18/10/2010
às 6:37Debate Folha-RedeTV – Dilma vive o seu pior momento. Ou: Ela quer governar “para a pessoa humana”
Não sei quem vai vencer a eleição de 2010 — eu adoro começar os meus textos com esta frase, hehe, porque imagino a cara de tacho dos que sabiam… —, mas asseguro que os petistas andam muito preocupados. E o debate de ontem, promovido pela Folha e pela Rede TV, ajuda a explica por quê. Vamos ser claros? A candidata petista à Presidência, Dilma Rousseff, está perdida e vive o seu pior momento desde que a corrida começou. Se isso vai ou não se refletir nas urnas, bem, isso eu também não sei. À diferença de alguns coleguinhas espertos (aqueles mesmos que tinham a certeza de que Dilma venceria no primeiro turno com larga maioria…), não tomo a minha percepção do debate como síntese da opinião dos telespectadores-eleitores. Exceção feita àqueles que são fãs do PT e que votam no partido ainda que o candidato seja um poste de bigode, acho difícil que alguém possa dizer que Dilma se saiu bem no embate de ontem. Já o tucano José Serra teve o seu melhor desempenho.
Uma frase da candidata petista, na fala final, poderia ser um emblema de sua performance: “Farei um governo voltado para a pessoa humana,sobretudo para a pessoa humana, que será respeitada”. Seja lá o que isso signifique, dada a impossibilidade de existir uma pessoa não-humana. Dilma talvez estivesse tentando corrigir posições polêmicas expressas em entrevistas anteriores, como a defesa que fez da descriminação do aborto.
Serra não tocou no assunto; ela também não. Mas a questão está no ar. Pouco antes do início do debate, a Justiça Eleitoral havia determinado que a PF a apreendesse impressos encomendados por uma setor da Igreja Católica que recomenda que os cristãos não votem em candidatos pró-aborto. Anteontem, petistas haviam constrangido ilegalmente o gerente de uma gráfica (ler acima). E Dilma se vê, então, na contingência de afirmar que vai respeitar “a pessoa humana”. Convenham: chega a ser patético.
Dilma escolheu ontem dois caminhos: satanizar José Serra, acusando-o de “privatista” — e, parece, ele conseguiu se sair bem do embate —, e atacar a gestão tucana em São Paulo, especialmente na educação e na segurança pública. Huuummm… A privatização como terrorismo eleitoral foi muito eficiente na disputa de 2006, mas, tudo indica — ainda falta muito tempo para a eleição — “não pegou” desta vez. E Dilma, convenham, não ajuda muito. Eu duvido que alguém tenha entendido direito o que ela quis dizer ou a “denúncia” que ela tentou fazer. O ataque à gestão tucana em São Paulo parece ser uma estratégia estranha. Eu duvido que isso a ajude a ampliar sua margem de votos fora de São Paulo. No Estado, esse mesmo discurso foi rejeitado nas urnas. O tucano Geraldo Alckmin venceu a disputa no primeiro turno. Ademais, os números falam em favor do Estado nos dois quesitos, como vocês estão cansados de saber.
Eu não sei quem vai vencer a eleição de 2010, mas se nota um certo esgotamento da tática petista. Os ataques permanentes ao governo FHC e a louvação exagerada de Lula foram armas muito eficientes no primeiro turno, diante de uma campanha de Serra que não conseguia, isto é evidente, encontrar o tom, perdendo-se num administrativismo minimalista, embora tocasse, sim, em questões sérias e graves da gestão, como a saúde por exemplo. Mas faltavam a voz e a postura do estadista, do governante com uma mensagem. E isso apareceu no segundo turno na campanha eleitoral — que descobriu que quem só apanha perde — e nos debates. E Dilma, que realmente esperava triunfar no primeiro turno, perdeu o rumo. E não o encontrou até agora.
A saída tem sido reforçar a presença de Lula no horário eleitoral e nos palanques. Faz sentido? Pode até fazer. Ele é seu grande esteio — na verdade, sempre foi o único . Mas isso também contribui para que fique mais evidente o seu real tamanho. Ela não venceu no primeiro turno, mas a vantagem conquistada era grande. É claro que a eleição terminou no dia 3 com um viés pró-Dilma. Hoje, creio, dada a, digamos, imprecisão dos institutos de pesquisa, poucos se arriscariam a cravar o resultado. Dilma está esgotada.
O que, afinal, o segundo turno trouxe para o primeiro plano? Essa não é a praia dela, não. Pode até ser eleita, mas será sempre uma estranha nesse ninho. No primeiro turno, com dois outros candidatos no embate, ela falava muito menos. A campanha triunfalista de João Santana — que passou a bater pesado — se encarregava de criar a “super-Dilma”. Nos debates, ela fazia suas perguntas a Marina e Plínio de Arruda Sampaio e podia deitar sua sapiência estudada, sem muito risco.
Um debate de segundo turno é de outra natureza. Aí, por mais ensaiada que a coisa esteja, o risco é gigantesco. Se o adversário souber lidar direito com a lógica do encontro, como fez Serra neste domingo, as coisas podem se complicar, como se complicaram. Os defeitos de Dilma vieram à tona com brutal clareza. Sua arma continua a ser uma só: tentar desmoralizar o governo FHC e exaltar o governo Lula. Ocorre que isso tinha lá sua eficiência nos debates da fase anterior. Agora, pode passar a imagem de pessoa ranheta, prepotente, que está sempre falando mal dos outros.
Lula vai ter de se desdobrar e entrar ainda mais na campanha. Pode dar certo? É claro que pode. Mas também pode reforçar a suspeita de que Dilma é incapaz de andar pelas próprias pernas e de que alguém assim não pode presidir o Brasil. É uma operação de risco.
Nos estúdios da Rede TV, o clima entre os petistas, ao fim do encontro, era de velório. Tivessem ido bem, viria a arrogância conhecida. Eles não sabem ganhar ou perder nem um mísero debate. E, nesse caso, não dá para chamar a Polícia Federal.
Tags: debate da RedeTV, Dilma, Serra, Sucessão 2010
Ministros da saúde de 194 países aprovam plano para melhorar vacinação no mundo
Conferência sobre Mudança Climática em Bonn termina sem avanços
Cientistas batizam nova espécie de aranha em homenagem a Lou Reed
Rebeldes criticam a ONU após novo massacre na Síria
Barcelona vence título na despedida de Pep Guardiola
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
910 Comentários
Nikacio Lemos
-02/11/2010 às 11:58
A CENSURA SERÁ APLICADA DOA A QUEM DOER !!!
Se no governo Lula que não tinha tanta maioria como tem hoje o governo Dilma o Congresso e o Senado já eram omisso, obediente e agachado perante o governo Lula, imaginem agora que Dilma terá a maioria .
Resumindo, Dilma terá Poder para aprovar todas as medidas que julgar necessárias inclusive as de censura .
Se Cuida Globo, Veja , Folha e Estadão.
Se cuidem, a coisa vai pegar !!!
Quem viver verá!!!
Que Deus nos proteja do que vem por ai …….
Nikacio Lemos
23 anos
No governo Lula o Congresso e o Senado davam as ultimas palavras: Sim senhor.
Agora será: Sim senhora !!!!
Um Congresso e senado AGACHADOS que só sabem dizer Amém .
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
antonio brasileiro
-31/10/2010 às 10:47
ISTO E O QUE SE ESPERA DE PESSOAS INTELIGENTES E COM VISÃO PARABENS, BRASIL ACIMA DE TUDO.
Carmen Cinira Toscano de Allbuquerque
-30/10/2010 às 4:22
Sensacional o artigo!Parabéns Reinaldo Azevedo,homem de visão ampla,possuindo uma coerência e transparência fazendo dessas qualidades o patamar de suas colunas.
Quero aqui ressaltar a grande admiração pelo brilhantismo de suas matéria sendo respaldo para todos nós brasileiros.
Que Deus sempre o abençoe.
São homens como você que o Brasil precisa…que o mundo aplaude.
Cordialmente,
Carmen Cinira Toscano de Albuquerque
Rosy Lee Brasil
-28/10/2010 às 21:40
Essas foi umas das piores elecões em todos tempos o povo não aguenta mais uma tortura que disse e me disse ,mas o que diz ao interce popular nada. só fala de capitalismo Petrolio ,Presal,Pac ,luz para todos e todos nós Sabemos que não é nada de graçã e pagamos imposto e não vamos aguentar tantos tributos. aqueles que recebe um sálario minimo sempre tem que atrasar um ou dois pagamento de conta se não corre o risco de passar fome durante o mês essa é á realidade é uma vergonha nacional quando Dilma Russeff numas de sua propaganda diz que o governo federal da o subsdio ,entrada minha casa minha vida e luz para todos zona rural diz que é de graçã imagina cobrar de quem é já pobre,Dilmamente isso é uma vergonha ,todos pagam, e faz propaganda que é direito de direito de Todos Brasileros .O Governo federal deveria pagar royts á todos Brasileiro e não deixar os em dependencia do sistema,dar condição de livre arbrito e não na depedencia todos Brasileiros deveria ter saude educação de graça e mais investimentos nessa duas area.O Brasil Pode e pode mais estamos vendo todos nossos recurso indo de graçã para esterior e á divida aumentando no nosso impostos .Isso é inadimisivel revoltante há ia me esquecendo ,reforma Pensão Previdencia estudo é um absurdo aposentadoria depois dos 70anos . viuvas(os) não ter mais direito à posentadoria vitalisa receber tres anos é um absurdo!!!!!!!!.
NERI
-23/10/2010 às 19:23
Infelizmente o Brasil não tem o mesmo nível de escolaridade de Santa Catarina para, de forma democrática, mostrar que este não é o Brasil que nós queremos para os nossos filhos. Aqui nós votaremos com a “cabeça” e não com o “estômago”.
Felix
-22/10/2010 às 17:45
Certamente ela foi na naconversa do seu amo de, que antes dos debates, basta tomar um bom copo de 51 e pronto. Acontece que, ao se apresentar como pessoa iletrada, ele tem uma certa tolerância pública para soltar tudo que lhe vem da cabeça ou do aparelho digestivo; enquanto ela não, ela até mentiu sobre sua formação universitária.
Se o Stanislaw Ponte Preta, digo, Sergio Porto fosse vivo, com certeza o Lula seria o grande astro do FEBEAPA.
Bruno
-21/10/2010 às 20:10
Prezado Reinaldo Azevedo,
“impossibilidade de existir uma pessoa não humana”?. Sei que é uma pessoa culta, então não pude compreender seu comentário. Existem pessoas físicas (humanos) e jurídicas (empresas, associações, ente federado…) e você sabe disso. Sabe, também, que as manifestações de Direitos Humanos optaram pela terminologia “pessoa humana”, basta ver a Constituição Federal, fundada sob o signo da “Dignidade da Pessoa Humana”.
Todos sabemos de sua opção eleitoral e da revista Veja. Mas faltar a verdade não me parece ser uma opção intelectualmente honesta.
Zelia
-21/10/2010 às 1:01
Vc Chico Buarque e Elba Ramalho que eu admirava e comprava CD me decpcinaram,agora começo uma campanha pra que ninguém compre mais CD de vcs…Compatuam com toda esta robalheira,está sujeira,com mensalão,mensalinho,quebra de sigilo,dinheiro nas cuecas…ETC.Decpção total,imagino que os caches que receberam foi grande,pra compactuar com essa Vó…E que chama a população de São Paulo de Besta ,que quer governar um País e descrimina as pessoas…Uma decpção vcs….
Zelia
-21/10/2010 às 0:55
Vamos fazer campanha pra uma outra emissora fazer debate antes das eleições,pq a rede Globo não quer colocar a sua candidata de frente com Serra ,imaginem ela com serra nas vesperas das eleições ,o que ela iria debater agora,pq ela não sabe nem o que é um ser humano,será que foi a convivência com o Lulinha que a deixou assim ou ela já nasceu burrinha,muda o disco Vó Dilma ,nem a minha Vó que estudou até o terceiro primário era tão burra como a sra ,..Eu lhe pergunto pq a senhora quer governar um País se nem sabe o que é ser humano,não vai ser desta vez que a senhora vai ,quem sabe se depois de a senhora cursar uma faculdade,formar-se e administrar uma loja de 1,99 e está mesma se manter em pè por mais de 15 meses ,a senhora volta e se candidata ,agora nãoooooooooooooo,vai cuidar de seu netinho ou então vai viajar com o seu amiguinho Lulinha e relembrar todas as sujeiras que fizeram enquanto estavam no poder e nós brasileiros nos quebrando de tanto trabalhar e manter nossos filhos longe dessa podridão,tentando educá-los e dizendo que o certo,conquistar nosso espaço com trabalho ….Cai fora deixa o Serra que é uma pessoa do bem,,Que tem uma cara limpa e um passado limpo,que sempre trabalhou por este país dando o seu melhor,Pq ele ama este país e tem orgulho do povo brasileiro,pq ele honra as cores da nossa Bandeira Brasileira e pq ele sabe como moralizar este País…Agora é hora e a Vez de Serra Presidente ….Adeus Dilma….Vai contar mentiras em outro País …Vai pra Bulgária,ou Cuba…Vc tem muitos amiguinhos lhe esperando….
Olavo
-20/10/2010 às 23:08
Reinaldo, a única pessoa não-humana que existe é a cachorra do ex-Ministro Antonio Magri, do governo COLLOR, lembra?
Marly Soares
-20/10/2010 às 1:12
Parabéns por suas excelentes colocações. Já li alguns comentários bastante pertinentes, mas o seu é admirável. Que bom que ainda temos jornalistas sérios neste país.
Abraços
augusto
-19/10/2010 às 23:41
A Dilma está perdida…
fabio
-19/10/2010 às 21:12
Qua,qua,qua………..é a convivência c/o chefinho.Podemos imaginar os dois dialogando sempre em um alto nivel ou seja quando estão dentro do avião presidencial á uns 12.000 mts!!de altitude.
Mauricio Hartmann
-19/10/2010 às 20:30
Obviamente Dilma não esta preparada para assunur a presidencia do Brasil, pois ela nem sabe direito como é governar algo. Quando foi secretaria de finanças de Porto Alegre a prefeitura praticamente foi a falencia e, quando foi ministra de Lula não soube lidar com o caos aéreo e com os apagões. Governando um pais Dilma seria desastroza.
Ricardo Gontijo Fernandes
-19/10/2010 às 18:53
Dilma estava absorvendo a mentalidade sindicalista de Rogério Magri, que afirmou que usava carro oficial para transportar seu cão, porque ele era também um ser humano, claro que pessoas humanas para Dilma, não são diferentes de cachorro petista, obedecem cegamente o dono. O ex-ministro do trabalho e como todo sindicalista pelego, chegado em mordomias oficiais, claro que Lula não é excessão, gostava de assassinar o português como seu colega sindicalista presidente e a pupila deste, que na juventude orgulha-se de ter assassinado mais do que a língua pátria em nome pátria socialista.
Wagner
-19/10/2010 às 18:46
Amigos Boa tarde!
O PSDB é oposição(oposto) ao PT, os últimos 8 anos
devem ser continuados, para que alteração brusca neste
momento. Assistencialista ou não o pobre está comendo não
estão sendo escravizado por gingolô de vaca!
Iara
-19/10/2010 às 18:41
Li o que VIVI escreveu um pouco abaixo dessa msg e achei muito inteligente e lúcido. Parabéns Vivi.
Iara
-19/10/2010 às 18:38
E Dilminha paz e amor já teve bons momentos? Por favor, poupe-nos do pior.
Sandra Barros
-19/10/2010 às 18:12
Dilma quer governar pra a pessoa-humana, enquanto gente, tipo asimm.. gente.
cassio
-19/10/2010 às 18:03
É por tudo isso meus amigos que votemos em josé serra, o presidente que o Brasileiro merece. Façamos Serra presidente, agora é 45!!!
Lélia
-19/10/2010 às 17:41
Governar o Brasil dos brasileiros (sem querer parafrasear Eça de Queiroz) com competência e sem colocar em holocausto a democracia e a liberdade.
Acredito em Serra e confio.
No Debate,a sua palavra final foi pontual. Não deixou para ninguém.
Tomara que num próximo “post”teu,Reinaldo,tu inicies dizendo: Eu já sabia… Um abraço
JURÉA CRUZ
-19/10/2010 às 17:34
É essa de pessoa humana,não está bem explicada.Pelo menos eu não entendi.
ito
-19/10/2010 às 17:33
O chip que colocaram na Dillma tava com defeito.Espero que tenha sido trocado para o encontro com as “zelites”ontem no Rio.
Edson Carlos de Oliveira
-19/10/2010 às 17:20
<>
Simples, tanto Deus quanto os homens são designados teologicamente como “pessoas”. Ou seja, “pessoa humana” é um termo da teologia católica usado para diferenciar das “Pessoas divinas” da Santíssima Trindade.
No caso da Dilma, parece que ela pretende governar a Deus, mas, não se preocupe, seu governo será “sobretudo para a pessoa humana”.
Para quem for ateu, realmente, torna-se um pleonasmo usar a expressão “pessoa humana”. Do contrário, é uma declaração inconsciente da crença em Deus.
Vivi
-19/10/2010 às 17:11
Há uma semana resolvi “estudar” a pessoa (humana?Rs) de Dilma. Através de vídeos do youtube ficou evidente que essa pessoa não tem condições para governar um país.Concluí que Dilma é um engodo! Seus discursos são inóquos, confusos.Seus olhos ora fixam em algum ponto no espaço ora se perdem em conjunção com o discurso. Tudo é vago,tudo perde o sentido. Não há emoção, envolvimento com a palavra.Dilma é oca!
Um pouco louca, também, para aceitar missão de tal envergadura dizendo sempre que está preparada para o cargo. Dilma é tão incisiva neste aspecto que parece comparar o exercício do poder com algo fácil de realizar, como uma receita de bolo.
Além de sem-noção, distante da realidade objetiva, suspeito que Dilma seja burra!
Sabemos que foi indicada à sucessão de Lulla, em 2007. Quem sabe os PTralhas perceberam em Dilma a incapacidade,a incompetencia e, ela ciente ou não do cargo usurpado previamente topasse a parada com os companheiros.
Depois de alguns meses, envolvida em algum escandalo,”plantado” ou não, seria destituída do cargo empurrando, também seu vice e, num golpe de mestre Zé Dirceu assuma a presidencia?
Delirei? Viajei? Respondam,por favor! Preciso de parâmetros! Na falta deles só consigo imaginar ser esta a intenção dos PTralhas ao indicá-la.
Vimos diversas vezes Pallocci na maior cara dura coladinho a ela. O que e por que faz Palocci junto a ela? E os demais?
Ajudem-me a pensar, por favor!
Receio que além das mulheres frutas, surja com Dilma, uma nova modalidade: a de mulher bomba!
Luiz Carlos
-19/10/2010 às 16:44
Acho que é fundamental e imprescindível para o exercicio da vida civel em nosso pais, principalmente para políticos e servidores públicos, fazer um curso de ” EDUCAÇÃO MORAL E CÍVICA”. com obrigatoriedade de tirar nota 10. (em avaliação de 0 a 10). O presidente pode ser bom, mas numa caixa de laranja sempre tem uma ou outra podre que vai ser problema.
osio
-19/10/2010 às 16:41
Se o debate foi bom para “A” ou para “B” não deveria ser usado com exsatação do Serra ou de criticas a Dilma… A revista veja deve ser imparcial. Não quero perde a vontade de ler a mesma.
Ricardo
-19/10/2010 às 16:34
Nao gosto deste fenomeno de transferencia de votos e sabemos que a Dilma nao tem nenhuma experiencia em cargo do executivo e alem de ser arrogante em suas ideias.Estamos correndo o risco em votar em uma desconhecida ao inves de colocar um homem experiente e testado.Nao sei aonde que a opiniao publica encontrou fatos para demonizar o FHC.
Sotero Piraquara
-19/10/2010 às 15:43
Correto, Peter Feuermacher!
Ainda que discutível, a expressão “pessoa humana” está consagrada pelos seguintes dispositivos da Constituição da República Federativa do Brasil: art. 1.º, III; art. 17; Art. 34, VI,”b”; e art. 226, § 7.º. Consagram-na também as Constituições Portuguesa (art. 1.º; art. 7.º,7; art. 33, 8; e art. 67, 2), Italiana (artigos 3.º e 32) e Chilena (artigo 1.º).
Pode-se até sustentar, tal como o fazem alguns gramáticos, que soa melhor dizer “pessoa natural”, para distinguir de “pessoa jurídica”. Todavia, não há cogitar, tal como inadvertidamente cogitou Reinaldo, a inexistência de pessoa não-humana.
Elio
-19/10/2010 às 15:07
Bom, que existe gente que governa pra “pessoa jurídica”, isso tem.
Almirante Kirk
-19/10/2010 às 15:01
Caro Reinaldo,veja isto:
“Ministério da Justiça confirma que avionetas Vants não estão operando no Brasil
A nota a seguir é do ministério da Justiça e foi enviada esta manhã para o editor. Vai publicada na íntegra. A nota tenta rebater as informações feitas por José Serra na Rede TV, domingo à noite, mas caba confirmando que os Vants (Veículos Aéreos Não Tripulados) comprados para vigiar as fronteiras brasileiras, realmente não são usados, ao contrário do que afirmou Dilma Roussef. Leia a nota:
Nota oficial do Ministério da Justiça
Projeto VANT
A respeito dos Veículos Aéreos Não-Tripulados (VANT), o Ministério da Justiça esclarece:O Projeto VANT foi iniciado em dezembro de 2007 com o objetivo de dotar o Departamento de Polícia Federal (DPF) de uma ferramenta de inteligência para monitoramento da fronteira brasileira e combate a crimes de competência da PF. A PF brasileira é a primeira polícia no mundo que conta com essa ferramenta tecnológica. Mesmo em Israel o uso até o momento é apenas militar. Esse projeto foi elaborado em módulos de aquisição. O primeiro contrato, assinado em 29 de outubro de 2009, compreende o treinamento teórico de pilotos, realizado nas instalações do fabricante, em Israel. O segundo contrato prevê a formação prática dos pilotos, e foi assinado em 31 de dezembro de 2009, quando foram previstos também a operação da plataforma e o treinamento de policiais federais já em território brasileiro. O projeto, com aporte de R$ 655 milhões, segue cronograma técnico desde sua assinatura. Já foram realizadas, aproximadamente, 271 horas de vôo na região da Tríplice Fronteira, sendo utilizada a base VANT localizada em São Miguel do Iguaçu, local escolhido a partir de critérios técnicos. Houve total mapeamento georeferenciado da fronteira brasileira, com identificação de pontos críticos. Tudo sob treinamento prático, com identificação de criminosos e de rotas do crime na fronteira. Treze policiais federais, entre operadores de sensores e pilotos, já foram capacitados, sendo que outros 20 policiais já foram selecionados para compor o quadro de recursos humanos da primeira base VANT, em Foz do Iguaçu. Dentro de um mês, uma equipe da Polícia Federal receberá duas aeronaves nas instalações do fabricante, em Israel. Por enquanto segue em operação no Brasil a primeira aeronave de testes. O cronograma de implementação do projeto está previsto até 2014, num total de 12 aeronaves, que garantirão a cobertura de todo o território brasileiro. O efetivo monitoramento da fronteira brasileira, com utilização deste novo recurso tecnológico, está otimizando o combate ao crime organizado, tráfico de drogas, armas, contrabando, desmatamento amazônico e crimes ambientais, aumentando a eficiência na vigilância das fronteiras brasileiras. ”
Fonte:
http://polibiobraga.blogspot.com/2010/10/ministerio-da-justica-confirma-que.html
Grato!
Kirk
P Samuel
-19/10/2010 às 14:53
Dizem no meio de imprensa que o fato de Dilma nao se sair bem em debates, que a REDE GLOBO NAO vai realizar o debate 3 dias antes da eleicao como sempre faz. Estara bem claro que a emissora apoia a Dilma e nao quer em nivel nacional mostrar a incompetencia dela neste segundo turno.
Cabe a uma outra emissora de ambito nacional, tipo RECORD ou BAND realiza-lo. MAS TEMOS QUE TER ESTE DEBATE DE VESPERAS DE SEGUNDOTURNO . Nao pode faltar…!!!! Sera a grande jogada para virar a nivel nacional.Acorda PSDB.
P Samuel
-19/10/2010 às 14:51
Devo acrescentar que se LULA de fato vier a se candidatar daqui a 4 anos por que nao FHC tambem ser o candidato do PSDB?
Seria uma eleicao bonita, de revanche, e culminaria com a eleicao do homem mais inteligente que ja presidiu este pais, FERNANDO HENRIQUE CARDOSO
Eduardo Fernandes
-19/10/2010 às 14:14
PETER, Além do mais a PESSIOA JURÍDICA NÃO VOTA, SUA ANTA ALEMÃ
Eduardo Fernandes
-19/10/2010 às 14:12
Peter, BESTEIRA falou você. A Pessoa Jurídica é uma , entidade abstrata formada por PESSOAS NATURAIS, FÍSICAS ou HUMANAS. A ANTA DA DILMA não fez essa distinção, porque nem sabe que isso existe e você vem com essa defesa oblíqua PTológica, querendo tirar a razão do Reinaldo. Vc é quem tem de estudar
Sheila
-19/10/2010 às 13:52
É impossívl que o estado do Rio de Janeiro não tenha verba para melhorar e ampliar a rede hospitalar pública. O descaso vem gerando mortes. Se o governo é pela vida, então por que nada fez pelos carentes ? As cenas na TV são chocantes.
Ricardo Bretas
-19/10/2010 às 13:48
http://www.youtube.com/watch?v=cFlyM2TAkwU
De uma olhada neste video pessoal!
Dilma e PNDH-3
Douglas
-19/10/2010 às 13:12
Ciro Gomes está fazendo falta como reporter. Volta Ciro, fale acerca dos seus amigos do PMDB e PT
Jussara
-19/10/2010 às 13:09
A situação dos hospitais públicos é insuportável. Em São João do Meriti, um dos municípios mais populosos do Rio de Janeiro não tem hospital de referência. Os doentes ficam aguardando vagas dos hospitais de outros municípios que, por sua vez, são para lá de péssimos. É a saúde do pobre em primeiro lugar, segundo Dilma e Lula.
Rodrigo Luis Rocha
-19/10/2010 às 12:59
É uma pena que o eleitor do PT não tenha acesso a esse tipo de informação. Na realidade, estão mesmos preocupados em receber suas bolsas do governo, sem trabalhar! Vejo tempos difíceis para nosso país, caso essa senhora venha ganhar a disputa para a presidência. Teremos um PT muito mais influente no governo, pois essa mulher não sabe nem falar…quanto mais pensar…sozinha. Pobre deocracia.
Oscar
-19/10/2010 às 12:37
Êta, Êta,Êta, os ladrões no Rio já fazem arrastões de lambreta.
Luiz C.Guarilha
-19/10/2010 às 12:34
Esse tabuleiro político vivo e dinâmico mudou muito em pouco tempo, Marina da Silva se torna centro das atenções, amarela e sai de cena, entra em cena o Gabeira, abraça o Serra e fecha o acordo deixando o tucano mais verde, Dilma vermelha de raiva, perde a compostura e queima o carisma do Lula encerrando a década petista. Assim é a política.
Carmem Lúcia
-19/10/2010 às 12:32
Bravo Rei, você está um porretaço com seus maravilhosos textos. Parabéns!!!!
Jardel
-19/10/2010 às 12:28
E no Rio de Janeiro permanece a indecente e imoral situação de penúria de leitos nos CTI dos hospitais públicos. As pessoas humanas estão morrendo nas emergências por falta de leitos.Senhor Lula e Cabral como fica a situação?
Denise
-19/10/2010 às 12:23
Falando em pessoa humana, eu lembrei que até o momento não se sabe se os parentes da Erenice Guerra que foram guindados para cargos públicos, sem concursos, ainda permanecem na ativa. Parentes e simpatizantes.
Ester
-19/10/2010 às 12:15
Concordo com a posição da crítica e de vários comentários contra a Dilma. Ela sem dúvida é um fantoche, não tem condições de ganhar uma eleição sem ao menos ter uma experiência pública anterior, não me conformo dela estar nem no segundo turno, o que me espanta é que a esmola que o PT distribui aos pobres tenha se tornado tão significativo a ponto de ainda conseguir tantos votos. E ainda o que mais me espanta é que as pessoas que talvez não tenham estudo, não consigam entender a gravidade dos encândalos que envolve o PT, isso me preocupa muito, porque se o PT continuar liderando, talvez para o PT seja interessante ter seus votos garantidos pelos analfabetos e menos favorecidos, o que favoreceria a falta de investimento na educação.
vera
-19/10/2010 às 12:05
Em 2002 o discurso do PT foi contra a privatização,”outra vez” em 2006,”outra vez” em 2010,tiveram 8 anos no governo,porque ñ fizeram como Evo Morales,reestatizou e privatizou, um dos seus atos foi correr com a Petrobrás da Bolivia,sou contra o que ele fez,mas foi mais coerente do que o PT no Brasil….ao meu ver Dilma tem que colocar no seu Programa de Governo a reestatização da Vale,da Comunicação.das Concessionárias de Energia,porque se ñ daqui 4 anos na campanha de Lula o seu discurso será esse contra as privatizações,por favor me poupem…único “Outra Vez”,que sempre quero ver é Roberto Carlos cantanto “OUTRA VEZ”…
Regis Araujo
-19/10/2010 às 12:00
Há cada debate fica mais claro, o desrepeito a inteligencia do povo brasileiro… chega de discursos antagonica!
edmar, o anti-pt
-19/10/2010 às 11:59
A mulher-jiló se enrosca toda e sua melhor frase foi: O Brasil foi o primeiro a entrar na crise e o último a sair…KKKKKKKKKKK. Ô jumenta!
Tailor
-19/10/2010 às 11:34
Eu quero saber a onde sta os 2.900.000 de dolare que a Dilma e seu Ex Marido - roubaram quando ela e ele asaltaram a casa o Governador Ademar de Barros-Sp. eu queria que a veja faça esta pergunda a ela esta reportagem sai na zero hora.abraços Tailor
PetrusWM
-19/10/2010 às 11:30
Engraçado, pessoas que criticam e nunca lutam. Minha vida não se resume em apenas 4 anos meus caros, é preciso lutar a vida toda…e isso as vezes implica em abdicarmos dos nossos momentos confortantes…parar de blá blá blá…olha, governantes como Serra, tentaram fechar escolas, privatizar as áreas que nos cabia um melhor acesso para os estudos, destruíram o ensino técnico nas escolas públicas, destruíram escolas de magistérios…etc…etc…isso é governar? Aconteceu aqui em Brasília-DF, governador Joaquim Roriz, mas vai uma pergunta, quem foi o presidente mesmo? Respondam por favor, agora pessoal, não quero um presidente bom somente pra mim…quero pra vcs também, e esse cara tem uma equipe fraca, é fraco…
Luiz
-19/10/2010 às 11:29
Realmente lendo os comentarios dos petistas vejo nitidamente que são cegos. O jornalista disse a verdade. Se os petistas fossem, no mínimo, inteligentes veriam que o rumo está errado. Se admitissem isso ainda poderiam corrigir os erros. Mas, forçam… só o Lula para salvar a eleição. Alias, o PT depende de uma única pessoas, Lula. Sem ele, o PT é igual a ZERO.
Luiz. Carlos
-19/10/2010 às 10:48
#
GOVERNAR PARA A “PESSOA HUMANA SIM” …e Só alguém com muita DETERMINAÇÃO E CORAGEM conseguirá Governar para a “pessoa humana”. Éssa tarefa, de fato é muito difícil, porque os maiores obstáculos, são exatamente as pessoas “DESUMANAS”. Aqueles que: teem a doença crônica da corrupção impregnada no fundo da sua alma, e o pior é que, vivem infiltrados, camuflados em todos os partidos políticos, em em todos os segmentos da sociedade.Mas, é a pior das das pragas à ser combatida. e ser uma pessoa humana, é ser um verdadeiro cristão. Deus se fez uma pessoa humana, através do filho do homem “JESUS CRISTO”
Eduardo Fernandes
-19/10/2010 às 10:27
Reinaldo, se Dilma ganhar, vai ser uma desgraça para o Brasil, mas para você, seus colegas Augusto Nunes , Setti e Diogo Mainardi, para a revista VEJA, ESTADÃO E FOLHA vai ser um paraíso. Os blogs vão ferver de tanta burrice ed confusão. Se o Serra ganhar, o filme vai ser PRETO E BRANCO porque ” GOOD NEWS ARE NO NEWS”. Os brasileiros em geral com Dilma vão se ferrar mas vocês terão o seu grande momento.
André Ricardo
-19/10/2010 às 10:20
Cara, se “pessoa humana” é pleonasmo, então temos que alterar a Constituição.
p.s.: Alguém aqui já ouviu falar em Reductio ad Hitlerum?
Eduardo Fernandes
-19/10/2010 às 10:16
DILMA È MESMO UMA ANTA. EM DADO MOMENTO, NO DESESPERO TOTAL E VISÍVEL, PEDIU DIREITO DE RESPOSTA A UMA INTERVEMÇÃO DE SERRA, ALEGANDO QUE O TUCANO TERIA DITO QUE ELA ERA “FAVORÁVEL À INFLAÇÂO”. É CLARO, SEU PEDIDO FOI VETADO EM mEIO A GARGALHADAS DA PLATÉIA INCLUSIVE DOS PETISTAS INTELIGENTES. O DESEPERO É VISÍVEL !!!!!
Maria Lima
-19/10/2010 às 9:34
O candidato José Serra desde muito jovem tinha um sonho: o de algum dia vir a ser Presidente desta grande nação. Preparou-se, e hoje dá banho de letra na sua adversária, que só sabe abrir a boca para criticar o grande estadista e ex-presidente FHC, e atacar seu governo. Não responde às perguntas que lhe são feitas, e revela além disso um certo nervosismo. Serra passa para o público, um profundo conhecimento sobre todas as questões principais que um país enfrenta, como sendo: infra-estrutura, saúde, educação, segurança, enfim, é muito seguro e firme em suas proposições. Por tudo isto, não resta a menor dúvida: ele é o mais preparado para governar este país. No dia 31 de outubro, é SERRA 45 neles.É isso aí!
francisco bento araujo
-19/10/2010 às 9:14
sou evangelico e fico com muita vergonha de ver lidere evangelico danda apoio o uma candidata que nao tem compromisso com cristao, gostei da dereçao que tomou a igreja catolica
Dino
-19/10/2010 às 8:20
A Dilma ja era! Ela não passa de um boneco nas mãos do ventriloquo Lulinha.
P.A
-19/10/2010 às 6:54
é claro que existe pessoa humana. assim como pessoa jurídica. a própria constituição trata da “dignidade da pessoa humana”.
claudio
-19/10/2010 às 6:24
Minas vai fazer a diferença. O Sr.Aécio arregaçou as mangas e irá virar o jogo a favor de Serra pois, mineiro é desconfiado por natural, recebe bem as pessoas mas isso não diz que somos fiéis amigos, eles (Lula e Dilma) negaram a ampliação do metro, a duplicação da BR 381 e outras e nós mineiros não esquecemos isso e nossa resposta será nas urnas dia 31/10/2010.
Biriba
-19/10/2010 às 4:27
Amigo Reinaldo: Assisti na Integra o Debate, e realmente a Dilma nunca expressou o que realmente quer, Eu nos meus 66 anos, nunca houvi falar de BRAX “Petrobras”, dizer que na area da Segurança vai Livrar São Paulo do PCC é muito seria sua acusação, dizer ou desconhecer que o ENEM foi um fracaço, não se pronunciou, desconhecer os Programas de Serra, e ainda acusa-lo de dar continuidade aos seus programas é uma farça, por fim, quando Serra citou inflação, Ela quiz se pronunciar mas não pode, e os aplausos em pró/Serra foram contidos pelo Entrevistador por duas vezes já disse tudo, o Debate sim, favoreceu a Serra, as Pesquisas teram agora que apontar os Resultados Reais partir do Dia 12/10, enquanto isto as Adesões ao PSDB não só a nivel de Candidato a Presidencia continuam a acontecer, sitando Rio Grande do Sul e Para. Amigão aquele abraço!!!!!!.
Almirante Kirk
-19/10/2010 às 2:56
Entrevista com o filósofo Olavo de Carvalho,em 07 de fevereio de 2010:
“O PT já nasceu corrompido”
“Como o senhor classifica o eleitor brasileiro? Desinformado e provinciano ou consciente, engajado, universalista?
O povo brasileiro é profundamente conservador. Sobretudo no aspecto social. É maciçamente contra o aborto, o feminismo radical, as quotas raciais, o gayzismo organizado. No entanto, não há político que fale em nome do povo: estão todos comprometidos com os lobbies bilionários que protegem esses movimentos.
Então a seu ver, falta hoje no quadro partidário quem traduza ou represente politicamente o pensamento da sociedade?
Não há candidato que defenda os valores em que o povo acredita. Aí fica esse vácuo. E a nossa suposta direita está mais interessada em comer dinheiro do governo. Se só há candidatos de esquerda, então o eleitor vai votar em quem? Durante as eleições, os candidatos camuflam o seu radicalismo, mas depois de eleitos, quando se sentem firmes no poder, tiram a máscara. Na eleição seguinte, o contingente de eleitores novos não sabe o que se passou e confia de novo em candidatos que já enganaram a geração anterior.
Por que os brasileiros votam em pessoas, em lugar de partidos?
O discurso dos partidos não é nítido. Numa eleição na Inglaterra, por exemplo, você tem uma direita e uma esquerda bem definidas. Você sabe quem é quem. Aqui nos Estados Unidos ninguém ignora que a Hillary Clinton é de esquerda, que o Glenn Beck é de direita, tal como todo mundo sabia que Ronald Reagan era de direita e Jimmy Carter era de esquerda. Apesar disso, nas últimas eleições, os americanos parecem que copiaram o Brasil: a postura dos democratas e dos republicanos foi igual, os candidatos ficaram jogando confete um no outro.
Há algum otimismo de sua parte quanto ao futuro do quadro político brasileiro, o senhor acredita em melhoras?
Poder melhorar sempre pode. Mas depende da ação humana. O nível de coragem política diminuiu assustadoramente no Brasil. As novas gerações são muito covardes. Se o Brasil ficar assim mais cinco anos, ele não se levantará mais. Veja o caso do filme que foi lançado sobre a biografia do Lula. Se aqui o governo financiasse um filme sobre a vida do Obama, isso daria em impeachment. No Brasil, a realização do filme do Lula não gerou nenhum protesto organizado. A reação está vindo do povo, que não vai ver o filme no cinema.”
Íntegra aqui: http://www.midiasemmascara.org/artigos/entrevistas/10772-qo-pt-ja-nasceu-corrompidoq.html
Grato,caro Reinaldo!
Kirk
Talleyrand
-19/10/2010 às 2:28
Que mais pode Lula fazer por Dilma no segundo turno que já não fez no primeiro?
Se entrar no jogo, com o vigor que exibiu no primeiro turno, será mais do mesmo, e este “mesmo” não foi suficiente para a esperada vitória em 1º. Turno. Se comprometer a si e seu governo mais profundamente ainda na campanha, corre o risco de provocar um movimento de opinião anti-Lula e anti-Dilma.,
Acredito que essas duas razões explicam porque Dilma teve que mudar de atitude, e partir para o ataque contra Serra. Por mais que Lula tente pautar o jogo, agora é tarde. Teve todo o 1º. Turno para fazê-lo. Agora é Dilma contra Serra.
Peter Feuermacher
-19/10/2010 às 1:59
Prezado Reinaldo,
É claro que existe a pessoa não-humana. Ela é chamada de pessoa jurídica. Nossa Constituição adota como um dos fundamentos da República a “dignidade da pessoa humana” (art. 1.º, inciso III). Antes de escrever besteira, estimado Reinaldo, sugiro um pouco de leitura.
Rita
-19/10/2010 às 1:34
Reinaldo, Forte Abraço.
SERRA finalizou debate com trechos do Hino Nacional, palavras digna de um PRESIDENTE! Vamos lá Brasil, chega de Mensalão, erenices…Serrote neles Urgente
larry.
-19/10/2010 às 1:31
Infelismente nesse país, muitos eleitores não tem conhecimento do que se passa no dia à dia,pois se conhececem um pouquinho só a candidata Dilma, jamais votariam nela.[pessoas que apoiam guerrilheira,assaltante de Bancos, chefe de quadrilha etc… TEM QUE APANHAR ATÉ APRENDER.
UM ABRAÇO.
helias
-19/10/2010 às 1:28
A Dilma sempre diz que o melhor Presidente foi o LULA, tá muito enganada, ela tem que ler muito a história do BRASIL. O melhor presidente foi o eterno Juscelino Kubitschek, esse sim e foi conhecido como “Brasileiro do Século”. Nem se compara com LULA, que pegou o Brasil em crescimento devido ao Plano REAL do FHC.
Alguem me lembra se no Governo do Juscelino teve Mensalão do PT?
Maria do Carmo
-19/10/2010 às 0:59
Eu ví o debate, A Dilma de fato foi muito mal, apegou em privatização, como se fosse sem pre ruim privatizar estatais.Em muitos casos é bem válido,muitas empresas publicas só servem para cabide de empregos ecom salários pagos com nosso dinheiro é claro!
Muito fraquinha a Dilma!
Porque será que eles não falam sobre o Fim do Fator Previdenciario, hein?
Bem que o SERRA podia dar um jeito nisso, embora quem o tenha criado foi Fernando Henrique, mas o SERRA não é o FHC e depois o tempo passa e as razões que levaram FHC a criar o tal Fator, pode não existir mais!
Masa de qq forma parabéns pro SERRA nestes debates. A Dilma é uma tapada!!!Topeira!!!!
Kitty
-19/10/2010 às 0:50
Boa noite Reynaldo,hoje estou concordando com todo mundo.
Quero fazer minhas as palavras do comentario do Sr. Cezar
Ramos. Ele está certisimo quando enfatiza que o Comité Central do PSDB partir com mas ênfase para o contra-ataque
sem ser antiético. Vamos tratar o PT com a verdade!!!!
benizio da silva menezes junior
-19/10/2010 às 0:34
Assisti o debate e fiquei perplexo com que ouvi a Dilma falar. Pena que SERRA não fez o desafio das dívidas que o noosso Brasil varonil tem, ou seja, dívida interna 1 trilhão e 500 bilhões, dívida externa 407 bilhões. E o lulálá diz com arrogância que pagou a dívida do País,ou seja, alguns miseros ao FMI que tinha juros de 0,25 com isso aumentando a interna com grupos privados, com exemplo o Bradesco. Cria vergonha Dilma!
Tiao Aragão
-19/10/2010 às 0:24
É o Lula fazendo história. Ela aprendeu a lição direitinho. Até o portugues ela copia. Quer dizer vai copiar mensalão, PNDH 3, cartões corporativos, estadias em Hotéis caríssimos, aviões milionários, visitas ao Irã, e naturalmente ainda vai colocar um tapete vermelho para o “companheiro” Bind Laden verdadeiro defensor dos mais humildes do povo afegão. Eta brasilsão. Ainda bem que ela nadou e morreu na praia, afinal o Brasileiro tem a internet a seu favor.Pelo menos isso, mas tem é idiota nesse país né? Ela quase venceu no primeiro turno. Ui, ui, ui.
Kitty
-19/10/2010 às 0:18
Bravo SERRA!!!! é assim que se fala. A cada barbaridade
dita, tem de haver replica. Pelo Amor de Deus!!!não deixe
nada sem resposta. Não temos muito tempo, eu quasi não
durmo pensando que ELLES fiquem mas 8 anos nos enfernizando.Como ela se expressa mal, não diz coisa com coisa!!No JN, fiquei pasma quando justificou o Ciro Gomes.
A Erenice está perto de explodir.Ela não tem vocação de mártir como o Delubio Soares!!Caramba eram tão amigas!!,
faziam as compras juntas, passeavam juntas,durante quanto
tempo, e não sabía de nada? francamente….
ronaldo paes barreto
-19/10/2010 às 0:04
A candidata Dilma Roussef não consegue dar confiança as suas afirmações. Além de tropeçar nas palavras adota uma estratégia velha quanto as privatizações que não cola mais. Respeitar a pessoa humana é um erro primário, devia voltar ao ensino fundamental!
45 Fernando 45
-18/10/2010 às 23:52
PelamordeDeus… votemos no Serra.
Queremos saber tuuudo que aconteceu no govfede nestes últimos oito anos. Não vamos deixar escapar esta oportunidade de ver a petralha se exilar pra não ir em cana. Adeus Joseph Dirceu, Genoino, Gushiken, Lula e filho, Ereni6% e família, Dilma e Casacovil… e mais de dois mil sindicanalhistas. Quebremos o sigilo bancário e cuecário dos pestistas. Baratavoa já.
elson
-18/10/2010 às 23:30
O brasil é maior que o pt e lula e dilma juntos por isso o brasil precisa de alguém a sua altura
elineuza R S Costa
-18/10/2010 às 23:14
È hora do povo brasileiro prestar mais ateção que a Dilma não sabe andar com suas proprias pernas não sempre tem que ter alguem por tras
Dra. Rigpa
-18/10/2010 às 23:11
Dilma a coisa ta ficando feia pro seu lado, chega de tentar consertar as coisa que ta ficando pior. Caia da postura ensaiada que ninguem ta caindo mais nessa, povo brasileiro ta comecando a reciocinar e usar a memória. Adeus Dilma…
Karen-SP
-18/10/2010 às 23:07
[Re - 17h11]: adorei o Dilma RESPONDATOR TABAJARA.
Em 31/10/10, polvo: 10 - lula: 0
vetê
-18/10/2010 às 22:36
Acabei de assistir ao jornal da Rede TV. Achei parcial e tendencioso. Primeiro colocam uma reportagem de Lula cantando de galo ,depois falam sobre os dois candidatos e depois falam dos panfletos atribuindo a culpa ao PSDB.Jose Serra tendo que se desgastar explicando que não tem nada com o partido.É o fim da picada.!!
Alberto Saraiva
-18/10/2010 às 22:33
TEMOS QUE REESCREVER O SLOGAN DA DILMA… TROCA O “DILMA 13 PARA O BRASIL SEGUIR MUDANDO” PARA “DILMA 13 PARA O IMBECIL SEGUIR MANDANDO” …
Cil
-18/10/2010 às 22:25
“No que se refere” ao meu comentário final. Ela dizer que Serra é pretensioso foi demais! Pretensiosa foi ella, que achou que levaria no primeiro turno, como o Brasil inteiro viu após a apuração dos votos… o desânimo, o sumiço do Rei de Banânia! Além disso, fico me perguntando se quem coordenou a candidata deu as respostas para favorecer Serra… só pode! Tudo o que ela perguntou foi ela levantando para o Serra bater de volta jogando a bola no chão da quadra della. Vai ser ruim de debate assim… em Plutão! Ella dizer que não é possível saber se Serra pode fazer. Faz-me rir! Se isso se aplica a Serra… e ella??? O que ella pode fazer??? Ela também fez menos… menos obras do PAC, menos casas do MCMV. E mentir sobre a dívida foi terrível! Primeiro a entrar e o último a sair da crise foi FELOMENAL!!! Nesse momento, alguém chamou ela de mentirosa na platéia??? “Eu quero dizer” que ella vir agora falar de meio ambiente é até ridículo depois de tudo o que houve com Marina! Cara de pau muito grande!
Edriz R. Melo
-18/10/2010 às 22:22
Caro Reinaldo me deleito em seus ricos comentários. Quisera que toda impremsa brasileira tivesse jornalistas tão iluminado de conhecimentos politicos como você! Reinaldo o debate de ontem foi um grande debate sim, a Dilma perdeu a mandeira do seu proprio partido, Dilma fala do que os marqueteiros estão lhe assopram, a retórica é velha, antiga, já não convence mais nem mesmo seus compamnheiros. Talvez esteja convencendo o seu cheve Lula que tenta a todo custo implacar que o Brasil só é Brasil de seu governo pra cá, até parece que o Pedro Alves Cabral é ele. O candidato SERRA ontem no debate, já revelou parte do homem estadista que ele é, a grande diferença na postura do SERRA para a da Dilma, ela cintinua impetulante, arrogante, cheia de “eu”, não passa confiança nas palavras, parece que decora tudo dos marqueteiros e quando chega a hora de falar a verdade engasga, titubeia e não responde ao questionamento do adversário. Muita fraca para ser uma presidenta desta nação, o povo brasileiro merece melhor. O Serra é um homem preparado, equilibrado, autentico e já provou qque sabe governar.
Cil
-18/10/2010 às 22:20
POSSO DIZER QUE AMEI A PERGUNTA DO Paulo Preto!!!! Serra levantou um ponto importante. Porque ninguém reclamou que o dinheiro não foi entregue, nenhum empresário veio a público até agora dizer que isso de fato aconteceu… etc. Muito boa a resposta! E a defesa de Erê hein hein hein??? Renegou legal a “amiga”… na frente das câmeras. Tô imaginando ela falando com a amiga no telefone: “Oi, Erenice. Desculpe amiga, mas tive que sacrificar você”. Pelo menos, Erenice caiu logo né… devido aos factóides… bem mais rápido que Zé Dirceu.
Adorei as respostas do Serra na área de saúde e as interpelações que ele fez, principalmente aquela da AIDS. Petição de miséria???? Nossa… Hein… comprar remédio no SUS??? Bebeu querosene! Acho que ela já estava tão irritada com a surra que estava levando que tico e teco já não estavam concordando quanto ao que dizer.
Tomou uma chapuletada linda quando o Serra falou da educação. Pelo amor de Deus… ella é burra mesmo? O IDEB é baseado na progressão automática/continuada (eu não sabia)… que ela está criticando?? Como assim??? Se é ruim porque o governo petista não mudou os critérios??? Lembrou o provão (que até eu tinha esquecido)… muito bom! Na questão da acessibilidade, Dilma escapuliu legal! Ela falou do que vai fazer, se comprometeu, mas não explicou porque o dinheiro foi cortado. Engraçado né… se fosse um dado positivo, teria se vangloriado! E ele dizer que Dillma está candidata a SP foi ótimo!
Cil
-18/10/2010 às 22:16
Afff… E o suspiro que a Poste deu para responder a pergunta sobre drogas? Kkkkk! Cansou filha!? Eu não acreditei que ela mencionou a historia dos leitos para drogados… o Serra já tinha dado uma chapuletada nela com essa pergunta no debate da Band ao dizer que eram 300 leitos, mas que havia rotação… e ele fechou ao dizer que os veículos não tripulados não estão funcionando, citando até onde os veículos estavam. KKKK!! Ela só levantou a bola para o Serra cortar! E a resposta? Agora os tais veículos chegaram em setembro, né??? Ainda estão em treinamento? Ela não disse no outro debate que os tais veículos JÁ estavam funcionando. Aumentou o gasto com a polícia federal né? Para não fiscalizar nossas fronteiras… ou as quebras de sigilo alheio? Aquela resposta de dizer que o fundo é insignificante foi péssima! E Serra ainda chapuletou legal ao dizer que se era pouco o governo devia ter aumentado. E daí que é pouco… tem que investir! Mas que anta! Llulla deve ter bebido todas depois desse debate.
Alguém já percebeu que Serra está bem informadíssimo, citando lugares, ao falar de infraestrutura???? Nossa… primeiro ela diz que o programa do Serra cita as obras do PAC que serão continuadas… e depois diz que ele está tratando as obras como dele… Serra podia ter arrematado aqui e dizer que ele não é como o PT que se apropriou dos programas de FHC e agora diz que é delles. E aí ela fala de ferrovia… que nada foi feito nesse tempo todo. Aliás, até onde eu sei, as estradas pedagiadas estaduais de SP são bem melhores que as estradas pedagiadas federais de SP e do resto do BR. Aí fala do ICMS… nossa. Que eu saiba o governo federal nada pode fazer nada sobre o ICMS porque É UM IMPOSTO ESTADUAL! Na pergunta da infra-instrutora do Serra e a historia do tapa buraco, ella se esqueceu de dizer que o próprio Llulla fez uma operação tapa-burca antes das eleições de 2006 após uma reportagem da Rede Globo!
Cil
-18/10/2010 às 22:15
Só agora estou assistindo o debate (não tem rede TV por aqui) e fiquei sem net no fim de semana. Vou fazer minhas considerações. No 1º bloco, o Serra perguntou uma coisa e ela respondeu outra (ensino técnico x treinamento para novas funções). Talvez ela não saiba, mas já li que o aumento de emprego no Brasil não ajudou quem tem menos ensino… e quem precisa trabalhar hoje não pode ficar esperando por 4 anos de curso técnico formal.
Achei que o Serra foi esperto na questão da empresa de SP que a Petrobras queria comprar e blá blá. Ele deixou para falar sobre o assunto na tréplica, sendo o último a falar e sem dá a ela direito de resposta. Eheheheeheheh!!!!! Isso sem contar que no fim da pergunta ela quis saber porque o governo entrou no Cade contra a “privatização da Petrobras”??? Hein, hein? Não estavam falando da empresa que a Petrobras quer/queria comprar? E a mentira de captura de ações da Petrobras?? Arggg.. .que mulherzinha tosca! E que criatura burra, perdeu a chance de fazer uma pergunta ao perguntar duas vezes sobre a venda de uma empresa privada para a Petrobras. Serra disse que a empresa é privada, explicou que haveria o monopólio, como foi promovido nas telecomunicações com a fusão suspeita de BrTelecom e Oi, e ela ainda volta a perguntar. E aí ela ainda voltou para a privatização e do maldito pré-sal, que Serra lembrou que o PT tem privatizado para explorar o Pré-sal.
Valter
-18/10/2010 às 22:13
Lula K=gou e dabósta nasceu uma mosca “Dilma”…Como toda mosca tem vida curta………
Silas Malacheia
-18/10/2010 às 22:12
Em que pese o meu desprezo pelo PT e sua tropa de choque de energúmenos voluntários, fica meu pesar pelo péssimo nível de ortografia e gramática demonstrado por alguns dos comentadores abaixo.
É cada erro de Português para deixar petista de cabelo em pé. Vamos caprichar aí, pessoal. Senão algum Emir Sader vai nos acusar de “pousarmos como intelequituaus” e escrever como animais.
arivaldo mario araujo
-18/10/2010 às 22:12
Se pudesse clonar a Dilma, o proprio cloner não votava nela. Parece que a candidatura dela nem mesmo ela acreditou parece um sonho. Parece uma gozação c/o povo deste País.
arivaldo mario araujo
-18/10/2010 às 22:06
O Governo Lula é exaltado pelos seus eleitores, que não sabem e não apontam uma grande obra durante oito anos que o País passa por um atraso social absurdo, do Iapoque ao Chuí só sabem falar aquilo que os marqueteiros petistas conseguiram colocar na mente de grande parte desta populção a privatização. Que deu certo e toda população foi beneficiada. Hoje a carne sumiu da mesa dos mais necessitados e até mesmo de uma boa parte trabalhadora desta Nação.
francisco D.de Sousa
-18/10/2010 às 22:00
Esta prorrogaçaõ e medo da verdade nosso povo não merece isto,Dilma seu debate foi um fracasso. lamento mas voce
tem medo de falar a verdade…..
cesar
-18/10/2010 às 21:59
A gente somos inúteu!Grita Dilma e ptzada em coro.Adeus, é assim que nos despedimos dela,aquela que será motivo de algum estudo de algum cientista político sobre como alguém sem discernimento ,sem senso,enfim sem o menor traquejo é alçada à condição de presidenciável.Adeus Dilma e até nunca mais.
arivaldo mario araujo
-18/10/2010 às 21:49
Olha a colocação do Mateus é compreensivel, mais não justifica uma pessoa governar o País só p/pessoas físicas; E as jurídicas como é que fica. Tem pessoas que querem subestimar a inteligencia das pessoas, não é o caso do Mateus, mais essa sempre foi a prática do PT que conseguiram sucesso mentindo e enganando bôa parte da nossa sociedade.Com dirceu nimguem sabia de nada, com erenice guerra tambem? Cadê as investigações? ficaram p/depois das eleições, Se o Serra ganhar vai ser descoberto tanta coisa, vai ter lulista ficando pasmo, por isso que não querem sair do poder, se juntaram c/collor e aquele senador que a mulher tinha uma ranicultura o Pt p/ganhar as eleições vendem a alma pro diabo.
véio joão
-18/10/2010 às 21:49
Reinaldo, notícias dão conta que o Delegado Protogenes es-taria colaborando na campanha da Dilma, investigando assunto que, segundo ele, nocauteará Serra e será levado no último debate.Tem idéia do possa ser? Protogenes tem Ficha Limpa para tanto?
Criador de cágados
-18/10/2010 às 21:47
Antes de Fernando Henrique, você ficava anos esperando uma linha telefônica. A fila andava a passos de cágado. Hoje, está mais fácil adquirir um telefone do que comprar rapadura. E tem mais, deixou de ser cabide de emprego. A privatização deu certo.
Mailde Guimaraes
-18/10/2010 às 21:43
A chance certa de ser a primeira presidente do Brasil deixa qquer um nervoso vcs não acham barangos e barangas da elite capitalista em queda livre? Se acalmem. E vem pedir voto p/ 1 picolé de chuchu. Nos poupem gentalha?
Anônimo
-18/10/2010 às 21:40
“Pessoa humana”, Dilma certamente aprendeu com um ex-governador do sul, seu amigo, que usa também inadequadamente essas palavras.
rodrigues
-18/10/2010 às 21:39
A descriminação na maior estatal do Pais ( PETROBRÁS )no governo do PT, com quem ajudou a construi-la o aposentado.
Enquanto o reajuste do aposentado e ativo foi de 4,49% INPC,ativo além do INPC mais 3,71% a 4,87% na tabela RMNR acrescido do abono de um salário base ou R$ 6.000,00 o que for maior. Só que deram de reajuste 29% para diretores e presidente,além dos 90 milhões distribuídos para 9.500 petroleiros com cargo de confiança.Fonte da informáção boletim do sindipetro,rj (surgente)de 30/09/2010. É esse o governo do trabalhador do menos favorecido.
Osmar Gonçalves
-18/10/2010 às 21:29
É Dilma!!! A coisa tá ficando feia, mais muito feia pro seu lado, PT e Lula… Serrá terá uma vitória tripla.
M.D.A.T
-18/10/2010 às 21:29
Dilma, por que não te calas??? ninguem mais ti aguenta… te toca.
Edna Barros Quintanilha Araujo
-18/10/2010 às 21:24
Reinaldo, como não posso assistir ao debate inteiro por absoluta intolerância de ouvir mais essa senhora, li todos os comentários (577) agora. Ontem fiquem te seguindo do twitter. Foi divertidíssimo! ASSISTI A FALA IRREPREENSÍVEL DO ESTADISTA! APÓS OUVIR A GAGINHA PTISTA.
Mas não posso deixar passar em branco dois comentários que fizeram seus seguidores aqui e que merecem ir para a revista nas “frases dos leitores”:
BERNARDO 19:53
lema do 2º turno: DILMA: ABORTE ESSA IDÉIA!
CFRIO GOM 19:45
ITAMAR/FHC - TESE
LULA - ANTÍTESE
SERRA - SINTESE. O BRASIL EM BOAS MÃOS
S E N S A C I O N A I S! DIFICIL ESCOLHER O MELHOR!
Afinal; eram mesmo os cílios postiços que estavam caindo? Tive a impressão que o olho esquerdo dela estava caido de nervoso!
SERRA NELES. 45 PARA O BRASIL SAIR DA CRISE!
Eustaquio Barbosa
-18/10/2010 às 21:22
O Serra devia usar a munição dispon[ivel contra a Dilma: amizade com o Irã e Hugo Chaves, apoio ao terrorista italiano, etc. E quando vem com essa história de privatização da PETROBRÁS, basta lembrar que quem aceitou a humilhação e prejuizo da PETROBRÁS na Bolívia foi o governo Lula-Dilma abaixou a cabeça pro “companhero” Evo Morales.
luiz
-18/10/2010 às 21:20
É, pelo jeito a dilminha vai bater na mesma tecla da maquina de escrever. FHC, privatizações e outros assuntos repetitivos.
Matemos esta.
Dilmimha,sua maquina de escrever só tem esta tecla.
O disco de vinil 45 rotações furou e fica só no rom rom rom rom rom rom rom rom romrom rom rom.
Parou de falar no Padim lula, seu benemerito pró presidencia.
Se ganhar quando ele toma posse ?
E seus companheiros de alta confiança, José Dirceu, Genoino, Pallocci, Delubio, Jucá, tadinho dele, como inventa mentira para de ajudar lula, dá dó.
E o Amiguinho Sarne, não posso colocar o Y senão serei penalizado pela ley da mordaça.
Até
silviop
-18/10/2010 às 21:11
Oi Rei
Quero avisar o xakall
-18/10/2010 às 20:46, que ele está pedindo uma coisa JAMAIS VISTA NESTE PAIS. Uma foto do Pudim Pinguço TRABALHANDO. Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha É mais facil ver uma nota de R$ 3,00 reais do que ver o Borrachão trabalhando. Entenda uma coisa, o Jesus Cristo Petralha é VAGABUNDO MESMO.
jose
-18/10/2010 às 20:57
Deus criou o mundo em seis dias e descansou no domingo. Maravilhoso. mas Lula que se diz igual a Deus tentou criar o factóide Dilma, para vangloriar de sua criatura, na sua férias, pós mandato, mas ela parece que vai ser abortada pela falta de amor à vida. Tomara!Consequentemente, Lula não vai descansar, vai dormir e ter grandes pesadelos em seu descanso. Porque não vi pessoa tão ‘metida’ no mundo, quanto esse nosso presidente. Portanto dai a César o que é de César, povo brasileiro, e dai a Lula o que já se deu. O que ele merecia, já teve, talvez até em excesso, que é o seu mandato de 08 anos. Não é justo engolir a Dilma só para satisfazer a vaidade de um homem que se diz tão superior. falta-lhe humildade, uma das qualidade de um grande estadista.
Leonardo
-18/10/2010 às 20:56
De fato José Serra é muito mais bem preparado e tem uma carreira toda na política. Já a candidata petista, quem é Dilma? Um fantoche criado por Lula para manter um monte de ladrões no poder. Lamentável que algumas pessoas ainda se deixem levar pelo PT. É hora de mudar. Chega de Lula e seu populismo barato. José Serra é claro, tem seus defeitos, mas… Dilma e o PT, já não dá mais.
Rex
-18/10/2010 às 20:53
O Manifesto da CNBB em Defesa da Vida está em duas páginas. Vou fazer o seguinte. Já imprimi alguns manifestos. Para amigos mais próximos e parentes, darei um kit com três “produtos”: O Manifesto, “aquela” cópia da ficha policial da terrorista e aquela foto dela no Santuário de Aparecida, onde ela está acompanhada daqueles “católicos”. Inclusive o Gabriel. Pobre Anjo Gabriel, xará deste outro, o Chalita – abortista. Todos se persignam (fazem o sinal da cruz) enquanto ela… Cara de paisagem.
Wilson Batista
-18/10/2010 às 20:52
Estranho isso de o ParTido criticar o FHC justamente nas privatizações que mais tiveram resultados positivos, as mais bem sucessecidas diga-se de passagem.
Contestar o que da Vale e das Telecomunicações ???
A Vale é uma das maiores empresas globais de mineração.
As Telcomunicações evoluiram, acabaram os carnês de compra de linha, hoje há praticamente 1 celular para cada habitante…. Sinistro isso.
Dilmaaaa, CALA A BOCA. !
dora curvello
-18/10/2010 às 20:51
Reinaldo eu adooooro esse teu senso crítico debochado ! kkk Eu queria que a Dilma lesse os teus artigos Se bem que , não sei se ela os entenderia kkk
Cláudio Pérsio
-18/10/2010 às 20:50
Reinaldo: só pode haver uma explicação para a expressão “pessoas humanas” usada pela candidata. Na sua gênese, tal expressão vai esbarrar no seu par antitético: as “pessoas desumanas”, de que a história registra um não desprezível número (os déspotas, os tiranos, autores de políticas de terra arrasada e genocídios). Tais imagens podem ter sido assim internalizadas e projetadas pelo seu avesso.Uma hipótese para um tremendo ato falho.
jacqueline
-18/10/2010 às 20:49
Concordo plenamente com seu escrito. Hoje no programa eleitoral repetiu”meu governo será dedicado para pessoa humana”, será que ela já não se considera humana? Porque eu ainda não conheço uma pessoa não humana!!!
O povo que recebe as tantas bolsas, etc… deveria ter consciência que não é do bolso do governador bonzinho que vem a verba e sim dos impostos que todos nós pagamos….chega de hipocritas!!!!!!
dora curvello
-18/10/2010 às 20:49
Reynaldo eu adooooro esse teu senso crítico debochado ! kkk Eu queria que a Dilma lesse os teus artigos , se bem que , não sei se ela os entenderia kkk
xakall
-18/10/2010 às 20:46
Se alguém tiver uma foto do “Bebum Corinthiano” trabalhando, por favor, encaminhe-a para o Museu do Vaticano. È MILAGRE
Franco
-18/10/2010 às 20:45
Agora estamos mesmo muito bem! O barbudo se compara e se acha melhor que Jesus e a pupila hoje se comparou a Indira Gandhi em número de votos. Esqueceu que estamos no Brasil e que nossa população é mesmo muito grande. Esse pessoal é cínico demais e só posam de vítima no jogo da mentira.
Eliane
-18/10/2010 às 20:41
Quem está vivendo o seu pior momento são o Brasil e os brasileiros!
carlos cunha
-18/10/2010 às 20:36
Pior foi hoje no jornal nacional o Boner mais uma vez deixou a candidata do PT de calçola na mão, quando falou de Ciro Gomes e ela sem treino dos assesores,começou a tremer o copo todo como tivesse posuida por algum demônio ,essa já era pra ela .Adeus presidencia
Rex
-18/10/2010 às 20:29
Alô moderador. Com todo o respeito. É só uma sugestão. “Máxima data vênia”, com diz Reinaldo. Os petralhas estão se esmerando nos artifícios para entrar no blog. Eles começam com um “Já decidi, vou votar no Serra”. Daí vem a diabólica ironia. “…porque a classe C está comprando isso, porque nunca antes neste país, porque com Serra o congestionamento vai acabar pois ele colocará pedágios a cada 35 km…”. Sugestão: Quando passarem o mata-burro, passem nas duas primeiras frases, depois nas três frases lá do meio do texto e outra vez nas duas ou três últimas frases. Eles estão ficando diabolicamente astutos. Próprio de petralha. Não precisa publicar. Pode deletar.
CRenato
-18/10/2010 às 20:27
No mano a mano o melhor preparo do Serra fica ainda mais evidente.
A complexidade dos desafios brasileiros na educação, saúde, segurança, transporte, nos investimentos, na recuperação das instituições e na busca do crescimento sustentado impõem a escolha do que temos de melhor para governar o País.
Wélington
-18/10/2010 às 20:24
Aí Tio Rey, será que a dilmanta queria distinguir essa pessoa das outras duas? a PESSOA JURÍDICA e a PESSOA FÍSICA. Sei não. Sinistro!
alfredo garrido
-18/10/2010 às 20:14
A TECLA BATIDA DAS PRIVATIZAÇÕES NÃO FUNCIONA MAIS .
APRESENÇA DOLULA COM TODA SUA VIRULENCIA APÓPLETICA,TAMBEM NÃO VAI ACRESCENTAR MUITA COISA MAIS.
OS SENADORES QUE ELE ATACOU DE TODAS AS FORMAS, IMPEDINDO AS SUAS REELEIÇÕES,ESTÃO PREPARANDO O TROCO , POIS TEM PRESTIGIO MUITOGRANDE EM SEUS ESTADOS.
O SAPO BARBUDO, QUE SE ACHA O CARA ,DEU UM TIRO NO PÉ
LULA SÓ NÃO VOLTA PARA AS PORTAS DAS FABRICAS DO ABC PORQUE ROUBOU TUDO O QUE PÔDE DESTE PAÍS
Rex
-18/10/2010 às 20:14
Agradecimento aos comentaristas:
Puxa. Li quase todos os comentários. Foi como se estivesse assistindo o debate. Obrigado a todos. Claro, não acompanhei o debate pela televisão. Não suporto ouvir a voz dela e do Lula. Me embrulha o estômago. O debate foi ótimo. Não vi e gostei. Agora há pouco na Band ela estava falando. “Eu lamento profunamente”. Socorro!
Franco
-18/10/2010 às 20:12
Não precisa mandar imprimir panfletos é só imprimir o PNDH do PT onde está tudo claro com relação ao aborto, a liberdade de imprensa, aos homosexuais, religião, e outros.
Esses vagabindos gostam de se passar por vítima
Carolina
-18/10/2010 às 20:12
Reinaldo, boa noite! Estou viciada no seu blog, que é uma verdadeira lufada de ar fresco. É sempre confortante ler a sua defesa da democracia e da liberdade. Neste texto, como sempre magistral, você escreveu a seguinte frase: “nos estúdios da Rede TV, o clima entre os petistas, ao fim do encontro, era de velório”. Essa frase me encheu de alegria! Conte-nos como foi isso! Detalhe tudo, para que possamos nos regozijar…porque não é possível que eles tenham achado que a Dilma ganhou o debate!!!Será que fingem que acharam? Olhei o site da Dilma pela primeira vez na vida, cheia de terror, porque tenho medo dessa gente. É apavorante. Um pessoal grosso, fanático, que não sabe nem escrever faz os comentários. A diferença de nível das pessoas é gritante…alguns conclamando contra a “burguesia”! Só não entendo como pessoas que algum dia sentaram num banco de escola, que algum dia aprenderam a ler, votam numa Dilma.
Jose Eduardo
-18/10/2010 às 20:11
Eu também vou votar no Serra, mas não pelas razões expostas. Acredito que todo o povo, e não somente o polvo, deve desfrutar do melhor de nossa terra. Até quando vamos assistir, incólumes, “governos” após “governos”, manterem nosso povo “sem educação”, sem dignidade e se alimentando com as migalhas que lhe são dadas em troca da manutenção do status quo. Estou preocupado e até angustiado com o que está acontecendo em nosso País. Aqui em São Paulo conhecemos muito bem as histórias do Maluf. Ainda hoje, ele consegue se eleger com expressiva votação (+ de 500.000 votos no último dia 03/OUT). Ficou famoso, e essa sua famosidade têm sobrevivido por décadas, porque ele “ROUBA MAS FAZ”. Parece-me que, o que estava arraigado apenas à cultura paulista está se expandindo por todo o nosso Brasil. Não importam mais os meios os fins os justificam. Pobre povo. Eu vou fazer a minha parte, vou arriscar na mudança.
antônio
-18/10/2010 às 20:06
A ÚNICA COISA QUE A DILMA SABE FALAR CORRETAMENTE É A FRASE: “NO QUE SE REFERE….” PARECE ATÉ CRIANÇA QUE APRENDE PALAVRAS NOVAS E QUER USAR O TEMPO TODO. RSRSRS
Joao Carlos
-18/10/2010 às 19:59
Reinaldo,
Quer dizer então que a Policia Federal entrou em campanha. Esse estranho calendario de audiencias para não seren realizadas antes da eleição é mais uma mostra de como o estado está a serviço do governo e do PT.
Márcia
-18/10/2010 às 19:58
Reinaldo,
Você precisa conhecer melhor o significado de quando um alguém se refere à pessoa humana. Vê-se que por não saber, precisa ler um pouco mais para entender que se Serra ganhar, os brasileiros voltarão a não ser tratados como pessoas humanas e sim voltará a grande exclusão que sempre existiu e que ainda falta muito por ser feito.
Bernardo
-18/10/2010 às 19:53
LEMA DO 2º TURNO
DILMA: ABORTE ESSA IDÉIA.
Ontem foi o velório. No dia 31 vai ser o enterro da Dilmentira e do Lulambança.
FORA petralhas, sanguessugas de estatais e aspirantes a ‘comissários do povo’.
Vladimir França
-18/10/2010 às 19:51
Vide o art. 1º, III, da Constituição federal.
Adriana Bouvet
-18/10/2010 às 19:50
Enquanto não houver uma reformal polítca, o povo, continuará sofrendo de aminésia eleitoral.
Matheus
-18/10/2010 às 19:47
Para os desinformados existem 2 tipos de “pessoas”:
1ª- Pessoa Física, ou seja a “pessoa humana” a qual a Dilma se referia.
2ª- Pessoa Jurídica, que são empresas, instituiçoes, associações etc.
Antes de ficarem rindo ou debochando, algumas pessoas deviam estudar mais.
CFRIO GOM
-18/10/2010 às 19:45
ITAMAR/FHC - TESE
LULA - ANTÍTESE
SERRA - SÍNTESE. O BRASIL EM BOAS MÃOS
Bruno
-18/10/2010 às 19:43
Reinaldo
Alem desta espressao “pessoas humanas” a candidata tambem ofendeu 2 paises, ao afirmar nos finalmentes do dabate, que a democracia brasileira era a maior do mundo, baseada em amor ou bem, nao me lembro do substantivo usado, o que ofende diretamente aos EUA e a India, que sao democracias maiores, em termos absolutos e historicos. Ninguem se toca com este argumento que ela ofendeu estes paises?
E aproveitando o comentario de Serra que a Dilma era anti-paulista, lembro de uma coisa/declaracao da entao ministra, poucos dias ao apos o acidente da TAM em Congonhas, quando morreram 199 passageiros, que apos uma reuniao de emergencia do gabinete minsterial, ela em uma coletiva, AFIRMOU que Sao Paulo teria um terceiro aeroporto na grande Sao Paulo, e que nao iria indicar onde ele seria feito a fim de nao estimular a especulacao imobiliaria? Algum aeroporto a vista, ou simples promessa para abafar a crise de controle que a ANAC, Ministerio da Defesa e Governo Federal sofriam?
Vc podia voltar a esta “GARANTIA” da entao ministra e ver como ela trata Sao Paulo
Pedro Couto
-18/10/2010 às 19:41
Com esta frase “Farei um governo voltado para a pessoa humana,sobretudo para a pessoa humana, que será respeitada”. Pronto! já disse tudo, é exatamente aquilo que nós tinhamos em mente. A candidata se auto-intitulando uma besta, que pretende nos governar. Sái fora dona aqui não! Nós precisamos de um governo com experiência, honesto e integro para nos conduzir a dias melhores, pois até aqui pagamos muito caro ter entregue o governo a uma pessoa despreparada como é o Lula e a Senhora Dilma Rousseff.
Ze Serra
-18/10/2010 às 19:34
Caros eleitores,
Peço desculpas pelo comportamento da candidata Dilma ontem no debate. Realmente, foi exaustivo. Entrava bloco saia bloco e ela só falava em Petrobrás. Candidata de um único tom. Já disse que vou estatizar a Petrobrás, colocando no olho da rua todos aqueles que jamais deveriam ter estado nessa grandiosa empresa: os petralhas!!
ricardo
-18/10/2010 às 19:32
PTralha eh o bicho mais parecido com gente que existe!!!
Jairo Vilas Boas Silva
-18/10/2010 às 19:28
Este Governo possui os dois tipos de exemplos:
1)- Mau Exemplo
Ele estimula o povão a copia-lo : “Se ele pode ignorar as instituições e atropelar as leis, porque não eu?.” Este é o mal a evitar.Vale tudo é para ignorantes.
2)- Bom Exemplo
O Candidato TIRIRICA deve ser seu aluno? Ja´imaginou o Tiririca como Presidente e o LULA seu seguidor´, seria uma BELEZA.
CW
-18/10/2010 às 19:28
Rei, é simples, é que está acostumada compessoas bivalves do filo molusco!
ORFEU
-18/10/2010 às 19:27
Será que o Brasileiro é tão tapado a ponto de não perceber que está coitada não passa de uma farsa.
Passamos oito anos pagando mico com o apedeuta mundo afora e agora nos colocam uma coisa desta para concorrer à presidência.
Ninguém merece. Fala sério!
juspuniendi
-18/10/2010 às 19:20
ESTEBAN QUASE PERDEU A ELEIÇÃO COM O CHUCHU SEM GRAÇA.EM ,A DILMA BORAT NAO VAI CONSEGUIR NAO
Nilson
-18/10/2010 às 19:18
A Dilma quando abre a boca parece estar recitando as “Pérolas do Enem”. O Collor tinha um ministro (Rogério Magri) que disse que cachorro também é um ser humano…
Skander
-18/10/2010 às 19:15
A Dilma é a Welian do Lula….
Bernardo
-18/10/2010 às 19:12
E se tivesse estado em cogitação, o que isto tem a ver? Como o PSDB/DEM podem se enredar nessa questão? Deve ser feito o que é melhor para todos os brasileiros, não o que os socialistas pregam. Sabem onde ficam os preços mais altos da gasolina? O Brasil só tem políticos medíocres, principalmente os da “oposição”, que não têm vontade própria.
Campusca, DF
-18/10/2010 às 19:11
Reinaldo, todos aqueles que assistiram ao debate de ontem sabe que o desespero já tomou conta da campanha dos Ptralhas. Pena que no Brasil ainda existam pessoas que não se informam a respeito das mazelas do atual governo. Ai competi a imprensa fazer chegar aos incautos tais informações de forma limpa e clara.
Joquinha
-18/10/2010 às 19:10
Celular está igual a radio de pilha de terceira. Antes da privatização das Teles, o celular era objeto de luxo.
Mateus
-18/10/2010 às 19:08
Essa da pessoa humana foi fenomenal - que pleonasmo, “Essa foi Dilmais ” kkk - Ficou mais claro ainda sua fragilidade no direito de resposta - ela é semi-analfabeta (O Serra falou que o PT era contra o plano Real) e ela achou que ele estava falando que ela era a favor da inflação!
Joquinha
-18/10/2010 às 19:07
Mais importante ter a Vale privatizada do que deixá-la virar cabide de emprego do PT.
walkimar gomes
-18/10/2010 às 19:06
está em nossas mãos o destino do Brasil. Está sendo excelente a realização do segundo turno.Precisamos saber de que lado estamos e não adianta chorar depois.
Rex
-18/10/2010 às 19:04
Ao
Ricardo L.J. - -18/10/2010 às 18:34
“Bispo de Regional da CNBB defende divulgação de panfleto contra Dilma. Divulgação continua agora no segundo turno’, diz dom Benedito Beni”
Grande notícia, Ricardo. Obrigado. Copiei e colei o Manifesto da CNBB deste Blog. E já comecei a imprimir. Pretendo imprimir (e distribuir) algumas centenas de cópias.
Marcos Valadares
-18/10/2010 às 19:01
Li varios comentários, sobra a Dilma se referindo às pessoas como humanas.
O que ninguem parece ter observado é que ela sempre diz
POBLEMA.. sera que ela tem a lingua presa igual ao chefe?
porque o nosso presidente tambem sempre diz “poblema”
Mas isto não é nada, é só um pobleminha de diquisão.
José Inglêz da Silva
-18/10/2010 às 19:00
É uma descarada.
Ronaldo T
-18/10/2010 às 18:59
Reinaldo
Desculpe-me a arrogância, mas você escreveu este texto como se fosse um petista esclarecido e ético, algo que sabemos não existir com os dois adjetivos juntos.
Sua análise é primorosa e, como você mesmo disse, o discurso petista está esgotado mas você está apontando as correções que eles devem fazer.
Sem dúvida, é um deleite ler este texto, mas acho que ele também cai no agrado do pessoal da campanha deles.
Abraço.
Sonia Regina-Santo André
-18/10/2010 às 18:59
Parabéns Reinaldo, mais vez. Gente ontem quando estava assistindo ao debate, achei que precisa passar na endócrino para trocar o meu remédio da tiróide. Dilma estava patética.Serra sem dúvida saiu-se bem
Rex
-18/10/2010 às 18:52
Reinaldo, bom final de tarde, boa noite:
O presidente do Chile foi eleito em 2009. Lula não compareceu à cerimônia de posse. Se fosse a posse do presidente da Bolívia, do Equador, da Venezuela, Cuba, Irã certamente ele iria. Graças a Deus, deu tudo certo com o resgate dos mineradores no Chile. Esperemos que eles agora rezem um pouquinho por nós. Eles que em data recente elegeram um presidente de todos os chilenos; não o presidente de um partido ou de uma facção. Que eles agora rezem para que tenhamos no Brasil uma eleição sem traumas e com a vitória de um presidente que governe para todos os brasileiros. E não para um partido político. Um presidente que não queira estabelecer separação entre os brasileiros do norte e os brasileiros do sul; que não deseje separar pobres de ricos, cotistas de não cotistas. Enfim, que não pretenda “extirpar” ninguém. E muito menos que não venha manifestar o desejo de substituir a opinião pública pelo consenso do partido ao qual pertence.
sandro
-18/10/2010 às 18:51
Clap, clap, clap. Matou a pau, Reinaldo!
Veridiano
-18/10/2010 às 18:49
Pessoal, olha a que ponto chegaram a covardia e o desrespeito. Depois que Marina resolveu não apoiar Dilma no segundo turno porque Dilma não defende causas do meio ambiente, os petistas resolveram se vingar e estão espalhando o boato de que Marina Silva é ex-prostituta e por isso virou evangélica. Vamos dar o troco neste pessoal não votando na Dilma.
ODB
-18/10/2010 às 18:45
é isso ai, viva a democracia, da-lhe Serra, vamos para cima deles, basta apenas mostrar os fatos como são que não tem erro… Não sei quem vai ganhar as eleições, mas uma coisa eu tenho certeza, os apaniguados e sanguessugas incompetentes que nunca conseguiriam um emprego descente na iniciativa privada e que estão todos nesse governo já devem estar preocupados… alguns, talvez, até jua viraram católicos e começaram a ir a Igreja nos Domingos hehehe
Serrano
-18/10/2010 às 18:40
Reinaldo, UNK e amigos. Concordo plenamente com o comentário do UNK. Já venho fazendo isso. Dêsde o primeiro turno. Vamos lutar unidos. Quanto ao brilhante comentário de Reinaldo devo dizer que existe os não-humanos sim. São os petralhas que Dilma,LULLA, Zé Dirceu e outros bichos mais, já governam para eles usando a “privatização petista” da Petrobras,Banco do Brasil, Caixa Econômica, etc., em benefício desta corja de malandros.
Ricardo L.J.
-18/10/2010 às 18:34
Bispo de Regional da CNBB defende divulgação de panfleto contra Dilma
Divulgação continua agora no segundo turno’, diz dom Benedito Beni.
Bispo diz que distribuiu 10 mil panfletos em 31 paróquias de Lorena.
O texto é legítimo e foi aprovado no dia 26 de agosto, em São Paulo. A comissão episcopal representativa do Regional Sul 1, que engloba diversos bispos, fez uma nota no dia 26 de agosto, pedindo que esse apelo aos brasileiros e brasileiras tivesse ampla divulgação e isso ficou a critério de cada bispo. A divulgação começou a ser feita antes do primeiro turno e continua agora, antes do segundo turno. De modo que é um documento legítimo assinado pela presidência do Regional Sul 1 em nome do conselho episcopal” Dom Benedito Beni dos Santos, bispo diocesano de Lorena
Hamilton
-18/10/2010 às 18:32
Afinidades entre DILMA e TIRIRICA.
Cuidado com a “pessoa Humana”. Só TIRIRICA seria capaz de tal verborréia no entanto, foi o candidato mais votado. Acho que durante algum processo de reflexão da DILMA, a coisa pode entrar por osmose. Naquele cérebro, entra qualquer coisa… É um cérebro de animal reptil em uma “pessoa humana”.
Rosali
-18/10/2010 às 18:27
Reinaldo,volto a comentar a DILMA perdeu mais esse debate de ontem. TALVEZ imaginaram que o SERRA que partiria para a BAIXARIA.Mais ele segue a mesma postura (tem uma cara)é sempre igual com calma com respeito,não perde o controle é SÉRIO e entende do que fala.E A DILMA ACHA QUE JÁ ESTA ELEITA.Não com meu voto.
Marco
-18/10/2010 às 18:26
Tenho recebido e-mails de cunho político e a grande maioria é contra a Dilma .
Assim, para agir de forma democrática, justa e contribuir com o debate devemos conhecer o que Dilma já deu e contribuiu para o Brasil.
Assim se você souber ou conhecer alguém que saiba, por favor nos informe :
- Fotos dela lutando pela democracia (Tem que existir! Por exemplo: uma foto da Dilma nas Diretas Já!);
- Uma foto da Dilma em uma passeata pela Anistia Ampla,Geral e Irrestrita!;
( será que Vcs estao escondendo ?)
- Uma foto da Dilma em algum evento pela Constituinte Livre e Soberana!;
- Uma foto da Dilma no Impeachment do Collor.
- Foto ou vídeo, que mostre ela indignada com o Mensalão ou com a história do dinheiro nas cuecas, nas malas, nas meias, etc.;
- Uma foto ou vídeo de algum trabalho social de que ela já tenha participado:
(Nao é possivel que ela nunca participou de nada ? );
- Uma foto ou vídeo em que ela se mostre autentica e naturalmente simpática (deve haver !);
- Uma foto dela com o Marido /ex-Marido ou o Pai da Filha (Tem que existir ! ) Afinal de contas se ela for eleita queremos saber quem será o “Primeiro Damo” do Brasil) e .
“COM QUEM ESTAMOS FALANDO… ”
Não podemos ter uma presidenta sobre a qual não sabemos nada, a não ser pela boca do Lulla.
Chega de boatos, de disse-me-disse”.
Queremos fotos! Notícias de jornal! Documentos históricos!
Tenho procurado tudo isto e até agora só encontrei o que o Presidente que nao sabe de NADA e os “Cumpanheiro” falam !
Por Favor, Repassem e ajudem a acabar com o Apagão Biográfico da Dilma.
Um povo evoluido elegerá dirigentes competentes e honestos . Estes escolherão os melhores assessores. Um povo educado sabe muito bem diferenciar um discurso sério de uma FALAÇÃO demagógica. Um político desonesto prefere manter o povo sem EDUCAÇÃO.
FICAREI AGUARDANDO, MUITO OBRIGADO !
Skander
-18/10/2010 às 18:21
A “pessoa humana” foi a síntese da burrice/despreparo da criatura. Sabe que tenho até dó do João Santana. Como é que ele vai transformar o “poste de bigodes” (como você mencionou) em algo parecido com uma presidenta do Brasil
UNK
-18/10/2010 às 18:21
Reinaldo e amigos,
o clima está muito bom para a vitória do SERRA.
muitas pessoas tem descolado a figura do Lulla que ainda preservam da de Dilma. Isto tem acontecido com pessoas simples e também pessoas bem informadas como argumentou e bem a professora Adriana Bouvet das 18:04.
Mesmo eleitores de Dilma do primeiro turno já estão mudando para SERRA por duas razões:
1)ja´atenderam o pedido do Lulla em votar na Dilma (e se deram mal pois não aconteceu a vitória prometida no primeiro turno)
2) missão cumprida, agora é votar pelo mais preparado para servir a nação como presidente .
O clima de campanha está muito bom mas tem que ter votos:
VAMOS CONCLAMAR AOS NOSSOS AMIGOS E FAMILIARES VOTAREM DIA 31 DE OUTUBRO E VIAJAR DEPOIS DO VOTO.
AS PESSOAS QUE NÃO TEM OBRIGATORIEDADE DE VOTAR VAMOS CONVENCÊ-LAS DA NECESSIDADE DO VOTO DELAS AGORA. Muitos aposentados vão votar pois o aumento proposto por Serra é real!!
MUITA ABSTENÇÃO QUE HOUVE FOI PELA POPULAÇÃO DE APOSENTADOS E AGORA VÃO FAZER A DIFERENÇA.
FAZENDO TUDO ISSO E CONVENCENDO OS JOVENS A VOTAR AQUELES QUE VOTARAM NA MARINA , ISTO É IMPORTANTE DIZER VAMOS DERROTAR O PT E O PROJETO PRIVATIZADOR DESTE GRUPO QUE ASSUMIU O GOVERNO E O ESTADO.
ESTIMO QUE A MARGEM DE VITÓRIA DO SERRA SERÁ DE 125.000 A 225.000 VOTOS!! ISTO É 0,1 a 0,18% no final!!
portanto muito cuidado e muito trabalho!!!
NÃO VIAJE !! VOTE !
MAS É PRECISO VOTAR E CONVENCER AS PESSOAS A VOTAR!!
SERRA PRESIDENTE!!!
SERRA PRESIDENTE!!!
Ronado Paes Barreto
-18/10/2010 às 18:20
Uma candidata a Presidente da República que gagueja a cada frase e afirma: “vou prestigiar a pessoa humana”, não dá para apoiar. Tem de voltar aos bancos da escola fundamental!
Anonimo
-18/10/2010 às 18:14
Tio Rei, sabe o que está por trás da desastrada fala do FHC contra o “tema aborto” (dilma presidente = aborto legalizado no Brasil, sem dó)? A SUA VELHA E TERRÍVEL…VAIDADE!
Alguns críticos petralhas, espertamente, jogaram a isca para o FHC e ele mordeu…disseram que RUTH CARDOSO ficaria “envergonhada” com esse debate, e o VAIDOSO FHC, no final da campanha, vira dilmista-lulista: contra o “tema aborto”
VAIDADE, VAIDADE
AI, FHC
…
agora, o único jeito é fingir que é tática diversionista e no debate da Globo, meter o ferro:
SERRA PRESIDENTE = ABORTO PROIBIDO
DILMA PRESIDENTE = ABORTO LIBERADO NO BRASIL, SEM DÓ
serra presidente = diminuição da maioridade penal para 16 anos, em crimes hediondos (assassinato, estupro, sequestro)
dilma presidente = manutenção da bandalha que aí está, pois o PT é a favor dos bandidos e contra o cidadão (liberou o voto de presos!!! piada mundial!!! e os presos votaram no PT, é lógico…e no tiririca)
SERRA PRESIDENTE = REVISÃO NO ESTATUTO DO DESARMAMENTO, PARA PERMITIR O LIVRE ACESSO (COMPRA E POSSE) À ARMA DE FOGO, PARA O CIDADÃO DE BEM (COM BONS ANTECEDENTES, 80% DA POPULAÇÃO)
DILMA PRESIDENTE = MANUTENÇÃO DO ESTATUTO DO DESARMAMENTO: CIDADÃO DE BEM, PEGO COM ARMA (MESMO SEM USAR)=PRISÃO…BANDIDO? HABEAS CORPUS, DADO POR ADVOGADO DO PT (DIREITOS HUMANOS)
serra presidente = salário mínimo de R$ 600,00
dilma presidente = salário mínimo de R$ 500,00
José Carlos França
-18/10/2010 às 18:13
Boa tarde, Rei!
Mortimer J. Adler diz que o homem é um corpo físico e que como qualquer coisa física ocupa um lugar no espaço. Mas ele é uma coisa especial, porque é o ÚNICO ser que recebe o nome de pessoa. Daí vem a Dilma e diz: pessoa humana. Aí não, aí é demais! Além disso, não sei se você já reparou, mas ela não ri. A boa verdade aquilo que se chama riso é um cacoete.
Abraços,
Adriana Bouvet
-18/10/2010 às 18:04
Boa Tarde!Sou professora do Estado, em relação a educação o Serra deixou muito a desejar, mais convenhamos a Dilma não tem preparo para governar o Brasil, pois ela apresenta-se muito insegura,alguns assuntos ela só conhece superficialmente e não creio que ela fará alguma mudança significativa pela educação.Portanto, é mais viável continuar com o Serra,mesmo porque não há outra escolha,pois ele demontrou que está preparado e ele eu já conheço.
Ana Raio
-18/10/2010 às 18:03
http://www.youtube.com/watch?v=Hac4mOUdkvE
Fabio SP
-18/10/2010 às 18:00
Levando em conta que o ministro Magri, uma vez, disse que a sua cadela “também era gente”, deduzo que a Dilma não irá governar para “pessoas caninas”. Meu Deus!!!
thiago
-18/10/2010 às 17:58
se o sr. dilma demoniza tanto as privatizacoes, serra bem q podia pergunta-la pq nao restatiza as teles por exemplo
Sebastiao de Oliveira Filho
-18/10/2010 às 17:58
Gostaria de saber a razão pela qual o responsável pela campanha do Serra não usou a entrevista do Ciro Gomes, quando ele afirma que o Serra é o candidato mais bem preparado ? Que o PMDB é uma quadrilha, cujo chefe é o vice da Dilma ? Por que o Serra não mostra para calar a Dilma que o Palacio do Planaldo estava infestdo de Fichas Sujas (José Dirceu, Erenice e outros….) ? Parece que este meu comentário nada tem a ver com a “crônica” do Reinaldo Azevedo. Mas, tem sim.Fiquei o tempo todo esperando que o Serra fizesse , de forma delicada, fazer a Dilma calar a boca e parar de ficar tratando de assuntos , como privatização, que não passam de “café requentado”. Melhor ainda, as privatizações (se não todas) foram feitas em boa hora, pois se não tivesse acontecido, além de manter empresas deficitárias e “pesadas”, estariam cheias de “pessoas humanas” fazendo negócis “particulares” de interesses escusos.
ana soriano
-18/10/2010 às 17:56
O cão do Lula não é gente?
Se é gente é pessoa e não é humana.
Ora bolas!
Ligia Ferreira
-18/10/2010 às 17:55
REINALDO AZEVEDO, SEM SOMBRA DE DÚVIDA SOU SUA ADMIRADORA!
Fogo de lenha
-18/10/2010 às 17:55
Dilma já pode mudar seu “bom dia, internautas”, para “bom dia, pessoas humanas”.
Eduardo Perona
-18/10/2010 às 17:51
Reinaldo, boas!
Quero somente entender esta manchete do G1, em querer ofender, sei de sua seriedade e que globo é casa de Franklin, mas, é mais uma das mentiras.
Dívida externa brasileira sobe para US$ 225 bilhões em junho
A mãe do sei lá quem, não afirmou que a dívida externa estava paga?
Quanta mentira
Zé Trovão
-18/10/2010 às 17:49
Debate da REDE TV: Serra 5 X Dilma 0
Edgard
-18/10/2010 às 17:47
Prezado Reinaldo,
Atos falhos acontecem a todo o tempo. Suponho eu que “governar para a pessoa humana” seria uma maneira tortuosa do cérebro da candidata insinuar que pretenderia diminuir o seu trabalho para a pessoa jurídica (do PT) e pensar mais nas pessoas físicas do povo que finge defender. Seria patético se não fosse PeTistico.
Rai
-18/10/2010 às 17:46
Só faltam mais dois tropeços da DILAM Ptralha.
Debates:
25 out (segunda) TV Record e
29 out (sexta) Rede Globo
Guilherme
-18/10/2010 às 17:45
Fiquei surpreso com as declarações da sra. DiLLma Fantoche durante o debate. Ela não tem inteligência emocional para liderar. Ela fala uma coisa e o corpo dela diz outro. Dá para notar o mal-estar corporal da candidata. Achei que ela ia chorar em alguns momentos. Percebi que ela procurava no auditório o grande rei Netuno, mas o molusculo não estava lá. Espero que o rei netuno descubra que a ressaca do mar fique pior depois da tempestade. Dia 1 de janeiro não teremos mais o o grande molusculo para nos governar. Torço para que o Serra ganhe e nos livre desse mal latino americano que é o populismo barato e fétido.
Hugo Conrado
-18/10/2010 às 17:45
Boa Reinaldo,
Ainda estou rindo da candidata DiLLma, irmã do aborto, que concorre pelo visto ao governo de São Paulo!
ELLa bem que podia ter encerrado com o celebre: “Polvo de São Paulo”! Huahuahuahuahua
Parabéns ao Serra que, sem muita força, tem desmascado o protótipo de candidata que LuLLa inventou!
thiago
-18/10/2010 às 17:44
texto do reinaldo que beira a perfeicao…..porem, infelizmente a grande massa analfabeta/semianalfabeta deste pais nao sabe nem o significado de “privatizacao”, e se assim nao o fosse essa mumia petista jamais teria chegado onde chegou
pobre pais
Luíza
-18/10/2010 às 17:44
Apesar de votar no Serra e ter completo asco da Dilma, preciso dizer que existe sim pessoa não humana, a pessoa jurídica.
A Carioca
-18/10/2010 às 17:39
Como eu sou elurófila de carteirinha, acho que a “Diuma” deveria ter incluído a pessoa-felina no seu governo.
A distinta estava transtornada ontem.
Getulio SP
-18/10/2010 às 17:34
Ela quer governar para pessoa humana?Do mesmo jeito de quando era guerrilheira/terrorista.Emocionante.
Cristina Delgado
-18/10/2010 às 17:29
Ficou claro no debate a capacidade da Dilma. Creio que devamos dar crédito a ela e confiar na regeneração de seu passado turbulento. O quanto antes a Dilma deve ocupar uma cadeira - no Aquário de São Paulo ou até mesmo de Santos, pois ela entende muito sobre “polvo”.
VERDE VERDADEIRO
-18/10/2010 às 17:27
ESSA TURMA DA DILMA-ERENICE-JOSÉ DIRCEU QUER IMPLANTAR A DITADURA NO BRASIL.
VAMOS COM SERRA.
SERRA É DEMOCRACIA.
Valdimar
-18/10/2010 às 17:26
A Dilma sempre critica o PSDB de José Serra, mas foi quem mais fez pelo brasil todos os programas já existiam , os único projeto do Lula que deu certo fio o PROUNE o “PAC” só para locompletar os da chefia, pois aqui no Piauí eu não conheço e nunca tive informações de nenhuma obra desse tão falado pac.A Dilma só vive criticando o Serra por ser do partido de FHC, mas eu queri te fazer uma pergunta dilma, olhe para as suas mãos e ohe para oa dedos todos são do mesmo tamanho? eu acho impossível vc ser como o Lula pare tanto de criticar em debates e mostre planos de governo para o desenvolvimento do nosso país.
Rex
-18/10/2010 às 17:25
Muita calma nesta hora.
Acho que por enquanto a melhor notícia é a de que Serra pode ganhar. Será muito difícil. Ser humilde ajuda muito. Eles perderam por falta de humildade. Não será fácil. “Todo cuidado é pouco”, diz o comentarista ali embaixo. Sábio, ele. Acho que não se deve escrever nenhuma palavra ou expressão que possa significar que estamos pensando em vitória. Sequer a clássica “Se o Serra ganhar”. Até porque ela, a vitória, só depois das eleições. Desculpem, não pretendo ensinar ninguém.
Silvia Magnoli
-18/10/2010 às 17:25
“No que se refere” a azar, a Dilma deu muito, muito azar, nessse debate de ontem.
“No que se refere” a fazer confusão com os textos decorados para a ocasião, foi onde essse azar mais brilhou.
“No que se refere” a improvisar, ela humanamente como pessoa, deveria se ater a decorar melhor.
“No que se refere” a tentar que cole no Serra o estigma de privatizador, e no mal sentido, ELES DEVERIAM DESISTIR DISSO.
Deu certo em 2006, e agora já era.
CASSIA
-18/10/2010 às 17:23
figura nogenta essa dilma , agora que esta mais proxima dos microfones, esta se revelando da turma do “to nem ai”, quer ser simpatica , mas não faz parte da natureza dela,
Cezar Ramos
-18/10/2010 às 17:21
Reinaldo
Chega de tantas mentiras do programa eleitoral do PT sobre Serra ser responsável sobre as privatizações das empresas publicas. . A meu ver é chegado à hora do Comitê Central do PSDB partir com mais ênfase para o ataque, sem ser antiético. Afinal não estarão faltando com a verdade, apenas informando opiniões dado pelo mais famoso capanga do PT (ciro gomes) Aquela famosa entrevista do cangaceiro do Ceara, (ciro gomes) dizendo que o Serra é mais bem preparado do que Dilma? Fará um grande sucesso no seu estado. Que o Michel Temer não passa de um chefe de quadrilha. Vamos tratar o PT apenas com a verdade.
morg
-18/10/2010 às 17:17
Sr. Marcelo Jr das 16:12, o Lauro Jardim atribui a Lula a frase: “A nossa sorte é que o candidato é o Serra. Se fosse o Aécio, a gente estava ferrado…”. Pelo que sempre ouvimos, a última palavra está errada, mas também começa com f…
morg
Antonio Maria
-18/10/2010 às 17:17
O Serra tem estado cada vez melhor.
Desnecessário dizer que a Dilma cada vez pior.
Nesse último ela teve outro tipo de má condução.
Ela inova inclusive. Em cada um ela vai mal de uma forma diferente.
Fico imaginando quais vão ser as próximas derrapadas ?
E o melhor, fico imaginando ela chegando, com o carro bem estragado, em segundo lugar, nessa corrida presidencial.
jorge luiz de a mendes
-18/10/2010 às 17:17
e inadmisivel que o presiidente lula tenha indicado dilma para le sucader, com tantas mulheres muito mais preparadas o presidente nao foi feliz na sua escolha.pricipalmente para concorer com um canidato preparado como e o Sr. jose cerra
Nuno Alves
-18/10/2010 às 17:15
Todo mundo viu o que é a Dilma que Lula inventou. ela tem dificuldade com quase tudo, menos para chefiar a Erenice.
Re
-18/10/2010 às 17:11
(lido em comunidade do Orkut)
DILMA em debate:
Dilma RESPONDATOR TABAJARA
Inserir tema em debate no espaço em branco:
“Deixa eu dizer uma coisa pra vocês. Eu considero pessoalmente esta questão do(a) ____ muito importante. Por quê? Porquê sem _____ não é possível haver dignidade humana. Nós no governo Lula lutamos e avançamos muito na área da(o)_____ e vamos continuar avançando ainda mais. Além disso, no que se refere a esta questão em particular, acho de particular importância o envolvimento do governo federal, o que não aconteceu na época do governo FHC/Serra”
Pronto. Resposta padrão de DilmaBot.
Fábio Veiga
-18/10/2010 às 17:07
Boa tarde Professor Reinaldo,
A companheira de armas do chefe da quadrilha do mensalão não gosta de privatizações.
Ela está coberta de razão; ora onde ficarão alocados os “aloprados” e os companheiros incomPeTentes caso não possam estar nos cabides de emprego da administração federal?
A Vale, como ressaltou a cidadão abaixo é uma das maiores do mundo, superou a Petrobrás no Brasil, a Embraer é outro sucesso, sem falar no acesso do pobre, sim do pobre ao telefone (mormente o celular) o que antes das privatizações era impossível.
Sem dúvida a candidata fantoche é a rainha dos “orelhões”, muito embora apregoe ser a “candidata da banda larga”, será que dá para pensar em “banda larga” no antigo sistema Telebrás?
Professor Reinaldo eu não sei quem vai ganhar as eleições, mas sei quem já perdeu: A criatura e seu criador, vencendo a amiga da Erenice já ingressará no Governo enfraquecida e perdida dado ao desgaste das denúncias de corrpução (toda semana tem uma nova) e das posições antidemocráticas.
Mas certamento o povo brasileiro espera um país decente, e aí só há uma alternativa: Serra presidente.
Um abraço.
Maria Auxiliadora
-18/10/2010 às 17:07
Indico para a premiação, O MAIS GAGO E CONFUSO, a candidata Dilma, pessoa humana escolhida pelo Lula para mandato tampão, mandato espera, esperando ele poder voltar.
Ele vai ser o primeiro a sair do Alvorada, e o último a voltar, ou será o contrário ?. Vai ser o último a sair, primeiro a voltar, ou vai que não vai sair, ou que não vai voltar, ou que não vai saber de nada, saber quem é Erenice, o que é Mensalão, ou…..ou…..nossa estou me confundindo. Ainda bem que não vou governar o País.
Ruben
-18/10/2010 às 17:05
o lula vai sentir o drama quando sair da presidencia. será apenas um ignorante arrogante e sem poder. são nossos pequenos prazeres….
Rex
-18/10/2010 às 17:03
Reinaldo, boa tarde; excelentes todos os artigos.
Dívida Pública Brasileira:
Outro dia fiz um comentário sobre a dívida pública que já atingiu um trilhão e oitocentos bilhões. Acho que cometi um engano no cálculo dos juros diários da dívida. Na verdade com juros de um por cento, os juros diários alcançam 600 milhões e não 600 mil. Se forem juros de 0,8 por cento, 480 milhões de juros a cada dia. Eles são muito descarados quando dizem que “não devemos nada ao FMI e inclusive estamos emprestando dinheiro ao FMI”.
Darcy
-18/10/2010 às 17:02
Prezados,
O que se viu foi uma figura descaracterizada, sem forma e conteúdo. Ela não fala coisa com coisa, não conclui os pensamentos. Não consegue concatenar as interlocuções, fica uma coisa forçada, sem rumo, torpe!
Walkiria do Carmo
-18/10/2010 às 17:02
O Lulalá deve estar tendo indigestão por ter de engolir toda a sua arrogância e empáfia. Quero assistir de camarote toda a frustração da cambada petista.
beto
-18/10/2010 às 17:00
Moro no Acre, onde o Serra obteve 52% dos votos e Dilma me parece 23%, quero izer que no estado tá um desespero total das lideranças petistas, até o senador eleito pelo pt virou distribuidor de santinho da dilma em uma esquina. Quem diria outrora era o todo poderoso.
João Pedro
-18/10/2010 às 16:57
Quero concordar com o BASTIÃO das 16:48, anexando à palavra prepotência, a palavra incompetência.
O Diogo Mainardi fala, que o Lula conseguiria realmente eleger até mesmo um poste, mas não a Dilma.
Vamos torcer para que ele esteja certo.
david
-18/10/2010 às 16:57
não gosto de blogueiros mais vc e diogo mainardi são muito bons,desmascara o PTRALHA.
Elaine de Campos Farias
-18/10/2010 às 16:56
No debate Dilma muito falou da empresa que a Petrobrás queria comprar. Será que ela já tinha os nomes das pessoas humanas para indicar nas diretorias?
Elaine de Campos Farias
-18/10/2010 às 16:53
AS privatizações que tanto o PT fala, levaram a Vale do Rio Doce ser uma das maiores empresas do mundo. Sera que os “companheiro” no comando da Vale, caso não privatizada, fariam com ela o que fizeram nos Correios?
Semperdestro
-18/10/2010 às 16:49
Reinaldo, a cada artigo que leio no seu blog fico mais seu fã. Neste você matou a pau. Parabéns!
BASTIÃO
-18/10/2010 às 16:48
OQUE MAIS ME CHOCA É A PREPOTENCIA DE MOLUSCOV, TENTAR ELEGER UM DE SEUS CUMPLICE MAIS BURRO.
Elci felicio franco
-18/10/2010 às 16:47
O PT, parce achar que foi o Lula que descobriu o Brasil.
Cakito
-18/10/2010 às 16:46
Ola Reinaldo
Sem querer cantar vitoria antes,como aconteceu com a quadrilha,mas caso Serra eleito,isso tem um significado muito grande!E o povo garantindo a democracia e a Constituicao de nosso pais.Parece q a casa esta caindo para os petralhas.Todos temos a sensacao q a mascara desses bandidos caiu!Finalmente!!O tombo vai ser feio,pois todos sabemos das qualidades de Serra como governante,juntando-se a isso,o molusco delinquente internacional sabe q nao vai levar facil as proximas eleicoes,pois com um governo competente de Serra,e Aecio como candidato…fud..!! Os petralhas ja eram!!
Vai aqui uma dica pra capa de VEJA…bandeira do Br ao fundo e os dizeres:E O SOL DA LIBERDADE, EM RAIOS FÚLGIDOS,
BRILHOU NO CÉU DA PÁTRIA NESTE INSTANTE!!!!SERRA PRESIDENTE
Vixe…pior q ressaca de cachaca PITU !!
Robertão
-18/10/2010 às 16:46
A Erenização da Casa Civil foi um dos maiores escândalos do governo Lula. Por que a Dilma bate tanto nas Privatizações?
Marcelo Jr.
-18/10/2010 às 16:45
Os roedores da bandeira estão no poder
http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/historia-em-imagens/os-roedores-da-bandeira-estao-no-poder/
Depois de Erenice Guerra, a oposição deveria divulgar a peça publicitária no horário eleitoral sem mencionar o nome de quem a encomendou. O Brasil inteiro vai saber associar os bichos às pessoas, Lula vai berrar no palanque que, com inveja do sucesso do metalúrgico que virou presidente sem estudar, FHC resolveu compará-lo a um roedor. Dilma Rousseff vai gaguejar que o adversário agora usa factoides para baixar o nível da campanha. O PT vai pedir ao Tribunal Superior Eleitoral que proíba a exibição da ignomínia. E Duda Mendonça vai ficar com fama de vidente: em 2002, adivinhou como estaria o Brasil no fim de 2010.
Carlos Brasil
-18/10/2010 às 16:44
Estou ancioso pela campanha de 2014 pois esta agora só esta olhando para traz claro que eu falo da candidata dilma endendo que ela não tem capacidade nenhuma para governa mas ela bém que poderia fingir melhor!
Marcia Martinho
-18/10/2010 às 16:42
E com estas e mais outras, o governo fica a Deus dará, já que o presidente virou cabo eleitoral de Dilma, em tempo integral. Mas… isto tambem não é crime eleitoral, passível de investigação? Ah, esqueci, crime é só quando o adversário pratica, no caso deles, não, o poder lhes dá imunidade!!
Gláucia
-18/10/2010 às 16:40
No Globo, hoje, Evo Morales admite que a coca vai para o tráfico. Parte é, admitiu Evos, exportada e desviada para abastecer o narcotráfico. Com a segurança precária das nossas fronteiras, imaginem como fica o Brasil. Será que a culpa é também de FHC. Segundo Lula e Dilma, o filho feio é sempre de FHC.
Heron de Figueiredo Moreira
-18/10/2010 às 16:38
Os dedos da mão não são iguais e com maior certeza do mundo a pessoa do José Serra, também, nunca será igual do FHC.
A politica do PT é igual a um balão. Enche-se sempre do mesmo ar (ILUSSIONISTA) e, quando estoura eles não sabem distuinguir o que é ar e o que é balão.
Pois bem, aprenderam só falar mau dos outros e acharam que a altura é sempre o seu lugar.
Agora tem o Serra como seu opositor e candidato a presidencia que é uma Pessoa humilde e já testado em várias esferas da politica e sempre apresentou um trabalho voltado para o povo de maneira produtiva (genericos). Serra Você está subindo e tenho a certeza que vai ser de uma maneira mais pura e humana e sem exaltação.
Lucia
-18/10/2010 às 16:35
Concordo, a retórica do PT em difamar o PSDB, está patética, mesmo levando em conta que muitos brasileiros têm se esquecido qual governo acabou com a inflação e quem deu estabilidade ao real, e ainda, as privatizações se fzeram necessárias haja vista que gerir telefonia e outros não é atribuição do governo. Prioridade é educação, saúde, seguraça pública infra estrutura. As “ajudas” deveriam ocorrer ocasionalmente,quando alguém fica desempregado, por exemplo, não como salário efetivo, o brasileiro deve ganhar seu salário quando este seja fruto do um trabalho, assim há dignidade.
Daniel Pinto
-18/10/2010 às 16:34
Ao meu ver essa campanha perdeu os contornos democraticos a bastante tempo.os candidatos,em especial a candidata petista, tenta a todo custo atribuir como merito seu, a trajetoria alcancada no governo petista.De fato o que nao me entra na cabeca é o porque ela se acha preparada para governar o Brasil.Ser a preferida do presidente lhe parece o suficiente para governar.é necessario observarmos que um dos pilares da democracia é a alternancia do poder, entao porque insistir em manter-se no poder.
Hansdorof
-18/10/2010 às 16:33
A Dilma falou várias vezes sobre o pagamento da dívida do FMI, mas não deu explicações sobre a nossa dívida interna de mais de um Trilhão de Reais, muito maior do que a deixada pelo FHC.
Edilson sousa
-18/10/2010 às 16:33
fico triste em ouvir falar que no nosso brasil 28 milhoes de pessoas estão menos pobres, e não vejo isto na pratica
o vejo é o contrario .
o ouve no brasil foi uma mudança na economia que esta apenas mascarando uma infração, que é evidente ser melhor doque era mas que isso não é merito do atual Presidente.
agora sera que vamos ter que engolir uma presidente depreparada por mais 4 anos??
NELSON RIBEIRO
-18/10/2010 às 16:32
dª dilma é uma triste figura.No governo Lula / Dilma se “privatizou” mais ,atarvés das terceirizações , do que no governo FHC. E graças a Deus este privatizou se não o bando de incompetentes dormindo em berço esplendido às custas do povo brasileiro seria maior.
Marcelo Jr.
-18/10/2010 às 16:31
http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/serra-deve-acreditar-que-a-adversaria-nem-precisa-de-ajuda-para-ser-nocauteada/
francisco jose bravo
-18/10/2010 às 16:30
dilma estar mais perdida do cego em tiroteio, estar nervosa, com a cara carancuda, falta reflexo nas respostas, dar ateh pena. realmente nao estar preparada para representar o Brasil, quando estar longe do Lula fica mais enrolada do que pepel higienico
Basilio Gomes Gonçalves
-18/10/2010 às 16:30
Os comentários acima reflete a verdade dos fatos, só acho que o Serra precisa dizer para Dilma se privatizar foi errado, por quê durante os oito anos de governo petista não reestatizaram as tais empresas? No final do debate faltou o candidato dizer serei presidente do brasil se Deus e o povo assim quiser, aí matou a oponente não acha?
Bruno A.S.
-18/10/2010 às 16:29
Nesses dias, em que nos aproximamos de mais uma eleição à Presidência da República do nosso País, pode-se verificar, com certa apreensão, o quadro que se expõe: 1. Intimidação da liberdade de expressão, com as visíveis e aterradoras mensagens de ódio àqueles que ousam denunciar os abusos e desmandos do atual governo; 2. Soberba e arrogância (nunca antes vista nesse país) de um presidente da república, que se auto-proclama o salvador da humanidade comparando-se a Jesus Cristo e imaginando-se acima de tudo e de todos, inclusive afirmando que Deus atua vingativamente contra seus adversários políticos; 3. Uma candidata marionete, com discurso de uma nota só (privatizações), que ao menos tem a capacidade de demonstrar (quando colocada à prova sem a interferência de marqueteiros) que tem bagagem para administrar uma nação. Ora Sra. Dilma, não subestime a inteligência do Povo brasileiro, não queira enfiar goela abaixo essa conversa de que as privatizações ocorridas no Governo de FHC foram maléficas ao Brasil. Caso não houvessem ocorrido estaríamos nos comunicando por sinal de fumaça. Se à época em que ocorreram, por exemplo, a privatização das teles, já vivíamos um caos, anos de atraso em comparação ao primeiro mundo, imaginemos a situação como estaria hoje, com o aumento de nossa população. Se hoje temos banda larga, como a Sra. afirmou em recente debate, é graças a privatização ocorrida. Ao que me parece, a Sra. é uma candidata tampão, permanecerá no governo para possibilitar e facilitar a volta do atual presidente, só isso pode explicar a escolha de Vossa Excelência para substituí-lo, pois, qual outro político de renome e história política sólida se colocaria a disposição para “guardar lugar” ao Sr. todo poderoso de barba, o qual se acostumou ao poder ao ponto de, num discurso recente, dizer que no momento da entrega da faixa presidencial sairá correndo para não entregá-la, “é brincando que se diz o que pensa”, diz o dito popular. Que Deus nos proteja, amém!
joao
-18/10/2010 às 16:25
Estamos mais perto e todo cuidado é pouco. Não devemos subestimar essa turma que não quer largar o “osso”, e como já foi dito aqui, os últimos quinze dias farão de tudo para inverter o quadro que eles não estavam preparados e lançarão todo tipo de impropério que é uma das características do PT. Muita calma nessa hora. Vamos que vamos com Serra 45 Presidente.
Marcelo Jr.
-18/10/2010 às 16:22
O tiro no pé poderia atingir a testa
http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/o-tiro-no-pe-poderia-atingir-a-testa/
Antonio Mendes
-18/10/2010 às 16:12
A senhora Dilma e seu dialeto só podia ser Ministra do (letrado), LULA DA SILVA. Com está pronúncia não conseguiria nêm emprego de domestica. Pois lhe faltaria o principal a VERDADE.
Mari
-18/10/2010 às 16:12
Reinaldo,
Dilma aparenta cansaço. Parece gorda ou inchada, doente mesmo! Tá me dando medo.
abraços
Marcelo Jr.
-18/10/2010 às 16:12
“Se fosse o Aécio, a gente estava ferrado…”
De Lula numa conversa com Gilberto Carvalho na semana passada sobre as chances de Dilma Rousseff neste segundo turno:
- A nossa sorte é que o candidato é o Serra. Se fosse o Aécio, a gente estava ferrado…
Por Lauro Jardim
Raissa Pedra
-18/10/2010 às 16:11
REINALDO.
Já que SERRA,PSDB E ALIADOS,NÃO SEI QUAIS OS MOTIVOS, NÃO
QUEREM DISCUTIR AS PRIVATIZAÇÕES,COM TODA A HUMILDADE SUGIRO QUE VOCÊ,AUGUSTO E O CORONEL O FAÇAM.Prestarão um
grande serviço à Nação mostrando os benefícios que trouxeram e ao mesmo tempo acabam com essa hipocrisia do
PT que em toda eleição resucita este tema e não é devidamente esclarecido.Se também houve prejuizo para o pais que seja mostrado,tenho certeza que o farão com total
isenção pois acima de partidos,são brasileiros e democratas.
Josedy
-18/10/2010 às 16:10
Excelente. Na minha visão quanto mais colocarem a Dilma para falar, mais votos ela perderá!
celeraman+45
-18/10/2010 às 16:10
Continuo com minha tese: NÃO SE DEVE REPLICAR AQUI TEXTOS DO LADO NEGRO DA FORÇA.
Logo, como todo o respeito ao comentarista pela boa intenção, venia máxima,
penso que o Reinaldo deveria excluir este comentário:
M@rio Borges-18/10/2010 às 14:48
Tenho certeza, que o M@rio vai entender e repostar o seu comentário sem reproduzir o entulho da Carta Capital.
Obrigado pela compreensão.
Ratoeira
-18/10/2010 às 16:10
Serra precisa rebater as acusações referentes ao Paulo Vieira de Souza. Precisa enfatizar que ele NÃO O CONHECIA COMO “PAULO PRETO” E QUE HAVIA SIDO INDAGADO A RESPEITO DE UM TAL “PAULO PRETO”. Serra precisa deixar isso claro porque o petismo e o subjornalismo estão explorando BASTANTE O TEMA.
Anônimo
-18/10/2010 às 16:08
Ao usar a expressão “pessoa humana”, a dilma não estava pensando em juridiquês, ela nem conseguiria. Tentava apenas carregar seu discurso com uma humanidade que nem ela nem seus correligionários têm.
eleitora
-18/10/2010 às 16:08
Saiu notícia que a Regional Sul da CNBB teria desautorizado o impresso, mas não é bem assim. A nota que divulgaram apenas reitera coisas já ditas pela própria entidade: que eles não vetam nem fazem campanha por nenhum candidato e que recomendam ao eleitor votar segundo os princípios que a entidade defende (não podia ser o contrário, não?).
Porém, não sei se burrei ou estou lendo demais na nota, parecem negar ter encomendado os impressos.
Embora não tenham feito reparo ao conteúdo na nota, em portais da internet a notícia é dada como se a CNBB estivesse admitindo um erro ou confessando um crime- não sei em que se baseiam os repórteres para isso.
Joao
-18/10/2010 às 16:07
Lula e Dilma estão na corda bamba. Eles foram até Belém/PA tentar levantar a candidatura da Ana Julia. Vejam o que aconteceu depois do comício dos petralhas. Simão Jatene (PSDB) esta com 54% e a Ana 36%. Serra Presidente!
Hédio Torres
-18/10/2010 às 16:06
O PT é um cancer q estar no nosso pais, uma praga q vem desmoralizando a nação, o problema da campanha do Serra no nordete é por causa q ele não teve apoio no primeiro turno, nesta regiao! Mais agora o Tarso Jeiressati entrou com tudo pra fortalecer os votos do PSDB no Ceará, agora eu quero ver essa praga do PT voltar o q era antes! nada vezes nada!
Eliana
-18/10/2010 às 16:01
“O Brasil foi o primeiro a entrar na crise e o último a sair”. Apenas um dos vários deslizes aos quais já até estamos nos acostumando quando se refere à Dilma. Para variar, o debate foi um tédio, não acrescentou nada. O Serra até tentou, até que enfim, tirar alguma coisa da Dilma, mas em dois minutos ela não consegue falar nada com nada, apenas gaguejar e cometer vários erros de português. Aliás, a cara de tédio de Dilma e seus números mirabolantes (os quais ela lia o tempo tempo, tipo Weslian), denotavam que o cérebro já está dando um nó. Não adianta, o Serra não seria talvez o candidato ideal, mas de longe é muito mais preparado para governar. Somente espero que isto reflita nas urnas. Não dá nem para comparar. Era só ver as gargalhadas que Dilma causava na platéia durante o debate.
Laerte
-18/10/2010 às 16:00
Caro Reinaldo!
Há no contexto geral da fala da Dilma uma certa agonia, precedida de uma “gagueira mental” que quando chega na voz, é inintelingivel, desajustada.
No debate de ontem, como um bom cabixaba, diria que sofri de “gastura” ouvindo e vendo a Dilma.
Se a Dilma ontem fosse postulante a qq cargo de média gerência em minha equipe, com a performance demonstrada reprovaria.
Por outro lado o Serra, mesmo com toda sua experiência política não consegue sobrepor ao óbvio da ignorância da candidata do Lula, e não avança, não esclarece e navega no mais raso do pensamento dos políticos comuns.
É uma pena. Pode até sair daí um bom presidente, mas viveremos sempre sem avançar no debate, no confronto das idéias, indispensáveis no enfrentamento as demandas do país.
Nada aprendemos….
RONNI
-18/10/2010 às 15:59
MARINA QUE FEIO JA PERDEU A ELEIÇÃO ANTECIPADAMENTE VOTA SEU CANTO ANTESQUE OUTRO TOME ASUA COROA DE INDECISA .
Ratoeira
-18/10/2010 às 15:58
Dilma é um poste!!!
paulo mel
-18/10/2010 às 15:57
Dilma é realmente o que foi concluído numa conversa entre amigos: UMA TARTARUGA EM CIMA DE UM POSTE. Todos nós sabemos que este animal não tem condições e nem preparo para estar lá em cima. Foi colocada por alguém. Agora está numa situação que não sabe o que fazer se a deixarem lá ou se a tirarem. É espernear e aguardar até dia 31.
João Alberto d.m.a.
-18/10/2010 às 15:57
Pois é Reinaldo.
Concordo com você.Entendo que está na hora do Serra entrar firme no último debate da globo mostrando as verdades do governo Lula. Assim ela com certeza vai mostrar sua verdadeira”cara”. Está claro,nítido que é uma tremenda despreparada para ser presidente.
José Teixeira Filho
-18/10/2010 às 15:57
Eu só queria entender: corre na internet um vídeo de uma entrevista com Ciro Gomes. Nele ele chama o PMDB de quadrilha de ladrões e o chefe da quadrilha seria o Michel Temer, candidato com a Dilma a vice-presidente da República. Agora o Ciro está na campanha pró-Dilma e Temer. A quadrilha de ladrões foi acrescida de mais um?
Doce exilio
-18/10/2010 às 15:55
PERFEITO REY,
MAIS EXCLARECEDOR IMPOSSIVEL, QUE PENA QUE O NORTE E NORDESTE SAO TAO CARENTE DE EDUCACAO E INFORMCAO, E O RESTO DO BRASIL, QUE PRODUZ E DEPENDENTE DESSE IMBECIS QUE ESTAO NO PODER,TEM QUE PAGAR PRA INVESTIR, LOTEARAM A MAQUINA PUBLICA, E AINDA QUEREM METER GOELA ABAIXO, UM FILHOTE DA DITADURA MILITAR….E ESSE O BRASIL NA CABECA DA “CLASSE POLITICA” ATUAL. ESSA ELEICAO E UM DIVISOR DE AGUAS, HJ SABEMOS QUEM ESTAR COM O PT E QUEM ESTAR COM O SERRA, E A HISOTRIA DE CADA UM, E SO COMPARAR E DISMISTIFICAR TODOS ESSES ROQUES SANTEIRO QUE SAO SEM NUNCA TER SIDO..
RONNI
-18/10/2010 às 15:54
SEM COMENTARIOS É RIDICULA DESPREPARADA
celeraman+45
-18/10/2010 às 15:52
MUITO BEM,
Álvaro Tade Andreoli
18/10/2010 às 13:49
BEM DITO E REPITO:
–
“não se pode substimar a organização do partido PT.
Portanto nada está ganho e não existe favorito, vamos batalhar voto a voto, e fiscalizar até as 17,00 hs do dia da eleição, e após o último voto contado, saberemos então quem será o novo presidente do Brasil!!”
Todos de bem para o bem do Brasil com José Serra 45 Presidente!
Raissa Pedra
-18/10/2010 às 15:51
AO MAURO DAS 14:30
Se você tem tanta energia concentrada em sugestões,por que até agora não conseguiu usa-la para Serra mandar esse
marqueteiro plantar batatas,pois nem isso ele deve saber.
É muito conveniente chamar Aécio de traira quando foi Serra e FH que não aceitaram as prévias para definir o candidato,que sem dúvida seria um ato de democracia.O próprio Aécio já disse “empurrado não vou”.
Aécio foi eleito,elegeu o governador e ainda ajudou Itamar
Pelo que se vê quem esta precisando dele é Serra,inclusive
para ir a outros Estados.Pode ter certeza,não é com agressões que vão conseguir votos dos mineiros,sei o que
estou falando pois sou mineira com orgulho.
BOBAGENS OU NÃO QUE AQUI SÃO DISCUTIDAS,EM PARTE AJUDOU A
LEVAR PARA O SEGUNDO TURNO,POIS SERRA COM SEU MARQUETEIRO
DAVAM ATÉ CÓLICA NOS QUE TRABALHAVAM PARA ELE. SEU SÁBIO COMENTÁRIO É QUE PODE TIRAR VOTOS.
Desculpa Reinaldo mas me irrita ver a falta de humildade
das pessoas,parece até que este comentarista é PT pela arrogância.
Marquenzio Ribbas Coelho
-18/10/2010 às 15:51
É LÓGICO QUE UMA PESSOA COMO A DILMA TEM CAPACIDADE DE COMMANDAR O BRASIL, POIS MANDAR É FACIL, É SÓ CONTRATAR UMA PILHA DE BUROCRATA “BURGUES” E SÓ. O SERRA É PREPARADO E ACREDITO ESTÁ ACIMA DO PARTIRDO, EMBORA SER UM PARTIRDO DE HISTORIA CONTROVERSSA ACOMPANHOU A EVOLUÇÃO POPULAR E SABE DO PODER DA INFORMAÇÃO. ACREDITO FIELMENTE EM SUAS METAS AO BRASIL, O POVO BRASILEIRO SÓ PRECISA SABER QUE UM GESTOR QUE GOVERNA UM PAIS TÃO GRANDE DEVE ESCOLHER SUAS PRIORIDADES, POR ISSO CADA UM TEM QUE VOTAR EM QUEM VAI SUPRIR SUAS NESCESSIDADES. OTIMAS ESCOLHAS, POIS NO BRAZIL O DIREITO DO VOTO, É OBRIGATORIO, ESSE É UM DIREITO. E NÃO ESQUEÇA VOCÊ É O PATRÃO MAS SO PAGA CONTA E NÃO PODE DEMITIR SEUS FUNCIONÁRIOS,EMBORA ESSE SEJA IMCOMPETENTE. E NÃO É VOCE QUE SELECIONAR O CURRICULO, E É OBRIGATORIO ESCOLHER OS FUNCIONARIOS ATRAVEZ DE CURRICULOS COLOCADOS A SUA DISPÓSIÇÃO SEM VOCÊ SABER COMO FOI PARAR LÁ. É DEMOCRACIA NOS BRASILEIROS SOMOS FELIZES, POIS TEMOS PESSOAS “HUMANAS SUPERIOR A OUTRAS PESSOAS HUMANAS” POLICIA SÓ PERDE FARDA NÃO VAI PARA A CADEIA, JUIZ PEDOFILO SE APOSENTA COM SÁLARIO DE DOZE MIL, POLITICO NÃO VAI PARA A CADEIA E NEM DEVOLVE O HERÁRIO, EU AMO O BRASIL.
SERRA X DILMA, NOS CONTRA NOS MESMO, SEM PROPOSTA SEM COMPROMISSO, SÓ COM AS RESPONSABILIDADES.. BRASIL.
Pedro Bó Terceiro
-18/10/2010 às 15:50
Serra não perdeu detalhe. Ao final do debate dirigiu-se a cumprimentar o mediador e a adversária. Postura de quem sabia ter se saído melhor. Fechou a noite com categoria.
Marcelo
-18/10/2010 às 15:48
A rataiada agora quer impedir a liberdade religiosa. A igreja está sendo atacada por estes pestilentos vermelhos. Já subestimaram a força da religião na vida social do brasileiro.
Agora esses protoditadores partem pro tudo ou nada desafiando lideranças religiosas que não comungam com o seu projeto fascista. É hora do troco nas urnas nesses roedores.
simone
-18/10/2010 às 15:47
GENTE!!!!!!!!!!! Deixemos a pessoa humana ou desumana da petralha de lado,e vamos pra todo canto angariar votos pro Serra. Não vamos deixar a campanha amornar. Ontem , comendo um acarajé aqui na feira do Rio, no papo vai e papo vem com os presente, já consegui que uma indecisa fosse para o Serra. E acho que nossa função é essa.
Vamos lá gente, todo mundo catando voto.
45-JOSÉ SERRA- PRESIDENTE DO BRASIL
Gil
-18/10/2010 às 15:47
Espero que a Dilma seja uma “pessoa humana”, a ponto de entender que o Brasil precisa mais do que isso que ela está oferecendo. 1º turno Marina, 2º turno,depois dessa Dilma; é o Serra.
Wanda
-18/10/2010 às 15:46
Verdadeira revolta eu senti, quando a pretensa presidenciável Dilma falou: O melhor presidente que o Brasil já teve, se referindo ao Lula.Essa é opinião dela, não a minha e da grande maioria dos brasileiros, e depois alguém perguntou isso a ela?Ela é subserviente ao Lula, também pudera está recebendo o cargo de mão beijada, ele simpatisou com ela e viu nela a pessoa para sucedê-lo, simples assim, o que é a presidencia de um País, grande como o Brasil, é moleza, é uma farra.
Monge
-18/10/2010 às 15:44
Não entendo pq o Serra nao entra frirme defendendo as privatizaçoes e nao desmente o pagamento do FMI!
Pinheiro
-18/10/2010 às 15:44
Vou votar no Serra para que o Brasil possa se livrar DILMAVEZ desta turma.
Antoni Carlos Plácido Rodrigues
-18/10/2010 às 15:44
Eu,como pessoa humana q sabe discernir o certo do errado,discordo qdo falam q Serra precisava dar o golpe mortal em dillma,acho q está sendo comedido pra nao se tornar um ranzinza qqer,afinal ele é o SERRA,pessoa humana tbm.
Lin
-18/10/2010 às 15:43
“Pessoa humana”.
Penso que tocou “barata voa” no QG do pTismo. Todos completamente alucinados, incluido a criatura que só consegue ser inteligível quando lê as perguntas (depois edita para colocar na propaganda no outro dia).
Esses mondrongos querem concentrar os esforços no PR, MG e SP. Meu DEUS, quanta falta de percepção!
Aqui no PR eles vão ver como o povo paranaense sabe ser educado!
Sugiro ao molusco e à criatura que vão a Santa Catarina para dar uma voltinha com a “ideli não sei o que aconteceu com o eleitor”. A concentração pode ter início por Joinville, depois vão em direção a Itajaí, Florianópolis e Lajes. Será um percurso glorioso.
Em São Paulo podem começar por qq cidade com mais 10.000 habitantes e vão sentir o calor humano (eventualmente não muto cheiroso…).
Em Minas já tiveram uma amostra em BH na última carreata sábado. Foi para potencializar o ânimo da militância…. do PSDB e aliados eu acho.
O criador e a criatura também vão sentir na pele o ricochete das traições (Hélio Costa , Geddel…). Devem ir também ao Pará, onde aquela sra de costumes pouco recomendáveis irá perder feio.
O melhor: vão sentir o peso da aliança com o PMDB do sarney quando o aprendiz de feiticeiro apresentar os termos da rendição, dois dias antes de 31 de out. Perceberam os movimentos sutis do PMDB – Sarney, Temer, Jucá? Onde estão? Não vão aos debates da criatura? Não se manifestam após? Estranho.
Sinto cheiro de enxôfre no ar…
SERRA:
85% em SC, 70% no PR, 62% MG, 65% SP, 55% RS, 50% BA, 52% RJ,55% PA, 65% RN.
Pesquisa informal realizada entre as 23 horas do dia do debate até as 3 horas da manhã desta segunda. A amostragem foi aleatória via telefone e a diferença para 100% na maioria dos estados foram votos para minha querida mâe. Não a mãe do PAC. A minha…
SERRA neles……..
Jonas
-18/10/2010 às 15:41
Falar mal de FHC, para Dilma, é mole. Já decorou o discurso. Agora, falar mal da Erenice, que é o problema. Dá bloqueio na Dilma.
Mariva
-18/10/2010 às 15:40
REINALDO, QUE MARAVILHA! SEU BLOG ESTÁ BOMBANDO. QUE BOM QUE TEMOS VOCÊ PARA NOS INFORMAR. OBRIGADO.
NO DEBATE DEU SERRA, É CLARO. A ANTA SÓ NO SOLUÇO E ME PARECEU BEM ABATIDA MESMO COM UM QUILO DE MAQUIAGEM. A DERROTA É VISÍVEL.
Oscar
-18/10/2010 às 15:39
Prezado Reinaldo, não está mais que na hora de Serra defender a privatização com os ganhos para o País??Eficiência, produtividade, etc., além de incluir FHC ????
Abraços e parabéns!!
Cassio
-18/10/2010 às 15:39
Alguém mais notou o ato falho dela? Lá pelas tantas, a Dilma disse: “Nós pegamos e investimos o NOSSO dinheiro”. Era um “nosso” que se referia ao meu e ao seu, mas que, na boca dela, significava deles, dos governantes.
Bom, na prática, é assim que funciona mesmo e é assim que eles pensam. Pena que o Serra não percebeu e não apontou didaticamente como opera a alma dessa turma.
Roberta Barros
-18/10/2010 às 15:38
Uma parte em que eu fiquei até com pena de Dilma foi quando o Serra disse que nossas fronteiras são verdadeiras peneiras e ela então tentou atacá-lo falando da Cracolândia em São Paulo. Oras, exatamente, candidata, as cracolândias estão se espalhando pelo Brasil porque a PF não faz seu trabalho de fechar as fronteiras para a entrada de drogas no nosso país. Ou a senhora pensa que as drogas se materializam em São Paulo e demais capitais? Hoje vemos que a PF, aparentemente, foi remanejada para virar polícia de pensamento, apreendendo materiais impressos “subversivos” contra o PT, impressos pela Igreja.
PR.MARCOS SANTOS
-18/10/2010 às 15:38
EU QUERO FAZER DOIS COMENTÁRIOS PEGANDO CARONA NOS COMETÁRIOS DO EDUARDO E DO RANZ RSRSR, ELA DISSE MESMO QUE O BRASIL FOI O PRIMEIRO A ENTRAR NA CRISE E O ÚLTIMO A SAÍR,MEU DEUS!!RSRS!!!E OUTRO É O COMENTÁRIO DO EDUARDO, QUANDO ELA FALOU O POLVO DE SÃO PAULO,GENTE QUE QUER ISSO????É PORQUE ATÉ OS DENTES DELA ÍR, NÃO DAR TEMPO VOLTAR PRA FALAR POVO,RSRSR,MEUS AMIGOS FALANDO SÉRIO, COMO VOTAR NESSA MULHER QUE NUNCA FOI NEM PRESIDENTE DE ASSOCIAÇÃO DE BAIRRO,??MEUS DEUS, COMO É QUE O PT QUER DESCER ISSO DE GOÊLA ABAIXO NOS BRASILEIROS??NÃO DÁ NÃO DÁ,SERRA PRESIDENTE 45 JÁ.
Walter
-18/10/2010 às 15:38
Acho que foi bom o debate mas está na hora do programa de Serra contar a verdadeira historia: Contar sobre os presidentes apos a ditadura:
Sarney e Color (com Dilma): presidentes da inflação e escandalos, Itamar e FHC (com Serra): presidentes da estabilidade e da modernização do Brasil(consertaram o Brasil, pegaram o caos). Quem fez mais pelo Brasil?
Cristina Paiva
-18/10/2010 às 15:36
Sem dúvida,Serra venceu o debate. Foi mais assertivo e respondeu prontamente, a todas as perguntas enquanto Dilma gaguejou muito, sem encontrar a palavra certa e insistindo nos mesmos temas: privatização, governo paulista,etc. Já está ficando fácil para o eleitor comparar os dois candidatos e a falta de conteúdo do discurso lulista, pois Dilma é apenas uma criação de marqueteiros petistas. Viva a alternância de poder!Basta de Lula e sua turma. Serra neles!
simone
-18/10/2010 às 15:33
Mauro 14:30- você está absolutamente certo. NAo adianta ficar desperdiçando energia com as derrapadas da Dilma. O Serra e sua equipe devem contra atacar com mais veêmencia. O Serra precisa ser menos prolixo, responder rápido e tratar de mostras as feridas abertas sangrentas dos petralhas. Sem lero lero, direto e objetivo
Um certo José de 19 de março
-18/10/2010 às 15:33
O mérito do Serra esteve em sua EXPERIÊNCIA, coisa que ela definitivamente não tem e, não tendo, evidencia a irresponsabilidade e descaso com o Brasil da própria, seu mentor e seu partido em lançarem-na como candidata.
Houve um ponto crítico, quando ela enalteceu a rede Sarah como proposta da Saúde. O Sarah é adorado e respeitado pelos pacientes e população, ele deveria reconhecer isso, pois sua opinião estava correta, mas politicamente perigosa - o Sarah é hospital para atendimento quaternário, não é o tipo de hospital para disseminar, tipo ele desenvolve os modelos e estes se aplicariam a uma rede afilhada e afiliada, a rede Zilda Arns, afinal todos sustentados pelo orçamento da União.
MUITO CUIDADO NESSA HORA!
Thiago Ramasco
-18/10/2010 às 15:29
Reinaldo,
Vou-me permitir discordar de você nesse caso. Achei o Serra muito tímido na defesa das privatizações. Na minha opinião, não basta ficar demonstrando que o PT também fez privatizações. É preciso comprovar, com números, o sucesso das privatizações tucanas, tal como o Arnaldo Jabor fez no seu comentário de hoje na CBN. Além disso - e peço que você escreva um tópico sobre esse assunto -, ele está deixando essa estória do Paulo “Preto” ganhar corpo. Ontem, ele deixou utilizou seu tempo de resposta para falar de outro assunto e deixou essa pergunta do poste, digo, da Dilma no ar.
Rose Perito
-18/10/2010 às 15:28
No ‘comunidade gente decente’ está se falando que Serra já virou em Minas Gerais. Acho bastante provável, por isso o enfoque centralizado em São Paulo e seus 30 milhões de eleitores no debate de ontem.
Embora em SP PT não se cria, como dizia minha avó, em Minas a situação é muito pior, porque o fato de Lula impor ao PT local o apoio ao candidato do PMDB para o governo deixou fissuras entre os seus. E como o Hélio Costa perdeu de lavada para o Anastasia, não vai ter militante do PMDB fazendo campanha de 2º turno para Dilma.
Na verdade já li que a coisa está tão feia que não conseguem sequer marcar uma reunião entre PT e PMDB em Minas para tentar conversar sobre o assunto.
Anônimo
-18/10/2010 às 15:28
não tive tempo de ler os 639 comentários ainda, mas alguém lembra do Ministro Magri????ha.ha.ha.ha é da mesma turma da Dilma!!!! Xô quadrilha analfabeta!!!! 45 neles!
Marco Aurélio
-18/10/2010 às 15:26
A VOLTA DA CPMF EM CASO DE VITÓRIA DE DILMA
…………………………………….
Ontem Paulo Bernardo deu entrevista ao Estadão, e falou que o próximo presidente terá que fazer um ajuste fiscal. Como o Lulla reclamou, no Piauí, dia destes, do fim da CPMF, para mim está claro: se Dilma ganhar, o governo vai tentar recriar a CPMF!
Yara Chiara
-18/10/2010 às 15:24
É evidente que “pessoa humana” é uma expressão derivada da tradição jurídica e política. Trata-se, igualmente, de um arraigado vício de linguagem, que me parece ser um galicismo irrefletido. O oposto de pessoa jurídica não é pessoa humana: é pessoa física, e isso pela simples razão de que também a pessoa jurídica é, em última instância, uma organização conduzida por seres humanos e que deve sua existência à ação desses. O conceito de pessoa, seja o jurídico, seja o filosófico ou teológico, sempre implica humanidade ou atributos humanos, como a capacidade de ser responsabilizado por algo.
Do mais, no contexto em que Dilma falava, que mais poderia significar “pessoa”? Ela estaria defendendo o registro das empresas na Junta Comercial, por acaso?
Trata-se aqui de evidenciar, muito mais do que um vício de linguagem, uma desorganização do pensamento, vazado numa sintaxe emaranhada e confusa e em termos absolutamente vazios, porque supérfluos em sua redundância soi-distant enfática: é o que faz a candidata falar em “evangélicos e cristãos” ou dizer, como quem transmite sabedoria superior, que, na Inglaterra, as pessoas são inglesas e, enfim, diferentes de nós…
E é claro que, em nome do servilismo, não faltará quem venha dizer que a expressão é adequada dado o número de imigrantes vivendo na Inglaterra.
A candidata está em vias de se tornar inimputável. Seu processo de infantilização está se consolidando. Porque as igrejas decidiram interferir nessa fraude, começaram a ser perseguidas.
graca vidal
-18/10/2010 às 15:18
PEDRO VIANA.
O QUE MAIS ADMIRO NO SER HUMANO E A HONESTIDADE, SENSATEZ E OUTRAS QUALIDADES MAIS, SE EXISTIA ALGUÉM NAQUELE DEBATE EM TRANSE E SEM LUCIDEZ ERA A PETRALHA DILMA, COMO VOCÊ DISSE TODOS OS LOUCOS SÃO FELIZES, VOCÊ DILMISTA E O RESTO DOS PETRALHAS DEVEM ESTAR MUITOS FELIZES, QUE DEUS TE ILUNE VOCÊS PREISAM E MUITO.
Ana Muniz
-18/10/2010 às 15:18
Sei que o pessoal do Serra passa por aqui, então lá vai: parabéns pela escolha do terno, aliás duque pois não havia colete, para o debate. Serra tem a postura um tanto curvada, o paletó, com os ombros estruturados na medida certa, deu a ele mais imponência, ficou bem no vídeo até mesmo quando ele se curvava para ler aquela ruma de papel. Ficar olhando direto para o Serra naquela estica não deve ter sido fácil para a critura, afinal a aparência do oponente também intimida. Ela ontem esta meio chuezinha. By the way, alguém sabe porque ela não usa saias, vestidos, essas roupitchas que Mulher adooorraaaa?
José Eduardo
-18/10/2010 às 15:18
Gilberto Carvalho não tem barba. Por que será, companheiro?
Fábio
-18/10/2010 às 15:17
Teve uma hora em que a Dilma disse que o Brasil foi o Primeiro a entrar na Crise e o Último a sair dela. Uma pena que o Serra não captou o deslise…
mac z
-18/10/2010 às 15:17
OS JORNAIS ONLINE E A MAIOR PARTE DOS ARTICULISTAS DECREVEM O DEBATE COMO “MORNO”, REPETITIVO”, EMPATADO”.
A observação de um membro da campanha Dilma, pescada pelo César Maia, é bastante elucidativa:
“5. A audiência do debate na Band foi de 4%. Mas na pesquisa Sensus, 30% dos entrevistados disseram que viram o debate. Mas claro, “viram” através da cobertura da imprensa. O debate, depois do primeiro bloco deve ser para a imprensa e não para a audiência. E os órgãos amigos devem ser alimentados. Dar atenção especial aos programas de rádio dos comunicadores, na manhã do dia seguinte, com prioridade aos municípios que centralizam audiência de outros municípios em sua volta.”
E o Fernando Henrique?
-18/10/2010 às 15:16
Desculpem. No meu comentário anterior “E o Fernando Henrique? -18/10/2010 às 13:51″, disse que a inflação na época era de 4,6% em 10 dias, mas o correto era de 15,52% em 10 dias, pois a inflação mensal era de 46,58% ao mês em junho de 1994.
rosangela
-18/10/2010 às 15:15
Reinaldo, eu concordo com a Ana. Acho que você é uma “pessoa humana” admirável. Mas não desejo que o próximo presidente governe para este seu enfoque, digamos assim.
Anônimo
-18/10/2010 às 15:14
A revista veja está tendo um ótimo desempenho a favor da democracia. Nós “pessoas humanas” temos que votar direito, e analisar o que vem acontecendo. Serra neles!!
Douglas
-18/10/2010 às 15:14
Votei e votarei no SERRA, porque o PSDB tem o melhor projeto e apresentou o candidato com o melhor preparo. Ainda estou esperando, entretanto, saber o que os candidatos pensam sobre as reformas tributária, trabalhista, política e previdenciária. Penso que SERRA deve explorar mais a polícita do ESTADO PERDULÁRIO implantado pelo PT. Também creio que ele deve simplificar sua fala, porque senão a grande maioria fica sem entender. Também não sei quem vai ganhar, mas meu papel estou fazendo. Pergunto para todos ao meu redor em que vão votar. Se dizem DILMA, eu vou a fundo e pergunto todas as razões, procurando explicar, democraticamente, que o jeito de governar do PSDB é melhor e que o SERRA é mais competente.
Claudia
-18/10/2010 às 15:14
Acredito que a expressão “Pessoa Humana” é miníma se comparada a falta de carisma da Dilma que ontem não pode ser maquiada pelos marketeiros, pois na situação de confronto direto ela teve que ser ela mesma. Nota-se claramente a sua dificuldade de locução, de fala, de defesa de argumentos e seu lento raciocínio quando se expressa com inúmeras pausas passa insegurança e falta de confiabilidade na informação. Apesar de não ser super fã do Serra e seu carisma ele pareceu muito mais honesto, verdadeiro e não guardou palavras para si. Disse tudo que pensava e ganhou minha atenção de outra maneira por conta disso. Dilma estava tão frágil e desnorteada que não conseguia responder aos ataques de Serra com a mesma força, seja por falta de conteúdo, habilidade ou conhecimento. Isso demonstra o sério risco que corremos se ela for eleita. Por outro lado, Serra peca e não ser mais profundo e enfático em ações para outros estados. Acredito que se ele tivesse feito boas alianças em estados nos quais não tem presença, a história seria outra. Que pena que o segundo turno não é com a Marina, contra Dilma ou Serra, seria no mínimo muito interessante. Acredito que se o segundo turno fosse entre os três: Marina, Serra e Dilma, daria Marina. Se todos soubessem o poder que Marina teria na eleição, após os resukltados, teriam votado nela e talvez estivéssemos vivendo uma outra história. Eu sou uma dessas pessoas que queria votar nela, mas pela falta de possibilidade dela ganhar dei meu voto ao candidato que era oposição para fortalecer a oposição. Acredito que o governo Lula tem seus méritos, mas tenho medo do “Lulismo” que estamos presenciando. Se um presidente se envolve desta maneira em campanha para eleger uma desconhecida deve ter muita coisa por trás. Isto é fato para no mínimo desconfiar. Para as próximas eleições já aprendi, vou votar em quem acho que pode fazer diferente desde o primeiro turno!
Michelle Bortone
-18/10/2010 às 15:11
Olhem isso: http://br.noticias.yahoo.com/s/18102010/25/politica-prorrogado-trabalho-comissao-investiga-erenice.html
RANZ CHUCRUTES
-18/10/2010 às 15:10
O pior foi a Dilma tentando dizer que o Brasil ” se saiu bem na crise” falando o seguinte: O Brasil foi o primeiro a entrar e na crise e o último a sair. –’ se ela quis se dar bem não conseguiu. UMA PESSOA DESSA QUE FALA AS COISAS SEM COESÃO E COERÊNCIA VAI SER PRESIDENTE AONDE? QUEREMOS UMA PRESIDENTA IGUAL A DA ARGENTINA?
SAI FORA DILMA CANHÃO
Ricardo Aparecido
-18/10/2010 às 15:09
Senhores, ontem ficou mais evidente o que já se percebia. A Dilma só sabe andar de muletas, de um lado Sarney, do outro Collor e para não deixa-la cair, o Lula na frente. Até quando isto perdurará? Caro povo brasileiro olhai pelos filhos teus, votai no SERRA.
Lia
-18/10/2010 às 15:04
Eu acho interessante esses eleitores do PT.Gostam de gozar das beneficias das privatizacões ex. CELULAR quem não tem um.
Não estuda não ler, então ficam ai falando bobagem Eleitores do PT SÃO UNS VERDADEIROS PAPAGAIO DE PIRATA. VÃO ESTUDAR CAMBADA.
Rei meu c continua sem cedilha.
Ana
-18/10/2010 às 15:03
Reinaldo, chegou o momento de elogiá-lo, pois você está fazendo um trabalho pesado contra essa gente desclassificada que está no governo. Você é incansável, todos os dias tem novidade nessa área e o seu blog apresenta tudo, sem meias palavras.
Você é a pessoa (humana) que eu mais admiro!!!!!!!!!!!!
FABRIZIO
-18/10/2010 às 15:03
Pessoal, nos Brasileiros precisamos estudar mais a nossa historia politica, nosso Brasil, porque? na epoca de campanha temos que aturar um governo, eu digo UM PRESIDENTE, fazendo campanha para uma pessoa que não tem nada a ver com o Brasil nem tem um perfil tão democratico assim. Portando não se iludam, vamos votar no SERRA, isso mesmo. Alguns vão dizer, mas e o FHC? então vamos analisar a historia, porque quando o FHC assumiu o Brasil as coisas estavam bem complicadas, o pais vinha de uma inflação que deveorava tudo, a economia Brasileira não aguentava um espirro, então quem teve que fazer a coisa se estruturar foi o FHC, foi dele o trabalho mais dificil, inclusive foi obrigado a pegar dinheiro com FMI, que so empresta a quem quer sair do buraco e cumpri a sua cartilha, e agora, saimos do buraco, e que não venha um tal PT dizer que não faria o que fez FHC, pois o pais não tinha dinheiro, e nos Brasileiro não gostamos de dar calote em ninguem. Portanto a confiança que o Brasil tem hoje, a moeda que temos, o PT deve agradecer ao FHC que teve que fazer a parte mais dura. Agora o Brasil tem dinheiro, esta seguindo o que fez o FHC e o PT não mudou nada. Então vamos separar as coisas, vamos votar na Dilma que não conseguiu controlar nem a ERENICE? sendo assim voto SERRA.
luiz
-18/10/2010 às 15:03
dilma tomou outra lavada oq faz o povão querer votar mais ainda nela.
Saudades do mario covas que desancava o rival com meia duzia de palavras.
De Paula
-18/10/2010 às 15:01
Caro
Reinaldo
A auldiência do debate sofreu grande oscilações, sempre que a palavra ia para a candiata a presidANTA, os telespectadores simplesmente mudavam de canal e voltavam após o tempo destinado a candidata do molusco. Não é uma piada, ninguém consegue ficar ouvindo tantas asneiras e frases sem sentido.
Sergio
-18/10/2010 às 15:00
Caro Reinaldo:
Um pouco fora do assunto mas dentro do contexto, precisamos fazer um esforço para que o manifesto em defesa da democracia chegue logo à marca histórica de 100.000 assinaturas, neste momento está em 88.121.
Vamos lá pessoal:
http://www.defesadademocracia.com.br/
Delmar Philippsen
-18/10/2010 às 14:59
DILMA É O VICENTE MATEUS DA POLÍTICA. AFINAL, QUEM SAI NA CHUVA E PRÁ SE QUEIMÁ!!!
Sydinei
-18/10/2010 às 14:58
Prezado M@rio Borges
Comparar lula a Roosevelt… é o cúmulo da hipocrisia.
José Geraldo Coelho
-18/10/2010 às 14:58
Me parece que o Serra está cosinhando a Dilma em fogo baixo. Mais uns dias e ela explode a tampa da panela. Por mim ela não será a primeira presidenTA do Brasil. Tem mulheres mais competentes para os próximos pleitos.
deco corra
-18/10/2010 às 14:57
num acho q ela vive neste momento, seu pior momento, acho q todos so momentos delas sao ruim. casa civil é uma zona!!!!!!! e o sr luiz inacio é o cafetao…..
Elio Miranda
-18/10/2010 às 14:56
Eu não sei como a candidata do aborto não falou: “as pessoa humana”, para ficar bem a jeito do molusco.
PR.MARCOS SANTOS
-18/10/2010 às 14:55
ONTEM EU ACHEI INTERESSANTE QUANDO O SERRA COBROU EXPLICAÇÕES DA POBRE DÍLMA SOBRE O SETOR ENERGÉTICO DO PAÍS, CITOU O CASO DE MANAUS E DISSE: JÁ FALTOU LUZ AGORA DE NOVO, JÁ ESTÃO NO ESCURO E EU RÍ, PORQUE EU ESTIVE LÁ E VÍ QUE PURA VERDADE QUE O SERRA FALOU,GENTE NUNCA NA HISTÓRIA DESSE PAÍS FALTOU TANTA LUZ NO ESTADO DO AMAZONAS COMO ESTA FALTANDO AGORA,É UM APAGÃO ATRÁS DO OUTRO, EU FIQUEI LÁ DUAS SEMANAS A SERVIÇO,E O SERRA JÁ CONQUISTOU O ELEITORADO DA MARINA LÁ EM PÊSO,ENTÃO QUANDO O SERRA MOSTRA SEU PLANO DE GONVERNO NO HORÁRIO ELEITORAL É APAGÃO NO ESTADO INTEIRO,E OS AMAZONENSES ESTÃO UMA FÉRA COM A PETRALHADA, DIZENDO QUE VÃO DAR TROCO PRA DÍLMA DIA 31,OS PETRLAHS ESSAS ALTURAS JÁ PERCERAM QUE A VACA COMEÇA CAMINHAR RUMO BRÊJO,SERRA 45 JÁ,SERRA PRESIDENTE.
Eduardo
-18/10/2010 às 14:55
A Dilma chamou o “povo” de São Paulo de “polvo” de São Paulo ou foi só impressão minha ?
Paulão
-18/10/2010 às 14:54
Reinaldo,
Deve ter sido ato falho e só reparei pois desliguei o som da tevê. Em pelo menos duas vezes, a transcrição da fala da COISA no horário gratuito das 13 horas constou a palavra ‘ESQUEÇE’ grafada assim mesmo, com cê-cedilha! Ela dizia ‘o Serra esqueçe (blábláblá)……..”.
Barbaridade!, é a primeira vez que ouço alguém FALAR a palavra ESQUECE com cê-cedilha! Só podia ser coisa de petralha!
Ana Carol
-18/10/2010 às 14:54
12:33 \ Eleições 2010
“Se fosse o Aécio, a gente estava ferrado…”
De Lula numa conversa com Gilberto Carvalho na semana passada sobre as chances de Dilma Rousseff neste segundo turno:
- A nossa sorte é que o candidato é o Serra. Se fosse o Aécio, a gente estava ferrado…
Por Lauro Jardim
Robes Mendes
-18/10/2010 às 14:54
Ao “Observador atônito, das 7:38:
Não sei se vc sabe, mas o IG é uma espécie de porta-voz disfarçado(sustentado por)do governo.
É a I nternet do G overno.
Henrique
-18/10/2010 às 14:53
Penso que um Presidente da República deva andar com suas próprias pernas. O fato é que Lula não é mais candidato. Chega de dizer: - Eu não sabia! Consciência na hora do voto.
Enza Flori
-18/10/2010 às 14:51
Por essas e TANTAS outras TU É REI!
Sempre correto em suas colocações!
Sua fã desde sempre.
Enza Flori
BRASILEIRO
-18/10/2010 às 14:50
DILMA FALANDO::
SUGIRO NÃO SUBMETER CRIANÇAS A ESSE PERIGO, VEJAMOS:
o QUE É PESSOA E O QUE É SER HUMANO?
NAÕ DEIXEM ASSISTIR PROGRAMAS AO VIVO!
ISSO É COMO RECEBER UMA CAÇAMBA DE CONCRETO NO SEU CÉREBRO!
É ISSO QUE O POVÃO QUER PARA SER COMANDANTE DESTE PAÍS?
Marco A
-18/10/2010 às 14:50
” E, nesse caso, não dá para chamar a Polícia Federal” rsrsrs
Um texto como esse acaba com qualquer Petralha.
O falatório da Dilma foi decorado. Se atrapalhava sozinha.
Não pode nem administrar um Carinho de Churros.
Serra 45 - CONTRA O ABORTO -
Eloy
-18/10/2010 às 14:49
Respondendo a UCL - 18/10/2010 às 14:26
No Dicionário Aurélio:
Presidenta – S.f. 1. Mulher que preside. 2. Mulher de um presidente.
No Dicionário Houaiss:
Presidenta
Acepções
? substantivo feminino
1 mulher que se elege para a presidência de um país
Ex.: a p. da Nicarágua
2 mulher que exerce o cargo de presidente de uma instituição
Ex.: a p. da Academia de Letras
3 mulher que preside (algo)
Ex.: a p. da sessão do congresso
4 Estatística: pouco usado.
esposa do presidente
Lhaura Oliveira
-18/10/2010 às 14:48
Bom, enquanto o Lula faz campanha pra Dilma, o que deixa clara a ideia da Imcapacidade da presidenciavel siquer a conseguir ser eleita por si é clara, e, enquanto isso quem governa o País? Jogado as traças ñ rola….. =/
pablo
-18/10/2010 às 14:48
parabens serra vc e um vencedor eles não tem muito o que contar nesses oito anos nada fizeram a não ser deixar seus aliados saquearem os cofres publicos e fraudar as licitações do governo acha pouco vem os amgos com suas ONGS e esse o brasil de dilma e lula passado quaze oito anos dona marize ainda não devolveu as joias da posse presidencial esses são nossos representantes parabens FHC se hoje temos moeda forte agradeçemos a vc e a ITAMAR hj eles vem como o pai da criança muito bom adotar as coisas dos outros e queirer ser dono estou com vc serra pela sua seriedade parabens
BRASILEIRO
-18/10/2010 às 14:47
O MINISTÉRIO DA SAÚDE ADVERTE:
OUVIR E VER A DILMA FALAR FAZ MAL A SAÚDE,PODE CAUSAR DEPENDÊNCIA PSÍQUICA, SENDO ASSIM, É IMPRÓPRIO PARA TODAS AS FAIXAS ETÁRIAS: CRIANÇAS, ADULTOS E IDOSOS!!
Fabio
-18/10/2010 às 14:47
Se a Dilma se elegesse em qualquer outro partido creio que ela não teria nem 1% dos votos!
O unico apoio forte é mesmo do Lula e logico do PT, pois era uma desconhecida para muitos até se eleger.
Acho que o PT só escolheiu ela como andidata pois todos os outros estava sujos demais com dinheiro nas cuecas e participação direta em escandalos… e se o problema da Erenice tivesse ocorrido antes, é provavel que ela nem seria a escolhida.
O que percebo na politica como no caso do Titirica, é que o importante é colocar alguem no trono, mas quem de fato irá mandar são os acessores e o partido, que recebe o trono é apenas um “marionete”!
Ana Carol
-18/10/2010 às 14:47
18/10/2010
às 13:08 \ Política & Cia
É boa para Serra a sugestão de Itamar de que FHC use o horário eleitoral para desafiar Lula
Vejam se o ex-presidente Itamar Franco, senador eleito pelo PPS de Minas Gerais, não teve uma boa idéia.
Fala o ex-presidente Itamar, sem cujo Plano Real, coordenado pelo então ministro da Fazenda, Fernando Henrique Cardoso, Lula não teria realizado o governo que realizou — nem o que imagina ter realizado:
– Leio que o ex-presidente Fernando [FHC] vai querer uma conversa cara a cara quando o petista [o presidente Lula] puser o pijama. Ora, o que assistimos a todos os dias na televisão? Ataques ao presidente Fernando. E por que ele vai esperar o homem por pijama? Por que não já vem agora, com um minuto ou 45 segundos no programa do Serra, e diz assim: “Olha presidente Lula, eu estou aqui, e me chame para o debate na hora que quiser”. Faça isso antes de terminar o horário eleitoral. Porque não adianta ele querer esconder a face. Toda hora eles (o PT) mostram a face dele. O que vai adiantar ele dizer que quer debater com o Lula depois que ele sair do governo? Nada”.
Itamar comentou que Serra e sua assessoria deverão, provavelmente, jogar suas sugestões “no lixo”. Até agora, tem sido mais ou menos isso o que vem acontecendo.
Durante o primeiro turno, Serra demorava até para responder ou mesmo atender a telefonemas do senador eleito Aécio Neves, talvez o maior vitorioso do PSDB no país e liderança fundamental para suas pretensões no dia 31.
Na verdade, a idéia de Itamar é muito boa para injetar adrenalina na campanha do presidenciável tucano. FHC e Serra deveriam ouvi-la com atenção.
Ricardo setti
Percio
-18/10/2010 às 14:46
O PT paulista quer abrir uma CPI para investigar a atuacao do tal de Paulo “Preto” na direcao do DERSA. Motivo?? Dito pelo proprio presidente do partido: “Como ele foi diretor, é possivel que tenha havido algum desvio de dinheiro para a campanha”. Chagamos ao fim dos tempos…
joana fonseca
-18/10/2010 às 14:43
Acho que Serra foi muito feliz em colocar o mascote ,parecido com ele…Encanta as criancas ,encanta os pais. Parabens Serra!
leo
-18/10/2010 às 14:42
De leo - pessoa humana (jurídica)
para Dilma - pessoa poste (candidata)
Respeito vossa pessoa, e o pessoa da pessoa humana visto possa soar reduntante, que vossa pessoa disse pessoalmente ao também pessoa humana José Serra.
Já reparou que as pessoas se encantaram com o pessoa humana de vossa pessoa?
Além do “oi internautas” dito por vossa pessoa de modo impessoal, o pessoa humana dito de modo pessoal por vossa pessoa vai entrar para a história pessoal deste país.
Minha pessoa agradeçe
pessoalmente
leo
Anônimo
-18/10/2010 às 14:41
O jornalista Ivo Patarra levou ‘O Chefe’ a duas editoras, que recusaram a publicação do livro.
O livro sobre as falcatruas do Lula, que foi proibido está disponível para leitura na Internet.
http://www.escandalodomensalao.com.br/indice.php
Renato Tamaio
-18/10/2010 às 14:39
CORRIGINDO TEXTO….
“” PEROBA NELES “” CARA-DE-PAU — DILMA MENTE DE CORPO E ALMA, MENTE DE MANEIRA TÃO PUNGENTE QUE TEM GENTE QUE ACREDITA QUE ELA MENTE SINCERAMENTE, MAS QUE MENTE, SOBRE TUDO DESCARADAMENTE, INCONSEQUENTEMENTE, IMPUNIMENTE E CONTINUA MENTINDO ACHANDO QUE VAI ENGANAR ETERNAMENTE, VAMOR TODOS JUNTOS DIZER NÃO À MENTIRA, ENGANAÇÃO, FALTA DE COPETENCIA, ” NÃO AO ABORTO “, VAMOS DIZER “”" SIM SERRA “”"……………………!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
marcos paula
-18/10/2010 às 14:37
Reinaldo, assiti ao debate e pude mais uma vez me certificar de que Dila é uma…piada. Resta ao Serra passar por cima dela como um trator no debate da Globo.
Renato Tamaio
-18/10/2010 às 14:37
“” PEROBA NELES “” CARA-DE-PAU — DILMA MENTE DE CORPO E ALMA, MENTE DE MANEIRA TÃO PULGENTE QUE TEM GENTE QUE ACREDITA QUE ELA MENTE SINCERAMENTE, MAS QUE MENTE, SOBRE TUDO DESCARADAMENTE, INCONSEQUENTEMENTE, IMPUNIMENTE E CONTINUA MENTINDO ACHANDO QUE VAI ENGANAR ETERNAMENTE, VAMOR TODOS JUNTOS DIZER NÃO À MENTIRA, ENGANAÇÃO, FALTA DE COPETENCIA, ” NÃO AO ABORTO “, VAMOS DIZER “”" SIM SERRA “”"……………………!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fabricio
-18/10/2010 às 14:36
Se o debate fosse uma luta de boxe, já no primeiro bloco (round), daria um belo 10 a 8 para o Serra. A questão era simplesmente técnica, acerca do FAT e da qualificação na geração de empregos. E lá foi Dilma com seu ataque rotineiro ao passado, quando o mais importante é o presente! Dilma falou de “impregáveis”, confundiu escolas técnicas com os treinamentos oriundos do FAT, que diga-se de passagem foram esquecidos no governo Lula. E assim foi o debate todo, knockdowns em Dilma, que cambaleou nas cordas o tempo todo. Chega ser infantil a forma como ela debate: Serra criticou o Enem. Dilma diz que Serra é contra o Enem. Dilma, por favor, não posso lhe considerar candidata a presidência de um país como o Brasil, enquanto você não me considerar um eleitor, no mínimo de conhecimento médio!
Edely
-18/10/2010 às 14:36
“Pessoa Humana” ser ou não um termo jurídico, tanto faz. O fato é que Dilma não se dirigia a um tribunal e sim a mortais comuns, pessoas simplesmente que dispensam qualquer complementação à sua definição. Somos pessoas e isso nos basta. Se Dilma quer mesmo ser presidente, deverá governar para pessoas humanas, pessoas jurídicas, pessoas físicas e quantos termos jurídicos couberem.
Rafael
-18/10/2010 às 14:35
Não sou petista, mas o uso do termo “pessoa humana” não está errado. Tanto isso é verdade que a própria Constituição Federal, em seu artigo 1º, trata a dignidade da pessoa humana como princípio fundamental.
Marcos
-18/10/2010 às 14:35
Pessoa humana!? Já que a Marina não declarou amores por ela, a Dilma deve estar pretendendo deixar bichos e plantas em 2o plano..
ferdinando de lessep
-18/10/2010 às 14:35
Ainda bem que teve segundo turno, para eu poder mudar meu voto, pois não me perdoaria se tivesse contribuido para eleger dilmal, depois que caiu a sua mascara e cada vez mais ela mostra o seu desequilibrio e a sua dependencia do lula, oh quem esta disputando esta eleição é dilma e serra e não lula e fhc como disse o pastor silas malafaia. votei dilma agora voto serra juntamente com mais centenas de pessoas que conheço que tambem mudaram seu voto
Silas Malacheia
-18/10/2010 às 14:34
Os petistas estão de cabelo em pé com essa fala da Ex-Ministra da Corrupção Civil!
Ao manifestar essa preferência pelas pessoas humanas, muitos quadrúpedes da base partidária já estão com medo de perder seu emprego público. Outras já a acusam de racismo e preconceito por essa manifesta preferência por bípedes pensantes em detrimento do quadro majoritário do PT.
É a base da candidatura oficial começando a rachar!
Climazzen
-18/10/2010 às 14:34
Não podemos negar que a campanha de Serra melhorou muito, mas, ainda tá longe do ideal, principalmente não batendo em Lula. Não adianta bater na Dilma, pois o governo não é dela, e ela é candidata, mas, vive das conquistas do governo Lula, se as falacias apresentadas por ela não forem confrontadas, ela tem muito mais vantagem. Além do mais, não descontruiram a imagem ruim do FHC ainda!
Sobre a CNBB eles dizem que não distribuem panfletos agora, mas, a pastoral da Terra sempre foi pró-Lula, inclusive com milhõesa de panfletos nas romarias!
Sergio
-18/10/2010 às 14:33
Não entendo como a candidata Dilma respeita a pessoa humana e ao mesmo tempo manda a PF apreender impressos encomendados por uma setor da Igreja Católica?!
Ora, essa é precisamente a função da imprensa livre, segundo a Democracia. O impresso (parte da imprensa livre!!??) não quer deixar dormir a pessoa humana. Sei que a pessoa humana gostaria de dormir, mas é precisamente nisso que o impresso não pode consentir candidata Dilma! E, nesse sentido, a imprensa livre também tem de importunar, erguendo o indicador. Mas gostaria que a candidata Dilma entendesse que a imprensa não quer atormentar a pessoa humana (pois só atormenta aos petistas!), mas que ela está animada pela inquietação do bem. Ela não pode deixar dormir as pessoas humanas, porque o sono seria mortal. E no exercício dessa autoridade também tem de tomar sobre si o mesmo sofrimento que as pessoas humanas sofrem quando são injustamente perseguidas pelo vossa PF candidata Dilma… Nós dizemos de um ponto de vista puramente humano que o que dá autenticidade à imprensa é justamente que ela tenha sofrido a perseguição. E também é o que dá autenticidade à oposição ao seu projeto candidata Dilma!!!
Obrigado candidata Dilma pela atenção às minhas palavras.
Vejam como o TSE funciona
-18/10/2010 às 14:33
De Lauro Jardim, Radar on-line, da Veja:
“TSE SUSPENDE DISTRIBUIÇÃO DE JORNAL DA CUT”.
Leiam e que podemos concluir: “O Jornal foi suspenso somente porque, as Entidades Sindicais são financiadas com dinheiro público, e está desde 28 Setembro. E o TSE pediu, não mandou a PF retirar o Jornal.”
Vejamos, o que o TSE faz:
PARA O PT:
1.O TSE só agora aceitou a ação do PSDB porque o Sindicato são financiados com o dinheiro público.
2.O TSE só aceitou a ação após 20 dias do início da publicação da CUT.
3.O TSE pediu para a CUT tirar de circulação.
AGORA PARA UMA GRÁFICA DE SÃO PAULO QUE IMPRIMIU UM FOLHETO QUE A CNBB DIZ SER CONTRA O ABORTO E QUE O PT É A FAVOR DO ABORTO:
1.O TSE Aceitou a ação do PT MESMO QUE O DINHEIRO NÃO FOI DINHEIRO PÚBLICO e bloqueou a emissão.
2.O TSE ACEITOU DE IMEDIATO A AÇÃO DO PT.
3.O TSE MANDOU NA HORA A PF RETIRAR OS PANFLETOS.
PERGUNTA: O BRASIL JÁ VIROU OU NÃO VIROU UMA DITADURA?
DESPERTEM BRASILEIROS! DESPERTEM PETISTAS SÉRIOS.
Renato Tamaio
-18/10/2010 às 14:32
• Nota-se claramente o despreparo da candidata Dilma, alem de não reponder as perguntas de forma objetiva, vive do passado, evidentemente que as circunstâncias políticas e econômicas dos governos FHC e LULA são absolutamente diferentes, só mesmo quem é muito jovem não se lembra de todos os desafios vencidos por FHC. O ” PT ” é perverso e injusto, com freqüência tenta inverter as coisas, se apropria das realizações dos outros bem como das idéias, vivem na MENTIRA, mentem de corpo e alma, mentem de forma tão pungente que tem gente que acredita que mentem sinceramente, mas que mente, sobre tudo IMPUNIMENTE e acreditam que mentindo País à fora vai enganar eternamente. Dilma esta utilizando duas táticas que já não tem o peso que tinha nos últimos pleitos, insiste em desqualificar o Estado de São Paulo, não se deu conta ainda que o PSDB foi amplamente testado e APROVADO pelo povo, insiste no assunto das privatizações, no entanto não REESTATIZARAM uma empresa se quer ao contrário, promoveram a forma mais DESTRUTIVA de privatização que é o LOTEAMENTO das empresas Estatais para os AMIGOS dos AMIGOS ” COMPANHEIROS” que usam fatias das empresas como se fossem PRIVADAS em benefício próprio e de terceiros, acredito firmemente na vitória de SERRA e acedido ainda que muitos RATOS irão aparecer nos PORÕES do Planalto.
Daniel Araújo
-18/10/2010 às 14:32
Não era um debate de direito, nem o juridiquês deve ser usado fora dos tribunais.
Imagina um médico soltando jargões a vontade na televisão.
Pessoa humana é engraçado, e isso que ficou!
Mauro
-18/10/2010 às 14:30
Reinaldo,
Acho que ficar discutindo aqui se a expressão é correta ou não é um desperdício. É pura dissipação de energia. É fazer o jogo dos petralhas. Temos que dar sugestão ao Serra para ele virar este jogo que no momento está perdido apesar da candidata ser estúpida. Faltam 13 dias. O programa da candidata petista na tv foi gravado a uns 2 meses. Ela diz o que quer, como quer, em qualquer circunstancia. Eles vão jogando coisas como se fossem verdades absolutas, não importa se uma mentira, se está fora de contexto, enfim, eles vão colocando o Serra na defensiva em um jogo sórdido tipico desses imundos e nojentos. Temos que sugerir ideias ao Serra e não ficar discutindo debate ou se ela utilizou indevidamente uma expressão - todos os dias ela comete barbaridades de raciocinio e se mostra despreparada, mas se tudo continuar como está, para meu desespero, ela vai ganhar e vamos ter que engolir esses canalhas ou mudar de país. Vamos sugerir, vamos procurar fatos novos, vamos tentar ajudar o fraco marqueteiro do Serra que está mudando o modelo de campanha, o que deveria ter feito desde o começo. Será que ele e o Serra não sabiam que a campanha seria suja e mentirosa por parte deles? Serra ontem foi bem, mas aos olhos do povão, talvez Dilma tenha vencido. Acho que o apoio do traíra mineiro, Aécio Neves, há 2 semanas da eleição foi por remorso ou algum acordo que o Serra tenha proposto - se for isso é oportunismo puro.
A imensa maioria da população não está ligada se a expressão “pessoa humana” está correta ou não. E não faz o menor sentido ficar discutindo bobagens. O objetivo é dar apoio ao Serra, não vamos dissipar energia com bobagens. Vamos tentar fazer com que pelo menos um amigo, parente, etc que votaria na bruxa, vote no Serra!
adilson
-18/10/2010 às 14:28
Se a Dilma for a presidente marionete do Lula, menos mal, pois ele nunca foi guerrilheiro, nunca leu a bobajada esquerdista. Pior será quando ela e os companheiros de armas, como disse uma vez o Zé Dirceu, passarem a agir por conta própria. Aí, estamos fritos, pois fugir a nado de Cuba para os Eua é bem fácil do que daqui do Brasil. A truculência desse povo vai fazer o Hugo Chavez parecer a Madre Teresa de Calcutá. Eu, particularmente não gosto e não sou eleitor do Serra, mas elegê-lo pode significar evitar um mal maior.
selma lopes
-18/10/2010 às 14:27
vejam isso: http://www.escandalodomensalao.com.br/indice.php
O jornalista Ivo Patarra levou ‘O Chefe’ a duas editoras, que recusaram a publicação do livro.
O livro sobre as falcatruas do Lula, que foi proibido está disponível para leitura na Internet.
UCL
-18/10/2010 às 14:26
Por José Bones:
(Nosso repórter em um país distante e civilixado)
Tenho notado, assim como aqueles mais atentos também devem tê-lo feito, que a candidata Dilma Roussef e seus apoiadores, pretendem que ela venha a ser a primeira presidenta do Brasil, tal como atesta toda a propaganda política veiculada pelo PT na mídia.
Presidenta?
Mas, afinal, que palavra é essa?
Bem, vejamos:
No português existem os particípios ativos como derivativos verbais. Por exemplo: o particípio ativo do verbo atacar é atacante, de pedir é pedinte, o de cantar é cantante, o de existir é existente, o de mendicar é mendicante…
Qual é o particípio ativo do verbo ser? O particípio ativo do verbo ser é ente. Aquele que é: o ente. Aquele que tem entidade.
Assim, quando queremos designar alguém com capacidade para exercer a ação que expressa um verbo, há que se adicionar à raiz verbal os sufixos ante, ente ou inte. Portanto, à pessoa que preside é PRESIDENTE, e não “presidenta”, independentemente do gênero, masculino ou feminino. Se diz capela ardente, e não capela “ardenta”; se diz estudante, e não “estudanta”; se diz adolescente, e não “adolescenta”; se diz paciente, e não “pacienta”.
Um exemplo (negativo) seria:
“A candidata a presidenta se comporta como uma adolescenta pouco pacienta que imagina ter virado eleganta para tentar ser nomeada representanta. Esperamos vê-la algum dia sorridenta numa capela ardenta, pois esta dirigenta política, dentre tantas outras suas atitudes barbarizentas, não tem o direito de violentar o pobre português, só para ficar contenta. “
Ismael Heinen
-18/10/2010 às 14:26
Realmente SERRA se reencontrou na mídia do segundo turno, fala e se comunica com emoção, transparece confiança com conhecimento das causas brasileiras, no embate de ontem foi uma surra uma supremacia em todos os sentidos frente a candidata petista, no fim foi uma mensagem toda embaraçada da candidata sem início nem fim,sem conclusão alguma, enquanto a de Serra todos entenderam e muitos me falaram chegaram a emoção.
joanfuca
-18/10/2010 às 14:25
Já pensou se ” deuma” ganhar as eleições ,eu tenho a impressão que o tutor ou o inventor dessa pessoa humana (seu lula) irá convidar toda a corça do pt e do pmdb para tomar aquela cachacinha do nordeste lá no TOBAS BAR.Com certeza lá estarão:relache e goze,sarney,collor,jose dirceu,genoino,gushiken,irenice, e mais alguns do mesmo nipe.Mas esta festa sómente acontecerá se o SERRA liberar as portas do bar.
Fatima
-18/10/2010 às 14:23
Para Jose das 13:44 Essa onda financeira que voce se refere eh o RESULTADO da MAH ADMINISTRACAO do dinheiro publico no governo lula. Essa SIM serah uma HERANCA MALDITA!
silvana
-18/10/2010 às 14:23
Reinaldo, parabéns pelos comentários, o Brasil precisa de jornalistas como você, inteligente, corajoso e sensível. A imprensa tem um papel de grande importância para a nossa democracia pois se não fosse ela ,pouco se saberia de tantos escândalos envolvendo o governo Lula, que é tão cara de pau, que quer tirar a liberdade de imprensa. A imprensa´faz o papel de oposiçaõ, já que, infelizmente, temos tão poucos a nos representar .
Rafael
-18/10/2010 às 14:21
O uso da expressão não está errado. O termo pessoa é equívoco,não unívoco, uma vez que comporta dois significados.
Pode designar tanto a pessoa física, natural, humana, como a pessoa jurídica.
luiz Eugenio mattos
-18/10/2010 às 14:21
Tento enxugar minha mente de qualquer conceito pre concebido, e analisar com o menos possivel de inclinação para algum lado…..Onde Lula estava quando escolheu Dilma para candidata? Nao estava imagino eu… outros estavam…ou ele tinha a vitoria como certa… e ai qualidade de quem fosse escolhido seria indiferente…Se deram mal, veio o segundo turno e….Meus amigos, essa eleição é para presidente do Brasil, e não para sindico de predio!!!!nao que o Serra seja magnífico, mas é ela que é fraca demais, fraca que nem caldo de bila!!como dizem aqui no Ceará!!!Aposto que muitos petistas, mas muitos meeesmo tb pensem assim, talvez nao pensassem enquanto conseguiram resguarda-la, mas agora que ela precisou se expor, falar um pouquinho mais……mostrou suas infinitas fraquezas, emocionais, tecnicas….A escolha da dilma como candidatata mostra bem direitinho quem sao, como são, os petistas que estao mandando no brasil.. eu nao estou cego pq nao tenho paixão por nenhum dos canditatos,nem ódio… mas espero que a cegueiro de muitos nao dure até o dia 31.
Roberto Guimarães
-18/10/2010 às 14:20
Parabéns, Sandra. Sintetizou muito bem o que realmente importa ao cidadão comum…Longe de nós esse ultrapassado discurso nacionalista.
Antônio Vasconcelos Nascimento Nascimento
-18/10/2010 às 14:18
Já era claro, agora esta ficando cristalino o despreparo da candidata. Boneco de ventríloquo não raciocina!
Sergio - SJC - SP
-18/10/2010 às 14:17
Caro Reinaldo, permita-me responder à Sra. Mariane do post (18/10/2010 às 11:34).
Prezada Mariane, é óbvio que existem outras qualificações para a palavra PESSOA (por ex. Física, Jurídica), mas Santo Deus, poderia dizer se estas caberiam no contexto que a Sra. Dilma discursava?
A fala da Dilma queria se dirigir tão somente às PESSOAS do Brasil (seres-humanos: terráqueos e brasileiros) então dizer pessoa humana é uma derrapagem esdrúxula em nossa língua, um exagero mesmo, uma cacofonia que poderia ter sido evitada.
A não ser que o debate estivesse sendo transmitido também para além do planeta Terra, vai saber! Afinal o Lula é o cara e pode conseguir qualquer coisa, aí sim a Dona Dilma estaria correta, pois poderia ter algum extraterrestre assistindo ao debate, não é mesmo?
Faça-me o favor, não queira defender sua candidata sobre o indefensável. Normalmente ninguém com um mínimo de articulação verbal diz uma barbaridade como esta: “Farei um governo voltado para a pessoa humana, sobretudo para a pessoa humana, que será respeitada”.
==========================================================
Concordo que o debate foi morno. Entretanto, aos que não sabem, é correto sim se falar em PESSOA HUMANA, pelo menos em termos jurídicos e políticos. As vezes, é melhor estudar um pouco antes de veicular opiniões vazias e sem qualquer amparo.
===========================================================
Adelinha Aguiar
-18/10/2010 às 14:17
Sei não…Dilma já se comporta como derrotada.
Involuntariamente ela vez por outra diz: quando Serra estiver lá!
A curva da chegada está acelerada para Serra.
Eles sabem mais que nós sobre isso.
Os petralhas dão sinais de desgastes. Gastaram munição antes do tempo!
Não tem mais novidades para apresentar.
Não apresentaram um projeto de Governo decente nesses 8 anos que estão no poder.
Final do primeiro mandato, nos empurraram goela abaixo o tal do PAC. Final do ano passado sem que tivessem apresentado um Projeto de Governo em sete anos, enfiaram na viola um DL criminoso assinado pelo Babalorixá barbudo, o tal do PNDH3. Assinado por ela inclusive, como sua proposta de governo e retirado do TSE duas vezes. Mas ela também rubricou por engano. Que nem seu mentor, ela assina sem ler.
A campanha da irmã Dilma, está bem parecida com a fábula do Coelho e a Tartaruga!
Quiseram dar uma de espertos, achando
que só porque tinham a máquina do governo a seu favor, iam se dar bem.
Confiando na “popularidade” do sapo bêbado, relaxaram! Agora gozem!
Camarão que dorme a onda leva Dilma!
Não te contaram essa não?
Henrique
-18/10/2010 às 14:17
Apesar da superioridade flagrante, mais uma vez demonstrada ontem no debate, ainda acho que sei quem vai ganhar a eleição (!), e não deverá ser o Serra. Dilma ainda é quem tem mais chances. O porquê: Serra está lutando contra um partido disposto a absolutamente tudo para permanecer onde está. E conta, com isso, com boa parte da imprensa. Por mais que não haja maiores erros na campanha do Serra nesse segundo turno, e que sobrem erros na do PT, essa parte da imprensa se esforça pra parecer isenta, “denunciando” impropérios e inverdades contra o tucano, ou fazendo ilações sem qualquer sustentação. O PT está infiltrado em todos os setores da sociedade. Haja vista a reação inexistente ao descalabro praticado por petistas naquela gráfica de SP que imprimiu os folhetos. Nesse caso, mesmo tendo sido um absurdo completo, o PT está sendo respaldado por quase TODA a imprensa. É muito difícil duelar numa luta com tamanho desequilíbrio de forças.
Álvaro Tade Andreoli
-18/10/2010 às 14:15
Caro Reinaldo !
Nem todo o têrmo jurídico, foi criado por quem sabe o bom português. Então quer dizer: Pessoa humana, seria o antônimo de Animal Irracional, (a besta) ?
Por favor me corrija, se eu estiver errado, algum bom professor de portugûes, mas não alguém que criou os tais “termos jurídicos”.
Douglas
-18/10/2010 às 14:14
Ótimo…
morg
-18/10/2010 às 14:13
Para Priscila Rodrigues leite-18/10/2010 às 12:15
Como bem definiu a professora Maria Tereza Piacentini:
“Aparentemente, “pessoa humana” é uma redundância. Ou “pessoa” ou “ser humano” – basta um ou outro. Mas então por que é que textos jurídicos, sobretudo na área de Direitos Humanos, usam os dois termos juntos? Vejamos um exemplo:
- Procura-se psicopata que vá à televisão pedir desculpas por torturas, como se esses atos de supremo agravo aos direitos da pessoa humana fossem perdoáveis venialmente.
A explicação está em que neste caso é necessário distinguir a pessoa de direito privado ou pessoa jurídica (que seria uma sociedade, uma empresa, uma organização), que também tem seus direitos e pode sofrer danos, da pessoa física, que é a pessoa natural ou pessoa individual: o sujeito de direitos pelo fato de pertencer à espécie humana.”
Não me parece que Dilma tenha conhecimentos jurídicos para o emprego correto de “pessoa humana”, mesmo porque, caso eleita, teria que cuidar também das pessoas jurídicas.
morg
Lucas
-18/10/2010 às 14:12
Olá!
Estamos numa sinuca de bico. Porém, sinucas de bico existem para que, aplicando o melhor de nós, plenamente e a todo tempo, venhamos a sair delas, virando o jogo. Vejo fotos suas, tiradas há pouco mais de um ano, e me lembro do Rui Chapéu. Um abraço!
adilson
-18/10/2010 às 14:12
Lembro que nos meus primeiros anos de Exército, nossos comandantes tinham orgulho de mostrar pesquisas de opinião em que as Forças Armadas sempre figuravam entre as três instituições de maior confiabilidade. O que isso tem haver com o debate de ontem? Fato de que as outras duas eram a Igreja e os Correios. O que deve deixa Dilminha e Cia mais revoltados com as privatizações é o fato de não poderem fazer com a Vale, a Eletrobras e outras o que fizeram com os Correios, que passou a ser sinônimo de ineficiência e Quartel-General das maracutais petistas (mensalão, bolsa-erenice).
Eny Seidel
-18/10/2010 às 14:12
Estava assistindo ao programa da “presidenta” na TV e ví essa pérola(tadinho do nosso idioma) ” Serra se “esqueÇe”….” vamos juntar isso às pérolas faladas por lulla que agora voltou a ser lullinha paz e amor, viu que ser troglodita só fez sua candidata perder, ô trem danado de bão sô!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Francisco_ceara
-18/10/2010 às 14:10
Fico triste em saber que o nordeste, especialmente o meu estado, foi um dos que mais contribuiu para a margem da maioria dos votos a favor da BanDilma. Tudo isto por um mísero projeto de bolsa família que o último dos beneficiados são os alunos, pois os pais, estes sim compram TV, geladeiras, celulares de última geração, e a fins, ajudando a engordar um discurso de uma classe média, do meu ponto de vista, inexistente no Brasil. Enquanto isto a educação - esta mesmo que ela tanto critica do governo Serra em São Paulo - é uma das que menos se beneficia. Vamos todos juntos, serrista de plantão, fazermos uma campanha a favor do Brasil, não permitam que eu passe os próximos quatro anos tendo que tolerar esta imbecil no “café da manhã da Presidenta”. Martírio total.
TX
-18/10/2010 às 14:10
É comum no meio jurídico gente que rechaça o termo “pessoa física” por considerá-lo impreciso. Quando querem restringir o termo “pessoa”,excluindo, portanto, da sua fala as pessoas jurídicas, usam o termo “pessoa humana”.
Faça uma pesquisa no site de qualquer tribunal e encontrará várias incidências.
Anônimo
-18/10/2010 às 14:09
Se entendi bem o português de José, 13:57, a dilma teria a chave do mercado. Dívida barata para todos?
marga
-18/10/2010 às 14:08
Tio Rei
será que o apêndice do nuncantesnestepaiz está em dúvida se vai querer governar para os bichos? Não dá mesmo pra entender como funciona o cérebro dessa “donna móbile” . Não há conexão entre os neurônios mesmo. Mas “estou cada vez mais convencida” que na sua (dela) cachola não existem neurônios, portanto como vão se comunicar? LASTIMÁVEL o desempenho, acho até “judiação” o que o Lullu-petismo(assim mesmo) está fazeno com ela, estamos vendo seu desmanche como se estivéssemos num reality-show , ao vivo e a cores……
Estéphanie Camelo
-18/10/2010 às 14:07
Para todos os que dizem ser correta a expressão “pessoa humana”, um recado: apesar de ser comum nos meios jurídicos, essa expressão está longe de ser correta por ser redundante - representa um pleonasmo desnecessário.
Nem sempre uma expressão comum é correta. Outros exemplos de expressões comuns, porém incorretas: “acordo amigável”, “pessoa viva”, “sentença de primeira instância”…
Recomendo pesquisarem sobre o tema antes de opinar.
Caio
-18/10/2010 às 14:07
NOTA DA CNBB
Bispos do braço paulista da CNBB divulgaram nota ontem na qual dizem que “não patrocinam a impressão e a difusão de folhetos”. Contudo, o bispo que assina a nota de ontem, dom Nelson Westrupp (de Santo André), presidente a Regional Sul 1 da CNBB, é um dos que assina o texto reproduzido nos panfletos apreendidos.
“O Regional Sul 1 da CNBB desaprova a instrumentalização de suas declarações e notas e enfatiza que não patrocina a impressão e a difusão de folhetos a favor ou contra candidatos”, diz a nota divulgada ontem em Indaiatuba (SP). Os bispos que comandam a regional não quiseram falar após a apreensão dos panfletos.
Cerca de 50 bispos paulistas se reuniram durante duas horas anteontem para redigir a nota que demonstra o recuo da regional. Eles avaliaram que o erro do texto de agosto, já retirado do site da regional, foi ter citado o PT e ter feito referência a Dilma.
“O erro que foi a apresentação de siglas partidárias. Isso não poderia ter acontecido”, disse o bispo de Limeira, d. Vilson Dias de Oliveira.
GABRIELA
-18/10/2010 às 14:06
VAMOS SERRA! O BRASIL NÃO PODE SER TÃO MEDÍOCRE PARA ELEGER UMA MULHER COMO A DILMA COMO PRESIDENTE
joana fonseca
-18/10/2010 às 14:05
Caros gostaria de pedir que os admiradores da Dilma e Lula procurassem os blogs do PT e por la ficassem ,ja chega as bobagens que temos que ouvir do Lula e da candidata Dilma. Nao concordamos com as mesmas conversas de sempre.L ula so fez viajar e Dilma propaganda eleitoral pelo interior do Pais, inalgurando coisas que estam no papel uma maneira de ser conhecida. O Brasil andou sozinho pois estava bem estruturado, agora muita operacao da policia ,pois nunca as pessoas roubaram tanto pois o Brasil nao tinha ninguem para supervisionar dai os aproveitadores…
celeraman+45
-18/10/2010 às 14:05
@Sylvio, 18/10/2010 às 11:46.
Com todo o respeito, Serra possui muitas propostas para o Rio de Janeiro, todas elas inclusive com o apoio incondicional de Gabeira. Talvez a maior, melhor e mais contundente delas seja a criação do Ministério para a segurança. Peço-lhe a gentileza de buscar informações com a campanha do Gabeira e com o vice Índio, seu conterrâneo.
Assista aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=Nb-yg_gGfoE&feature=player_embedded
Um grande abraço!
Yara Chiara
-18/10/2010 às 14:05
As dificuldades de Dilma com a articulação do discurso vêm de tempos atrás. Nessa campanha mesmo, por diversas vezes fomos agraciados com expressões como “evangélicos e cristãos” ou percepções sagazes como “no Brasil, israelenses e árabes sentam na mesma mesa”. A uma pergunta de Plínio de Arruda, ela respondeu: “Na inglaterra, e eles são ingleses, diferentes de nós”, afetando uma entonação de quem está dizendo algo particularmente sagaz.
Não se trata de “perseguir Dilma”: trata-se de cobrar competência e integridade de pessoas que, enquanto nós trabalhamos de ponta a ponta, são regiamente pagas com nosso dinheiro para, supostamente, representar-nos. Deve-se tratá-las com o mesmo rigor com que nós somos tratados em nossos trabalhos: tanto num caso como no outro, a questão é fazer frente às responsabilidades, é portar-se como gente madura, e não como figuras infantilizadas por um marketing imbecilizador.
Ronaldo Borges
-18/10/2010 às 14:03
Só mesmo o analfabeto do lula para indicar outra analfabeta para presidência e olha que o Zé DIstoRCEU DO MENSALÃO, tem algum estudo ainda. Imaginem o Lula e a Dilma em debate, sem o apóio da tropa de elite dos bastidores, que passam tudo para os dois falarem em público.
Tenho certeza que a audiência do CQC e de outros programas, cairiam mais de 80%, pois seria muito cômico.
A boneca de fantoche do ZÈ DIstoRCEU, ainda propaga a mentira que pagamos nossas dívidas externas e internas, só mesmo a turma do PT acredita nessa.
ACORDA BRASIL - NOVA ORDEM BRASILEIRA, esta ai para acabar com os partidos de políticos corruptos, que nos humilham e envergonham a toda hora com os escândalos divulgados, que querem amordaçar a imprensa,que são mui amigos de ditadores.
Muda BRASIL, VAMOS ADERIR A ONDA BRANCA, COMO RÉPÚDIO AS QUADRILHAS QUE SE FORMARAM E DOMINARAM NOSSA QUERIDA NAÇÃO.
Ronaldo borges - Belém - PA
Fabio Dorigon
-18/10/2010 às 14:03
O nervosismo de dilma esta provado quando ela disse que o Brasil Foi o primeiro país a entrar na crise e o último a sair”. O correto era ter dito que “O brasil foi o ultimo país entrar e o primeiro a sair, da referida crise”. e avisa pro chocolate que quando eu era criança não existia “ELENICE GERRA, ZÉ DIRCEU, DINHEIRO NA MEIA, COLLOR,…… só pra lembrar .;;;;;abraços e 45 neles….
Robert
-18/10/2010 às 14:02
Uma das coisas mais interessantes que vi nesta eleição foi
o dualismo bem x mal das posições de ambos os candidatos:
“Serra é do bem” ,e “elles” são a encarnação da opinião pública,são o “povo”(???) organizado,como diz nosso führer
Mas aqui no blog não é diferente-nem falo dos antros petistas,”elles” querem salvar a humanidade!-,a maioria dos comentários cai no mecanismo maniqueísta bem x mal.
Como dizem muitos historiadores das religiões,o gnosticismo está ainda muito vivo,e para quem sabe ler francês recomendo este interessante texto de um clérigo francês.É uma discussão teológico-filosófica de alto nível,nada tem a ver com a “teologia da dominação” da escabrosa CNBB.O assunto parece descabido,mas as grandes correntes de idéias sempre estão por trás das questões cotidianas,sobretudo em tempos tão confusos.
http://certitudes.free.fr/nrc13/nrc13009.htm
adilson
-18/10/2010 às 14:01
Chocolate
Da minha infância, nos anos 70 e 80,lembro de nunca ter visto moleque de 13, 14 anos desfilando de fuzil na rua, como agora. Lembro também que pessoas comuns, como meus pais, tios e vizinhos, que nunca se meteram com aqueles movimentos de esquerda, levarem vidas normais. Alias, o modelo que tais movimento de esquerda defendiam ainda existem em Cuba, onde onde intelectuais morrem nas prisões e o povão tentam fugir para os States a nado. Sem falar nos chineses desembarcando clandestinos em containers de navio na terra do Tio Sam.
João Batista
-18/10/2010 às 13:59
Corrigindo: 24 disseram votar em Serra….
3 continuaram indecisos.
Filipe Riggio
-18/10/2010 às 13:59
Os extraterrestres protestamos!
Eny Seidel
-18/10/2010 às 13:59
Estava assistindo ao programa da “presidenta” e li essa pérola(tadinho do idioma) “Serra se esqueÇe”, vamos colocar junto com as pérolas do presidente.
É AMARELO, AZUL, ANIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Serra presidente do Brasil!!!!!!!
bertolozzi
-18/10/2010 às 13:59
Olha um dos motivos do pt se dar tão bem com o governo francês:
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/816205-ministro-frances-confunde-impressoes-digitais-com-genitais-durante-debate.shtml
O mesmo dpto de mancadas em falas oficiais…hehehehe
Helena
-18/10/2010 às 13:56
TUDO ISSO CONFIRMA O VELHO DITADO:
PODE SE ENGANAR MUITOS POUCO TEMPO, POUCOS MUITO TEMPO,
MAS NUNCA TODOS TODO TEMPO.
ELLA NÃO ENGANA MAIS NINGUÉM, E O LULLA E O PT NÃO TEM MAIS DISCURSO, A PRIVATIZAÇÃO E AS MENTIRAS NÃO COLAM MAIS.dEU PRA ELLES, E ELLES SABEM.
eu
-18/10/2010 às 13:54
deria mudar para DILMA PINOQUIO
Atobá
-18/10/2010 às 13:54
Mais uma pérola da dilmetranka!!!!Já tá na hora de criar o GTD ” grandes tolices da dilmANTA!!!!”
Esther Correa
-18/10/2010 às 13:53
Oi tio Reizinho
Tem uma petralha aqui com aquela argumentacao surrada de que Serra eh dos ricos e Dilma dos pobres.
Eliana em 18/10/10 as 11.19.
Reinaldox na pobreza de argumentos dela.
celeraman+45
-18/10/2010 às 13:52
Luciano-18/10/2010 às 11:53
Reinaldox, please!
Jeremias-no-deserto
-18/10/2010 às 13:51
A candidata poste reitera a ideologia odiosa dos petistas ao tentar dividir o país em regiões antagônicas, como se os estados fossem feudos independentes e hostis entre sí e não uma república federativa com um governo centralizado e de todos. Ao tentar carimbar São Paulo como um estado onde abundam as mazelas perpetradas pelos tucanos, Dilma mais uma vez incita o espírito divisionista entre o norte e o sul, sempre recorrente por demagogos nessas ocasiões eleitoreiras.Lula e seus prosélitos insistem em tratar o Brasil como um campo de guerra, maniqueísticamente seccionado entre as forças do bem,por eles representados lógicamente e de outro lado, pelos satânicos representantes da elite atrasada e reacionária, naturalmente representada por todos os que se opõem aos desmandos petistas.O governo de Lula instituiu o ódio entre segmentos da sociedade com uma eficiência sem par: jogou pobres contra ricos, operários contra proprietários, negros contra brancos, judeus contra não judeus,alunos contra professores, subvertendo por completo a razão do diálogo e da tolerância e colocando em seu lugar,o imediatismo das conquistas políticas a qualquer preço, atropelando a ética de forma inexorável.
E o Fernando Henrique?
-18/10/2010 às 13:51
O Fernando Henrique não irá falar na TV?
O Fernando Henrique deveria aparecer e dizer assim aos telespectadores: “Srs.. Eu e o PSDB fomos atacados durante 8 anos, por ter feitos enormes melhorias, que estão se refletindo agora. Nós criamos o Plano Real, o qual o PT foi contra. Antes do Plano Real a inflação era de 46,58% ao mês em junho de 1994. As pessoas ao receberem o salário tinham que comprar tudo que era necessário no mesmo dia. Se esperassem os preços aumentariam em 4,6% em 10 dias. Após a aplicação do Plano Real a inflação diminuiu tanto que poderíamos falar que chegou a menos de 4,6% AO ANO. E ainda assim o PT foi contra o Plano Real. E sabem porque? Porque eles acreditavam que ia dar certo e então boicotaram.
Na telefonia, o preço de um telefone chegava a R$4.500,00 cada um para ser instalado. Não existia telefone, só existia para aqueles mais ricos. Após a Concessão, não foi privatização, foi concessão, da Telefonia no Brasil, os preços cairam tanto que está de graça. Qualquer um pode ter. E isso vocês que me ouvem não sabiam, mas tudo está repercutindo agora com mais força. Os benefícios que vocês tem agora, veio do Governo Itamar Franco e do Governo Fernando Henrique Cardoso. Por isso o PT nos odeiam, porque fomos nós que construmimos a base para o Brasil estar em crescimento agora. Ninguém, ninguém poderá dizer que estamos falando uma mentira, pois estarão indo contra a História. O Brasil e qualquer país do mundo é igual a uma criança, você primeiro tem que criar as bases para depois ela crescer como verdadeira cidadã. E foi isso que o governo Fernando Henrique fez, foi criar as bases para o Brasil crescer. É triste ver o PT tentar destruir esta verdade.
Yara Chiara
-18/10/2010 às 13:51
Quanto ao colunista Elio Gáspari, da Folha, é de se lamentar que tenha partido para ataques pessoais descabidos e absurdos contra o candidato José Serra, que foi sim, diferentemente de muitos dilmistas, perseguido pela ditadura; a diferença é que, no seu caso, a vida sob a ditadura o ensinou a valorizar a liberdade; no caso dos vitoriosos da história, a ditadura serve como discurso para avançar sobre as liberdades democráticas.
Um debatedor, um colunista ou um intelectual, por respeito à razão e à busca, ainda que acidentada e imperfeita, pela verdade, devem reconhecer os fatos que já foram reconhecidos como tais, ou então não há debate, mas embuste. Gáspari tem direito de não gostar de Serra. Mas tem ele direito, intelectualmente falando, de dizer que Serra é um privatista irresponsável? Sabe ou não sabe que os acusados de “privataria” foram inocentados e que os procedimentos se provaram legítimos e favoráveis ao interesse público? Sabe ou não sabe que não há qualquer ação concertada do PSDB, e muito menos de Serra, para privatizar a Petrobrás?
Se Gáspari é, de fato, isento, e se as acusações crescentes contra Serra são flagrantemente mentirosas, como são, por que ele, em consideração à verdade, não esclarece seus leitores?
Opção ideológica? Que seja. Mas que ela venha, por motivos de honestidade, precedida de um caveat: “Estou com Dilma e não abro”. Assim se ajusta o foco para, pelo menos, fazer com que o desvio pareça alinhado à norma.
Vamos analisar
-18/10/2010 às 13:51
Sóciologos analisam que o PT privatiza mais que o FHC.
Serra não é FHC.Serra foi o melhor ministro da saúde e um dos melhores governadores de São Paulo.Serra tem apoio de FHC e Itamar e Dilma de Collor e Sarney.Por que será que COllor, Sarney, Jader Barbalho. Dirceu e etc estão tão interessados no Pré-Sal, hein?O problema que corremos em colocar Dilma é ver o maior escandalo de corrupção jávisto nesse país, não por índole dela, mas ela já provou que não consegue organizar nem sua assessoria( Erenice , Dirceu, o filho da Erenice e etc), quanto mais um ministério, cheio de candidatos como os citados.Enaquanto isso a saúde, educação vai de mal a pior, e a Dilma em 8 anos não fez nada por isso.Eh só ver os noticiários.Pessoal, não é questão da dilma ser antípática e arrogante, a questão é que ela não tá preparada pra enfrentar um governo com tanto político corrupto e mal intencionado, o que já foi mostrado e além disso ela não é Lula e se formos ver o Lula fez o que fez com a ajuda do Real.
MAGO
-18/10/2010 às 13:50
Este comentário ficará perdido no meio dos 433 já publicados mas insisto na pergunta: O que Serra está esperando para por FHC no seu programa? O Aluizio teve 2 milhões a mais de votos do que ele em São Paulo e mesmo assim está teimando?
João Batista
-18/10/2010 às 13:50
Enquete da folha.com sobre quem venceu o debate:
Serra 65%
Dilma 35%
Total de votos: 40.874
Em um grupo de 23 indecisos pré-selecionados, 14 disseram votar em cerra e 6 em Dilma após o debate. 3 continuaram idecisos.
Parece que deu Serra mesmo.
José Geraldo Coelho
-18/10/2010 às 13:50
A Dilma é a antitese da Ministra da Economia do Collor. Enquanto ela dizia que o povo era um complicador a Dilma diz que vai governar para a pessoa humana. Qual das duas é a mais idiota? E tem a terceira via: Marina, que quer governar para as árvores. Qual das três é a mais boçal? Afinal, governa-se prá quem? Para o povo, uai!
Álvaro Tade Andreoli
-18/10/2010 às 13:49
Caro Reinaldo !
Vamos deixar bem claro para os leitores e eleitores do SERRABEM,não se pode substimar a organização do partido PT. Portanto nada está ganho e não existe favorito, vamos batalhar voto a voto, e fiscalizar até as 17,00 hs do dia da eleição, e após o último voto contado, saberemos então quem será o novo presidente do Brásil !
bertolozzi
-18/10/2010 às 13:49
Para todos os petralhas revoltados;
ESSA COISA DE PESSOA HUMANA TEM A MESMA ORIGEM DE: RISCO DE MORTE, COM CERTEZA, QUERO JUSTIÇA, SE SUICIDOU E OUTROS ATAQUES À LINGUA PORTUGUESA FORMATADOS NO BAIXO NÍVEL DO JORNALISMO E PSEUDO FORMADORES DE OPINIÃO E “COMPRADOS”POR TODAS AS PESSOAS QUE TEM MEDO DE NÃO SE TORNAREM POLITICAMENTE CORRETAS. Pouco importa se está na lei ou não, esse argumento nos poderia levar a acreditar na sapiência dos juristas e advogados de hoje em dia e sabemos todos que as bestas andam soltas no judiciario, no legislativo e em todos os segmentos da sociedade. Cuidado gente, o mundo está se tornando um lugar cheio de lulas, dilmas, bergamos e muitos outros exemplos de idiotas . Petralhas do Brasil Varonil Descoberto em 2002 pela caravela de numero 51 de lula o navegador que cruza o Atlantico para ir do Brasil para os EUA, vão encher o saco e vomitar regras para a candidata de voces, quem sabe ainda dá tempo para a vergonha ser menor no debate da Globo.
Odlanier Odeveza
-18/10/2010 às 13:47
Reinaldo, que decepção. Você que é tão legalista, tão defensor da Constituição e dos códigos escritos… e não conhece o termo que está logo de cara no Art. 1° da Constituição Federal?
Pessoas não-humanas são pessoas jurídicas, como explicita o Código Civil, Art. 40. E eu não sou jurista. Bastou-me uma rápida consulta num troço muito massa que inventaram chamado Google. Acho que você já ouviu falar.
“Que burro! Dá ZERO pra ele!”
Sandra
-18/10/2010 às 13:47
Estou até a tampa com Petrobrás, Petrobrax… Por mim, podem privatizá-la e mudar o nome dela para Bananax. O que quero é gás de cozinha barato.
Indignado
-18/10/2010 às 13:47
Caro Reinaldo,
Você não entendeu o que é “governar para pessoas humanas”. Sucede que temos uma “pessoa divina” nesse nosso Brasil varonil. Este não será (não seria, melhor dizendo) governado por Dilma, posto que a governará. Trata-se de sua Excrescência Apedeuta Cefalópode Demiurgo de Lula e Silva Primeiro e Único (Graças a Deus - sorry, Deus não tem nada com isso, hehe)
José
-18/10/2010 às 13:44
A onda verde amarelou! A onda religiosa também vai para o mesmo caminho. A onda mais importante já está chegando - é a onda financeira - essa vai atingir todos.
Luigi Agnoli
-18/10/2010 às 13:43
Não dá para entender que o país ainda possa dar esses índices nas pesquisas a uma pessoa medíocre como Dilma. Não consegue discorrer sobre algum tema, sem que não tenha algum deslize. É uma lástima. Se ganhar, as ratazanas sairão do esgoto para darem as cartas e comandarem a marionete. É o fim da picada.
RAM
-18/10/2010 às 13:42
A diferença entre os candidatos é medida em anos-luz. Deste modo acho que um cavalheiro educado como o nosso FUTURO PRESIDENTE deveria permitir que uma “PESSOA HUMANA” um pouco mais instruída, ou quem sabe o próprio Lula, acompanhasse esta senhora de tão pouco preparo durante o debate. Talvez ele ficasse mais equilibrado (ou engraçado). Esta senhora não raciocina, parece ter espasmos de pensamentos.
monteiro
-18/10/2010 às 13:42
nao e possivel que o povo nao perceba o despreparo da dilma. serra é o presidente.
nilson de simas
-18/10/2010 às 13:42
Sidney
-18/10/2010 às 11:09
Concordo com este artigo mas, infelismente no Brasil quem elege os candidatos, segundo uma pérola que encontrei na internet não é quem lê jornal, é quem se limpa com ele. As pessoas que elegem os políticos neste país nem sabem porque elas fazem isso, temos um analfabetismo político ruidoso no Brasil. Isso é bom para que quer se dar bem na política, mas é pessimo para quem busca um fututo próximo melhor para o país.
PREZADO SIDNEY!
TOMO A LIBERDADE DE REPRODUZIR SUA DISSERTAÇÃO, PORQUE LAMENTAVELMENTE E INFELIZMENTE VOCÊ ESTÁ COBERTO DE RAZÃO.
Cordial abraço…
Anônimo
-18/10/2010 às 13:42
Senhor Reinaldo Azevedo, o termo pessoa humana, de fato, não é pleonasmo, é ato falho cometido por gente sub-humana ao se referir às pessoas normais.
Yara Chiara
-18/10/2010 às 13:40
Não quero subestimar o desvio de dinheiro, até porque o PT e seus aliados, quando decidem fazê-lo, são capazes de descolar o PIB de muitos países, se considerada a série histórica das corrupções. É evidente, porém, que o uso da polícia, do braço armado do Estado, para reprimir idéias e comportamentos que, embora legais, contrariam a posição do governo, tem gravidade ainda maior que os dinheiros nas cuecas e bolsas: trata-se do tipo de prática que diferencia democracias de ditaduras. E, na prática, o que se tem visto é que o Brasil promove, impunemente, ações ditadoriais. Esse tipo de desarranjo institucional não é “conversa de rico” nem “coisa de pobre”: é o tipo de problema que tolhe a liberdade do pobre e do rico e, no limite, terminam por sufocar também seus meios de subsistência.
celeraman+45
-18/10/2010 às 13:38
Eis o meu DATAFOLHA pessoal:
Hoje, depois do debate, aqui onde labuto com meu suor todo santo dia, exceto aos domingos e santos feriados, eram 11 colegas-eleitores que não tinham votado em Serra no 1o. turno.
Destes, 3 (27,3%) haviam votado na Marina e já tinham declarado voto em Serra, sem esperar para saber para quem seria o apoio dos Verdes.
Do restante, 5 (45,5%) se decidiram ontem por José Serra.
Os demais (27,3%) estão indecisos e com a pulga atrás da orelha.
Tem uma conhecida petralhinha (9,1% do total, ou 33,3% dos indecisos) neste grupo, mas que está cabisbaixa de dar dó e sem argumentos para defender a candidatura de Dona Dilma perante os seus colegas.
A onda verde e amarela de José Serra 45 está lavando a alma dos brasileiros de bem, mesmo daqueles que ainda não se deram conta.
sergio coelho
-18/10/2010 às 13:37
Reitero e parabenizo totalmente o comentario abaixo do Sr. Pedro Ortega, que foi exatamente isto que comentei com minha esposa após o debate de ontem. Será que não tem ninguem da assessoria do futuro Presidente do Brasil que possa auxilia-lo neste quesito, bater de frente com esta incompetente ??
Álvaro Tade Andreoli
-18/10/2010 às 13:36
Caro Reinaldo !
Pela entonação de voz, (não sei se ainda se fala assim, visto que o português moderno, tens uns grunhidos de duplo sentido, mas espero que na mesma direção), a Sra. Dra. Dilma quis dizer: “governarei também para a pessoa “humama”. Posso entender, que não governará para os desumanos, (opositores), ou que governará também, para os animais ! Na minha limitação de “QI”, é o que eu pude entender, me desculpem os mais inteligentes ! Mas tenhamos otimismo, pois como eu sempre digo: As nuvens escuras, o vendaval leva embora, mas não existe tornado, que possa desfazer unm céu azul !
Suzana
-18/10/2010 às 13:35
Excelente artigo!
Martha
-18/10/2010 às 13:35
Foi ótimo, o Serra lembrar à Dilma Roussef que ela não está concorrendo ao governo de São Paulo; que aquela eleição já passou e que o PT perdeu - mais uma vez - já no primeiro turno.
bastos
-18/10/2010 às 13:33
Só lembrar Q o Brasil é dos brasileiros….Não do Pt como achava o LULA.
Holsback
-18/10/2010 às 13:33
Dicionário Larrouse Cultural: pessoa humana = ser humano enquanto ser moral.
Fernando das Gatas (Fortaleza-Ce)
-18/10/2010 às 13:33
Isso so mostra na verdade a falta de capacidade política, e o despreparo trivial em conduzir um País para o desenvolvimento ecnömico e social…ACORDA BRASILLL…!!!!
Martha
-18/10/2010 às 13:31
O Lula bem que podia acabar o seu mandato, saboreando os louros de sua popularidade mas optou por forjar um sucessor inexperiente, sem carisma e incapaz de caminhar com suas próprias pernas. Um blefe, essa “pessoa humana”.
bertolozzi
-18/10/2010 às 13:31
Agora acredito que a candidatura dilma está fazendo “água”
http://www1.folha.uol.com.br/poder/816206-tse-suspende-duas-insercoes-de-dilma-consideradas-ofensivas-a-serra.shtml
TSE tomando posição contra o pt!!!!! Que beleza!!!!!
Fabio
-18/10/2010 às 13:30
Que critica mais sem fundamento. Ao criticar por criticar, passa vexame o autor. Acho que está faltando mais leitura, por exemplo da Constituição Federal. Logo no artigo primeiro:
Art. 1º A República Federativa do Brasil, … tem como fundamentos:
…
III - a dignidade da pessoa humana;
Só na Constituição aparece “pessoa humana” quatro vezes.
No entanto, o autor afirma ser “patético” usar a expressão “pessoa humana”. Tirem suas próprias conclusões de quem está se passando por patético. Criticar por criticar dá nisso. Isso foi patético.
leo
-18/10/2010 às 13:29
Eu dava como certa a vitória de Dilma no primeiro turno. Não apoiado em pesquisas, mas vendo a falta de união em torno do Serra.
Agora, este parece mais confiante, e parece também que a crise Erenice & Sons pegou a mulher do Lulla em cheio.
Em Dilma não há mais o que esticar ou construir e, cérebro positrônico, só nas obras de Isaac Asimov.
ricardo
-18/10/2010 às 13:27
É óbvio que a Dilma não ganhará essa eleição de forma honesta. Mas a forma com que o PT tem agido nestes últimos oito anos, não deixam dúvidas que eles com certeza vão tentar fraudar essa eleição. E sabem porque? Porque eles sabem ue quando passarem da situaçõa para oposição, terão que prestar contas de toda a roubalheira vergonhosa que fizeram. E aí? Lula não sendo mais presidene, indiciado por corrupção ativa e passiva , indo para a cadeia com Dirceu e cia ? Vamos torcer para que isso aconteça!!!
Anônimo
-18/10/2010 às 13:26
Como afirmou Sérgio Guerra, não com estas palavras, claro, quando o cone fala, fica mais fácil para o PSDB. Com a palavra o cone. Fale, dilma, fale!
Osvaldo Gomes Bomfim
-18/10/2010 às 13:25
UMA ONDA ETERNA DE COISAS ERRADAS…
A DILMA FOI INFELIZ NAS DECLARAÇÕES COM REFERÊNCIA A QUESTÃO DO ABORTO.
A DILMA FOI INFELIZ NA QUESTÃO DA INSINUAÇÃO, DE QUE, NEM CRISTO TIRARIA SEU TITULO.
DILMA ESTÁ SENDO INFELIZ, QUANDO USA O PLANO MINHA CASA, MINHA VIDA DA CEF, PARA TENTAR LEVANTAR A CAMPANHA – 2º TURNO, PORQUE TODO MUNDO SABE QUE A CEF LEVA MAIS DE UM ANO PARA APROVAR UM FINANCIAMENTO, COBRA E NO FINAL, ALEGA QUE NÃO TEM VERBA.
DILMA ESTA SENDO INFELIZ, QUANDO FALA DO CHEQUE CIDADÃO, PORQUE TODO MUNDO SABE, QUE O CHEQUE CIDADÃO, PRIVILÉGIO DE ALGUNS FILIADOS E ALIDOS DO GOVERNO DO PT, TEM SE TRANSFORMADO NUM CHEQUE, NUM POMBO VOADOR PARA PARAZITAS, DROGADOS E DEPENDENTES QUIMICOS, LEVANDO A TURMA TODA PARA UMA ONDA ETERNA.
JESUS CRISTO, DISSE:
“FAÇAS POR ONDE, QUE EU TE AJUDAREI”
É ESPELHANDO-SE NO ENSINAMENTO CRISTO, QUE O GOVERNO FEDERAL DEVERIA AJUDAR COM O CHDEQUE CIDADÃO.
O CIDADÃO PARA RECEBER A AJUDA DO CHEQUE CIDADÃO, TAMBÉM TEM QUE FAZER A SUA PARTE.
“NÃO SE PODE CUSTEAR VÍCIOS DE CRACK E MACONHA E OUTRAS DROGAS, COM O CHEQUE CIDADÃO”. INCLUSIVE, POQUE NÃO FISCALIZAM SEU USO.
E O CHEQUE CIDADÃO TRANSFORMA-SE NUMA ONDA ETERNA E PASSA SER UM ESTÍMULO DE COISAS ERRADAS…
Osvaldo Gomes Bomfim é ambientalista, Defensor da Mata Atlântica do Brasil, Presidente da ONG DA MAÇÃ – Amigos do Meio Ambiente.
http://www.praiadamaca.com.br
Maria Ines Venturini Rezende
-18/10/2010 às 13:23
Essa “mulherzinha vigarista”,marionete do “barbudo safado”vem destilar seu veneno na cidade de São Paulo?
Aqui é lugar de gente que trabalha,e não de gente que “rouba”.Por isso que quem ganhou aqui foi o Geraldo.
Lugar de corruptos e inescrupulosos petistas é na cadeia!
Corja safada,sem-vergonha,vagabundos,cínicos que vestem a camisa da “humildade” para iludir e enganar pessoas simples e pobres.Se “rotulam” falsamente e descaradamente como “trabalhadores”,quando na verdade não são e nunca foram.Seus vagabundos! Aqui vocês não têm “vez”!
Primeiro vão aprender a trabalhar de verdade,só depois poderão argumentar alguma coisa.Fora quadrilha de assaltantes dos cofres públicos!Foraaaaaaaaaa!
Bambam
-18/10/2010 às 13:23
Dia 31 de outubro. O dia em que o número 13 estará na contra-mão.
aparecida
-18/10/2010 às 13:22
Eu dona de casa sem muito estudo entendi claramente o que ela falou que faria seu governo com respeito e dedicaçâo para todos os brasileiros
BOB
-18/10/2010 às 13:21
O “polvo de São Paulo” não há de votar na “mulher do lula”.
Anônimo
-18/10/2010 às 13:20
A dilma, como legítima petista, é uma pessoa sub-humana. Quando enfatiza que faria um governo voltado para a pessoa humana, ela só está tentando capturar votos de não-petralhas, ou seja, está lançando mão de mais um estratagema dilmo-petista.
Nikacio Lemos
-18/10/2010 às 13:20
ISSO EU NÃO ESPERAVA!!!
[Depois do debate de ontem, chego a conclusão que a senhora Dilma além de incapaz de administrar um País como este, ela é Muiiiiiiiiiiiiiiiiiito Burra .
Desculpe senhora Dilma, mas a senhora é Burra por ter praticados erros primários na forma de se comunicar e explicar.
Uma senhora Burra !!!!
Fui…
Nikacio lemos
23 anos
renato
-18/10/2010 às 13:19
• Nota-se claramente o despreparo da candidata Dilma, alem de não reponder as perguntas de forma objetiva, vive do passado, evidentemente que as circunstâncias políticas e econômicas dos governos FHC e LULA são absolutamente diferentes, só mesmo quem é muito jovem não se lembra de todos os desafios vencidos por FHC. O ” PT ” é perverso e injusto, com freqüência tenta inverter as coisas, se apropria das realizações dos outros bem como das idéias, vivem na MENTIRA, mentem de corpo e alma, mentem de forma tão pungente que tem gente que acredita que mentem sinceramente, mas que mente, sobre tudo IMPUNIMENTE e acreditam que mentindo País à fora vai enganar eternamente. Dilma esta utilizando duas táticas que já não tem o peso que tinha nos últimos pleitos, insiste em desqualificar o Estado de São Paulo, não se deu conta ainda que o PSDB foi amplamente testado e APROVADO pelo povo, insiste no assunto das privatizações, no entanto não REESTATIZARAM uma empresa se quer ao contrário, promoveram a forma mais DESTRUTIVA de privatização que é o LOTEAMENTO das empresas Estatais para os AMIGOS dos AMIGOS ” COMPANHEIROS” que usam fatias das empresas como se fossem PRIVADAS em benefício próprio e de terceiros, acredito firmemente na vitória de SERRA e acedido ainda que muitos RATOS irão aparecer nos PORÕES do Planalto.
Eduardo Perona
-18/10/2010 às 13:17
http://www.youtube.com/watch?v=TDgXN8-dQt4
http://www.youtube.com/watch?v=eLkrtH4vSeQ
http://www.youtube.com/watch?v=8ad0wpwMGUI&feature=related
Tomo a liberdade de postar estes links de vídeos, e, considero absurdo, alguém que pleiteia cargo público, ter uma vida pública tão vergonhosa.
Que pais é este que afirmam mudando, os valores mais caros da humanidade são desvirtuados e postos de canto, como se fossem objetos à serem jogados fora.
Ouvi, ha quarenta e poucos anos atrás, uma fraze que traduz perfeitamente o vivemos:
Alguma vez, ouviram a frase; O Velho, você é quadrado.Pois bém, segue a frase- Veces, Redondos, querem destruir em dias, o que nós, quadrados, levamos séculos para construir.
Pois bém, ALGÉM tem alguma foto de qualquer coisa que esta mulherzinha(o)e o Sapão tenham construido?
Eles não servem nem para servente de pedreiro, pois os serventes trabalham, já os dois..
Outro detalhe, seria muito bom se o SR PAULO VIEIRA DE SOUZA, chamado de PAULO PRETO, a criatura do mal pronunciou esta frase no ar, certo! POIS BEM, POLICIA, RACISMO É CRIME NESTE PAIS CONFORME LEI. Mais uma vez, vemos que os orgãos de polícia do executivo federal, estão agindo como fantoches de um desclassificado e semi analfabeto.
Estes irresponsáveis precisam aprender que o povo os elegem, não são seus empregados e não são coisa pública.
Quanto ao advogado do diabo, que ironiza, “Pessoa Jurídica” x “Pessoa Humana”, tenho “dó” de seus filhos, pois na vida de verdade, vão se dar mal.
Reinaldo, tenha um bom dia você e todas as pessoas de bém.
Eduardo Perona
Adilson
-18/10/2010 às 13:17
E os extraterrestres, e os ETs de Varginha, ficarão desamparados no governo Dilma?
Edely
-18/10/2010 às 13:16
Dilma continua a dizer, no horário eleitoral, que fará um governo “voltado para a pessoa humana”. Nessa, acho que os paulistas ficam de fora, já que ela disse “polvo” de São Paulo.
jandira gomes
-18/10/2010 às 13:15
E a cantilhena se repete, por não terem rumo nem prumo, lá vem ela de novo com a história das privatizações. A frase dita por ela e grifada no texto, já demonstra isso. Ou eu sou demente, ou pouco inteligente, porque não consigo entender o que aquela criatura fala. Ela se enrola nas supostas explicações, faz um jogo de cena, se movimentando prá lá e prá cá (hum, não sei não, mas parece esquisito o jeitão dela), enquanto o Serra vai respondendo (ou fingindo que responde). Me parece que a estratégia de falar mal dos governos de SP não cola, e só eles não perceberam que o paulista tem ojeriza ao PT; por isso o PSDB fincou cadeira por lá. O que eu sinto falta é de um Serra mais incivo, mais contundente. Tantas denúncias, inclusive mais recentes, e ele deixa meio de lado. Fico satisfeita de saber, que os PeTrálhias ficaram murchos após o debate. O problema são as pesquisas, todas tendenciosas.
Nikacio Lemos
-18/10/2010 às 13:15
Meu Deus, que governinho corrupto esse governo Lula !!!
AGORA OU NUNCA !!!!
Parabéns senador Álvaro Dias !
Não se pode dar nenhuma trégua a essa quadrilha de corruptos do PT, é preciso fazer uma oposição continua e eficiente para lembrar ao Brasil quem são eles de fato.
Pode apostar senador , se fosse José Serra, ou PSDB que tivesse essa quantidade absurdas de denuncias que tem o governo Lula, com certeza eles estariam tirando proveito da situação(fazendo o maior escândalo ) e mandando vê para desmoralizar o PSDB definitivamente .
Portanto, senador, manda vê, use toda sua capacidade de autoridade para exija em nome dos Brasileiros que prezam a honestidade, seriedade, ética e compromisso de vê um Brasil sem mentiras, as apurações imediatas das corrupções desse partido(PT) que na pratica não tem sido um partido e sim uma Quadrilha, um câncer que vem lentamente destruindo o caráter brasileiro .
Parabéns Senador manda Vê !!!!!
A hora é Essa, vamos fazer um papel de oposição de verdade, com o propósito de esclarecer para todo o Brasil as corrupções desse governo Lula que tem se revelado o + corrupto já visto na história desse Brasil.
Fui..
Nikacio lemos
23 anos
P.S. É preciso aproveitar a fragilidade, desespero e desequilíbrio do PT no momento, e aniquilar definitivamente essa candidata !!!
mariadirani
-18/10/2010 às 13:14
Reinaldo, tenho um vídeo onde aparece o Lula se contradizendo no caso do bolsa família. Como faço para enviá-lo a você, se é que ainda não o recebeu?
Azevedo
-18/10/2010 às 13:14
Quem assistiu o debate da rede TV, não pode ter duvida, Dilma realmente tem a menor competência para conduzir este país,já o fez o melhor debate de todos mostrou-se seguro, tranquilo e muito equilibrado sua superioridade é muito evidente, Dilma coitada se quer conseguiu olhar direito para as camaras, e suas palavras não traduziram absolutamente nada.SERRA 45.
Jean
-18/10/2010 às 13:14
Eu assisti o debate. Dilma foi patética principalmente na questão da privatização. Finalmente já era hora de um tucano defender o legado de FHC, o PT só se beneficiava com o silêncio dos tucanos.
Raul Vitor
-18/10/2010 às 13:12
ola para todos ke estao lendo esse comentario na minha opiniao quem ira vencer a disputa e o candidato jose serra … de acordo que a dilma esta com certa vantagem mas nesses ultimus debates ela demonstrou incompetencia pois se nao consegue ganhar um de/bate ela nao conseguira ganhar o voto da maioria dos brasileiros… vai serra vai psdb de noovoo
um homem 9 dedos 1 mulher 2 neuronios dilma 2010 evitar…
Pollux Cordeiro de Souza
-18/10/2010 às 13:12
Caro Reinaldo
Em minha opinião a tendência do eleitorado, no momento, deve ser avaliada por três marcos:
1. As últimas pesquisas de intenção de votos, realizadas antes do primeito turno;
2. O resultado das urnas no primeiro turno;
3. As últimas pesquisas de intenção de votos, realizadas após o primeiro debate televisivo, pós primeiro turno.
Então vejamos:
a) Das pesquisas para o primeiro turno Dilma despencou;
b) Nas pesquisas, Após o primeiro debate pós primeiro turno, em relação ao resultado da eleição, Dilma continuou caindo;
c) Como se viu no debate de ontem, Dilma se saiu ainda pior que no primeiro, realizado após a eleição de 3 de outubro.
Agora é esperar as primeiras pesquisas, após o debate de ontem, que já teremos um ótimo quadro, para fazer inferências ao RESULTADO FINAL desta eleição, sempre mantendo o verdadeiro espírito jornalístico, esse apartidário.
Eraldo
-18/10/2010 às 13:09
Reinaldo, embora também concorde que a Dilma não serve nem para síndica do Palácio do Planalto, faço um pequeno reparo em seu texto: além da “pessoa humana”, é possível também se falar em “pessoas jurídicas”. Credito esse equívoco às vertigens que o discurso claudicante da canditada, capaz de atingir até mesmo as mentes mais privilegiadas, como a sua. Forte abraço!
Carl
-18/10/2010 às 13:09
Leonardo Pedrosa - 18/10/2010 às 11:00
Muito bem colocado!!!…o PT privatizou patrimonio brasileiro em favor do indio cocaleiro que com o ganho de capital passou a inundar nosso país com droga.
Nei Moreira
-18/10/2010 às 13:08
Reinaldo.
Sensacional a sua análise. A Dilma está se enroscando em suas próprias palavras. Desde o princípio nunca conseguiu se fazer entender. Sempre repetindo os mesmos conceitos e palavras, ao extremo, ao ponto de cansar os que a escutam. O maior bafão da noite ocorreu quando ela pediu direito a resposta ao mediador e ao ser perguntada qual teria sido a ofensa, veio com uma conversa que não convenceu nem um garotinho de 10 anos de idade. Os debates deste 2.o turno estão mostrando a falta de capacidade da candidata. O povo brasileiro certamente saberá em quem votar para o Brasil voltar aos verdadeiros trilhos do crescimento econômico. Os brasileiros podem mais e não acreditam em lorotas.
Vinny
-18/10/2010 às 13:08
Tá engraçado ler os jornais. Noblat ofendendo Serra em artigo que fala em show de cinismo, e os coleguinhas petistastentando diminuir a performance de Serra no debate ontem. Sabem que ele foi impecável e msm não negando isso, tentam desqualificar o próprio debate: “Não muda voto”/ “Não tece audiência”/ “Toca de cusações”/”Não apresentaram propostas”/ “Serra um pouco melhor”…
Difícil pra esse povo reconhecer a verdade!
simone
-18/10/2010 às 13:07
Pedro órtega 11:31- vc está absolutamente certo, que alguém da campanha Serra leia. Tomo a liberdade de “colar”o que vc escreveu, porque também acho ser esse o caminho:Serra não deve temer (sem trocadilho) usar termos como
“Cabide de empregos”
“Entreguismo à Bolívia”
“Casa Civil ou Cassino?”
“Financiamento do crime via MST”
“O que fazem Collor, Sarney e Calheiros junto ao PT”?
Linguagem CLARA, que desnude pra quem ainda não enxergou, esse monstro voraz e aético que é o PT.
Tento postar coisas assim no site do Serra mas não adianta. Eles só aceitam mensagenzinhas babacas de apoio.
Desculpem o desabafo, mas o PSDB está jogando fora uma oportunidade de ouro.
marli
-18/10/2010 às 13:07
Olá Reinaldo e companheiros (kkkk) de luta
Acabou de começar o programa da dilma e aquela musiquinha chata… o Brasil está querndo dilma… e eis quem surge na tela? lula é lógico! Onde foi parar a dilma??? Deve ser muito chato estar sempre com razão não é mesmo Rei? Como voce acabou de escrever parece que estão descobrindo que ela não consegur andar com as próprias pernas.
Desconhecido
-18/10/2010 às 13:06
Reinaldo Azevedo leia e tenha atenção no que vou dizer. O PT esta fazendo pressão a empresa aerea MTA (Master Top Air lines) a fechar as portas. Por que motivo ? Sera que teria algo de podre no envolvimento de Erenice Guerra e seu filho? E Fabio Baracat (Dono da Vianet) esta até o pescoço nisso?
Reinaldo vai a fundo nisso pois ai tem coisa. Solta matéria que pode sim render a abertura disso e rapido.
rose
-18/10/2010 às 13:04
A Dilmona anda louca atrás de votos!
Ontem ,no Debate quis puxar o saco do Alckmin pra tomar um pouco os dele.
Outro dia colocou-se como sem terra pra tomar os votos do Plinio Arruda.
Vai ter q ser assim, dever uma vela pra cada santo, pq os votos da Marina acho q ela não leva nem com reza brava…
Dale Serra, Dale Democracia…
Valdir A. C.
-18/10/2010 às 13:04
ATENÇÃO: CASCUDA REVOLTADA!!! RENALDOXX!!!
otoniel junior-18/10/2010 às 11:27
Gustavo
-18/10/2010 às 13:02
No “juridiquês”, “pessoa humana” serve para distinguir a pessoa física da jurídica. No “dilmês” é redundância de quem só esta falando o que o marketing convencionou.
Mais um vocábulo para a Novafala:
- Taxa de sucesso
- Banco de dados
- Pessoa humana
gloss
-18/10/2010 às 13:02
Lula está fazendo propaganda para Dilma. Bom, todo candidato que o Apedeuta Mor apóia, perde. Bom para Serra.
Valdir A. C.
-18/10/2010 às 13:01
PETRÁLHA ANALFABETO (REDUNDANCIA) INDIGNADO - CASCUDA FEIA!!
gil-18/10/2010 às 10:27
P R I
-18/10/2010 às 12:59
Primeiro, não entendo nada do que a Dilma fala, ela faz uma confusão, a mensagem não sai clara. Então ela ataca, responde uma pergunta e volta num assunto que já não estava mais em pauta. Uma bagunça! Mas eu adorei que ela quase deixa escapar 2 x que o Serra vai fazer as obras que eles prometem, ou seja, ela acha que o Serra vai ganhar! Parabéns Dilma! Ah, apesar de todos os esforços que ela faz pra ninguem entender nada, o Serra explica as coisas e ainda passa emoção! Realmente ele é um presidente com perfil de estadista, coisa que há 8 anos o brasileiro sente saudade!
Gil César
-18/10/2010 às 12:58
Reinaldo, perdo-me. Não resisti à tentação e o trai. Dei uma conferida em outros blogs. Bem feito para mim, fiquei nervoso e indignado. No site do Estadão li diversos petralhas criticando e tentando ofender um dos maiores e honrados mineiros. Presidente ITAMAR FRANCO.
Para nós mineiros e, para os brasileiros de bem, ITAMAR é simbolo de honradez, honestidade e capacidade. Não é por menos que já o elegemos anteriormente Governador e Senador e, agora, elegemos ELE para o senado.
O Itamar em entrevista no Estadão disse que o Lula ficou soberbo, deixou de ser um homem simples e democrata.Itamar disse que o Lula erra quando diz “nunca antes na história desse país”. Isso foi motivo para que a cambada petralha, que não conhece a palavra civilidade, respeito, seriedade e honradez, caíssem de pau sobre o presidnete ITAMAR.
Será que JJ e ITAMAR nada fizeram por este nosso Brasil? Será que somente Lula fez? Quando ele nega os feitos de TIRADENTES, JK , TANCREDO e ITAMAR, nega a participação de todos os mineiros na construção desse país. E nós, os mineiros, sabemos respeitar a nossa história e nossos homens públicos. LULA desrespeitou a todos nós mineiros, que, em respeito e reconhecimento votamos em Aécio, neto de Tancredo e em Itamar Franco. Daremos a resposta nas urnas e manteremos viva a memória de nossos ex-presidentes.
Érica
-18/10/2010 às 12:58
Belíssimo texto
Serra
-18/10/2010 às 12:58
Serra, Serra, Serrador. Serra a Dilma, por favor!
Isto basta!
wesley
-18/10/2010 às 12:58
Caro Marcus Meyer, a Dilma, a da “pessoa humana”,como se toda pessoa não fosse humana, pretende arrancar uma boquinha, com o processo2002.01.3016,que corre no MJ, cobrando indenização da anistia, quando varria o chão para os companheiros.O valor?vamos acompanhar.
Francisco Campos
-18/10/2010 às 12:57
Percebe-se que o sujeito é petista pela maneira como trata a inculta e bela… basta observar o comentário de eliana às 11:19. Repararam a maneira como a campanha da Dilma escreveu adivinhar na propaganda de ontem e anteontem? Advinha… E assim fica mais candente que, para apoiar o dilmismo, aka, petismo, aka, lulismo, faz-se mister ser semianalfabeto e incapaz de raciocinar… e ter uma incrível capacidade de mentir para os outros e para si mesmo. E ser truculento no trato com os opositores…
Vera L.
-18/10/2010 às 12:55
Reinaldo,
Ontem fomos assistir Tropa de Elite 2 e vi só um pouco do debate, mas o que vi que CALAMIDADE!!!!!. A Despedida da Dilma foi sua apoteose de ruindade. Gente o que é aquilo? E quando ela pede direito de resposta por achar que Serra disse que ela é a favor da INFLAÇÃO??? Muito ruim mesmo. Agora até quem NÂO gosta de FHC fica pensando nos presidentes que estão com Dilma e até devem pesar em MUDAR para Serra. Nem essa VIGARICE está dando certo mais, demonizar FHC, já que ela está com COLLOR E SARNEY e DIRCEU DE LAMBUJA!!!É mole?
Sadi Rodrigues
-18/10/2010 às 12:55
A frase dita por “DILMA” que ela fará uma governo para
seres humanos….Bem, acho que nem um psicanalista explicaria….talves “Hugo Chaves” tenha a resposta kkkkkk
Ludmilla
-18/10/2010 às 12:53
O Serra perdeu uma boa oportunidade de matar a pau. Devia ter perguntado: se a ídéia para o tratamento de reabilitação é expandir a Rede Sarah para o país todo - atualmente presente em apenas 7 estados - porque o último hospital da rede foi construido em 2002?
ismael ferreira
-18/10/2010 às 12:52
ainda bem q o eleitor acordou esse pt e so demagogia, muita arrogancia e horgulho, so eles fes,o povo endividado, empresas fazendo fusao p/ nao quebrar e aumentando o monopolio. privatisacao foi muito bom, agora nao precisa usar o dinheiro do povo p/ tampar rombo de empresa estatal, agora sobra mais dinheiro p/ infestir no social no bem estar da populacao,lula tem e que agradecer fhc pela lei da responsabilidade fiscal, o governo federal ta rotando grosso graca ao fhc, eu acho que deveria olhar seguranca,educacao,saude ta muito mal adiministrada.
Gigi
-18/10/2010 às 12:52
Amigos, ontem ao assistir o Debate fiquei com a impressão de que a Guerrilheira acha que o Brasil é São Paulo. Guerrilheira, o BRASIL é muito mais…
Sua fala sobre alunos de escola públicas que frequentam escolas de ensino especial e escolas de ensino regular . Onde? Aqui em BH os alunos só frequentam escolas de ensino regular mesmo que apresentem alguma deficiência são chamados alunos de INCLUSÃO. O discurso do PT é um a prática é outra. Lembram da Escola Plural? Os alunos iam…iam..iam.Saiam da escola sem escrever o nome. Governo PETISTA PAtrus Ananias ou melhor PATRAS ANANAS.
JR
-18/10/2010 às 12:51
Petralha em :eliana -18/10/2010 às 11:19
Eduardo
-18/10/2010 às 12:50
Quando o PT escolheu a Dilma para ser candidata a presidencia do Brasil, eu acredito que o PT(Lulla) substimou a inteligencia da populacao brasileira, pois eu acredito que qualquer outro candidato do PT teria mais capacidade. Na verdade, Lula acreditava que qualquer um poderia se eleger presidente com seu apoio.
Entao eu agradeco mto o Lulla por indicar a Dilma como presidente, pois so assim estaremos livres dessa lama que e’ o governo do PT.
E ontem, o Serra foi mto feliz em deixar bem claro que ele tem o apoio dos ex-presidentes(Itamar e o FHC)
e a Dilma tem o apoio dos ex-presidentes(Collor e Sarney)
Carlos Emiliano
-18/10/2010 às 12:50
Ah, mas o momento PT (perda total) dela foi quando falou sobre a crise, que foi uma marolinha aqui e disse que “o Brasil foi o primeiro a entrar nela e o último a sair.” Jesus Cristo! Essa cria do lula nem sequer emulou as parcas qualidades do criador. Tem de voltar pra pré-escolinha do PT pra, pelo menos, falar direito e se fazer compreender.
Carlos Orleans
-18/10/2010 às 12:49
Reinaldo!
O debate da RedeTV/Folha explicitou a distância estelar de conteúdo e propostas entre Serra e Dilma. Óbvio que a tática de “atacar” da candidata que definha eleitoralmente, prejudica o dabate de propostas, já que Serra, mesmo com toda a sua elegância política e experiência tem que responder, dar alguma satisfação, mesmo a ataques desprovidos de qualquer relevância ou prova.
Quanto à campanha de Serra do 1º turno, é de extrema importância recordar que ele, Serra, foi “prontamente abandonado” pela imensa maioria de seus correligionários em decorrência de “políticas regionais” e graças ao seu patrimônio político-eleitoral “carregou sózinho” a sua campanha, daí o seu maior mérito!
Um outro dado, este o mais importante de todos, que passa ao largo de todas as candidaturas, foi a “LIÇÃO DEMOCRÁTICA” dada pelo eleitor, levando a eleição para o 2º turno e assim contribuindo desmesuradamente para o fortalecimento da democracia. E se o Serra vencer a eleição, esta lição, terá o seu alcançe exponencialmente aumentado e sentido pela sociedade nos anos vindouros, com instituições de Estado sólidas, poderes realmente independentes e desenvolvimento economico/social/ambiental consolidado.
Seremos finalmente o Brasil do presente, pronto para encarar o seu futuro.
Fernando
-18/10/2010 às 12:47
Reinaldo,
Concordo com tudo o que foi dito por você. O Serra realmente foi melhor no debate, pois soube utilizar bem (e de maneira inteligente) o tempo que teve para responder as perguntas. Quanto ao uso da expressão “pessoa humana” pela candidata Dilma, também estranhei, mas logo recordei-me que é bastante utilizado nos cursos de Direito, como o “princípio da dignidade da pessoa humana”. Geralmente faz-se tal distinção para não confundir com Pessoas Jurídicas, sejam elas de Direito Público ou de Direito Privado. Mas poderia ser pior: ela poderia governar tão somente para as Pessoas Jurídicas!
vanny marques
-18/10/2010 às 12:47
Os debates estão muito engessados e não trazem nada de novo. Criou-se o mito de que verdades não podem ser ditas, pois nos remetem ao debate AlckminxLula; e as perguntas com 1,30 minutos ficam extensas e confusas. No 2º turno ninguém quer saber o que o outro fará pois acredita na sua vitória e nas suas propostas. Neste momento o PAC/intensões se apropriou de todas as necessidades brasileiras nos próximos cinquenta anos… e que só eles são capazes de executar… muito fofo. Só está valendo para mostrar que realmente a Dilmatar não sabe nada de nada… nem se expressar corretamente… ela precisa vir frequentar as escolinhas de Sampa com duas professoras, rssss. Esta mais do que claro que essa mulher será um desastre total, caso eleita… depois não adianta reclamar. Para o cargo de presidente, como mulher, tem que ser do mesmo padrão que uma Margaret Thatcher, Angela Merkel e por aí adiante… essa surtadinha não dá não.
Rafael Borges
-18/10/2010 às 12:47
veja no blog do edir macedo o absurdo ele defendendo a dilma… a chamada está na pagina principal do R7
Douglas
-18/10/2010 às 12:46
Reinaldo,
O debate estava muito MORNO, jesus.
Dilma, uma morta.
Até parece que “privatização” é tão ruim assim, tudo bem, não podemos vende as empresas brasileiras prós estrangeiros, mais se não fizemos isso, hoje ia ta assim igual a petróbas com dedo, ops, o corpo dos PETRALAS todo dentro dessa “grande empresa”.
—-
Reinaldo, voltando, A istoé, carta CAPITAL, blogueiro marrons,grande portais, ig, terra se reuniram pra fala mal só do SERRA e dizer coisas boas só do PT??
Anônimo
-18/10/2010 às 12:46
entre no blog do edir macedo e veja que absurdo ele defendendo a dilma… a chamda esta na pagina prinicpal do R7…
Felipe
-18/10/2010 às 12:46
O que mais me impressiona e a capacidade do PT de transformar fatos historicos em conquistas napoleonicas. Um pequeno exemplo sobre a tao falada Petrobras. A Petrobras tem uma atividade monopolista que e a extracao e venda de petroleo, portanto podemos afirmar que o tamanho e lucratividade e funcao da sua capacidade em extrair petroleo a um preco competitivo e vende-lo a precos de mercado, por ser uma comoditie.O preco do petroleo medio durante o governo FHC em reais fora de R$ 35/barril, enquanto que no governo Lula tivemos um preco medio de R$ 136/barril. O faturamento medio da petrobras, durante FHC fora de aproximadamente 960 milhoes de barris enquanto que no governo Lula foi de 1200 milhoes de barris, ou seja, o crescimento durante o governo Lula foi de aproximadamente 25% em oito anos, em linha com o crescimento do pib real. Onde esta a grande capacidade gerencial que a Dilma e o Pt tanto afirmam existir? Na verdade quando olhamos alguns numeros da “PT”roBras, e a capacidade de aparelhamento e disperdicio de dinheiro dos acionistas, ou seja, dinheiro publico e pior dos trabalhadores via FGTS e dos acionistas minoritarios.Se o crescimento do faturamento da empresa, descontado o efeito do preco do petroleo cresceu em linha com o Pib, como justificar as despesas gerais e administrativas, terem crescido 295%……….qualquer acionista teria demitido os time de gestao por muito menos……..Isso sem contar a conta de publicidade da empresa que eh o maior gasto das competidoras globais, sem a facilidade que o monopolio garante. Bom essa e a evidencia que o PT consegue realmente gastar bem……….e como, e por isso que poucos acionistas quiseram bancar a estripulia do pre sal…….se o preco do petroleo recuar, o PT reduzira o o aparelhamento e retornara esse capital a nos, ou continuara bancando suas aventuras gerenciais?
Ana Carol
-18/10/2010 às 12:44
9:33 \ Eleições 2010
Dilma, a privatista
Na tumultuada saída do Hotel Everest, durante sua passagem na quarta-feira por Porto Alegre, José Serra ouviu do ex-deputado tucano Adroaldo Streck, conhecido da época do governo FHC:
– A Dilma é privatista, Serra.
– Ah, é?
– Leia isso aí no avião. Dá um programa (eleitoral) muito bom.
Streck entregou-lhe uma cópia da reportagem de um blog, segundo a qual Dilma Rousseff atuou durante a década de 90 no governo gaúcho e na iniciativa privada para privatizar a CRT, a companhia de telefonia estadual.
Serra guardou o papel no bolso do paletó.
Por Lauro Jardim
Tags: Dilma Rousseff, José Serra
toninho
-18/10/2010 às 12:43
O José Serra, tem que expor esse governo incompetente sem medo. O Lularápio e a Dilmamentirosa, no caso plano remetido para o Congresso, sobre Direitos Humanos, eles falaram que assinaram sem ler o conteúdo, só isso basta pra provar a incompetencia dos gigantes, do Lula e sua criação, como essa senhora vai administrar o pais, assinando decreto sem ler, sem enteder ou será de má fé que vai carimbar os documentos? Como falou o Lula em São Paulo, chamou os conterrâneos de “Cabeça Chata” e se após 31 de outubro elegerem a Dilma, terão também a cabeça oca.
Muito estranho!
-18/10/2010 às 12:42
Deveria fazer um exame anti-doping na Dilma. Ela anda tão inchada!
Ludmilla
-18/10/2010 às 12:40
Uma pergunta a ser feita para a Dilma: Se ela fosse dona de uma empresa (só uma hipótese, já que ela não conseguiu gerir nem sua lojinha de 1,99) e tivesse uma funcionária responsável por um setor importante, e se ela descobrisse que nesse setor aconteciam as maiores barbaridades - roubos, funcionários incompetentes contratados por ela, troca de favores, “taxas de sucesso” - causando graves prejuízos à empresa, ela aceitaria a desculpa da funcionária de que não sabia de nada e daria outra chance? Ou demitiria sumariamente?
Ana Carol
-18/10/2010 às 12:39
TSE suspende distribuição de jornal da CUT
O ministro Joelson Dias suspendeu na madrugada de hoje a distribuição do Jornal da CUT e da Revista do Brasil por terem conteúdos favoráveis à Dilma Rousseff. A decisão do TSE atende à ação da coligação de José Serra segundo a qual entidades sindicais, financiadas com dinheiro público e do trabalhador, são proibidas por lei de fazer campanha.
Com oito páginas, datado de 28 de setembro, o jornal da central sindical é recheado de reportagens elogiosas à Dilma e negativas a Serra. Referindo-se à petista, a publicação estampa na capa: “Ser mulher não basta”. No editorial, o presidente da CUT, Arthur Henrique, afirma ainda que as “urnas devem confirmar a vitória da primeira mulher”.
Às 3h15, Joelson Dias determinou a notificação da CUT e da Gráfica Atitude para que e deixassem de distribuir as duas publicações. Exigiu que a central também as retirassem do site. Uma hora depois, o TSE não conseguiu citar por fax a entidade e a gráfica. Até agora ainda há um link para baixar todo o jornal na página inicial da CUT.
Por Lauro Jardim
helena
-18/10/2010 às 12:39
Os programas politicos do Serra deveriam usar mais a figura do viçe, além de ser muito carismático, ele não tem o desgaste dos políticos mais antigos.Acho que até mulher petista iria votar no 45.
Gê
-18/10/2010 às 12:37
E as pessoas animais? E as pessoas vegetais? E as minerais? Estou deveras sentida. Fui excluída do programa da Dilma. Sou uma pessoa totalmente mineral: brilhante! Como fico? Para onde vou? Estou desconsolada…
(o momento “Magri” de ser dela foi tudo de bom, rs)
Maurício Bandeira
-18/10/2010 às 12:36
A candidata Dilma realmente não anda só. Não consegue, parece uma “aleijada” se arrastando!!!!
A falta de conhecimento desta mulher é vergonhosa, e mais vergonhosa ainda é um partido político, apresentar uma teroristinha desta como candidata à presidência da república.
É ultrajante, eu como cidadão estou envergonhado!!!!
O Lula, super poderoso que é, quer por que quer nos empurrala essa ignorante goela abaixo, isso não podemos aceitar de jeito nenhum.
Como se não bastasse, a candidata oficial é prepotente e autoritária.
Só me faltava essa!!!
Angela
-18/10/2010 às 12:36
Acho que não deveria haver o debate na Record, apenas o da Globo no dia 29, porque Dilma não tem nada a debater, ela apenas decorou algumas falas e repete como um papagaio. Não há espaço para argumentação, então fica monotono. A insistencia de Dilma no tema “gás Brasiliano” no debate de ontem foi ridicula, ninguém entendeu nada, conforme você já disse, Reinaldo.
vera
-18/10/2010 às 12:36
o noblat resolveu acaba com o Serra hoje esta detonando o Serra que ridiculo sem conta com a folha que resolveu se mostra.
outra coisa sobre os panfletos porque a policia não vai na universal apreende os jornais que o bispo macedo faz contra o Serra.quer dizer que fazer contra a Dilma não pode mais contra o Serra pode e mesmo ridiculo.
Anônimo
-18/10/2010 às 12:33
Realmente, Reinaldo, o debate sobre privatizações já não repercute mais como no passado. Aliás, o Serra soube neutralizar muito bem esse discurso que era dirigido para aterrorizar principalmente os funcionários e familiares das estatais, ou seja, comprometeu-se a prestigiar os funcionários de carreira dessas empresas. Assim, os ameaçados são só os de carteirinha do PT que não fedem e nem cheiram, já que fanáticos e interessados em manter a mamata. Assim, a propaganda do Serra deveria é evidenciar o patrimonialismo e que é isso que irá acabar no seu governo. A própria Dilma é uma beneficiária desse patrimonialismo e, diga-se com ênfase, numa proporção capaz de assustar qualquer assalariado, só para ser conselheira.
Chocolate
-18/10/2010 às 12:31
REINALDOXXX
Ferdina
-18/10/2010 às 12:31
Tio Rei,
A alguns dias venho postando aqui algumas mensagens, e gostaria muito ver o Serra perguntar a Sargentona da Petrobrás o por quê do preço da gasolina a R$ 2,80 o litro, já que segundo o presidente dela (porque meu não é e nunca foi!) é descoberto a cada semana um novo poço de petróleo no Brasil, além do Pré-Sal que ela tanto fala. Ele também deve explorar os impostos sobre os combustíveis, etc… Por favor dê essas dicas à eles, Ok!!!
TERCÍDIO DA BAHIA
-18/10/2010 às 12:30
Rei, você esqueceu de mencionar em seu texto a maior gafe que o “poste de lula” cometeu, ontem no debate da Rdede TV. Foi quando ela, disse que “O Brasil foi o primeiro país a entrar na crise e o último a sair”. O correto era ter dito que “O brasil foi o ultimo país entrar e o primeiro a sair, da referida crise”. Nessa hora não me contive, e dei uma porção de gargalhadas.
celia latterman
-18/10/2010 às 12:30
Provalmente a Dilma Roussef foi instruida pelo chefe mor para dizer asneiras, agora ela se preocupa com as “pessoas humanas”. Meu Deus e esta mulher que que ser Presidente do Brasil? Ela so sabe citar o nome de Lulamente e e de uma baixaria tremenda. Nao apresenta propostas de governo. Nao pode ser Presidente. Nao tem nada para ser uma lider.
Ana Carol
-18/10/2010 às 12:30
Itamar Franco quer oposição ‘autêntica’ contra o PT
Agência Estado
Publicação: 18/10/2010 11:27 Atualização:
O ex-presidente da República Itamar Franco, recém-eleito senador pelo PPS de Minas Gerais, a reboque da popularidade do ex-governador do Estado Aécio Neves (PSDB), disse que o problema político do candidato tucano à Presidência, José Serra, é o de se assumir como oposição e de adaptar o discurso para diferentes estratos sociais. Ao lado de Aécio, Itamar acha que a oposição precisa ser mais autêntica e se contrapor ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, mostrando as transformações sociais obtidas graças ao Plano Real, implantado na transição entre o seu governo e o de Fernando Henrique Cardoso.
“Quando a dona Dilma (Rousseff, presidenciável do PT) diz que todos melhoraram de vida, por que eles não rebatem dizendo o seguinte: o pãozinho custava de manhã um preço, de tarde outro, de noite outro. E, além do pãozinho, o salário do trabalhador à noite estava totalmente corroído. A inflação era de 4% ao dia. Hoje é de 5% ao ano.”
Enquanto rabisca um papel e diagnostica o resultado das eleições em Minas, Itamar Franco manda recados aos tucanos, a Serra e a Fernando Henrique. “Sei que eles vão jogar tudo no lixo, mas eu falo assim mesmo. Eles não gostam que eu fale.” Logo em seguida, deixa claro que as advertências ao presidenciável são feitas com extrema cautela e consideração: “Eu estou fazendo uma crítica positiva. Serra terá meu voto, meu apoio cívico”.
“Leio que o ex-presidente Fernando vai querer uma conversa cara a cara quando o petista puser o pijama. Ora, o que assistimos a todos os dias na televisão? Ataques ao presidente Fernando. E por que ele vai esperar o homem por pijama? Por que não já vem agora, com um minuto ou 45 segundos no programa do Serra, e diz assim: olha presidente Lula, eu estou aqui, e me chame para o debate na hora que quiser. Faça isso antes de terminar o horário eleitoral. Porque não adianta ele querer esconder a face. Toda hora eles (o PT) mostram a face dele. O que vai adiantar ele dizer que quer debater com o Lula depois que ele sair do governo? Nada”, irrita-se Itamar.
O senador eleito repudia estratégias baixas de campanha, atribuídas por ele a parte do PT. Reconhece, porém, que também os tucanos cometem seus excessos, como o vídeo que comparou petistas a cães rottweilers. E os reprova. “Empobrece muito a política brasileira e é por isso que começa a haver essa descrença. Agora também o PSDB faz isso porque a agressão parte primeiro deles. Eles ficam toda hora atacando o ex-presidente. Cada um usa a arma que quer usar. Eu condeno. Acho que a campanha deve se dar em alto nível.
Bernardo
-18/10/2010 às 12:29
Reinaldo, que tal sugerir uma inserção para a propaganda do Serra. Seria nos moldes daqueles do PT sobre privatização da Petrobras. No entanto, mostraria as logomarcas da Telerj, telesp, Banerj e etc. No final, a pergunta: A Dilma quer isso de volta. Vc quer?
Abraço
jovino de Nazareno
-18/10/2010 às 12:27
Parabéns pelo texto, Reinaldo. Você, mesmo analisando imparcialmente, mostrou esta verdadeira aberração da inteligência humana que quer, a custo de injúrias e imputações mentirosas e insinuantes a José Serra, influenciar o voto a seu favor. Mas o eleitor brasileiro, ainda em tempo, está assimilando seu jogo sujo e mandado.
Ah, quando em Governador Valadares, ela disse estar em Juiz de Fora, comentando o “Vidas Secas” em ensaio de entrevista, disse que o nordestino fugia pro Brasil, tentando comentar no Datena (ao vivo) a soltura, pela justiça daquele pedófilo que acabou por assassinar mais 7, após seus enrolations iniciais, disse: “Datena, agora você me deixou nervosa”. Na rede Globo, insinuou estar a Baixada Santista no Rio de Janeiro…Existem, no Brasil, cerca de 190 milhões de “pessoas humanas” mais preparadas do que esta aí, para presidir nosso país continental. Por favor, exijo mais respeito com nós eleitores. Um abraço.
Tchelo
-18/10/2010 às 12:27
Reinaldo.
Assisti o debate, acompanhei seus comentarios no Twitter, e mesmo assim fico surpreso com a clareza e objetividade de seu texto. Parabens e obrigado.
Sr. Fontoura
-18/10/2010 às 12:27
Se o eleitorado desumano está ferrado num eventual governo Roussef, imaginem as plantas e os animais!!!
Os eleitores de Marina que se cuidem…
@ronjac
-18/10/2010 às 12:27
Como diria o Kiko,dá zero pra ela,ai que burra!
Alessandra Pinheiro
-18/10/2010 às 12:27
O maior problema “o machismo”, porque os homens criticam sem ser imparciais.
marcelo s
-18/10/2010 às 12:26
O feto deve ser a pessoa não-humana a que se refere uma pessoa humaníssima.
SPITFIRE
-18/10/2010 às 12:25
Até agora era Dilma Anacoluto, agora é também Dilma Pleonasmo.
Cada dia que passa o cérebro parece que vai atrofiando.
Dentro em pouco nem no tranco ele vai pegar.
45 na quadrilha de sindicalistas
Sérgio
-18/10/2010 às 12:21
Para ficar melhor, no próximo debate Serra deve responder qualquer pergunta feita por Dilma, para não deixar a impressão que tem medo do assunto. Ontem ele deixou de responder algumas perguntas, dando margem para os petralhas fazer especulações sobre o assunto. Se no próximo debate ele responder tudo de forma enfática, Dilma não terá a menor chance, pois quando a conversa foge daquilo que decorou, ela se enrola inteira.
Patrícia
-18/10/2010 às 12:21
No próximo debate, ela pode prometer um governo para a pessoa animal e a pessoa vegetal. hehehehe.
Lastimável, mollusca!!
Gil César
-18/10/2010 às 12:19
Tive a curiosidade de acessar o site R7 da IURD. Muito interessante e bem sútil a mensagem do Bispo Macedo, defensor do aborto (prourem o video). Esta expresso “I REIS 13″
O que chamou-me ainda mais a atenção é que sendo um portal de uma televisão que foi criada para levar a palavra de Deus, traz o ensaio fotografico (nudez explicita) da mulher melancia. Adorei as fotos, muito sensuais por sinal. Mas um site de uma igreja publicar fotos de mulheres é uma maravilha.
É por esses motivos, que mesmo tendo formação protestante, tomei nojo, digo e re4pito nojo, desses neo-protestantes.
Anônimo
-18/10/2010 às 12:19
Reinaldão
Sugiro que o PSDB peça a gravação do programa da radio BAND FM de hoje, 18/10, comandado pelo Ricardo Boechat, para avaliar a possibilidade de pedido de direito de resposta. A questão é que na hora que passei a ouvir o programa o Boechat terminava um comentário sobre o suposto aborto feito pela Mônica Serra. O jornalista, a meu ver, tratou o relato da ex-aluna como verdade absoluta e disse que Monica Serra devia explicações. Ao ser lembrado pelo colega de programa de que o PSDB já havia negado o fato, o apresentador tratou o pronunciamento do partido com absoluto descaso. Ele está, a meu ver, fazendo propaganda eleitoral velada contra o candidato Serra.
Abraços e muita saude para vc e suas Reinaldas.
Fiquem com Deus
Fatima
-18/10/2010 às 12:18
não é nada patético Dilma se referir a “pessoa humana” é, antes, revelador de que para ela deve existir a passoa não humana. Será que esta é a figura do outro? O outro do discurso dos petistas que as vezes é a elite, outras a oposição, mas que é, no fim das contas, todo aquele que é diferente deles. Nós:humanos. Eles: não humanos.
Sandra
-18/10/2010 às 12:18
Quem diria…ela vai governar “para a pessoa humana”…kkkkkk. Queria governar prá quem?? Para os bichos??? Digo e repito: essa senhora é uma piada ambulante. Fala em “nosso governo” como se o Lula dependesse dela até prá respirar e- pior- como se algum dia tivesse sido eleita prá alguma coisa.
ALUNA INDIGNADA
-18/10/2010 às 12:16
mas já corre o boato q ela pretende faltar ao debate da Record.
Como ficaria este tempo? Uma entrevista do Serra?É interessante?
Anônimo
-18/10/2010 às 12:16
Dilma certamente não conhece a rede Sarah. Saberia que não se usa o termo pejorativo ‘deficientes’ para se referir aos pacientes atendidos na instituição referida.
Dante,
-18/10/2010 às 12:16
Reinaldo,
Adorei a desafinada da ‘rapsódia búlgara’ quando ela disse: - “…se quisermos dar um passo acima(sic)…”, fiquei logo imaginando se ela estava querendo dizer > à frente, ou queria mesmo era se referir ao ‘andar de cima’ do Gáspari.E indo tratar das coisas diretamente com o Todo Poderoso.
Ivan
-18/10/2010 às 12:16
Nao quero ser cruel,mas notei que a Dilma estava capengando ao descer as escadas la na RedeTV.Deveriam investigar mais seu real estado de saude,o que e muito importante numa eleicao presidencial,pois poderemos acabar tendo um Temer la no Planalto.
Tom
-18/10/2010 às 12:15
O molusco e a alienígena se entendem perfeitamente. Ou não? É por isso que os petralhas os idolatram tanto porque devem ser os tais corpos invadidos pela sapiência extraterrestre.
Lulla não poderia ter escolhido melhor alguém para sucedê-lo. Quem poderia ser mais brilhante que elle? O show que estão dando faz crescer uma esperança de vitória sobre a mediocridade.
Elson Caetano
-18/10/2010 às 12:15
Ainda sou da opinião que o PT devia trocar de candidato.Apesar de restar poucos bons nomes ao PT, sugeriria o ALOISIO MERCADANTE. A Dilma tem se mostrado sem nenhum traquejo político.
henrique araujo
-18/10/2010 às 12:14
Reinaldo, a Biblia cita em uma passagem no Evangelho de Mateus, capitulo 7:4-5 “Ou como dirás a teu irmão: Deixa-me tirar o argueiro do teu olho, estando uma trave no teu? Hipócrita, tira primeiro a trave do teu olho, e então cuidarás em tirar o argueiro do olho do teu irmão”. Explica essa passagem: como é que alguém pode acusar um semelhante seu, estando em pior estado do que aquele? Dilma tenta fazer isso: culpar o Governo de FHC pelas mazelas do pais, bem como apontar falhas em Serra e suas gestões na prefeitura paulistana e no Governo de São Paulo. A essa altura do campeonato, vendo que o time do PT pode perder o jogo na prorrogação, não resta outra saída do que apontar falhas e erros nos outros onde não existe, esquecendo-se que atrás daquele partido existe uma fila quilométrica de erros graves (caso de policia) a serem respondidos. Dilma, Lula e o PT não tem como desviarem a atenção para o que ocorreu nos ultimos oito anos de seu desgoverno, e agora tenta, da forma mais sórdida possível declarar acharques tolos contra Serra, FHC e o PSDB. O desespero deles, nesse momento, é visível, haja vista que o eleitor consciente já está começando a enxergar quem é essa caterva.
Marconi França
-18/10/2010 às 12:13
NUNCA NA HISTÓRIA DESTE PAÍS, EU VOTAREI NA PESSOA HUMANA DA DILMA! JOSÉ DE ARIMATÉIA ME SALVE! ELA CONSEGUIU O IMPOSSÍVEL, ACABAR COM A FIGURA DA MULHER NA POLÍTICA… E OLHA QUE AINDA ESTÃO, ELAS, EM LUTA CONSTANTE POR DIREITOS UNIVERSAIS, PRINCIPALMENTE POR RESPEITO! É QUERER ACABAR DE VEZ COM A CLASSE DAS MULHERES!
Os Podres
-18/10/2010 às 12:13
No Debate da Globo o PT vai voltar com tudo contra o PSDB sobre o Paulo “Preto”.
O SERRA deverá se defender e dizer assim: “Bem já que a Sra. quer jogar sujo então vou enumerar em detalhes o que aconteceu no governo e na Casa Civil e que continua a acontecer: …..
Vejam não tem problema enumerar os podres do governo, o povo não ficará revoltado caso o Serra falar calmamente, e mostrar apenas a verdade, simplesmente.
Sol
-18/10/2010 às 12:12
Brilhante Reinaldo!Falou tudo. Ontem sim Serra venceu, enfim começou a ter a atitude que se esperava dele.
Eduardo
-18/10/2010 às 12:12
O PT que é um partido nascido no Estado de São Paulo, região do ABC, local de domicílio do Babalorixá, NUNCA governou o Estado, perdeu TODAS as eleições em que disputou, e, mesmo assim, com a arrogância característica de sempre, ainda se acha no direito de criticar e meter o bedelho nos assuntos daqui.
Angela
-18/10/2010 às 12:12
Gostaria de salientar que o Lula fez campanha falando mal de FHC, governou 4 anos continuando falando mal de FHC e passou mais 4 anos falando mal de FHC e quer fabricar uma candidata continuando falando mal do FHC, isso está caracterizado um amor platônico pelo FHC, ele queria ser igual ao FHC, ele queria ser, FHC. FHC deixou o governo preparado não para ser um Brasil onde se gritar pela ladrão, realmente, nao fica um meu irmão. Isso é uma vergonha. O Lula pregou o fora FHC, é hora de dizermos fora PT!!!!! e sua cambada de mentirosos.
simone
-18/10/2010 às 12:12
O dado concreto ( todas as frases do lula iniciam- assim) é que Dilma não cola mais. O que não podemos é deixar a campanha amornar. Serra foi muito bem, mas precisa expor mais as feridas sangrentas dos petralhas, Algumas contradições do PT : 1) Dilma se diz a favor da vida, mesmo depois de ter sido guerrilheira. 2) Lula diz ter mudado o Brasil mesmo sem ter feito reformas. 3) Marcio Thomas Bastos abrandou a lei de crimes hediondos. 4)Lula revogou a lei que colocava teto de 12 % na taxa selic. 5) Lula foi contra a criacão e a extinção da CPMF. 6)Lula diz ter controlado a inflação apesar de ter sido contra o Plano Real. 7) Lula se diz ético, mais foi contra o Ficha Limpa.
Lula deu 10 bi ao FMI sem ao menos estarmos devendo ! 9) Lula se diz democrático, mais discursa no Fóro de São Paulo. Pense, vote.
Tenho medo do humanismo.
-18/10/2010 às 12:11
O comunismo é um humanismo.
Marcelo
-18/10/2010 às 12:11
Sim, covardemente, um comentário bem comentado.
Me desagrada o Serra… mas o que se poderia comentar sobre o Lula, PT e algo indefinível como uma cidadã, assim como eu, chamada Dilma? Vergonha da humanidade.
O mestre Jesus, testemunhou e se sacrificou pela vontade do pai de todos nós. Acredito que Ele tenha um plano além da nossa compreensão talvez em um quadro maior do que possamos enxergar, que justifique tal vontade de vomitar que tenho ao ouvir o presidente Lula ao lado dos personagens mais ridículos do cenário mundial.
Eleuza Ramos
-18/10/2010 às 12:10
gostaria muito de ver um mulher no poder
mais petista nÂo
CLINT
-18/10/2010 às 12:10
Reinaldo,
Analfabeto petralha as 10:27.
Chumbo nele !
Silvio Romero Silvestre
-18/10/2010 às 12:09
A TELHA NORTE assim como 30 empresas de diversos setores são de propriedade do GOVERNO FRANCES.
Será que o SARKOSI quer doar a empresa para um tucano ???
Mauricio
-18/10/2010 às 12:07
Dilma utiliza, sem sucesso, o surrado argumento contra o governo FHC; que tal o Serra perguntar-lhe no proximo debate: se recebo automaticamente a herança de Fernando Fenrique é de supor que você herdaria os vícios e defeitos Collor?
patricia
-18/10/2010 às 12:07
Acho que a Dilma é uma espécie que já passou nessa campanha, e , as imagens são de um replay sem graça e sem força de combativismo.
Luiz. Carlos
-18/10/2010 às 12:06
Só alguém com muita coragem e determinação irá Governar para a “pessoa humana”. Éssa tarefa muito difícil, porque os maiores obstáculos para se governar para a “pessoa humana”; são exatamente as pessoas “desumanas”. Aqueles que tem a doença crônica da corrupção enpregnada no fundo da sua alma, e o pior é que vivem camuflados em todos os partidos políticos, em em todos os segmentos da sociedade. Ponto e basta!
Roney Chagas
-18/10/2010 às 12:06
A eleição era dada como certa a Dilma. Mas,diante de sua performance nos debates, mostrou-se uma outra face da democracia, o de mostrar a face verdadeira de todos os candidatos.Espero que o povo faça a sua escolha abedoria, sem se deixar levar por promessas vãs e direcionando o seu foco ao futuro de grandes vitórias e conquistas que virão para este imenso país chamado BRASIL>
César Novais
-18/10/2010 às 12:05
Analistas políticos afirmam que Dilma não venceu no primeiro turno em razão de duas questões - diga-se de passagem, verídicas: a) Caso Erenice Guerra; e b) Defesa do Aborto.
Ainda os analistas afirmam que o grupo de indecisos é quem definirá o resultado das urnas.
Diante disso, a turma do PT vale-se de estratégia nazista de imputar ao opositor seus crimes, porém, falsamente.
Bem entendido: A petezada cria dois factóides, sem provas, contra o Serra, quais sejam: o caso Paulo Preto e o suposto aborto de Mônica Serra. É o argumento do “nós praticamos, mas eles também…” Tudo com olhos voltados a neuralizar os indecisos.
É tática de guerrilha nazista… Essa é a turma que está no poder e dele não quer largar!
Eduardo
-18/10/2010 às 12:05
Não querendo ser otimista, mas acho que o “companheiros” já podem passar na “repartição” e começar a limpar as gavetas, cheias de pó, nesses 8 (oito) anos de inércia absoluta.
Luara
-18/10/2010 às 12:05
Mas, afinal, Reinaldo, o que Serra está esperando pra calar a boca dessa infeliz? Francamente, estou decepcionada, que debate morno, meu Deus! Vou votar no Serra porque abomino Dilma e o PT, mas considero sua retórica fraca e seu marqueteiro não está com nada, se ele tivesse um oponente forte ia ser nocauteado no debate. E tem uma coisa aí que também não estou entendendo: a penúltima revista VEJA aborda o envolvimento de Dilma com Maria Cristina de Castro, a Tupamara.Ninguém vai falar sobre o assunto? Estou muito decepcionada.
Guilherme
-18/10/2010 às 12:04
O Serra arrebentou no debate ontem. É incrível como hoje a maioria dos comentaristas de jornais e portais diz, no máximo, que ele foi “um pouco” melhor. Dizem isso porque não podem negar o resultado daquela pesquisa com os indecisos, com aquele aparelhinho. Se não houvesse isso, acho que diriam descaradamente que a dilma ganhou o debate. Impressionante o aparelhamento da imprensa pró-PT. E o Lula ainda reclama dela!!!
Maria
-18/10/2010 às 12:03
Sr Elton,10:22; Paulo Preto se roubou algo, não foi do povo brasileiro, como os petistas fazem. Cracolândia, quase toda cidade tem a sua, mentira? Privatizar é uma coisa, dar como Lulla deu “nossa” refinaria à Bolívia é outra totalmente diferente…Quer que desenhe?
saulo cachaça
-18/10/2010 às 12:02
Pessoa Humana é uma das expressões preferidas dos apresentadores de p[rogramas de auditório, quando anunciam a microbiografia de um convidado:
Fulano de Tal, foi isso é aquilo e é uma pessoa humana incrível.
Zeca
-18/10/2010 às 12:01
Reinaldo, o que você tem à comentar sobre a propaganda da Folha, ontem durante o debate, apresentando texto e a foto de hitler?
O Volta
-18/10/2010 às 12:00
Roberto, e você acredita que a Dilma estava se referindo à pessoa “humana” em contraposição à pessoa “jurídica”? Duvido, e muito.
Valdir A. C.
-18/10/2010 às 11:57
Serra no debate teve inúmeras oportunidades de falar sobre as FARC (fronteiras e tráfico de drogas/PCC) e sobre a expropriação das refinarias da Petrobrás (privatizações) pelo cocaleiro Evo (I)Morales… pq não o fez??? Qual a tática? Estarão esperando o Debate da Globo pra tascar nas fuças do PT seus piores podres?? Não entendo, pois são fatos e fartamentes documentados, armas destruidoras e prontas para uso!!
Evaldo Jorge Mendes
-18/10/2010 às 11:57
Dilma ou Serra, Serra ou Dilma? Quando se acusam, não se iludam, ambos estão cobertos de razão. O PT não é assim tão bom quanto imagina ser. O brasil é construído com o esforço e dedicação de todos e não apenas deles. Serra tem um belo currículo em administração pública; ´Dilma se saiu bem na Casa Civil. Ambos podem fazer um governo previsível, ou seja dar continuidade ao que de bom já foi construído até aqui, desde itamar Franco.. Mudar mesmo o que tá errado, nem um dos dois vai fazer. Quem está bancando a campanha deles não o faz de graça. Que vença o que tiver mais controle nos debates e passe credibilidade para o povo. Serra tem razão, pode evocar Itamar e Cardosão, como referencial, Dilma e Lula, têm Sarney e Collor.
Jose Roberto
-18/10/2010 às 11:57
Reinaldo, esta mulher é muito BURRA.Erros de porthuês q Ela tem diploma universitário? Formou-se na Fafundica (Faculdade Fundo de Quintal)
ana soriano
-18/10/2010 às 11:57
Será que tem a ver com o cão do Lula ser gente?
rita martins
-18/10/2010 às 11:57
Bom dia. O debate só veio confirmar que não podemos ser governados por uma mulher- descontrolada, desequilibrada, descompensada ,sem preparo, inexperiente, uma marionete do homem. Portanto SERRA PRESIDENTE para a alegria do “polvo” paulista e brasileiro.
Eduardo
-18/10/2010 às 11:57
Reinaldo,
O filme Tropa de Elite 2 exibe a participação de um professor de história, militante da esquerda e defensor dos direitos humanos que é hilária. O herói do filme, Capitão Nascimento, destrói o personagem. No filme a maior critica vai em cima do “sistema”, onde a gente pode fazer todas as associações com o “lulismo” , corrupção, tráfico de influências, censura à imprensa livre, etc.
Lílian
-18/10/2010 às 11:56
Caro Reinaldo,
Pessoa não-humana é ela! Dilma a Exterminadora do Futuro!
.
Com a missão de eliminar Sarah Connor,
a mãe daquele que viria a se transformar num líder e seu pior inimigo.
.
“Petralhas” acreditam que o Brasil não é dos brasileiros!
Lucio Freire
-18/10/2010 às 11:55
Reinaldo, o PT está se alto destruindo com a candidata Dilma. Essa mulher, em toda a sua fala transmite insegurança ao eleitor. Somente a cúpula do PT que não ver isso.
Ratazada Gorda em Elton - 18/10/2010 às 10:22
-18/10/2010 às 11:55
Cadê o Reinaldox?
Renato Santos
-18/10/2010 às 11:55
Dilma ficou assim depois do debate (segundo blog do Aluizio Amorim):
http://4.bp.blogspot.com/_kPDFnZEAHUc/TLvDuZfsjoI/AAAAAAAAGsI/CPubiRcsxQc/s400/dilma-redetv.jpg
Ricardo
-18/10/2010 às 11:54
Reinaldo, Eu também confesso que não sei quem vai vencer estar batalha, mais gostaria muito que em outros debates eles abordassem temas mas , adequado ao Brasil e não focassem apenas são Paulo porque não se trata de uma eleição estadual e sim nacional
O Volta
-18/10/2010 às 11:54
REINALDOX: jeronilson-18/10/2010 às 10:23
Nino (SP)
-18/10/2010 às 11:54
Isso explica o desespero do regime lulo-petista em fechar a eleição no primeiro turno. Eles sabiam que a candidata-marionete não seguraria a onda no embate com Serra no segundo turno.
Eu sempre disse: SOMOS MILHÕES!
DIVA
-18/10/2010 às 11:54
Reinaldo, petralha ignorante (Elton) às 10:22. Por favor, vamos defenestrá-lo.
Luciano
-18/10/2010 às 11:53
REINALDOXXX
O Volta
-18/10/2010 às 11:53
REINALDOX: Elton-18/10/2010 às 10:22
Leonardo
-18/10/2010 às 11:52
Reinaldo
Gostaria que voce comentasse o que o Noblat escreveu na coluna dele de hoje, e algo muito gorsseiro e deixa transparecer o rancor pessoal dele contra o Serra.
Gerson
-18/10/2010 às 11:51
Assisti o debate e o Serra deu um banho em Dilma. Fiquei até com pena da “pessoa humana” que é Dilma. Ela precisa aprender muito de politica e o que é ser um governante.
Gatusso
-18/10/2010 às 11:50
Caro Rei, tem gente que pensou que a dilmetralha iría governar só para os animais. Mas nao; ela “grande humanista” vai governar só para a “pessoa humana”… Nunca se viu nestepaiz tao imesa bondade e altruismo…
Sérgio Matos
-18/10/2010 às 11:49
Não dá pra imaginar um governante tão inseguro o quanto mostrou esta senhora ontem. Sob pressão ela perde o prumo, que já é nenhum.
Operação de Risco
-18/10/2010 às 11:49
” Lula vai ter de se desdobrar e entrar ainda mais na campanha. Pode dar certo? É claro que pode. Mas também pode reforçar a suspeita de que Dilma é incapaz de andar pelas próprias pernas e de que alguém assim não pode presidir o Brasil. É uma operação de risco. ”
Se o marqueteiro do Serra estivesse sendo pago para eleger Serra e não para fazer uma propaganda mediocre e traíra como tem feito, usaria essa lógica do Reinaldo, escancaradamente correta e clara, para ressaltar e fracasso da ex-terrorista como líder e o risco de se eleger uma pessoa incapaz para o cargo mais importante da República.
EDUARDO MACHADO
-18/10/2010 às 11:48
Tem um petralha ali, às 09h57 (Ronald).
La Résistance
-18/10/2010 às 11:48
Acho que a Dilma usou muitas drogas na sua fase terrorista e agora os efeitos estão aparecendo. Por mais treinada e tutelada, não consegue montar frases coerentes nem responder com lógica ou desenvoltura. Após usar as frases chavões, se perde na lógica quase sempre. É lamentável, Lula pelo menos responde com alguma lógica, sem muita inteligência mas com esperteza. Se eleita será uma festa para o PMDB e PT, mesmo que não queira, Dilma será uma marionete risível na política. Uma piada se não fosse uma lástima. O prego no caixão foi o pedido de resposta, deu vontade de chorar.
Ziu
-18/10/2010 às 11:48
Reinaldo,
No debate de ontem ficou muito claro que Dilma é incapaz de debater idéias. Ela só consegue mesmo é fazer uma espécie de discurso vazio, daqueles em que se amontoam palavras e que não servem para grande coisa. Uma lástima. Esta senhora não está preparada para administrar coisa alguma, quanto mais um país. Ainda bem que o brasileiro acordou!!!
Valdir A. C.
-18/10/2010 às 11:48
ATENÇÃO: CASCUDA, BEM MAL INTENSIONADA, TENTANDO UMA NOVA TÁTICA PARA BURLAR O REINALDOXX!!
Elton-18/10/2010 às 10:22
Netto
-18/10/2010 às 11:46
Reinaldo, esta foto merece destaque:
http://4.bp.blogspot.com/_kPDFnZEAHUc/TLvDuZfsjoI/AAAAAAAAGsI/CPubiRcsxQc/s1600/dilma-redetv.jpg
Stefano
-18/10/2010 às 11:46
“jeronilson”, das 10:23: mais um petralha inconformado com o próprio nome, pede uma dose cavalar de Reinaldoxxx na veia.
Evaldo Monteiro
-18/10/2010 às 11:45
Foi deprimente ver a candidata Dilma justificar o seu pedido de direito de resposta no debate de ontem. “Ele me acusou de ser a favor da inflação”.
Confesso que não sei nem o que dizer! Sinceramente… Achei que ela fosse pedir a ajuda da mamãe ou do Lula.
Não sei quem eram as pessoas que compunham a banda de análise, mas pela atitude foram muito bem. Não precisaram mais do que 5 segundos para negar.
Chacon
-18/10/2010 às 11:44
Sei que Serra lê Reinaldo então: Serra, eu acredito que a campoanha da Dilma acabou ontem, você destruiu, mas por favor, você não pode acreditar nisso, ok? Nunca pense já ganhei, deixa isso para nós que comentamos. Depois te pago uma de 4 queijos no Ângelo ou na São Pedro (coisa de Mooquense). Abraço
Aristoteles Onassis
-18/10/2010 às 11:43
Sim existe a pessoa humana, a pessoa divina, a pessoa jurídica. Existem até outras subespécies: a pessoa tiririca, a pessoa dilma, a pessoa franklin martins…e vai-se por aí, ad nauseam… Penso em comprar um caderninho e ficar catalogando estes tipos. Assim, se um dia eu participar de algum debate, não me embaralharei.
fabio alexandre
-18/10/2010 às 11:43
outra imbecilidade da candidata foi dizer que o Brasil foi o primeiro a entrar na crise e o ultimo a sair,ela esta mais perdida que cego em tiroteio.
Luanck
-18/10/2010 às 11:42
Parabéns pela Reportagem…
e é claro, que Serra se saio melhor desse Debate e de todos os outro, é difícil entender como essa mulher q ser a 1 presidente do Brasil…
Sem competência pra nada,
Por isso voto Serra por que ele sim e -preparado Para Governar o Pais.
Silas S. Carvalho
-18/10/2010 às 11:41
Há uma piadinha chula e antiga sobre a diferença entre a frustração e o desespero (não vou contá-la aqui). Mas ontem tive a nítida certeza de que a ida para o segundo turno, para Dilma, foi a sua maior frustração; já o desespero se deve ao óbvio esgotamento, sem resultados, dos assuntos que explorava na primeira fase do embate.
Chacon
-18/10/2010 às 11:41
Eu fiquei imaginando que na sua intimidade, sozinha em casa, na sua cama, indo banhar-se, a mulher Dilma, que ainda deve ter alguma fragilidade, e feminilidade, deve ter chorado. Ela deve estar esgotada, ela deve ter pensado, isso não é pra mim, não é minha praia, o que eu estou fazendo aqui? Vale a pena? Me desmoralizei, me desmoralizaram, todos, do PT à José Serra, fui desmoralizada e desmascarada, passei ridículo, por quê? pra quê? Que causa é essa? Não tenho mais idade pra essa luta, já sou avó, “… quero colo,/ vou fujir de casa,/Posso dormir aqui com vocês/Estou com medo, tive um pesadelo/Só vou voltar depois das três…/É preciso amar as pessoas (humanas)/Como se não houvesse amanhã/Por que se você parar Pra pensar/Na verdade não há…”. Abraço
O Volta
-18/10/2010 às 11:40
REINALDOX: -18/10/2010 às 9:57
Dirk Henning
-18/10/2010 às 11:40
Preconceito puro, excluindo deliberadamente o “pessoo humano”
Luiz Oscar Ribeiro
-18/10/2010 às 11:39
Olá Reinaldo, está circulando na internet uma suposta notícia de um jornal de Sófia, capital da Bulgaria, que reproduz o fac-símile de uma certidão de nascimento de DILMA ROUSSEFF, como tendo nascido em 1.947 naquele país. A Constituição Brasileira somente admite brasileiro nato como candidato a presidente, portanto não pode ser naturalizado. Admitindo-se verdadeira a notícia, como a candidata foi registrada pelo TSE poderíamos supor que um cartório de Minas Gerais, sem agir de má-fé, teria feito o registro posterior dela como tendo nascido naquele Estado.O fato da candidata embora tendo exercido vários cargos públicos nunca antes ter disputado eleição é intrigante. A conferir.
Pedro Couto
-18/10/2010 às 11:38
Na reta final da campanha, a cada dia que se aproxima eu fico mais convicto da grande vitória do nosso candidato Senhor José Serra PSDB-45. Tudo em função da apresentação da candidata do Lula, que não diz porque veio. E muito fraquinha, não tem argumento, a única coisa que sabe fazer é falar em privatização, disso e daquilo, não tem outro assunto. Enquanto isto o nosso candidato Serra vai de vento em popa. Se Deus quizer estamos na espera do dia 31 de outubro para comemorar a grande vitória.
generosa
-18/10/2010 às 11:37
A nota qaue o Toledo deu pro Serra 6,2 e para Dilma 5,9
Adriana - DF
-18/10/2010 às 11:36
Rei,
Adorei, maravilhosa a sua síntese! Nunca antes neste país vimos uma candidata tão ruim. Ela desandou totalmente. Não sabia se exibia o riso forçado ou sua agressividade natural. Parecia um tanque de guerra desgovernado. Finalmente começa a cair o muro tão decantado pelo Plínio, o muro que separava o eleitor da verdade.
Noah Shuster
-18/10/2010 às 11:36
Reinaldo,
No twitter da Dora Kramer corre a notícia que a Dilma vai correr do debate na Record. Eles estão apavorados. Ela perde sozinha essa eleição.
@DoraKramer ñ sei se é boato ou notícia, mas corre forte q dilma ñ irá ao debate da Record.
Cws Multiradio
-18/10/2010 às 11:35
Bem Reinaldo,
vc definiu bem o que aconteceu ontem no debate,e que sem dúvida foi o que foi passado a nós eleitores..E eu acrescento..tudo bem,eu tenho horror a “moça” Dilma,mas politicamente,como cidadão,se minha inclinação de voto fosse dela,com certeza ao final do debate de ontem,EU TERIA MUDADO MEU VOTO,SEM MEDO DE ERRAR…A infeliz distilou,instada pelo Rei(Agora Destronado) do Brasil),Odio,Arrogancia,Mentiras,Calunias..Caiu do cavalo,e o Besteirol de antes, deu lugar a incompetencia,que sempre houve,mas que agora está sendo transmitida inclusive,aos menos informados,aqueles que dizia que Dona Dilma era a “mãe” de todos e o “Seu Lula” era o cara..ACABOU PETRALHAS…pode ser que vcs ganhem,roubando as urnas,ou fazendo o terrorismo conhecido de vcs(afinal até 31/12)vcs tem a chave do cofre,a quadrilha continua instalada no Planalto…No Direito,na condição democratica,vcs já Eram…
Um ABraço
Caio Portella
Manueto
-18/10/2010 às 11:32
O Serra deve trazer ao debate o tema “Propriedade Privada”, consagrada na Constituição, e que hoje corre sério risco, se observarmos o que está consignado no Programa de Direitos Humanos do Governo petista. Acho que o MST deve estar ansioso pela vitória da Dilma, pois as invasões de terras produtivas serão ainda mais incentivadas e eles continuarão impunes, sob a guarda desse repugnante instrumento “legal”.
Viana
-18/10/2010 às 11:32
Um adversário rasteiro como o PT merece todo cuidado. Todo cuidado é pouco. Estão juntanto muito dinheiro para rasgar na véspera das eleições. Já estão comprando milhares de vereadores e cabos eleitorais.
Tem que ter contra-ataque imediato acusando essa compra de consciências. Onde está o TSE?????
Ou tem que que aumentar os gastos da campanha, conseguir as doações necessárias e fazer a campanha do BEM.
Paulo Bento Bandarra
-18/10/2010 às 11:32
Eles vão elaborar o Comitê Partidário da Pessoa Humana para fazer o controle social quem não receber o aval da mesma. Os Bornhausen e emigrantes de SC não receberão.
Amigo de Floripa
-18/10/2010 às 11:31
Eu trabalho bastante e acredito que trabalhador de verdade vai votar no Serra. Quem vota na Dilma são os “trabalhadores” do MST, Campesinas, a pelegada dos sindicatos e os parasitas do dinheiro público.
Pedro Ortega
-18/10/2010 às 11:31
Serra não deve temer (sem trocadilho) usar termos como
“Cabide de empregos”
“Entreguismo à Bolívia”
“Casa Civil ou Cassino?”
“Financiamento do crime via MST”
“O que fazem Collor, Sarney e Calheiros junto ao PT”?
Linguagem CLARA, que desnude pra quem ainda não enxergou, esse monstro voraz e aético que é o PT.
Tento postar coisas assim no site do Serra mas não adianta. Eles só aceitam mensagenzinhas babacas de apoio.
Desculpem o desabafo, mas o PSDB está jogando fora uma oportunidade de ouro.
Moita Braba
-18/10/2010 às 11:30
Se eu jogasse futebol, não ia querer ser o reserva de um perna de pau. Se fosse ator, não gostaria de ser coadjuvante de um canastrão. Se fosse político, não ia querer estar no lugar do Temer.
Paulo Pacheco
-18/10/2010 às 11:30
Só tenho uma pergunta aos eleitores da Dilma nesse blog: Vocês colocariam essa mulher para gerir suas empresas? Vocês a colocariam para gerir suas contas pessoais? Vocês acham que ela seria uma boa sindica do seus prédios? Como então vão votar nela para a presidência desse país???????
Brasileiro
-18/10/2010 às 11:30
PRIVAIZAÇÃO:
Li que ela trabalhou para a privatização da RBS, no Rio Grande do Sul, o Serra deve usar isso no próximo debate… o que ela dirá???? O Lula não era governo, nem o FHC, como ela vai se virar… Não pdoerá acusar o FHC, nem LOUVAR o LuLA…
Caça Petralha
-18/10/2010 às 11:30
-18/10/2010 às 9:57
QuadradoLógico
-18/10/2010 às 11:28
Tudo o que você disse deve ser verdade. O que melhor indica a queda do PT, entretanto, a meu ver, é o PMDB pulando da canoa de fininho. Eles sabem de coisas de que nós sequer desconfiamos.
otoniel junior
-18/10/2010 às 11:27
REINALDOXXX
Noah Shuster
-18/10/2010 às 11:26
Essa mulher não tem capacidade para administrar um País como o nosso. Ela está totalmente perdida.
Ontem liguei pra 10 amigos meus indecisos, 8 já decidiram voto no Serra. O que pesou foi sua enorme competência comparada à outra candidata (essa peca por falar como um robô).
Faço um depoimento, viajo o Brasil inteiro, e posso afirmar que o Serra está liderando. Até no Norte e Nordeste seu crescimento é exponencial.
Perguntem lá no Pará, se eles não gostaram da Vale privatizada. Ela investe cada vez mais no Estado, além de pagar muito imposto, gerar emprego e renda do que antes.
Enfim, a falta do discurso deles e o saturamento das acusações, levam ao pior momento da candidatura dos petralhas.
Se o PSDB continuar se engajando, leva essa disputa.
Cabral
-18/10/2010 às 11:26
Parábens a SERRA, por desmitificar a questão das privatizações, ainda falta ao Tucano, falar da Petrobras, que o PT diz que é do povo Brasileiro, mas, que tá pagando, ainda, a gasolina mais cara do planeta. É A LUTA DOS HOMENS DE BEM CONTRA OS PETRALHAS E VAMOS GANHAR.
Pedro Ortega
-18/10/2010 às 11:25
Dilma vive seu pior momento, ok. Mas porque Serra insiste em não aproveitar? Por que ele e seus marqueteiros, tendo à disposição um verdadeiro paiol, só usam um estalinho?
Nunca houve tanta munição que o PT fartamente produziu contra si ao longo dos anos. Serra, no entanto, fica duelando cavalheirescamente, como se estivesse à frente da adversária em votos. Acredito que a diferença seja menor e que estejamos até à beira de um empate, mas assim não vai dar.
Serra tem que falar mais a língua do povão. detesto o termo “povão” mas o candidato do PSDB tem que usar um pouco a manha do “capo” adversário e conquistar indecisos expondo de forma bem mais clara e objetiva que as melhorias que Lula promoveu no país são em sua grande parte pura fantasia.
Vencemos um debate? Grande coisa! Contra Dilma, até um software de voz vence.
O tempo urge!
Brasileiro
-18/10/2010 às 11:25
” … PESSOA HUMANA. Seja lá o que isso signifique, dada a impossibilidade de existir uma pessoa não-humana.”
Prezado, concordo com você, o que vou dizer tenho a certeza de que não serve par a Dilma, para o que ela disse, MAS, esse termo ” PESSOA HUMANA”, eu já o conehcia dos tempos em que fiz um Curso Técnico em Administração, isto há décadas, era jovem… estou com 68. Tinhamos aulas de Pscoligia, ou introdução, melhor dizendo, e esse termo, se não me faaha a memória, era usado para diferenciar o SER HUMANO ( bruto, sem a civilidade, etc, em resumo, SEM A EDUCAÇÃO que forma, que molda o ser humano, não é sem educação como o Lula). Confesso que desde então, nunca mais havia ouvido ou lido esse termo. TENHO CERTEZA DE UMA COISA, a Dilma não deve saber disso. Resumo: o SER HUMANO seria o recém-nascido ou aquele em estado bruto, tal e qual veio ao mundo. A PESSOA HUMANA, está, civilizada, formada em todos os sentidos. Creio ser mais ou menos isso.
Chacon
-18/10/2010 às 11:24
Talvez George Oerwell explique melhor a frase da Petista, se não me engano (faz tempo que lí o livro Animal Farm), parece que os Porcos lideravam, não é isso?, me corrija se me equivoco, e para eles, Os Porcos, todos eram iguais, mas alguns (talvez os próprios POrcos) eram MAIS IGUAIS que os outros. Talvez a candidata tenha lido George Orwell antes do debate ou alguém lhe soprou no ponto: “hei cumpanhera, fala do Animal Farm pra mostrá que ocê intendi…” Talvez tenha sido isto, não vejo outra explicação, e no fim das contas ela acabou se Embananando no Reino de Banania. Abraço
Fabio
-18/10/2010 às 11:21
O que esperar de uma pessoa que é a 6° opção do partido?
Pois, não deu para o Dirceu, Genuíno, Delubio, Palocci…
todos afastados por corrupção.
José Ferreira
-18/10/2010 às 11:21
Mais uma vez podemos perceber como nosso país poderá ser administrado se Dilma vier a vencer essa eleição, infelizmente o povo brasileiro esquece com facilidade tudo de ruim que viveu até hoje. O Brasil cresceu, desenvolveu, mas isso não basta ainda há muitas pessoas sem ter de comer, as filas para conseguir uma consulta cada vez maior, e a situação sa saúde do Rio de Janeiro será que ninguem mais lembra desse fato e o governo do Rio esta com Dilma. Chega acorda Brasil vamos levar esse belo país no lugar de destaque que ele e nós merecemos.
Risa
-18/10/2010 às 11:21
Voce disse tudo. Serra deixou o rei nu! So nao viu quem insiste em nao querer ver.
Marco Liberatti
-18/10/2010 às 11:20
“[...] E, nesse caso, não dá para chamar a Polícia Federal.” - Perfeito!
Marcus Meyer
-18/10/2010 às 11:20
Na hipótese de Dilma não vencer as eleições, coisa possível, soube que ela deve aproveitar a sua experiência como lojista (falida) para formar uma dupla com o também desempregado Aloízio Mercadante. Eles pretendem se apresentar no programa que Lula quer levar ao ar como animador de auditório sob o nome Mercadinho e Mercadante, e vão cantar as cantilelas do PT sobre a revolução bolivariana!
eliana
-18/10/2010 às 11:19
REINALDOXXX
Eduardo Ferraz
-18/10/2010 às 11:18
Caro Reinaldo, como sempre uma ótima análise.
O jargao utilizado e repetido pela candidata, de que “o povo de SP nao merece isto”, nao foi mencionado no artigo acima e devria ter sido mais veementemente rechaçado pelo candidato Serra. É certo que os resultados de SP dizem por sí, mas faltou o rebate imediato´pois ela se dirigiu diretamente ao povo de SP
Toninho
-18/10/2010 às 11:18
Rei, certeza eu tenho que Serra irá ganhar. Hoje ao sair o que se vê no trânsito de Brasília, são os carros limpos sem os adesivos da Vovó Dilma, não se vê nenhum, o que aparece o nome dela está junto com o candidato a governador Agnello, assim mesmo muito pouco. E o Serrão aumentou. Avante, prá cima (dela). Heheheheheheehehehehe…
paulo
-18/10/2010 às 11:17
Causa mal estar a qualquer pessoa minimamente politizada ouvir a “filha adotiva” do “cara”(sic) debater assuntos de interesse nacional. Falta-lhe o mínimo de conhacimento. Suas respostas são uma verdadeira colcha de retalhos; fala de tudo ( e mal) ao mesmo tempo. Parece um aluno, que, às vesperas de uma prova, decora toda a materia, e por falta de conhecimento, mistura tudo ao responder. É uma lástima! E o pior é que ainda é prepotente, rancorosa e grossa. Temo, pelo Brasil, caso ela seja eleita.
Charles de Gaulle tinha razão ao afirmar: “O Brasil não é um país serio!”
Ana
-18/10/2010 às 11:17
Muita arrogância e prepotência da candidata Dilma, no bloco final do debate dizer que Lula foi o maior presidente do Brasil, esquecendo-se de nomes como JK e outros, seria até desculpável se ela o colocasse entre “os maiores” (o que não é minha opinião) mas a arrogância dela e deste partido é demais. Não dá para engolir…
José Paulo
-18/10/2010 às 11:17
Dias atrás comentei aquí que iríamos nos divertir.
Como “pessoa humana”, acho acho ela muito divertida.
MARIANA
-18/10/2010 às 11:16
NÃO HÁ COMPARAÇÃO ENTRE SERRA E ESTA MULHER..OBSERVEM QUE USO O TERMO “MULHER”..NÃO HÁ COMPARAÇÃO
A MULHER É ANTIPÁTICA, AUTORITÁRIA, BURRA, INDECISA, CONTRADITÓRIA, ENFIM, UM VERDADEIRO TERROR….
Thiago
-18/10/2010 às 11:15
Adorei o seu comentário sobre o debate de ontem. Estava pensando em votar no PT, mas agora tenho a certeza que o José Serra será melhor para o nosso país. Como o Tirica disse “Pior do que está, não fica”. Obrigado pela atenção.
PR.MARCOS SANTOS
-18/10/2010 às 11:15
LUIZ VOCÊ TEM TODA A RAZÃO,EU FALEI PROS MEU FILHOS E MINHA ESPOSA,COMO QUE O LULA FAZ UMA MALDADE DESSA DE COLOCAR ESSA COITADA PRA SER ESSA VERGONHA NACIONAL QUE SE VIU ONTEM,A MULHER NÃO TEM PREPARO NENHUM MEU DEUS,NÃO FALA NADA COM NADA,É A MAIOR FÃ DO FHC VIVE COM O CARA NA BOCA E NO CORAÇÃO,OUTRA COISA A MULHER É TÃO IMCOMPETENTE, QUE NÃO CONSEGUIU CUIDAR DA CASA VÍL QUE FICAVA NA CARA DELA E SE PREOCUPA COM SÃO PAULO QUE TODAS AS ELEIÇÕES ELEGEM O PSDB EM PRIMEIRO TURNO,SERÁ QUE INSASTISFAÇÃO DOS PAULISTAS É COMO A DÍLMA MENTE ASSIM????
Claudio Malagrino
-18/10/2010 às 11:14
Aliás, Reinaldo, concordo com alguns leitores: quem anda precisando de um vermelho-azul é Ricardo Noblat, o Isento.
Paulo Evangelista
-18/10/2010 às 11:14
Reinaldo: Debate: Record de asneiras:
DILMA GANHA DE…LULA!Sobre a crise: O Brasil foi o primeiro a entrar e último a sair.” “Vai governar para a pessoa…HUMANA..” Até minha neta de oito anos reclamou! Viajou, delirou ou trocou as folhas que deram para ler:” Quero direito de resposta: Serra disse qae eu gosto de inflação.”
Com mais vinte minutos para a Dilma, não se salvava nem chamando a Polícia.
PS: Feriadão é para votar.
Anderson Soares
-18/10/2010 às 11:14
Reinaldo:
O Serra deveria lembrar que o maior exemplo da “EFICIÊNCIA” dos petralhas na administração de estatais está na ECT- Empresa de Correios e Telégrafos. Os Correios estão perdendo contratos com várias empresas devido ao atraso na entrega das encomendas. Vejam a reportagem do Valor Econômico, do dia 29/09: “Crise nos Correios chega às empresas”.
“De uns seis meses para cá o serviço de entrega está um caos, o atraso é permanente”, diz Fernando Banas, diretor da Epse Editora e da Editorial Latina. “O material, que teria de ser entregue em 24 horas, está chegando em seis dias.”
Paulo Renato
-18/10/2010 às 11:13
Totalmente despreparada. Não tem proposta. O fato é: O governo FHC privatizou o que precisava ser privatizado trazendo um enorme ganho para a população. Esse discurso do PT já não cola mais, porém, precisam ganhar a eleição de qualquer maneira. As maracutaias precisam ser escondidas. Auditoria neles!!!!!
Antonio Barbosa
-18/10/2010 às 11:13
Reinaldo, veja este video do YouTube, Lula e Dilma falando no “Foro São Paulo”. É estarrecedor, vale a pena ver e divulgar: http://www.youtube.com/watch?v=FN0F6Fibpg4
Abraços
Marcos
-18/10/2010 às 11:13
Como diria um amigo, Istoé Dilma !
Giggio
-18/10/2010 às 11:12
Existe pessoa que nao seja Humana??Claro que sim,O Quaresma…..
Paulo Pacheco
-18/10/2010 às 11:12
A diferença ontem foi absolutamente clara! Você pode enganar poucos por muito tempo, mas o segundo turno mostra quem realmente a Dilma é! E o que se vê é uma pessoa totalmente despreparada, sem a menor condição de governar esse país… Vê-la no embate com o Serra chega a ser patético,!
josé gonçalves da costa
-18/10/2010 às 11:11
parabenizo serra pelo debate e gostaria de moro nume região essencialmente agricola e gosta ria de sugerir que no proximo debate o serra comentasse seus planos para o agronegócio.
Claudio Malagrino
-18/10/2010 às 11:11
Reinaldo, segundo os blogueiros e jornalistas lacaios houve “empate” no debate de ontem. Para aqueles que são “tudo, menos serristas”, é difícil reconhecer o óbvio: Dilma foi realmente muito mal.
Até o pesquisólogo Toledo entrou no lance. Segundo ele, Serra é o preferido do eleitor “branco e amarelo”, enquanto Dilma, do eleitor “pardo e negro”. Segundo esse Oswald de Souza eleitoral, isso daria uma vantagem de 15 pontos a Dilma, contra 5 de Serra. Não me pergunte de onde saíram esses números, pois não faço idéia.
alisson souza
-18/10/2010 às 11:10
Deu até dó.
Meu Deus ela estava perdidinha da silva
meu o sarra venceu de goleada
agora vamos ver ate quanto uma coiza invenda e feita dos pes ao cabelo chamado dilma vai resitir a esta poradas agora quero so ver quanto o serra passar ela nas pesquizas ai acho q ela vai entra em panico
Sidney
-18/10/2010 às 11:09
Concordo com este artigo mas, infelismente no Brasil quem elege os candidatos, segundo uma pérola que encontrei na internet não é quem lê jornal, é quem se limpa com ele. As pessoas que elegem os políticos neste país nem sabem porque elas fazem isso, temos um analfabetismo político ruidoso no Brasil. Isso é bom para que quer se dar bem na política, mas é pessimo para quem busca um fututo próximo melhor para o país.
willy matos
-18/10/2010 às 11:08
Ví todo o debate e acho que a Dilma perdeu a oportunidade de falar do seu governo, ao contrário seguiu a ordem de seu partido e ficou batendo na tecla das privatizações, tornando o debate patético.
Para mim ví uma Dilma que só faz o que o PT manda e na presidência não vai ser diferente.
O Serra mostrou que tem programa próprio e não será uma marionete nas mãos de seu partido, meu voto agora é SERRA !!!
Gaga
-18/10/2010 às 11:07
Dia 31 de outubro: dia do XÔÔ…
gera rodrigues
-18/10/2010 às 11:07
Bom dia.
Sabe Reinaldo. Eu não sabia o que era “VOTO DE CABRESTO”. Hoje descobrí.
Ouvi na CBN agora pela manhã a informação que os assistidos do “Bolsa Família” têm que se recadastrarem até o dia 31 de Outubro para não perder o benefício.
O recadastramento é de 2 em 2 anos.
Viu que interessante?
2 anos (para presidente), 2 anos para prefeito. Aí o carinha tem que ir lá “tomar bença”.
Deve ser assim:
- Bom dia… Veio se recadastrar?
-Sim senhor meu “rei”.
- Olha lá hein???, vou te dar este benefício de novo mas você já sabe em quem votar, né?
Interessante o dia. 31 de Outubro.
Será só coincidência???
Maria
-18/10/2010 às 11:06
O problema da Dilma no debate foi à provável proibição do uso do ponto eletrônico. Como ela é boneca de ventríloquo, faltou a Rede TV convidar o ventríloquo para que a Dilmal pudesse fazer a apresentação do seu show.
Da Silva
-18/10/2010 às 11:05
Cuidado Dilma, o circulo está fechando, é o polvo no poder, eles acham que tudo pode, mais o povo nao é bobo, e vai dar a resposta nas urnas, isto é, ja deu no primeiro turno, segundo o babalorixa de banania, ela ia ser eleita no primeiro turno, mais a gente sabe que nem ele proprio conseguiu, como é que um poste ia conseguir. Uma coisa é ter 80.000% de popularidade, (segundo pesquisas), outro é eleger uma pessoa totalmente despreparada para ser presidente, e do BRASIL, esta grande naçao que tanto amo. abraços, reflitam, o Brasil é mai importante, nao podemos eleger uma pessoa que mente, (aborto), tem video e por escrito, e o poste continuar negando.
Edyvar
-18/10/2010 às 11:05
Pergunta aos amigos do blog de Reinaldo Azevedo:
A candidata do PT Dilma em comícios, carreatas, quando da entrevista (leia somente ela fala) em estilo Obama com pedestal de microfones sempre esta de vermelho.
Mais toda vez em debate político na TV entra com tons suaves na roupa.
Alguém sabe explicar este fenômeno de metamorfose das cores, escondendo o VERMELHO e entra cores CLARAS.
Como fez ontem do debate, falou de drogas da Colômbia, Bolívia e não falou da Venezuela e porque este ultimo país a cor do presidente Hugo Chávez também e VERMELHOA e seu aliado.
Falando como a candidata Dilma inicia suas perguntas ou resposta “Eu Acho” , como ela perde tanta coisa e acha na hora do debate na TV ou Entrevistas. Alguém pode me explicar “Eu Acho”
Escrevo não sendo demagogo ou sarcástico, mais tem hora que celebro da candidata Dilma entra em choque quando fala algo, muda sabe la para onde e volta para lugar algum e no fim ta explicado e quer ser presidente do Brasil.
Terminado, vamos voltar para as cores de nossa Bandeira Brasileira, Verde, Amarelo, Azul e Branco, nos dia 31 de Outubro seu voto e Brasil.
Complete que escrito aqui ou não, Salve mande para seus amigos e mandaram para os amigos deles e que mandaram para os amigos dos amigos e mudamos a historia de nossa Pátria Brasil.
Um Brasileiro que Ama seu País
Osmar
-18/10/2010 às 11:04
Pois é, vcs estão pensando que o Estado de São Paulo é o Brasil, é não. Lembrem-se que são maioria de nordestinos migrados na época de governos anteriores. Esqueceram de suas raízes, quem eram os governos quando vocês foram embora de suas cidades natais pela necessidade, seca, fome, etc…..
Franco
-18/10/2010 às 11:03
Dia desses a Dilma acaba confessando o seu amor platônico pelo dindinho. Agora o “cara”, na visão da enfeitiçada, é o melhor presidente que o Brasil já teve. Que convicção heim! Pobre dos Getúlios, Juscelinos, etc.. O PT tem um outro mundo, inclusive agora eles parece que vão respeitar as pessoas humanas e parar de mentir tanto.
Tarso
-18/10/2010 às 11:02
“Pessoa humana” pode estar na constituição, mas quando eu vejo simplesmente ‘pessoa’ em qualquer dicionário, os significados são sempre homem ou mulher, indivíduo, criatura humana, ser humano, o corpo, a vida de alguém, etc.
bob maia
-18/10/2010 às 11:02
acho que todos esses candidatos, J Serra e Dilma Russef são todos muitissimos egoístas e não estão preoculpados com o Bresil, pois a candidata M arina S ilva ou Aecio neves com certeza seriam, e ou estão mais bem preparados para presidir nosso país; o problema é que todos eles são megalomaniacos, e de égos muito inflados, ai nós pagamos o pato!!!!!!
dureide chini
-18/10/2010 às 11:02
Se o candidato da oposição fosse um pouquinho melhor,Dilma já tinha ido para o espaço a muito tempo. Ela é muito ruim de tudo e boa , muito boa na arrogancia.
A cara, a voz, o som da voz, tudo na Dilma é arrogancia e soberba. E o “paizão” dela, pensa que o Brasil foi descoberto em 2002 (nunca antes neste país).
Rêre
-18/10/2010 às 11:02
A impressão que se tem é de que Lula e Dilma já gastaram todos os cartuchos e que não têm mais argumentos. O debate de ontem foi cristalino, Serra bem preparado, argumentando com lógica, e a coitada da Dilma ( engordou demais da conta)me pareceu uma senhora desamparada e colocada em uma arena para a qual ela não estava preparada nem intelectual nem emocionalmente falando.Parece-me cansada, exaurida mesmo, com um olhar triste e desconsolado.Acho que ela daria tudo naquele momento para estar deitada em um sofá comendo pipoca e assistindo uma comédia romântica inves de ser jogada aos leões por obra e graça de um fanático delirante.
Guilherme
-18/10/2010 às 11:02
O mais engraçado foi ouvir ela dizer: “Fomos o primeiro país a entrar na crise e o último a sair!!”
Marcelo
-18/10/2010 às 11:00
O maior problema que vejo na questão dos debates é que poucas pessoas os assistem. As outras que assistem não tem paciência para ir até o fim. No final, o que a grande massa verá serão apenas cenas editadas pelas campanhas. Como sempre a Dilma irá expor sua defesa das estatais brasileiras e do pré-sal e irá satanizar José Serra. Entretanto, está ficando claro que esse discurso está batido e atacar os tucanos no Estado de São Paulo é complicado, pois lá eles ganham sempre no 1° turno. O que explicaria isso ? As pessoas por lá aprovam a gestão do PSDB. Mas o que precisamos urgentemente é de pessoas que se preocupem com o país e não com o partido como o PT tem feito. É preciso enxugar a máquina pública e acabar com os desmandos do governo. Espero que o Serra ganhe, não porque o acho um pessoa excepcional, mas por que entre a Dilma/PT e o Serra, a escolha é quase óbvia …
Luz
-18/10/2010 às 11:00
Dilma Weslian agora é contra o aborto e contra a união homossexual. O que resta do PT, tirando a estrelinha e as letras P e T?
Leonardo Pedrosa
-18/10/2010 às 11:00
Por que o gonverno do PT não tomou nenhuma providência quando o Sr. Evo Morales expropriou a Petrobrás?
Se eles são os defensores do patrimônio nacional, porque não fizeram nada nesse caso?
Paola
-18/10/2010 às 11:00
Mestre Reinaldo, tudo que aconteceu até a eleição do primeiro turno foi baseado nas pesquisas fraudadas, levadas à TV, rádio, jornais, internet, etc que davam conta da enorme popularidade do presimente: apoio de partidos, arrecadação das campanhas e tantos outros aspectos que só veremos mais tarde o mal que causaram à nossa ainda frágil democracia. Agora, a oposição indo ao segundo turno fez com que a máscara caísse, e o monstro petista está nu e todos estão vendo como ele é horrível e asqueroso! O Brasil não é vermelho, não, é VERDE, AMARELO, AZUL e BRANCO! Viva o BRASIL! Abraço. Paola.
Ma Ro Al
-18/10/2010 às 10:59
Sugiro que nos próximos debates, o PSDB através dos assessores, aja imediatamente nas incongruências verbais dA Dilma, perguntando o que significam as falas erronêas deste ser… Ontem ela levantou essa bola na rede, umas três ou quatro vezes… como bem observaram os nossos amigos nos comentários anteriores…
novos tempos, novo lema
-18/10/2010 às 10:58
O anão do orçamento gedel lima usou o lema “chega e resolve” porque em tempos de transparencia não pode usar mais o “rouba mas faz”. Não tem lema que conserte o gedel…levou ferro nesta eleição. Os defeitos de ACM sem as qualidades de ACM, este é gedel bedel. Não pode ver UMA empreiteira que…….sujeito obreiro este gedel, como maluf….
Gabriel Paes
-18/10/2010 às 10:57
QUEM COMPARA VOTA SERRA. É EVIDENTE QUEM É O MELHOR CANDIDATO, SERRA PODERIA TER SIDO MUITO MELHOR NO DEBATE E MASSACRADO ELA, O PT TEM TELHADO DE VIDRO, A MEU VER ELE SÓ ESTA PEGANDO LEVE E COTUCANDO ELA PARA VER COMO ELA REAGE, PARA NO DEBATE QUE VALE ALGUMA COISA QUE É O DA GLOBO APLICAR O NOCAUTE , TENHO CERTEZA DE QUE ELE E O PSDB ESTAO GUARDANDO MUNIÇAO.
simone
-18/10/2010 às 10:57
O debate a partir da metade foi muito bom para o Serra, ele acertou o tom, porque no inicio ele estava meio acanhado. Concordo com um dos comentarista que serra de “bate” um pouco, deixar mais evidente os escandânlos, o esquartejamento que os petralhas estão fazendo com a petrobras, e como em outro texto um também comentarista que sugeriu a Serra, diga para o povo que a Petrobras é do Brasil e não do PT.
Luz
-18/10/2010 às 10:56
Dilma não assina nada, porque amanhã é outro dia. Dilma rubrica.
Pedro Paulo Oliveira Jr
-18/10/2010 às 10:55
Segundo São Tomás de Aquino a pessoa seria: “a substância individual de natureza racional”
Se ela vai governar só para pessoa humana não vai governar para a pessoa divina, para Deus.
Mas isto nós já sabíamos.
InternetO
-18/10/2010 às 10:55
Serra não é FHC e Dilma não é Lula ela precisa parar de ficar falando eu e o presidente Lula, a PF vai apurar, ela precisa parar de tergiversar e assumir que ela é penas um factóide da mentira.
Pilson
-18/10/2010 às 10:55
Gente, pessoa humana é conceito jurídico. Pelamor, né.
Tarso
-18/10/2010 às 10:55
Mais de 31 mil votos na enquete da Folha Online, “Quem venceu o debate?”: Serra 65%, Dilma 35%. OK, não tem valor de amostragem científica e tal, mas é um indicativo, não é?
Antonio Magno Netto
-18/10/2010 às 10:54
Reinaldo, creio que, à luz do segundo turno, fica claro o seguinte: l) o poder de influência de Lula alcançou seu ponto de saturação; 2) a imagem da candidata Dilma encontrou seu ponto de deiscência - amadureceu e tende à decomposição. Faltam-lhes, pois, elementos vitais, novos, que proporcionem à candatura petista impulso para crescimento, cuja rota experimenta curva decrescente. A falta de expressão tônica se evidencia pelo socorro, agora, de elixires com prazo de validade já vencido - a questão das privatizações, por exemplo.Sendo inevitável, agora, o confronto direto dos candidatos, o palco se ilumina para a plateia dos indecisos, sabendo-se, pela história do comportamento coletivo, que, para expressão de vontade, o homem é um ser que compara. Em assim sendo, Dilma não será…
Lidia
-18/10/2010 às 10:54
O que a perda de possíveis votos não faz com essa criatura?
Bem que ela podia estar fazendo este discurso em um zoológico, quem sabe ela saberia a diferença entre nós e os bichos.Já em relação a presença de Lula na propaganda da Dilma é de cansar qualquer inteligência deste país.Sua estratégia é cansativa e já enjoou faz tempo, só eles não sabem disso!!!!!!!!e se sabem querem vencer pela exaustão.Chega disso, deixa ela caminhar com suas próprias deficiências, só assim ela saberá aonde errou e porque errou.Serra com certeza.
beto
-18/10/2010 às 10:54
Reinaldo e amigos.
Não quer dar uma de nostradamus,kkk
Mas alguma coisa me diz que se as coisas ficarem do jeito que estão,creio que a estratégia do pt será lançar O lulla como um ministro da dilma,para o povo votar de vez nela.
Desejo que nada disso se concretize.
inaldo duprat
-18/10/2010 às 10:54
TOMARA QUE ELA NAO FACA IGUAL A WESLIAN RORIZ. NEM PENSE EM FALTAR AOS PROXIMOS DEBATES.
Luz
-18/10/2010 às 10:53
O que é o que é?, quando acorda é Anita Garibaldi, no covil é a mãe do Brasil, na mesa é Madre Teresa, quando debate quer ser Joana D`arc, mas na verdade quem diz é Weslian Roriz.
jose arlos
-18/10/2010 às 10:53
A Dilma parecia uma operadora de callcenter,com todo respeito as operadoras.
Reynaldo-BH
-18/10/2010 às 10:53
“Dilma está esgotada”! Foi esta a sensação que ficou. Uma política (ok, há controvérsias!) que não aceita a “traição” dos eleitores que não aceitaram a afirmativa de que “Lula foi o maior presidente do Brasil em todos os tempos” e não aceitaram entronizar em um primeiro turno, uma princesa pouco infante nos anos mas absolutamente na idade mental! Está irritada com a ousadia de ter um adversário. Está indignada por duvidaram das mentiras que ela sabe dizer! Dilma estava esgotada como o mágico no picadeiro que não encanta mais a platéia: nem há coelhos na cartola nem novos truques a apresentar. Melancólico…
Renato Santos
-18/10/2010 às 10:53
Olha, tenho sentido em conversa com algumas pessoas que tinham voto “fechado” em Dilma um certo dilema: já perceberam que Dilma é muito fraca mas ainda relutam em abandonar o barco em consideração ao Lula. Diria que estas pessoas ainda estão declarando voto em Dilma, mas já subiram no muro. Converso muito com o pessoas na empresa, de motoristas e pessoas da limpeza até o pessoal de escritório. E este sentimento que estou relatando é meio geral. Se Serra souber construir um discruso nestes últimos dias da campanha para explorar esta situação, gaanha de lavada. A questão é esta - Dilma já foi desconstrúida, mas tem ainda muito voto pelo fator “consideração”.
Outro dado interessante: o zunzunzun da internet chega naqueles que não tem internet com uma defasagem, mas chega. O papo hoje cedo era que “tem um bispo na internet que mandou não votar na Dilma”.
Estêvão Zizzi
-18/10/2010 às 10:53
Galera do Yahoo Respostas ficou com Serra no debate REDETV - FOLHA
http://migre.me/1BCxP
ASHMIZU
-18/10/2010 às 10:53
Fico me perguntando: Sera que nao havia outra pessoa nos quadros do PT? Por que a Dilma? Deve haver alguem mais qualificado!
TANIA A
-18/10/2010 às 10:52
Brilhante como sempre, Reinaldo. A pessoa desumana que quer governar o país está, mesmo, caindo pelas tabelas (em todos os sentidos). Pior: não sobreviveria ao teste aplicado no seriado Lie to me. É mentirosa contumaz. Quanto ao auxílio de lula, ela não deve contar com ele hoje. Depois do fiasco de ontem, o sujeito deve ter entornado tanto álcool que hoje está ligado na glicose. Duvido que ele não tenha vontade de dar na cara da burralda. Nunca antes na história desse país, uma pessoa (humana?) foi tão patética em um debate - e essa pessoa (humana?) quer governar o país. Não pode! Ela devia ser interditada. Além de ser a representante de tailleur cafona do tiririca, ela só tem titica na cabeça - pois duvido que ela tenha cérebro.
De Paula
-18/10/2010 às 10:52
Caro
Reinaldo
É uma verdadeira candidata a presidANTA. A ficha já caiu no PT, devem estar envergonhados de terem escolhido esta pessoa para candidata. Só pode ter sido idéia do molusco.
Me admira que os intelectuais petistas que infestam nossas decadentes Universidades Federais fiquem quietos e engulam a seco esta mulher. Uma vergonha.
Por favor Reinaldo, alguém tem que investigar se ela tem o curso fundamental completo. Dizem que é formada em economia, precisamos saber em qual faculdade e quantos anos ela precisou para se formar. Não é possível que uma pessoa, por pior que seja o curso superior, tenha esta mentalidade e não saiba articular uma frase sem os “cê sabe”, “temo que” , “pessoa humana”, “pros rapazes”, pras mulheres”, “sair do nordeste para o Brasil”, “O meio ambiente é uma ameaça ao desenvolvimento sustentável”, “US$ 1 bilhão não faz nem cosquinha”,”abaixar o calado do canal do porto”, etc.
Lamentável. o Serra não tem culpa do baixo nível dos debates, impossível debater idéias com esta “pessoa humana”.
etc.
aviãozinho
-18/10/2010 às 10:50
Tio Rei, um dos melhores momentos de Serra foi liquidar aquela estorinha do aviãozinho de diuuuma na fronteira. Depois de OITO ANOS chegou o aviãozinho que diuuuma não sabe como ligar….uma grachinha…minha sugestão é coloca-lo para voar em cima do metrô de Salvador, apelidado de FERRORAMA!! Com geddel, leeerdo wagner, lula e diuuuma no controle remoto dos brinquedinhos caros, comprados com dinheiro dos IMPOSTOS!!
O avião foi fabricado em ISRAEL!! Ou seja, se o amigo do peito de lula, o ahmadinejad terrorista do Irã, conseguir o seu (dele) sonho de consumo, varrer ISRAEL do mapa, vai faltar manutenção para o aviãozinho da fronteira!!! ahahahahaahh petralhas, coerência e verdade NUNCA ESTÃO JUNTOS!!!ahahahahaahah….
chamem o aiatoelio!! chamem a monica bergamo!! o barco está afundando…petralhas vip em primeiro lugar!!!
José Augusto - BH
-18/10/2010 às 10:49
Prezado Reinaldo:
Não sei qual é a estratégia da campanha do Serra. Deve estar guardando a bala de prata pra semana que vem.
Cá entre nós: faltaram respostas simples e objetivas à altura do ódio apresentado pela anta. Serra poderia ter detonado a anta com poucas palavras e ideias que não foram ditas.
Por exemplo:
- os problemas de São Paulo já foram discutidos na campanha estadual, e quem venceu entre os paulistas foi o PSDB - ponto final!;
- o caso do Paulo Preto se trata de dinheiro particular de colaborador; e o da Casa Civil de dinheiro público, dos nossos impostos escorchantes. Eu posso passar por assaltado, mas não por assaltante - ponto final;
- vamos falar das atribuições de Presidente da República, da diplomacia nas Relações Exteriores, das Forças Armadas, da coordenação dos Ministérios, que existem em excesso, que não existe.
- problemas de execução de detalhes de obras e dados estatíticos especializados interessam somente aos responsáveis diretos. Esses, sim, tem que ser responsáveis e melhor escolhidos;
- quem está disputando a eleição é “Serra” e “Dilma”, que vão ocupar o cargo, e não Lula ou FHC que já fizeram, bem o mal, sua parte da história;
- “estatal” quer dizer “do Estado” (ou seja, do Partido no Poder), e não “do povo” (que seria chamado de “popular”). Ser estatal não quer dizer que o povo tem ingerência, nem na administração, nem nos produtos e nem nos preços finais.
Os debates poderiam ser uma aula para o povão simples, apolítico, que não entende o politiquês empregado.
.
Inacio
-18/10/2010 às 10:49
Reinaldo, parabéns para análise soberba! Assisti todo o debate e comungo contigo, em grau, número e gênero (sem a sua sabedoria de dissecar a matéria). Confirmei, pelo debate, que a candidata Dilma é despreparada e fraquíssima naquilo a que se propõe. Serra, sem sombra de dúvida, deu um verdadeiro banho! Fiquei muito satisfeito quando ele disse ser apoiado por dois ex-presidentes ( Itamar Franco e FHC), políticos isentos da pecha de corruptos. Políticos que colocaram o Brasil nos eixos!! A alusão a Collor e José Sarney, aliados da Dilma, foi simplesmente soberba, pois eles representam o ATRASO e o nepotismo. Os PeTrelhas estão alucinados frente à eminente DERROTA! Agora, tentam desmentir aquilo que semearam. Não tem mais jeito: o povo está acordando para as mentiras deles. No dia 31.10.2010 as urnas falarão o pensamento dos brasileiros sensatos, que já se cansaram de tantas mentiras e embustes! Serra, para a Vitória e para o bem do Brasil!!!!!
WALTER
-18/10/2010 às 10:49
O momento mais patético da Dilma foi quando, no penúltimo bloco do debate, ela pediu o direito de resposta. Momentos antes Serra afirmara o que todos nós sabemos (fato!) que a candidata e o PT foram contra o plano real. Quando o mediador perguntou à Dilma o motivo do pedido, a candidata (para o espanto de todos)soltou: “o Serra tá falando que sou a favor da inflação…”. Imediatamente o bloco foi encerrado, tamanho descabimento da inserção. Terá sido “apenas um ato falho” ou “apenas” mais um ato destrambelhado de Dima?. Risivelmente lamentável.
Luz
-18/10/2010 às 10:48
Extra! Extra!
Continua a debandada em massa do PMDB.
Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul já são quase oficiais.
O PT está DESCOLIGANDO-SE. Vão terminar sozinhos, como começaram.
Vale a pena comentar isso?
Lisp
-18/10/2010 às 10:48
Reinaldo,
Fiquei curioso com a expressão “pessoa humana”.
Mas eu já tinho ouvido essa pleonasmo inúmeras vezes, não foi a Dilma que inventou. Como se ela fosse capaz de alguma originalidade, hehe.
Fiz uma busca por “human person” no google, deu 949.000 colocados.
Está longe de ser insignificante, embora seja pouco comparado aos 24.000.000 de ocorrências de “human being”, ou das mais de 80.000.000 de ocorrências de “human rights”.
Noto uma parte significativa das ocorrências de “human person” vem de sites ligados à Igreja Católica, como esse aqui:
“The Human Person According to John Paul II”
http://www.pauline.org/thehumanpersonaccordigtojohnpaulii/tabid/415/default.aspx
Também é parte do jargão de sociólogos de esquerda, políticos, enfim, dos picaretas de sempre.
Leandro PR
-18/10/2010 às 10:47
Algumas palavras mal colocadas por Dilma:
Drogados, poderia dizer; dependentes químicos. Errou!
Deficientes, poderia dizer; pessoas com problemas especiais.
Errou. Não soube explicar sobre os escândalos do Enem. Errou. Resumo, perdeu votos dos jovens e das pessoas com problemas especiais.
inaldo duprat
-18/10/2010 às 10:47
E TEM A PARTE QUE ELA FALOU QUE O BRASIL FOI O PRIMEIRO A ENTRAR E ULTIMO A SAIR DA CRISE, SE ENROLOU TODA…HILARIO.
EDIR
-18/10/2010 às 10:46
JORNAL O GLOBO DE HOJE: DOENTE MORRE APÓS SETE (7) DIAS DE BUSCA POR VAGA.APÓS UMA SEMANA BUSCANDO VAGA NUM HOSPITAL, UMA APOSENTADA DE 61 ANOS MORREU NUM POSTO DE SÃO JOÃO DO MERITI.RJ.MESMO COM ORDEM JUDICIAL,PARENTES NÃO CONSEGUIRAM CTI EM 40 ( QUARENTA )UNIDADES PÚBLICAS E PRIVADAS CONSULTADAS. ESTÁ OU NÃO CSUCATEADA A SAÚDE NO RIO DE JANEIRO. SÃO PESSOAS HUMANAS, MORRENDO POR FALTA DE VAGAS. CABRAL E LULA ESTÃO COM DILMA NA LUTA PELA PESSOA HUMANA.
João Batista Gama de Jesus
-18/10/2010 às 10:45
Reinaldo, será que as empresas privadas brasileiras não pertencem ao povo? Será que Dilma, quer estatizar todas as empresas brasileiras, micro, pequenas médias e grandes empresas? Só estatais é que são do povo?
Su/alemanha
-18/10/2010 às 10:45
Nao assisti o debate, por morar fora do Brasil, e tenho acompanhado as noticias via internet, so quero dizer que a cada eleicao para presidente fico sem saber o que fazer.
Certa vez ouvi de um medico, a seguinte frase:
O povo pobre e considerado pelos politicos, descartaveis, e por isso que a senhora esta vendo eles deitados no corredor desse hospital, alguns previlegiados por estar em macas, e outros enrolados em lencois, para esperar um atendimento, ou o atestado de obito….entao eu chorei!
Uma pergunta: Quem sera o melhor? onde esta o melhor para ser eleito?
Eny Seidel
-18/10/2010 às 10:44
Acho que sou diferente da maioria, vamos pensar no que acontecerá agora.
Panfletos alcançariam uma quantidade mínima de católicos, com essa afronta, a partir de agora, cada igreja irá ler esse panfleto para os fiéis e como os petralhas poderão impedir isso???
Temos que ver o lado bom dos atos bandidos delles, cada vez que fazem algo assim, Serra ganha mais adéptos.
Fora de topic, mas Marina Silva perdeu muito em ficar em cima do muro, ela e o PV perderam, ganhe Serra ou dilma, ela estará fora do foco político nos próximos 4 ou 5 anos.
Em Minas, como não poderia deixar de ser, só se ouve falar de política, como Serra será eleito em 31 de outubro, vamoso mais uma vez, daqui de Minas levar um presidente a subir a rampa do Palácio do Planalto. Fico imaginando a cara do lulla, eta trem danado de bão sô!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
eduardo pereira
-18/10/2010 às 10:44
companhei o debate da rede tv. acho que os candidatos perderwam tempo um atacando o outro e não falaram, de temas importantesa e polemicos,gostaria que nos proximos debates os jornalistas fossem nossa voz tocando sim em assintosa polemicos, porque precisamos esclsarecer se eles são a favbor ou contra aborto,união homosexual e outrios assuntos, não queremos depois venaham depois da vitória mostra a cara porque não foi falado sobre temas importantes,e o tema dos impostos , ninguém pergunta pra eles sobre redução dos impostos para os pequenos empresários que quase estão falindo de tanto imposto que pagam,eles dizem que se comprometema reduzir impostos, mas para mim isso não está claro, eu pretendo acompanhar.jornalistas sejam a noissa voz nesses debartes vocç~es nos representam nos meios de comunicação,são voc~es que estão lá para fazer perguntas sobre assuntos que a populaçãorelamente quer saber e eles não fazem com perguntas entre eles na hora do debate e nem tocam, no asunto no horário eleitoral
tito
-18/10/2010 às 10:44
Petralha as 9:11.Fire no safado.
Vanda M.
-18/10/2010 às 10:43
Tenho minhas dúvidas se o molusco queria fazer seu sucessor qdo escolheu sua candidata…
genteeeee…sensação de medo e insegurança…que será que estão tramando?
Danilo Barros
-18/10/2010 às 10:42
Reinaldo, essa Dilma não pode presidir o Brasil, ela é muito arrogante, só falou mal dos paulistas e colocava a culpa no Serra, temos que lembrar a ela, que São paulo é o coração do Brasil, e tem muito nordestino, enfom gente de todo Brasil. Gostaria que vc comentasse a posição dela em relação a cracolândia, pois as drogas é um problema mais federal que estadual, e a cracolândia esta em todas as cidades. Até aqui em Maceió, depois que o Beira-mar se hosdedou aqui foi que esta droga pegou. E outra ela não pode chamar um dependente químico de “drogado”, como ela falou no debate.
Lili SP
-18/10/2010 às 10:42
A candidata laranja mecânica falou muito das privatizações de FHC, o PSDB deve explorar agora o desmoronamento do porto PRIVATIZADO do PT em Manaus que desmoronou ontém e matou gente. Essa é a qualidade da privatização petista, leva quem paga mais ao partido e não necessariamente quem é melhor.
Alessandra Lins de Albuquerque
-18/10/2010 às 10:41
SANTA IGNORÂNCIA DESTA SENHORA! RSRSRS…ESTOU NO EXTERIOR, MAS ACOMPANHEI O DEBATE E Rí MUITO COM UMA PÉROLA DA CANDIDATA DILMA (ACHAR GRAçA???!!! DISTO, CREDO!):
O BRASIL FOI O 1° a ENTRAR NA CRISE E O úLTIMO A SAIR!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Gente, em que mundo esta senhora mora???!!! ACORDA NORDESTE; ACORDA BRASIL!!
Nicão
-18/10/2010 às 10:41
Reinaldão, eu comecei o dia procurando ler o maior número de opiniões possível sobre o debate de ontem. Palavra que eu não consigo entender esse pessoal, que faz análise política. Dilma foi o que sempre foi (e sempre pareceu ser): Um acidente mais ou menos controlado.
Entretanto, a grande maioria dos blogueiros/analistas acha, no máximo, que ela foi “infeliz” na “estratégia”(???)!
Ou essa turma não viu (ou não quis ver) o mesmo debate que eu vi, ou bebeu um pouquinho demais no final do domingo, sei lá. Eu vi uma superioridade humilhante, evidente, claríssima do Serra, tanto na postura quanto na argumentação, mas, principalmente, na estratégia do uso do tempo.
Essa Dilma é um zero à esquerda (sem trocadilho). Não diz nada que se aproveite, não concatena idéias, mente, dá números totalmente errados, mistura as bolas, um desastre. Ela parece uma espécie de Lula que pensa, só que com a “instalação” intelectual em curto-cirquito!
JVS - Blumenau SC
-18/10/2010 às 10:40
Nobre Rei
No debate de ontem na RedeTv, observei que dilma usa a mesma expresao no inicio das perguntas e das respostas. “” NO QUE SE REFERE “”
Alguem sabe quantas vezes ela repetiu ?
Anônimo
-18/10/2010 às 10:40
E este Vladimir Safatle que escreve na Folha agora? Bem “safatlinho” hein?, querendo dizer que Governo Serra seria corrupto por ter base pequena. Se lógica fosse capim, ele morreria de fome…
alberto José Colaço Catão
-18/10/2010 às 10:39
Estou completamente de acordo com este comentário. Mas só não entendo porque estas denuncias de terrorismo desta moça, do Franklin Martins e outros não é explicitado de uma vez por todas pois a Dilma na epoca da ditadura, nunca lutou pela volta da Democracia, e sim pela implantação do Comunismo. O que falta é a verdade.Era Reinaldo o que eu queria ddizer. Atenc. Alberto Catão.
Edna PB
-18/10/2010 às 10:39
Enquanto isso na Paraíba…
Reinaldo to feliz, olha o que aconteceu ontem:
http://www.giropb.com.br
“Um constrangimento foi verificado na noite deste domingo, 17, no comício realizado pela Coligação Uma Nova Paraíba em Guarabira. Tudo começou quando o ex-governador Cássio Cunha Lima (PSDB), em um discurso empolgado e muito aplaudido pelo público, pediu votos para o presidenciável de seu partido, José Serra. Cássio deixou o palco com o côro do eleitorado gritando o nome de Serra. Em seguida, o próximo orador foi o deputado federal reeleito Luiz Couto (PT).
O padre inicialmente agradeceu a votação superior a 1 mil votos que obteve em Guarabira, mas, incomodado com a reação do público favorável à candidatura de José Serra, passou a fazer uma defesa contundente da candidata de seu partido, Dilma Rousseff (PT). A reação da população não foi de agrado. Os gritos continuaram sendo de “Serra, Serra”.
Guarabira é interior da Paraíba. Adoreiiiii!
Paulão
-18/10/2010 às 10:38
Bom dia Reinaldo.
Desculpe se alguém já comentou sobre a frase ANTAlógica (com três A mesmo): “Farei um governo voltado para a pessoa humana, sobretudo para a pessoa humana, que será respeitada”.
A frase, sob o ponto de vista petralho-demagógico, está corretíssima, mas, a exemplo daquelas pegadinhas que aprendemos na escola, tem uma vírgula sobrando depois da segunda “pessoa humana”. Ou seja, na degravação da frase, incluiram essa vírgula desnecessária, pois a frase correta é “FAREI UM GOVERNO VOLTADO PARA A PESSOA HUMANA, SOBRETUDO PARA A PESSOA HUMANA QUE SERÁ RESPEITADA”.
Entenderam? Vou desenhar, mas só para os petralhas que não saem deste blog: A COISA RUIM diz que, se o mulla vencer as eleições, com os 350% de aprovação que comprou junto aos institutos sérios de pesquisa, ela vai governar, teleguiada pelo ectoplasma do capo, somente para as pessoas que serão respeitadas no seu acidental governo, ou seja, somente as que realmente contam (e não é contar de 1 a 2, sem pular nenhum número), para os petralhas e para aqueles que formam o nicho de mercado eleitoral que teriam garantido a vitória plebiscitária do mulla.
Acho que expliquei, né?
joanfuca
-18/10/2010 às 10:38
Com o debate de ontem ficou uma certeza:o PMDB nos Estados onde tem o segundo turno, que encontra lula e dilma,dando intrevista pedindo voto para o candidato a governador esta fazendo o maior estrago,basta ver a situaçao de goiás,foi só a dupla lulu e dilma aparecer que as pesquisas de votos favoraveis a IRES despencaram,nem os petista do estado aparecem para dar um apoio moral ou liberar uma oxigenaçao ao velho cacique,que se acha o dono do estado e que ninguem mais tem condições de substitui-lo.aqui vai um exemplo: o Sr. Henrique Meirelles se filiou ao PMDB para sair Candidato a governador do estado de Goiás e que seria com certeza quaze absoluta eleito, foi atropelado na hora H pelo cacique Ires Rezende(porque ele é o dono do estado e não se fala mais nisso).
O Volta
-18/10/2010 às 10:37
REINALDOX: 18/10/2010 às 9:11
Salomão
-18/10/2010 às 10:37
Tive orgulho de José Serra. Pôs Dilma em seu devido lugar. Jogou limpo, enquanto a petista destilava seu ódio e suas mentiras acerca das privatizações.
Que o eleitor tenha a sabedoria de escolher o melhor, do ponto de vista gerencial e, principalmente, do ponto de vista dos valores.
Bjordan
-18/10/2010 às 10:37
pq não se comenta sobre a redução do papel do TCU ?
Antonio /gaúcho
-18/10/2010 às 10:35
Voces é que não enteram o que ela quis dizer com “governar para a pessoa humana”. No dicionário PTralhês é: governar par os cumpanheiros.
Andre
-18/10/2010 às 10:34
Falar com fluencia e desenvoltura NAO e’ a praia de Dilma…E’ agonizante ouvi-la !!
Carl
-18/10/2010 às 10:34
18/10/2010 às 9:11
ratazana atodoada pelo debate se infiltra para falar merda!
Fausto
-18/10/2010 às 10:34
Reinaldo, vc é uma pessoa NÃO-HUMANA… hehehe… Bravo!!!
Maria Helena
-18/10/2010 às 10:33
Mas eu sei quem vai ganhar. Continuo dizendo que eles não perdem mais o poder, nem que “padim pade ciço” desça do “céu” e venha tentar impedir. Se não ganharem no voto, ganham no tapetão. Seja de qualquer cor e formato esse tapetão. Quem aposta?
Nilton
-18/10/2010 às 10:32
Resumindo: O amor é cego! Preciso dizer algo mais?
Bjordan
-18/10/2010 às 10:32
serra tem defendido um pouco da telefonia, pq ele não comebta da refinaria da Br que foiconfiscada na Bolivia , ou sobre os emprestimos de BNDS para ajudar países estrangeiros , como metrô de caracas e não em são paulo.
Acauã Silveira
-18/10/2010 às 10:30
Caro Reinaldo,
Dilma e PT criam mais um cargo no organograma do Governo. Não bastasse os operadores da “Bolsa (ou Casa) Civil”, agora a estrutura palaciana conta também com “Cardeais”, altos dignitários do comissariado oficial que, ao contrário das funções exercidas por seus similares na Santa Sé, no assessoramento ao Papa, os “cardeais lulo-dilma-petistas” encarregam-se de da subtração de recursos públicos. Agora é possível entender por que tanta pressa e pressão por Belo Monte… Afinal de contas, Valter Cardeal, eleito presidente do Conselho da usina, vai “administrar” uma obra orçada em mais de 20 bilhões (O Globo, 18.10, pg.13). Atenção Imprensa! Fiquem alertas representantes do MP!
zezão
-18/10/2010 às 10:30
Dilma se agarra ao mesmo mantra de sempre: “Muito já foi feito; mas muito ainda resta por fazer”. Vocês se lembram que esta era a mesma ladainha de Lula em 2006? Da mesma forma, todo ministro de seu governo (inclusive Marina), ao fazer um pronunciamento oficial, tinha (e ainda tem) a obrigação de rezar esse mantra. Esse bordão, surrado e pouco imaginativo, foi calculado para uso ad aeterno. Ora, se o PT “faz” tanto e, ao fazê-lo, vai deixando para o futuro pendências e “desafios” cada vez maiores, isso não seria sinal de que eles fazem muita cagada no presente?
Geraldo de Margela
-18/10/2010 às 10:30
Reinaldo,
Se soubesse que a Marina ficaria neutra nessa disputa nao teria votado nela.
Com relaçao a Dilma ontem no debate nao entendi uma coisa: ela bateu na gestao do PSDB nesses ultimos 16 anos em Sao Paulo? Pergunto se tudo esta ruim, educaçao, etc, por que o PSDB esta se mantendo no poder esse tempo todo? E sempre levando no primeiro turno?
Sera que ela e a corja do PT acreditam que os brasileiros pensam iguais a eles?
Anônimo
-18/10/2010 às 10:29
Precisamos rezar, e muito !
Reinaldo, essa frase que coloquei como título do meu comentário pode ser vista por muitos colegas leitores deste blog como fruto de uma preocupação minha com o resultado do segundo turno. Ora, acontece que, ao escrever aquilo, eu estava pensando em um fato bem mais amplo. Explico. Logo que terminou o debate de ontem, de imediato ficou claríssimo, pelo menos para mim, a enorme diferença de qualidade entre Serra e a candidata do PT, obviamente a favor de Serra. Inteligência, cultura, desembaraço no uso da linguagem, precisão no raciocínio e, por último mas não menos importante, a indiscutível experiência administratica - tudo isso ficou evidente para quem não é obcecado por uma ideologia.Agora explico a frase: “precisamos rezar, e muito!”.
Como o Brasil teria chegado a esse gritante e melancólico contraste entre duas pessoas candidatas ao cargo de maior RESPONSABILIDADE na administração pública? Algo de muito grave deve ter ocorrido na EDUCAÇÃO de nosso povo. E por favor, por favor - petistas e não petistas, cristãos e não cristãos que me leiam - por favor não confundam ESCOLARIDADE com EDUCAÇÃO! Continuo. Esse processo de desagregação EDUCACIONAL vem de longe. Pode ter-se agravado nestes últimos oito anos, porém, repito, sua origem vem de longe. E é justamente isso que sugere a necessidade de rezar, e muito. Bem, é como vejo a questão.
Paulo H.Lima
-18/10/2010 às 10:27
Caro Reinaldo,
Gostaria que você me explicasse qual o crime cometido pela igreja, ao imprimir mensagens recomendando o voto em candidato compromissado com seus princípios. Por acaso eu não posso expressar minha forma de pensar? Um jornal não pode tomar partido? Uma empresa não pode recomendar e apoiar um candidato?
O constrangimento que a milícia do PT impôs ao funcionário, dono, sei lá, da gráfica deixou-me perplexo. Será que a “Venezuela é aqui”?
bertolozzi
-18/10/2010 às 10:27
MESMO ADORANDO SUA ÚLTIMA FRASE, PARECE QUE ELES CHAMARAM SIM A PF, NA FIGURA DO PROTÓGENES, DE ACORDO COM O PORTAL TERRA!!!!
“A pasta
Convidado por Dilma Rousseff a comparecer ao debate, o deputado federal eleito Protógenes Queiroz (responsável pela Operação Satiagraha), levou uma pastinha preta com documentos sobre segurança e privatizações, para municiar a candidata contra o PSDB. Entregou papéis a Palocci. E apontou a pasta preta para José Eduardo Cardozo.
Saiu abraçado com Dilma.
- Obrigado, Protógenes, por ter vindo… Você está sempre presente. Quero te ver no próximo! - acarinha a presidenciável.
Agora, Protógenes promete oferecer dados sobre a Cracolândia em São Paulo.
gil
-18/10/2010 às 10:27
reinaldoxxx!!!
naka
-18/10/2010 às 10:27
Parabens Reinaldo Azevedo,
Precisamos de mais jornalistas com o seu gabarito.Veja esta de parabens com sua equipe.O PT esta sentindo o gosto da derrota.Tenho verdadeira ogerisa por esse partido e a voz de nosso presidente me irrita profundamente.Sigam em frente,esse e o caminho da verdadeira democracia jornalistica.
Sergio - SJC - SP
-18/10/2010 às 10:27
Reinaldo, logo depois do debate de ontem enviei esta mensagem ao blog do Coronel comentando sobre está perola (pessoa humana) da Dilma. Compartilho aqui também com todos seus comentaristas. Abraços.
=========================================
Olha, deu pena da candidata. Estava assistindo ao debate com minha filha de 11 anos e na fala final da Dilma, quando ela começou dizer que se dirigia as “pessoas humanas”, minha filha intercedeu e disse: Pai, por acaso tem pessoa que não é humana? Por acaso tem bicho humano? Para não desqualificá-la de vez disse apenas para minha filha que a Dilma é atrapalhada mesmo… Parei por aí para não amedrontar minha querida filha e não reclamar sobre como uma candidata deste tipo pode estar disputando o cargo mais importante do Brasil. Se uma criança pode observar as diferenças entre os candidatos tenho fé que o povo brasileiro possa fazer o mesmo.
======================================
Jose Francisco
-18/10/2010 às 10:26
Prezado Reinaldo
A Dilma esteve mais patética que nunca no debate de ontem. Acho que ela não consegue colocar os neurônios em ordem de marcha ! Será que ela vai ganhar mesmo assim ? Será que o povo vai colocá-la como mandatária máxima do país ? O Brasil não merece essa estupidez !!.
Renato
-18/10/2010 às 10:26
É absurda a pretensão desta mulher em acreditar que todo brasileiro é medíocre. Afirmar que tem orgulho de ser apoiada e fazer parte do governo do “melhor presidente que o Brasil já teve”, chega à ofensa. Quem é ela para citar esta afirmação absurda. Se tivesse dito o oposto, teria até uma certa credibilidade. A cada pronunciamento ela mais mostra sua incapacidade e dependência de toda a turma do PT, principalmente do Lula que tem más intenções para este país.
Tereza
-18/10/2010 às 10:26
Parabéns, Reinaldo!
Sua visão é perfeita. É uma lástima que na maioria das vezes os candidatos à presiedência, se voltem tanto para o Estado de São Paulo. São mais vinte e poucos além, mesmo sendo ele o maior colégio eleitoral, as “pessoas humanas” brasileiras estão espalhadas em todas as Regiões e em todos os Estados. Somos todos cidadãos brasileiros e somos nós, com nosso poder “unido”, mesmo que seja só na hora das eleições, que temos certeza de nossa força, é que elegeremos nosso novo presidente. Vimos muita decepção para o PT, que imagonou que as pessoas humanas estavam “no papo”, que sairia mais uma petista totalmente despreparada, eleita. Enganaram-se!O povo brasileiro está cada vez mais consciente.
O Rio de Janeiro e todos os outros Estados que formam a República do Brasil, espera mais do Presidente. Já está na hora do senhor Lula, aposentar a chuteira! A Dilma precisa ter sua próprias opiniões ou ensaiar mais um pouquinho!!!!
Cabra da Peste Indignado
-18/10/2010 às 10:25
Reinaldo,
essa gente é perogosa,
nunca esgotam os truques,
temos que vigiar e muito mais ainda daqui p frente,
eles são capazes de tudo,
só tento entender,
o dono da gráfica não é a Pessoa Humana???
em plena demo-cracia ptista,
quase acabaram com o Homem, e a coisa veio lá de onde menos se esperava, portanto dá p saber como estamos,
imaginem mais 4 anos no puder…
Anônimo
-18/10/2010 às 10:24
Muito bom o texto, Reinaldo. Ontem assistia ao debate tentando imaginar se o sentimento de inseguranca que a Dilma me trouxe, era sentindo tambem por outros. Parece que sim.
Gustaf vascon Jacob
-18/10/2010 às 10:23
Reinaldo.Repassando…
POR FAVOR SE VOCÊ TIVER OU SOUBER QUEM TENHA ……
MANDE O MATERIAL ABAIXO :
Tenho recebido e-mails de cunho político e a grande maioria é contra a Dilma .
Assim, para agir de forma democrática, justa e contribuir com o debate devemos conhecer o que Dilma já deu e contribuiu para o Brasil.
Assim se você souber ou conhecer alguém que saiba……por favor nos informe :
- Fotos dela lutando pela democracia (Tem que existir! Por exemplo: uma foto da Dilma nas Diretas Já!);
- Uma só foto da Dilma em uma passeata pela Anistia Ampla,Geral e Irrestrita!; ( será que não tem ??? )
- Uma foto da Dilma em algum evento pela Constituinte Livre e Soberana!;
- Uma foto da Dilma no Impeachment do Collor.
- Uma foto ou vídeo, que mostre ela indignada com o Mensalão ou com a história do dinheiro nas cuecas, nas malas, nas meias etc.;
- Uma foto ou vídeo de algum trabalho social de que ela já tenha participado: ( Será que Ela nunca participou de nada ?? );
- Uma foto ou vídeo em que ela se mostre autêntica e naturalmente simpática (deve haver!!!);
-casamento religioso da dilma, dilma batisando o neto ou filhos, dilma orando (direito)e fora da epoca eleitoral.
- Uma foto dela com o Marido / Ex Marido ou Pai da Filha (Tem que existir ! ) Afinal de contas se ela for eleita queremos saber quem será o “Primeiro Damo” do Brasil) até para saber…”COM QUEM ESTAMOS FALANDO “;
Não podemos ter uma presidenta sobre a qual não sabemos absolutamente nada, a não ser pela boca do Presidente . Chega de boatos, de “disse-me-disse”.
Queremos fotos! Notícias de jornal! Documentos históricos!
Tenho procurado tudo isto e até agora só encontrei o que o Presidente e os “Cumpanheiro” falam !
Por Favor……..Repassem e ajudem a acabar com o Apagão Biográfico da Dilma.
FICAREI AGUARDANDO, MUITO OBRIGADO !!!!!!!!!!!
OU SERÁ QUE NÃO EXISTE???
valternei miranda
-18/10/2010 às 10:23
Nao sei se voces notaram mas ela cometeu um ato falho ao falar que “A crise nao foi um Tsunami, foi uma marolinha”. Ai vem a pérola: “o Brasil foi o primeiro a entrar na crise e o ultimo a sair”. Entao danou-se. Foi o pais que ficou mais tempo na crise!! Se isso é marolinha, valei-me Deus no Tsunami!! (e como dizem os adolecentes: kkkkkkk). Alem de gaga é confusa.
jeronilson
-18/10/2010 às 10:23
olha, eu acho que a Dilma estava muito bem no primiero turno, mas faltava que ela mostrasse seu caráter de uma candidata, não só mostrar que o governo lula foi o melhor governo que existiu, com certeza foi um governo excelente, mas vamos pensar também que o Brasil teve sim excelentes governos como o JK, Getúlio Vargas, e dentre outros.
Na minha opinião, o que sustenta a Dilma é falar que no governo lula ela sempre esteve presente, e que tudo o que o lula fez ela também fez, como se fosse ela a presidente em 8 anos; ela smpre fala, o Basil mudou,Brasil mudou, fizemos muito, tal e tal.Quem é o presideste:Lula ou Dilma???
Elton
-18/10/2010 às 10:22
REINALDOXXX!!!
Silvio
-18/10/2010 às 10:22
Revelado o professor de oratória de Dilma: é o antropólogo Albenzio Peixoto da série Cilada… Mesma fluidez de pensamento, mesma reunião insuspeita de palavras numa única frase; tem que ser ele o mentor!!! Num governo Dilma, a expressão milhões de vezes repetida será assim: Nunca antes no quê? Na história. Na história deste o quê? País…
Uma amostra das aulas do professor: http://www.youtube.com/watch?v=BflHIjmO9gQ
Roberto
-18/10/2010 às 10:21
Caro Reinaldo,
a julgar que a pessoa humana não existe, deveríamos propor uma Emenda à Constituição para retificar o “princípio da dignidade da pessoa humana”. Acho que aí você não mandou bem. Coisa raríssima. Observo, ainda, que além das pessoas humanas, há as pessoas jurídicas; ou estas também seriam humanas?
Thiago
-18/10/2010 às 10:21
Alguem precisa denunciar o portal R7.com. Aquele lixo novamente colocou o blog do Edir Macedo em destaque. E novamente tenta jogar os evangelicos contra o Serra.
Entrem lá e vejam. Ja começaram a campanha contra o Serra nesta segunda.
FAÇA ALGO REINALDO. Denuncie em seu blog a palahaçada do Edir Macedo.
Wanderson
-18/10/2010 às 10:21
Tudo isso é muito simples, a Dilma só falou isso porque ela mesma não é uma “pessoa humana”. Pertence a outra espécie, geneticamente criada em laboratório (Laboratório do Lula) que quis criar algo parecido com ele, sem capacidade de governar, incapaz de ter uma postura adequada em debates. Nesso momento podemos ver a candidata do PT como ela é, pois ali não tem cortes e edições, e pior, não tem o seu criador falando por ela.
Cristiano
-18/10/2010 às 10:20
Recebi, esse e-mail e gostaria de compratilhar…
Enquanto suturava um ferimento na mão de um velho gari (cortada por um caco de vidro indevidamente jogado no lixo), o médico e o paciente começaram a conversar sobre o país, o governo e, fatalmente, sobre Lula, sobre a Dilma. O velhinho disse:
- Bom, o senhor sabe, a Dilma é como uma tartaruga em cima do poste…
Sem saber o que o gari quis dizer, o médico perguntou o que diabo significava uma tartaruga num poste?
E o gari respondeu:
- É quando o senhor vai indo por uma estradinha e vê um poste. Lá em cima tem uma tartaruga tentando se equilibrar.
Isso é uma tartaruga em um poste.
Diante da cara de bobo do médico, o velho acrescentou:
- Você não entende como ela chegou lá;
- Você não acredita que ela esteja lá;
- Você sabe que ela não subiu lá sozinha;
- Você sabe que ela não deveria nem poderia estar lá;
- Você sabe que ela não vai fazer absolutamente nada enquanto estiver lá;
- Você não entende porque a colocaram lá;
- Então, tudo o que temos a fazer é ajudá-la a descer de lá, e providenciar para que nunca mais suba, pois lá em cima definitivamente não é o seu lugar!
Netto
-18/10/2010 às 10:19
Quem ganhou o debate na RedeTV?
Traking às 10:18 h today:
IG: Serra - 52% Dilma - 48%
Folha: Serra - 65% Dilma - 35%
meninos eu vi
-18/10/2010 às 10:19
No debate de ontem a dilmona dançou feio!!!
eurenice!!tupamara!! help!!
Eni Maria Martin de Carvalho
-18/10/2010 às 10:19
Sabe, Reinaldo, com tanta “erração” dos institutos de pesquisa, às vezes me pergunto se Lula teria mesmo mais de 80% de aprovação.
henrique
-18/10/2010 às 10:18
Gostaria de ressaltar mais uma (a maior de todas)bobagem proferida pela candidata dilma: ao ser acusada de ter se posicionado, junto com seu partido, contra o Plano Real, que terminou com um longo período de alta inflação, a candidata pediu direito de réplica. Ao ser indagada o porquê de tal pedido, esclareceu que queria se pronunciar sobre a acusação de Serra, de que ela seria CONTRA A INFLAÇÃO (!?!) .. Obviamente o direito de réplica foi negado.. HILÁRIO
ivano
-18/10/2010 às 10:18
Dilma mistutou ganhos futuros do petróleo para monitorar as fronteiras onde a droga entra livremente, deu curto mais uma vez. Lamento o posicionamento do PV em não apoiar nenhum candidato, quer ficar bem com quem quer que vença as eleições, e demonstra que ainda não se desligou do PT,considero grave omissão. Pensei que fosse mais corajosa a seringueira, arriou e se borrou toda.
Viana
-18/10/2010 às 10:17
Eu tenho lido alguns comentaristas defendendo que o Serra chute as bolas quicadas pela Dilma sobre privatizações. Essas bolas, amigos, estão na frente do gol do Serra.
Tem é que fazer a defesa e aproveitar a oportunidade para ir inculcando, mais ainda, na cabeça das pessoas que as privatizações foram boas e a redenção do Brasil juntamente com o Plano Real. O povo sabe que se as priatiza’~oes fossem ruins, o PT teria desmanchado. Se não desmancou e continua privatizando, é porque é co caminho certo. Até o Luis Mané da esquina, já escuto falando essas compreensões.
Vamos que vamos.
sil
-18/10/2010 às 10:16
A falta que faz a oratoria! Um cargo tão importante como o de presidente esta sendo levado na brincadeira pelos petistas, estão tentando fazer o povo brasileiro engolir uma candidata fabricada, que fala o que ninguem entende, que não diz a verdade, que não é coerente. Dilma nostra a tua cara!
Vander
-18/10/2010 às 10:16
Tio Rei, você viu onde a Dilma - segundo o grupo de indecisos - se saiu melhor no debate de ontem? Foi quando ela foi perguntada sobre o caso Erenice. Dilma que se diz historicamente contra o nepotismo falou que o caso Erenice veio a tona porque o governo investigou. Mas quem investigou não foi a Veja e o governo de que Dilma se trata foi escalado para dificultar em vez de esclarecer a história? Dilma se saiu melhor onde melhor mentiu!!
domingão do lula
-18/10/2010 às 10:16
Guarani 0 X 0 Corinthians;
Serra 8 X 0 diuuuuma.
Vai sobrar para marisa, para o motorista, garçom…..
eheheheheheh…. boa segunda-feira apedeutakoba I!!!!
31 de Outubro vem aí….papa papapapa…..
natacha
-18/10/2010 às 10:15
Parabéns, Reinaldo .Grande comentário.Preciso, objetivo, reflexivo, esclarecedor,como sempre, aliás. É disto que precisamos.Lucidez e bom senso.Nem sempre ,diante das nossas ocupações temos tempo de ler e ouvir tudo que necessitamos, mas ter um colunista com vc, fazendo a repercussão dos fatos políticos para nós, em momento tão importante da vida do país, é motivo de tranquilidade.Aqui na Bahia, valendo-se da ignorância e da pobreza do povo , o PT domina.Mas as pessoas esclarecidas sabem muito bem quem são Lula, Dilma, Gabrielli, etc, etc, mas……..infelizmente,nada podem fazer.Só observar e .votar contra.
henrique
-18/10/2010 às 10:15
Gostaria de ressaltar mais uma (a maior de todas)imbecilidade proferida pela dilma: ao ser acusada de ter se posicionado, junto com seu partido, contra o Plano Real, que terminou com um longo período de alta inflação, a candidata pediu direito de réplica. Ao ser indagada o porquê de tal pedido, esclareceu que queria se pronunciar sobre a acusação de Serra, de que ela seria CONTRA A INFLAÇÃO (!?!) .. Obviamente o direito de réplica foi negado.. HILÁRIO
Marco Aurélio
-18/10/2010 às 10:14
Vocês têm que entender que o Serra não pode bater forte nela, porque é tudo que ella espera para fazer-se de vítima. Além disto, ella é mulher, se o Serra bater forte vai pegar mal. Ele está bem controlado e vai até o limite, está muito bem assim. Ella só está esperando ele pegar mais forte para encenar aquele choro ensaiado. Aliás, escrevam aí, no debate da Globo ela vai chorar nas considerações finais. Guardem isto e me cobre depois.
josé araujo
-18/10/2010 às 10:14
Ficou evidente nesse debate todo o despreparo da candidata Dilma, além do mais ela não consegue concatenar nenhuma frase pois tem dificuldade de dominio seja qual for o assunto, o tema privatização Serra tem que assumir, pois as empresas estatais que forma privatizadas eram todas cabides de emprego, com mal prestação de serviço e serviços carissimos, sem nenhum pespectiva de crescimento da mesma, além do que sempre geravam prejuízo pois não recolhiam nem os impostos devidos, privatizar não é defeito, efeito é continuar com uma empresa estatal ineficiente, dona Dilma esse discurso já era, estamos no século XXI, esqueça Fernando Henrique, que diga-se de passagem o LULA devia agradecer sempre, pois recebeu um País sem inflação e teve mérito em continuar a politica de FHC, mas a partir de 2011, nem LULA nem FHC será o presidente, o Brasil terá um novo presidente, portanto o brasileiro está preocupado com o que será feito na EDUCAÇÃO, SAÚDE, SEGURANÇA, TRANSPORTE, qual o melhor programa lpara desenvolver o Páis, e as melhores propostas são do JOSÉ SERRA.
marco
-18/10/2010 às 10:14
Reinaldo,mais uma vez você está de parabéns! eu não assisti o debate de ontem,mas fico feliz com todos os comentários que tenho visto após o debate,a verdade é que a justiça será feita,eu não vejo a hoja de o serra assumir e começar a limpar todos os orgãos e mandar para rua o bando que lula que digamos “emprego” se é assim que podemos falar,acho que o PT pedendo vai ter de se reinventar,não vai nem poder ser aquela oposição que era antes e com certeza o barbudo do deusinho deles vai querer uma revanche em 2014,o brasil cresce em 2014,os politicos vão ter que começar a fazer a vontade do povo senão serão os próximos,abs.
Mauro
-18/10/2010 às 10:13
Polvo do meu Brasil….entre as pessoas humanas da Dilma e a do Serra, fico com a pessoa humana do Serra…
Guilherme Outeiro
-18/10/2010 às 10:13
É preciso que se entenda que está em jogo o futuro do pais e o atual presidente, de maneira irresponsável, “indica” (na verdade empurrou guéla a dentro) uma candidata sem o menor preparo, sem nenhuma experiência administrativa na vida pública. E agora está concorrendo diante de uma pessoa que já foi prefeito, governador, ministro duas vezes e que pode não ser o que todos nós queríamos como candidato, mas diante do quadro atual, entregar o poder nas mãos de uma principiante pode gerar graves consequências para a nação. É isto que está em jogo.
mariana
-18/10/2010 às 10:12
Atualmente, os debates são meus programas de comédia favoritos. Ver a “lost Dilma” ao vivo é muito melhor que qualquer série televisiva do gênero.
Quanto ao fato dela ser uma ‘laranja’ do PT (Partido dos Trapaceadores como comentaram abaixo) isso já é óbvio há muito tempo; só não o sabem os (realmente) pobres militantes do PT (os Pobres Tapados)…ou o sabem (os nem tão pobres assim), pois serão muito bem recompensados caso a Dillma seja eleita ‘presidenta’.
Achmed
-18/10/2010 às 10:11
Tio Rei,
Acho que Serra foi indubitavelmente melhor, mas deixou algumas brechas importantes.
Numa certa pergunta feita a dilma, a marionete despejou besteiras sobre a saúde, o dominio do PCC em São Paulo e as estradas federais!
Serra na tréplica passou dois minutos falando sobre seu assunto preferido, a saúde, as AMAs, as APAEs e simplesmente esqueceu de desmascarar a anta, principalemtne no quesito segurança!!!
ALUNA INDIGNADA
-18/10/2010 às 10:11
Não acredito q eles imaginaram q o discurso perdedor do Mercadante pudesse vingar agora aos paulistas só pq saiu de outra boca.
Acho que aquela postura de candidata a governadora de SP não era para disputar os votos dos paulistas e sim para tentar desacreditar o Serra para os eleitores dos OUTROS estados.
detinho
-18/10/2010 às 10:11
Reinaldo de Deus!!!!! Diante da exposição deste post e ao assistir uma parte do debate de ontem constatei outra coisa em relação a imprensa no Geral. Eles malhavam os então candidatos Cristovão Buarque e Marina Silva de serem monotemáticos. Ele, na educação; Ela, como assunto sobre o meioambiente. Ontem quem foi monotemática foi a Dilma, Só falou de privatização, mesmo sem nenhuma justificativa e ou razão do tema, uma vez que isso já está batido demais.
Deprimente a atuação da pupila do presidente Lula.
Pimenta
-18/10/2010 às 10:11
Tio Rei, se a diuuuma continuar assim temos que leva-la ao debate com a weslian roriz….ahahahaahha
diuuuma dirá que o Brasil foi o primeiro a entrar na crise e o último a sair dela….e a weslian dirá que vai apoiar a corrupção…….ahahahahaahah
diuuuuma e weslian a dupla sertaneja….ahahahahahah
petralhas são petralhas e só……..
Cardoso
-18/10/2010 às 10:10
Caro Reinaldo,
Eu detesto a Dilma e nunca votaria nela, mas, justiça seja feita, ela não está errada com a expressão pessoa humana, criada para distinguir da pessoa divina. Há ainda a pessoa jurídica.
Sergio
-18/10/2010 às 10:10
Preparem seus corações pois a petralhada vai descer a ladeira.Mais ainda. Quebra de sigilo, invasões de gráficas,Paulos pretos, ou amarelos, venda de empresas privadas que ninguém conhece são café pequeno. Esses caras, ex e atuais assaltantes de banco, acostumados com terrorismo não vão entregar facilmente o bastão.
Jamigo
-18/10/2010 às 10:10
Eu gostei de vários momentos do debate, cito dois:
Um que a jornalista perguntou a Dilma qual a confiança do eleitor em ter uma presidenta que não sabe escolher seus assessores quanto tiver que nomear ministros.
Outro que o Serra perguntou se a Dilma pensava estar disputando o governo de São Paulo, pois o PT já havia perdido as eleições em SP.
junes marta paris
-18/10/2010 às 10:09
Você não sabe quem vai vencer essas eleições, amigo? Eu sei. É o José Serra, eu aposto. A Dilma é ´péssima,cOmprimenta a todos, porque tem DE fazer isso, etc…e tal, argumenta mal, e não consegue esconder que é arrogante e autoritária. Do país, não entende nada. Não dá pra votar em Dilma.
elianne
-18/10/2010 às 10:09
nao valeu
Marcos
-18/10/2010 às 10:07
Como diria um amigo, “Istoé Dilma”
MALAGUETA
-18/10/2010 às 10:04
JINGLES:
-ELÉ A CANDIDATA MÁ…. diuuuMÁ diuuMÁMÁ…..
DIFICIL É DE CARREGA-LA…..diuuuMÁ diuuuMÁ MALA…
-PAU QUE NASCE TORTO NUNCA SE ENDIREITA….
MENINA QUE REQUEBRA…MÃO BOTA NA CABEÇA….
joao santana ELA NÃO VAI NÃO VAI NÃO VAI…
a diuuuuma NÃO VAI NÃO VAI NÃO VAI…..
diuma prejidenthi: ABORTE ESTA IDÉIA!!
Romane
-18/10/2010 às 10:04
Coleguinhas espertos e expertos.
To Fora
-18/10/2010 às 10:04
Reinaldo, tem uma foto da Dilma após o debate no blog do Aluizio Amorim, vale a pena publicar.
Zilda
-18/10/2010 às 10:03
Caríssimo,
Será que Kennedy Alencar gostou do debate?
Paulo
-18/10/2010 às 10:01
Reinaldo, um pedido: Uso o seu Blog como fonte de informações primárias para argumentar e contra-argumentar com meus “amigos” petistas. Ocorre que estão batendo muito na tecla “privatizações”. Coisas do tipo: FHC queria privatizar até o setor de águas, queria entregar o patrimônio nacional, etc, etc. Achei muito interessante o comentário de Arnaldo Jabor de hoje de manhã aonde ele apresenta números e comparações com a “cabidagem de emprego” das Instituições Públicas. Será que você poderia publicar (se já não fez) um bom comentário com dados a respeito disso que o PT tem transformado em bandeira. Será muito bom para divulgarmos e desfazermos esse senso comum que o PT colocou na população.
Ricardo
-18/10/2010 às 10:01
Parabéns pela reportagem
martins
-18/10/2010 às 10:01
A Dilma deveria dicutir proposta, isso que o brasileiro quer proposta dos candidatos, o povo ja esta cansado desta ladainha de privatização, esta provado que o PT faz privatizações,a petrobraz disem que nossa, porque a gasolina é tão cara, se privatizasse quem sabe ela não seria mais barata para nós brasileiros, o que Pt quer é cabide de empregos para seus amigos, engraçado ela diz que é contra cargos de amigos e parente, o que sua amiga Erenice Guerra fez, deu cargos para familia toda, até a para namorada do filho dela, há ela não sabia
covas
-18/10/2010 às 10:01
DIMA-ANTIPAULISTA.ANTIPAULISTA.ANTIPAULISTA.
misael
-18/10/2010 às 10:00
A PREOCUPAÇÃO DOS PETISTAS NÃO É COM AS ESTATAIS, E SIM COM OS CABIDES DE EMPREGOS,NA DIRETORIA, CLARO!
Fabricio
-18/10/2010 às 10:00
A Dilma, se eleita (espero que não seja) será o Celso Pitta do Lula.
cidadão pantaneiro
-18/10/2010 às 9:59
É isso aí Reinaldo, a viola foi para o saco e dentro dela o sapo. Os petralhas deixaram o “Deus/Jesus/Lula” impor uma candidata que nem sabe o que é isso. Dançaram. Os bichos do pantanal já estão ansiosos pelo dia 31/10. Convocaram os mosquitos para não deixar ninguém pescando neste dia, pedindo para que todos votem e exerçam sua obrigação.
Os feriados dos dias 1º e 2/11, pelo menos por aqui, não vão afetar o resultado das “pessoas” e também das “pessoas humanas”. Ih, acho que foi isso que ela se referiu no debate, sim os bichos do pantanal não votam e não são “pessoas humanas”, mas se precisa governar também para eles. Hum, hum, vc. como sempre foi na veia ou na véia, ah, vá lá, nas duas.
Marcia Lyrio
-18/10/2010 às 9:59
Sentia raiva,agora sinto pena. Melhor sentir pena deles, agora, do que de nós todos por mais não sei quanto tempo. Bendito segundo turno !!!
Rosana
-18/10/2010 às 9:59
Reinaldo, já falei e vou falar outra vez, Lula impôs Dilma de próposito, para que depois o povo chame por ele correndo. É inacreditável a performance da candidata. O Dutra depois do debate nao sabia onde colocar a cara, estava perplexo, os outros petistas todos sumiram. Que Deus olhe por nós nesse segundo turno !
Rose Figueroa
-18/10/2010 às 9:59
Extra,extra…. O Lula deveria abrir uma igreja qdo se aposentar ; Imaginei o nome pra ele: A IGREJA DO SANTO MÉ…
jose
-18/10/2010 às 9:58
perdido e pouco para esta sra so fala no passado quem vive de passado e museu…tem de pensar no futuro com tantos problemais no pais…..
Susie Maciel
-18/10/2010 às 9:58
Não poderemos culpar o PT se a Dilma ganhar a eleição,pois eles estão aí para isso. A culpa será dos brasileiros mais esclarecidos(!@??!!)que não se posicionam contra esta aberração
Ronald
-18/10/2010 às 9:57
REINALDOXXX!!!
anônimo
-18/10/2010 às 9:57
Doutor Reinaldo Azevedo, PhD na verve,
A ilustre candidata lembrou muito, mas muito mesmo os tempos áureos do pranteado Professor Magri e seu cachorrinho de estimação (também humano). Pelo desempenho e pela capacidade em não efetuar qualquer concordância; concluir qualquer frase e definir claramente o sujeito e o objeto na oração com atropelos descomunais aos tempos verbais e “gerundiando” os pleonasmos, não tenho a menor dúvida que o iminente Tiririca entrou de vez na campanha. Agora vai!
Isabella
-18/10/2010 às 9:57
As pessoas não humanas (tipo as pessoas não humanas da propina do Tamiflu) vão para onde então? Venezuela?
gariva
-18/10/2010 às 9:57
A Dilma é tão ruim de palavra (dentre tantas outras coisas) que cheguei a ficar em duvida se ouvi certo a frase. Mas ouvi, ouvi sim quando a quadrilheira falou: “O BRASIL FOI O PRIMEIRO A ENTRAR NA CRISE E O ULTIMO A SAIR”.
Não, não estou enganado não. No finalzinho do 4º bloco ela falou sim.
Sergio
-18/10/2010 às 9:56
Reinaldo,
A cara dessa candidata, esta + parecida com fruta estragada; pois além de velha, tentarão uma recauchutagem e a coisa ficou pior, principalmente com a certeza que eles já teem da DERROTA. Esta parecidissima com as bruchas dos desenhos animados. Hiicc. Enquanto isso, o BOBO da corte continua tomando todas e delinquindo, rasgando a contituição. Até quando a justiça vai tolerar?
Spitfire
-18/10/2010 às 9:55
Caro Reinaldo,
Já é a segunda vez que Dilma, a mentirosa, afirma em debate que Serra é réu em processo por difamação.
1º-Ser réu em processo movido pelo PT é uma honra.
2º-Confecção de dossiês é tradição no PT. Dilma e Erenice não fizeram o dossiê ( banco de dados) contra Ruth Cardoso e FHC? - Então com 100% de certeza estão por trás deste novo dossiê que Fernando Pimental e seus asseclas estavam tramando contra Serra. Serra não pode ter medo de ser réu em processo movido pelo PT, Deve falar que é mais uma distorsão dos fatos que o PT sempre faz! E as quebras dos sigilos fiscais do Serra, Eduardo Jorge e outros do PSDB?
Serra deve desafiar a mostra dos sigilos fiscais do lulla, lullinha, zé dirceu e Dilma!
Ccriiss_
-18/10/2010 às 9:55
Parabéns, você discorreu muito bem sobre a vergonha que foi esse ultimo debate.. aliás, o pior até agora!! Na realidade, Dilma está desesperada pois mesmo com o apoio do nosso “digníssimo” presidente, a coisa anda “preta” pro lado dela!! Não adianta…
paulo
-18/10/2010 às 9:54
Sinceramente, não votaria no Serra caso tivesse opção.
Não consigo entender como foram escolher essa mulher para concorrer. Podia pegar o governador da Bahia, o Tarso Genro (que pelo menos sabe enrolar), o Palocci (com caseiro e tudo) ou até a Marta. A Dilma é adversária para derrotar a Weslian Roriz e olhe lá.
hernani jose ferreira arruda
-18/10/2010 às 9:54
achei a dilma totalmente desorientada, nervosa, no fim. Tive momentos que senti pena dela. Nao tinha noção do que estava dizendo e seu interesse era só agredir o serra. Acho que é hora dela voltar para seus habitos anteriores, principalmente de esperar outra oportunidade.
Mario Tavares
-18/10/2010 às 9:54
O momento cômico do debate ontem ficou por conta de um direito de resposta pedido por Dilma.
” E o meu pedido de resposta?”
Depois de alguns segundos de pasmaceira, o jornalista pergunta sobre o quê?
Aí a candidata tasca um:
“Ele me acusou de ser a favor da inflação !
O jornalista informa que o pedido foi negado e a platéia explode em gargalhadas. Para Dilma Rousseff, inflação soou mais ofensivo do que corrupção. Contra as acusações feitas a seus assessores, ela não pediu direito de resposta.
Quem cala, consente, não é?
Giovanni
-18/10/2010 às 9:54
Prezado Don Rei Naldo:
Pôxa !!!
Sua má vontade com a Dilma e o PT são pra lá de pré-conceituosos.
Ela disse que quer governar para pessoas “HUMANAS” ao contrario do Serra, que quer governar para pessoas “desumanas”. Bem, foi isso que entendí com essa frase.
Mas não esqueça que ela também afirmou que “o Brasil foi o primeiro a entrar na crise e o último a sair dela”. Sobre isso você não disse palavra, né?
Assim não dá, né? Isso pode dar um processo por “colúnia” pré-conceituosa.
Nisso o PT é fogo.Portanto, cuidado.
Luis
-18/10/2010 às 9:53
Eita PARTIDO DA TRAMÓIA chamado PT.
Bando de incompetentes e egocêntricos.
SERRA sim, este está cada vez mais próximo da vitória nas urnas e deixará dona Dilma a ver navios…
Márcio/SJC
-18/10/2010 às 9:53
Reinaldo, concordo com você sobre ter sido o melhor o desempenho do Serra. Gostei bastante do fato dele ter usado o tempo de cada primeira pergunta para desmentir colocações feitas pela candidata em suas tréplicas. Ela sentiu que seria sempre desmentida. Sentiu o baque. Penso que o Serra deveria ter sido sabatinado por seus colegas (Alckmin, especialmente), à exaustão, sobre como responder, sem titubear, de forma muito convincente e clara, sobre privatizações, Paulo Preto e resultados da educação e da segurança de SP x demais estados. Considero que foi até bem, venceu o debate disparado, mas poderia ter sido melhor ainda.
Brasuca
-18/10/2010 às 9:53
Reinaldo,
Vamos fazer uma comparaçãozinha, tipo aquelas que o Lula adora.
A Dilma ontem mostrou claramente que parece ser um computador 386 com problema de software, ela perdeu algumas sub-rotinas, entrava em loop e rapidamente travava (Tela azul da morte).
Um horror acho que todo mundo lembra como era?
Já o Serra é um core 2 quad com software de ultima geração em matéria de raciocínio e concatenação.
André R.
-18/10/2010 às 9:52
Excelente atuação de José Serra, mostra que está cada vez melhor e pegou o geito de Dilma disputar o debate, não se deixou cair em nenhuma arapuca da petista, a qual sem Lula ao lado, mostra que é fraca até para ser sindica de condomínio.
abraço
http://www.transparenciapolitica.blogspot.com
caetano
-18/10/2010 às 9:51
DEICIDIDAMENTE ELA NÃO ESTÁ PREPARADA PARA SER PRESIDENTE DO BRASIL. DECIDIDAMENTE ELA NÃO CONHECE O BRASIL MUITO MENOS SÃO PAULO. DE SÇAO PAULO ELA SO CONHECE A CASA DO ADEMAR ONDE ELA PARTICIPOU DO ASSALTO
informado !!
-18/10/2010 às 9:50
O QUE NINGUEM ENTENDEU ATE AGORA, E POR QUE OS CUMPANHEIROS SAO CONTRA A PRIVATIZAÇAO.ORAS SE PRIVATIZAR ONDE VAI EMPREGAR TANTOS CUMPANHEIROS !ALIAS O ESTADO NAO DEVE TER EMPRESAS, O ESTADO DEVE PROVER A SAUDE A EDUCAÇAO , E LEGISLAR CUMPRIR E FAZER CUMPRIR AS LEIS !
Viana
-18/10/2010 às 9:49
Ciro e Merdandante foram reforços, até agora, ótimos para o Serra. Se continuarem EDUCANDO a Coisa para falar as besteiras que tem repetido, o Serra está em céu de brigadeiro. Ah! Zé Dirceu é o terceiro tripé da tchurma do ÓDIO.
Antonio
-18/10/2010 às 9:49
A Dilma está operando como um toca disco lomplay, rodando um disco arranhado que trava e não anda, ela não consegue se desvencilhar do gov. Lula e só sabe acusar o gov. FHC, mas esquece que o pove vai eleger é ela ou Serra e não Lula e FHC, passados. Pelo que se demonstrou no dabate ela está otordoada e perdida e isso é bom para que o eleitor tire suas próprias conclusões - o Brasil precisa ser governado por alguem com competência e isso, o Serra está demonstrando mais preparo.
caetano
-18/10/2010 às 9:48
ESTE É O ESTILO PT CRIAR E PLANTAR ODIO ONDE NÃO EXISTE. VIDE LULA NAS PORTAS DAS FÁBRICAS, PERSEGUINDO QUEM DAVA MILHARES DE EMPREGOS A DILMA VEM PARA PLANTAR ODIO AQUI NO ESTADO DE SÃO PAULO ONDE AQUI NÃO HÁ PRECONCEITOS DE RAÇA,DE COR, DE CLASSE SOCIAL, AQUI VIVE 50 MILHÕES DE BRASILEIROS ORDEIROS, HONESTES, TRABALHADORES QUE RECEBEM TODOS DE BRAÇOS ABERTOS. QUEM É ESTA MULHER PARA FALAR MAL DEST4E ESTADO. PORQUE NÃO FALA DE PIAUI, SERGIPE, DE ACRE, DO AMAPÁ E TANTOS OUTROS ESTADOS QUE TEM TUDO PARA FAZER.
Anônimo Paulistano
-18/10/2010 às 9:48
Concordo que Serra se saiu muito bem - ainda que timidamente - nas questões levantadas sobre privatizações, o melhor lance foi quando disse que não iria “desestatizar” e sim “despolitizar” a gestão das empresas do governo federal, o recado foi compreensível e de bom tamanho para todos os técnicos e concursados em empresas públicas que são obrigados a conviver profissionalmente com a corja dos funcionários politicamente agraciados com empregos na máquina pública, falta agora Serra explicar direitinho à população os motivos segundo os quais a politização das estatais são tão importantes ao desempenho do PT nas urnas.
Roy Mustang
-18/10/2010 às 9:47
Ontem não consegui ver o debate pq não suporto a cara e a voz dessa petralha.
Saul
-18/10/2010 às 9:46
Existe, sim, pessoa não-humana. Empresas, por exemplo, do ponto de vista jurídico, são pessoas-não humanas, no caso, pessoas jurídicas. Os seres humanos, por sua vez, são pessoas naturais ou pessoas humanas. São termos, ainda que estranhos, comuns ao vocabulário forense e adotados em toda a legislação privada.
antonio
-18/10/2010 às 9:45
Essa mulher é de amarga nem usar o nome Deus esta atéia sabe ela disse se for eleita graças a Deus. Não mais coviniente ela falar se eleita se Deus quiser e´atrapalhona mesmo, ontem os petralhas passaram vergonha com DONA DILMA não sabe nada FORA DESPREPARADA FORA D DILMA
jaderson
-18/10/2010 às 9:44
como dizemos em minas,”faz dó” vê-la se debater e não conseguir se localizar. eu gostaria de saber se esse nós que ela tanto fala inclui a Erenice velha de guerra.A luta continua.
Luiz
-18/10/2010 às 9:44
Deu até dó.
Meu Deus, quem é que vota nessa mulher?
Serra venceu de goleada o debate contra Weslian.
Roberto
-18/10/2010 às 9:43
O apoio do Aécio para Serra está igual á atuação do seu avô Tancredo na campanha pelas direta já, que sabedor de ser o candidato preferido pelos militares na eleição indireta, fazia que nem aquele jogador, corria para não chegar. Em Minas continua como dantes, ainda não chegou.
Diva
-18/10/2010 às 9:43
Tio Rei: se o clima era de velório, a cara já era de defunto! Veja a foto publicada no blog do Aluizio Amorim e dê um jeitinho de postá-la aqui. Ilustra mais ainda a sua percepção, he, he, he…
Elena Sofia Schmidt
-18/10/2010 às 9:42
Votei em FHC duas vezes, Serra 2002, Alckmin 2006, Serra 2010 e vou repetir Serra agora. Dilma é péssima, pior impossível mas dá certa angústia ver e ouvir o desempenho do Serra. Ela fala tanta asneira, levanta a bola para ele cortar e ele ganha mas aproveita muito mal. Daria para liquidar o debate mas, a analidade e pior o narcisismo dele ( a dificuldade de perceber o outro ) onde ao não perceber as bobagens responde com eu, eu, eu dá um certo desânimo. O pior é que narcisismo só é corrigível após anos de boa análise - terá que ganhar com esse defeito. Paciência!
Nikacio Lemos
-18/10/2010 às 9:42
No debate da Redetv !!!
DILMA, TOTALMENTE DESPREPARADA!!!!!
Indiscutível a contundência, capacidade, e facilidade de mostrar que estar pronto para governar.
Indiscutível a Superioridade de administrador de José Serra em relação a senhora Dilma.
Dilma, despreparada no raciocínio e com certeza na pratica de governar !!!
Fui…
Nikacio lemos
23 anos
MARCELLO BADARÓ
-18/10/2010 às 9:42
Rei,
o Noblat está louco para tomar uma pancada do Rei, num vermelho e azul.
ele teve ter tomado algumas demais ontem após o debate.
veja o que ele diz sobre o Serra hoje, na ‘coluna’ (?) dele.
o cara surtou….
Chacon
-18/10/2010 às 9:39
“Eu não sou cachorro, não/Pra viver tão humilhado/Eu não sou cachorro, não/Para ser tão desprezado.” Para mim, a brincaeira dessa senhora, acabou ontem. Esquerda vencida…, jamais será unida… Abraço
Silvia
-18/10/2010 às 9:38
Pois é e Lula fala que pela primeira vez teremos uma presidente “mulher”. E que força tem essa mulher se precisa se ancorar num homem amoral e sem caráter caso contrário não vai? Dilma está tão perdida que fazia um “aliás” e soltava no meio de uma resposta fazendo a maior confusão. Dilma queria falar, atacar, acusar, estava totalmente desorientada. Ensaiou mas não deu certo. O governo não é feito de ensaios mas de atitudes coerentes.
André De Luca
-18/10/2010 às 9:38
O debate da Rede Tv mostrou claramente a absurda desproporcionalidade entre os dois candidatos.Enquanto Serra esta na crista da onda, Dilma está levando um “caldo”.
Silvânia
-18/10/2010 às 9:37
Reinaldo, há gente de todo tipo, especialmente deste de que vou falar. Ontem, conversando com um cunhado, ele me disse que não conhece a Dilma, mas vai votar nela por causa do Lula, que teria tirado o Brasil da quebradeira (pode?).E, também, porque o Serra seria o maior corrupto da história do Brasil (pode?). O perfil do cunhado é mais ou menos o perfil do Lula - fala, fala, fala e mente, mente, mente, embora o coração, acredito eu, seja mais puro do que o do apedeuta. Mas enfim, é uma fanfarrão tal qual o outro.Pois é. Todos com quem converso e dizem que vão votar na Lula, alegam que o Lula tirou o
Brasil do buraco, tendo sido o melhor presidente de todos os tempos. De quem é a culpa por essa mentira repetida e transformada em verdade absoluta na cabeça dessas pessoas? Do próprio PSDB que não soube ser oposição e defender seus feitos. É muito difícil mudar a cabeça dessa gente. Eles não querem pensar, não querem ouvir, não querem ler, em suma, não querem se informar.Para conquistar o voto dessa gente (se é que é possível), qual seria a estratégia correta a estas alturas do campeonato?
Carl
-18/10/2010 às 9:37
Reinaldo,
E se Dilma for búlgara de nascimento o quê muda?
marcos
-18/10/2010 às 9:37
Tenha perseverança Serra, que a oponente é fraca, embora com vasto arsenal por trás.
Os eleitores já estão cansados da conversa de Dilma. Serra merece uma chance.
antonio
-18/10/2010 às 9:35
Caro Reinaldo explica para nós o que a Dilma falou que todos o acordo firmado com o copenhague vai ser cumprido.Neste copenhague que o plano sobre o aborto está? Ou não.
silvio
-18/10/2010 às 9:35
EU JÁ TENHO MINHAS CONVICÇÕES. MAS VENDO O DEBATE, ONTEM À NOITE, E VENDO A INSISTÊNCIA E A PERTURBAÇÃO DA GUERRILHEIRA DILMA VANA, CONTRA AS PRIVATIZAÇÕES, REFORCEI-AS - AS PRIVATIZAÇÕES DERAM CERTO E FOI ÓTIMO PARA O BRASIL. FICOU, ONTEM,PROVADO QUE O PT FAZ OPOSIÇÃO SÓ POR FAZER. ASSIM FOI COM O LULLA, OU QUALQUER OUTRO PETISTA. TALVEZ, LULLA, PELO SEU JEITO CHULO DE SER, TENHA ATINGIDOA ÀQUELA IDÉIA DE SER CONTRA “QUEM TEVE ÊXITO POR ESTUDAR OU GERENCIAR BEM SUAS ATIVIDADES PROFISSIONAIS. PORÉM, ONTEM, VIU-SE UMA CANDIDATA MAL ENSAIADA. ALIÁS, SERRA, O DISSE BEM - QUE DILMA TINHA OUVIDO O GALO CANTAR, SEM SABER ONDE….COM CERTEZA OS PETEZÕES FICARAM PREOCUPADOS OU MAIS DO QUE JÁ ESTÃO. VEJO A CONCRETIZAÇÃO DE SEU TÍTULO DE MATÉRIA ANTERIOR “OS PRÓXIMOS 15 DIAS (AGORA MENOS), SERÃO OS PIORES. EM BAIXARIA, É CLARO.
NÃO GOSTEI DE SERRA NO INÍCIO DO DEBATE, DEPOIS SIM. ALIÁS. ELE PAUTOU A 1ª RESPOSTA. FIQUEI A IMAGINAR O TERIA ACONTECIDO, SE FOSSE AO CONTRÁRIO. TANTO QUE A PAPAGAIO REPETIU A RESPOSTA DE SERRA…..
Isa Bac
-18/10/2010 às 9:33
Ainda na Folha. O título da manchete: Dilma e Serra tentam se afastar de ex-assessores. É comparar o incomparável. Por isso, só vou lembrar que a Erenice usava a casa civil com a casa dela e de sua “parentada”. O Paulo Pretofoi denunciado em reportagem da revista Isto É, em maio de 2010. Essa mesma revista, em junho de 2010 fez uma grande festa para a entrega dos prêmios as melhores empresas do país. Quem era a convidada de honra para a entrega desse prêmio na festança da Isto É? É, ela mesmo, a Erenice. E disse que se sentia honrada por continuar o trabalho de Dilma etc e tal.
Meninos eu vi.
Jefferson
-18/10/2010 às 9:32
O PT sempre jogou no ataque, desde o tempo que não era governo e mesmo após. Agora não sabe jogar na defesa. está descoberto e o Lula não tem mais a hipnose causada pelo que chamo de “nordestinismo” dos anos 60. A geração é outra, muuuuito mais pragmática.
Henrique
-18/10/2010 às 9:32
Prezado Rinaldo, concordo que a Dilma perdeu o debate, mas ela perdeu para ela mesma e nao para o Serra! Porque o Serra deve estar, sei lá, atordoado e também nao está achando o rumo. Mas a verdade é que nestes debates é necessário ter uma assessoria rápida e intelingete. Eu acho que o Serra tem uma péssima assessoria.
Jmendes
-18/10/2010 às 9:29
O termo “poste de bigode” me lembrou um candidato ao governo paulista, derrotado…
Paulo Eduardo N. Oliveira
-18/10/2010 às 9:28
A candidata coalhada bulgara, esta mais perdida que atue na Santa Sé.
Mostra que não sabe de nada, aliás uma marca de seu chefe e ventriloco…………….
Sinto, que se pudesse a “candidata” pegaria em armas e fugiria para o Araguaia………
É isso que o Brasil varonil, quer como presidente ?????
Ela é a artista principal do circo mambebe chamado pt.
HELIO
-18/10/2010 às 9:28
Fui Marina no primeiro turno. Como jamais voto em branco, depois desse debate não tem jeito. Vou de Serra.
Lia/SP
-18/10/2010 às 9:27
Reinaldo, uma frase deste seu texto resume, com precisão, a situação em que a candidata inventada se encontra: “Dilma está esgotada”.
A fragilidade dela foi escancarada no debate. Hoje o eleitor consegue perceber claramente que ela só sobrevive escorada em Lula, que não tem personalidade e nem pensamentos próprios, que não sabe sobre o que fala, que decora meia dúzia de arremedos de textos, inventados pelo marqueiteiro e pela assessoria de meia tigela, e se perde completamente quando tem que tratar de temas que não domina e sobre os quais nunca ouviu falar. Tenta tergiversar, como ela diz, mas nem para isso tem competência. Fica parecendo o “Rolando Lero”, célebre personagem de um programa humorístico já extinto. Está cada vez mais patética e não há maquiagem, cílio postiço e cabelo arrumado que consiga esconder a sua total desarticulação. Você não se arrisca a fazer previsões para 31 de outubro. Ouso dizer que, para o PT, já era.
Luiz Andrade
-18/10/2010 às 9:26
A prova cabal de que o título do post está certo, está no fato de que ao final do debate os papéis se inverteram e os petistas foram econômicos nos aplausos e os tucanos mais ruidosos, sendo que por natureza. A história prova que por natureza, os petralhas tendem a ser mais efusivos e os tucanos mais acanhados.
carlos
-18/10/2010 às 9:26
Bom dia ! Perfeito seu comentario,realmente nao posso ser governado por uma pessoa totalmente despreparada!! A Dilma realamente nao tem condiçoes de ser presidente.
tonyrj
-18/10/2010 às 9:26
O melhor momento para mim foi aquele em que Dilma afirmou que, devido a ação do Governo, “o Brasil foi o primeiro a entrar na crise e o último a sair”. Tico e teco estavam em tilt ontem.
Isa Bac
-18/10/2010 às 9:26
Reinaldo,
hoje ao ler a Folha, um susto. O fato de o PT ter contado com o TSE (mais uma vez) e chamado a Polícia Federal (como sempre que a companheirada se vê ou imagina estar em apuros) para proibir, censurar mesmo, os folhetos que pregram o voto contra os que são favoráveis da descrimina lização do aborto — ganha o seguinte título: Planfleto anti-PT é apreendido em gráfica de tucana. Uauu!!! E não tem o outro lado. O título poderia ser: PT chama a PF para censurar manifesto católico.
Souza
-18/10/2010 às 9:25
Caro Reinaldo , fiquei muito surpreso ao constatar através do Estadão que entre os que ganham menos de 1 salário mínimo , o voto dos brancos e amarelos está praticamente igual para os 2 candidatos , já os voto dos negros e pardos para Dilma alcançam quase o dobro dos votos para Serra . Ou seja , parece que o fator racial influencia muito mais do que qualquer analista político poderia supor .
abs
Marilda Correia
-18/10/2010 às 9:24
Duas coisas: a visão patética de denegrir São Paulo ( o Estado
que mais paga e menos recebe do Governo) foi um tiro e, a conclusão de Serra foi ótima - não estamos disputando o governo de São Paulo, aqui o PT já perdeu - Ótimo.
Segundo, recolher os panfletos da Regional Sul, vai causar o efeito bumerangue, com certeza, os católicos já estão indignados.
Petrus
-18/10/2010 às 9:24
Na verdade existem pessoas não-humanas: a pessoa divina e a pessoa angélica. Isso entretanto não diminui a bobagem da fala de Dilma, dada a impossibilidade de governar Deus ou os anjos.
Tony
-18/10/2010 às 9:24
Será porque para ella o feto é pessoa, mas não é humano?
Monica
-18/10/2010 às 9:23
Tio Rei, você é brilhante! É difícil entender como eles preferem ler aqueles outros. Vamos adiante. Tenho muita esperança.
marluce neves ferreira
-18/10/2010 às 9:21
Foi o artigo mais sensato que li nos últimos meses.
O Serra mostrou-se claramente como um estadista, preparado para a Presidência já a Dilma….não conseguiu emplacar nem um direito de resposta, constrangendo até quem não vota nela….
Ricardo
-18/10/2010 às 9:21
Pessoa humana ?? Alguém conhece alguma pessoa que não seja humana ???
Anônimo
-18/10/2010 às 9:20
O Noblat endoidou. Olha a pérola:
“A posição de Serra sobre o aborto é igual a de Dilma sem tirar nem pôr. O acerto de Serra, se ele tiver sorte, será com a Justiça divina.”
Noblat, você é quem vai para o inferno (mentiroso, vendido, cara de pau)
Francisco Gonçalves
-18/10/2010 às 9:20
Sempre achei que Serra é melhor do que a Mãe do PAC, no primeiro turno, o marketing foi ruim. Agora, com Aécio disposto a levar a vitória em Minas, ajudar. Neste segundo turno, o programa de Serra na TV e Rádio melhorou bastante. Somente alguns coleguinhas da imprensa acharam o debate morno, gostam de Serra, e falam que ninguém venceu o debate.
naldig
-18/10/2010 às 9:19
Esta claro para todos nós eleitores que Dilma é Luladependente. Ela não consegue existir longe da sombra de seu padrinho. Como fará se eleita? Será que Lula, José Dirceu et caterva vão redigir os textos no teleprompter? E vão usar os fones de ouvidos, para evitar que ela meta os pés pelos pés nas falas públicas? Os petistas querem manter o corpo do estado hospedeiro penetrado pelos seus quadros, enquanto negociam taxas de sucesso com muito sucesso e altas taxas. O trabalho para a recuperação do país é imenso e começa com o nosso voto. Vamos, valentes!!
ronaldo
-18/10/2010 às 9:18
Acredito que o grande fator que parece estar ajudando o Serra é o TEMPO. Está permitindo ao eleitor ver com mais clareza o brutal aparelhamento realizado pelo Lulinha Light e pelo PT na administração pública, nas universisdades federais, nas estatais. O eleitor está enxergando melhor para onde Lula e o PT estão querendo conduzir nosso País. Vendo que a bandeira do PT, para seus seguidores, é mais importante do que a Bandeira do BRASIL. A ver que a administração públilca e seus tribunais estão, no dizer de Bóris Casoy, a serviço do partido de plantão.
Precisamos mudar isto!
Meu voto está decidido desde 2003
-18/10/2010 às 9:17
Belíssimo texto, parabéns!
Será que ninguém disse pra Dona Dilma que ela não vai querer “comprimentar” o povo brasileiro? Pois se ela quiser me “comprimentar”, vai machucar!
Chocada
-18/10/2010 às 9:17
Alguém deveria lembrar o Lula…
Que daqui à pouco a oposição pode dizer que :
” guardadas as devidas diferenças, isso lembra muito um outro político, que empenhou todo o seu prestígio para eleger o sucessor..e disse
- Se o Pitta, não for um Bom prefeito, nunca mais votem em mim….
Até votam, os seus seguidores de sempre para cargos outros,
mas…etc etc etc..
Isso dito com as palavras e o jeito certo, pode quem sabe virar uma bomba’….
.
Ferrabraz
-18/10/2010 às 9:17
Porque ainda não está nas ruas o programa de Serra, detalhado de forma a não deixar duvidas de que não são promessas de campanha?
Ainda não estão claras aos indecisos, as diferenças entre os dois candidatos!!
Mais um deboche televisivo sem programa.
Todo mundo já sabe que o currículo de Serra é melhor que o de Dil má e que ele é safo na respostas.
Não é o que levará eleitores a mudar de voto ou tirar dos indecísos as dúvidas e muito menos levar a certeza aos que iriam viajar no fim de semana prolongado que o melhor
é comparecerem aos locais de votação fazer seu voto valer.
lLixoxlixo
-18/10/2010 às 9:16
SE O SERRA COM RECURSO DE QUE DILMA QUIZESSE MESMO ACABARIA COM ELA EM DOIS TEMPOS DÁ PRA VER QUE A MESMA NÃO ESTÁ AGUENTANDO MAS DOMONSTRA ISSO CADA VEZ QUE ABRE A BOCA SERRA DEVERIA JOGAR MNAS DURO PRA MANDAR DILMA PRA LONA DE UMA VEZ PRA QUE ELA SAIA EM UM CAMINHÃO DO S.A.M.U PERGUNTANDO QUE DIA É HOJE
joão
-18/10/2010 às 9:15
senhor leia o artigo 1 da constituição que saberas. Pricipio da dignidade da pessoa humana, razão ontológica do estado democrático de direito.
curica
-18/10/2010 às 9:13
Eu vou chamar o sindico, a mascara da terrorista esta caindo.
Regina Moutinho
-18/10/2010 às 9:13
Ela como sempre muito confusa.
Seavon
-18/10/2010 às 9:12
Pelo que dá para entender, a tarefa primordial da candidata é defender o governo de seu chefe e apontar defeitos do anterior.
Com isso, tentar incutir na cabeça do eleitor que seus esquemas de corromper é que estão dando certo.
José Serra tem argumentos próprios de fazer e como possa acontecer, sendo ele eleito presidente.
Adalberto Braga
-18/10/2010 às 9:12
Claro que existe outro tipo de pessoa. Pegue a dica do Gil; “tu, pessoa nefasta”…
É coisa da Dilma, diz que vai governar para a “pessoa humana” e governa para os companheiros.
J. Andrade
-18/10/2010 às 9:11
REINALDOXXX!!!
jorge romano
-18/10/2010 às 9:10
Reinaldo,
infelizmente tenho uma crítica ao Serra. Ele não percebeu ainda que os votos estão consolidados nas classes que pensam e andam ao mesmo tempo. Pouco pode se tirar do adversário nesta hora entre esses eleitores. Os votos que podem e precisam ser mudados são daqueles que não entendem e não querem entender nada de política.
O Serra ao falar de estatizar os Correios não alcança esse eleitor. Ele tem que falar “vou tirar os parentes da Elenice que estão mamando nos Correios”.
Tem que ser mais objetivo, simples, direto e citar nomes.
Luiz César
-18/10/2010 às 9:10
Caro Reinaldo,
Como está dito em um dos “twittes” que recebi:- De Mark, O Terrível: “Estou preocupado que o Serra seja enquadrado na Lei Maria Penha depois da surra que deu na Dilma no debate”.
Mas, deixando de lado essa consideração, alias muito pertinente, a petralhada dava como favas contadas a vitória no primeiro turno: só esqueceram de combinar com os brasileiros que pensam não somente com as “bolsas” e o bolso, mas no futuro democratico do país.
Deu no que deu! Parafraseando o Molusco e suas tiradas futebolísticas:- o ataque não funciona; o meio de campo está perdido, a defesa está tomando bolas nas costas e os zagueiros estão batendo as cabeças.
Diante dessa situação delicada (no campo do jogo) da eleição, no dia 31 vai restar à goleira (Dilma) assistir ao Serra arrumar a bola na marca de cal.
Como nosso guia também diria, se em situação inversa:- Daí, é só chutar e correr “pro” abraço.
PS. Segundo se informou, igualmente no Twitter do Coronel, depois do debate, os sílios postiços da demiurga, que tanto te encomodou, alçou vôo, quando a entourage petista com ela se aproximou do helicóptero.
Lourdes
-18/10/2010 às 9:09
Coitada da Dilma ontem foi demostração de falta de preparo,
será que é isso que o Brasil terá que viver nos próximos 4 anos? Coitados sde nós pobres eleitores.
Carnicero
-18/10/2010 às 9:08
Sobre o debate, que pena que serra não se lembrou do episódio Bolívia X Petrobras. Mas, o que vim dizer é outra coisa: o esforço descomunal empreendido pelo Lula no primeiro turno tinha a finalidade de colocar a Dilma na presidência antes que ela se mostrasse ou fosse descoberta, ou seja, antes do segundo turno.
roberto albuquerque
-18/10/2010 às 9:07
Reinaldo,
Este final foi genial! Especialmente aquilo que grifei com ###.
“Nos estúdios da Rede TV, o clima entre os petistas, ao fim do encontro, era de velório. Tivessem ido bem, viria a arrogância conhecida. ###Eles não sabem ganhar ou perder nem um mísero debate. E, nesse caso, não dá para chamar a Polícia Federal.###”
Abraço
Roberto Albuquerque
José
-18/10/2010 às 9:06
Reinaldo
José Serra foi bem ontem no debate,já a Dilma provou que não esta preparada para ocupar um cargo tão importante.
Jarbas
-18/10/2010 às 9:06
Serra até pode perder, se isso acontecer é provável que será por uma diferença mínima. Isso mostra que “o cara” não tudo isso que imaginavam.
Netto
-18/10/2010 às 9:06
Isso mesmo Reinaldo. O Serra saiu-se muito bem. Serenamente defendeu as suas propostas; mostrou quem está de seu lado (ex-presidentes FHC e Itamar Franco), cravou no costado daquela pobre mulher a doidera de estar querendo se eleger governadora de SP. Mas, o que achei mais relevante, foi no momento em que ele detonou as pretensões insistentes da the Thing - de querer martelar o velho chavão das privatizações -, quando revelou para espanto dela e de seus conselheiros: “as ações da Petrobras estavam caindo muito, e foi só eu subir nas pesquisas, houve a reversão de queda nas bolsas”. Aí, ela ficou sem ação.
Realmente ninguém arrisca em dizer quem ganha, mas que o vento mudou, e forte.
Acho que ele atingiu o objetivo, que foi ganhar indecisos que é a meta mais importante agora.
Alvaro
-18/10/2010 às 9:05
Reinaldo
Não dá prá chamar a Polícia Federal
Não dá pra chamar a CNBB
Não dá pra chamar Silas Malafaia e Garotinho
E Lula está sendo culpado pela “derrota” do primeiro turno
Ah! também não há mais tempo de “abortar a campanha”, mesmo nesse caso, que a lei permite: risco de vida política para a vovó
Quem pode socorrer Dilma é algum Pajé da Marina Silva ou o Bispo Edir Macedo com o pajé Marcelo de trivela.
Ciro Gomes já deu o veredicto: SERRA TEM MAIS CONDIÇÕES DE GOVERNAR O PAIS DO QUE DILMA QUE TEM UM PARTIDO ALIADO, segundo Ciro que é “um ajuntamento de assaltantes” e que tem o “chefe da quadrilha” referida na chapa oficial do PT.
Sim, Deus e seu filho Jesus parece que não tem atendido telefonemas do PT, ultimamente.
eliakim
-18/10/2010 às 9:01
Concordo plenamente com você Reinaldo ela se quer tem condições de andar com suas propias pernas, imagine essa mulher governando um pais como esse. Não tem se quer condições para adminisrtrar a vida particular dela. E que o governo lula fez que poderia ter feito muito mais não é merito do pt ja em vem contruindo a anos por outros governos.
Maurício (MG)
-18/10/2010 às 9:00
Reinaldo
Dilma foi horrível no debate na Rede TV. Não é para menos. Dilma não conhece bem o próprio idioma. Tem raciocínio lento e tem pouco conhecimento dos assuntos que, de regra, são tratados em debates. As informações que lhe são “empurradas” por seus assessores não são assimiladas totalmente e o discurso fica truncado e incômodo. Dilma é, realmente, despreparada, tanto moral quanto intelectualmente.
Mauro Framke Cappellano
-18/10/2010 às 9:00
Olha Reinaldo, seja lá o que for que Dilma disse, simplesmente reflete a realidade de sua candidatura, ou seja, ela é uma candidata guiada.
Ela está falando o que lhe mandam, repetindo o que lhe passam pelo ponto eletrônico. E quando resolve falar de improviso sai estas coisas estranhas.
bertolozzi
-18/10/2010 às 9:00
Como parte do “POLVO” paulista, “PESSOA HUMANA”, internauta com visão abrangente para o século 21 e legítimo representante dos 4% que NÃO aprovam o desgoverno petista e repudia o tal de lula com todas as forças, preciso de um esclarecimento urgente.
O filho da lindu não estudou, como todos sabem mas a tal da dilma poste/boneco de ventriloquo se diz formada e com doutorado, como pode ela não conseguir falar fluentemente??? o filho da lindu mesmo encachaçado fala, besteiras, mas com segurança e fluência, ela gagueja até no boa noite, fico impressionado.
Os ataques ao governo de São Paulo foram sim, tirados do marketing do mercadante e o espantoso é que não deram certo para ele, por que acharam que daria para ela????
A dilma não precisa de inimigos, tem mercadante, ciro, marta, collor, sarney, temer, lula, je cardoso, dutra, dirceu, erenice, o clã erenice e o mais cruel de todos os inimigos, a velha e boa IGNORÂNCIA EM ESTADO PURO, repito, é impressionante, e passaram meses treinando a coisa.
Tão atrapalhada que botou o país em primeiro na crise e tirou por último, o Malan e o Mantega devem estar na UTI desde ontem tomando calmantes.
Mandem a dilma para cuba, condenada a escutar o comaandante discursar até os últimos dias de sua vida.
E os caras ainda se julgam no direito de querer menosprezar o FHC, o SERRA…ai, que dureza de vida, essa de polvo paulista.
CARLITO
-18/10/2010 às 8:55
DA PROXIMA VEZ QUE DILMA VIER COM A FAMOSA FRASE “…NO ESTADO MAIS RICO DA FEDERAÇÃO, O SR. JOSÉ SERRA E O PSDB, FIZERAM UMA PÉSSIMA ADMINISTRAÇÃO NOS ULTIMOS 16 ANOS…”
ORA, SE ADMINISTRARAM HORRENDAMENTE MAL SÃO PAULO, COMO EXPLICAR QUE MESMO ASSIM SÃO PAULO CONTINUE A SER O ESTADO DE MAIOR PUJANÇA E MAIS RICO DA FEDERAÇÃO COMO ELA MESMO RECONHECE?
ALGO ESTÁ ERRADO NÃO?
QD DILMA CRITICA SÃO PAULO, ELA CRITICA O POVO DE SÃO PAULO, E CONSEQUENTEMENTE CRITICA TBM TODO O BRASIL, AFINAL, SÃO PAULO É FORMADA POR MUITA GENTE DE OUTROS ESTADOS, QUE CONSTRUIRAM E AMAM SÃO PAULO E AMAM O BRASIL..
TODOS OS BRASILEIROS CONHECEM PELO MENOS UM DA FAMÍLIA QUE VIVE OU VIVEU EM SÃO PAULO, PERGUNTE A ELES COMO FUNCIONA O ESTADO?
roberto albuquerque
-18/10/2010 às 8:55
Reinaldo, bom dia
Concordo com você que fala sempre que não sabe quem vai vencer o 2º turno. Porém, como também já comentou, existem alguns isentos, e. g., um tal de Josias de ‘não sei das quantas’, este é o melhor, é um lambe botas que não tem tamanho! Após eu ter presenciado o massacre do Serra sobre a Dilma, ontem, não é que o tal sujeitinho vem e escreve que o debate ‘não teve lances para mudar o voto’. Não tem outro adjetivo, é ‘isento’!
Um abraço.
Roberto Albuquerque
rfp
-18/10/2010 às 8:54
Para fazer uma comparação justa, que você nem precisa analisar, basta publicar a fala final de cada um deles.
O Serra foi infinitamente melhor.
Beto gaúcho
-18/10/2010 às 8:53
Bom dia Reinaldo, bom dia leitores.
.
Comentário de um anônimo no blog do Coronel:
.
Olha, deu pena da candidata. Estava assistindo ao debate com minha filha de 11 anos e na fala final da Dilma, quando ela começou dizer que se dirigia as pessoas humanas, minha filha intercedeu e disse: Pai, por acaso tem pessoa que não é humana? Por acaso tem bicho humano? Para não desqualificá-la de vez disse apenas para minha filha que a Dilma é atrapalhada mesmo… Parei por aí para não amedrontar minha querida filha que uma candidata deste tipo está disputando o cargo mais importante do Brasil. Se uma criança pode observar as diferenças entre os candidatos tenho fé que o povo brasileiro possa fazer o mesmo.
.
Outras pérolas:
Dilma abriu o debate dizendo que no governo Lula o brasileiro deu um passo para cima…
Sobre a crise financeira, Dilma disse que o Brasil foi o primeiro a entrar e o último a sair… (certamente trocou o script)
Walter Gomes Ferreira
-18/10/2010 às 8:47
Esse artigo do jornalista Reinaldo Azevedo retrata bem a realidade da “campanheira” Dilma, ela está perdida, não tem conteúdo, desconhece os problemas em brasileiros nas suas entranhas. Não dá para acreditar que o presidente Lula com toda sua esperteza investiu num poste, só tem uma explicação…ele quer continuar a reinar sozinho.
GREGO55
-18/10/2010 às 8:47
Reinaldo,
Também não sei quem vai ganhar, mas é certo que Serra têm grande chance de vencer esta eleição e o PT já sabe disso. Por este motivo, e conhecendo o modus operandi dos petralhas, acho que o PSDB e SERRA devem estar preparados para algum golpe sujo e traiçoeiro nos últimos minutos da propaganda política no rádio e TV. Já sabemos que essa gente não têm limites e são capazes de qualquer barbaridade para manter o poder, portanto, Serra já têm que ter um canhão pronto para disparar a qualquer momento.
Claudio
-18/10/2010 às 8:46
Libertem a Dilma!
Chega de tanto constrangimento e humilhação a essa senhora!
PauloFRC
-18/10/2010 às 8:42
Pessoas desumanas tentando governar para a pessoa humana.
….Isso não vai prestar.
Lulica
-18/10/2010 às 8:41
Reinaldo, sobre a Gas brasiliana lido na comunidade gente decente
A COMPRA DA GAS BRASILIANO PELA PETROBRÁS.
Esta história está diretamente ligada ao Caso GEMINI. Esta semana publiquei uma carta do engenheiro Paulo Vinhosa, acusando dona Dilma de lesa patrimônio por sujeitar a Petrobras à empresa White Martins. Este foi o principal motivo que levou a agência reguladora de São Paulo a não aceitar a compra tentada pela Petrobrás.
Jânio
-18/10/2010 às 8:40
Sobre a Policia Federal aconteceu uma coisa lastimável,tanta coisa séria para a justiça e a polícia federal fazer nesse país, e ambas, por culpa da justiça resolvem utilizar seu tempo apreendendo panfletos que falam a verdade sobre o fato de Dilma e o seu PT sempre terem sido a favor da descriminalização do aborto. Portanto, o TSE decretou que espalhar a verdade é proibido neste país.
intruso 171
-18/10/2010 às 8:40
caro mestre. assisti o debate e fiquei impressionado com o vazio da dilma. nada acrescenta e nada tem a propor. uma conversa estudada, sem pe e sem cabeça, que nao convence ninguem e que e a proposta dos petistas para salvar o brasil. isso e piada meu caro reinaldo.
Gione Oigen
-18/10/2010 às 8:40
Serra foi perfeito ontem. Sereno, didático, conseguiu responder a todas as questões com propriedade, pois é muito mais preparado, e isso é gritante.
Dilma gaguejante, misturando assuntos, sem foco perdida. Suas questões sobre São Paulo foram inócuas, já que o povo de São Paulo vem aprovando sistemáticamente as administrações tucanas.
Quanto à PRIVATIZAÇÃO, acho que é uma questão ultrapassada. Pior é a CORRUP[ÇÀO.
Serra falou muito bem dos aliados de Dilma: Collor e Sarneu.
A Dilma está ficando sem argumentos.
Por isso eles apelam para as baixarias. Não restou mais nada.
Serra é o melhor e o povo já percebeu. Essas pesquisas devem ser compradas pelo governo, que vai quebrar a cara de novo.
Leo
-18/10/2010 às 8:39
É o fim da picada. Lula sacudir a polícia federal em cima da igteja católica? é muito desespero.
Spitfire
-18/10/2010 às 8:39
Caro Reinaldo,
Os debates precisam ser mais divulgados! Qual canal (nome e número), quando, data e horário! Eu havia entendido que seria às 22:00 deste domingo na MTV! Por sorte, ao acessar seu blog descobrí que já estava ocorrendo, na redeTV e ainda pude ver 60% do debate.
Dilma se mostrou tensa, usando gestos treinados(para passar afirmação)e apresentando temas sobre São Paulo sobre os quais não domina, querendo ganhar votos em SP.
Serra foi brilhante. Muito seguro, um pouco tenso, mas muito mais assertivo e firme do que Dilma.
Serra precisa destrinchar o caso Erenice, pois é um absurdo a amiguinha, companheira de mais de 7 anos de governo, com a qual compartilhou inumeras bandalheiras, como a confecção do dossiê de FHC e Ruth Cardoso para tentar justificar o escandaloso escalabro dos cartões de crédito corporativos do governo lulla e outras como o caso Lina Vieira…e a roubalheira desenfreada das duas amiguinhas ao lado do gabinete do lulla que nada vê, nada sabe…Dizer com todas as letras:
S E N Ã O S A B I A É T R E M E D A M E T E I N C O M P E T E T E!!! E, S E S A B I A, M E R E C E S E R P R E S A P O R R O U B O!!!
waldir morosini
-18/10/2010 às 8:37
gostei do serra durante o debate,achei um pouco nervoso pelos anos de janela que ele tem.a dilma foi um fracsso.se tivesse que dar nota daria 65 para o serra e 35 dilma.
Se-Gyn
-18/10/2010 às 8:36
Um grande debate - Serra, foi melhor, muito embora pudesse ter provocado Dilma um pouco mais.
Todo o resumo da atuação no debate, pode ser definida pelo que ocorreu no bloco de encerramento do debate, onde a candidata do governo ser perdeu e, não conseguiu, sequer, fechar seu raciocínio…
Ferreira Pena
-18/10/2010 às 8:34
Reinaldo, você diz: “A saída tem sido reforçar a presença de Lula no horário eleitoral e nos palanques. Faz sentido? Pode até fazer. Ele é seu grande esteio — na verdade, sempre foi o único . Mas isso também contribui para que fique mais evidente o seu real tamanho.” É realmente a saida que resta à Dilma.Mas a figura do Lula, não aetá valendo mais um tostão. Estamos cansados de ver sua cara leonina na TV. Saturou! Os tais 80% (logo chegam a 100%)não valem nada. Nunca valeram nada. Não é à figura do Lula que ela deve a boa votação no primeiro turno, MAS ao peso da máquina governamental dando apoio. Acredito que o Serra pode dizer as verdades sobre o Lula, principalmente que ele é uma criatura forjada pelo marketing político, que na realidade é uma mentira. E Plano Real e outras conquista em cima deles! Já disse que a popularidade da Farsa não resiste a um Mineirão ou ao Maracanâ em dia de festa. É vaia só. Que aprovação é essa? O Lula devido sua alta inteligência, não percebeu que é só para agradá-lo e manter verbas sem fim para pesquisa e propaganda. É um sujeito sem qualiadades, e se acha esperto. Não percebe que há mais espertos que ele, à sua volta? Ou sabe e se faz de bobo? Nós é que nunca vamos saber qual é o jogo!
beaujolais
-18/10/2010 às 8:33
Algumas frases interessantes da Dilma:
1. “Somos um país de brasileiros e brasileiras…” Só faltou completar com “e de pessoas humanas”;
2. vamos valorizar os professores e não usar o cassetete (?);
3. “Eu considero, eu acho” repetidos ad infinitum.
Estranhamente finalizou: “Quero dizer que estou preparada para ser presidente”.
E eu quero dizer que não estou preparado para ser governado por uma estrovenga.
Analista Tributário da Receita Federal
-18/10/2010 às 8:31
Dilma afirmou durante o debate: “O Brasil foi o primeiro país a entrar na crise e o último a sair”.
Evidentemente, ela quis dizer o contrário; evidentemente, foi um equívoco. Mas que bem mostra o nervosismo e a instabilidade da Dilma.
Milton Lisanti
-18/10/2010 às 8:29
O dia em que o brasileiro for minimamente civilizado e politizado,e não só fanático por camisas de times de futebol e bandeiras de escolas de samba,então assistirei debates na TV.Até hoje nos meus 75 anos de vida não vi ou ouvi um politico dizer:Meu plano de governo é melhorar o povo. Quem quer que seja eleito,terá o povo que merece.Um povo que gosta de viver de favores e vantagens.A caridade enfraquece e escraviza quem recebe e´fortalece quem dá.
Anttonioarq
-18/10/2010 às 8:28
Um poste de concreto, com 33m de altura e 40cm de diâmetro teria melhor desemnpenho no debate. Como o poste não pode comparecer, Lula mandou Dilma. Deu nisso.
celso de souza lima
-18/10/2010 às 8:28
A já esperada opção de Marina Silva, pela neutralidade, me parece um posicionamento de omissão diante de uma questão da magnitude que é a escolha do presidente de uma nação de 190 milhões de brasileiros. Não seria êste posicionamento o equivalente ao voto em branco? Seria esta a atitude correta de uma candidata que conquistou 20% dos votos para presidente em segundo turno? Se todos seus eleitores a seguissem, o que graças a Deus é impossivel, teriamos no mínimo, 30 milhões de votos em branco. Onde esta a responsabilidade desta candidata do PV, mas com alma Petista? Com certeza ela pensou muito mais no seu cacife politico do que na condução do Pais. Ganhe quem ganhar, ela estará com as portas abertas, pois foi omissa.Desculpe pelo comentário não estar no contexto da reportagem, mas fiquei indignado com a postura não patriótica da candidata do verde. Abraços.
roberto rocha
-18/10/2010 às 8:27
a candidata foi patetica, não quero isto para o Brasil
André
-18/10/2010 às 8:27
Mais um excelente texto.
Mas caro Rei, cara de tacho… meu avô dizia isso, você não é tão velho assim. rsrs
Cidão
-18/10/2010 às 8:23
Colocados frente à frente, a coisa torna-se cômica, Quem foi o imbecil que pôs na cabeça dessa “senhora” que Serra repudia o povo de São Paulo? Tanto é uma imbecilidade que o “mexicano” Mercadante perdeu o rumo e não aparece mais “cantando” bravatas. Não sei se vamos ganhar, mas o estardalhaço é tão grande que está se tornando difícil Lula tapar os buracos. Quanto a Marina, que tirou a “coisa” da seringa, transformou-se com seu gesto já esperado, de furacão num simples vento. Coitada, alguém colocou em sua cabeça que tem chance de se tornar, no futuro, presidente do Brasil. Pasmem, quanta burrice meu Deus!
Jackson
-18/10/2010 às 8:20
Bingo!
TIÃO BENTO, RJ
-18/10/2010 às 8:19
O eu não sei quem vai ganhar a eleição, é um tapa na cara de quem já sabia. Aqui, embaixo, onde não há regras jornalísticas, pode se falar o que quiser. Ninguém sbe quem vai ganhar, só os institutos. Torcida não vale é o time que tem que ser bom e não precisar escolher adversários. Time campeão ganha de quem vier. Erraram todos, esqueceram que no meio de uma eleição existem os eleitores, determinaram, o eleitor não aceitou, pediu tempo para pensar. O pensamento é a kriponita do PT. Como você, não sei quem vai ganhar, mas já tenho certeza de quem já perdeu.
Elouquisa
-18/10/2010 às 8:18
Brilhante,Rei!Mas se eles pudessem adorariam chamar PF pra colar um adesivo na boca do Serra ou arrumar um porta voz pra Dilmentira!Os petistas já começam a colocar a culpa no Lula,e o PMDB já começa a debandada!Vamos firmes na campanha do Serra,mostrar as mil faces de Dilma e sua trupe,o pt já mostrou a que veio!Veio calar os cristãos,só não contavam com nossa persistência!Vaoms defender nossas igrejas,nossa liberdade,nossa democracia e nosso valores éticos,morais e cristãos!o!Dê uma chance à vida!
Si
-18/10/2010 às 8:18
Ainda bem que ela avisou que quer governar para a pessoa humana. Pensei que o governo da Dilma visasse atender interesses de lobisomens, do ET de Varginha, do Conde Dracula e das bestas do PT. Estou mais tranquila agora.
Vera Lucia Romero
-18/10/2010 às 8:18
adorei o debate , adorei a queda da dilma e vi no Serra uma pessoa preparada pra ocupar o cargo de presidente
vamos de coracão leve pro final e com vitória do SERrA
Eduardo V.
-18/10/2010 às 8:16
Pois é, eu também não conheço nenhuma pessoa que não é humana assim como nenhum cachorro que não é canino e nenhum gato que não é felino…
c.c. a patrulha
-18/10/2010 às 8:15
Caro Reinaldo,
“Eu considero”, “no que se refere”, longe de pautar seu
trabalho, que você dissese algo sobre a inssurgência e
divisão no ninho do PT; parece que o cafézinho servido
ao Lula já é frio.
Antonio Augusto Carvalho
-18/10/2010 às 8:15
Reinaldo,
Me permita discordar de ti. A tua frase “Se o adversário souber lidar direito com a lógica do encontro, como fez Serra neste domingo…” não retrata o fraco desempenho do Serra no quesito “lidar” com o adversário, situação que o odioso collor foi maestro quando enfrentou o mululla.
Em diversos momentos a panaca deu a bola quicando e o Serra furou! Quando ela fala em privatização é claro e lógico que se deve deitar e rolar com o assunto “estatais privatizadas pelo e para o pt”! E o cara fica acuado e se defendendo em vez de atacar.
Desde o começo da campanha eu formei opinião: o mululla não eleje ninguém! A dilmona não se eleje nunca! O Serra é que pode pode perder para si mesmo! E é isto o que está acontecendo. Ele não cresce por sua própria incompetência. A adversária cresce em cima desta incapacidade.
Eu nunca vi um candidato abrir tantas portas como a dilmona. Foram todas escancaradas e o Serra foi lá e fechou uma por uma! É triste mas é verdade.
José Augusto - BH
-18/10/2010 às 8:14
Prezado Reinaldo:
Não adianta: as próximas pesquisas eleitorais feitas pelos Prostitutos de Opinião “isentos” só vão incluir eleitores das cidades que não pegam a RedeTV! (metade do Brasil).
Sabió
-18/10/2010 às 8:14
A campanha do PT se esgotou. Lula no final do programa de ontem já não dizia nada com nada. Insiste na tese de que o Brasil “dava errado” antes dele. O conjunto no horário gratuito não fazia sentido. Parece um monte de mensagens subliminares que só pesca quem tem mais de dois neurônios. Lula está numa sinuca de bico. Quer que sua candidata ganhe mas, ao mesmo tempo, não quer estar associado à derrota que se configura. A candidata parece estar cansada, não demonstra, ao vivo, o mesmo ânimo do programa eleitoral. Só o feriado mesmo ameaça a vitória de Serra. Se, como diz a música, o povo ficar de frente para o mar e der as costas para o Brasil, aí o PT pode continuar com seu projeto de poder de mil anos.
André
-18/10/2010 às 8:13
Eu vejo pessos humanas por todos os lados.Óh céus.
Será que petista é pessoa humana ou não humana?
catson aruak
-18/10/2010 às 8:13
A continuação do seu raciocínio passa pela questão do cansaço que o Lula já está dando no país. Estou encontrando pessoas que não aguentam mais vê-lo saracoteando nos palanques, com aquela voz alcoolizada, vituperando asneiras e sandices, como se todo mundo fosse petista mentecapto. Acho que o lastro da candidatura petista é o Lula. Não o lastro no sentido de esteio, estabilidade, mas sim, o que leva para o fundo. E francamente, eu estou achando é muito bom isto.
carlos amendola
-18/10/2010 às 8:12
Dilma calada já é uma ofensa aos democratas do Brasil.
Helena
-18/10/2010 às 8:12
LEIA-SE “ENGOLIU” . É O QUE DÁ OUVIR O DILMÊS MAIS DE 1 HORA NA TV.
Diako
-18/10/2010 às 8:10
Os petistas de caráter,os que,realmente querem o
bem do Brasil,ficarão sóbrios e votarão no SERRA.
Êles notaram a desconexidade da Sra.Dilma Rousseff.
Helena
-18/10/2010 às 8:09
NINGUÉM DE JUÍZO MEDIANO ENGULIU O DISCURSO DE DILMA E OS DEPENDENTES DO BOLSA FAMÍLIA (QUE POR VENTURA TENHAM ASSISTIDO O DEBATE), PRA ESSE SEGUIMENTO DILMA FALOU ‘GREGO’. NO MÁXIMO FIZERAM AQUELA LEITURA SUBJETIVA - “A MULHER TÁ ENROLADA”…, “NÃO RESPONDE COISA COM COISA”… “SÓ FALA MAL DE SÃO PAULO…”. “O CABELO DELA TÁ DIFERENTE”…”ELA NEM FALOU DOS EVANGÉLICOS”…
Adriana
-18/10/2010 às 8:06
Vi o debate e a superioridade de José Serra é gritante. Votar em Dilma é como estar naqueles programas de tv em que, sem que se possa saber ao certo o que é oferecido, alguém dissese: você troca um carro 0km por uma carroça velha??? E a essa indagação o participante respondesse: sim!!!!!!
A falta de ética do PT é gritante, a começar pelo chefe-mor. Ontem, em programa de tv, fiquei sabendo que Lula sai do Planalto para gravar programa político de Dilma e mantém a bandeira nacional asteada, estado em que ela fica quando o chefe da nação lá se encontra. Isso é ou não é ludibriar os cidadãos?????
Almir Bohana
-18/10/2010 às 8:06
Tinha que ser Dilma Rousseff.
Muito simples: ela não é uma pessoa humana; ela foi criada
e imposta aos brasileiros pelo sapo barbudo.
Arrogante, prepotente, grosseira ela não tem
a minima condição de governar nada, nem a casa dela. A sua
incompetencia é gritante, que os diga os PAC’S e os PNDH’s
que tentou fazer.
DILMA ROUSSEFF É UMA VERGONHA NACIONAL, COMO CANDIDATA E
COMO “PESSOA HUMANA”.
Luiz Gustavo
-18/10/2010 às 8:05
Acendam as velas Pretas…
Arthur
-18/10/2010 às 8:01
Sugestão
Enquete: O que é um governo para a pessoa humana?
a) É uma clara referência a Rogério Magri. “Cachorro também é gente”. Por isso é importante enfatizar que mesmo se o governo fosse bom pra cachorro, na verdade seria para a pessoa humana.
b) Seja lá o que for não é para o Polvo de São Paulo.
…
Daniel Vieira de Sousa
-18/10/2010 às 8:00
Gostaria de sugerir a vocês da grande imprensa a cobrar dos candidatos propostas de combate a corrupção; Dilma, se for eleita com esses aliados que ela escolheu, será um assalto aos cofresm públicos; ela domina o senado a câmara, quem vai fiscalizá-la? Sarney, Color, Gim Argelo e mais uma centena de delinquentes são seus aliados e certamente se sentirão a vontade para praticarem sua falcatruas.
GAUSS
-18/10/2010 às 8:00
Bom dia!
A candidata em seus comentários parece sempre querer juntar assuntos desconexos e que ao final soam sem sentido. No debate anterior por exemplo de repente surgiram um palestino e um judeu sentados a mesa. Confesso que fui pego de surpresa. Pensei até que havia cochilado.
A imagem que me vem a cabeça é a de uma criança tentando montar um quebra-cabeça com peças de jogos diferentes.
Ontem, na minha opinião,Serra começou tenso mas quando percebeu, para sua surpresa, a fragilidade da oponente, começou a gostar do jogo como dizem os futebolistas e terminou com uma expressão e pronunciamento final serenos.
Saudações
Canterville
-18/10/2010 às 7:59
Não assisti ao debate, não tenho estômago para encarar a Dilma. Mas Serra sair-se melhor do que ela num debate era previsível. Resta saber se isso será suficiente para superar todos os “esforços” do Lula. Hoje temos um cabo eleitoral que deveria ser presidente. E temos um vice-presidente quase incapacitado pela doença. Quem está governando o Brasil? Mais uma prova de que o país se saiu bem apesar do governante, hehehehe…
MAURO BISPO
-18/10/2010 às 7:59
PELO AMOR DE DEUS ,SERRA!!!!!!!!!!!!!CHEGA DE TANTA ROUBALHEIRA DESCARADA, GENTE DESPREPARADA, DESESPERO PELO PODER.
PQ OS CACIQUES DO PSDB NAOS E ENGAJAM DE VEZ ,DANDO VISIBILIDADE O PARTIDO ETC….??
Gilmara Goncalves
-18/10/2010 às 7:59
Caro Azevedo!
Parabéns por seus comentarios! E sempre um prazer ler suas relfexoes! Penso igualmente a voce! Ate mais.
Fabi
-18/10/2010 às 7:57
Comentário perfeito, mas penso que indecisos que poderão fazer a eleição, ficarão com Serra e isso pode ser uma virada à vista, principalmete se as “pessoas vegetais e animais” não puderem comparecer às urnas!
Jose Maria Soares Paula
-18/10/2010 às 7:55
Bom dia Dilma naõ tem preparo emocional e nem de liderança para governar o Brasil.ela e pau mandado de LUlA e seus comparsas
Benedito I. Furlaneto
-18/10/2010 às 7:54
Infelizmente o povo brasileiro está anestesiado com tantas mentiras liberadas pelos demagôgos de plantão.O Lula se gaba de tudo;para ele o Brasil só existiu após 2003, de 1500 a 2002 por sua convicção nem seu pai e sua mãe existiram.Patética esta situação,a candidata é um embuste. Como é que pode um presidente e seu partido escolherem uma fraude desta como postulante ao cargo máximo na ierarquia brasileira?
Reiyam
-18/10/2010 às 7:54
Simplesmente não consegui assistir ao debate até o fim…que chatice! Dilma é desarticulada e Serra é muito morno… Espero que Serra tenha noção de que só passou para o segundo turno graças às lambanças dos petistas.
Theresa
-18/10/2010 às 7:51
Mesmo para um petista, aquele petista que não sabe pensar, aliás a grande maioria não sabe, ver o Lula sempre a babar as mesmas coisas deve ser muito chato.
Creio que no proximo palanque o Lula terá que ir pelado, ao contrário a discurseria será ainda mais chata.
José Francisco
-18/10/2010 às 7:49
Olá Reinaldo, por favor, não de idéias a petezada, esse negócio de não dá pra chamar a Polícia Federal, eles poderão fazer isso em outro debate, já pensou? O Serra fala umas verdades lá no debate da Globo, ai entra a PF ao vivo cortando o microfone do Serra…kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Maurício Nogueira
-18/10/2010 às 7:45
Ótimo comentário, Reinaldo!
Ontem acompanhei seus comentários no twitter ao longo do debate. Fiquei preocupado que te desse câimbra nos dedos, caso quisesse comentar cada mentira e absurdos proferidos por Dilma.
Saudações!
Maurício
célia maria
-18/10/2010 às 7:43
Fui dormir tarde ontem, tendo que acordar mt cedo, mas valeu ver td o debate; J.Serra ganhou de “lavada”, sendo sempre um perfeito cavalheiro, tranquilo e ateh sorrindo em algumas situações em que a candidata “tava mais atrapalhada que cusco em procissão”. Abraço, Reinaldo
Anônimo
-18/10/2010 às 7:43
Será que ela quis dizer “um governo humanista”, mas o problema dessa gente é que não respeitam os direitos individuais, inclusive à vida do feto. Para eles, os direitos coletivos estão sempre acima de tudo, inclusive do bem e do mal.
Como não pode dizer isso abertamente para não se queimar, a maoísta-destemperada inventou esse “enrolation” aí cujo significado só de pode imaginar ou especular.
Um Observador Atônito
-18/10/2010 às 7:38
Alguém pode me explicar - estou queimando meus miolos em vão - por que o Ig dá a vitória no debate a Dilma por um placar de 51% a 49%, enquanto a Folha/Uol dá a vitória a Serra por 65% a 35%?
Dulci
-18/10/2010 às 7:32
Foi o melhor desempenho de Serra em todos os debates. Já a outra continua cacarejando o ininteligível. Só fico imaginando onde a petralhada vai atacar.
mts
-18/10/2010 às 7:31
Discordo,Reinaldo.
Existe sim, pessoa nao humana. Sao os petralhas.
Mauro
-18/10/2010 às 7:30
O povo não está nem ligando para esse papo de privatização. De que adianta ter auto-suficiencia em petróleo, produzir, 1,3 milhão de barris por dia se temos a gasolina mais cara do planeta? Serra deveria dizer: vou privatizar e reduzir o preço da gasolina ao nivel da gasolina nos Estados Unidos. Ele deveria dizer “vou fazer com a gasolina o que fizemos com a telefonia”. Pronto! Eu sou a favor que se privatize tudo. E parece que o marqueteiro ruim do Serra deu uma acordada nestas duas ultimas propagandas eleitorais. Melhorou. Agora só falta o traíra Aécio arregaçar as mangas e compensar o tempo que perdeu não sendo solidário ao Serra. Está dificil vencer a guerrilheira maluca, mas ainda dá.
Maria Isabel Sáenz de Zumarán Medeiros
-18/10/2010 às 7:27
Prezado Reinaldo, sinto uma “inveja santa” de sua competência ao expor seus pensamentos…especialmente os pensamentos contra a ridícula, triste, deprimente campanha petista… A íntegra do texto é brilhante, mas a última frase “matou a pau”"!
Edna
-18/10/2010 às 7:26
Maggie, a protagonista, se casa com Bill Farrell um jovem vendedor de apólices de seguro de uma pacata cidade do interior dos Estados Unidos. Os alienígenas chegam de uma galáxia distante, em seu foguete espacial e pousam numa mata próxima àquela cidadezinha. Usam o corpo de Bill, assim como o de vários de seus amigos e de outros cidadãos locais. O motivo dessa invasão dos corpos de terráqueos? Ah, sim, ele será revelado mais para o fim da trama, então não cabe explicitá-lo aqui.
Marília
-18/10/2010 às 7:26
Serra se saiu muito melhor,mais seguro, se posicionando com altivez, mas poderia ter sido brilhante, se quisesse, com maior clareza, por ex., na questão do aparelhamento petista, que não deixa de ser uma privatização sui generis. Gostei do finalzinho, conclamando união dos brasileiros, olho no olho!
Rakel Maia
-18/10/2010 às 7:25
Bom Dia, Rei!
Ah. bom… Achei q Pessoa Humana fosse nome de alguém.Como tenho dificuldade em entender o q ela fala, dormi com isso na cabeça.
SERRA CADA VEZ MAIS PRESIDENTE!!!!
Rakel Maia
Luciano
-18/10/2010 às 7:22
Poderá Dilma ter conhecimento de algo muito secreto, delicado e perigoso? Talvez já existam alienígenas vivendo entre nós e nos manipulando - como aqueles lagartões da série de TV dos anos 80. Daí ela, num descuido, ter dado com a língua nos dentes e sido específica quanto ao tipo de pessoa.
Cândido
-18/10/2010 às 7:19
O PT de São Paulo deseja abrir na Assembléia Legislativa do Estado uma Comissão Parlamentar de Inquérito.
Diz-se que o objetivo é o de esquadrinhar a gestão de Paulo Vieira de Souza, o Paulo Preto, na Dersa. Lorota.
lavinia
-18/10/2010 às 7:18
NÃO TINHA LIDO ESSE SEU COMENTARIO E ESCREVI NO OUTRO.PENSEI O MESMO QUE VOCE.DILMA POR SI SÓ JA SE ESGOTOU.PODE ATE GANHAR,MAS SUA INCOMPETENCIA É VISIVEL.COMPLETAMENTE DESPREPARADA PARA UM CARGO TÃO IMPORTANTE E TÃO SÉRIO.ELA NÃO CAMINHA PELAS PROPRIAS PERNAS E SUAS MULETAS JÁ ESTÃO QUEBRADAS!
peregrino
-18/10/2010 às 7:15
Prezado Reinaldo,
A Dilma é muito ruim, a mulher não consegue responder a uma pergunta, não consegue ir com um raciocínio até o fim, não fala o português corretamente, gagueja, uma lastima, com tantas mulheres inteligentes que existem no Brasil o Lulla foi escolher logo a Dilma, só pode ter sido para ser uma laranja dele, lamentável esta mulher!!!!
Maria
-18/10/2010 às 7:13
Serra foi muito bem, embora um pouco nervoso, principalmente no começo. A resposta deixada para a tréplica, deixou Dilma sem ação. Ela ficou nervosa, ficou discutindo o governo de SP e acabou na lona com a resposta de Serra sobre sua insistência em falar do Governo de SP.
Ninguém gosta de debate acusativo. Transparece a absoluta falta de propostas. Tomara que as pessoas tenham percebido o quanto ela é vaga em suas propostas. O que o PT faz é colocar seus programas numa superembalagem, como fez com o PAC enfeitam com laços e fitas, mas, quando o povo abre a caixa o conteúdo some. É o governo kinder ovo, bonitinho recheado de coisas inúteis.
Andorinha solitaria
-18/10/2010 às 7:09
Reinaldo, Serra mostrou muita classe e propriedade em sua participação no debate, enquanto Dilma se perdeu em verborréia truncada.
zardeto
-18/10/2010 às 7:09
Regional da CNBB divulga nota desautorizando panfleto sobre aborto
Do UOL EleiçõesDepois da distribuição de um panfleto em nome da Regional Sul 1 da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) pregando voto só em quem é contra o aborto e criticando o PT, a regional distribuiu uma declaração afirmando que não indica nem veta candidatos.
O documento, datado de sábado (16), foi divulgado nos sites da CNBB e da Regional Sul 1 e afirma que os bispos católicos “não indicam nem vetam candidatos ou partidos e respeitam a decisão livre e autônoma de cada eleitor”.
A nota também diz que a “Regional Sul 1 da CNBB desaprova a instrumentalização de suas declarações e notas e enfatiza que não patrocina a impressão e a difusão de folhetos a favor ou contra candidatos”.
Ubiratan
-18/10/2010 às 7:06
Com a agressividade mascarando sua falta de preparo Dilma teve um desempenho medíocre no primeiro debate. Parece que o público não gostou da tal assertividade, muda-se a fórmula e o desastre acontece.
Anônimo
-18/10/2010 às 7:04
A declaração do pastor Malafaia para que “as pessoas não se iludam, já que não irão eleger o FHC ou o Lula, mas sim a Dilma ou o Serra”, chamou atenção de muita gente no Nordeste e agora estão prestando atenção nos candidatos reais e não nos virtuais. De fato, quem vai receber a imunidade e os previlégios do cargo não é um dos ex-presidentes, mas sim um dos candidatos em disputa.
POVO NO CABRESTO DO PT
-18/10/2010 às 7:03
Dil-Má quer governar “para a pessoa humana”?
Então, gostaria que ela começasse mostrando, em priimeiro lugar, se existe alguma pessoa ser ser do gênero humano; e segundo, distribuir narizes de palhaço aos eleitores do PT (Partido dos Trapaceadores).
É impressionante a falta de argumentação da “Defensora da Quadrilha do Zé Dirceu”; parece mais com aquelas redações ridículas dos “estudantes” do ENEM!!!
Marcus Meyer
-18/10/2010 às 7:01
Li há alguns dias que Mercadante havia entrado com grande influência na coordenação da campanha da petista. Acho que devemos agradecer a ele o agravamento da crise em sua campanha, pois coincide com o início da repetição, na esfera nacional, das críticas que Mercadante usava em sua campanha estadual, com os resultados que todos conhecemos: a vitória de Alckimin!
Ricardo Muniz
-18/10/2010 às 6:54
os petistas nao sao apenas autoritarios, prepotentes eles tb sao chato pra caramba.