Loading ...
O climatologista americano Richard Lindzen, do MIT, é chamado de o “cético dos céticos” e aclamado até mesmo pelos adversários.
O IPCC tem um time de 2.500 cientistas renomados. Como duvidar do que eles dizem?
Essa afirmação é pura propaganda. Há cerca de 300 cientistas envolvidos realmente no trabalho. O IPCC lista qualquer pessoa que é questionada sobre uma informação como “contribuinte”, o que acrescenta outros 500 nomes. Por fim, há os revisores, que somam mais de mil pessoas. O engraçado é que muitas dessas pessoas são parte do grupo “cético” e não concorda com o que está escrito. Não existe esse tal de consenso.
Qual o argumento mais poderoso contra o alarmismo ambiental?
Períodos mais intensos de aquecimento do planeta ocorreram em outras épocas, mesmo sem o CO2. Os glaciares dos Alpes, por exemplo, avançaram no passado. Desde o século 19, eles recuam.
Há algum aspecto do alarmismo em torno do aquecimento que preocupa o senhor?
O alarmismo deixa as pessoas transtornadas. Isso leva à adoção de políticas erradas, com impactos negativos na economia, cria espaço para a corrupção e diminui os recursos para a resolução de problemas reais.
Estamos em um caminho sem volta para uma era glacial?
A ignorância sobre o clima é muita para dizer que é inevitável, mas a história de 800 mil anos sugere nova era glacial em 10 mil anos.
Há quem diga que vamos perder a guerra contra a natureza.
Não há evidência de que podemos destruir ou salvar a Terra. Isso é balela. Um pouco de humildade nos faria bem.
podem continuar os debates…mas que as coisas estão mudando,qualquer leigo pode perceber.
Ao anônimo das 11:47 PM,
Mais uma vez, peço desculpas, por mim e pelos 300 ou 400 cientistas que apóiam a teoria conspiratória do aquecimento global. Esses ignorantes que não entendem de nada!!! Que petulantes, não?? Como fui tolo ao ir atrás desses extremistas da nova esquerda. Quem sou eu para discordar de você e do brilhante climatologista, os dois maiores sabichões deste planeta??!!
Hoje, mesmo, vou correndo procurar uma unidade do mobral, viu?? Se você puder me passar o endereço e o telefone daquela que você freqüentou, ficaria muito grato. Eu também tenho sede de saber e quero ficar esperto e sabichão como você e o eminente climatologista.
Não sei o que quis dizer o meu colega “direitista”, sobre meu comentário. Eu também sou de direita, republicano (nos Estados Unidos) e hoje estou muito mais para DEM (aqui no Brasil).
Acho que o debate do aquecimento global é sério sim, e a maioria dis cientistas sérios admitem isso. E todos os países (incluindo os Estados Unidos) aceitam os resultados científicos do IPCC. Os céticos, que o Reinaldo citou, não me pareceram tão céticos. Para você pareceram, direitista?
Acho, também sou um tipo de cientista, que o debate técnico, isento de crendices e ideologias, é sempre bem vindo, então, que venham esse céticos, que para mim parecem bem ecologistas.
Não acredito no argumento do Reinaldo, usando as revistas Time ou qualquer outra revista. Creio na pesquisa científica, que defende nossa ação rápida em combate ao aquecimento global. Além disso, nós realmente conseguimos prejudicar o meio ambiente. Já viu, direitista, o que a gene faz com os nossos esgotos?
Abraço direitista de seu colega da direita.
Pedro
“Anônimo disse…
o anônimo das 10,28 precisa voltar ao mobral, aprender a ler: o recado do climatologista - curto&grosso - acertou a mosca;
300 cientistas? e daí? poderiam ser milhões! químicos, físicos, matemáticos, o diabo, todos cientistas e todos irrelevantes na questão do aquecimento.
Einstein foi gênio, não?
Mas suas opiniões políticas eram de débil mental. Como as do oscar&chico sobre cuba.
A quantidade não se transforma em qualidade;
asneira defendida por 300 caras continua a ser asneira;
defendida por 300 “especialistas” não melhora nada.
Ciência não é fla-flu.
Ou eleição.
Pra não ir longe:
Galileu X sabedoria convencional do seu tempo.
É um clássico.
Os céticos são cientistas - humildes, afirmam pouco como os cientistas de verdade; os outros são demagogos, militantes, picaretas,gentalha sem qualificação tipo al gore, o guru dos idiotas.
relax, o mundo não acabará amanhã; nem depois.
11:47 PM”
Subscrevo!
o anônimo das 10,28 precisa voltar ao mobral, aprender a ler: o recado do climatologista - curto&grosso - acertou a mosca;
300 cientistas? e daí? poderiam ser milhões! químicos, físicos, matemáticos, o diabo, todos cientistas e todos irrelevantes na questão do aquecimento.
Einstein foi gênio, não?
Mas suas opiniões políticas eram de débil mental. Como as do oscar&chico sobre cuba.
A quantidade não se transforma em qualidade;
asneira defendida por 300 caras continua a ser asneira;
defendida por 300 “especialistas” não melhora nada.
Ciência não é fla-flu.
Ou eleição.
Pra não ir longe:
Galileu X sabedoria convencional do seu tempo.
É um clássico.
Os céticos são cientistas - humildes, afirmam pouco como os cientistas de verdade; os outros são demagogos, militantes, picaretas,gentalha sem qualificação tipo al gore, o guru dos idiotas.
relax, o mundo não acabará amanhã; nem depois.
Era Glacial em 10 mil anos!?!?! Que horror! Já vou começar a comprar os agasalhos…
O notável climatologista não apresentou nenhuma argumentação séria para refutar a teoria do aquecimento global. Retórica vazia.
“300 cientistas são muitos cientistas, Reinaldo.
Além disso, o debate sobre aquecimento ajuda muito. Que venham os chamados céticos, que não parecem tão céticos assim apenas pregam mais estudo”
É o melhor que pode fazer?
Esses alarmistas não tem jeito mesmo.
A questão do aquecimento lembra muito o bug do milênio, muito dinheiro gasto para nada, só que neste caso não há uma data final, para desvendar a mentira.
300 cientistas são muitos cientistas, Reinaldo.
Além disso, o debate sobre aquecimento ajuda muito. Que venham os chamados céticos, que não parecem tão céticos assim apenas pregam mais estudo (humildade).
E isso,”um pouco de humildade nos faria bem”..
Rei, onde saiu essa entrevista?
[]s,