Blogs e Colunistas

03/04/2013

às 22:11

Daniela Mercury tem “esposa” e também criticou Feliciano. Então tá!

Daniela Mercury se casou com a jornalista Malu Verçosa, a quem chamou de “esposa”. O anúncio foi feito pelas redes sociais. Deve ser coisa importante — ou não seria notícia no Jornal Nacional.

“Esposa”… Engraçado esse termo. Na primeira vez em que chefiei uma redação, há mais de 25 anos, eu o proibi — a não ser como referência irônica. Eu perguntava então: “Quem consegue se deitar com uma esposa”? Neste jornal, a gente vai escrever ‘marido’ e ‘mulher’, nunca ‘esposa’ e ‘esposo’”. Noto,  no entanto, que alguns áreas da militância gay parecem ter certa nostalgia da família tradicional, ainda que sejam, por definição, uma desafio à tradição, né? Percebo uma certa compulsão para brincar de casinha.

Não estou tentando ser irônico, não. Apenas constato certo apelo regressivo no que parece ser, assim, tão vanguardista. Defendo há muito tempo a união civil — embora alguns idiotas façam questão de ignorar esse dado objetivo porque, assim, podem babar o seu rancor —, mas acho estranha essa fixação no “casamento”. Fica no ar uma tentação de “como nossos pais”, só que de homem com homem e mulher com mulher. Ainda que pudesse e que não tivesse sido vítima de uma legislação estúpida, será que Oscar Wilde teria se casado com aquele tontinho do Lorde Douglas? E Proust reivindicando “casamento”? Ou André Gide?

Que se casem quantos queriam se casar, é o que penso. Não apoio é que hordas fascistoides tentem meter o pé na porta da legalidade para impor o seu ponto de vista e que convertam o discurso da tolerância em violência. Não aceito é que se recrie no país o delito de opinião. No que concerne a Daniela, desejo felicidades na união com a sua “esposa”, bastando-me que não me obriguem a ouvir axé e a tirar “o pééé do chãããooo”.

Fiquei sabendo pelo Jornal Nacional que ela criticou o deputado Marco Feliciano (PSC-SP), presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara. Então tá! Doravante, gays e progressistas devem criticar Feliciano ao comprar um Chicabon, ao informar as horas, ao dizer um simples “bom dia!”… Essa passou a ser a única clivagem realmente relevante da política brasileira, da sociedade brasileira, da vida brasileira. Só isso nos desune…

Até o “progressismo” brasileiro consegue ser cafona e retrô!

Por Reinaldo Azevedo

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

272 Comentários

  1. Carlos Serapiao Jr

    -

    04/06/2013 às 5:04

    Numa democracia, demonstrações de um lado e de outro fazem parte do jogo. Mas o Governo da Bahia financiar trio elétrico da D. Mercury na Parada Gay é um crime contra quem paga impostos. D. Mercury está no papel dela, aplicando a Lei de Gerson na íntegra.

  2. Edivan

    -

    28/05/2013 às 23:28

    Absurdo.

  3. Silvestre Cezar Pike

    -

    28/04/2013 às 17:17

    O Brasil é o país mais idiota do mundo. Povinho ralé, mal educado, corrupto, que se vende a políticos por uma cesta básica ou por materiais de construções, subornam policiais, jogam lixos na rua, fazem “gatos de energia elétrica”, fraudam o INSS, furtam dinheiro dos pais, soltam balões que causam incêndios gravíssimos…enfim, o povo mais corrupto do mundo…Vir querer dar lição de moral e de bons costumes??? Me economizem, bando de hipócritas…vocês são verdadeiros sepúlcros caiados, são uma vergonha, vocês é o povo mais baixo e odiado no mundo. Os europeus e os norte-americanos têm nojo de vocês, eles só vêm ao país atrás de diversão e de curtição…Que o Brasil só presta pra isso mesmo, e olhe olhe, porque os assaltos aos turistas crescem vertiginosamente… vocês são condicionados estupidamente pela religião e pela falta de criticidade diante dos fatos e da vida. Cadê o tal o apoio as famílias???? Isso é discurso babaca, de crentelho apedeuta, que não sabe nem lê e interpretar e só sabe repetir as asneiras que o pastor estelionatário ensina. Não vejo nenhum dar apoio a uma família necessitada que perdeu um pai de família num assalto, não vejo nenhum ajudar financeiramente a viúva e os filhos do policial morto em tiroteio contra bandidos, não vejo nenhum que se diz “defensor da família” ir consolar e ajudar materialmente a família da dentista que perdeu, brutalmente, a sua preciosa vida por apenas possuir R$ 30,00 em conta: morta queimada por facínoras infernais. Só vejo massificação de preconceitos e a propagação de idiotizações fanáticas e de agressões baratas dirigidas contra homossexuais, negros, pessoas de religiões africanas e ateus. O brasileiro evangélico (salvo raríssimas exceções) é o povo mais hipócrita e pútrido do mundo. Se Jesus retornasse a terra, categoricamente, diria aos fariseus da república das bananas: “afastai-vos de mim, malditos, não vos conheço”.

  4. Clara

    -

    27/04/2013 às 22:05

    Foi um dos textos mais inteligentes e coerentes que já li. Sempre pensei que a ânsia pelo “casamento”, por parte dos gays, remete a um tempo absolutamente convencionalista, tradicionalista, ou seja, realmente, tudo o que eles tanto criticam. São contra “padrões” e os buscam? Frente a tal incoerência, é de se pensar que o que se pretende não é o “casamento” em si, mas a afronta de se demonstrar que aquela antiga instituição não vale mesmo nada. Ou seja,o objetivo é mesmo acabar com o casamento, em seu sentido mais essencial.Infelizmente há interesses específicos que terminam por patrocinar essa “causa”, vamos convir, nada relevante para os brasileiros e totalmente legislada em causa própria. O que faz um país dar tanta atenção a questões tão particulares, como a da opção sexual, em detrimento a tantas misérias nacionais que afetam a toda a nação e que merecem, com toda a certeza, um mínimo de percentual do tempo que foi dedicado, e com toda a pompa e circunstância, ao fato de uma cantora finalmente “sair do armário”? Isso merece horário nobre em jornal? Com certeza, não. Mas quanta “seriedade” se pode tentar imprimir a uma banalidade, dependendo dos interesses de quem a divulga! Nada está acontecendo à toa. O que consola é perceber que nem todo mundo “engole” essa como um nada que veio para lugar nenhum. Os interesse são bem maiores do que alcança a visão simplista sobre uma notícia que parece fora do lugar, saída de programas de fofocas, o que causa estranheza. Mas está tudo estrategicamente planejado… Bem,eu sou a favor do casamento tradicional,tanto quanto os ativistas gays de agora. Sou tão tradicionalista quanto eles estão sendo. E, por isso, sou contra o casamento entre gays. Tomara que eu ainda continue podendo manifestar a minha opinião.

  5. Cesar

    -

    15/04/2013 às 10:24

    ReinaldoXXXXXXX na cascuda!

  6. jonathan

    -

    14/04/2013 às 9:30

    interessante o que a falta de midia nao faz,afastada da tv esquecida pelo publico,agora vem com essa de casamento gay,militante de movimento glbt,o interessante disso que criticam todos que sao contra essa conduta,mas se sao defensores das minorias,porque nao fazem campanha contra a violencia contra mulher,pedofilia as vitimas de violencia,isso voce nao ve eles fazerem… so criticarem,pastor,padre,sociedade,ate agora eles so estao sendo conhecidos pela baderna que vem sendo feita,uma total falta de respeito,chegando ao ponto de ir em frente a igrejas promover desordem.eles querem ser reconhecido como minoria descriminada,com essas atitudes cada vez mais serao reprovados pela sociedade,mas isso e consequencia de lideranças inconsequentes.

  7. Alexandra

    -

    12/04/2013 às 10:12

    Aos homossexuais: os respeito, mas não os aprovo. Se o meu caráter é formado e revestido nos ensinamentos bíblicos, e EU discordo da opção que tomaram para suas vida, não faz de mim uma homofóbica. Querer empurrar garganta abaixo e obrigar aos cidadãos brasileiros para que digam amém, para um grupo que é minoria, é revoltante. Deus ama o pecador, mas não ama o pecado. Acho sim que nossos políticos e a mídia, tem coisas mais importantes para tratarem. Querem casar no civil, me lixo para isso. Mas não forcem a barra querendo aceitação religiosa. Espero que todos os ataques disparados contra os religiosos, seja considerado como forma ilegal de manifestação (visto nas paradas gays – nus, escarneando do Deus Vivo, obscenidades), e isto, SENHORES POLÍTICOS e JURISTAS, o que seria? Já que nossas manifestações são homofóbicas, o que seria isto?

  8. Rose

    -

    11/04/2013 às 0:01

    A Daniela pode casar com quem ela quiser,falar o que ela quiser.Só não pode querer que as pessoas concordem com o q ela faz ou fala.Até mesmo porque na MINHA opinião ela está é precisando urgentemente de Deus na vida dela.

  9. ronaldo

    -

    07/04/2013 às 21:02

    O que mais me impressiona é a ênfase que é dada pela mídia a uma bobagem como essa. De repente a cantora Daniela Mercury se tornou uma heroína por dizer que é lésbica. Aonde vamos parar?

  10. Anónimo

    -

    07/04/2013 às 20:57

    O MUNDO ESTAR POR UM FIU,ESTAR NA CONTAGEM REGRESSIVA. COMO EU VOU FALAR PARA MEUS FILHOS E FUTUROS NETOS

  11. wanderley

    -

    07/04/2013 às 20:49

    Ficar homem com homem mulher com comulher tudo isso passa mas dizer casamento isto sim e falta de respeito com a sagrada escritura. Quero ver homem ficar gravido de outro homem e tambem mulher ficar gravida de mulher ,por favor mudem este termo chulo.

  12. Carol C.

    -

    07/04/2013 às 17:03

    Ela apenas se declarou o casamento segundo ela na entrevista não foi oficializado pq ela nao achou necessário.
    Ou seja oportunismo. OPORTUNISMO para se aparecer, para ser capa, para achocalhar com a opinião dos outros ou para rebater o assunto do momento. Uma forma de expor seu próprio CONFLITO. QUER SER LÉSBICA? SEJA. Mas não CRITIQUE QUEM NÃO QUER ISSO PARA OS FILHOS….A PRÓPRIA MÃE DA CANTORA DISSE ESTAR TRISTE E ENVERGONHADA! eu envergonharia mais ainda….

  13. claudio dos santos

    -

    07/04/2013 às 10:10

    daniela, eu não tenho nada com sua vida vc faz dela o que vc qiuser,aqora minha filha de 8 anos não tem que saber que vc se casou com uma mulher!deixe isso pra sua fámilia.

  14. Marcia Fernandes

    -

    06/04/2013 às 22:06

    O antigo terceiro sexo já virou primeiro como temia o Stanislaw Ponte Preta,qual será o proximo os zoofilos querendo casar com suas cabritinhas como é comum na zona rural??? Amem,mas por favor nao deem vexame,se pode amar homem,mulher,cabrita,cavalo,mas nao me encham o saco por ser heterosexual(que pelo visto daqui a pouco vai entrar para o codigo penal como delito!!!)Sou hetero,e dai????

  15. joao lins

    -

    06/04/2013 às 12:35

    Vamos ser chocantes! Imaginem se a coisa desanda e comeca a aparecer em todas as midias: Fulano de Tal (ator famoso, politico, religioso ou q quer q seja) declara q faz sexo com objetos como tijolos e ferro de obra e quer que respeitem ele! kkk…E ao resto da sociedade essa pessoa nao estaria desrespeitando profundamente? Que porcaria eh essa q estao tentando nos impor? Quero respeito!

  16. joao lins

    -

    06/04/2013 às 12:22

    Caro Reinaldo Azevedo
    Compartilho com vc esse ponto de vista, imagine agora se todos os sadomasoquistas, zoofilos e todo tipo de tarados comecarem a “externar” suas taras e taxarem de sexofobicos aqueles q nao compartilham suas perversoes sexuais? Quero respeito e q nao me imponham suas perversoes nas mais diversas areas da sociedade, oque tipo de sociedade queremos educar nossos filhos? Ah faco sexo com bodes mas nao gosto de elefantes! Que tal seria uma aberracao desse tipo se a coisa continuar assim?

  17. AO

    -

    06/04/2013 às 10:34

    SERÍAMOS HOMOFÓBICOS SE SOLICITASSEMOS AO CONGRESSO A CRIAÇAO DO DIA DO ORGULHO HÉTERO,FAMÍLIA,CRISTÃO,ÉTICO? COM DIREITO DE PASSEATAS,FAIXAS E CARTAZES,GRITANDO BEM ALTO:VIVA O DIREITO DE EXPRESSÃO,VIVA A FAMÍLIA E VIVA A DEMOCRACIA!!! OU ISSO É UM PRIVILÉGIO SOMENTE DE UM CERTO GRUPO DA SOCIEDADE? ALGUÉM PODERIA ME RESPONDER?

  18. ogp

    -

    06/04/2013 às 9:47

    senhoras e senhores ñ (é senhoras e senhoras)kkk…falando serio,agora até quando vamos ver uma afronta ao pudor a moral por causa da fama e holofotes,um dia desses era uma coroa emcima do trio cantando para cuidadar de trocentos filhos agora vem dizer que uma outra coroa é sua familia e ainda se diz vitima de homofobia.Vitimas somos nós de ter que educar nossos filhos nessa sociedade pobre sem moral.
    TÔ com marcos feliciano,orando e pedindo a Deus pra amarrar as forças demoniacas.Parabéns pastor.

  19. Guilherme F. Lamb

    -

    06/04/2013 às 4:25

    eu tenho uma curiosidade,

    se os gays e outro militontos esquerdistas acham que casamento e família são instituições falidas, por que querem tanto se “casar”???

  20. Pablo Pereira de Oliveira

    -

    06/04/2013 às 3:45

    Adorei! Popularmente falando: você é f…!

  21. antonio carlos de oliveira

    -

    06/04/2013 às 3:30

    Que ponto chegou nossa sociedade.Porque essa perseguição religiosa em cima do deputado feliciano.Se Daniela Mércury quer se casar com uma mulher é problema dela, mas para que citar o nome do pastor? Eu estou crendo que muitos homossexuais até tem usado o deputado para sair do armário e assumir sua sexualidade. Muitos tem até transformado o Brasil um país homofóbico(como o caso dos ativistas gays)para ficar em evidencia,e chamar a atenção da sociedade.Infelizmente até com ajuda da mídia que deveria ser imparcial.Feliciano no meu modo de ver não é homofóbico nem rascista.Ele tem uma forma de pensar,ou será que não se pode ter uma opinião nesse país? Estou até com medo de amanhã alguém me processar por eu dizer que sou hétero e que gosto de ser hétero e que não ábro mão disso.Será que não estamos querendo ressuscitar a ditadura em que se alguem falasse bem da Russia ou outro país comunista ou não concordasse com o governo militar,já era o motivo para ser preso? ACORDA BRASIL!!!

  22. clenaldo santos

    -

    05/04/2013 às 20:09

    Caro Reinaldo: Não sei até que ponto você se propõe a exercer teu direito de se expressar , sempre com sensatez e brio; espero que sempre tenhas um canal de Comunicação à tua altura . Parabéms…

  23. Angela

    -

    05/04/2013 às 12:56

    O que será que a família desta baiana … acha dela, depois de velha…? E pior, ainda ficar orgulhosa de ser marida de aliança, beijo na boca e exposição na mídia.
    Não dá nem para comentar este mapa do inferno!

  24. claudia

    -

    05/04/2013 às 12:29

    Então pelo menos a Daniela m e outros gays bem resolvidos kkkkk(at´e fevereiro tava casada com HOMEM , e adotou até 3 crianças , fora os dela) tiveram como referencia um pai e uma mãe formando uma família de marido e mulher, espôsa e esposo, coisa irrelevante para os gays …

  25. Beth

    -

    05/04/2013 às 11:19

    Reinaldo, que bom!Estava preocupada achando que a lucidez tinha sido extirpada de nosso país.Já me considerava uma ET.JN dando espaço pra fofoca de alcova?Em tempos de Coréia do Norte fazendo suas presepadas e outras barbáries nacionais e internacionais, realmente a escolha sexual de Daniela deve ser muito importante.Na verdade,tanto uma quanto a outra conseguiram sair do ostracismo.Jogada de mestre!!!!Daniela não deve estar muito feliz porque a Coréia do Norte dividiu as luzes dos holofotes…que gente mais desagradável ,né?Abraços.

  26. Haroldo J. Andrade Mathias

    -

    05/04/2013 às 11:13

    Só digo uma coisa: quer respeito, respeite. Atualmente, o Código Penal (Decreto-Lei 2.848/40) estabelece pena de detenção de um mês a um ano ou multa para o indivíduo que “escarnecer de outra publicamente por motivo de religião, impedir ou perturbar culto religioso e desprezar publicamente ato ou objeto religioso”. Ou seja, uma LEI QUE VALE PARA TODOS.
    Porém, os protestos feitos por homossexuais zombaram até mesmo da crucificação de Jesus na Sexta-feira Santa.

    O Código Penal estabelece o crime de Ultraje ao Pudor. Se QUALQUER UM urinar em via pública, se despir ou fizer qualquer outro ato obsceno, estará cometendo crime.
    Nos protestos gays, manifestantes nus, em poses e gestos obscenos.

    O segundo lado. Quando criticam essa conduta, dizer sem tratar de valores religiosos e que o Estado é laico. O Estado é laico mas não é ateu ou laicista. É formado por um povo, com valores, com crenças, e com uma cultura religiosa. E não se trata de religião, mas de transgredir a própria legislação.

    Isso fica nítido que esses grupos ou querem aparecer, ou querem privilégios. Porque o respeito que eles exigem (e muitas vezes não dão) já está na Constituição.

    Ora, se todos temos o direito de opinião, porque discordar disso é tão polêmico ?
    É o único problema cometido por políticos no Brasil ?

  27. Edilma Lima

    -

    05/04/2013 às 10:57

    A palavra de Deus nos diz que os dias são maus. Nós não devemos entrar mais nessa linda de preconceito ou julgamento, como crentes devemos apenas cumprir a palavra VIGIANDO E ORANDO (I Pe. 5.8). O Apóstolo Paulo já disse: “Quem tá de pé, olhe que não caia” I Cor. 10.12. Todos vamos comparecer ante ao tribunal de Cristo, para prestar-lhe contas. Rm. 14.10

  28. joao batista do es

    -

    05/04/2013 às 10:43

    CABRA MACHOOOOOO !!!!! VIVA FELICIANO.

  29. Francisco Guedes

    -

    05/04/2013 às 10:27

    É como diz um amigo meu.De dia na igreja e a noite no cabaré.Somos homofóbicos quando a coisa é com os outros, mas quando é conosco, ou com os nossos… espera ai, não é bem assim.Numa filosofia simplista, embora verdadeira(ao meu entender) nesta vida, o homem não passa de um mero joquete sacudido pra lá, prá cá ao sabor das suas conveniências.E para não sermos homofóbicos, devemos tentar compreender que isto ocorre naturalmente, afinal de contas somos humanos… ou não somos… sei lá, eu não sei mais de nada, melhor calar.

  30. Sandra

    -

    05/04/2013 às 10:14

    Bom dia! Ela criticou o Feliciano por preconceito. Mas não disse uma palavra contra os mensaleiros. Deputados corruptos pode. Deputado preconceituoso não pode. Dá mais ibope?

  31. Carlos Otávio

    -

    05/04/2013 às 10:10

    Reinaldo,

    Esta sua colocação foi, até agora, a melhor do ano : ” Deve ser coisa importante – ou não seria notícia no Jornal Nacional “. Por si só já diz tudo tudo sobre tão ” importante ” assunto. He he he ! Ótima !

  32. ana muniz

    -

    05/04/2013 às 9:46

    Ainda na década de 1960 e décadas seguintes, conheci várias pessoas sabidamente homosexuais. Muitas delas dividiam o mesmo teto, tratavam-se por amigos, ou namorados.Os maldosos especulavam sobre os papéis de cada um naquelas relações cujos os envolvidos não jogavam suas intimidades ao vento. Esses progressistas além de cafonas e retrô acreditam terem inventado a roda.

  33. Eu

    -

    05/04/2013 às 9:06

    A impressa está doida. Não tem o que fazer e ficam manipulando a cabeça dos ignorantes. Família pra mim, que tenho, é pai, mãe e filhos, isso sim faz gerações e não essa pouca vergonha de casamento gay. Pelo amor de Deus. Vamos pensar e não ficar incluído em massas de manobras. O Brasil está num verdadeiro caos.

  34. Luciano

    -

    05/04/2013 às 8:08

    Essa caça as bruxas está funcionando muito bem para o governo. Conseguiu emplacar dois condenados na comissão de constituição e justiça, dilma vai criar mais uma estatal depois de ter criado o 39º ministério, foi-se a autonomia do banco central e a inflação galopa. Exceto por algumas esferas mais preocupadas com o conceito de Estado de Direito e democracia no Brasil, só vejo pessoas (e veículos de mídia) repetirem um discurso vazio voltado para apedrejar um indivíduo eleito democraticamente (ainda que eu discorde de algumas de suas idéias). Pessoal, ele não pode impedir o casamento homossexual onde ele está. Agora, tanto a parcela da população que o ataca, bem como aquela que o defende, têm o poder de pressionar o congresso e o executivo para dissuadí-los da presença de cunha e genuino na CCJ, desfazer um ministério que só existe para acomodar aliados políticos e reclamar da inflação galopante que só mantega e dilma parecem desconhecer.

  35. Pedro Luiz Lopes

    -

    05/04/2013 às 8:07

    Apelo Geral – Atenção detentores de poderes nas mídias!! Apenas deixem de fora da pauta esses assuntos por apenas um mês e verão como sem notas, notícias, fotos, fofocas, titi e este vazio de conteúdo, pobreza absoluta de contribuição para algo sério enquanto nação cairá no esquecimento. Apenas isso!!!

  36. Gione Oigen

    -

    05/04/2013 às 7:45

    É isso aí. Sou a favor da união civil. E que o resto fique entre quatro paredes como o fazem os “outros casais”.

  37. Ferrari Junior

    -

    05/04/2013 às 7:30

    … Na entrevista na BAND, dias destes, o Danilo Gentile perguntou ao pastor deputado. – O senhor aprova o sexo …? Sexo do que, se espantou Feliciano. O Gentile, com cara …repetiu: SEXO DE …

    Aí o deputado “desbundou”. – Não,não aprovo. …

  38. NOSDERF

    -

    05/04/2013 às 2:15

    Isso é apenas um joguinho da mídia. Fica um alerta: todos os cristãos devem ficar espertos pois o movimento gay junto com a mídia estão armando uma para sensibilizar a população.

  39. NOSDERF

    -

    05/04/2013 às 2:14

    Isso é apenas um joguinho da mídia. Fica um alerta: todos os cristãos devem ficar espertos pois o movimento gay junto com a mídia estão armando uma para sensibilizar a população. Esse movimento gay é montado na mentira.

  40. J r r r r

    -

    05/04/2013 às 0:41

    Ainda bem que esse tipo de pessoa foi proibida de cantar o hino nascional brasileiro na visita do santo padre ( o papa ) em visita ao Brasil…. Todo o mundo lembra muito bem. Casamento gey é a presença da maldiçao entre as pessoas que sao perseguidas pelo (satan)quem ler a biblia sagrada sabe do que estou falando .Sai dai satanas, saia saia. Os baianos devem estar em choque apesar que a sacanagem estar tomando conta do universo.Esta virando um bordel.

  41. Charles R. Nazário

    -

    05/04/2013 às 0:24

    A Daniela tem que dá um jeito para aparecer ela está se aposentando.

  42. Maria

    -

    04/04/2013 às 23:12

    Isso mesmo, “progressismo” cafona, retrô, babaca e exibicionista.

  43. conceiçao

    -

    04/04/2013 às 23:11

    Reinaldo, o mais incrìvel, è ter padres apoiando estes mensaleiros corrùptos! usurpadores dos programas de FHC só mudaram os nomes!! pensam que todo brasileiros são idiotas!!O povo não pode esquecer da amiga íntima do chefão do MENSALÃO! Ele tem que explicar para o povo onde està Rose!!!!E tudo mais! Uma boa noite Reinaldo e família!!!!!

  44. chichimarrom

    -

    04/04/2013 às 23:04

    EU FICO COM A FRASE DITA PELO FALECIDO RENATO RUSSO. QUE ERA GAY ASSUMIDO .” ENQUANTO SE PREOCUPAM COM PESSOAS QUE FAZEM SEXO COM TRASEIRO, CRIANÇAS PASSAM FOME EM PLENA PRAÇA PUBLICA”. OPÇÃO SEXUAL É INTIMO, NÃO É PARA SER INSTITUIZADO.NO AMBITO DEMOGRATICO. A MAIORIA DA NOSSA NAÇÃO É DE HETEROSEXUAIS. ESSA CAMBADA A TOA , QUE SÓ QUER APARECER, ESTÁ ALGUNS MILENIOS ATRASADOS. MAIORIA SÓ EM SODOMA E GOMORRA, NÃO EXISTEM MAIS. ESTADUTOS SÓ DOS IDOSOS E MENORES. QUALQUER COISA ALEM DISSO. VAI EM DIREÇÃO DA IRRACIONALIDADE!

  45. jeremias

    -

    04/04/2013 às 22:58

    Quem é Daniela Mercury pra servir de referencia para nossas famílias, o que ela fez na historia para se apresentar como se fosse alguma heroína, deveria era ter vergonha na cara em estar calada diante de tantos desmandos desta Guadrilha do PT

  46. DAVID NOMERO DE MACEDO

    -

    04/04/2013 às 22:49

    ARTISTA É ASSIM, QUANDO ACABA A FAMA FAZ TUDO PARA APARECER………..QUEM QUER SABE DE DANIELA???EU NUNCA GOSTEI DE SUAS MUSICAS E ESTOU POUCO INTERESSADO EM SUA VIDA PARTICULAR…….DURMA DANIELA COM SUA ESPOSA E SONHE SONHOS BONS, AGORA????NÃO VENHA ME CONTAR!!!!……….ME PREOCUPO MAIS COM O FELICIANO, ESSE TEM MANDATO E GARGO PUBLICO. E NÓS TEMOS QUE ZELAR PELA DEMOCRACIA.

  47. Augusto

    -

    04/04/2013 às 22:39

    Crédo, …

  48. conceiçao

    -

    04/04/2013 às 22:37

    Meu DEUS! O senhor nos ama tanto, que nos mandou o seu único filho para nos ensinar ocaminho para á vida eterná! Mesmo assim; O que estamos vendo infelismente, È um Brasil que está indo para uma ditadura comunista, Á corrupção espalhadas pelos quatro cantos do Brasil,à imoralidade estão tomando uma dimensão,que jamais pensávamos que um dia o Brasil se tornaria táo banalizado, por quê, o povo estão escolhendo o inimigo! Mas, ai daquele que escandalizar uma criança!!DISSE JESUS!!ENQUANTO DEUS ESTÀ TRISTE POR ESTAS BARBÀRIES, O INIMIGO ESTÀ SORRINDO!!!SINTO ENVERGONHADA!!!!!!!!!REINALDO PARABENS POR TUDO! DEUS ESTÀ COM SUA FAMÌLIA!!

  49. Ivomir

    -

    04/04/2013 às 22:08

    Amigos, me socorram:
    Dani assumiu-se gay,igual, sem diferenças (homo) ou ser o marido da esposa? Nesta última opção ela não continuaria hetero?
    Como diz o sertanejo José Rico (da dupla Milionário e JR):
    - minha cabeça fez um zuuuunnnn!

  50. Gmeio

    -

    04/04/2013 às 21:58

    Hehehehehehe. Anarquia ampla, geral e irrestrita está na ordem do dia. Um PUM para esta turma.

  51. Ivomir

    -

    04/04/2013 às 21:43

    … para a patrulha militante gay ensinar à sua Rainha do Axé que seja mais explícita, que diga “somos esposas”. Sinto um viés de preconceito homofóbico da celebridade, pois “ela é” é diferente de “nós somos”… Ou, por ser celebridade, ela pode assumir-se parcialmente gay preservando uma parte do seu Eu, o masculino, o marido. Juro que Dani confundiu minha insignificante cabeça, que destes assuntos e sentimentos têm tudo para aprender (no sentido de estudar a causa).

  52. no chá das 5

    -

    04/04/2013 às 21:37

    as maricotinhas aqui do chá eram fãs de TIM MAIA,e já disseram que ele tá fazendo falta ,num certo sentido.QUAL???
    este : “…só não vale dançar homem com homem e nem mulher com mulher…o resto vale!!!”


    e essa turminha toda só faltava “babar” no TIM!!!!

    E HOJE,ALGUÉM TERIA CORAGEM DE ENQUADRAR O “SÍNDICO”?????????

  53. josé

    -

    04/04/2013 às 21:27

    Reinaldo
    Boa noite

    Enquanto só se comenta sobre esse assunto que so interessa para o proprio individuo (de ser gay ou hetero) o afilhado do ex presidente (não vou dizer o nome para não fazer propaganda de um imbe…) vai comandar o destino das proximas eleições

  54. alberto santo andre

    -

    04/04/2013 às 21:09

    SE TODAS ESTAS PESSOAS QUE CRITICAM VEEMENTE TODOS AQUELES QUE TEM UMA VISAO CONTRARIA A SUA NA RELACAO ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO ,O FIZESSEM TAMBEM CONTRA O BANDITISMO, A ROUBALHEIRA INSTITUCIONAL E ANORME CORRUPCAO QUE GRASSA NO BRASIL DE HOJE,E A FAVOR DA HONESTIDADE E OMBRIDADE EM SUA PLENITUDE ,AI SIM PODERIAMOS ATE ELOGIA-LOS, VISTO QUE ESTARIAM LUTANDO POR UMA MELHORIA A TODAS A CLASSES DE BRASILEIROS, E NAO SO A FAVOR DE ALGUMAS CLASSES QUE JA TEEM DIREITOS E BENESSES DEMAIS ,SEM NENHUMA CONTRAPARTIDA AS MAIORIAS QUE SAO CONSIDERADAS OS ANORMAIS.[HETEROS E BRANCOS],PELO VISTO HOJE COM TODA ESTA REPERCURSSAO MEDIATICA EM RELACAO AO MARCOS FELICIANO ,TALVEZ ASSIM COMO O FATO QUE ACHEM QUE DEVESSEMOS NOS ENVERGONHAR DE SERMOS TRABALHADORES E HONESTOS E NAO CORRUPTOS COMO A TURMA QUE ESTA NO PODER,TALVEZ QUEIRAM QUE NOS ENVERGONHEMOS TAMBEM DE SERMOS HETEROS.

  55. Felippe

    -

    04/04/2013 às 21:06

    Fala, Reinaldo.
    Isto é arrivismo midiático, sem aspas. Esta galera falseia tudo e ainda tira proveito.
    No fim dos anos 70, durante a era Figueiredo, quando não havia internet, ongueiros e a pretensa obrigatoriedade de ser bissexual, Angela Ro Ro colocava a cara a tapa. Era um tempo em que não havia este arcabouço militante que sombreia o óbvio: a vontade implícita e explícita de usar a sexualidade alheia para impedir que as pessoas raciocinem com insenção.
    Ro Ro, divertida e inteligente, não deu um pio sobre esta palhaçada até agora. Dar bitoquinhas tatibitatis hoje em dia, maneiro. Agora vá encarar um camburão nos anos 70.
    Agora com o caminho pavimentado, todos são tolerantes com gays, lesbianas e tal. Está na moda. Mesmo com os olhos sangrando por dentro, é inadimissível para quem quer sair bem na foto expor uma questiúncula qualquer.
    E o pior: os baluartes, os exemplos de intectuais a seguir são artistas (hã?). Um país miserável como este precisa das vovós da tropicália e seus rebentos para iluminar nossas veredas, nossas vidas infelizes. Pode?
    Que tristeza.
    Já me estendi e me confundi demais. :)
    abraços,

  56. Marcos Torres

    -

    04/04/2013 às 21:04

    Casamento e família são constituições da união ente um homem e uma mulher. E Jesus, JESUSSSSS, que ensinou dessa forma. Acusem Cristo de machista, cheio de tabus e preconceitos!!!!

  57. Oliveira

    -

    04/04/2013 às 20:53

    A Globo, mídias e artistas passaram a fazer explicitamente apologia ao homossexualismo.
    Eu tô fora!
    Não assisto a canais assim. Logo, seus anunciantes não precisam contar comigo para comprar nada do que é veiculado em seus anúncios.
    Lei do mercado e do livre arbítrio.
    Imagino que não estou sozinha nessa perspectiva dos fatos.

  58. Podoss

    -

    04/04/2013 às 20:48

    Esse pessoal que gosta de direção perigosa “na contramão”, vive o prelúdio final! Eles fazem qualquer coisa, mas qualquer coisa mesmo, para estar na moda. … Acabei de fazer essa pergunta ao meu “cãopania”, ele saiu ganindo e está vomitando no quintal! Assombroso esse cachorro, ele é profético e filosófico!!!
    Agora o ouço dizer: “que cachorrada!” Apesar de tudo, não perdeu o humor, é trocadilhista também! Ainda restam esperanças para o mondo canis!

  59. juscelino

    -

    04/04/2013 às 20:46

    esse país nosso está representando literalmente a babilonia profetizada para o fim dos tempos e sodoma e gomorra dos tempos iniciais…(só falta a construção do templo e o tinhoso mandar seu testa de ferro)quando falaram que babilonia seria re=erguida acho que estavam se referindo ao brasil. mas não é só brasil não , aqui na sul américa temos vários países de decimo quinto mundo em educação, economia, etica, honestidade, hombridade que são vanguardista em coisas no naipe… cito paraguai, argentina….e nosso cabeça de ponta brasil….nossa intelectualidade é de ponta em assuntos no nível.(palavra horrorosa essa, fez bem em proibir o uso ) …MAS UMA COISA É CERTA , … NÃO CANTA … NENHUMA, NÃO …

  60. Luciana Dutra

    -

    04/04/2013 às 20:42

    Sou Teologa, educadora a 21 anos e não consigo imaginar a relevancia da vida intima de uma pessoa como Daniela ser importante o suficiente para incluir no Jornal Nacional, quanto ao Marco Feliciano, infelizmente podemos ver pessoas que se dizem LIBERAIS agredindo alguém porque simplesmente discorda de sua RELIGIAO ou OPINIAO. Será que estamos vivendo uma ditadura GAY, onde nós heteros não somos mais respeitados em nossos pensamentos, temos que pensar nisso para não regredirmos, vemos autoridades, artistas contra o Pr. Marco Feliciano, deveriam mandar matar o PAPA porque o mesmo concorda com em grau genero e numero com o Deputado Marco. Bem, fico por aqui e desejo que possamos ter nossa opinião e possamos não concordar com tudo.

  61. josé

    -

    04/04/2013 às 20:41

    REinaldo
    Boa noite

    Acho que já tenho candidato para deputado federal para proxima eleição ” viva feliciano”

  62. Susca

    -

    04/04/2013 às 20:02

    Enquanto a mídia dá atenção a um monte de bobagens e esses ativistas que mamam nas tetas do governo se prestam a interferir no direito de opinião pessoal, o Brasil chafurda e afunda na corrupção, na ilegalidade, na miséria, e está cada vez mais próximo de deixar de ser uma democracia e se tornar uma ditadura disfarçada de socialismo….que saudades dos tempos em que não existia PT e aliados….

  63. Trombone

    -

    04/04/2013 às 20:02

    As celebridades não têm mesmo limite e graças ao povo idiota que as celebrizaram. Uma pergunta: Se um fulano disser para um dos filhos dessa ESPOSO (a outra é esposa)”Então, como é ser filho da maior 44 da Bahia? ele vai constrangê-los? Se for, o que a mãe fez com eles, é o quê?

  64. jose wilson

    -

    04/04/2013 às 19:53

    Feliciano para presidente

  65. PALCOSCENICO

    -

    04/04/2013 às 19:01

    PUTZ….que desperdício, uma mulher tão bonita. A última vez que li sobre suas relações ela estava namorando um jovem bonitão. Que se passa?
    - Agora, falando sério, PARABÉNS REINALDO pela magnífica abordagem do seu texto. Nota 1.000.

  66. claudia

    -

    04/04/2013 às 18:59

    BOA, Reinaldo! Não estaria mais de acordo ela se referir a dita cuja como MINHA MARIDA? Cafonice, no caso, é pouco.

  67. Passaro

    -

    04/04/2013 às 18:48

    Dá uma folga para FHC.Tudo o que acontece agora,a culpa é do Feliciano.

  68. Waldisnei

    -

    04/04/2013 às 18:42

    Imagina se o Oscar Wilde se preocuparia com uma bobagem dessas… Proust nem se fala!

  69. luiz

    -

    04/04/2013 às 18:40

    Discordo de voce Reinaldo, essa manchete não é importante, acontece que a GLOBO tem muitas notícias de corrupção, roubos, falcatruas e um monte de desmandos deste governo maldito, mas ela ( GLOBO ) se omite como sempre. PT, PARTIDO DA ÉTICA E DA MORAL. FORA LULA, FORA DILMA, FORA PT.

  70. ELEONORA FLEURY

    -

    04/04/2013 às 18:36

    REINALDO AZEVEDO,

    AINDA BEM QUE MEU PAI SEMPRE DISSE “MINHA MULHER” !TANTO QUE QUANDO ALGUÉM FALAVA COM TODA “POMPA” ESPOSA, SOAVA PRÁ MIM TÃO MAIS ESTRANHO DO QUE RELIGIOSO QUE ENTÃO COMECEI A RELACIONAR ISSO COM AMANTE ! EXATAMENTE PORQUE NÃO SOAVA NEM UM POUCO FAMILIAR.

  71. Virgínia

    -

    04/04/2013 às 18:26

    O exercício do linchamento moral e da desqualificação do outro que pensa diferente é a razão da existência do PT. A chacina moral que a mídia e o setor artístico estão promoevndo contra Feliciano é de causar náuseas.

  72. Teresa

    -

    04/04/2013 às 18:26

    Reinaldo, caso a união civil oferecesse segurança como casamento oferece aos héteros, realmente não haveria motivo para a luta. Mas sabemos que união civil não resolve problemas de pensão, patrimônio, herança, imposto de renda etc. Outra coisa, qualquer tipo de amor vale a pena. Prefiro um bilhão de pessoas se amando – independente do gênero – a vê-los guerreando, matando-se uns aos outros em nome de religião, dinheiro, poder e outras vaidades mais. Então, viva o amor e deixe ser feliz todo ser humano. Quem sabe assim a humanidade retoma sua “humanidade”?

  73. BRITO

    -

    04/04/2013 às 18:20

    Tio Rei, jamais poderíamos supor, quando o PT entrou no ar, combatendo, se opondo, criticando tudo que não era PT, que viéssemos a desembocar nesta patrulha “ideológica” a que assistimos hoje! Não se pode mais ter opinião! Ou se é a favor dessas minorias ( que gostam de escandalizar ) ou deve-se calar a boca, não emitir opinião, juízo de valor.
    Um pai ou uma mãe não pode assim se manifestar:
    - Meu filho não é …, graças a Deus!

  74. Renata

    -

    04/04/2013 às 18:17

    Eu já soube de uniões gays festejadas até com cerimônia de troca de alianças! É a força dos símbolos… pra quem não quer parecer careta, soa bem contraditório!

  75. Francisco Magalhães Barros Junior

    -

    04/04/2013 às 18:02

    Se agora ela tem esposa, por que não muda o nome para Daniel Mercúrio?

  76. capixaba atento

    -

    04/04/2013 às 17:56

    Reinaldo, pensando bem, esses casamentos de homem com homem e mulher com mulher, vai, com o tempo, extinguir a humanidade … Sendo esses estranhos casais NÃO REPRODUTORES, não deixando, portanto, descendência, a população HUMANA certamente desaparecerá do Planeta Terra. Não estaria aí o Fim do Mundo tão propalado para nós … os humanos ???

  77. eliseo soares

    -

    04/04/2013 às 17:39

    O que está acontecendo: O Fred Mercury gostava de homem, e a Danilela Mercury gosta de mulher. Que mundo é este. O Daniel Mercury e parente da Frida Mercury. … que confusão é esta.

  78. Jamigo

    -

    04/04/2013 às 17:37

    Reinaldo, isso já vem de tempos. Lembro que ela foi vetada pra cantar na visita do Papa Bento XVI, por declarações favoráveis ao uso da camisinha.
    Esses artistas fazem polêmica para se manter na mídia.

  79. Fernando

    -

    04/04/2013 às 17:21

    Daniela Mercury conseguiu o que queria: aparecer!
    Não me surpreenderia se, ao retornar ao ostracismo, voltasse estrondosamente a se declarar heterossexual.

  80. Diogo Federer

    -

    04/04/2013 às 17:19

    Deu uma de oportunista e apareceu até no jornal nacional…Tudo graças a ….Feliciano!

    Que ironia…

  81. Não ao PT

    -

    04/04/2013 às 17:05

    Se ela é o marido então … Esquisito, não é…

  82. Regina M

    -

    04/04/2013 às 17:03

    Estamos vivendo a ditadura do” politicamente correto”e está “osso” aguentar.
    Quanto mais vivencio este besteirol, mais saudades tenho,como era bom!

  83. jaco

    -

    04/04/2013 às 16:51

    Bom mesmo é o jornal da cultura.Pena que a maioria dos brasileiros não assistem. A globo tem medo do PT.

  84. Alvaro

    -

    04/04/2013 às 16:41

    Mas ex-presidente pode chamar fazer chacota com Pelotas e chamar viado de viado, sem problemas…
    http://www.youtube.com/watch?v=Rk2aUsw600Q

  85. coboclo trankarua

    -

    04/04/2013 às 16:39

    ,,,Estranho , estranho amor! difícil acreditar, uma senhora já Vovó (vá dizer aos netinhos, queridinhos agora eu sou Vovô!!!), largar o marido não sei qual o nº se 2º ou 3º e se declar por outra mulher e fazer juras de amor e chamar de “esposa”, Jesus me salva! levou 40 anos para descobrir que era do outro lado? Será que ela que canditar a um cargo político? Ou só quer aparecer? …

  86. zm

    -

    04/04/2013 às 16:28

    Esse assunto já se esgotou há muito tempo. Incrível como meia dúzia de boçais, analfabetos funcionais e teleguiados conseguem fazer tanto barulho por nada.
    Chega, vamos virar a página e partir para o que realmente interessa: mensaleiros pesticidas na cadeia, devolvendo o fruto do roubo e o pete escorraçado nas próximas eleições.

  87. Sandra C.

    -

    04/04/2013 às 16:16

    Me recuso a acreditar que uma mulher … com filhos e ne-
    tos se porta como uma imbecíl.Rei,com certeza o sucesso não é
    mais o mesmo e quer pegar carona no sucesso do pastor Fe-
    liciano.
    Daniela Mércuri que coisa feia!

  88. lucoelho

    -

    04/04/2013 às 16:07

    Pô Reinaldo, marido?

    Quem é que aguenta se deitar com um “marido”? Se é pelo apelo erótico por que não “homem e mulher”? Imagina uma mulher falando “meu marido” (sono…), agora a mesma mulher falando “meu homem” (faíscas nelson-rodriguianas).

    Para ser sincera, também não entendo a obsessão com a palavra “casamento”. Aliais, entendo: é uma estratégia política pouco interessada em garantir direitos familiares a LGBT’s e muito focada em garantir poder para determinados grupos. Garantindo o mesmos direitos, que diferença faz chamar de união civil ou de casamento (exceto talvez pela dificuldade de achar um adjetivo equivalente a “casado” para a união civil…).

    Inclusive, depois de ouvir um pastor (já não lembro o nome), defender que era contra o uso da palavra “casamento” para união civil homossexual, posto que “casamento” é um sacramento e só a Igreja pode realizar casamentos, eu passei a ser contra o casamento hétero também.

    Não que eu queira destruir a família tradicional ou qualquer coisa assim, mas a achei a argumentação do pastor realmente boa. Se só a Igreja pode realizar um sacramento, porque raios o Estado (instituição totalmente distinta da igreja) sai por aí fazendo casamentos, um tipo de sacramento?

    Proponho algo bem simples: a partir de agora todo mundo que oficializar a união apenas em cartório passa a estar “unido civilmente”. Quem oficializar a união numa igreja passa a estar casado. Independente da orientação sexual do casal.

  89. DON QUIJOTE DE LA MANCHA

    -

    04/04/2013 às 15:42

    PUTZZZ …QUE DECEPÇÃO(!) EU ADMIRAVA MUITO ESTA MULHER(???)

  90. Talitha

    -

    04/04/2013 às 15:40

    Kim Jong-un é bonzinho. Corja do PT é boazinha. Mau é o Feliciano e ponto!

  91. Tadeu Barros

    -

    04/04/2013 às 15:36

    Assim diz o Senhor Jesus, o Deus Todo-poderoso:
    “Por isso, Deus os entregou aos desejos dos seus corações, à imundície, de modo que desonraram entre si os próprios corpos.
    Trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram à criatura em vez do Criador, que é bendito pelos séculos. Amém!
    Por isso, Deus os entregou a paixões vergonhosas: as suas mulheres mudaram as relações naturais em relações contra a natureza.
    Do mesmo modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, arderam em desejos uns para com os outros, cometendo homens com homens a torpeza, e recebendo em seus corpos a paga devida ao seu desvario.
    Como não se preocupassem em adquirir o conhecimento de Deus, Deus entregou-os aos sentimentos depravados, e daí o seu procedimento indigno.
    …Apesar de conhecerem o justo decreto de Deus que considera dignos de morte aqueles que fazem tais coisas, não somente as praticam, como também aplaudem os que as cometem.”
    Romanos 1:24-28,32 – versão católica.

  92. Rodrigo

    -

    04/04/2013 às 15:31

    que matéria importante que se noticiou no JN hein?
    quem é mesmo Daniela o que?????

  93. Hippie Killer

    -

    04/04/2013 às 15:26

    O Jornal Nacional faz tempo q já era! Virou um pasquim de fofoquinha e de bajulação do PeTralhismo Oficial… estamos perdidos!

  94. Hippie Killer

    -

    04/04/2013 às 15:22

    É como disse antes: virou MODINHA de bacana, de descolado, de gente ‘cool’, sentar o sarrafo no Feliciano!!!
    .
    É igual àquele famigerado Fome Zero… todo artistinha q queria ser ‘cool’ ia lá com o luLLaLLápio fazer joguinho de cena, doando uma verba q não acabou com m… de fome nenhuma! E o povão aceita…

  95. HENRIQUE ARBEX

    -

    04/04/2013 às 15:04

    SAI DO CHÃO! SAI DO CHÃO!
    LEVITANDO NA ILUSÃO!
    DELIRANDO A VIAJANDONA!
    FLUTUANDO NESSA ONDONA!

  96. Aaron Spelzer

    -

    04/04/2013 às 14:55

    A continuar assim, em um futuro muito próximo, o Brasil será uma terra habitada tão somente por jacarés e lobisomens.

  97. A. Soares

    -

    04/04/2013 às 14:41

    Só queria saber o que tem haver o deputado Marco Feliciano (PSC-SP), com a opção sexual dela.
    Acho que a Sra. Daniela Mercury estrá procurando um palco pra aparecer.
    Hoje quem não é gay tá do lado errado!

  98. Amélia C. Bittonti

    -

    04/04/2013 às 14:41

    ReinaldoXXXXXX na cascudíssima.

  99. Arthur

    -

    04/04/2013 às 14:37

    Pessoal, e daí? A Daniela beijou e ficou com uma mulher? E daí? Será que isso mudará a sua personalidade? Entendo que não.
    O Feliciano não gosta de gay. E daí? problema dele. Respeitem as opiniões individuais.Ele poderá influenciar as decisões da dita comissão? Pode. Ainda assim, e daí?
    Coisas piores podem acontecer em razão disso. Quando acontecerem, vamos lutar para modificar.
    Agora, já existem inúmeras coisas péssimas que estão acontecendo e ninguém reclama. Por que não???
    A corrupção é um câncer social e ninguem se rebela contra ela. Os desmandos em todos os tipos de segurança existem e ninguem reclama. Os políticos de um modo geral fazem o que bem entendem em benefício próprio. Ônibus cai de viaduto. Pessoas-monstros estupram em van. E as vans continuam existindo sem fiscalização.Metro e trens e barcas no Rio passam por verdadeiro caos. Morreram dezenas na boate Kiss. A fiscalização em casa de espetáculos era uma vergonha. E ainda deve continuar sendo vergonhosa. Esse caos reinante não incomoda as pessoas?
    Acorda, pessoal!!!! Os problemas do país são bem maiores do que a opinião de Feliciano.

  100. Orlando

    -

    04/04/2013 às 14:34

    Cantora decadente.Agora vai aparecer na mídia e ser convidada
    para da entrevista no fantástico.

  101. Anónimo

    -

    04/04/2013 às 14:32

    SE A CANTORA, OU “O CANTOR”, AGORA FIQUEI EM DUVIDA?! SÓ AGORA PERTO DA MEIA-IDADE RESOLVE SER LÉSBICA,SIM, JÁ TEVE DOIS MARIDOS DO SEXO MASCULINO E MEIA DÚZIA DE FILHOS, ENTÃO EU TENHO QUE CONCORDAR COM O PASTOR SILAS MALAFAIA QUANDO ELE DIZ QUE, A PESSOA NÃO NASCE GAY, NÃO É UMA DOENÇA, É UMA OPÇÃO SEXUAL, QUE A PESSOA OPTOU POR SER GAY OU LÉSBICA. SE ELA TIVESSE NASCIDO LÉSBICA DESDE A PUBERDADE ELA JÁ DEVIA TER DEMOSTRADO O INTERESSE PELA MESMO SEXO. … … ABAIXO O PT …

  102. chagas

    -

    04/04/2013 às 14:25

    O Nelson Rubens agora tem concorrente.É o JN. Os mensaleiros estão rindo atoa pois esqueceram deles…A câmera vive de fofoca, os seus membros idem . O povo é que se lasca.

  103. Santana*100

    -

    04/04/2013 às 14:19

    Que sejam muito felizes e que tenha muitos filhos. – Só espero que não sejam adotados. Nem usem o método da Inseminação Artificial. Afinal de contas, Daniela afirmou que a outra é a “esposa” (fêmea)! Logo fica subtendo que Daniela é o “esposo” (macho). Não tendo nenhum problema de fertilidade tanto de “uma”(Daniela Mercury) quanto da outra (Malu Verçosa) não há impedimento de terem muitos filhos. – São os meus sinceros votos.

  104. Aline

    -

    04/04/2013 às 14:17

    É a DITADURA da “Crasse Artística”. Agora todo mundo tem que COMUNGAR a mesma opinião destes “artistas”. Que estes artistas vão catar coquinho no asfalto que é melhor.

  105. Adonias Schwartz

    -

    04/04/2013 às 14:12

    Aproveitando o embalo quero assumir publicamente…

    Declaradamente não sou gay, sou averso ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, contrário à adoção de crianças por duplas de homossexuais e contra o lobby gayzista. Tenho notado que quando um alguém quer aparecer na mídia basta se firmar gay ou se declarar simpatizante da causa LGBTSHJTWZKY e ou criticar o Marco Feliciano (como diversos artistas e políticos mensaleiros fizeram nos últimos dias) para que a projeção midiática seja retumbante. Houve até quem protestasse contra o pastor dando beijinho em público (só não protesta contra mensaleiros).

    É certo que cada um faz de sua vida o que bem quiser, mas fico com uma pulga atrás da orelha sempre que um desses famosos se bandeia pro outro lado. Lembram-se da dupla de irmãs que cantam funk? Estavam fora dos holofotes até que convenientemente num mesmo momento (coincidência) as duas (por que as duas?) “assumiram” a homossexualidade e foram promovidas pela “mérdia” nacional. Percebam que foram ovacionadas pela “coragem” (?!) que tiveram ao assumir publicamente sua preferência sexual (palavras de uma apresentadora de tv que demonstrava repugno enquanto as funkeiras detalhavam alguns de seus casos amorosos).

    Seguindo a tendência, uma cantora que se declarou “negra, gay e feliz” recentemente separou-se do marido e, segundo a mídia marrom quer fazer parecer, talvez não tarde a assumir publicamente compromisso com uma atriz da rede “Bobo” de televisão. Ser gay está na moda e tanto políticos, quanto artistas e anônimos descobriram no gayzismo um meio de projeção para a fama (ou para desviar a atenção como querem os mensaleiros). É meus amigos, o famoso adágio popular se mostra certo mais uma vez: “Quem não é visto, não é lembrado”.

    E quem gosta de ser esquecido?

  106. Luiz C.

    -

    04/04/2013 às 14:05

    Eu estava a meses sem ouvir falar da Daniela Mercury. Acho que milhões de brasileiros também não estavam ouvindo falar da Daniela Mercury. Mas eis que ela arrumou um jeitinho de “aparecer”. Quando o “artista” anda esquecido da Mídia, fabrica um acontecimento e… Tchan, tchan, tchan!!!

  107. Anouk

    -

    04/04/2013 às 13:52

    “Até o “progressismo” brasileiro consegue ser cafona e retrô!”
    E nao é? Que chatice!

  108. G. Santargila

    -

    04/04/2013 às 13:48

    Olá Reinaldo
    Por enquanto estão se relacionando afetivamente entre humanos, ou seja, humanos com humanos. Não demorará aparecer grupos organizados que reivindicarão a união entre espécies diferentes – com animais irracionais, vegetais e até minerais. Imagine aparecer no Congresso Nacional uma horda de reivindicadores com seus pares. Um homem e uma égua ou um cavalo. Uma mulher e uma ou um lagartixa e assim por diante. Com minerais e coisas já existe. Mulher e diamante, ouro e outros preciosos metais. Homem e moeda, carrões etc.

  109. Anónimo

    -

    04/04/2013 às 13:45

    desejo felicianidades às namoradas

  110. Zé Azedo

    -

    04/04/2013 às 13:30

    Por quem os sinos dobram ? ou porque batem no Deputado Feliciano? Esse assunto traz à memória :
    1- Macunaíma ,o expelido mas não parido;
    2- O Deputado Bolsonaro ja disse que essa estrategia visa minar a estrutura da familia,desunindo a sociedade e facilitando a tomada do poder, aquele poder que esses grupos desejam.
    Olhos abertos pessoal

  111. Arno Fernandes

    -

    04/04/2013 às 13:28

    Reinaldo, assino embaixo das suas palavras nesse post. No Brasil infelizmente ao assistirmos um telejornal em qualquer emissora, não precisamos assistir nenhum outro no decorrer do dia, porque são as mesmas noticias; seja na Record, SBT, Bandeirantes, Rede TV, Globo. Estamos vivendo a informação no raso de uma poça d’agua. E o que dizer do Domingo Espetacular e do Fantástico, sem comentários. Imprensa brasileira na sua maioria, com raras excessões, não informa e sim desinforma. Veja o caso do deputado Marco Feliciano, a imprensa brasileira, foi direcionada para olhar somente para esse “espantalho chamado Feliciano”, enquantos os bandos de passáros e gaviões(Genoino e Cias) ficam soltos. O governo não precisa fazer nenhum controla da imprensa, nossa imprensa já está na gaiola faz tempo. Parabéns a você Reinaldo pela sua independência.

  112. Silvia

    -

    04/04/2013 às 13:27

    Tá bom, o que nos interessa as preferências de Daniela Mercury? O que esta senhora fez para as pessoas quemorrem nas filas dos hospitais? O que esta senhora fez contra a corrupção? Ela algum dia demonstrou indignação com os mensaleiros? Então tá…que cuide de sua vida. Tudo o que fez até agora foi shows, então continue.

  113. Cesar

    -

    04/04/2013 às 13:22

    Brilhante Materia..

    É como sempre digo.. Os Gays, podem viver junto numa boa e lutar pelo direito ao casamento.. Só não podem querer proibir o direito das pessoas terem suas opinioes. Eu sou contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Sera que isso me torna um Homofobico?

  114. Jeremias-no-deserto

    -

    04/04/2013 às 13:01

    Já era ruim antes, agora ficou pior. Enfrentando a decadência inexorável, essa turminha não se cansa de arrumar factoides pra permanecer viva na mídia.

  115. Aurelio Tasso de Miranda

    -

    04/04/2013 às 12:44

    Desculpe Reinaldo, esqueci-me de saudá-lo. Parabéns por proclamar o óbvio.

  116. Aurelio Tasso de Miranda

    -

    04/04/2013 às 12:40

    Excelente a postagem das 8:53 – “Matrimônio gay abre as portas às uniões “poli-amorosas”, alertam peritos de Harvard e Princeton”. Infelizmente, não se atende mais ao óbvio.

  117. Gard

    -

    04/04/2013 às 12:33

    Reinaldo, a cada artigo seu que leio, mais eu gosto e admiro você. Gosto da sua inteligência, da sua criticidade, da forma como escreve, da suas ironias…gosto de tudo, e principalmente por sua imparcialidade, sua visão democrática de tudo. Você consegue ver o que ninguém consegue!

  118. jorge

    -

    04/04/2013 às 12:33

    DECADÊNCIA DA HUMANIDADE !!!!!!!!
    que loucura. realmente a humanidade caminha por uma estrada perigosa , gostaria de perguntar a
    estes seres estranhos pensantes que compartilham relações homossexuais e dizem que é por amor e outras coisas a mais, ONDE FICA A NOVA GERAÇÃO DE SERES HUMANOS ( AS CRIANÇAS DO FUTURO ) O QUE SERA DA HUMANIDADE, SERÃO SERES ARTIFICIAS CRIADOS EM LABORATÓRIOS . do jeito que a coisa vai !!!!!!!!!!!!
    A QUE PONTO CHEGA UM PROFISSIONAL DECADENTE E FALIDO NA MÍDIA É O QUE ESTA SENHORA NO DESESPERO ESTA FAZENDO , PARA RETORNAR A SER LEMBRADA NOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO. ISTO É FALTA DE COMPETÊNCIA DELA, ISTO É SIMPLESMENTE NOJENTO, COITADO DOS FILHOS DELA PASSAR POR ESSE VEXAME E HUMILHAÇÃO, GARANTO QUE ELE NÃO PENSOU NISSO ANTES.

  119. Mariacarolina

    -

    04/04/2013 às 12:31

    imperam nesse país!

  120. Mariacarolina

    -

    04/04/2013 às 12:31

    Aiai Reinaldo desde que o jornal nacional noticiou o piti do sertanejo Luciano com o irmão eu já tinha perdido as esperanças….O jornal de maior repercussão do país fazendo fofoquinha….As pessoas esqueceram o que é individualidade,o que eu tenho a ver com a atual opção sexual da cantora?Enquanto isso o descaso, a barbarie im

  121. salete

    -

    04/04/2013 às 12:29

    é uma ironia mesmo!
    Eles são contra a família tradicional e usam o termo “esposa” kkkkkkkkkkkkk aff

  122. ney

    -

    04/04/2013 às 12:29

    Na possibilidade de falar asneiras, o bom senso dita que é melhor ficar calado. No caso em pauta a falta de notícias, seria melhor não expôr insignificâncias. A cantora apenas montou uma estratégia de anunciar uma decisão pessoal visando não desagradar seus fãs, ou seja, sua clientela. Mas o que causa espécime é uma senhora na pré menopausa, após anos se comportando como hetero, achar que encontrou a felicidade desta forma.

  123. Adriano

    -

    04/04/2013 às 12:26

    Será que vai criar uma lei para sermos todos gays ? kakakakakakaka
    Não sou contra união de pessoas do mesmo sexo,mais já dizia a musica do ultrage a rigor…………………………
    EU GOSTO É DE MULHER………….

  124. Alex Mamed

    -

    04/04/2013 às 12:25

    O Jabor já previa: não demora e vai ser obrigação todo mundo virar gay.

  125. Renata

    -

    04/04/2013 às 12:15

    Parabéns pelo texto!

  126. mauro cruz

    -

    04/04/2013 às 12:12

    Nos próximos dias os armários esvaziarão numa velocidade alucinante pois virou moda soltar a franga.Em julho todos voltarão rapidamente para o armário pois o Papa vem aí e será moda ser católico. E quando a Daniela Mercury se separar do seu AMOR ETERNO e namorar um homem terá coragem de encarar a patrulha??

  127. Fernando

    -

    04/04/2013 às 12:08

    Com quem vai dormir Daniela Mercury, para mim não faz a menor diferença: decisão dela!
    O fato porem de mudar preferências na tenra idade de 47 anos, e apos dois casamentos normais, consolida em mim a opinião de que homossexualismo não é uma opção – como tantos dizem – mas algo diferente ou que mudou no tempo na propria natureza do individuo.

  128. laura oliveira perez

    -

    04/04/2013 às 11:48

    agora ta todo mundo saindo do armário daqui a alguns anos vai ser anormal ser hétero no brasil.

  129. Tai

    -

    04/04/2013 às 11:46

    Dos três figurões homossexuais apresentados como referência dois eram pedófilos: Wilde e Gide, este por influência daquele, ao que parece.
    Me desculpe, Rei, mas a posição desses dois não interessa. Talento como tivessem, faltava-lhes caráter (Wilde era até cínico o suficiente para escrever histórias infantis! E não consta que tenha se arrependido.)

  130. eduardo

    -

    04/04/2013 às 11:44

    kkkkkkk muito bom ,… nada melhor do que ver escrito aquilo que gostaríamos de ter talento para dizer !! Igreja para casamento gay= R$5.000,00, Flores = R$ 10.000,00, Festança = R$50.000,00 … Ver essa gente tosca e complexada sendo ridicularizada com o dedo nas suas feridas provocadas por suas ideias ditatoriais e fascistinhas = Não tem preço !!!

  131. Luis

    -

    04/04/2013 às 11:42

    Então ela é o “marido”. Cuide bem da “esposa” pois ela pode ser inquirida na lei Maria da Penha. Ou não?

  132. joaquim

    -

    04/04/2013 às 11:42

    A imprensa para o bem de tudo, não deveria divulgar exemplo como este. O mundo ficou mais pobre, confuso e mais próximo do fim.

  133. Waldicir

    -

    04/04/2013 às 11:40

    Brincar de casinha, …?
    Isso é no mínimo anti-natural, e no calor do ativismo nem
    ao menos percebem o ridículo das alegações.
    Argumentam, há mas tendo amor tudo bem, que amor é esse?
    Amor que renega a procriação …
    Depois disso tudo são os evangélicos os ignorantes e retrógrados, pensem um pouco nisso.

  134. Daniel Hall

    -

    04/04/2013 às 11:35

    É brincadeira minha gente, só pode ser galhofada mesmo…
    Interessante que a turba gayzista não vai protestar contra o Genoíno e Jõao Paulo Cunha na CCJ, dois CONDENADOS, pelo STF. Vão lá …

  135. Caipirão

    -

    04/04/2013 às 11:35

    Ótimo! Quem sabe agora, imbuída de suas obrigações como “marida”, Daniela nos favoreça e continue no ostracismo, poupando-nos de ouvir aquela porcaria chamada axé.

  136. Irineu Antonio de Freitas.

    -

    04/04/2013 às 11:27

    O que me incomoda é a repercução que esse pessoal tenta dar a uma coisa tão intíma. Ser ou não ser é problema de cada um e nós não temos nada com isso e nem devemos tomar conhecimento das suas opções . Tenha paciência “minha senhora” vai cuidar da sua vida artística que, para mim, é um fracasso desde o seu início. Nunca suportei “axé”.

  137. Roger

    -

    04/04/2013 às 11:26

    Parabéns S.R.
    03/04/2013 às 22:46

    Foi na mosca.

    Agora, o Deputado BBB é criação da Rede Esgoto de TV. Essa entidade/empresa mostra pra que serve.

    SÓ CRIA LIXO.

  138. Gilberto

    -

    04/04/2013 às 11:12

    Dessa “cantora” decadente, nem o repertório presta.
    Precisou anunciar essa “união” pra ser notícia.
    Coitada.
    Consegue ser um desastre, cantando, falando e agindo.

  139. Silva

    -

    04/04/2013 às 11:10

    E as Fernandas? Quem são as esposas principalmente daquela dupla em que ambas estão com vestido de noiva? Ou estão só “brincando de casinha”?

  140. Daniel Silveira

    -

    04/04/2013 às 11:10

    Será que o Jornal Nacional não tinha coisa mais relevante para nos apresentar?…
    Pergunta: porque os gays vivem querendo provar alguma coisa para a sociedade – sempre através de passeatas e badernas – de que eles teem direito a alguma coisa em que nem eles mesmo sabem o que é ou acreditam?…
    Emílio Santiago, diga-se, um mestre musical que nos deixou saudades, sempre manteve a descrição sobre sua opção sexual e muitos fãs não sabiam ou não tinham certeza de que ele era homossexual. Ele era inteligente e sabia que querer mudar um mandamento divino e que vem desde a criação do mundo seria praticamente impossível. Claro que devemos respeitar a opção dele, de Daniela, ou de qualquer pessoa, mas desde que não vire uma bagunça ou algo para promoção pessoal, afinal, se a causa é tida como justa, porque ficar querendo se aparecer e provar o improvável…

  141. Antipetralha

    -

    04/04/2013 às 11:09

    Deixa eu entender um negócio:

    Se ela tem esposa, então ela é o marido?

    É isso?

    Ou uma é esposa da outra?

    Meio difícil de eu entender .

  142. Anderson Soares

    -

    04/04/2013 às 11:08

    Lanço uma frase inspirada no Nelson Rodrigues: “HOJE EM DIA, NÃO HÁ NADA MAIS REACIONÁRIO DO QUE SER GAY”.

  143. KARIN

    -

    04/04/2013 às 11:08

    Quantos anos tem a Daniela?
    Até agora eu acreditava piamente que as pessoas nao escolhem ser homossexuais, elas nascem assim e se percebem assim desde pequenas.
    Mas esta mulher foi casada e namorou com homens, teve filhos.
    Sinto muito, neste caso eu acho que é falta de amor próprio, não é falta de respeito pela sociedade, mas por si mesma.Vai experimentando…

  144. Anónimo

    -

    04/04/2013 às 11:04

    eu acho que o homem ta perdendo a verdaderira essensia criada por Deus, e o fim.

  145. Anderson Soares

    -

    04/04/2013 às 11:04

    Isso mesmo. Esses homossexuais são engraçados- investem em uma coisa que hoje é das mais “OLD FASHION”!- O CASAMENTO. Chamar um e outro de esposa, esposo…. RIDÍCULO. Eles querem quebrar um tabu mais continuam agindo “como nossos pais”.

  146. Anisterjane

    -

    04/04/2013 às 10:55

    Bom dia Rei! Tudo isto e’ tao pequeno diante dos problemas que estamos enfrentando!!! Onibus caindo de viatudo, sem nenhuma condiçao de estar rodando. Temos uma mulher que morreu na porta de um ambulatorio e nao foi socorrida a tempo pelos medicos( por que eles nao quiseram). Temos dois homens com ficha suja presidente das principais casas legilativas do pais. Temos uma inflacao que cresce todos os dias (tomei maior susto ao fazer compras, meu dinheiro nao deu pra comprar as mesmas coisa do mes passado)Temos os melhores estadios(de primeiro mundo)dizem os especialidas!! Temos estupros todos os dias, mas os bandidos foram presos so’ por que pegaram uma americana(a brasileira que denuciou antes nao comoveu o suficiente a delegada de plantao). Enquando isto o movimento gay quer transformar os gays em uma super raça. E com apoio de politicos que acham que no Brasil nao temos nada de mais importante pra nos preocupar!! Que esta senhora cantora seja feliz, ja’ que ela nao tem que se preocupar com os problemas que citei acima. Afinal ela nao precisa de nada disto, alem de fazer parte de uma super raça, e’ rica. E nos pobres mortais temos quematar um leao por dia, abraços Rei!

  147. Sergio Riversato Ducati

    -

    04/04/2013 às 10:55

    Uau ! Quer dizer que a essa altura da vida, depois de ter tido 2 “esposos” e cinco filhos a Daniela Mercury descobre que é lésbica e diz que isso “…É uma postura afirmativa da minha liberdade…” espera ” Quem sabe haja ainda alguma lucidez no Congresso Brasileiro!” Acuma ?? Agora sim os nossos congressistas devem estar se borrando com o pito da moça.

  148. Fauaz Carnib

    -

    04/04/2013 às 10:43

    Caro Reinaldo:
    Se essa esculhambação vingar mesmo, muitos vão dizer:” Fulaninho, feliz aniversário … que o Feliciano vá pro inferno! Beijos”. Quá-quá-quá-quáaaa … Paisinho, triste, esse!

  149. Edilaine R.

    -

    04/04/2013 às 10:43

    Em definitivo, você mandou bem na interpretação psicanalítica de essa militância desorientada.
    As portas sempre ficam abertas para outras interpretações…
    Abçs.

  150. Leniéverson Azeredo

    -

    04/04/2013 às 10:32

    Daniela Mercury é mais uma oportunista, sabe se lá financiada, que foi recrutada (creio eu) pelo ‘general’ Jean Wyllys para perseguir o Feliciano.Lamentável.

  151. MariaC

    -

    04/04/2013 às 10:30

    Reinaldo, que maravilha!
    “Brincar de casinha”…

  152. Afrânio Roberto Fernandes Ribeiro

    -

    04/04/2013 às 10:29

    Sr.Reinaldo será que brincava de casinha com o ex?…

  153. Flavio

    -

    04/04/2013 às 10:27

    Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza.

    E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.

    E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm;

    Estando cheios de toda a iniqüidade, prostituição, malícia, avareza, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade;

    Sendo murmuradores, detratores, aborrecedores de Deus, injuriadores, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes aos pais e às mães;

    Néscios, infiéis nos contratos, sem afeição natural, irreconciliáveis, sem misericórdia;

    Os quais, conhecendo a justiça de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem.
    Romanos 1:26-32

    AquelE que encontra uma esposa, acha o bem, e alcança a benevolência do SENHOR. Provérbios 18:22

  154. CerradoemChamas

    -

    04/04/2013 às 10:23

    Reinaldo, esta pauta da militância homossexual assumida como vital para o País pelo jornalismo inclusive com a presença do Deputado Homossexual Jean Willys no programa Saia Justa(será que vão convidar o Deputado Pastor Marco Feliciando?), está levando as pessoas a irritação. Lembrem-se da resposta do ator Morgan Freeman ao apresentador Mike Wallace. Vamos esquecer que Marco é pastor evangélico e Jean é homossexual. São cidadãos e têm direito a defender de forma respeitosa e civilizada seus pontos de vista sobre qualquer assunto lícito e legal. A quentura do tema, conforme você demonstrou, parece atender mais aos totalitários de espreitam e atuam nas sombras. Senhores diretores de redação e de televisão fiquem atentos. Ou os próximos poderão ser vocês.

  155. Mateus Sales

    -

    04/04/2013 às 10:21

    Juntou o inultio ao desagradavel, isso me parece mais um jogo de marketing para sair da obscuridade.

  156. Franklin Santos

    -

    04/04/2013 às 10:21

    Queria curtir o comentário de Renato, mas parece que aqui não dá!!!! Esse papo de direitos homossexuais, de fato, já esta virando uma ditadura!!!!

  157. Angelo

    -

    04/04/2013 às 10:20

    Senhores,Bom dia,Ao ler o texto,ocorreu-me no pensamento
    que para alguns o termo”familia” é nostálgico,não deverá
    existir no futuro,o que deverá florescer será o termo
    casamento de homens e mulheres entre sí,usando-se”esposo
    e esposa”como querem alguns,estamos com isso vendo as hordas
    fascistóides,a querer meter o pé na porta da ilegalidade
    para impor seu ponto de vista e que convertam o discurso
    da tolerância em violência,ou estaremos logo,logo,a voltar
    aos tempos de Sodoma e Gomorra no reino de Banânia.

  158. Afrânio Roberto Fernandes Ribeiro

    -

    04/04/2013 às 10:19

    Sr.Reinaldo bom dia.o formato de nariz da dita cuja,nunca me enganou.

  159. SILVIO

    -

    04/04/2013 às 10:12

    “O FELICIANO É MEU PASTOR” !!!!!!!!!!!!!!

  160. ALEXANDRE BSB

    -

    04/04/2013 às 10:12

    Reinaldo, alguns falam esposa, outros mulher, vamos vêr o quê diz o Senhor Deus: “22-E da costela que o SENHOR Deus tomou do homem, formou uma mulher, e trouxe-a a Adão.
    Gênesis 2:22

    23-E disse Adão: Esta é agora osso dos meus ossos, e carne da minha carne; esta será chamada mulher, porquanto do homem foi tomada.
    Gênesis 2:23″, portando Reinaldo você mais uma vez acertou, o certo é mulher.

  161. milton larentis

    -

    04/04/2013 às 10:02

    é a democracia baseada na revista contigo, oposição ao governo não existe, mas oposição a moda é perigoso, quem nomeia quem? e quem quer saber? o casamento foi consumado: a esquerda e a burrice, vivam felizes…

  162. Wittgenstein

    -

    04/04/2013 às 9:58

    SÓ FALTA ESSA PATRULHA GAYZISTA CHAMAR A NATUREZA DE HOMOFÓBICA, JÁ QUE HOMEM NÃO PODE TER FILHO COM HOMEM, NEM MULHER COM MULHER. SERÁ QUE A NATUREZA É HOMOFÓBICA?

  163. Aaron Spelzer

    -

    04/04/2013 às 9:53

    “Dilma diz que uma grande nação não se mede pelo PIB”
    E como diria Daniela Mercury: ‘uma grande paixão também não.’
    ‘Amoral’ da história: não importa que seja um pibinho, o importante é saber o que se fazer com ele.

  164. suely

    -

    04/04/2013 às 9:51

    Reinaldo, parabéns pelo privilégio de ter uma mente brilhante. Parafraseando o Chico Pinheiro no Bom Dia Brasil/Rede Globo: não saio de casa sem ler a coluna do Reinaldo Azevedo, literalmente.
    Gostaria de saber o real motivo da Rede Globo em divulgar essa notícia no Jornal Nacional, estimular o movimento contra o deputado Feliciano até que o mesmo não aguente a pressão e renuncie ou inserir o movimento gay dentro de sua programação visando apenas os lucros publicitários ou ainda, impulsionar a teoria do filósofo Antonio Gramsci na sociedade brasileira? De pingo em pingo o tanque se enche, até que dia se entorne.

  165. Flavio

    -

    04/04/2013 às 9:49

    É simples: tirem o PT do poder e tudo isso acaba.

  166. José Carlos Azevedo

    -

    04/04/2013 às 9:49

    E disse o SENHOR Deus: Não é bom que o homem esteja só; far-lhe-ei uma ajudadora idônea para ele.
    Havendo, pois, o SENHOR Deus formado da terra todo o animal do campo, e toda a ave dos céus, os trouxe a Adão, para este ver como lhes chamaria; e tudo o que Adão chamou a toda a alma vivente, isso foi o seu nome.
    E Adão pôs os nomes a todo o gado, e às aves dos céus, e a todo o animal do campo; mas para o homem não se achava ajudadora idônea.
    Então o SENHOR Deus fez cair um sono pesado sobre Adão, e este adormeceu; e tomou uma das suas costelas, e cerrou a carne em seu lugar;
    E da costela que o SENHOR Deus tomou do homem, formou uma mulher, e trouxe-a a Adão.
    E disse Adão: Esta é agora osso dos meus ossos, e carne da minha carne; esta será chamada mulher, porquanto do homem foi tomada.
    Portanto deixará o homem o seu pai e a sua mãe, e apegar-se-á à sua mulher, e serão ambos uma carne.
    Gênesis 2:18-24.Pois mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente. Amém.
    Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza.
    E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.
    E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm;
    Estando cheios de toda a iniqüidade, prostituição, malícia, avareza, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade;
    Sendo murmuradores, detratores, aborrecedores de Deus, injuriadores, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes aos pais e às mães;
    Néscios, infiéis nos contratos, sem afeição natural, irreconciliáveis, sem misericórdia;
    Os quais, conhecendo a justiça de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem.
    Romanos 1:25-32. Meu caro amigo Ronaldo Azevedo! a sociedade de hoje está se a fundando cada fez mais para o abismo, esquecendo que a natureza de Deus não se muda! se conserva para o bem está da família. A Daniela Mercury …? …

  167. celia

    -

    04/04/2013 às 9:46

    E precisava anunciar ao Brasil que o “esposo” agora tem é uma esposa? E eu com isso? Artistas e celebridades, nós sabemos que vcs vivem disso, APARECER. Pelo jeito a cantriz não é socialista nem petista, pois não tem uma “cumpanheira”, tem uma “esposa”. Que brega, dona Daniela!!!! Vá cantar que é melhor.

  168. Mauro

    -

    04/04/2013 às 9:42

    Essa do casamento da Daniela Mercury foi uma das piores dos últimos anos. Ir parar no Jornal Nacional é só mais uma evidência do nível a que as coisas já chegaram no Brasil (e, infelizmente, os sinais são claros de que ainda piorarão muito).
    O último sucesso nacional da Daniela tem pelo menos uns 20 anos. Com essa iniciativa inovadora, genial (sair do armário com quase 50 anos e depois de 30 anos de casamentos heterossexuais) ganhou elogio de toda intelligentsia e ainda foi parar no JN.
    Estamos discutindo o estado civil de uma cantora decadente. Deprimente.

  169. Pronto, falei.

    -

    04/04/2013 às 9:36

    SR 03/04/2013 às 22:46 Como você também não consigo mais ouvir os mesmos artistas e agora o esposo de Malu Verçosa, arre!

  170. VAQUEIRO DO ASFALTO

    -

    04/04/2013 às 9:30

    “Esposa” vixe, o negócio está brabo; … Inda bem que não ouço axé; Sou preconceituoso. Me refiro ao axé. …

  171. Ruth

    -

    04/04/2013 às 9:30

    Uma coisa ela conseguiu: voltar à mídia que já tinha esquecido dela.

  172. Aaron Spelzer

    -

    04/04/2013 às 9:27

  173. pretoriano

    -

    04/04/2013 às 9:18

    Não percam, nesta quinta feira a Malu vai disser que Daniela é sua marida e que Feliciano não a representa. A lua de mel pelo jeito será a três, Malu X Feliciano X Daniela.

  174. Wesley Gomes

    -

    04/04/2013 às 9:16

    Se essa “história” ou esse modismo de casar homem com homem e mulher com mulher, for avante, aonde vai parar a tradicional família ? De onde virão os filhos, a prole ? A tradicional família será banida da face da terra ? Como será dada a continuidade com preservação da raça humana ? Vê-se e ouve-se, sobre esse triste e malcontado assunto, muito oba oba, muito espetaculoso, muito confete, muita porpurina, muita mídia de golpe publicitário, falta do quê fazer, muito cinismo embrulhado em malandragem; enfim, total falta de respeito em lidar com algo particular e extremamente íntimo; banaliza-se promovendo-se uma conduta totalmente contrária as forças naturais para satisfazer uma minoria irresponsável exibicionista sem pudor, que não está nem ai para esta e outras gerações.

  175. Hippie Killer

    -

    04/04/2013 às 9:14

    A ditadura luLlo-castro-chavista avança, em todas as frentes! Deus nos ajude, porque ‘o trem vai ficar feio’ por aqui!

  176. Renato

    -

    04/04/2013 às 9:08

    Amantes da democracia uni-vos contra a ditadura gay!

  177. Lamentar faz mal ao coração

    -

    04/04/2013 às 9:07

    O Papa Francisco celebrou missa, hoje pela manhã, para funcionários da Domus Sacerdotalis Romana
    “Eles lamentavam”. E por força das lamentações, a vida deles que, pouco tempo antes, tinha sido iluminada pelo encontro com Jesus Cristo, mergulhava na amargura, na incerteza e no pesar.
    Durante a Santa Missa em Santa Marta, na manhã desta quarta-feira, 03 de abril, para funcionários da Domus Sacerdotalis Romana, o Papa Francisco aprofundou a história dos discípulos de Emaús, protagonistas do Evangelho de hoje (Lc 24,13-35).
    Esses discípulos, particularmente abalados com a morte violenta do Mestre, “estavam com medo”, mais do que os outros. Não paravam de falar da tragédia apenas ocorrida, mas, não mais vendo perspectivas futuras, se lamentavam, e assim se fechavam cada vez mais em si mesmos.
    “E cozinhavam a vida deles – por assim dizer – no caldo de suas lamentações, e assim continuavam caminhando”, disse o Santo Padre, comparando a atitude dos discípulos de Emaús à de muitos homens e cristãos de todos os tempos.
    Na dificuldade, quando “a Cruz nos visita”, o risco imediato que corremos é o de “nos fecharmos em nossas lamentações”, disse o Papa. Embora, o Senhor esteja ao nosso lado e caminhando conosco, “não o reconhecemos”.
    E ainda, quando Jesus nos fala e nos transmite a beleza da sua vida e da sua ressurreição “dentro de nós, no fundo, continuamos com medo” e o lamento se torna um tipo de “segurança”: a segurança da “minha verdade, o fracasso “, a ausência de esperança.
    No entanto, Jesus, mesmo diante do nosso desespero, manteve uma extraordinária “paciência”, bem como para com os discípulos de Emaús, também conosco, nos ouve e, pouco a pouco, se revela. “Mesmo nos momentos mais sombrios: Ele está sempre conosco, caminha conosco. E, no fim, nos faz ver a sua presença “, disse o Santo Padre.
    As queixas, portanto, são “ruins”, sempre estéreis, porque ” tiram a esperança.” Quando chega o momento da prova, não devemos cair na armadilha da lamentação. “Mas se algo não vai bem, refugiemo-nos no Senhor, confiemos Nele”.
    Só Ele é capaz de nos fazer sair das paredes em que nos fecha a nossa amargura. “Confiemos no Senhor – insistiu o Papa -. Ele sempre nos acompanha em nosso caminho, mesmo nas horas mais sombrias”.
    Concluindo, o Santo Padre disse ainda: “Não busquemos refúgio em nossas lamentações: fazem mal ao coração”. (zenit) Aparecida

  178. Gilmar - RS

    -

    04/04/2013 às 9:01

    O evolucionismo da espécie “esposo da esposa” é: Fama, contrato público, dinheiro público, apoio midiático, baranga , enfeia, esgualépa e bate o desespero ao encarar a realidade pela manhã. Nesse ponto, vira feminista machorra e petista.

  179. "Matrimônio" gay abre portas às uniões "poli amorosas", alertam peritos de Harvard e Princeton

    -

    04/04/2013 às 8:53

    Em um artigo publicado pela rede de notícias CNN, que frequentemente promove a ideologia e a agenda gay, três peritos em direito dos Estados Unidos alertaram que reconhecer legalmente as uniões homossexuais e dar a estas a categoria de matrimônio abre as portas a um “fenômeno de uniões grupais (poli amorosas)”.
    Os autores do artigo são Robert George, professor visitante na Escola de Leis de Harvard e professor de jurisprudência na Universidade de Princeton; o candidato ao PhD. de Princeton, Sherif Girgis; e William Simon, da Heritage Foundation.
    Os peritos asseguraram que o discurso a favor do mal chamado “matrimônio” homossexual “esconde” um profundo erro do que é o matrimônio.
    “Se o matrimônio fosse simplesmente reconhecer os laços afetivos ou de romance, então dois homens ou duas mulheres poderiam formar um matrimônio, tal como podem fazê-lo um homem e uma mulher”, assinalaram.
    Essa lógica, advertiram, abriria as portas ao “fenômeno cada vez maior das uniões grupais (‘poli amorosas’)”.
    Entretanto, sublinharam os peritos em direito, “o matrimônio é muito mais que o laço emocional com ‘sua pessoa número um’”, mas “assim como o ato que faz o amor marital também faz nova vida, assim o matrimônio mesmo é uma união em vários níveis, tanto corporal como emocional, que seria completada pela procriação e pela vida familiar”.
    “Isso é o que justifica suas normas distintivas –monogamia, exclusividade, permanência– e o conceito da consumação marital através das relações conjugais”, explicaram.
    O governo se envolve no matrimônio não “por romantismo”, disseram, mas porque “tem poderosas razões para assegurar-se de que, sempre que for possível, as crianças tenham o benefício de ser criadas pela mãe e pelo pai, cuja união deu-lhes a vida”.
    Os juristas explicaram que embora “todos os seres humanos sejam iguais em dignidade e devem ser iguais ante a lei”, esta igualdade “só proíbe as distinções arbitrárias. E não há nada arbitrário em maximizar as oportunidades de que as crianças conheçam o amor de seus pais biológicos em um laço comprometido e exclusivo”.
    “Uma cultura forte de matrimônio serve às crianças, às famílias e à sociedade, estimulando o ideal de dar às crianças um pai e uma mãe”, asseguraram.
    Os peritos indicaram que se o matrimônio fosse somente um laço emocional “que te importa muito”, “então além dos gostos personagens ou das preferências subjetivas de um casal, não há razão inicial para que o matrimônio seja comprometido à permanência”.
    Tampouco haveria impedimento para que tal “matrimônio” seja “sexualmente exclusivo mais que ‘aberto’. Ou limitado a duas esposas. Ou orientado ao estilo de família formado por quem o pede”.
    “Nesse caso, todos os argumentos para reconhecer o laço de dois homens como marital –igualdade, desestigmatização, estender benefícios econômicos- seria também aplicável a reconhecer trios românticos. Rejeitar tal reconhecimento seria injusto –uma violação da igualdade- se o compromisso apoiado na companhia emocional é o que faz um matrimônio”, advertiram.
    “Redefinir o matrimônio debilitaria, causando a erosão das suas normas centrais, uma instituição que já foi maltratada pelo divórcio generalizado, procriação fora do matrimônio e similares”, advertiram.
    Os peritos remarcaram que as pessoas que acreditam que esta erosão das normas centrais do matrimônio “será boa para as crianças, para as famílias, e para a sociedade em geral, devem apoiar a ‘igualdade matrimonial’. As pessoas que acreditam no contrário, não devem deixar-se enganar pela retórica enganosa”. (acidigital) Elenice

  180. Tony

    -

    04/04/2013 às 8:52

    Nada contra a união entre pessoas do mesmo sexo. Casamento para mim é entre homem e mulher. Agora, a pessoa ser hetero, casar, ter filhos e depois dizer que se casou com uma pessoa do mesmo sexo. Isso para mim é modismo, coisa de cabeça oca. Ou se é homosexual ou não. Para mim, isso é uma corrente de pessoas sem cérebro que está no fim de carreira e tem que fazer alguma coisa para chamar atenção.
    Mas fazer o que? Concordo com você Reinaldo: desde que ela não me obrigue a ouvir aquela porcaria de música, faça o que bem entender.

  181. Paulo Bento Bandarra

    -

    04/04/2013 às 8:47

    Foi para este descontrole emocional que a seita da psicologia, travestida de uma coisa que nunca foi, ciência, nos levou. Pessoas sem rumo, a deriva, na em busca de ser alguma coisa, perdidas…

  182. Marcos F

    -

    04/04/2013 às 8:45

    Parece-me aquela gag do Porchat:
    “Eu sou gay, mesmo. Até pensei num penis …”
    ; aí os gays lhe falam:
    “Tá vendo? Você não é, senão diria rola”
    Pois é: “Mulher” é papo hétero. Correto é “Esposa” (ou espousa, diria …)

  183. Maria Soares

    -

    04/04/2013 às 8:43

    Ela fez sua escolha e desejo que seja feliz.
    Só não aceito que tente impor suas escolhas a mim e às pessoas que não compartilham dos mesmos gostos.
    Isso, querida, chama-se DEMOCRACIA.

  184. Manoel

    -

    04/04/2013 às 8:40

    No fundo, lááááá no fuuuuundo, essas pessoas tem um grave desequilíbrio emocional (existencial), que não conseguem superar vivendo em sociedade como pessoas normais, aí então apelam contra a realidade do ser humano e começam a remar contra a correnteza. Um dia acordam e constatam que remaram inutilmente, pois o destino do ser humano está gravado nas leis da Natureza e não pode ser mudado.

  185. klaatu

    -

    04/04/2013 às 8:37

    Prezada leitora Lúcia Helena…simplesmente no centro da mosca.

  186. Lucilene Brito Shirota

    -

    04/04/2013 às 8:33

    A verdade é que essa bejação pública nada mais é do que uma obrigação que esses artistas precisam fazer, já que a Globo e as empresas patrocinadoras como do governo petista brasileiro, pagam não só o pão que eles comem mas financiam alto seus projetos artísticos. Quem não concorda com essa palhaçada acaba ficando pra escanteio na próxima novela ou tem um filme ou peça descartado, ou seja, daqui a pouco quando a poeira baixar não terá um só artista tão amigo assim desses movimentos LGBT e teremos é sim, um monte de gente desmentindo ser homossexual.

  187. Carioca

    -

    04/04/2013 às 8:32

    Quero continuar com o direito de dizer o que penso sem a tutela de “progressistas”, “gays” e afins. Numa democracia é a maioria que impõe as regras do bem viver. Não o contrário.

  188. Hippie Killer

    -

    04/04/2013 às 8:30

    Tá tudo conforme sempre aconteceu nessa terrinha… virou moda!
    .
    Sim, criticar o deputado Marco Feliciano agora virou MODA, lançada por deputadinho gay e espalhada por artistinha global e cantora decadente! Caiu no ‘mainstream’, é ‘cool’, é chique bater no deputado, mesmo sem saber uma vírgula do pé da situação!
    .
    Chego a sentir asco quando as coisas se repetem desse jeito nessa ‘belezura’ q é o povinho desse país!

  189. Jorge Chequer

    -

    04/04/2013 às 8:29

    A mediocridade extrapolando a canção.

  190. Lúcia Helena

    -

    04/04/2013 às 8:27

    Será que Daniela acha que nasceu de pais “homem com homem” e “mulher com mulher”???

  191. Silva

    -

    04/04/2013 às 8:23

    Essa mesma Daniela Mercury estava escalada, não sei de que maneira conseguira isso, para cantar para o Papa. O outrora espetacular serviço secreto da Igreja Católica descobriu a tempo que ela ia fazer um discurso anti-doutrinário com repercussão internacional, cortou-a a tempo. Espernearam-se os velhos marotos conhecidos.

  192. sidnei

    -

    04/04/2013 às 8:18

    ela deveria estar curtindo a lua de mel como todo casal que se sente feliz com a união matrimonial, lembrar de políticos nesse momento é no mínimo mau gosto

  193. Silva

    -

    04/04/2013 às 8:15

    “Brincar de casinha”!!! Reinaldo, convenço-me a cada dia da sua genialidade.

  194. Marcelo Andrade

    -

    04/04/2013 às 8:13

    Reinaldo Azevedo parabéns por mais uma excelente matéria. sempre leio o que escreve e suas palavras revelam que você é um modelo a ser seguido de cidadão brasileiro.

  195. LUCIANA COSTA

    -

    04/04/2013 às 8:08

    ahahahahahhaah BOA DEMAISSSSSSSSSSS

  196. André Coelho

    -

    04/04/2013 às 7:56

    Estamos vivendo em tempos de “hipocrisia demagógica aguda.” Dois atores se beijaram em protesto a Marco Feliciano, todos acharam lindo. Proteste doando cestas básicas. “…Não me representa” virou uma frase de repetição. Se criarem.. “eu como merda…” eles saem repetindo.

  197. Walfrido Moura

    -

    04/04/2013 às 7:50

    Como sempre muito pertinentes suas opiniões Reinaldo, quanto ao caso de Daniela Mercury, nada contra, também nada a favor, mesmo assim a respeito por entender que o que você faz de sua vida não interessa a ninguém, porém gostaria de lembrar aos ativistas gays que deixem que as pessoas tenham suas opiniões e não tentem calar a sociedade com algumas leis de mordaça, e lembrando que a família é a base de tudo,afinal de contas de onde vocês vieram? Que Deus abençoe a todos indistintamente, só Ele pode nos salvar, Ele é o único caminho!

  198. Marcus Meyer

    -

    04/04/2013 às 7:40

    Depois do beijo de Fernanda Montenegro, já vi a emissora citar o seu nome ou a sua imagem, assim do nada, por pelo menos três vezes, talvez para tentar manter-lhe em evidência, incluindo-se aí a aparição de sua imagem como depoente em um programa dominical e até sendo citada durante uma novela, de forma absolutamente gratuita. Parece que esta horda está muito bem orquestrada e os interesses envolvidos são muito maiores do que se aparenta, e certamente o beneficiário destas posições não será o povão nem a instituição família! Pois é, o anúncio de Daniela é notícia suficiente para figurar no JN, mas as investigações do MP sobre Lula não! Ou o editor chefe do telejornal é um completo banana ou não apita nada na escolha das notícias de seu telejornaleco!

  199. Erí torcato

    -

    04/04/2013 às 7:39

    …Depois ”eles” não querem ouvir do Marcos Feliciano que existe uma ditadura gay. Tudo se resume ao caso do referido deputado, ele virou a ”bandeira a ser quimada”. Cansativo tudo isso, estou desgastado de ler sobre essa notícia e a importância que estamos dando.

  200. lavinia

    -

    04/04/2013 às 7:36

    ONTEM,EM CONVERSA COM AMIGAS, QUESTIONEI EXATAMENTE ISSO: POR QUE DANIELA RESOLVEU APRESENTAR SUA COMPANHEIRA COMO “ESPOSA”? NÃO VÍ SENTIDO PARA O TERMO E TAMBÉM ACHEI ULTRAPASSADO.
    SE FOI EM PROTESTO, FOI INFELIZ!!!!

  201. Airton

    -

    04/04/2013 às 7:27

    Quando da separação do marido, já achava a mesma queria numa relação ser o macho dominante, agora achou sua cara metade, deveria envergonhar todas as fêmeas, pois a mesma deixa claro quer ter família mais do jeito dela, essa é a revolução feminina, deixa de ser fêmea para ser macho.

  202. joel pinheiro

    -

    04/04/2013 às 7:26

    Então, tá. Se a Marlu Verçoza é a esposa, Daniela Mercury é o esposo?

  203. Hely Cruz

    -

    04/04/2013 às 7:18

    nota 10 mais uma vez.

  204. SILVIO

    -

    04/04/2013 às 7:15

    INCRÍVEL ! MAS ESTOU CONSTATANDO, ATRAVÉS DA MÍDIA, QUE NÃO SOU GAY ! COMO MOSTRA O VÍDEO NO YOUTUBE: “PAI, MÃE, EU SOU HÉTERO !”
    OUTROS DOIS ARTISTAS DE TV TAMBÉM RESOLVERAM PUBLICAR FOTO BEIJANDO-SE, UM É DECLARADO GAY O OUTRO….APESAR DE SER CASADO COM UMA LINDA MULHER….

  205. Antonio Augusto Carvalho

    -

    04/04/2013 às 7:11

    Gente chata esses ativistas, hein? Cada um faça o que quiser de seu traseiro. Nada ligo. O que torra é uma minoria querer impor as suas vontades escatológicas

  206. Alexandre Neto

    -

    04/04/2013 às 7:04

    E eu vou comentar O QUÊ?? Disse tudo!!

  207. Pela Pátria

    -

    04/04/2013 às 6:54

    Eles querem EMPAREDAR todo mundo. Alguns cedem ao efeito manada, eu não.
    “Casamento” ou união de homem com homem ou mulher com mulher é ABERRAÇÃO.
    Todos sabem que esses “artistas” de meia pataca são todos DESMIOLADOS e com ego inflado.
    PS: Reinaldo, não gosto de falar mulher, pois dá um sentido de posse. “Minha” mulher! “Esposa” é mais romântico…

  208. João Filho

    -

    04/04/2013 às 6:11

    Bom dia amigo Reinaldo!
    Te lendo muito e comentando de menos. Menos um para te encher o saco! rs.
    Li a manchete e entrei na matéria “Filme sobre Banda Calypso pode ser cancelado por causa de declarações de Joelma”. Ela disse algo sobre gays que não vem ao caso.
    O fato aí é que estamos cada dia mais f***dido com o patrulhamento ideológico de um país rumo ao último mundo em civilidade.
    Caíram de pau na moça por ter dado uma opnião pessoal.
    Falta pouco para pedirmos licença para dar um simples bom dia!
    Como o “diabo que carregue o PT pra bem longe” nos enfiou neste buraco sem fundo.
    Abração.

  209. sonia

    -

    04/04/2013 às 6:11

    Farei rápido comentário sobre esposo/esposa. A primeira pessoa que (em 63, 64 ou 65)no rádio ou televisão, não lembro, usou a palavra mulher referindo-se a dele foi malhadíssimo. Tinha eu 12 ou 13 anos, este senhor era o Carlos Lacerda. Não ooncordo tudo que você escreve, mas leio você todos os dias pois lhe tenho grande admiração. Que bom que você existe no jornalismo.

  210. Adalberto Silverinha

    -

    04/04/2013 às 4:36

    enquanto isso na sala da pajelança Renan Calheiros na boa, planeja como se dar bem

  211. Eny Seidel

    -

    04/04/2013 às 4:22

    Bom dia Reinaldo, bom dia pessoal.
    Olha,eu acho mesmo é que tem muita gente saindo do armário e dizendo que é para atacar o Feliciano, ontem ví mais beijos de homens para atacá-lo
    Já está se tornando ridículo. Por falar em ridículo, vocês conhecem alguém que mais o seja do que o willys? eu lhe dou tanta atenção que nem sei se é assim que se deve escrever o nome do valente.
    O bom é que, entre tapas e beijos, Felicano se mantém firme onde está.
    E onde estava a polícia, quando ele foi atacado com palavrões e gestos obcenos dentro da igreja enquanto pregava?
    Eta paisinho que estcaindo pelas tabelas.

  212. Anônimo

    -

    04/04/2013 às 3:08

    Rei, você já deve ter assistido ‘A Single Man’, do Tom Ford.É ao mesmo tempo sensível, crítico-de forma adorável!-sem deixar de lado o preconceito que causa dano.Esse bando de desocupados que monopoliza a mídia quer é aparecer e desviar as atenções do que importa:um país em adiantada deterioração.

  213. NeiVA GREFF

    -

    04/04/2013 às 1:57

    Admirável. Inteligente, focado. Execlente jornalista. Parabéns. Consegue ter uma visão clara e se posicionar com clareza. O melhor jornalista da atualidade.

  214. Edson

    -

    04/04/2013 às 1:49

    Reinaldo, o que está acontecendo? Não consigo acreditar que dois condenados assumem o CCJ tranquilamente sem nenhum escarcéu, enquanto o deputado Feliciano é malhado como Judas diante da omissão ou condução escandalosa da imprensa no que diz respeito a distorção dos fatos que tendem condena-lo. Daniela Mercury agora… quem mais?

  215. zoroastro

    -

    04/04/2013 às 1:47

    Só pra entender, uma esposa de uma homosexual é tambem homosexual?

  216. Cronos

    -

    04/04/2013 às 1:45

    Essa campanha contra o Feliciano está pior que aquela,encabeçada pela mídia esportiva paulistana,pra tirar Neymar do Santos.

  217. Ricardo Conte

    -

    04/04/2013 às 1:26

    PS: Noticiado hoje, que, num ato falho, numa fala a ser “destorcida”, exigindo o máximo de seu Neurônio 1.0, nossa presidente declarou que a inflação está completamente “sob descontrole”. – Desculpe a piada da madrugada…

  218. Antônio Romualdo

    -

    04/04/2013 às 1:04

    Concordo mais uma vez. Penso que o objetivo não é ter um casamento civil e sim obrigarmos a ter e sermos a favor da discrepância distorcida de o que é família. O Estado tem de ser laico admitir o casamento gay bem, mas não nos impedir de termos nossas convicções e orientar, dar conselhos, sermos livres de prisões por expressar algo (plc 122), entre outros. Penso que a forma mais utilizada que se defendem é atacando as outras pessoas que são contra de forma irônica, pejorativa, sarcástica, maldosa, anti-etica… utilizam cartazes “pastor vai pastar” em uma casa de leis, outilizam a cruz suástica covardemente contra o papa, outrora Bento XVI. Se isso não é ódio não sei mais o que significa esse sentimento. Deixei de conversar com um amigo gay não pelo motivo de ser gay, mas de propagar esse ódio contra todos, acho que chega ser um distúrbio sentimental, emocional, devem achar que todos querem sua infelicidade…

  219. Edegar

    -

    04/04/2013 às 0:54

    Até parece que o “Supremo Apedeuta” não estava tão equivocado ao sugerir um “mundo quadrado”! Um percentual cada vez mais expressivo de homens e mulheres, habilitados a um casamento, consideram a “coisa” como cafona. Preferem apenas “juntar os trapos” e, se necessário, apelar a uma “união estável” e os “etecéteras”. Gays e lésbicas, lutam pelo “direito” a um casamento!!! Pare, pare o bonde (ou o trem): Um burro quer descer!

  220. Elah

    -

    04/04/2013 às 0:45

    E a Globo – para não variar – continua firme e forte com a agenda gayzista. O fato da Daniela Mercury ter uma relação gay já é notório há anos, mas como a carreira dela está à míngua, o oportunismo da hora vira jogada de marketing. Mas, Globo, isso não é notícia. Isso é matéria para revista de fofocas.

  221. Carla

    -

    04/04/2013 às 0:40

    Kkkkkkk agora tá todo mundo criticando o deputado e pastor, alienados e idiotas que querem pegar carona com essa palhaçada que se tornou a tentativa inútil (graças a Deus) de tentar tirá-lo da presidência da CDHM o engraçado é que até alguns meses atrás ela tinha vergonha e negava para os quatro cantos o “romance”

  222. CLAUDIUS

    -

    04/04/2013 às 0:25

    Há um detalhe nesta barafundo toda. A populão não discute gaysismo na sala de jantar. Muito menos os que sentam em caixotes para comer cuzcuz, tapioca, pão de queijo ou tomar um chimarrão.O assunto é tabu e não dá mostra de abertura ao diálogo. Francamente, nem em salão de sinuca se tem liberdade para discussão do tema.

  223. PUTOCONTRAACORJA

    -

    04/04/2013 às 0:20

    De onde nada se esperava nada descente poderia surgir.

    O mundo artístico (felizmente uma minoria) está infiltrado por depravados(as) sexuais.

    Espero que as famílias honestas não se deixem abater por tantas e gratuitas agressões. O mal não prevalecerá sobre o bem ou então viver perderia toda a dignidade.

  224. Livre

    -

    04/04/2013 às 0:17

    Falando por mim, estou FARTO dessa pauta. Até parece que o país não tem coisas mais importantes a tratar…

  225. Franklin

    -

    04/04/2013 às 0:17

    Pura verdade.

  226. Alexandre Cuiabano

    -

    04/04/2013 às 0:13

    O esquecimento do imbróglio Lula e Pelotas. Para relembrar os esquecidos. Boa noite, Reinaldo.
    http://www.youtube.com/watch?v=IrRet23bMds

  227. Ricardo Conte

    -

    04/04/2013 às 0:10

    Prezado Reinaldo, não há nenhum interesse nesse casamento dessa cantora, nenhum significado, nada a aprender ou analisar.

    Pessoas com alguma notoreidade acham que seus atos têm alguma importância, mas se enganam, na maioria das vezes não tem nenhuma. E a imprensa divulga…

    Além do mais ridícula a nota da emissora (casualmente vi) “Daniela Mercury criticou o deputado Marco Feliciano”; perguntaria: qual foi a crítica ? melhor, nem perguntaria nada: de que nos serve saber isso ? O que acha de Marco Feliciano o Louro José ?

    Minutos caros de transmissão e, principalmente do expectador, gastos com abobrinhas.

    Sds, Ricardo Conte

    PS: Excelentes seus posts sobre o deputado e as ocorrências relacionadas !

  228. Anónimo

    -

    04/04/2013 às 0:07

    Taí a prova de que homossexualismo nem sempre é inato.

  229. siegmar metzner

    -

    04/04/2013 às 0:04

    Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza.
    Romanos 1:26
    Eu não me surpreendo com mais nada. Tenho aqui em casa um livro que explica tudo.
    Creio que o pastor Feliciano deve conhecer esta passagem e este livro também.
    Realmente elas são “famosas”, até a sagrada Bíblia fala sobre elas.

  230. Ricardo Conte

    -

    04/04/2013 às 0:03

    Reinaldo, desculpe “invadir” esse assunto (mas creio que o moderador saberá retirar o post) mas gostaria de ler seus comentários sobre a questão das moradias ilegais no Jardim Botânico do Rio de Janeiro, se houver analizado o tema. Muito obrigado, Ricardo Conte, seu leitor assíduo.

    Matéria alusiva aqui: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidiano/101453-invasao-do-jd-botanico-leva-presidente-a-deixar-o-cargo.shtml

  231. william

    -

    04/04/2013 às 0:01

    Parabéns Reinaldo. para você ver como a globo ta criativa, as noticias mais importantes: Daniela merkury e gay ooooooooh… Essa globo ta um lixo kkkkkkkk Prefiro a Veja

  232. freed

    -

    03/04/2013 às 23:57

    É BRINCADEIRA! Agente ter de ver essa nojeira. Todo mundo saindo do armário …

  233. Raul Junior

    -

    03/04/2013 às 23:56

    Gostei do comentário e das observações interpretativas bem instigantes das contradições perante uma país democrático. Concluo depois de ler o texto que se no Brasil houvesse militância ,tão participativa quanto essa e com adeptos famosos,ANTI-CORRUPÇÃO seriamos um país perfeito. Fico , porém , muito triste porque esta militância anti-corrupção não exite. Equanto isso vamos que vamos perdendo tempo discutindo o indiscutível.

  234. Angela

    -

    03/04/2013 às 23:56

    Um detalhe que é digno de reflexão: de três anos para cá (enquanto esteve casada com o italiano) ela adotou três meninas (uma está com 14 anos, outra com 10, outra com 2). Será que está certo uma lésbica adotar 3 meninas???

  235. Marcia

    -

    03/04/2013 às 23:46

    Aconselho ao Feliciano que cobre pelos serviços de Mkt que está prestando a artistas que andavam esquecidos aí pelos cantos.

  236. Wellington Alves

    -

    03/04/2013 às 23:46

    Não entendi o pq não se usar esposa. Particularmente eu sempre achei que falar marido e mulher fosse errado, fosse assim, no casamento deveria ser dito: eu os declaro homem e mulher. Ou então: marido e esposa.
    Acho estranho quando um homem fala que fulana é sua mulher, como se fosse a posse de um objeto. Assim como soa muito estranho uma mulher falar: aquele alí é meu homem
    é comum p erguntarem a uma mulher: vc é mulher de quem? Mas não se ouve perguntar a um homem: vc é homem de quem?

  237. Carol

    -

    03/04/2013 às 23:43

    É realmente estranha essa posição dos pseudo-progressistas e gays: o apego à família tradicional.
    União civil e direitos que, inclusive, já foram assegurados tudo bem. Agora, querer impor a vontade deles, exigir privilégios, cercear a liberdade de expressão e de manifestação de pensamento dos que não pensam da mesma forma, é demais.
    No meu entendimento o que esses militantes têm feito é que caracteriza crime. E são vários: calúnia, difamação,injúria, violação do livre exercício do culto religioso, incitamento ao ódio (elles, sim)….., além de afronta ao Estado Democrático de Direito.
    O deputado BBB não quer que o povo se manifeste, e tem a petulância de dizer que nós somos ignorantes e desinformados (a sociedade).
    Vai te catar, BBB intolerante!
    O que essa gente quer? Obrigar as igrejas a celebrarem o enlace matrimonial gay? Que se casem no civil, se juntem, façam o diabo que quiserem (como diz a presidente), mas impor a vontade deles às igrejas, NÃO!
    Progressistas,uma ova! São é regressistas. Querem um regime totalitário, melhor dizendo, a ditadura.

  238. Adriano

    -

    03/04/2013 às 23:40

    Acusações de ontem: “Fulano é gay e não assume”. Acusações de hoje: “Fulano diz que é gay mas não me engana, só quer o status”.

  239. Jean

    -

    03/04/2013 às 23:30

    falo tudo Reinaldo….

  240. CLARA FOX

    -

    03/04/2013 às 23:30

    Cáspite, como sou antiga! Quando eu era uma garotona, há décadas, a garotada achava a coisa-mais-linda reivindicar divórcio expresso e amor livre. Espero que o pessoal que hoje luta pelo casamento gay esteja lutando por casamento com direito a divórcio, senão vai começar tudo de novo, oh céus…

  241. Walter Déda

    -

    03/04/2013 às 23:28

    Não me considero homófobo, mas há muito tempo não entendo por que aqueles que militam pela chamada causs LBGT, não pressionam os legisladores para a criação de uma emenda à Constituição para a retirada de “homem e mulher” no artigo que define o matrimônio. Essa luta pelo reconhecimento do matrimônio tem um viés meio maroto, porque os direitos da união estável, praticamente, garante todos os direitos do matrimônio, exceto por uma coisa: homem e mulher. Esse é, na minha opinião, o xis do problema. Segundo o Houaiss, por exemplo, casal refere-se a marido e mulher, macho e fêmea, jamais eles serão casal, mas com a manutenção de homem e mulher no matrimônio… pelo menos do ponto de vista legal, assim serão considerados. João Ubaldo, como sempre preciso, disse com toda a propriedade: “A primeira mentira de um gay é contra o próprio corpo.”

  242. Maria Gomes

    -

    03/04/2013 às 23:25

    Enquanto isso quem preside a comissão de Justiça ?

  243. Jorge S

    -

    03/04/2013 às 23:22

    Ouvi também a notícia no JN. Achei que era outro canal,algum programa de fofocas na TV.
    O deputado Feliciano está importante mesmo. Está atraindo as atenções, para a boiada passar. E que boiada.

  244. Rodolfo

    -

    03/04/2013 às 23:21

    E pensar que essa Comissão de DH serve para proteger ESTUPRADORES, ASSALTANTES, SEQUESTRADORES… como esses 2 marginais que estupraram e agrediram o casal de americanos em Copacabana no RJ…

  245. Lindah

    -

    03/04/2013 às 23:21

    Reinaldo…..sou contra o casamento gay e não escondo minha cara, podem me taxar de homofóbica, to nem ai…..virou moda homem casar c/ homem e mulher com mulher…..o que é certo virou errado e o errado é que esta certo….e pq Daniela criticou mesmo Feliciano??? só por ele ter uma opinião contraria a essa militância gay?? ah……

  246. ral

    -

    03/04/2013 às 23:19

    Por que sair no JN? Aliás só tem vermelhos nas redações.

  247. Rodolfo

    -

    03/04/2013 às 23:10

    Agora, já que ela possui uma “esposa”, com todo o respeito do mundo, como é que fica a situação dela com o ex-marido e a filha adotada? A criança terá dois pais?
    Eu respeito numa boa os gays, tenho gays na minha família e entre conhecidos, mas CASAMENTO é entre HOMEM e MULHER! E ponto final!

  248. Lev Davidovich

    -

    03/04/2013 às 23:09

    A miseria do pensamento… a noite desanimo um pouco para no outro dia ter forças para me indignar com a idiotice e a ignorancia desta nossa classe artistica. Prefiro o Alabama Shakes um blues e soul da melhor qualidade. Recomendo.

  249. ClaudioSpaz

    -

    03/04/2013 às 23:07

    Que cada um faça a sua escolha livremente. Agora, o que tem o pastor com isso? Só uma curiosidade: demorou bastante tempo para enjoar da outra “fruta”!

  250. Rodolfo

    -

    03/04/2013 às 23:06

    Até agora nenhuma delas, nenhum progressista, nenhum “intelectual”… criticou o GENOÍNO e o JOÃO PAULO CUNHA, MENSALEIROS CONDENADOS pelo STF, por fazerem parte da CCJ!

  251. Arildo Paulo Viana

    -

    03/04/2013 às 23:04

    É Preciso mudar a Constituição Federal. Casamento é entre o homem e uma mulher. Agora a união entre pessoas do mesmo sexo não é casamento, pode ter outro nome dentro da nossa legislação, jurisprudência e doutrina. Agora colocar o Feliciano no meio disso é ideologia. Posso pensar e ser contra, pois a Constituição Federal garante o direito da manifestação livre, “liberdade de expressão”.

  252. RV

    -

    03/04/2013 às 23:03

    Os homossexuais querem o direito ao casamento justamente por causa importância da instituição que marca o reconhecimento pela sociedade de uma união entre pessoas que se amam. Não vejo motivo para o governo não reconhecer estas uniões. Já as igrejas reservam o direito de repudiar a união entre gays. Não é algo que eu concordo, mas é o direito delas. Ao fazer essa palhaçada midiática, Daniela Mercury nada mais faz do que menosprezar a instituição do casamento que os gays procuram para si.

  253. OLHO POR OLHO

    -

    03/04/2013 às 23:02

    O NÍVEL DELA DIZ TUDO, NÃO PODEMOS ESPERAR CONTEÚDO DE QUEM NÃO TEM. DANIELA PENSA QUE AGRIDE O POVO BAIANO, ENGANA-SE, A FAMILIA BRASILEIRA SABE O QUE QUER, DUVIDAM? O BRASIL PASSA A TER O EMBAIXADOR DANIEL, MUITO MACHO.

  254. Vanusa silva botelho

    -

    03/04/2013 às 23:02

    Todas a pessoas tem o direito de ser feliz. Desejo toda felicidade para o casal.

  255. sofia

    -

    03/04/2013 às 23:01

    Reinaldo,

    Essa sem dúvida foi uma oportunidade única na vida dessa cantora medíocre, desafinada e borçal, que há muito não lança nada que desperte interesse: pegar a carona do oportunismo para aparecer. Como garantido pela DEMOCRACIA, manifestou-se e foi notícia hoje. A parte apreciável é justamente a LIVRE EXPRESSÂO de PENSAMENTO e OPINIÃO-assegurada pela Constituição- de que fez uso essa senhora para fazer a média com os “ditadores” que querem cassar o direito de expressão.

  256. Caio

    -

    03/04/2013 às 23:00

    Eu também sou a favor da união de pessoas do mesmo sexo, mas defendo até o ultimo fio de cabelo o direito de quem é contra esta união, o mundo seria uma chatice se fosse assim,quem gosta disso é quem fala com passarinho azul, e deve se tratarem Cuba,comose vê otratamento de câncer la é ótimo Chaves que o diga.

  257. Anónimo

    -

    03/04/2013 às 22:59

    Reinaldo,

    E quando ela está sendo entrevistada e o entrevistador lhe pergunta algo sobre a cultura afro? Ela na hora muda a expressão, cerra o cenho, encara a câmera com ares de arrogância vitimista e posa de defensora da negritude. Faz o papel da branca que toma as dores pela suposta desconsideração da cultura negra. Uma vez negros a acusaram de usá-los para fazer sucesso na carreira.

  258. Lucas

    -

    03/04/2013 às 22:54

    Daniela é baiana e cantora.
    Sugiro que para eternizar esse momento sublime de sua vida, ela grave uma música de seu finado conterrâneo (que faz uma falta imensa) Raul Seixas. ….

  259. Renato

    -

    03/04/2013 às 22:51

    Eu sou gay e sempre chamei meu marido de “marido”, vou chamá-lo de esposo pra ver se ele atende rs… Desconfio que essa história de “esposa” tenha alguma raiz no feminismo. As lésbicas feministas, por mais paradoxal que seja, não curtem a ideia de chamar a companheira de “minha mulher”, pois isso seria “reificar” (elas adoram esse termo) a dita cuja rs…

  260. S.R.

    -

    03/04/2013 às 22:46

    Um efeito muito danoso que veio pra minha vida quando esse pesadelo chamado PT assumiu foi acabar com o meu prazer em ouvir música brasileira. Não consigo mais ouvir os seguintes artistas:
    - Chico Buarque
    -Milton Nascimento
    - Caetano Veloso
    - Gilberto Gil
    - Geraldo Vandré
    - Simone
    - Maria Bethânia
    -Alceu Valença
    - Alcione
    - Beth Carvalho
    e agora Daniela Mercury. Pena. Eu gostava das músicas dela.
    Nada contra a opção dela, cada um sabe de sua vida, mas tudo contra a politização.
    O problema é que estamos numa pobreza cultural tão grande que não apareceu ninguém que substituísse esses caras, que faziam coisa que prestava musicalmente, infelizmente porém com um ranço ideológico de arrepiar. Mas há 20, 30 anos atrás fazia algum sentido, e a gente curte as músicas que ouviu quando estava crescendo.
    Mas, quando escuto agora qualquer coisa deles, me vem a imagem desses caras nos palanques junto com Lula, Dilma et caterva, e não dá!
    Estragaram TUDO!
    Quanto a atores e atrizes…sem comentários. Por esses perdi completamente o respeito.E depois do estupro que Fernanda Torres fez de Shakespeare, nem tenho mais palavras. Ignorância é um horror!
    Bom…como não sou fã de bunda-music, gospel ou funk carioca, sobraram pouquíssimos não-contaminados.
    Se isso for uma coisa boa, comecei a ficar fã de música clássica e medieval e filmes “noir”, daqueles de 1930, 1940.
    Vou deletar a Daniela da minha estante (mais uma…) e ver se acho alguma novidade do Musica Antica e se o jornaleiro conseguiu “O Falcão Maltês” …..
    Esses aí não levam mais meu dinheiro, não.

  261. Fábio

    -

    03/04/2013 às 22:41

    Bem moderno, ou nesses tempos, progressista. Daniela chama a companheira de esposa. Sua esposa, a Malu Verçosa a chama de quê? Marido? Esposo? Kkkkkkkkkkkk

  262. Anónimo

    -

    03/04/2013 às 22:35

    Um leitor da Globo.com acertou na mosca:

    “A impressão que tenho da Daniela Mercury, e não é de agora, é a de que ela não é autêntica. Ela parece se esforçar para ser “politicamente correta”, seja na questão racial (se coloca como defensora do negro), na cultural (musicalidade negra baiana) e agora na sexual. Vejo-a, pois, como uma farsa sem consciência de que o seja. Parece mais um caso de branca de classe média que se revolta contra os padrões familiares para chocar e por sentir-se culpada pela origem que teve.”

  263. Lucaveira

    -

    03/04/2013 às 22:33

    A Daniela virou “esposo” ? Tenham paciência ! Os gays, vanguardistas que são, não conseguem se livrar do universo tradicional .

  264. luiz

    -

    03/04/2013 às 22:29

    Daniela Mercuri apresenta a sua ESPOSA, o que eu não entendo é como ela conseguiu enganar seus fãs por tanto tempo… Esse negócio de protestos contra o GRANDE FELICIANO, está servindo para … saírem do armário. Estou abismado… Acabei de ler que mais dois artistas da GLOBO, saíram do armário… PT, PARTIDO DA ÉTICA E DA MORAL. FORA LULA, FORA DILMA, FORA PT.

  265. jaime

    -

    03/04/2013 às 22:27

    no jornal nacional disse que elas ,elas? estavam em Portugal acho que seria tão bom se não voltassem mais, duas idiotas a menos para encher o saco.

  266. Rodolfo

    -

    03/04/2013 às 22:25

    Os telejornais da GloboNews, todos eles, todos os âncoras e repórteres, passaram das 18:00h até agora pichando o pastor(e não Deputado)!
    Chegaram ao ridículo de noticiarem que ele havia proibido a entrada de manifestantes na Comissão de DH, quando na verdade ele havia restringido a entrada de VAGABUNDOS lotados nos gabinetes da tal de Érica Kokay, do financiador de paradas gay e puxador de votos, o Chico Alencar e outros!

  267. Anónimo

    -

    03/04/2013 às 22:22

    Já era “negona” e agora é gay. Essa Mercury é encarnação do politicamente correto.

    Daniela já deixou de ser Daniela há muito tempo. É a caricatura da correção política

  268. Marcus Borelli

    -

    03/04/2013 às 22:21

    Daniela estava precisando de um motivo para aparecer, de ter acesso à mídia. Conseguiu.

  269. CW

    -

    03/04/2013 às 22:17

    Daniela Fred Mercury.

  270. MARCOS

    -

    03/04/2013 às 22:15

    TA EXPLICADO AGORA PORQUE CAETANO,CHICO BUARQUE,O PESSOAL DA GLOBO ESTAVAM UMA FERA COM O MARCO FELICIANO,,,?????TUDO COMBINADO E CORPORATIVISMO COM JEAN WUYLLIS……

  271. Fjits

    -

    03/04/2013 às 22:14

    O que é que estes trastes não fazem para aparecer. Daniela quer ficar em frente dos holofotes, cantorazinha ruim pra caramba.

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados