Controle Civil não foi decisão do governo; a Aeronáutica é que quis se livrar da parte podre; crise militar continua

76 Comentários

Anônimo

-

02/04/2007 às 20:11

Prezado “anônimo,às 11:31AM”,tudo bem!Peguei pesado,mas sabe como é,tem tanto antiamericano e esquerdista que lhe julguei mal!Peço-lhe desculpas!gostei do seu comentário!Continue assim!Parabéns!Um abraço,amigo!



Carlos Baptistucci

-

02/04/2007 às 17:40

Caro COP,
Concordo com tudo que vc disse.
Entretanto, qual seria a melhor atitude do Alto Comando da FAb diante da “cagada” geral do final de semana.
Colocarem todos o cargo a disposição, deixando a Força sem comandamento e forçando reações inimagináveis?
Admitir a quebra da hierarquia e perderem o total comandamento da Força e forçando reações inimagináveis?
Ou emitir uma nota, que nunca seria emitida pelo MD ou pel Presidência, onde repúdia a quebra da hierarquia, e com isso tenta manter a disciplina, do restante e insatisfeito corpo de militares?
Como disse o Rei, não foi boa , mas foi a saída menos pior. E apesar dos pesares, com isso mantém-se o Estado de Direito, a Democracia, minimizando os estragos feitos às Forças Armadas que são uma instituição nacional. Acima dos partidos e dos políticos. Servida por brasileiros, servindo aos brasileiros.



Adilson

-

02/04/2007 às 11:49

Reagan era um estadista, Lula é um beócio



Anônimo

-

02/04/2007 às 11:31

Prezado anônimo das 5:41 AM. Gostaria de saber em que momento demonstrei inveja dos EE UU. Acho que me expressei mal. Compartilho das idéias do texto acima acostado, e digo mais: O Brasil perdeu o bonde da história! Entre a independência americana e a brasileira, temos menos de 50 anos. Entre a brasileira e a Era Meiji nipônica, são apenas 24 anos. Isso ressalta bem a ignorância de quem como diria a esquerda era a “classe dirigente”. Enquanto os EE UU se industrializavam, sem marinha de guerra que pudesse causar um perigo maior a qualquer país do continente, nossa corte brincava de regência, mantia a escravidão…Quantas escolas o Império abriu no Brasil? Dá até vergonha conversar com 1 argentino medianamente educado! O primeiro curso superior só foi criado em 1822. Em Lima já existia universidade desde o século XVII! EE UU nem se fala!! O Japão que saiu de um regime feudal,e em 1919 já era 1 potência mundial!! e o Brasil?? Cheio de jecas!! Virtualmente,só a Inglaterra teria condições de impor à força qualquer comportamento ao Brasil industrializável no século XIX. Só que a miopia da “Dona Zelite” não conseguia ver nada além de seu próprio umbigo, gostemos ou não!!

Ocorre que hoje é materialmente impossível manter o padrão de vida americano! São fatos! Ninguém compra mais barril de petróleo à US$ 3,00! O povo envelheceu, e a América não se preparou para isso,até porque esse é um evento único em nossa história!!

Ao longo da “grande caminhada” americana equívocos foram cometidos sim! Os EE UU não precisam de nosso etanol! Eles podem produzir energia pura e barata(pesquisem sobre geradores spin-quânticos), só que isso desarticularia sua economia de uma maneira impossível de prever!Imagine se amanhã vc não precisasse mais abastecer seu carro, ele pudesse funcionar só com 1 motor que tira energia do planeta(estudem sobre o prana).

Por isso é que falo da inocência acerca das guerras! Elas, via de regra, trazem muita alegria ao complexo industrial-militar americano(parece teoria conspiratória…), aquecendo sua economia. Guerras acontecem por causa da natureza humana,não por culpa do demônio Bush ou quem quer que seja! Acontece que a indústria não vai deixar de lucrar por isso!

Para não me extender muito no assunto elencaria 3 medidas adotadas pelos EE UU(como “major player” que estimula o processo) que de sobremaneira prejudicaram o mundo:

1. A adoção do petróleo como fonte combustível, mesmo já possuindo fontes mais limpas e eficientes(estude sobre Nikola Tesla e a energia eletromagnética)à época(século XIX).

2. A quebra do padrão ouro(década de 70), verdadeiro golpe no concerto de Bretton Woods.

3. Essa palhaçada de derivativos que desestimula a produção. O mau uso do instrumento de derivativos infla a economia americana, criando um valor que não existe, uma vez que o preço leva em conta a credibilidade, muito difícil de apurar materialmente!

Por fim, se engana quem pensa que Wall Street é a meca do dinheiro. Grana rola mesmo na City Londrina! A América regula muito a economia …



Anônimo

-

02/04/2007 às 11:04

Essas esquerdas tupiniquins são mesmo malditas! Esses sujeitos são especialistas em criar o caos. Nunca se conformaram em terem sido derrotados em 64 e por isso declararam guerra ao país, sem trégua e sem quartel, desde essa época. Sempre apostaram na estratégia do quanto pior melhor, para se mostrarem como salvadores da pátria. Sempre foram adeptas da teoria do bode: se você quiser virar herói, basta plantar um bode numa sala cheia de pessoas sem as pessoas saberem quem foi o responsável por isso. Todos reclamam do bode, perguntam quem o colocou ali, se insultam, se xingam, se agridem, mas ninguém faz nada para resolver o problema, ninguém tira o bode da sala. Então vem o criador do problema, tira o bode da sala e todos lhe agradecem, emprestam-lhe uma aura de herói e ficam felizes da vida. O PT colocou um baita bode dentro da aviação civil e dentro dos quartéis da Aeronáutica. Em 64 a situação foi diferente. Os militares expulsaram o bode da sala e identificaram imediatamente os responsáveis por introduzi-lo ali, prendendo a muitos e enviando outros para bem longe. E aí, o que foi que aconteceu? Pensaram os militares que estava tudo resolvido. Ledo engano. Ainda deram indulto e perdoaram quem tinha colocado o bode na sala. Soltaram os que estavam presos e deixaram os que tinham sido mandados para longe voltarem ao país. Deu no que deu. Agora não foi apenas um bode que colocaram na sala. Foram tantos que poderíamos mudar o nome do país para Caprinolândia. O mais estranho é que um cefalópode, um molusco, chamado Lula, é que comanda essa cabroeira toda. “Nunca antes nestepaiz” as Forças Armadas foram tão humilhadas, tão despretigiadas, tão menosprezadas. Não bastassem os baixos salários, agora estão sofrendo toda essa cizânia. Aliás, a manutenção de baixos salários para os militares brasileiros é proposital. É um meio de produzir insatisfação nos quartéis. É como dissessem: “Vejam seus idiotas, vocês como militares não podem fazer greve, por isso tem baixos salários. Se amotinem, porque terão nosso total apoio. Nada irá acontecer com vocês, porque o Papai Lula irá recompensá-los por isso. Batam o pezinho, façam birra, digam que assim não vão brincar mais. Nós iremos dar um jeito de livrá-los do chicote dos seus superiores, que são apenas uns bobos, mas pensam que são espertos”. Essa é apenas uma das estratégias das esquerdas. Dividir para reinar. O Mestre dos Mestres, Jesus Cristo, já havia dito “Uma casa dividida contra si mesmo não pode subsistir”. Lula é a vingança das esquerdas com quarenta anos de atraso. Mas como se diz, a vingança é um prato que se como frio. Será que as nossas Forças Armadas, que viraram Fraquezas Desarmadas segundo o Olavo de Carvalho, não se aperceberam ainda o que as aguarda? Vão esperar a morte de Inês para fazerem alguma coisa? Aí será muito tarde. A Força Aérea foi posta para escanteio. Quem será a próxima vítima? Houve época em que se dizia que a única solução, a única saída para o país era o aeroporto. Em nosso caso, até essa opção estará inviabilizada. Pois com a “cumpanheirada” no comando, só irá sair daqui quem eles quiserem.

L. L. Soares



cnab

-

02/04/2007 às 9:37

TORA, TORA, TORA!

HARAKIRI na hora.

Meu Deus, e esse tempo que não passa, e esse treinador que não joga a toalha, e esse gongo que não soa, e nós aqui apanhando com um gato morto até o gato latir? Já está dando até síndrome do pesadelo recorrente. O Chico já está mais atual do que nunca, “apesar de você…”. Será que nosso destino é viver eternamente nesta lesma lerda?
Seguramente, estes oito (8) anos serão os mais longos de toda a história da humanidade.



Anônimo

-

02/04/2007 às 5:41

Caro “anônimo,às 1:20AM”,não entendo essa sua inveja contra os ESTADOS UNIDOS!Vou compartilhar com o amigo um excelente texto de Maria Lúcia Barbosa:”O INSUPORTÁVEL BRILHO DOS ESTADOS UNIDOS
por Maria Lucia Barbosa, socióloga
A vinda do presidente Bush ao Brasil, que muitos dizem com razão ser tardia para barrar a influência exercida por Hugo Chávez, suscita algumas reflexões sobre o agudo sentimento antiamericano existente na América Latina que, se sempre existiu, agora está exacerbado. O que motiva isso?

Por volta de 1700, as colônias que compunham os impérios espanhol e português pareciam sinalizar para um futuro rico e pleno de êxito se comparadas com as da América do Norte. Entretanto, fatores culturais ligados ao tipo de colonização e gerados ao longo do processo histórico conferiram destinos diferentes às Américas do Norte e do Sul.

Os Estados Unidos, de país agrícola produtor de matérias-primas trocadas por produtos industrializados, se converteram em potência industrial e na nação mais poderosa do mundo. Ao poderio industrial, financeiro e bélico os norte-americanos adicionaram o primado científico e, a partir de 1923, começaram a conquistar prêmios Nobel de medicina, de física, de química. Os norte-americanos foram os primeiros a fazer a bomba atômica, o reator nuclear, a mandar o homem à lua. Práticos, objetivos, criativos, determinados, eles construíram uma novus ordo seculorum” a partir do espírito liberal que privilegia a democracia e o respeito às leis.

Em sua obra, “A Democracia na América” (1835-1840), observou Aléxis de Tocqueville sobre os Estados Unidos: “Os homens ali se mostram mais iguais pela riqueza e pela inteligência ou, por outras palavras, mais igualmente fortes do que em qualquer outro país do mundo e do que em qualquer outro século relembrado pela história”.

É brilho demais a ofuscar de modo insuportável os latino-americanos que, no fundo, sonham ser os Estados Unidos e não conseguem.

Não precisaríamos ter tido uma história de fracassos, mas a questão foi que tivemos uma “embriogenia defeituosa” e tanto nas colônias espanholas quanto na brasileira surgiram “sociedades invertebradas” sem, como diria Ortega y Gasset, “a potência verdadeiramente substancial que impulsiona e nutre um processo nacional: um projeto sugestivo de vida em comum”. Não tivemos a “comunidade de propósitos” das colônias inglesas, aquele elo que faz com que grupos integrantes “convivam não por estar juntos, mas sim por fazer algo juntos”.

O que prevaleceu na América Latina foram as sociedades desiguais, o isolamento entre as camadas sociais, a falta de “minorias seletas” que comandassem o processo emancipatório, a inexistência do espírito associativo substituído pela vivência no pequeno mundo familiar ou clânico, os governos perdulários, os caudilhos incompetentes. A soma de tais fatores gerou o atraso econômico e, sobretudo, a mentalidade do atraso.

No nosso subdesenvolvimento político e econômico, onde a corrupção é endêmica, padecemos como se vivêssemos exilados em terra própria. Sentimentos contraditórios de altivez e inferioridade nos acometem e na ânsia de nos libertarmos da síndrome do fracasso, cujas raízes se prendem ao passado, preferimos descarregar nossa frustração em possíveis culpados, aqueles que seriam responsáveis pelos problemas que nós próprios criamos. Culpamos de Colombo a Bush por nossas fraquezas e mazelas. Só nos esquecemos de perguntar o que fizemos a nós mesmos.

Jean-François Revel, na introdução à obra de Carlos Rangel, “Do Bom Selvagem ao Bom Revolucionário”, afirma que “a história da América Latina prolonga a contradição que lhe deu origem. Oscila entre as falsas revoluções e as ditaduras anárquicas, a corrupção e a miséria, a ineficácia e o nacionalismo exacerbado”. Conclui dizendo que “o êxito insolente dos Estados Unidos” tornou-se um fator adicional de amargura para nós.

Para nos contrapormos aos nossos



Anônimo

-

02/04/2007 às 1:27

“jp,às 4:57PM”,quanto asneira,própria de marxista vc. escreveu.Todo marxista colabora para a destruição do Cristianismo e a Igreja Católica,ou vc. não sabe disso,tolinho?Não foi por acaso a simpatia do vagabundo e charlatão Marx em ver com bons olhos o protestantismo(pois foi uma divisão dentro da Igreja promovida por Lutero:logo,tudo quanto soma para desgastar mais ainda a Igreja Católica e,por extensão,o Cristianismo,os marxistas lucram,pois esses anormais não produzem nada,fomentam apenas as lutas entre os seres humanos,desprezando e invejando o sucesso do trabalho alheio).Eles sempre fomentaram a guerra de classes,jogando as pessoas e nações umas contra as outras,via marxismo cultural.Eis aí o “politicamente correto”;”casamento” gay;orgulgo gay;ativismo gay;defesa do ABORTO;Adoção de crianças por “casais” homossexuais;relativismo cultural;entre outras barbaridades pra destruir a moral judáico-cristã e a cultura ocidental.Para quem quiser saber mais a respeito do que é,o que objetiva,quem são ,suas ações ontem e hoje,seja no Brasil e pelo mundo afora,acessem o site do corajoso Padre paulo Ricardo:WWW.PADREPAULORICARDO.ORG,clicar em FILOSOFIA e,após,em “Marxismo Cultural”.A palestra é muita exclarecedora e grave!Nela vocês tomarão conhecimento de coisas jamais insuspeitadas!Mas vocês já perceberam que todo marxista não tem um cérebro normal,pois defender os absurdos e crimes que eles advogam,francamente,são verdadeiros demônios travestidos de bonzinhos e “salvadores” da humanidade!



Anônimo

-

02/04/2007 às 1:20

Aos anonimos das 6:17 PM e 7:41 PM. Não ponham palavras no meu post.Primeiramente, aqla piada: “o q são 100.000 homens de mãos levantadas= exercito frances” se configura totalmente verdadeira. Não estou aqui defendendo a França, só não entendo essa admiração pelos EE UU.Acho até que a França em termos de “iluminismo” nada mais é do que uma cópia rasteira do que os filósofos ingleses escreveram antes. Concordo que em termos de regime de respeito a liberdade e valores que aprecio, os EE UU seriam o país ideal para morar. Só não entendo as afirmações infantis de salvadores do mundo. É cediço que para manter o padrão de vida que todos nós gostamos, se fazem certas escolhas, e tais escolhas levam a certas consequências. Daí a dizer que os EE UU são “duros” beira ao ridículo. Um país não tem amigos, tem interesses! A guerra entra nesses interesses e ponto final! O resto é proselitismo!



Luís Alves

-

02/04/2007 às 1:07

Mas nós, muito mais avançados que os EUA, damos o exemplo de como se reage numa situação dessas. Este país está uma brincadeira. Negociamos com torcidas organizadas, traficantes e toda a sorte de gente que não teve um boa socialização por parte do Estado (SAP).
Eles nunca negociam com terroristas. Nós nunca deixamos de negociar!
Abraço,

Luís Alves.



Anônimo

-

02/04/2007 às 0:27

Anônimo das 6:17PM, você tem toda a razão. A França só é nação, porque milhares de jovens norte-americanos deram a vida por ela. Os franceses são uns covardes e ficam cuspindo no prato que ganharam e comeram. Quanto à Reagan, fica mais uma vez comprovado que, como Abraham Lincoln, não é o doutorado que gera bons presidentes. É necessário inteligência e bom senso o que definitivamente o nosso muar-mor não tem.



Cesar

-

01/04/2007 às 22:01

Caro Reinaldo

Sei que não é nenhuma novidade para vc., mas o que vou dizer pode ser útil para os leitores com menos de quarenta anos.
Quando eu era estudante, na Faculdade de Direito do Largo de S. Francisco, eu também achava Reagan um caipirão idiota. Até o Paulo Francis o tratava como um bestalhão (teve tempo de fazer um mea culpa, anos depois). Era muito difícil não sucumbir à lavagem cerebral: doutrinação política diária na faculdade, a imprensa toda de viés esquerdista (sim, mesmo nos tempos da “ditadura”!!!…. ah, se tivéssemos tido apenas um ano de verdadeira ditadura, tipo a chilena ou a cubana… nenhum dos que está hoje no governo teria sobrado para contar a história!).

Hoje sabemos que Reagan foi um grande estadista, que modernizou a economia americana e simplesmente conseguiu FAZER A URSS RUIR. Não é pouca coisa! E quem vai me “indenizar” por toda aquela propaganda enganosa? Todo aquele lixo informativo que consumi durante anos?

ESte é apenas um exemplo de porquë, hoje, desconfio de todo “pensamento único”, toda “unanimidade” e todo “politicamente correto”. Abraços.



Jonas

-

01/04/2007 às 21:41

1 - A liberação dos amotinados foi um tapa na cara da milicada na véspera de aniversário da gorilada64.
2 - A foto em CAmp DAVid impede que o acusem de falso comunismo.

Conclusão, a culpa do apagão é da milicada incompetente. Solução lógica - desmilitarizar o serviço dos controladores.

Agora será que os brigadeiros farão greve também?Seria ótimo para vermos o quanto são necessários.



Anônimo

-

01/04/2007 às 21:40

Dois aspectos importantes:
1) Força Armada sem hierarquia e disciplina não é força nenhuma. É melhor que não exista. Está claro que houve quebra da hierarquia e este assunto deve ser tratado segundo as leis que disciplinam o assunto. Agora, parece que Lula é quem decide quando a lei deve ser aplicada. Então, neste caso, qual a razão de ser de legislativo e judiciário? Vamos acabar com toda essa palhaçada! Deixa Lula governar como ditador e sem exército. Quando for necessário ele chama as FARC ou as milícias do Chapolim;
2) Os sgt da aeronáutica vão ser transferidos para um órgão civil e vão se tornar paisanos com salários maiores que o de brigadeiros???? Muito interessante… Tudo isso sem concurso público? Isso é claramete inconstitucional. O correto é que eles peçam demissão e façam concurso para o tal órgão. Ou será que eu que estou ficando maluco?????
Alexandre



elite

-

01/04/2007 às 20:43

OLHA O QUE A CANALHADA PETRALHA ANDA DIZENDO:
http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=2826730&tid=2523999791372602306&start=1
É CASO DE POLÍCIA……COMO SE VOAR DE AVIÃO FOSSE CARO, COMO SE VOAR PARA ESTUDAR, PARA FAZER UM CURSO, PARTICIPAR DE UM CONGRESSO, IR A UMA REUNIÃO , ENFIM, SEJA ALGO PASSÍVEL DE GOZAÇÃO…..É POR INVEJA DEVIDO AO MUNDO LIMITADO DO PETISMO…



Anônimo

-

01/04/2007 às 19:41

A quebra da hierarquia militar na FAB será o estopím que levará pelos ares o futuro estrutural das Forças Armadas Armadas como um todo. A crise já se espalha por todas as forças. Este advento colocará em confronto direto oficiais contra subordinados, estes últimos indubitavelmente contaminados pelo sindicalismo barato. Era previsível que isto ocorreria, tendo em vista os miseráveis soldos recebidos pelos militares das tres forças. Por outro lado, o governo Lula
pisou numa mina com seu pé esquerdo. Daqui para frente um movimento em falso será fatal para ele, seu Governo e para o futuro da democracia.

Que Deus nos ajude!



Anônimo

-

01/04/2007 às 19:41

Ao “anônimo,às 3:31 PM”,você está viajando na maionese,cidadão.Os Estados Unidos estavam predestinados a serem a super potência,com frança ou sem França1Quanto ao “presente” da Estátua da Liberdade,SERIA melhor a França ajudar com materiais e HOMENS,nas lutas que os americanos lutam sós para nos defender dos totalitarismos esquerdistas vigentes no mundo.



Anônimo

-

01/04/2007 às 19:02

O EDLEUZO deve estar vibrando heim??
Bem que o piloto do Airbus podia dar umas sacolejadas na volta dos EUA.Um lance de “boas-vindas” da FAB.



daniel akatsu

-

01/04/2007 às 18:33

Reagan era ator de segunda linha mas o poder o fez evoluir. Tornou-se um estadista. Já Lula continua um reles sindicalista.



Anônimo

-

01/04/2007 às 18:17

Caro “anônimo,às 3:31PM” não entendi a sua revolta pelo que escrevi acima!Não é fato que,após serem salvos pelos americanos,aqueles vendidos franceses de merda,colaboracionistas dos nazistas e,depois dos comunistas,via partido comunista francês(cujos integrantes,depois disso,foram traídos e assassinados por Moscou por eles próprios,isto é,outros comunistas???Qual é a sua,criatura?Percebe-se,APESAR de defender o governo Nixom,o seu antiamericanismo próprio de países terceiro mundistas invejosos da supremacia dos Estados Unidos!Fique calmo,pois o Brasil(e isso como brasileiro me dói na alma escrever)será,no futuro,um Império da Merda,pois gente com excesso de merda na cabeça somos pródigos em oferecer ao nosso país e,no futuro,QUANDO o Brasil TIVER ALGUMA RELEVÂNCIA,em todos os sentidos ,que não seja no carnaval e(hoje nem tanto!),no futebol!)!Vc.,aparentemente,adora os franceses,pois saiba que foi na Françã que começõu essa baboseira de “igualdade”,ou seja,utopia marxista dos anormais de sempre.Isso sem falar do podre do Sartre que,diante das atocidades genocidas do conmunismo,queria esconder da humanidade os crimes perpetyrados pelo COMUNISMO1Também da “mulher” dele,a “escritora” amoral,Simone,que só se encontravam,”maritalmente” falando,no apertamento de um dos dois e sempre na presença de amigos!Isso que é modelo de “marido” e de “mulher” de alguém,ou seja,Deus nos livre de “casais” anormais assim!!!Que a França foi ingrata,isso ela foi mesmo,mesmo qdepois de o comandante americano tendo dado a honra do general DE GAULLE de entrar com seu exército na França!Além disso,na Guerra do Vietnâm,foram os franceses ,devido ao seu desejo colonialista de expropiar as riquezas dos outros povos,que fizeram a cagada,ou seja,se meteram aonde não deveiam e,quando tocou o HORROR na soldadela francesa quem foi socorrê-la,bem como proteger o mundo livre e democrático da ameaça comunista,OS AMERICANOS,os DUROS de sempre,para terminar as guerras iniciadas pelos maricas europeus!!!No cnflito envolvendo o Iraque,esses maricas franceses quiseram ficar e FICARAM do lado do TERRORISTA Satã Hussein!É mole ou quer mais?Vc. tem mais que ficar quieto,morrendo de inveja do sucesso alheio antes de vir se meter de pato a ganso!Estude mais,XAROPE!!!



Anônimo

-

01/04/2007 às 17:57

A única saída honrosa para Juniti Saito é se afastar. Um ministro da Aeronáutica de um país que se diz democrático e - supostamente - regido por uma constituição, passaria a desempenhar o papel de capacho (para não dizer outras coisas menos elegantes) se deixasse o affaire da insubordinação passar em branco, mantendo-se no cargo. Mas, como nestepaiz tudo ocorre ao reverso, os baba-ovos de plantão hão de propagandear que a finalização deste incidente seriíssimo, “foi uma vitória da sensatez e uma inequívoca manifestação de respeito à população”.



Romolo Saporito

-

01/04/2007 às 17:13

Reianldo levante as orelhas e aguce os neuronios.

Essa história foi armação.

Mais cedo ou mais tarde a mascara cais.

Tudo muito sincronizado e sem mêdo.

É uma insubordinação sem medo de punição, e o Apedeuta foi muito ansioso em resolver.

Muito estranho isso.



Anônimo

-

01/04/2007 às 17:09

*Castelo Branco.
E tem mais: se os controladores de vôo,os q são militares, querem tanto ser civis, por que não fazem como o astronauta caroneiro? Pediu baixa e foi ganhar dinheiro na iniciativa privada, uai, nada contra, nada impede, ou tem lei que impeça militar de pedir baixa? Tudo nos conformes, formulário preenchido, arrazoado bem feitinho,nos conformes, e pronto.
Agora, do jeito que fizeram, usando as pessoas como massa de manobra? Aiiií não dá.
Pior que agora ninguém é o pai da criança, né?Os petralhas andam pela web toda dizendo que é coisa da burguesia, da direita pra derrubar o presidente, antes fosse, com avião e tudo.
A turma da ‘direita’(?) jura de pés juntos q tudo isso foi coisa do lulo-petismo, pra Cutizar a área e espinafrar com os milicos.
NO meio, a turma do ‘deixa-disso’, a dona Imprensa, sempre tão generosa no fornecimento de panos quentes.
Em casa onde falta pão, todo mundo briga e ninguém tem razão.
P.S:pão = aqui, juízo, tutano, senso de limite.
t®



Anônimo

-

01/04/2007 às 17:02

Reinaldo,

Sobre a preocupação com a “Infra-estrutura”:
Não tem problema. Nós já temos um homem para “organizar” o novo órgão que irá administrar os volumosos recursos. É o homem de confiança do Presidente substituiu o insubstituível Carlos Wilson e mostrou sua tolerância com os controladores é o lider dos sargentos. É muito mais. Só não é bobo.

JR



Jp

-

01/04/2007 às 16:57

A democracia americana

Desde 2003, como professor da Universidade de Brown, passei pelo menos quatro semanas, todos os anos, em Providence, nos Estados Unidos. Em geral no período de outubro e novembro, coincidindo, portanto, com a data das eleições americanas. Desta vez posterguei a estada para os frios meses de fevereiro e março, perdendo o belo outono da Nova Inglaterra. Não perdi, contudo, a oportunidade de ver algo inesperado, o início das pré-campanhas eleitorais. Elas começaram dois anos antes do fim do mandato presidencial. A comunicação em tempo real, a sofreguidão em antecipar o futuro e a fraqueza de um governo perdido na neblina de uma guerra prolongada e impopular aumentaram a ansiedade por novos caminhos.

Os primeiros movimentos eleitorais mostram que os mecanismos da democracia não perderam vitalidade. Entre os democratas, que na Nova Inglaterra são predominantes, há um quase frisson. Quem quebrará melhor a rigidez fundamentalista dos últimos anos, Barack Obama? Hillary Clinton? O governador Bill Richardson ou a volta repentina de Al Gore, renovado pela energia que brotou do sucesso de seu filme?

Visto pelo prisma desses dias, Obama surge como um rojão. Senador de primeiro mandato, que desde jovem se envolveu nas lutas contra a pobreza e pelas boas causas, vem arrastando apoios inesperados. Surpreendeu-me ver tantas pessoas na universidade, especialmente mulheres, opinarem que talvez seja ele a chave, se não da vitória, da virada anticonservadora. Para cada um dos candidatos há uma ou várias objeções. Será que o grosso do eleitorado está preparado para votar num afro-americano? E, afinal de contas, dirão os numerosos negros favoráveis aos Clintons, ele, filho de um diplomata de Gana e de mãe americana branca, não tem um passado de escravidão. Tampouco tem idade para ter participado das lutas pelos direitos civis dos anos 60 e 70. Para explicar seu inesperado apoio entre os brancos os descrentes dirão que manifestar-se dois anos antes das eleições por um candidato negro é como procurar um atestado de boa conduta racial, votar nele no dia das eleições são outros quinhentos. Quem hoje se dispõe a votar em Obama amanhã poderá votar em Hillary.

Senadora por Nova York (que não é sua terra), Hillary, que tem talento, coragem e decisão, talvez possa reagrupar mais facilmente o eleitorado ávido por mudança. Já os mais céticos ponderam que Hillary é demasiado calculista, racional, ou seja, o que é visto como predicado positivo para um homem passa a ser duvidoso para uma mulher (não estamos, portanto, tão isentos assim em matéria de preconceitos…). Já em si é notável que os dois vanguardistas das pesquisas eleitorais sejam uma mulher e um negro. Quem sabe, os dois juntos? Ah! Assim também seria demais, dizem os cautos, e facilitaria à maioria silenciosa despejar seus temores no ticket republicano.

Nesse panorama, quem sabe, um “novo” como Bill Richardson, governador do Novo México. Experiente, ex-ministro de Energia, ex-embaixador na ONU, conhecedor da política internacional e sempre com posições muito abertas. Além do mais, hispano pelo lado da mãe, fluente em espanhol. Contra ele contam a pouca centralidade política de seu Estado, estar atrás nas pesquisas e, quem sabe, não conseguir juntar tanto apoio financeiro como seus concorrentes. Neste caso, há a possibilidade de buscar outro antigo-renovado, Gore. Com fama de inteligente e distante, de não de ser calculista, mas de ser amarrado no lidar com as pessoas, há quem não o veja como candidato, embora as objeções tivessem ficado menores depois do filme Uma Verdade Inconveniente. E ainda há o senador Edwards, que, derrotado na tentativa anterior, ainda está no banco de reserva.

Enfim, candidatos não faltam. Com restrições ou não, o plantel democrata está, como o do PSDB, regurgitando de candidatos. Há que decidir a tempo, antes que o adversário acorde.

<



Anônimo

-

01/04/2007 às 16:43

Tio,
“Tive um Pesadelo!”

Imagine, V.M., meu pânico (pois eu mesmo não estava ali me vendo à sonhar), presenciando a seguinte cena, num certo país onde ‘não existe pecado’:

TODOS os Aeroportos, Radares, Cindactas, inúteis…

Centrais Sindicais CUT e Força Sindical em ampla campanha pela reposição trimestral de salários das categorias, devido ao recrudescimento da inflação, realizam Greves Gerais no setor privado, sendo acompanhadas por aqueles trabalhadores do setor público, paralisando também os Serviços Públicos Essenciais, por todo o país.

Estradas congestionadas e engarrafadas por invasões de pista e barreiras com pneus em chamas e espessa fumaça.

Multidões de elementos da Via Campesina, MST, MLST e congêneres, invadem as fazendas e os centros urbanos, brandindo foices e peixeiras enferrujadas.

A UNE paralisa as cidades, organizando passeatas em conjunto com os estudantes de Universidades Públicas $Gratuitas, com os de segundo grau de Escolas Públicas $Gratuitas e com não-estudantes $Gratuitos, marchando em manifestações pelas principais avenidas nos centros urbanos, provocando imensos engarrafamentos de trânsito.

Briga entre Governo e Oposição nas Casas Legislativas em todo o Brasil, acirra os ânimos e emperram a negociação política institucional democrática.

PCC, Comando Vermelho, FARC e adjacências, instalam rebeliões e fugas em todos os presídios pelo Brasil. Atacam as cidades numa operação muito mais massiva do que os atentados praticados anteriormente, sempre utilizando know-how de estrangeiros.

Grupos de moradores das periferias das cidades incendeiam carros e saqueiam supermercados e lojas.

Minorias e etnias marcham contra a discriminação histórica à que foram submetidas.

A população, revoltada com a carestia, clama por alguma ordem e exige a intervenção do Estado para garantir a paz social, de qualquer jeito.

Empresários do setor privado são denunciados como especuladores e como inimigos da Economia Popular, sujeitados à execração pública das massas.

=> Enquanto isso…
Simultaneamente, numa VídeoConferência INTERNACIONAL transmitida por sinal digital dedicado…
A imagem projetada do DITADOR Fidel Castro de Cuba, no Telão, dá as coordenadas e direção aos Vetores para a esperada conjunção de ações da ESQUERDA INTERNACIONAL na Segunda Intentona Comunista contra o País.
Diz o imperador Castro I, referindo-se diretamente à seu dileto infante:
“- Camarada Hermano coronel Chávez, contamos com sua ação firme e decidida, posicionando seu exército e os de seus aliados regionais de forma à pressionar os limites das fronteiras oeste do Brasil, à partir da Venezuela, Suriname, Colômbia, Bolívia e na Tríplice Fronteira com Paraguai e Argentina. Toda essa movimentação militar vai garantir aos nossos camaradas no Brasil o livre curso da ação, mantendo as tropas militares brasileiras ocupadas, longe dos acontecimentos internos do país.
Precisaremos também que três de seus modernos submarinos venezuelanos circulem pela costa continental do país-alvo, mantendo ocupada, por seu turno, a Marinha desse País.
Representantes do Irã, Rússia, Coréia do Norte, China, França, Itália, etc…, do outro lado da tela, ouvindo atentamente as diretrizes do Grande Mentor, don Castro I - o Fidel, proclamam ao vivo a chegada do momento para a grande ofensiva final, aquela que finalmente transformará a América Latina no primeiro continente socialista da história.

=> Voltando a cena para aquele País do ‘chame um ladrão’…

PCC, Comando Vermelho, FARC e adjacências, intensificam suas ações…

Então, o Presidente, ‘à contragosto’, premido pelo Clamor Popular, enfim decreta Estado de Sítio no Brasil, com o intuito de restaurar a Ordem Pública.

Baixa uma Medida Provisória permitindo sua reeleição ilimitadamente.

Setores das Forças Armadas frontalmente contrários à e



Anônimo

-

01/04/2007 às 16:31

Senhor Jornalista:

Estou fora da For’ca A’erea. Perten’co a uma turma que ocupa, atualmente, postos de Ten.Coronel e Coronel ( os primeiros da turma ).S’o posso dizer que o clima, dentro das For’cas Armadas, ‘e de pura revolta.Ocorreu um motim e querem banalizar isto.Acho um fato grave e pessoas da imprensa, como o senhor, devem servir de ponte e alerta sobre a gravidade do tema.Um jornalista qualquer chegou a pedir para verem o filme “Os Treze dias que abalaram o mundo” sobre como o Pres. Keneddy contornou a crise dos m’isseis de Cuba.Fazendo um paralelo com o nosso Presidente, mostrou que este ( o nosso ) se saiu bem.A maior diferen’ca est’a que, no cao Keneddy retratado no filme, o mesmo enfrentou , de forma leg’itima, pois comandante-em-chefe que era, principalmente Oficiais Generais forjados em grandes batalhas da Segunda Guerra Mundial ( Como o General Curtis Le May, USAF)tentados a medidas mais energicas contra a ilha.Nao houve motim de subordinados.
Ao contrario daqui, onde o Presidente legitimou e apoiou um motim.Pura e simplesmente.
Abra’cos.



Anônimo

-

01/04/2007 às 16:23

anonimo das 3:08 que trabalha ba FAB

Também trabalhei na FAB , tb trabalhei num CINDACTA e tb encontrei pessoas despreparadas, e hoje na iniciativa privada tb vejo pessoas despreparadas e administraçoes caóticas. Na FAB, felizmente, tive a sorte de encontrar e trabalhar com pessoas especialmente capazes que davam o sangue para nao ver as cenas deprimentes que têm passado nos jornais da TV. Sem ganhar nenhuma hora extra, sem receber nenhum reconhecimento especial, sem nenhuma recompensa a nao ser a do dever cumprido ( existe mais digna?). A FAB , assim como qualquer instituição precisa sempre melhorar e evoluir, as vezes isso é mais rápido , às vezes depende das pessoas que estao em determinadas funçoes. Talvez eu seja idealista, talvez eu seja um cara que acredita demais, mas a FAB que eu vivi foi um tempo inigualável, que me ensinou muito e me deu a bagagem para encarar o mundo aqui fora.



Anônimo

-

01/04/2007 às 16:13

Cris, Marcos

Vcs estao corretíssimos: a Globo subiu no muro e poupa o Presidente de tudo nessa crise com os controladores…
Adriana



Dr. Macnamara

-

01/04/2007 às 16:09

É, apesar de Regan ter quebrado os EUA e entregado ao pai Bush, ele ainda não deixou de ser reverenciado pelos seus opositores. E a Thatcher, o que seria hoje a ilha de vossa majestade sem ela.



Jigsaw

-

01/04/2007 às 16:05

O que esperar de um pais com mais direitos que deveres?
Greve no serviço público, greves que duram mais de 03 meses. Mais de 01 mês é considerado abandono de emprego, está na lei.



Dr. Gregory House

-

01/04/2007 às 16:03

Reinaldo, o que esperar da atitude de um presidente que foi sindicalista?



Anônimo

-

01/04/2007 às 16:01

Reinaldo,

Você já leu o que o Kennedy Alencar acaba de escrever sobre o desempenho do Lula na crise aérea? Para ele, Lula quebrou um tabu, pois os militares foram contrariados e não houve reação maior. Esperava-se um golpe? Foi isso o que ele quis dizer? E a hierarquia militar vinha sendo desrespeitada havia anos, no entender do jornalista.



Anônimo

-

01/04/2007 às 15:51

Reinaldo você viu a matéria do Kennedy Alencar no UOL, defendendo a posição do Presidente na crise militar?!!! O bonito foi citar aquele filme do Kevin Costner como exemplo. Você já viu o filme? São os bonzinhos (os Kennedy) enfrentando os malvados (os militares): coisa de uma infantilidade de fazer vergonha a quem está assistindo. E um cara desse ainda recomenda, pra todo mundo ver! Ele é tão idiota assim? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!



Anônimo

-

01/04/2007 às 15:41

“A LIÇÃO DE RONALD REAGAN, UM PRESIDENTE!”

Ufa! Finalmente, um jornalista lembra dessa história. Faltou dizer que a atitude de Reagan inspirou Margareth Thatcher na crise dos mineradores ingleses. Duas decisões que colocaram o crescimento economicos desses dois países nos trilhos para nunca mais parar. Evidentemente, para o petismo, o bom exemplo vem de Chavez, Morales e caterva.



Didi Iashin

-

01/04/2007 às 15:41

PQP!!! (desculpem o expletivo)

Para onde está indo o nosso pais??
E é muito “engraçado”: pintou crise, onde está o mollusco?
Flanando pelo planeta.

Reagan era macho!
Margareth, também (com todo respeito, claro)

Aqui, só temos fresquinhos que ficam resmungando pelos cantos, chorando por cotas, leis anti isso, anti aquilo …
Desculpem, mas tá faltando macho nesse país!
Marxista não é macho!



Anônimo

-

01/04/2007 às 15:31

Para o anônimo das 7:18 AM: Estude um pouco antes de falar besteira. 1.Foram os franceses de merda que presentearam a “America” com a estátua da liberdade, sendo que seu exército durante a guerra de idependência um dos grandes responsáveis pelo triunfo americano.
2. Presidente bom foi o Nixon. Quebrou o padrão ouro na marra, comprou a briga com o consórcio europeu que estava esvaziando o Fort Knox e saiu vitorioso…Imagine se a União Soviética, que tinha(e ainda deve possuir) grandes reservas de ouro, passasse a explorar suas reservas! Talvez a história fosse outra hoje.
3. O resto de sua exposição não merece nem resposta, ante a infantilidade quase esquerdopata de seus “statements”….



Anônimo

-

01/04/2007 às 15:08

Caro, Reinaldo.
Trabalho na FAB, motivo óbvio por não revelar meu nome.
Não posso afirmar se realmente a desmilitarização do setor é bom ou ruim. Creio que as Forças Armadas não devem se envolver em serviços regulares prestados à população. Os tratamentos são incompatíveis. Isso acabou levando à quebra da hierarquia pelo Presidente.
Nesse anos que tenho trabalhado aqui, surpreendi-me bastante, pois tinha um idealização a respeito dos militares. Agora, vejo o quanto eu estava errado. A instituição não beneficia aqueles que possuem maior capacidade, não os premia, não há a menor valorização pessoal.
A admistração é caótica. Quem está no comando das Unidades mais importantes não são preparados para tal, e escolhidos sob critérios pessoais daqueles que estão no Alto Comando.
Não me surpreende em nada o caos aéreo do país. Conheço um dos Cindactas e sei muito bem como é a rotina de quem trabalha lá.
Prova do que estou dizendo, já que vc citou os EUA. Lá vários Generais chegam a cargos relevantes, até mesmo a Presidência, pois são preparados para isso. Aqui, qual militar que já se teve notícia de ter chegado tão alto, a não ser pela força. Quando vão para a reserva são esquecidos. Nada fazem para mudar esse cenário. O Critério para vc chegar ao postos mais elevados é somente o tempo. Nada mais. Quem trabalha bem chega, quem não faz nada também. E acaba por receber algum cargo de chefia e comando apenas porque a patente lhes confere.
Sairei da FAB. Ciente do meu trabalho realizado. Torcendo para essa mentalidade mude.



Anônimo

-

01/04/2007 às 14:47

Viva Reagan. Eternamente. O maior guerreiro dos tempos modernos. Cadê o Kadafi? Cadê a comunalha? Cadê os aiatolás? Todos botaram o rabo onde sempre devem estar.

Viva Reagan

Esperar algo parecido do lula é como esperar ganhar na loteria sem jogar.

Antonio Viana - Ceará



Anônimo

-

01/04/2007 às 14:39

Realmente, é estranha, muito estranha mesmo (como notou alguém) a reação dos petistas diante dos fatos. Ou o Aluízio também andou tomando “remédios muito fortes” e perdeu o eixo ou as instituições estão mesmo em frangalhos. Para entender melhor, dar uma espiada em “Instituições em farrapos”:
http://oquepensaaluizio.zip.net/



Anônimo

-

01/04/2007 às 14:27

SEJAMOS RAZOÁVEIS.
ESSE É UM GOVERNO DE SINDICALISTAS, PORTANTO HABITUADO A PARALIZAÇÕES.
PODE-SE DIZER QUE ESTÃO SE SAINDO MUITO BEM.



PATRICIA M.

-

01/04/2007 às 13:55

REAGAN, o MELHOR PRESIDENTE DOS ESTADOS UNIDOS DOS ULTIMOS TEMPOS!

A dupla Reagan e Margaret Thatcher foi infernal, Reinaldao. Acho que demorara 50 anos ate que vejamos outra dupla assim.

E o bostao do nosso presidente, que sera que ele esta fazendo? Bebendo pinga, claro.



Anônimo

-

01/04/2007 às 13:35

Reinaldo:

Ronaldf Reagan foi UM PRESIDENTE.
Perto dele, ”nosso Lula” é só uma piada ambulante de mau gosto… Comparações assim são até covardia.

Como brasileiro, sinto NOJO e VERGONHA de ter um presidente tão baixo nível assim. Aquela linguagem de traficante envergonha a todos nós perante o mundo.

O BRASIL SENTE ASCO DE LULA E SUA TURMA…



Cris

-

01/04/2007 às 13:27

MARCO ANTONIO

Também desconfio que a Globo anda com um pé lá, outro cá.
Esqueci de comentar que ontem, no JN, não se falou nada do passageiro que enfartou em Curitiba, depois de ter amargado na espera e na confusão geral. Ah, sim, ele poderia ter enfartado em Porto Alegre, o seu destino! Fato é que foi submetido a um baita estresse e cansaço em Curitiba, graças ao Apagão. Não vale noticia?
Mostraram o aeroporto de Curitiba, entreos outros, falaram da neblina, mas quanto ao passageiro…nada. A não ser que morram passageiros a torto e a direito noas aeroportos brasileiros, e a gente não esteja sabendo, o fato ainda é noticia, sim. Passaram batido.
Caramba, até o Jornal da Band noticiou! rsssssssss
Às vezes, a Globo me tira do sério.



Anônimo

-

01/04/2007 às 13:17

Li no JB-Online que Lula declarou nos Estados Unidos que a crise dos aeroportos é um problema de gestão antigo. Já mandei um pedido de impeachment, arquivado por Aldo Rebelo, mas nesses momentos a vontade é mandar outro, e mais outro, e mais outro, e mais outro. Quando é que vamos nos livrar desse pesadelo?



Anônimo

-

01/04/2007 às 13:13

A solução é FORA LULLA.



Cris

-

01/04/2007 às 13:06

Ai, caramba!

Li lá no Aluizio, e fiquei com a pulga atrás da orelha.
“Aqui, o que ficou muito claro é que o governo decidiu desmilitarizar o controle aéreo. Entretanto, ao invés de submeter o assunto ao debate via Congresso, preferiu o esquema da agitação, utilizando um de seus aparelhos, que é a CUT. Tudo vem sendo preparado há muito tempo. O primeiro passo dado foi detonar a CPI do Apagão Aéreo para impedir a abertura da caixa-preta onde se esconde o interruptor do apagão.

Feito isso, o passo seguinte foi a instalação do caos, criando uma situação insustentável. Para tanto, mais uma vez Lula foi diligentemente poupado. Aproveitaram a sua viagem aos EUA. O motim foi iniciado no final da tarde de sexta-feira, quando normalmente tudo está parado em função do final de semana.
(…)Este acontecimento é o derradeiro aviso de que tudo poderá acontecer daqui para frente sob a égide da República Sindicalista. O governo petista matou dois coelhos com uma só cajadada: tirou a Aeronáutica do caminho e, ainda por cima, liquidou com o último resquício de respeitabilidade que restava às Forças Armadas.”

O-ho! Medo, muito medo!



Anônimo

-

01/04/2007 às 12:48

Reinaldo depois da quebra de hierarquia só existe uma alternativa digna para um Comandante, a renúncia.

Reis



Lucas

-

01/04/2007 às 12:40

comentário no reservaer:

Até agora a mídia só falou em Controlador, todavia ninguem percebeu que existe uma enorme infra-estrutura por trás do Contrôle de Tráfego Aéreo. Como ficam todos os equipamentos espalhados pelo Brasil e sua manutenção e intalação ?
E os guardas da FAB, militares, que fazem a vigilancia destes ?
Como fica um Pico do Couto em Petropolis-RJ, uma “senhora” Unidade de Proteção ao Võo ?
E esses técnicos e outros especialistas militares ?
E o GEIV, com a Inspeção Aérea dos Sistemas ?

========

A CUT vai se encarregar disso tudo?

se pensam que já viram tudo em matéria de caos aéreo, esperem os palpitantes próximos capítulos.



Anônimo

-

01/04/2007 às 12:38

Reinaldo,

O apedeuto-petralhismo agora quer instituir a desordem na caserna. O mais impressionante e que os militares nao reajam a mais esse acinte. O objetivo dos petralhas e o de dominar esse setor estrategico da economia, chantageando periodicamente a populacao com ameaças de greve. Ja pensou os controladores liderados por sujeitos do tipo Delubio Mensalao Soares ou Silvinho Land Rover… E a populaçao, anestesiada, assiste a tudo com naturalidade, como se a quebra da hierarquia e disciplina militares fosse algo corriqueiro. Pior, muita gente acha que o apedeuta nao tem culpa pela crise que estamos vivendo. Vai ver acreditam que ele nao sabia de nada…



Marco Antonio

-

01/04/2007 às 12:25

Interessante ver que a Globo defende o presidente de todas as formas. Apagão aéreo, pessoas dormindo no chão de aeroportos, empresas aéreas ignorando os consumidores e mandando-os às favas quando eles vão pedir o hotel, comida e telefone, isso a Globo até passa. E deveria passar mesmo. Mas quando aponta para o prezidênti, desgruda-o descaradamente. “O presidente exigiu que fosse tomada uma providência para melhorar a vida dos viajantes aéreos”. Meu Deus, misericórdia!!! É como se o magano não soubesse dos acontecimentos dos últimos 6 meses. Agora ele exigiu uma comissão para avaliar o resultado da comissão que debateu o trabalho da comissão da semana passada criada para avaliar o porquê que a comissão de semana retrasada não chegou a um documento que demonstrasse que os trabalhos das comissões anteriores não deram em nada. É o prezidênti das comissões que não servem pra nada, não levam a nada. Mas não tem problema, cumpãnhêros: o homi tem maioria. A minoria da população, ou o restante de 179 milhões de brasileiros que se lixe!



Anônimo

-

01/04/2007 às 12:19

Sabe qual vai ser a justiça poética, Rei?
Vão desmilitarizar o controle de tráfego aéreo, depois criam uma lei proibindo greve nesse tipo de atividade.Titio Mulla vai botar direitinho no fiofó dos ‘rebeldes’.
Quem viver, verá.

Lula q pariu, esse país dá nojo.
t®

E tem mais:
As escolas militares estão esbanjando qualidade, fruto da disciplina, da hierarquia, do trabalho intelectual sem nhenhenhém. Quem diria, colegiais dando exemplos aos seus ’superiores’, né não?
Outra coisa, não é de hj q os milicos estão se bandeando pro lado comuna de ser…já era assim em 64,e não foram poucos, não!
A diferença que na época ainda tinha a tal coisa da “vida militar é vida de militar”, escreveu não leu, pau comeu. Hj tem democracia até nisso.
A função das Forças Armadas é de proteger o país de agressões externas e manter a ordem interna, em momentos tão delicados como os que estamos vivendo, anarquia geral, na segurança,não só de vôo…
Não nos iludamos, as Forças Armadas não enfrentaram, e não enfrentarão o Lula pela simples razão de que estão com ele e pronto.
Estão se sentindo o exército soviético, esperam desse comunismo travestido de democracia o mesmo prestígio que os militares tinham na falecida URSS, e ainda vemos nos Exército Vermelho chinês, para citar os mais poderosos, fora as filiais africanas.
Nunca vou me esquecer de uma frase do Moura Castro, que por sinal escreveu mais um belo texto na Veja dessa semana, quando disse “escola, família e exército, não têm democracia”( sobre eleição em universidades).
Atualíssimo o texto, bem poderiam republicar…
Depois cai avião com presidente dentro, ninguém sabe por quê. Vide Castelo Braco, coitado.
t®



HOMEM AMERICANO

-

01/04/2007 às 12:17

PARECE QUE NÃO HÁ SÓ CEGOS “NEFST PAÍFS”

1964 – ALGO A COMEMORAR
Nivaldo Cordeiro*
S. Paulo, 31/03/2007

Aos poucos a baderna vai se instalando no governo Lula. Depois de meses de tirania dos controladores de tráfego aéreo, emblema do seu desgoverno, Lula receberá os representantes da “categoria”. O comandante supremo das Forças Armadas feito refém de sargentos, quebrando assim todas as hierarquias e passando todas as instâncias. O que falta com esses subalternos é voz de comando, não é canal de negociação. Por muito menos vimos instalar-se o movimento de 1964. Mas onde estão os homens para colocar o carro nos eixos e faze-lo andar direito? Não enxergo ninguém.

Pressinto no ar uma onda de desordem como nunca vista. Greve dos controladores de vôo, ameaça de greve na Polícia Federal, greve dos funcionários do Banco Central. Virá uma onda em maremoto gigantesco, um tsunami grevista no setor público essencial pela simples falta de comando e pela estrutura molusca da Presidência da República. Pouco a pouco a incompetência e a inaptidão administrativa vão-se revelando. A falta de voz de comando da autoridade constituída está paralisando o País. Primeiro o tráfego aéreo é feito reféns de subalternos, provocando à população usuária dos serviços vexames jamais imaginados, e vejo aqui o mesmíssimo movimento subversivo de pôr comandados contra os comandantes e a autoridade maior desautorizando a ação repressiva das autoridades imediatas dos subalternos. Isso tem nome: baderna.

Uma possível greve na Polícia Federal simplesmente paralisará tudo: portos, aeroportos, o trânsito de pessoas e de bens. E será seguida de outras corporações poderosas e essenciais que não podem fazer greve, como as Polícias Militares. Uma greve em São Paulo dessa corporação, por exemplo, trará a maior carnificina de todos os tempos na cidade, cujo equilíbrio entre os homens de bens e os meliantes só se mantém pela vigilância severa que os policiais militares habitualmente têm feito. Mas se a Polícia Federal pode fazer greve e obter as suas “conquistas”, por que não a PM paulista?

Dizem os jornais que será dada gratificação aos controladores de vôo. Ficaremos na esdrúxula situação de ter um subalterno a ganhar mais do que o seu oficial imediato, talvez mesmo mais do que o comandante da guarnição. Isso é subversão da ordem, a doença mais letal que pode se apossar nas nossas Forças Armadas. Aceitar isso é aceitar o germe da destruição.

Por muito menos o movimento revolucionário de 1964 foi feito.

Tudo está dentro da lógica daqueles que estão a comandar o Brasil. Faz parte da cartilha de lutas da esquerda destruir a hierarquia das Forças Armadas, o que significa destruí-las como tal. Escolheram a Força Aérea para seu primeiro ensaio. Outros passos serão dados se algo não for feito, se os nossos governantes não tomarem uma atitude. Mas é inútil pedir a um molusco que endureça a espinha dorsal.

Hoje comemoramos uma data importante para a Nação. Celebro os Guardas da Pátria que em outros tempos não hesitaram em defender a Nação Brasileira de seus inimigos, impedindo a desintegração então em marcha. Grandes heróis personificados na magna figura do Marechal Castello Branco, meu conterrâneo, cuja memória celebro. Hoje deveria ser um dia de festas, mas é um dia de luto. Quarenta e três anos depois voltamos ao ponto de partida e a desordem está tomando conta do Brasil de novo, em novo ímpeto ainda mais destrutivo.

*Nivaldo Cordeiro é economista e empresário livreiro.
http://www.nivaldocordeiro.org



Ségolène

-

01/04/2007 às 12:14

Eliane Cantanhêde, hoje:

“No dia 30 de março de 1964, Jango se reuniu com sargentos no Automóvel Clube sob aplausos do então consultor-geral da República, Waldir Pires. No dia 30 de março de 2007, Lula ditou do AeroLula a ordem para seu governo ceder aos sargentos de vôo, com apoio do ministro da Defesa, Waldir Pires -que depois sumiu.
O país não é o mesmo, a democracia é uma realidade e não há nenhuma hipótese de golpes”.

A única coisa que permaneceu a mesma, nas duas datas, é o trapalhão que não aprendeu a lição. Quarenta e três anos depois Waldir Pires consegue enfurecer, de novo, os militares.



Anônimo

-

01/04/2007 às 12:06

Reagan não foi só um ator eterno coadjuvante antes da política, foi também presidente do Sindicato dos Atores.

Portanto, foi o único presidente americano com experiência de líder sindical, mas nem por isto foi condescente com os controladores de vôo grevistas.



Emilio

-

01/04/2007 às 11:51

Reinaldo, admirações. Leio sempre seus artigos e são sempre ótimos, e como dão debates! Mas neste aqui eu não poderia de deixar de mencionar que é um fato exemplar que deve servir até didaticamente. Não esperava uma atitude dessas no governo do astro de cinema, apesar de na época estar com dez anos e não lembro de nada dele. Mas é exemplar, primeiro pela estratégia de treinar controladores, creio que isso é tremendamente difícil, mas sendo um país desenvolvido, é óbio que teve material humano disponível. Segundo pela autoridade. O presidente é o exemplo, tem que ser forte senão vai tudo às favas. Terceiro pela tarefa cumprida. Falar é fácil, é igual fazer uma campanha publicitária cara com dinheiro público de um plano de aceleração de crescimento. Difícil é tomar atitude. Em toda atividade o exemplo, a demonstração de como deve ser feito algo, é essencial à realização de qualquer obra. Quanto mais exemplos tivermos, mais chances de acertarmos teremos. A não ser se formos burros!
Emilio



Lucas

-

01/04/2007 às 11:39

Regan caminhava à reboque dos fatos sim, já o de banânia caminha como um pato manco, à reboque de 51!



Anônimo

-

01/04/2007 às 11:27

E o últimato dado pelo molusco, exigindo data e hora para a solução do problema? Ninguem deu bola e ficou por isso mesmo? Tambem o palhaço, desmoralisado e burro do molusco, exige uma coisa mas não determina quem nem quando deve cumprir tal exigência.
É um genio esse apedeuta.



emanuel

-

01/04/2007 às 11:07

Prezado Reinaldo,

Assim como vc, também não gosto do governo lulla.
Entretanto,Talvez mais que vc, não gosto de TODO governo lulla, inclusive a aeronautica ( especialmente a alta burocracia da Força aerea).
Me desculpe, mas essa sua postura ao defender a aeronautica “contra” o governo me parece incoerente.
Sera que se o ministerio dos esportes ( só pra citar um dentre os desimportantes) se desentendesse com o “noço guia jeniau” vc iria ficar ao lado do ministro desta pasta?
Sabe quando o japonesinho fez seu grande erro?
Quando aceitou ser ministro do governo da SOC….
emanuel c. lima



Anônimo

-

01/04/2007 às 10:33

Reinaldo,

Os EUA mais uma vez mostraram como é que se faz o que é certo!

Podemos desconfiar e até rejeitar o estilo de vida americano.

Mas creio que não existe no planeta modelo de sociedade mais completo e correto do ponto de vista institucional.

De acordo com a Lei, lá se faz, lá se paga! E o Governo efetivamente governa. Não reage como cordeirinho aos fatos.

Demissão à todos que não cumpriram a Lei neste episódio!!



enfático

-

01/04/2007 às 10:32

Reagan ! isso sim era um presidente , e não essa m**** que temos aquí.
Reagan mandava , tinha sempre a ultima palavra , e não caminhava à reboque dos fatos.



iury lima

-

01/04/2007 às 10:30

Reinaldo, você tem um viés claro pró-militares.
Não é porque os petistas fizeram a lambança que dá pra passar a mão na cabeça dos milicos.
Quer dizer que eles não são nada responsáveis por tudo que aconteceu, inclusive o sucateamento dos equipamentos?
Ora, não são os militares que dão o treinamento aos controladores? Eles tiveram 6 meses pra preparar uma leva de substitutos e nada fizeram, se colocando nessa situação humilhante.
O patetão do Lula justificou a calça arriada justamente com essa desculpa de não ter quem colocar no lugar. Como se não fosse com ele, claro.
Mas, aí é o ponto, os militares se compartaram como a viúva que vê a banda passar. Eles tinham, sim, como ter se preparado para o que aconteceu, secretamente ou não.



Bira

-

01/04/2007 às 10:27

Foram dar trela agora colhem o caos.
Muitos sindicalistas não aprendem.



Anônimo

-

01/04/2007 às 10:10

Caro Reinaldo:

Pay Attention !!!

Gosto demais e sempre leio sua coluna. Mas acho que essa “estória” da Aeroráutica está muito mal contada pela imprensa.

Não creio que foi decisão da Aeronáutica - ter criado um órgão civil para abrigar os controladores. Versão estranha…

FOI TUDO COMBINADO COM A CUT, COM OS PETISTAS !!! GREVE E MOTIM: TUDO ARMADO !!!!!!

Queriam ter mais poder. Você até disse algo nessa linha. Mas não disse o que absurdamente é a verdade: a coisa parte de um “sargento Edileuso” que estava em conluio com seus comparsas e com a força sindical (”entidade civil”). Sempre souberam que o motim teria o apoio de Lulla Lá; daí o fizeram para acabar com seus comandantes. Arrasaram…

Ao novo comandante não restou outra saída ? Se tivesse culhão, peitaria o Governo. Mas prefere seu cargo - e a notinha salvadora !

Quem queria criar um órgão civil ?

Abre mais o olho nisso, Reinaldo.
Os petistas são mais espertos do que pensamos…E Lulla Lá também.
Agora têm o controle dos céus. Agora ele “salva” o caos !

COISA ARMADA !

E coitado do próximo presidente: estará refém para sempre !

A oposição é um bando de incompetente também: só dorme mais e mais no ponto…FDPs !!!



Zézão

-

01/04/2007 às 10:06

Com uma ressonância magnéctica nas cabeças do Ronald Reagan e mula daria para se ver claramente, a diferença e saber porque o Reagan conseguiu resolver inteligentemente a greve dos controladores dos EUA.
Elogios para o Ronald e um rasga velha com apedeuta dentro do elevador com a porta enguiçada.



Anônimo

-

01/04/2007 às 10:03

Psiu, só pra você…Não seria Militares?Daqui a pouco vão dizer q pegou a doença do Mulla, de não usar plural direito. Não nos dê esse desgosto. Aceitamos até andar de carroça, mas você na turma do cão danado, não!! Plsss.
Bom domingo

Militar ouvidos pelo Estado, porém, dizem que o porcentual será menor - cerca de 50%…



PAULO BORCHIO

-

01/04/2007 às 9:29

Pois que os militares criem vergonha na cara já e reeditem 64.Já passou da hora.Esse país é uma vergonha.Essa corja de petralhas fez desse país refém de bandidos.



Paulo Boccato

-

01/04/2007 às 8:04

ALGO DO TIPO “TOMA QUE O FILHO É TEU” !

MAS NÃO OS ISENTA DOS ERROS E DA OMISSÃO QUANTO AO RESTO…NO BRASIL ,NOSSOS MILITARES SE APEQUENAM !



Anônimo

-

01/04/2007 às 8:04

Pois é… Há presidentes e PRESIDENTES… Imaginem!, se o presidente “destepaiz” vai mexer com o sindicato dessa categoria e copiar a atitude de um REAGAN (Atitudes boas é para serem imitadas, se as circunstâncias coincidirem… Também se aprende com a experiência alheia - mesmo que esta venha de um país imperialista, viu, esquerdopatas…). Isso que dá não ter se preparado para tão importante cargo! Estamos colhendo frutos amargos pelo plantio errado de 60% do eleitorado bocó. Bem feito! por terem querido reprisar a incompetência. Mas há males que vem para o bem, já dizia minha avózinha…Quem sabe os tantãs não acordam de vez…
Bom, não adianta chorar o leite derramado, agora é achar uma solução. Concordo que “vem mais confusão por aí”. E o inconsciente coletivo do povo “aéreo” já está dando sinais de impaciência, e prestes a atingir o ponto da fervura (Já começaram a protestar, com violência, objetos na parede…).
Um presidente que tem “desconfiômetro” apressa-se a observar os sinais que seu povo está emitindo e a tomar medidas antes que “Inês morra”… rs…

Ciça



liliane

-

01/04/2007 às 7:54

Na minha terra existe um ditado - passarinho que come pedra sabe o fiofó que tem. Esses que queiram passar para a carreira civil, direito que lhes cabe, vão se decepcionar e ficar com remorsos para o resto de suas vidas. Isso porque a única coisa que realmente sabem fazer é colocar aviõezinhos em fila e fazer decolar ou pousar. Embora seja uma atividade desgastante, exigente, é só isso que terão de fazer na vida civil. E que eles não se iludam, logo vão perceber que não terão alternativas de promoção profissional. A repetição diuturna das mesmas coisas, das mesmas rotinas, acaba estiolando a mente e logo vão se sentir robotizados e “escravizados pelo sistema”. Nos EUA e outros países mais racionais, essas atividades são contrabalançadas por outras visando a manter a sanidade mental dos controladores. Só que nos EUA, por exemplo, os sindicatos é que são responsáveis por essas atividades paralelas, que são caras. Neste país não há estrutura nem sequer filosofia laboral orientada para esse tipo de função.
Em resumo: os coitados dos “civilizados” vão se danar e é o que merecem.



Anônimo

-

01/04/2007 às 7:31

Uma das virtudes que noto em vc é que sempre menciona o autor do texto que cita.
No Jornal Nacional de sexta-feira a Fàtima Bernardes deu a informação sobre a greve debelada por Reagan, sem mencionar a autoria e sem qualquer alteração, pelo menos para disfarçar.



Anônimo

-

01/04/2007 às 7:18

Caro Reinaldo,Reagan,além de ter sido o melhor e o mais importante presidente dos Estados Unidos,pois foi o responsável pelo desmantelamento e queda do podre comunismo soviético,juntamente com o Papa João Paulo II!Isso por si só é muita coisa!Agora esse fato em que ele agiu PRONTAMENTE como um VERDADEIRO PRESIDENTE,só me faz admirá-lo mais ainda!Que belos exemplos os Estados Unidos deram e dão ao mundo,pois não cuidam apenas do seu quintal ou casa mas compartilham sua generosidade,cultura,tecnologia ,democracia,ações militares contra TIRANOS,GENOCIDAS,ASSASSINOS E IDEOLOGIAS COMUNISTAS ESPALHADAS PELO MUNDO!Sim,quando a situação fica terrível,chamem os DUROS americanos para livrá-los dos horrores do fascismo,nazismo,COMUNISMO e o extremismo terrorista islâmico(agora abraçado com a esquerda internacional!),apesar da ingratidão de um país de merda como a França,por exemplo!



COP

-

01/04/2007 às 6:40

Reinaldo,

Diz a Constituição Federal, no Capítulo II, Das Forças Armadas :

Art. 142. As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem.
.
.
§ 2º - Não caberá “habeas-corpus” em relação a punições disciplinares militares.

§ 3º -
.
.
IV - ao militar são proibidas a sindicalização e a greve; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 18, de 1998)

Daí entende-se a atitude da Aeronáutica em dizer ao Govêrno : TOMA QUE O FILHO É TEU !!!

No entanto, a forma como isso foi feito me parece gravíssima!

Tão cioso de hierarquia e disciplina, o Comando da Aeronáutica deveria começar por dar o exemplo, dirigindo-se ao seu Comandante imediato, o Ministro da Defesa, ainda que seja um Waldir Pires da vida, e não emitir nota diretamente ao público.

Num regime democrático e segundo nossas leis, as Forças Armadas respondem, e se explicam, ao seu Comandante imediato, o Ministro da Defesa ainda que um Waldir Pires e depois ao Comandante Supremo, ainda que LULA seja.

Fora dessa regra, tem-se a quebra da hierarquia.

Alguém consegue imaginar o Comando de Força Aérea Americana, subordinado ao Pentágono, emitir nota diretamente ao público dizendo coisas como:

Em decorrência do acordo estabelecido na noite de 30 de março entre o governo federal e os controladores, o Comando da Aeronáutica propôs..

OU

O Comando da Aeronáutica compreende a posição assumida pelo governo, em face da sensibilidade do assunto para os interesses do País…

OU

O Alto Comando da Aeronáutica, diante da gravidade da atitude adotada pelos controladores, destaca a importância da manutenção dos princípios basilares da hierarquia e da disciplina e reafirma a coesão da Força Aérea sob a autoridade de seu comandante.

Num país moderno e democrático, cabeças rolariam. Além desse Waldir Pires da vida….

Essa nota ao público foi na verdade A ORDEM DO DIA de 31 DE MARÇO, aquela que este ano, pela primeira vez, não seria emitida.

A situação está afro-problemática, caro Reinaldo !

COP



Milton Monteiro

-

01/04/2007 às 5:48

Eu não sei se você tem orkut aí. Todo caso: http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=2826730&tid=2523999791372602306&start=1

Petistas comemoram o caos nos aeroportos. Afinal, aviões são só instrumento da dominação elitista.



marina

-

01/04/2007 às 5:42

um craque !

REAGAN !

e na Alemanha:
destruam esse muro !



Anônimo

-

01/04/2007 às 5:23

Não se deve abrir mão das punições dos militares envolvidos. Cometeram o ato enquanto militares, e como militares sabiam muito bem o que acontece nestes casos. Os civís envolvidos também tinham assumido o compromisso de se submeterem a certas regras. Roer a corda DEPOIS, é típico de certas pessoas não merecedoras de confiança.
Perguntar não ofende…Até o incidente com a morte de 154 passageiros, não se tinha notícias (pelo menos para o grande público), das deficiências do sistema de controle de vôo no Brasil. De repente, não mais do que de repente, tudo apodreceu. Estranho…