Loading ...
Sei bem que há sempre uma sombra de suspeição quando alguém nos sugere que assinemos isso ou aquilo ou quando nos convidam a enviar e-mails a parlamentares. Mas esse é um dos instrumentos de que dispõem as democracias contemporâneas.
Os racialistas — a forma que assumiu entre nós o racismo — estão dispostos a dividir a sociedade brasileira entre “negros” (aí incluídos os autodeclarados “pretos” e “pardos” na terminologia do IBGE) e brancos. Tenho tratado aqui da questão. Pois bem, entrou na pauta de votação da Câmara o Projeto de Lei 73/99 que cria cotas para estudantes das escolas públicas federais. Várias outras propostas foram apensadas ao texto original, resultando no Projeto de Lei nº 3627/2004, relatado pelo então deputado Carlos Abicalil (PT-MT), que junta as cotas raciais às cotas para as escolas públicas.
O resultado é o que segue abaixo. Peço que vocês leiam com atenção:
PROJETO DE LEI N. 3627, DE 2.004 SUBSTITUTIVO DO RELATOR
O CONGRESSO NACIONAL decreta:
Art. 1º. As instituições públicas federais de educação superior reservarão, em cada concurso de seleção para ingresso nos cursos de graduação, no mínimo, cinqüenta por cento de suas vagas para estudantes que tenham cursado integralmente o ensino médio em escolas públicas.
Art. 2º. As universidades públicas deverão selecionar os alunos advindos do ensino médio em escolas públicas tendo como base o Coeficiente de Rendimento – CR, obtido através de média aritmética das notas ou menções obtidas no período, considerando-se o curriculum comum a ser estabelecido pelo Ministério da Educação e do Desporto.
Parágrafo único. As instituições privadas de ensino superior poderão adotar o procedimento descrito no caput em seus exames de ingresso.
Art. 3º. Em cada instituição federal de ensino superior, as vagas de que trata o art. 1º serão preenchidas, por curso e turno, por autodeclarados negros e indígenas, no mínimo igual à proporção de pretos, pardos e indígenas na população da unidade da Federação onde está instalada a instituição, segundo o último censo da Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE.
Parágrafo único. No caso de não-preenchimento das vagas segundo os critérios
estabelecidos no caput, aquelas remanescentes deverão ser completadas por
estudantes que tenham cursado integralmente o ensino médio em escolas
públicas.
Art. 4º. As instituições federais de ensino técnico de nível médio reservarão, em cada concurso de seleção para ingresso em seus cursos, no mínimo cinqüenta por cento de suas vagas para alunos que cursaram integralmente o ensino fundamental em escolas públicas.
Art. 5º. Em cada instituição federal de ensino técnico de nível médio, as vagas de que trata o art. 3º serão preenchidas, por curso e turno por autodeclarados negros e indígenas, no mínimo igual à proporção de pretos, pardos e indígenas na população da unidade da Federação onde está instalada a instituição, segundo o último censo da Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Parágrafo único. No caso de não-preenchimento das vagas segundo os critérios estabelecidos no caput, aquelas remanescentes deverão ser preenchidas por estudantes que tenham cursado integralmente o ensino fundamental em escola pública.
Art. 6º. O Ministério da Educação e a Secretaria Especial de Políticas de Promoção da Igualdade Racial da Presidência da República serão responsáveis pelo acompanhamento e avaliação do programa de que trata esta Lei, ouvida a Fundação Nacional do Índio - FUNAI.
Art. 7º. O Poder Executivo promoverá, no prazo de dez anos, a contar da publicação desta Lei, a revisão do programa especial para o acesso de estudantes negros, pardos e indígenas, bem como daqueles que tenham cursado integralmente o ensino médio em escolas públicas, nas instituições de educação superior.
Art. 8º. As instituições de que trata o art. 1º deverão implementar, no mínimo 25% (vinte e cinco por cento) da reserva de vagas prevista nesta Lei, a cada ano, e terão o prazo máximo de quatro anos, a partir da data de sua publicação, para o cumprimento integral do disposto nesta Lei.
Art. 9º. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.
Sala da Comissão, em de agosto de 2.005
DEPUTADO CARLOS ABICALIL
RELATOR
Voltei
Pois bem. Não havendo critério científico que divida os humanos entre “raças”, o racialismo escolheu a cor da pele como critério: são brancos os, como direi?, de pele branca, e “negros”, os autodeclarados “pardos e pretos”, o que levou o Ipea a afirmar que, até o fim do ano, o Brasil terá uma maioria negra — o que é uma falsificação estúpida da verdade. Por quê? O filho mestiço de pai branco e mãe negra (ou o contrário) será, segundo esse critério, “negro”. Caso o mestiço que nasça dessa relação tenha um filho com um branco, a criança ainda continuará “negra”. Os bravos decidiram combater o que antes se chamava “política do embranquecimento” com a “política do enegrecimento”. E acreditam que isso é muito justo e progressista.
Esse critério delirante fez o IBGE sustentar, na semana passada, que as regiões Norte e Nordeste do país têm 75% de negros — 85% em determinadas áreas. Não é preciso ser muito sagaz para perceber, por exemplo, que o amorenamento da população do Norte do país, onde é forte a presença indígena, foi seqüestrado pela política do “enegrecimento”. Os filhos, netos e bisnetos de nossos índios viraram afrodescententes…
Mande sua mensagem
Se você clicar aqui, terá acesso a uma página da Câmara dos Deputados que permite enviar mensagem A TODOS OS DEPUTADOS — é preciso selecionar algumas opções, mas a operação é muito simples.
As mensagens devem ser individuais e de conteúdo respeitoso. O mais importante é evidenciar para os deputados o sentido e o alcance do voto que darão. Está nas mãos deles, nesse momento, o poder de introduzir a raça na ordem política e jurídica nacional, algo que repercutirá ao longo de décadas e poderá marcar a vida dos filhos e netos da geração atual de brasileiros. Eles também podem dizer “não” às leis raciais e à oficialização do racismo. É o mínimo que esperamos.
Para ler a carta “Cento e treze cidadãos anti-racistas contra as leis raciais” e eventualmente colher subsídios, clique aqui. Para saber quem são os 113 signatários, aqui. A Carta colhe novas adesões. Até agora, 3.342 pessoas já a subscreveram. Para aderir, clique aqui .
Escreva aos deputados. Por um Brasil contra o racismo! O endereço, reitero, é este.
Sou uma brasileira típica, minha pele é branca, mas têm meus antepassados as mais distintas origens. Há bisavó negra, outra índia, avô português, avô suíço, tudo numa salada que só o nosso país explica. Estudei toda minha vida em escola pública e hoje sou médica o que dependeu apenas do meu esforço e não da cor da minha pele. Não vejo motivo para se tentar resolver um problema como falta de qualidade das escolas públicas, começando outro tão grave quanto a separação de nosso povo por “raças”. È um caminho perigoso que pode ter conseqüências tão graves que a imaginação dos separatistas de plantão não pode alcançar. Sabemos que as escolas públicas já foram melhores (no meu tempo era e eu só tenho 47 anos). Precisamos que os nossos legisladores tenham bom senso e percebam que só um investimento real na educação de base resolverá os nossos anseios e que dividir nosso país, criar ódios e dissensões baseados na cor da pele é um risco que não podemos correr.
Nas Universidades é transmitido o topo do conhecimento. Lá deverão estar somente aqueles que demonstraram ter condições para absorve-lo - seja qual for a cor: branca, negra, amarela, parda.
Desprezando este princípio, se comete um crime contra a sociedade brasileira.
A não ser que se queira uma sociedade burra para um maior triunfo de certas ideologias e conveniências….
para Beredicth e
demais leitores,
o sistema da câmara dos deputados está temporariamente indisponível.
O link deve voltar a ativa em algumas horas.
Obrigada,
Dona Reinalda.
Rei
Tentei mandar a mensagem contra esse atentado que se faz a título de instaurar aqui um país onde os negros, mulatos, indios, estudantes de escolas públicas, etc., estejam com primazias que nunca, em momento algum, os brancos se arrogaram ao direito que poderiam pressupor.
Contudo, o link que citou não abre.
Será que os PeTralhas conseguiram entrar e mudar o endereço do site?
Reinaldo, segue na íntegra o que enviei aos Deputados - todos, aliás; não só os representantes paulistas - hoje.
Um abraço,
Luís
Excelentíssimos(as) Senhores(as) Deputados(as), gostaria de externar-lhes minha profunda discordância do Projeto de Lei nº 3627/2004, o qual propõe reserva de vagas, em instituições federais de ensino superior, a pessoas oriundas do ensino público e, ainda, de pessoas autodeclaradas negras e indígenas.
Ora, se não há qualquer critério científico que divida os humanos entre “raças”, como se poderia dividir brasileiros pela cor da pele, sendo esta uma autodeclaração, portanto algo absolutamente subjetivo e facilmente burlável?
Sabe-se, certamente, que a mestiçagem no Brasil ocorre desde no mínimo 508 anos, sendo a principal característica da nossa sociedade. Assim sendo, como é possível considerar minoria aqueles que, em verdade, são maioria? Quantos cidadãos brasileiros, hoje, possuem linhagem ascendente 100% branca, negra ou índia?
Em que situação ficariam, no caso deste Projeto de Lei ser aprovado, os mamelucos, cafuzos, mulatos? Seriam todos considerados, caso autodeclarados negros ou índios, aptos à reserva de vagas proposta?
Quem julgará apto aquele que se autodeclarar negro ou índio? Baseado em que premissas? Pode um branco, cuja linha ascendente possua um negro ou índio, declarar-se negro ou índio, ainda que a cor de sua pele não permita a quem o avalie julgá-lo negro ou índio?
Não creio que segregar brasileiros pela cor da pele, ferindo o princípio de méritos que o vestibular impõe, vá contribuir para a melhoria da sociedade brasileira, ao contrário: oficializar-se-ia um tratamento diferenciado baseado em algo que sequer conta com respaldo científico.
Conto com a serenidade e a capacidade de suas Excelências para que votem este Projeto de Lei da melhor maneira possível.
Diga NÃO ao PROJETO DE LEI N. 3627/2004
Só existe uma raça: a Raça Humana!
“Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotadas de razão e consciência e devem agir em relação umas às outras com espírito de fraternidade.”
(DECLARAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS, ARTIGO I)
http://www.youtube.com/watch?v=ixjACBvv2mE
Caro Reinaldo,
A única competência dessa gente é prá roubar. Roubam até vagas.
David
Não acha que tem petralhas, esquerdopatas e cutistas em demasia na lista dos 113, não?
Nossa luta!
Dois provérbios
Reinado -
Neste instante vale a pena lembrar dois provérbios.
O primeiro deles é muito antigo:
- “A união faz a força “.
Porém, ao lembrar este provérbio penso que esse pessoal petista e/ou comunista quer mesmo usar uma inversão do antigo dito popular, e que seria esta:
- “A desunião faz a fraqueza”.
Sim, porque , ao inventar esse racismo, esses imbecis estão fazendo o jogo de todos esses estrangeiros que só desejam que o Brasil seja mesmo um país atrasado.
O outro provérbio aplica-se também a essas leis idiotas propostas pelo mesmo pessoal acima referido. É um antigo provérbio carioca, bem adequado ao nosso desconforto (nosso dos que somos sensatos):
- “O ruim da burrice é que ela dói nos outros”.
Um grande abraço -
Bobby
Pô, quando é que vão criar cotas para os descendentes de japa como eu????
1:17 PM
Então assine já! Risos. O Diogo já propôs, não sei se recorda, a explosão da sede do PSDB. Poucas vezes li uma crítica tão contundente ao PSDB como aquela do texto do Diogo a que me refiro, sempre breve, preciso e nocauteador. O conteúdo do texto continua, creio, sendo a visão do Diogo a respeito do PSDB e de políticos em geral.
De resto, para quem espreme sua genialidade num espacinho em que muitos não conseguiriam mexer nem o pensamento, acho que é justo dizer que Diogo não pode comentar e seguir todos os assuntos. Ele elege os que considera mais importantes - aqueles de milhões, ou alguns que nem preço têm por lidares com outro tipo de valor, que ocorrem na esfera federal - mas, certamente, se o PSDB chegar ao governo federal, Diogo continuará sendo uma dor de cabeça para o pessoal que exerce o poder em nome de todos os brasileiros.
O Diogo Mainardi não precisa de defesa, é claro. Sua integridade como jornalista, o fato de ter sido processado incontáveis vezes - mas jamais condenado - por exercer um tipo de crítica que não encontra paralelos na mídia em razão da coragem e do talento que se misturam em doses ideais em sua escrita, seu caráter inatacável e seu, convenhamos, charme e elegância irresistíveis, colocam-no acima de tudo isso.
Te amo, Diogo.
[adolescente histérica berrando]
PS: Agora, por exemplo, o Reinaldo discute uma questão que, a meu ver, é bem mais importante para os brasileiros que a negociação a que você se refere: por que você deseja mudar o foco para o que é menos importante? A questão que está para ser decidida tem importância prática e simbólica inegável, muito maior que qualquer negociata escusa. Envolve o redimensioamento e a reinvenção, digamos, da História Brasileira por órgãos oficiais e toca profundamente a todos no plano da memória e das representações que cada um tem a respeito de si, de seus concidadãos e de seu país.
Não que o Reinaldo vá ser pautado. Estou certa de que não.
Mas, até por não ter nada a ver com a questão já que sequer sou brasileira e nem creio que minha permanência por aqui se alongará por muito mais tempo, acredito que tenho uma certa, e saudável, distância em relação à discussão que me permite dizer, sem medo, que a questão que o Reinaldo levanta, agora, é mais importante que aquela que você gostaria de vê-lo discutir.
Meus votos de respeito.
Ah, só pra constar, a estratégia deles, nessa questão é a que é praticada desde os romanos: DIVIDIR PARA CONQUISTAR!
E vai adiantar entupir as caixas de mensagens deles? É só selecionar e deletar tudo…
Brasil, um país de tolos…
É isso mesmo, MARCO 9:59 AM!! Concordo com os tanques do Comando Militar do Planalto apontando pra bunda deles. Quer dizer, bem que podiam fazer mais um pouquinho do que só apontar. Mas quanto äs notas de euros nos envelopes, deixa pra lá. Nós não somos corruptores e já damos, óbvio: sem nossa permissão, dinheiro demais para essa corja de larápios vagabundos.
Aos parlamentares decentes (estamos de olho), minhas sinceras desculpas.
Desculpe-me todos pela franqueza, mas há excesso de palavras e escassez de atos!
A situação é cada vez mais grave e a desagregação das instituições democráticas um fato notório.
Morrem mais pessoas por ano no Brasil - vítimas do trânsito bárbaro e alcoolizado, das drogas e do banditismo impune - do que três (3) guerras do Iraque!
Tivéssemos Forças Armadas com uma fração da qualidade das que tínhamos em 1964 e isso tudo teria sido freado há muito tempo.
Conversar e argumentar com comunistas é perda de tempo.
É realmente lamentável constatar essa terrível situação.
E por falar em Forças Armadas, onde está o General Heleno?
Terão seus atuais pares lhe negado o apoio - tal qual negaram a Sylvio Frota em 1974? (Leiam o livro “Ideais Traídos” e ficarão pasmos em ver que a Revolução de 64acabou quando Geisel e Golbery tomaram o poder….)
Pobre povo brasileiro, que não tem mais Forças Armadas dignas para defende-lo!
Prezado Reinaldo,
O que é a UnB? Olha esse professor. Tá tudo dominado. http://br.youtube.com/watch?v=4ISVdfNWPfU
Mandar algo respeitoso àqueles vagabundos do Congresso vai ser difícil, mas a causa compensa.
É off-topic, Reinaldo, mas é para informar à turma aí que o Noblat indiciou o André (o assessor do Senador). Ou a PF indiciou e ninguém foi avisado.
Reinaldo, a página que você citou está mais difícil de acessar que seu blog, quando ele acorda de mau humor.
Não deixem de ler no “site” do Olavo de Carvalho (http://www.olavodecarvalho.org/) “Os homens certos no lugar certo”.
Esses comunistas chegaram ao poder graças a nossa democracia. E no poder, pouco a pouco, estão acabando com a democracia.
Essa tentativa de dividir o país em raças é parte de um plano esquerdista muito mais amplo: acabar com o direito à propriedade, com o direito à livre inicitiva, com a liberdade de imprensa e com os partidos politicos para implantar aqui um regime de partido único, à moda e semelhança do regime cubano.
Esse país caminha para trás mesmo. Há 120 anos os negros deixaram de ser diferentes do resto da população, hoje o sapientíssimo Lulu e sua corja querem reinstituir o racismo oficial.
É! Porque entenderam que o problema, vejam só, não era a discriminação! Era apenas o vetor! Discriminação sim! Mas ao contrário: privilegiando os negros! Claro, não existe assinatura genética de negro, e isso pode complicar algumas coisas. Mas nada que uma auto-declaração não resolva, não é mesmo?
Ou então convoca-se uma comissão especialista em cor de pele! Dessas que pegam gêmeos univitelinos e dizem que um é negro e o outro é branco! Azar do branco! Esse que vos escreve, por exemplo, branco como papel, a partir da instituição da lei será negro, que bobo ele não é.
Bom, no Brézil, é ser minoria (minoria que é maioria).
Olá Reinaldo,
O número de adesões à carta já passa de 3500. Fiz questão de participar.
Não é possível deixar o país recuar mais de um século com um Projeto de Lei tão estúpido como esse.
A única vantagem que vejo em tudo isso é que agora poderei reclamar “os meus direito” enquanto minoria branca e dotada de cérebro!!!
Agora, imagina estudar numa universidade onde 50% da sala de aula está lá mas não entende o que está se passando a sua volta, não consegue acompanhar o raciocínio, não sabe a taboada, não sabe escrever direito (vemos isso diariamente na internet a língüa portuguesa ser esquartejada).
Os 50% que entrarem por mérito irão discriminar os demais, farão piada. Vai dar briga, vai ser o princípio de um problema bem maior… embates em sala de aula… nada bom.
Para resolver o problema as universidades serão obrigadas a repartir as salas de aula em duas, separando os alunos que ingressarem por mérito daqueles que entrarem por efeito da lei racista. Isso então piora mais ainda o problema.
Teremos duas universidades dentro de uma. Critério de notas terão que ser diferenciados para que os beneficiados do Projeto de Lei possam ser aprovados (dada a maior dificuldade de acompanhamento que enfrentarão). No final das contas os empregadores passarão a discriminar os profissionais beneficiados pelo referido Projeto de Lei pois esses não são tão bem preparados quanto os demais, haja vista que ter um diploma não implica em ter conhecimento e todos sabemos que o conhecimento vem desde a infância, demanda muita leitura e estudo.
Abraço.
A primeira impressão que se tem é que essa esquerda tupiniquim tem m* na cabeça.
Ledo engano.
Esse povo é esperto. Estão é de olho no voto da tal massa popular, a massa de manobra que lhes permite continuar mamando nas tetas da república, alimentando-se do suor de quem realmente trabalha e produz nesse país esfolado pela insaciável fome tributária desse governo, vertente moderna do eterno vampirismo esquerdista de viver sugando o fruto do sucesso alheio.
Como é que vamos acabar com essa praga?
A pátria dessa gente é a Internacional Socialista e o Brasil prá eles nada significa.
O próprio Lula sempre chamou o Brasil de “este país”.
A pátria do lulopetismo nunca foi o Brasil, não.
Vão entregar a Amazônia, Itaipu, já entregaram a Petrobrás na Bolívia, vão estragar o Brasil, continuar fazendo a família brasileira refém do crime organizado, jogar a moral e a ética no lixo…
Essa esquerdalha petista não está nem aí!
Pelo poder, vale tudo.
Reinaldo,
Não querendo ser negativa quanto a funcionalidade deste instrumento que você se refere como parte da democracia contemporânea, porém por vezes encaminhei a alguns parlamentares comentários de questões de suma importância para o país, incluindo alguns de seus posts, e nunca obtive sequer um sinal de que haviam recebido minhas mensagens. Ainda assim acredito que devemos continuar a encaminhá-los, afinal é a nossa única ferramenta para dirigirmos a palavra àqueles que nos representam!
Agora, fora do contexto racial, porém dentro do contexto da democracia, para completar seus comentários de ontem a respeito do Foro São Paulo, dê uma olhadinha no que diz hoje Olavo de Carvalho no http://www.jusvi.com/artigos/1958. Talvez fosse interessante que encaminhássemos também esse artigo aos nobres parlamentares para que não venham a chamar a todos nós assim como a Olavo de Carvalho, de omissos!
beijos!
Leis com tais criterios podem dividir um pais n caso o Brasil, fazendo com que boa parte do sul queira se separar tornando o Brasil do Sul!
Mesmo não havendo uma separação fisica , criaria se um sentimento de disntinção!
Estão querendo pedir desculpas a todos os excluidos e injustiçados pelo que foi praticado no passado!
Missão cumprida!
O fato dos deputados não lerem, não tem a menor importância: importante é encher a caixa de mensagens deles.
Eles se vangloriaram com as quase 700 assinaturas que entregaram para Gilmar Mendes!
Vamos nos unir mostrando quantos somos!
Tudo isto me faz lembrar do então prefeito de Nova York Rudolph Giuliani quando indagado do porquê da sua polícia prender mais negros e latinos do que brancos. E ele respondeu: porque aqui os negros e latinos têm cometido mais crimes.
Prezado Reinaldo
Admiro enormemente o seu esforço para que o Brasil não fique dividido pela luta racial. Gostaria mesmo de ver a sua tese predominar, pois ela denuncia a empulhação (misturar negros com mulatos) e agrega os brasileiros , em vez de dividí-los por raça . Porém, os políticos, na sua grande maioria uns doentes morais, farejam o que dá voto e passar por defensor dos negros dá voto, até com os mulatos.
Ó lá Rei, mandei:
“Exmos. Srs. Deputados Federais: Venho fazer uma pergunta sincera, em relação ao PROJETO DE LEI N. 3627, DE 2.004, desta casa, da relatoria do Exmo. Sr. Ex-Deputado Carlos Abicalil (PT-MT):
Sou loiro e tenho olhos claros, pois minha mãe é filha de espanhol com alemã. Entretanto meu saudoso avô paterno, mineiro da gema, era de pele bastante escura; sua mãe, consta, era cafuza (mestiça de índio com negra). Ou seja: tenho pelo menos 1/8 de sangue de “minorias”, e 1/16 de legítimo sangue africano.
Gostaria que algum dos Srs. me respondesse se, caso vingue nessa casa o conceito de cotas “raciais” para ingresso no sistema público de ensino, posso candidatar-me a alguma vaga em universidade pública, sem precisar concorrer com a massa branca com a qual tenho concorrido (já prestei dois vestibulares na UniXXXX, infelizmente sem sucesso).
Peço que me respondam a esta pergunta, por favor, porque desejo fazer faculdade de história na mencionada UniXXXX, e não tenho condições financeiras de pagar um curso de graduação particular.
Em caso afirmativo passarei a ser amplamente favorável à questão de cotas, fazendo mesmo propaganda do tema entre conhecidos.
Caso seja negativa a resposta continuarei estudando mesmo assim.
Lerei de novo, por exemplo, Gilberto Freire, famoso antropólogo e pensador brasileiro, que insistia, entre outras, e antes mesmo das últimas descobertas da genética, na inverdade que é se falar em “raças” no que toca ao povo brasileiro, verdadeira e talvez única experiência mundial de mixórdia dos mais diversos tipos genéticos.
Quem sabe o mencionado pensador brasileiro, reconhecido internacionalmente como um dos maiores gênios do séc XX, estivesse errado.
Quem sabe correto está o referenciado projeto.
No aguardo sincero de uma resposta e, antecipadamente agradecendo;”
assino…
Acho que também tenho direito a entrar por cota, a despeito da cor de meus olhos, cabelo e pele…
Reinaldo, é mais fácil um camelo passar por um buraco da agulha do que acessar a página que você sugeriu. Daqui a pouco tento novamente.
Quem entrar na univesidade pela porta da frente, isto é, ser aprovado por vestitbular, terá bolsa parcial ou integral, a ser dada pelo governo. Esta é a solução. Ah!, claro: o estado deve investir nas escolas de base. Simples, muito simples. Ou não.
Prezado Tio Rei
Essa discussão de “raças ” ja está pra la de superada. Talvez por isso os racialistas não a queiram no cerne da questão. Veja o artigo de Marcelo Leite na folha de 2002. é longo mas vale a pena reproduzi-lo no seu blog.
São Paulo, terça-feira, 17 de dezembro de 2002
GENÉTICA
Traços físicos que definem “cor” não indicam com segurança se genes de importância médica têm origem africana
Raça é só conceito social, diz DNA brasileiro
MARCELO LEITE
EDITOR DE CIÊNCIA
Nem todo negro no Brasil é geneticamente um afrodescendente, e nem todo afro-brasileiro é necessariamente um negro. Assim se pode resumir a pesquisa do grupo de Flavia Parra e Sérgio Danilo Pena, da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), divulgada hoje na internet pela revista da Academia de Ciências -a dos EUA, onde o estudo dos pesquisadores brasileiros poderá ter grande impacto.
De quebra, o trabalho deita por terra a possibilidade de encontrar um “critério científico” de grupos raciais, como defendeu o presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva, em debate na TV. Pena, 55, um especialista na origem genética da população brasileira, diz que a complexidade envolvida é “brutal” e que não existe base objetiva para a introdução de cotas raciais nas universidades públicas, por exemplo.
“A única coisa que se pode usar, sujeita a muitos abusos, é a autoclassificação” (ou seja, o próprio interessado declarar se é negro), diz o geneticista, que já havia estudado as linhagens genéticas da população brasileira com base nos cromossomos Y (herdados apenas do pai) e no DNA das organelas celulares chamadas mitocôndrias (herdadas somente da mãe). “Não temos nenhuma intenção de que esse índice seja usado para avaliação individual. Seria um novo racismo.”
Se a expectativa de direito a uma compensação pelas injustiças sofridas por negros no Brasil tiver por fundamento a ancestralidade, porém, a pesquisa da UFMG -que teve a colaboração de cientistas da Universidade do Porto, em Portugal- embaralha tudo. Isso porque ela demonstra que ter a pele escura não indica com segurança que a pessoa teve a maioria de seus genes herdada de ascendentes africanos.
“Nossos dados sugerem que no Brasil, no plano individual, a cor determinada por avaliação física é um fraco fator de predição de ancestralidade genômica africana estimada por marcadores moleculares”, dizem os autores no artigo, em linguagem cautelosa.
Os marcadores genéticos usados no estudo foram propostos por Esteban Parra na revista especializada “American Journal of Human Genetics” em 1998. Eles foram escolhidos porque têm alta correlação com a origem africana ou européia da população (pelo menos 48% mais comuns numa das populações) e reunidos estatisticamente num “Índice de Ancestralidade Africana” (AAI).
Seleção natural
Supõe-se que essas sequências de DNA tenham sido selecionadas ao longo da evolução de populações para aumentar as chances de sobrevivência num determinado ambiente. Faz mais sentido, por exemplo, um africano ter genes associados com alguma resistência a malária, porque é em seu continente que a doença se mostra devastadora. O mesmo valeria para características físicas mais relacionadas com noções sociais de raça, como a pele negra.
Ocorre que essas dez sequências de DNA não são necessariamente herdadas em bloco, pois estão espalhadas pelo genoma (todo o DNA contido nos 46 cromossomos da espécie humana). Se uma mulher branca tem um filho com um homem negro, por exemplo, a criança pode herdar do pai os genes associados com resistência a malária e da mãe os genes que contribuem para a conformação do nariz. Seria “africano” do ponto de vista da doença e “europeu” do ponto de vista nasal.
De certo modo, foi o que se encontrou numa amostra da população rural de Minas Gerais que participa de um estudo de saúde da UFMG, o Projeto Queixadinha. Tanto os 30 indivíduos classificados fisicamen
Reinaldo, deixe-me ver se entendi: É negro quem se autodeclarar negro. O que acontecerá se o branco de olhos azuis se autodeclarar negro? Será submetido a um exame de DNA? Outro ponto: os alunos oriundos do ensino médio público serão selecionados pela suas notas durante esse período, se eu entendi bem. O negócio é por seu filho na escola menos rigorosa possível. Queria imaginar como esses senhores dirigem suas casas. Mas, voltando ao assunto do post, já vou escrever para meu representante.
PT é um partido coflituoso, nestes
curtos anos no poder criou conflitos com índios,raciais,terras
homossexuais,judiciário….Quem
está no poder deve minimizar os
comflitos não o contrário.
Se puderem jogam você contra seu
amigo,empregado contra patrão,
patrão contra empegado…
Konder Comparato e Emir Sader assinaram o manifesto das cotas,não tem jeito tudo o que vem desses sujeitos é mistificação ,mentira e desonestidade.são tão críveis quanto uma nota de 3 reais.
Caro Reinaldo, se você e Mainardi começarem a falar o que acham da Alston e do PSDB eu juro que eu faço uma assinatura da Veja.
Mas acho que é mais fácil o Papai Noel vir me visitar neste Natal não é mesmo!
Vaia estrondosa impede discurso de Ideli Salvatti em Blumenau
A popularidade do presidente Lula, atestada em pesquisas, definitivamente não é transferida para seus aloprados aliados. A líder do PT no Senado, Ideli Salvatt i(SC), por exemplo, foi alvo de uma vaia monumental, ontem, em Blumenau (SC), durante a inauguração de um ginásio de esportes com capacidade para 3 mil pessoas. A obra é da prefeitura local, do governo do Estado e recebeu verbas do Ministério do Turismo. Ideli foi representar a ministra Marta Suplicy (Turismo) e, ao ser chamada a discursar, o ginásio lotado a vaiou implacavelmente. Ela começou a elogiar o governo Lula, pela liberação dos recursos para a obra, e depois não conseguiu falar mais nada. Foi silenciada por uma vaia estrondosa de pelo menos três minutos. O caráter oposicionista de Santa Catarina é conhecido: foi o único Estado onde Lula perdeu nos dois turnos, na reeleição.
Site do Cláudio Humberto
http://www.claudiohumberto.com.br/busca/index.php?filtro=blumenau#this
1)PORQUE A GENTE TEM QUE PAGAR O PATO DO TRAUMA DO LUIS IGNACIO?
2)TEMOS QUE PRECIONAR OS CONGRESSISTAS SIM!EXATAMENTE COMO FIZEMOS NO CASO DA CPMF!AFINAL DE CONTAS SOMOS ELEITOR.
3)O UNICO SENADOR QUE RESPONDEU AOS EMAILS QUE ENVIEI ,FOI O SENADOR EDUARDO SUPLICY.
Definitivamente, a agenda do Foro de São Paulo está entre nós.
Enviei a mensagem, embora saiba que o governo tem maioria no Congresso. Que isto não passe e seja esquecido para sempre.
GENTE,
Lula se reunirá com seus cupinchas, hoje, para discutir a recriação da CPMF. Tudo para atender a emenda 29, que eles alegam não ter dinheiro para cobrir!
Só falta essa! Não duvido nada, pois aquela babona da cristina Lobo, da Globonews, disse com ares cândidos que na Câmara isso passa. Lula não vê, nem ouve mais ninguém, e faz aquilo que bem entende. Ninguém de bom senso e caráter aceita sequer discutir o assunto, mas lá vai ele, certo de que seus mensaleiros apoiarão a medida. Ou alguém aí acha que o mensalão morreu?
Assinado e enviado.
Marco Loss
Uma dica de quem trabalha com cores:
Se o Brasil é o país de todas as cores, vale lembrar que PRETO e BRANCO não são cores.
Como diria a doce Rakelly do Beleza Pura:
“Não tem raciocínio, idiota? Branco e preto não são cores! Gente mais sem célebro!”
Caro Reinaldo
Qunado se discute a questão das cotas, no mais das vezes, fala-se das raciais. Gostaria de saber sua opinião acerca das sociais.
Alessandro
Mensagem enviada.
Reinaldo,
Já mandei minha mensagem.
Enquanto isso, na África do Sul, os imigrantes do Zimbabue e Malaui estão sendo trucidados pelos sul-africanos xenófobos. E daquela forma primitiva de sempre, espancar até a morte, atear fogo etc. Nada de tiro misericordioso e ainda destroém seus pertences. Alegam, veja só, que os estrangeiros são culpados pelo aumento da criminalidade. (Hummm… já vi isso em algum lugar…)
Já imaginou se algo semelhante tivesse acontecido na França???
Pode ser que eu esteja enganada, mas só li isso no Estadão. Acho que não pegaria bem divulgar que africanos negros estão assassinando outros africanos negros pelo simples fato de serem imigrantes, não é mesmo?
NÃO SEI SE ALGUÉM JÁ FALOU AQUI QUE, QUANDO HOUVER COTA PARA DEPUTADOS, SENADORES, E VEREADORES TALVEZ ESSA IDIOTICE ACABE.
EU DISSE TALVEZ PORQUE É CAPAZ QUE ELES DOBREM O NÚMERO DOS AQUINHOADOS PARA ACOMODAR TAL SITUAÇÃO.
ÉH, NÃO TEM JEITO.
Prezado Deputado, Mando este email para repudiar o projeto de lei N. 3627,que trata de cotas para alunos provenientes das escolas públicas em Universidades Federais.Quer dizer que vocês,políticos,não tiveram competência para dar escolas públicas de qualidade para população,não tiveram competência para dar uma escola pública que credencie o aluno a Universidade,então agora procurarão o caminho mais fácil de baixar o nível da Universidade ao invés de o caminho mais difícil porém correto de elevar o nível da escola pública? As pessoas não precisam de cotas,precisam de educação de qualidade para entrarem na Universidade pela porta da frente sem precisar de favor de ninguém.Sugiro aos deputados que leiam dois livros antes de votarem tal projeto:Um é Não Somos Racistas de Ali Kamel Editora Nova Fronteira,outro é Ação Afirmativa ao Redor do Mundo,Estudo Empírico,Thomas Sowell Editora Univer Cidade. Vocês estão dividindo o Brasil,depois,espero que não reclamem quando houver violência por aí.
Assinado, não por sugestão, mas por convicção!
Quando é que vocês vão entender que bater no LULA só o fortalece. Afinal vocês são contra ou a favor do governo dele, ô bando de inocentes?
Pelo que me consta os candidatos ao vestibular NÃO precisam escrever sua cor ou raça.Que entrem os mais estudiosos nas faculdades.
Mesmo que esteja errado ou insensível, se tiver que haver cotas que seja pra pobre.
QUEMANÉCOTAÉESSA?
Desde quando a pobreza tem cor??
anarquista
Estão copiando a política norteamericana.
Lá, você é considerado negro mesmo que a descendência tenha sido através do seu tatataravô ou seja lá como se escreve isso.
Lilyanne
Fosse um projeto proibindo quaisquer tipos de cotas, logo os ouviríamos clamando pela AUTONOMIA das universidades.
Não seria muito mais lógico, mais democrático, fazer uma eleição, em que todos seriam votados em igualdade de condições, para que todos votem e sejam votados, para compor a lista a ser enviada para a escolha do representante da OAB, que irá ocupar à vaga de ministro do STJ, com candidatos ungidos pelo voto de toda OAB, e não somente os amigos dos amigos, às figurinhas carimbadas a serviço dos mesmos de sempre.
Foram discutidas estratégias de apoio ao Quinto Constitucional da Advocacia e contra propostas em tramitação no Congresso que visam a extinção desse mecanismo
Presidida pela secretária-geral do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, Cléa Carpi da Rocha, a Comissão Especial para Análise do Quinto Constitucional realizou hoje (18) reunião na sede da entidade para discutir estratégias no sentido de apoio a esse instituto previsto na Constituição Federal. Nesse contexto, a Comissão debateu a importância de mobilização de toda a estrutura da entidade, inclusive dos 27 Conselhos Seccionais da OAB, para que trabalhem junto às representações parlamentares de seus respectivos Estados e do Distrito Federal pela rejeição de iniciativas parlamentares que visem à extinção ou o enfraquecimento do Quinto Constitucional - sistema pelo qual a advocacia ocupa alternadamente com o Ministério Público, um quinto das vagas nos Tribunais Superiores e de Justiça do País. Na ocasião, foi designado o membro da Comissão Luiz Piauhylino para acompanhar no Congresso a tramitação de Propostas de Emendas à Constituição (PEC) que tenham como objeto alteração no sistema do Quinto.
Li agora o comentário da Cris 9:15 e me vi escrevendo. Meu pai era motorista de caminhão, fazia doces e vendia na praça, fazia tudo que era bico e a gente estudou o ginásio no melhor colégio da cidade, pago mês a mês com o fruto do suor.
Essa coisa balela de cotas é um acinte a dignidade dos próprios beneficiários.
Desculpe por tratar de outro tema. Mas o fato me parece relevante para trazer a seu conhecimento.
Jornal OPOVO de hoje - 19/05/08 - traz na Coluna POLÍTICA, p.16, informação sobre o próximo pleito.
Uma simples mudança de entendimento do TSE deve provocar um revolução nos costumes políticos, se tudo não ficar como mais uma grande decepção.
Seguem os principais trechos da matéria que, embora fazendo alusão ao quadro político do Ceará, de fato, tem repercussão nacional:
(Eleições/2008) têm forte potencial para entrar para a história do zelo pela coisa pública.
Pela primeira vez, uma ação articulada entre Tribunal de Contas dos Municípios, Ministério Público Estadual, Tribunal Regional Eleitoral e Justiça Comum poderá dar um chega pra lá no político ruim.
O TCM está fazendo a Lista Negra de gestores que tiveram as Contas Reprovadas nos últimos anos(Prefeitos e ex-Prefeitos e Secretários Municipais Ordenadores de Despesas.
A lista é imensa. Estima-se em mil nomes (no Ceará), todos responsáveis pela transformação em pó de uma montanha de dinheiro público.
Mesmo com CERTIDÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, a maioria está de olho no voto do eleitor, em outubro, ainda com a cabeça nas saídas permitidas pelo entendimento anterior da legislação.
Mas o cerco fechou-se.
A Janela jurídica foi tapada pelo ministro do Superior Tribunal de Justiça, o cearense César Asfor Rocha.
Pelo Novo Entendimento, ficar 4 anos farreando com o dinheiro público e, depois simplesmente questionar pareceres desfavoráveis - do TCM - na Justiça, já não adiantará, para candidatar-se a novo mandato.
Esse é o grande diferencial.
É necessário uma manifestação da Justiça e, sem o jeitinho dos assessores jurídicos, são grandes as chances de os (brasileiros) se livrarem dessa turma amiga do alheio.
Matéria completa http://www.opovo.com.br/opovo/colunas/politica/
Caros amigos.
O programa de cotas do governo tem objetivos bem mais além do que dar acesso aos que tem dificuldade de entrar na Universidade, por conta de não terem recebido um ensino básico e médio de qualidade(em escolas públicas). Alunos de ensino fundamental ou básico, das escolas públicas, ainda não tem título de eleitor, e ainda não sabe reclamar publicamente que o sistema de ensino está falido.
Agora os alunos que não tem acesso às Universidade por que não tiveram ensino de qualidade, esses sim já estão em uma faixa etária que podem votar. E são um número de votos bastante expressivos. O barbudo que não é bobo percebeu isso e mandou sua tropa articular para aprovar as cotas nas universidades. O sistema de cotas é um erro, é o mesmo que colocar band-eid em perna quebrada. Só vai criar mais confusão em um Brasil repleto de coisas erradas.
É uma matemática muito simples, vamos às contas. As vagas nas universidades não aumentaram de forma que garanta a entrada de todos na universidade. Então o que vai acontecer é que mesmo com sistema de cotas e mesmo que o ensino básico sofra uma reforma, nós vamos continuar não tendo vagas para todos nas universidades brasileiras. E os negros que, como o IBGE está afirmando serão maioria, vão continuar sem acesso, em sua grande maioria as Universidades. E então qual será o próximo ato, aumentar às cotas? De 50% para 70%? Ai os racialistas vão arrumar qual motivo?
Além do mais esse sistema da acesso às Universidades à pessoas que tiveram um ensino de má qualidade, ajuda no egresso de profissionais ruins. Se alguém duvida, procurem avaliar os egressos de universidades particulares criadas de uns dez anos para cá. São alunos sem base, pois as universidades particulares não tem um vestibular de qualidade. Falo isso com conhecimento de causa, a maioria dos alunos que ingressão nas faculdades particulares da minha cidade, por exemplo, não sabem tirar uma média aritimética. O governo não tem competência para fazer uma reforma séria no ensino, e ainda de quebra toma medidas populistas, para agradar uma parcela em detrimento de votos e um projeto de poder que está terminando de acabar com o sistema de ensino do país. A democratização ao acesso às Universidade não passa por um programa de cotas.
Caro Reinaldo Azevedo,
Mando aqui a mensagem que enviei aos deputados, como sugestão aos leitores do blog para que emcampem a idéia e enviem também as suas mensagens. Se quiserem usar do meu texto, sintam-se à vontade.
Abraços,
Marcus V. Freitas
“Senhores e Senhoras Deputados,
Na condição de professor da Universidade Federal de Minas Gerais e ex-Coordenador Geral do Vestibular da mesma Universidade, venho denunciar junto a V. Sas. o clamoroso erro que será a aprovação da proposta da lei das cotas, que instituirá entre nós a prática do racismo. Notem, senhores, que todos nós reconhecemos que haja racismo na sociedade brasileira. No entanto, institucionalizá-lo é destruir o caminho para a sua extinção no âmbito da mesma sociedade. O maior patrimônio cultural brasileiro é a disposição histórica de um encontro apaziguado entre raças. Destruir esse mito, fomentando a divisão, é destruir a sociedade brasileira, sobretudo quando a ciência já demonstrou que raças não existem. Confundir fenótipo com genótipo é uma falsificação grotesca que serve apenas aos que querem, através do expediente de racialização da sociedade brasileira, nela fomentar os conflitos de classe, para mais facilmente se apoderarem de parcelas cada vez maiores e mais desregradas de poder.
O lema deve ser: QUANTO MAIS MISTURADO MELHOR! Assim Jorge Amado definiu, através de seu grande personagem Pedro Archanjo, o único caminho para acabar com a chaga das distinções baseadas em cor de pele. Se elas existem na sociedade, há que combatê-las, não institucionalizá-las! Se queremos combatê-las, o melhor seria que, em qualquer questionário para emprego, escola ou qualquer outra atividade, fosse proibido perguntar sobre raça.
Racializar as relações é fomentar o racismo!
Confiando na clareza de interpretação e na grandeza de propósito dos Deputados Federais, envio aqui os meus votos contra a sandice que quer tomar conta da sociedade, usando para tal a palavra dos deputados.
Cordiais Saudações
Marcus Vinicius de Freitas
Professor da UFMG
Branco, Preto, Índio, Árabe, Judeu, Inclassificável”
Mais um absurdo.
Tambem acho absurdo chamar os negros de “afrodescendentes”, quando são simplesmente brasileiros, tanto quanto os não negros. Ninguem se lembrou de chamar aos brancos “eurodescendentes”, nem aos mestiços “mixdescendentes”, ou coisa que o valha. Nunca nessepaís houve tamanho grau de estupidez, caminhando de braços dados com a corrupção e a incompetência, molas mestras desse desastre de PT.
Quando fiz o exame para admissão ao ginásio, um vestibularzinho que reunia os alunos de todas as escolas primárias no ginásio estadual, os alunos eram chamados, um a um para verbalmente responder às questões na frente de todos.
O critério para a ordem de chamada não era cor da pele, sexo, nível social ou ordem alfabética: era o aproveitamento escolar mesmo, quem ralou mais o ano todo tinha preferência na chamada e ponto final.
Lembro de uma pergunta feita a mim e da resposta dada (e duvido que 50% dos candidatos a cotas numa universidade - respondessem oralmente,na bucha, sem ter quadradinhos para colocar um X:
Questão: “Apresente três provas da redondeza da Terra”
Resposta oral: “O formato dos outros planetas e astros, fotos tiradas de grandes alturas e embarcações que se escondem no horizonte”.
Já fiz essa pergunta a algumas pessoas “políticamente preparados” e eles deram respostas cretinas para escapar à resposta.
Como eu gostaria que esse método voltasse a ser aplicado!
Já enviei a minha mensagem aos deputados e esse texto para meus contatos.
Enviado
Segue o texto
Sr. Deputados. No Brasil o branco quando é pobre, vira negro, ou seja, deixa de ter o mesmos direitos que o negro pobre não tem e tanto reclama. O programa de cotas do governo federal se transformará em um paliativo, assim como é o bolsa familia. O programa de cotas “resolve” o problema do acesso às universidades de uma parcela da população, que nem os próprios parlamentares tem certeza que são as pessoas que o programa procura atingir. Pois a lei diz que as cotas são para os que se auto declaram negros, pardos e etc. O povo brasileiro ficará eternamente refém de programas como os de cotas para negros e bolsa família, pois infelizmente não estão trabalhando uma solução para a raiz do problema. No caso da educação a democratização do acesso às universidades está na melhoria do ensino básico ou fundamental e médio. E não em ações que auxiliam inumeras pessoas sem o preparo adequado para ingressar nas universidades públicas brasileiras. Isso vai acarretar na diminuição da qualidade dos profissionais que egressarão das faculdades o que logo se refletirá nos exames de avaliação dos cursos superiores. Ai acabão colocando a culpa nos professores e nas instituições de ensino superior.
A TV Cultura exibe de vez em quando um documentário sobre um jogo de futebol na periferia de SP, realizado há décadas, entre pretos e brancos.
Uma das coisas curiosas é a discussão sobre os mestiços, inclusive com o caso dos jogadores que jogam alternadamente em ambas as equipes.
É a discriminação oficializada pelo PT a caminho de ser transformada em lei. É escandaloso. Nunca antes neste país!
Esse seu post, Reinaldo, tem de ser retransmitido em caráter urgente. Colegas leitores, mãos à obra!
Reinaldo,
O projeto em questão, apesar de representar um “modelo”, já foi arquivado e o pedido de desarquivamento indeferido…
A bomba estourará - infelizmente - quando Lula não precisará mais de medicos…..
Na mama-áfrica [do sul] estão dando um exemplo de política racial, eles cortam em cotas o corpo de irmãos negros imigrantes da própria mama-áfrica.
Segue a msg enviada:
Bom dia! Sou a favor da reserva de quotas para alunos provenientes das escolas publicas, mas nao com a utilização do critério da cor da pele, e sim pelo mérito de cada um. Acrescento até mais, todas as Universidades deveriam ser somente para alunos provenientes de escolas públicas, pois se o aluno já veio duma escola particular, que continue numa faculdade particular.
Pessoas de bem estão sendo alimentadas por um sentimento de culpa pelos sofrimentos de africanos escravizados no Brasil.
Mas, é preciso que essas pessoas de bem instruam-se em história, no mínimo, para então ajuizar sobre essa questão da escravatura no Brasil.
Após a queda do império romano, a idéia de escravização desapareceu do cenário histórico. E só reapareceu com a invasão da península ibérica pelos islamitas que usavam essa prática milenar africana.
Nunca os europeus adentraram o continente africano para aprisionar pessoas, as quais eram butim de guerras entre nações africanas.
Os mesmos republicanos que derrubaram a monarquia são os mesmos que hoje confundem idéias para convencer pessoas de bem. Quem estuda sabe que D. Pedro II caiu porque queria a reforma agrária junto com a abolição dos escravos, cujo lema era liberdade e terra.
Na verdade dos fatos, esse grupo sempre lutou pela manutenção de poder, antes com apoio da elite agrária, hoje com a massa de ignorantes de todas as classes sociais.
A ciência prova que raça não existe. Pobreza, sim! Em vários sentidos.
Há preconceitos, com certeza, de ambos os lados. E não será essa lei a unir e superar esse dilema social.
Não à falsa divisão social por cor de pele. Valorizemos o mérito.
Isto é uma aberração e só vai aumentar a discriminação e o preconceito no Brasil.
E os brancos pobres, QUE SÃO, REALMENTE, A MAIORIA?
O melhor critério, se o govêrno petralha quer promover inclusão social, é que o estudante para ter direito de cota nas universidades:
1 - Ter frequentado o Ensino Fundamental e o Médio, em escolas públicas;
2 - Ter uma baixa renda familiar.
O RESTO É POLITICAGEM PETRALHA!
Vlad
Incrível a inteligência dos nossos mandatários. Com suas cegueiras e “geniais invenções” conseguem que o Brasil percorra a história em sentido contrario…
Escrever para deputado???
Ora! Acorda Reinaldo! Tá sonhando com a Suíça??
Só se for para escrever colocando uns “eurozinhos” (dólar já era) dentro do envelope para comprar o voto do ilustre “representante do povo”.
Faríamos melhor se escrevêssemos para o Comandante Militar do Planalto pedindo para colocar meia dúzia de tanques na Praça dos Tres Poderes apontando pra bunda de cada um deles. Aquela corja só respeita mesmo é CHUMBO!!
Acho que o link para adesoes `a carta dos 113 nao esta’funcionando. O link correto e’:
http://www.petitiononline.com/antiraca/petition.html
Rei, a estupidez da lei é maior do que a questão das quotas raciais.
Veja esse artigo da lei:
Art. 2º. As universidades públicas deverão selecionar os alunos advindos do ensino médio em escolas públicas tendo como base o Coeficiente de Rendimento – CR, obtido através de média aritmética das notas ou menções obtidas no período, considerando-se o curriculum comum a ser estabelecido pelo Ministério da Educação e do Desporto.
Comentário meu:
Qualquer pessoa não totalmente contaminada pela estupidez esquerdista sabe que um ensino decente envolve cobrança nas provas.
Se a lei coloca como critério o CR obtido, as escolas públicas terão o incentivo de, para aumentar o ingresso nas faculdades, colocar o nível das provas tão baixo que até um petralha tiraria nota alta. Claro que, dado que as provas serão fáceis, o incentivo dos alunos para estudar será pouco. O resultado será óbvio: o nível dos alunos advindos de escolas públicas será de doer. Será muito difícil que eles encarem, por exemplo, um Ciclo Básico de Engenharia, uma faculdade de Direito que exija muita leitura, um curso de Medicina se eles estiverem acostumados a pouca cobrança.
Enfim, mesmo que se tirasse do texto da lei essa abordagem racial ridícula, ainda assim essa lei seria de doer.
Já fiz a minha parte. Eis o texto:
Senhores Deputados,
Queria registrar minha opinião contrária ao Sistema de Cotas para as Universidades.
Isso é uma política racista que virá em prejuízo dos negros por muitas gerações.
Cotas vão acabar prejudicando os negros com méritos, igualando-os aos que não tem mérito.
O Brasil precisa que os melhores entrem nas Universidades e não selecionar os universitários pela cor da pele.
Caros Deputados,
Gostaria de denunciar o Projeto de lei n.3627 de 2.004, que defende uso de cotas para negros e indígenas. O Brasil está incentivando o racismo e desvalorizando o mérito com esse projeto de lei. Luto contra essa mania brasileira de tentar resolver as coisas de maneira mais rápida e populista e que sempre aprofunda o erro. Caro deputado, espero que defenda o Brasil e não uma suposta raça.
Atenciosamente
Pedro
Impressionante: o Brasil, antes conhecido pela miscigenação, será agora conhecido como o único país do mundo onde esta mesma mistura de cores de pele torna a população menos “colorida”. É o primeiro caso de eugenia causada pela mestiçagem: o filho de um pai negro com uma mãe branca é negro, jamais mulato. Pobre Sargentelli…
Tio Rei,
eu fico cada vez estarrecido com os malabrismos ideológicos que acontecem neste país. Deixando de lado os contrapontos evidentes em relação a tal lei, quero comentar o seguinte:
baseando-se em tal medida, caso venha a ter um filho, irei matriculá-lo em uma escola pública. como sei da falta de qualidade desta, irei cuidar pessoalmente de sua formação e, para matérias nas quais sou uma porta (química, física…) contratarei um professor particular. Desta feita, o rebento terá uma boa formação ainda, à sua disposição, assegurado 50% das vagas nas universidades públicas.
Claro que não agiria assim, mas eis que de revela outro ponto furado da referida lei.
Esquentando a Sujeira.
O relator do projetos, o deputado Aelton Freitas (PR-MG), apresentou requerimento,APROVADO pela Comissão de Finanças e Tributação, da Câmara dos Deputados, para realização de seminário referente ao “repatriamento de capitais”, denominação elegante para possibilitar que recursos monetários decorrentes de atividades criminosas possam retornar ao país, sob o manto protetor de tratamento tributário e criminal favorável e benigno.
Alguns deputados apresentaram projetos objetivando “esquentar” recursos depositados no exterior, por brasileiros, objeto, pelo menos, do crime de sonegação de tributos.
A Polícia Federal tem sido eficiente na repressão e investigação desses crimes, numa intensidade que a coloca diariamente nas manchetes da mídia, na sua ação visando a dar eficácia à punibilidade dos criminosos.Para minha surpresa, alguns representantes das confederações patronais manifestaram-se favoravelmente ao que genericamente se chamou de anistia tributária.
É preciso muita luta, Reinaldo. Estamos percebendo, cada vez mais, as atitudes deste governo que busca, demagogicamente, dividir a nossa nacionalidade. Não podemos permitir. Temos de lutar com todas as nossas forças e possibilidades.
Eu não perderia meu tempo enviando mensagem para os deputados. Eles não vão ler, estão muito ocupados pintando os cabelos, tomando cafezinho e fofocando. Tenho uma idéia melhor. Voto nulo em todos os níveis.
Rei,
É isso aí. Me assuta saber que o ministro Joaquim barbosa disse que vai dar voto exemplar a favor das cotas. Não é por aí!
Já escrevi aos deputados e assinei a petition.
E, escrevendo, me lembrei - e conte à eles - de um fato sobre o qual não penso muito. Meu pai tinha 8 filhos. Estudei nos colégios melhores de Sampa. Como? Minhas 2 camisas tinham remendos, eu tinha uma saia só, meu sapato era meio furado, meu lanche vinha com pão com goiabada. Imagine só que esforço meu pai fez, para dar aos filhos o melhor! Avalie.
Se Sacre Coeur a Bandeirantes, nada foi feito com “folga”,era sacrificado, e aqui estamos, todos os filhos formados, bem formados.
Estes valores precisam ser RETOMADOS. Não é a cor que vai resolver a vida de alguém. Em primeiro lugar, é a importãncia que se dê à boa formação acadêmica.
Quando o presidente acha lindo ser semi-analfabeto e reduz tudo a “injustiça social”, não chegamos a lugar nenhum. Quando a maioria dos professores está mais ligado em aumento de salário do que em ensinar, em se acharem uns coitadinhos, a coisa não tem como andar.
Fato: temos pelo menos 2 gerações de gente pessimamente formada. Esse pessoal não consegue avaliar nada a respeito de boa educação, porque não a conheceu. Há que se dar creches e pré escolas para todos, de forma que este valor - da BOA ESCOLA- seja novamente implantado na sociedade.
Alô, Reinaldo!
Eu quero a sorte de cão de rua, de uma rês de capoeira.
Ser um SRD!
Nem Pit Bull nem Bulldog, apenas um vira-lata.
Nem Árabe nem Mangalarga, um pangaré.
Nem Zebu nem Europeu, um pé-duro!
Um “Sem Raça Definida”!
Apenas um brasileiro.
“Um mulato nato no sentido lato”
Será que o IBGE me concede tal honraria?
SRD.
Olhando de outro ângulo, essa lei, a meu ver, é altamente humilhante. Explico: coloca os negros e índios como incapazes de serem aprovados e ingressarem em um curso técnico ou de nível superior por mérito próprio, por capacidade, daí necessitarem de cotas especiais, no entendimento do autor da aberração. Além disso, estimula a acomodação daqueles que não são muito chegados a alisar o banco da ciência mas precisam de um canudo de terceiro grau por razões de vão de promoções no serviço público a direitos em situações especiais.Estes, por antecipação, já sabem que estão com a vaga garantida graças à cor da pele. O ensino público no Brasil é vergonhoso do primeiro ao terceiro grau. Mas criar um projeto para qualificar o ensino exige mais que dois neurônios, já tentar instalar a discórdia é um pulo. Papel aceita qualquer coisa.
Fazenda quer apertar cerco contra devedores
Texto prevê bloqueio eletrônico sem autorização judicial na conta do contribuinte.Parlamentares e juízes contrários à mudança alegam que ela viola os preceitos fundamentais e estabelece uma espécie de “inquisição fiscal” do Estado.
Fazenda quer apertar cerco contra devedores
Texto prevê bloqueio eletrônico sem autorização judicial na conta do contribuinte.Parlamentares e juízes contrários à mudança alegam que ela viola os preceitos fundamentais e estabelece uma espécie de “inquisição fiscal” do Estado.
Talvez uma guerra civil, consequência do ódio racial artificial, possa ser um caminho mais rápido para o fim desse “çocialismo” delirante e estúpido que tanto encanta aos brasileiros.
Mas guerra machuca…
ATENÇÃO, REI
O LINK PARA AS ASSINATURAS ESTÁ QUEBRADO. O CORRETO É:
http://www.petitiononline.com/antiraca/petition.html
Reinaldo,
francamente, acreito que deveríamos retirar o quesito “pardo” das pesquisas oficiais.
veja bem, de que adianta ter um item semelhante a este se ele será solenemente ignorado no momento da análise?
E veja bem que coisa (acho que é disto que vc discorda) os dados que fundamentam os argumentos dos pró-cotas foram coletas medianto um sistema penta color (brancos, pretos, pardos, amarelo e indios - as últimas são categorias residuais) e a análise ignora isto criando um modelo incompatível (o bicolor) com o sistema de coleta.
Já que a fundação ford obrigou o governo (via ongs) a americanizar a abordagem das relações raciais no Brasil, não seria mais honesto então enquandrar o sistema de coleta dos dados no mesmo esquema que orienta a análise?
Emanuel
O SISTEMA DE COTAS É :DISCRIMINATÓRIO,RACISTA E INJUSTO.A CONSTITUIÇÃO CONSIDERA CRIME A DISCRIMINAÇÃO RACIAL E ,FUNDAMENTALMENTE,BUSCA QUE TODOS OS CIDADÃOS SEJAM TRATADOS COM JUSTIÇA.COMO FICARÃO AQUELES QUE ,POR ESFORÇO PRÓPRIO,MÉRTO E INTELIGÊNCIA COSEGUIREM VAGA NA UNIVERSIDADE,MAS FOREM PRETERIDOS POR OUTROS, NÃO TÃO BEM PREPARADOS,MAS, BENEFICIADOS PELO SISTEMA DE COTAS?ESTA INJUSTIÇA CONTRA O INDIVIDUO E CONTRA A PRÓPRIA SOCIEDADE SERÁ IRREPARÁVEL.O SISTEMA DE COTAS VAI CONTRA A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA E CONTRA A PRÓPRIA CONSTITUIÇÃO DO POVO BRASILEIRO, CONTRUIDA POR SÉCULOS DE MISCIGENAÇÃO ENTRE NATIVOS E ORIUNDOS DOS MAIS DIVERSOS PONTOS DO PLANETA.
CARTA ABERTA:
Senhores Deputados,
No que diz respeito à votação do PROJETO DE LEI N. 3627 que trata de reserva de vagas em escolas universitárias e técnicas federais, levando-se em conta critérios RACISTAS, eu, NEGRO SEGUNDO OS NOVOS CRITÉRIOS DO IPEA/IBGE, venho declarar meu desacordo com esse projeto e TODOS os seus artigos.
Gostaria de enfatizar que caso o mesmo seja transformado em lei, no caso do mesmo provocar danos ao povo brasileiro e, consequentemente, à nação, vou responsabilizar PESSOALMENTE cada um dos deputados que votaram a favor dessa aberração.
Em Tempo: O nosso país está necessitando que sejam elaborados projetos sérios que visem DE FATO o nosso crescimento e o engrandecimentos do povo dessa nação.
Um bom projeto a ser elaborado e votado seria aquele que tolhesse e penalizasse parlamentares que fazem o congresso perder tempo e dinheiro com balelas desse tipo.
Saudações.
NÃO SE COMBATE DISCRIMINAÇÃO COM DISCRIMINAÇÃO.A LEI DAS “COTAS” É FLAGRANTEMENTE DISCRIMINATÓRIA E RACISTA,POIS PRIVILEGIA OS AUTODECLARADOS NEGROS.NÃO CABE EM UMA SOCIEDADE MISCIGENADA COMO A BRASILEIRA.UMA PERGUNTA,PORQUE PARA OS DEFENSORES DAS COTAS O FILHO DE BRANCO COM NEGRA É NEGRO ,E NÃO BRANCO?PORQUE ISTO NÃO REFORÇA SEUS ARGUMENTOS FALACIOSOS EM FAVOR DE TAL POLÍTICA. UM FILHO DE NEGRO COM BRANCA É TÃO NEGRO QUANTO BRANCO,É MESTIÇO.SÓ NÃO ENXERGA OS QUE ANDAM CEGOS PELA VISEIRA DA IDEOLOGIA.ENTRE A REALIDADE EVIDENTE E A IDEOLOGIA FANTASIOSA ,FICAM COM A ÚLTIMA.
Caro Reinaldo,
Acessei a página da Câmara dos Deputados e noteir que as fotos das pessoas que aparecem ao lado da frase “a casa de todos os brasileiros” são dois negros e uma pessoa morena. Não há a foto de uma pessoa realmente branca ou de uma pessoa loira.
Deploro essa coisa sórdida de tentar separar-nos por raças.
Somos todos seres humanos, somos todos brasileiros, somos todos cidadãos do mundo.
A cor da pele de uma pessoa não exprime seu caráter ou lhe confere o direito a privilégios.
Eles realmente não sabem o que estão fazem, a bomba de efeito retardado que estão acionando.
A ADOÇÃO DAS COTAS RACIAIS SÃO A INSTITUCIONALIZAÇÃO DO RACISMO.SEREMOS,COM TAL MEDIDA, A ÁFRICA DO SUL DO SÉCULO XXI.ALGUÉM DUVIDA?SE COLOQUE NA POSIÇÃO DO ESTUDANTE POBRE,PORÉM DE FENÓTIPO BRANCO,QUE CONTRA TODAS AS ADVERSIDADES, ESTUDOU E TIROU UM 9.5 NA MÉDIA DOS EXAMES VESTIBULARES,O QUE O HABILITARIA A UMA VAGA EM DIREITO OU MEDICINA NA USP,ENTRETANTO DEVIDO AS “COTAS”,ESTE ESTUDANTE POBRE,PORÉM BRANCO,PERDE SUA VAGA PARA UM AUTODECLARADO NEGRO QUE TIROU 7.5. ISTO É JUSTO?A REVOLTA DAQUELE QUE, MALGRADO TODAS AS DIFICULDADES,CONSEGUIRIA PELO SEU ESFORÇO E INTELIGÊNCIA ASCENDER SOCIALMENTE E TEVE SUA TRAJETÓRIA BRECADA PELAS COTAS,NÃO O PODE LEVAR A “FERMENTAR” PENSAMENTOIS RACISTAS?AS “COTAS”,SE ADOTADAS,VÃO INSTITUCIONALIZAR O RACISMO E CRIAR UM AMBIENTE FAVORÁVEL A DISSEMINAÇÃO DE IDÉIAS RACISTAS NAQUELES QUE ,PREJUDICADOS POR TAL SISTEMA, TERÃO A VIDA TRUNCADA,APENAS POR SEREM “BRANCOS”, EMBORA POBRES.QUEM QUISER, QUE FIQUE A VONTADE PARA UTILIZAR ESTES ARGUMENTOS NOS E-MAILS A SEREM ENDEREÇADOS AOS NOSSOS REPRESENTANTES NO PARLAMENTO.
A grande maioria dos deputados não lêem, pois sequer esvaziam a caixa postal. Em 99,9% das vezes que enviei emails recebo de volta a mensagem que que o email não foi nem aberto ou lido, ou então, mandam uma resposta padronizada que não tem nada em haver com o assunto, portanto, os deputados não dão a mínima para o que pensamos ou dizemos. Mas faço justiça ao Senador Arthur Virgilio, Alvaro Dias, Jefferson Peres, Mercadante (argh), Paulo Paim (eca!) que sempre leram com atenção aquilo que escrevi e responderam pessoalmente.
A Senadora Serys me enviou um cartão de natal do Che guevara, assassino sanguinário.
Reinaldo,
Essa lei será letra morta no exato momento em que começar a ser implmentada. Se o benefício se destina a “autodeclarados” negros e indígenas, basta que todos os candidatos se “autodeclarem” numa ou noutra categoria. Afinal, até que tem alma “negra”, como tinha Vinicius de Moraes, estará apto a uma cota. Se toda a população brasileira se autodeclarar negra ou índia, como vai terminar ocorrendo, a vantagem deixará de ser vantagem. A lei é inviabilizada de antemão pela burrice de seus formuladores.
Tales de Mileto
Rei,
com o texto abaixo, o mulla foi definitivamente levado a imbecilidade…
Da premissa presidencial
Antonio Sepulveda, escritor
Em discurso proferido numa das inúmeras cerimônias demagógicas, montadas pela diligente nomenclatura para a “aceleração do crescimento”, Lula da Silva vociferou que burros eram aqueles que pensavam ser ele incapaz de governar. Se a premissa presidencial estiver correta, conclui-se que este articulista é um asno, porquanto entendo, com inabalável convicção, que Lula da Silva de fato não sabe governar; pior que isso, o presidente sequer possui a mais remota noção do que seja governar.
Lula da Silva não governa, e o argumento que demonstra este fato é simples e direto. Senão vejamos. Governar, segundo os dicionários, implica controlar e dirigir a formulação e a administração da política, exercer autoridade sobre o andamento de ações planejadas e outras tarefas que exigem raciocínio lúcido e disciplinado. Ora, não se pode negar que o raciocínio eficaz não dispensa um bom vocabulário e o conhecimento aceitável de algum idioma. Pois bem, Lula da Silva conhece pouquíssimas palavras e não tem comando de linguagem. Não sabe falar, lê mal, e nunca se viu um documento que tenha sido, realmente, redigido por ele. É provável que nosso supremo mandatário seja incapaz de escrever uma única frase sem recair em barbarismos escancarados.
Além disso, a escassa habilidade cognitiva de um peão que não passou do bê-á-bá é evidência cabal - e a realidade mostra isso a cada malfadado improviso - de que a Lógica jamais seria a disciplina favorita de Lula da Silva que, ao abrir a boca, expõe a mente totalmente desarticulada de um capadócio presunçoso. Portanto, a seqüência dialética é implacável: sem linguagem, não se raciocina; sem raciocínio, não se argumenta com retidão lógica; e sem linguagem, sem raciocínio e sem argumentação, qualquer tentativa de governar será inócua. Lula da Silva não governa mal nem bem; simplesmente não governa, absolutamente.
Lula da Silva não decide coisa alguma, e seria um milagre, se ele conseguisse despachar sem ajuda os documentos oficiais. Quem acredita que ele seja capaz de ler e compreender o sumário de um plano de ação? Quem apostaria estar ele apto a realizar uma análise sensata do conjunto dos fenômenos sociais e culturais que ocorrem e se desenvolvem em nosso tempo? Eis aí o mínimo de intelecto que se espera de um chefe de estado; e não um joguete, um boneco de ventríloquo com apelo e carisma em meio à plebe ignara, usado e manipulado por um politburo mal-intencionado e disposto a seguir a recomendação leninista de “dar dois passos à frente e um atrás”. Esperamos que este desígnio sinistro seja bruscamente interrompido nas próximas eleições.
Até aí, tudo bem, desde que se preserve o democratismo. É até engraçado assistir às fanfarronices de um incapaz que realmente acredita haver realizado a obra de um estadista. O que mais preocupa é o fato de Lula da Silva enxergar apenas preconceito nesta crítica. Eis suas palavras textuais: “Eu espero que a minha passagem pela presidência tenha quebrado os preconceitos históricos que foram criados neste país; espero que ela quebre os tabus que foram criados neste país. Porque eu cansei. Foram três derrotas: o Lula não pode governar, porque ele não fala inglês, o Lula não pode governar, porque ele não tem um dedo; o Lula não pode governar porque ele é retirante nordestino; o Lula não pode governar porque ele é quase analfabeto; o Lula não pode governar porque não sei das quantas. Burro é quem confunde inteligência com anos de escolaridade. Burro é quem pensa assim.
Não entendi a história das três derrotas, tendo ele enunciado cinco alegações. Em todo caso, nada a contestar em relação à ignorância do inglês, à falta do dedo e ao fato de ter sido pau-de-arara. Qualquer insinuação nesse sentido seria,
Reinaldão,
Bom dia ! Fiz isso ontem. Aí vai o e-mail que enviei e os endereços de todos os Deputados, pode facilitar a tarefa. Vamos à luta !
Aquele abraço
Excelentíssimos Senhores Deputados,
Venho manifestar a través desta a minha oposição ferrenha ao chamado “Estatuto da Igualdade Racial”. Se aprovado será um desastre para a sociedade brasileira como o foi para a sociedade americana. O referido « Estatuto » assim como o projeto de demarcação da reserva Raposa Serra do Sol são reivindicações que nasceram fora do Brasil e são financiadas por organizações internacionais. Porque temos que nos curvar ao desejos de estrangeiros ? Não temos capacidade para resolver os nossos próprios problemas ? Porque uma receita que fracassou mundo afora daria certo aqui no Brasil ? Honrem o voto de confiança que receberam. Eu e milhões de outros eleitores estaremos vigilantes.
Muito obrigado,
Luciano Marques
P.S.: Em anexo envio a « Carta dos 113 » e a lista dos signatários protocolada no STF
dep.fernandomelo@camara.gov.br
dep.flavianomelo@camara.gov.br
dep.gladsoncameli@camara.gov.br
dep.henriqueafonso@camara.gov.br
dep.ilderleicordeiro@camara.gov.br
dep.nilsonmourao@camara.gov.br
dep.perpetuaalmeida@camara.gov.br
dep.sergiopetecao@camara.gov.br
dep.augustofarias@camara.gov.br
dep.beneditodelira@camara.gov.br
dep.carlosalbertocanuto@camara.gov.br
dep.cristianomatheus@camara.gov.br
dep.franciscotenorio@camara.gov.br
dep.givaldocarimbao@camara.gov.br
dep.joaquimbeltrao@camara.gov.br
dep.mauricioquintellalessa@camara.gov.br
dep.olavocalheiros@camara.gov.br
dep.atilalins@camara.gov.br
dep.carlossouza@camara.gov.br
dep.franciscopraciano@camara.gov.br
dep.marceloserafim@camara.gov.br
dep.rebeccagarcia@camara.gov.br
dep.sabinocastelobranco@camara.gov.br
dep.silascamara@camara.gov.br
dep.vanessagrazziotin@camara.gov.br
dep.dalvafigueiredo@camara.gov.br
dep.davialcolumbre@camara.gov.br
dep.evandromilhomen@camara.gov.br
dep.fatimapelaes@camara.gov.br
dep.janetecapiberibe@camara.gov.br
dep.jurandiljuarez@camara.gov.br
dep.lucenirapimentel@camara.gov.br
dep.sebastiaobalarocha@camara.gov.br
dep.aliceportugal@camara.gov.br
dep.antoniocarlosmagalhaesneto@camara.gov.br
dep.claudiocajado@camara.gov.br
dep.colbertmartins@camara.gov.br
dep.danielalmeida@camara.gov.br
dep.edigarmaobranca@camara.gov.br
dep.edsonduarte@camara.gov.br
dep.fabiosouto@camara.gov.br
dep.felixmendonca@camara.gov.br
dep.fernandodefabinho@camara.gov.br
dep.guilhermemenezes@camara.gov.br
dep.joaoalmeida@camara.gov.br
dep.joaocarlosbacelar@camara.gov.br
dep.joaoleao@camara.gov.br
dep.jorgekhoury@camara.gov.br
dep.josecarlosaleluia@camara.gov.br
dep.josecarlosaraujo@camara.gov.br
dep.joserocha@camara.gov.br
dep.josephbandeira@camara.gov.br
dep.jusmarioliveira@camara.gov.br
dep.jutahyjunior@camara.gov.br
dep.lidicedamata@camara.gov.br
dep.luizbassuma@camara.gov.br
dep.luizcarreira@camara.gov.br
dep.marceloguimaraesfilho@camara.gov.br
dep.marcosmedrado@camara.gov.br
dep.marionegromonte@camara.gov.br
dep.mauriciotrindade@camara.gov.br
dep.nelsonpellegrino@camara.gov.br
dep.paulomagalhaes@camara.gov.br
dep.robertobritto@camara.gov.br
dep.sergiobarradascarneiro@camara.gov.br
dep.sergiobrito@camara.gov.br
dep.severianoalves@camara.gov.br
dep.tonhamagalhaes@camara.gov.br
dep.ulduricopinto@camara.gov.br
dep.veloso@camara.gov.br
dep.walterpinheiro@camara.gov.br
dep.zezeuribeiro@camara.gov.br
dep.anibalgomes@camara.gov.br
dep.ariostoholanda@camara.gov.br
dep.arnonbezerra@camara.gov.br
dep.chicolopes@camara.gov.br
dep.cirogomes@camara.gov.br
dep.eude
Mansei para todos os elemntos que estão na lista..
Antigamente tínhamos no Brasil cientistas de renome internacional, com essa lei ridícula, teremos profissonais medíocres, dificultando a vida dos brasileiros.
Vocês são de uma irresponsabilidade que dá medo, o que vocês querem com essa lei, tentar mostrar que os pobres e os negros do Brasil são tão burros que não conseguem passar em vestibular? Já não chega termos um analfabeto como presidente e tantos de vocês analfabetos e corruptos, querem que tenhamos nossos profisionais no mesmo nível de vocês?
Eny Seidel
Caro Reinaldo,
Desculpe-me dizê-lo, mas o Brasil já foi para o brejo. Poucos jornalistas, como vc., conseguem ainda dizer a verdade. Mas a realidade é o brejo da cotidiana corrupção esquerdista…
Se o Brasil acordasse hoje, levaria cem anos para abrir os olhos…
Araujo
O absurdo da racialização do povo brasileiro. Adolf Hitler da Nova Era.
É um absurdo o presidente Lula e seus seguidores analfabetos recriarem a filosofia de Adolf Hitler numa versão Nazista-Diet. Os pretos, pardos e indígenas terão 50% de cotas e os deficientes terão, apenas, 5%. Ora, os pretos e pardos ou indígenas são mais deficientes do que os próprios deficientes - aqueles sem braços e pernas ou graves problemas mentais? Eu não acredito que tenha de escrever tal coisa. Vocês perderam totalmente a noção de certo e errado. Não é a toa que Lula deseja dar petróleo de graça ou a preço de banana para os estadunidenses no futuro. Ele deve ter a pior de todas as deficiências, as mesma daqueles que enchem os presídios, a total falta de noção do mundo, sei lá, não tenho palavras para explicar tamanha imundice com 70% de aprovação popular.
Por que o pt não dá o exemplo e estabelece cotas no partido? Qual é a proporção de negros no diretório nacional do partido? Quantos deputados negros o partido tem?
Publius
Muitos médicos antigos colocavam o diploma na parede do consultório. Atualmente, esta prática deixou de existir, mas acho que deveria voltar. Eu, por exemplo, na próxima consulta já vou me preocupar em saber onde e como estudou o Dotô.
Agora, em melhorar o nível do ensino público, ninguém flala…
Mensagem enviada!