Loading ...
Se vocês procurarem na Internet, verão que este escriba cravou no dia do lançamento do tal PAC: trata-se de um “pactóide”, adaptando a sigla à palavra “factóide”, que designa um evento que pode mobilizar opiniões e falas, mas que, em si, não tem importância nenhuma.
E o fiz sem receio de errar por uma razão simples: tratava-se de puro nominalismo. Lula decidiu chamar “PAC” ao conjunto de obras públicas — e compete ao estado cuidar delas mesmo, ora — e privadas! À época, brinquei: “Cuidado, a reforma do seu quartinho de despejo pode ser apropriada por Dilma Rousseff”. O truque é tão óbvio, tão evidente, que chega a ser espantoso que a imprensa tenha adotado um elemento de propaganda como linguagem referencial, jornalística. Ora, o que é o PAC? Tudo aquilo que Lula decidir que é… o PAC!
Se nos ativermos, então, ao nome por extenso da coisa, aí penetramos no terreno da piada: trata-se de um “Programa de ACELERAÇÃO do crescimento”, certo? Faz supor que a execução das verbas do Orçamento, na forma como vinha, não estava adequada e que seria preciso aplicar a fórmula da velocidade. Como é mesmo? V = Vo +a.t… Pois é…
Ocorre que o “a” de aceleração não aconteceu. E as ditas obras do PAC estão atrasadas mesmo para uma execução regular do que o governo prometeu tocar. Daí que vocês encontrarão no arquivo o texto: O PAC NÃO EXISTE. Não existe porque nunca houve aceleração. Ao contrário: houve retardamento. O “a”, no caso, desacelerou. O crescimento nada tem a ver com essa fantasia.
Essa, como sabem, é a opinião deste blog desde sempre. Por isso, fico satisfeito ao ler um editorial no Estadão desta segunda, conforme segue. Ah, sim: “Isso é inútil para a eleição”, gritam os petralhas, os cínicos e os desesperançados. E daí? Sou jornalista, não político. Basta que seja útil à verdade.
*
O falso êxito do PAC
Por qualquer critério isento que se examinem os números da execução do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) apresentados na quinta-feira pela ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff ? sua principal gestora, batizada pelo presidente Lula como “mãe do PAC” ?, a conclusão é decepcionante. Sua execução é lenta, o que torna muito duvidoso que seja concluído no prazo previsto. A utilização de certos indicadores mascara seu baixo nível de execução. Seus principais resultados são frutos de programas e projetos de empresas estatais e privadas que seriam executados com ou sem ele. A necessária melhora na qualidade do gastos do governo, que deveria ser um de seus principais efeitos sobre a gestão financeira do setor público, não ocorreu até agora e não deverá ocorrer no último ano de sua vigência.
O PAC é um fracasso que, mesmo assim, a ministra-candidata transformou, com o entusiasmado apoio de seu mentor político, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, na principal peça de propaganda de sua campanha eleitoral lançada antes do prazo previsto pela legislação. Ao longo deste ano, seguramente muito será dito pelo governo sobre esse programa, mas o eleitor precisará estar atento para não ser enganado.
A ministra anunciou que, do total de R$ 638 bilhões em investimentos no período 2007-2010 previstos no PAC, R$ 403,8 bilhões, ou 63,3%, tinham sido aplicados até o fim do ano passado. É um dado enganoso. Se se considerar apenas as ações efetivamente concluídas, o resultado é bem menos animador. Em 36 meses de execução do PAC, nas obras encerradas foram aplicados R$ 256,9 bilhões, ou seja, 40,3% do total.
Isso significa que, por ano, o governo executou, em média, 13,4% do total. Para concluir o PAC no prazo, teria de executar 60% neste ano de 2010, ou seja, teria de multiplicar por 4,5 o ritmo da execução do programa. Mesmo que, como assegura a ministra, o governo tenha aprendido a gerir melhor o programa, não parece crível que consiga elevar tanto assim o ritmo, pois isso exigiria da atual gestão uma competência que ela nunca mostrou ter.
Do valor de R$ 403,8 bilhões anunciado pela ministra como realizado, é preciso destacar uma gorda parcela, de R$ 137,5 bilhões (34% do total), que nada tem a ver com obras, pois é formada por empréstimos habitacionais a pessoas físicas. São recursos oriundos do Sistema Brasileiro de Poupança e Empréstimo, do FGTS, do FAT e de outras fontes públicas.
Esses recursos são utilizados, em geral, na compra de imóveis usados, pois as políticas do governo para esses fundos privilegiam esse tipo de negócio. Economistas do setor privado observam que, ao contrário das vendas de imóveis novos, as de imóveis usados não resultam necessariamente na geração de emprego ou renda, como é o objetivo do PAC. Daí a estranheza com relação ao uso desses dados, o que pode ter sido feito apenas para inflar os resultados.
Outra parcela importante refere-se aos investimentos das estatais, de R$ 126,3 bilhões (31%). A Petrobrás responde pela maior fatia desses investimentos, que seriam feitos pelas estatais com ou sem o PAC, pois eles são elementos essenciais do planejamento estratégico dessas empresas.
A terceira fatia mais importante corresponde aos investimentos das empresas privadas, de R$ 88,8 bilhões (ou 22% do total), e sobre eles o governo nada pode decidir. Há, ainda, as contrapartidas dos Estados e municípios (R$ 11,1 bilhões, ou 3%) e os financiamentos (R$ 5,1 bilhões, ou 1%).
A fatia do PAC que cabe exclusivamente ao governo do PT, originária do Orçamento-Geral da União, totalizou apenas R$ 35 bilhões, 9% do que a ministra anunciou ter sido executado. Esses números mostram que, apesar de tudo que tem anunciado e apesar do PAC, o governo continua a investir pouco, bem menos do que as necessidades do País.
O padrão do gasto oficial, dominado pelas despesas de custeio, continua ruim para a economia brasileira e para os cidadãos. Melhorá-lo exige a redução dos gastos correntes, mas as despesas que mais crescem no governo Lula são com o funcionalismo, razão pela qual, tirante o PAC, é pequena a fatia que sobra para investir.
Em resumo, o PAC, mal gerido, está longe de suas metas.
Se não me falha a memória, o único investimento obrigatório, segundo a Constituição Federal, é com a Educação.
Deveriamos impelir os políticos a emendarem-na, colocando demais gastos - infra-estrutura, saúde, habitação, etc ….obrigatoriamente com uma cota, sujeitando aos membros do poder executivo das três esferas, que não a aplicarem, às penas da lei de responsabilidade fiscal.
Aí sim, nossos impostos serão realmente empregados com a população, e não em desvios de valores astronômicos, que uma minoria das vezes são descobertos, e, impedindo, governos aproveitadores, de fazer uso desses engodos, para poder instrumentalizar campanha eleitoral e se fazer notar !!!!
o Pac e´uma falsidade. È algo tão ruim, mais tão ruim que, o Senador Sérgio Guerra, o utiliza em programas do PSDB em Pernambuco. Em cenário nacional o cara diz se caso os tucanos ganharem irão acabar com o programa, no entanto faz propanganda com as obras dizendo que são de sua iniciativa.
PAC é apenas o “Programa de Alavancagem da Candidata”. Só isso!
Ó voces errados ai, PAC não significa Programa de Aceleração do Crescimento, o correto é: Programa de Atraso do Crescimento…
Visto desta forma ele está 110% dentro do objetivo: Atrasado
Tio Rei,
Vale lembrar que passar por cima do TCU, não foi a primeira falcatrua ligada ao PAC. A Medida Provisória 346 de 2007 aprovou Créditos Extraordinários no valor de R$452,18 milhões. A Constituição é muito clara ao determinar que créditos extraordinários só são possíveis para despesas urgentes, como tragédias naturais, ou casos de guerra com outros países. Basta ler o art.167, §3º. Uma característica importante deste tipo de crédito é não ter que especificar a fonte dos recursos. Considerando o gigantismo do PAC, na visão PTista, isso é temerário às Finanças de nosso país.
Abraço!
Tio Rei do Coração!
Seguinte, é até um pecado você dizer que o PAC não existe. Existe sim. é o Pograma de Acomodassaum da Cumpanherada.
Beijo Tio!
NÃO SERIA “PROGRAMA DO ATRASO DO CRESCIMENTO”?
CARACA, NAO E QUE ESTAO ACORDANDO.
OU SERA QUE ESTAO SE PREVENINDO.
COMECAR UM NOVO GOVERNO ,SO COM CRITICAS PODE SER PERIGOSO? (MELHOR EM CIMA DO MURO.)
CARA…..PELO CHEIRO, VAI TER PETRALHA SE BANDEANDO PRA TODO LADO.
IMAGINA UM NAVIO CHEIO DE RATOS, AFUNDANDO.
AINDA VOU VER O BARBUDO SOZINHO, SOZINHO DA SILVA.COMO DIRIA MINHA VO.
Reinaldo,
Precioso este texto do estadão. E obrigado por dar visibilidade a este tipo de artigo, que de outra forma passaria despercebido para muitos leitores. Este é daquele que desconstroi toda a pilantragem sem deixar margem à dúvidas e outro-ladismos.
Gostaria de deixar uma sugestão: Poderia ser criada uma seção no blog concentrando artigos como este, com “números” com influência política, como este do estadão. Seria uma referência valiosa.
Um abraço e parabéns pelo blog.
Ora DIL MÁ, falsifica tudo, até diploma.
O editorial é bom? É claro que é, mas peca por, ainda sim, não chamar as coisas pelo nome que tem. O PAC não é um fracasso. O PAC simplesmente não existe. Não é uma falta de competência administrativa, mas uma peça publicitária feita para enganar trouxas com uma numeralha sem fim.
Os jornalistas continuam acuados pela patrulha. Concordo com você quando diz que é preciso chamar as coisas pelo nome que elas tem. Nosso compromisso é com a verdade. E essa é a verdade: o PAC não existe.
Reportagen “bunitinha” para mostrar apenas que o PAC é uma mentira deslavada.
Reinaldo
Parabéns. Você acertou em cheio.
Tá escrito no texto:
“Para concluir o PAC no prazo, teria de executar 60% neste ano de 2010, ou seja, teria de multiplicar por 4,5 o ritmo da execução do programa.”
ou seja, o programa de ACELERAÇÃO, necessita urgentemente de ACELERAÇÃO!
Reinaldo
Não esqueça que o emPACado do saniamento publico, foi retirado do emPACado para melhorar os numeros, e agora deve ser retomado no emPACado 2 o retorno dos que nunca foram. Mas alardeado pelos quatro cantos para salvar as vitimas do PSDB.
Isso me lembra aquele porco, chamado Garganta, do livro “A Revolução dos Bichos”… sempre mostrando estatísticas garantindo que a vida na fazenda tinha melhorado com a nova liderança…
[...] COMO SEMPRE SE DISSE AQUI [...]
Reinaldo, você reiteradamente tem feito observações (corajosas diga-se de passagem) s/ o comportamento dominado pelo temor de patrulhamento governamental da maioria dos veículos de comunicação.
Por isto agradeceria se pudesse analisar especificamente o papel do Estadão nesta questão. Tenho lido excelentes editoriais no Estadão que em grande parte coincidem c/ os textos publicados em seu blog, como por ex. este do PAC.
Mas como explicar que as matérias jornalísticas do Estadão, de um modo geral, não refletem o alinhamento das mesmas com o texto editorial?
Parece haver um comportamento de “morde e assopra”. Esta dedução esta equivocada? Thanks!
Temos que pensar de mostrar esse embuste todo ao povão. Pouco adianta ficar falando entr nós como se fosse uma confraria que sabe de tudo e não espalha. Enquanto estivermos nesta postura esses crápulas estarão rindo de nós. Digam aos quatro cantos deste Brasil que o povo está sendo sordidamente enganando o povo para continuar a dar dar boa vida a vagabundos, esquerdistas, comunistas.
e quem vai meter o peito na grande midia e gritar, sera que tera espaço, sera que darão espaço? se depender do amigo da dilma o Hugo ele manda fehar a tv.
E, mais uma vez, as APARÊNCIAS ENGANAM.
Grande Reinaldo,
A “mãe do PAC” não deve ter competência prá administrar
uma quitanda!!
Ufa! É isso Reinaldo. No PAC há apropriação indébita, no minimo…
Reinaldo, o mais interessante, quando se entra no terreno das palavras, se dá com os mini-PACs. O melhor de todos é o das favelas. Nunca antes na história deste país um governo lançou um “Programa de Aceleração do Crescimento das Favelas”…
Reinaldo
Essa frase “uma mentira dita muitas vezes se torna uma verdade” é uma frase nazista, criada por Goebells, que era o Ministro da Propaganda de Hitler e um dos cabeças do famigerado partido.
Pois é, os unicos que acreditam são os petralhas PAC PAC PAC PAC PAC PAC…….
Só o TSE não vê que PAC é Pilantragem de Antecipação da Candidatura.
Neste Blog a gente sabe antes e depois vê sempre confirmado aquilo que ficou sabendo. Aqui se mata a cobra e mostra…a cobra!
O PAC não existe, é apenas mais um daqueles logotipos publicitários que o Duda Mendonça ensinou os petistas a fazer. Foi assim com o Fome Zero, lembram? Ia dar 3 refeições, os caminhões do exército iam entregar os alimentos…
É duro ter que aturar esta turma contando estas lorotas todas e ainda achar que está abafando. Eé uma cascata só do começo ao fim.
E agora vem o PAC 2…
PARABÉNSSSSSSSSSSS!!! NUNCA VÍ UM ARTIGO TÃO BEM BOLADO!!! A VERDADE COM TODAS AS LETRAS. Um conjunto de obras, que todos os governos fizeram, fazem e farão, com um nome pomposo… E o Povão ainda cai nessa, infelizmente. Vixi Maria!!! Inté.
PAC? O PCC foi muito mais eficiente para eleger a caterva.
REINALDO.
O PAC EXISTE TANTO COMO EXISTEM O SACI PERERE E A MULA SEM CABEÇA. E OS PETRALHAS, PRINCIPALMENTE OS IGNORANTES, ACREDITAM NAS LENDAS.
Pois é Reinaldo, e a maior parte da mídia nem quer saber dos fatos reais, o que eles querem é dar respaldo,de maneira ativa ou passiva, ao governo.Vejam, por exemplo, a duplicação da BR 101, aqui no sul, já vão para quase 7 anos e ainda tem muito a fazer.E pensa que o RBS fez algum programa sobre isso no seu espaço de debates no Conversas Cruzadas da TVCom?O que eles fizeram foi dezenas de programas contra a governadora Ieda, isto sim.Tanto que ela com uma grande administração do estado, está lá em baixo nas pesquizas.Isso tem muito da mídia.Tem muito da RBS, que parece estar muito comprometida com a vitória do AMIGO DOS TERRORISTAS.
Depois da retirada forçada para os bastidores das principais figuras do Petralhas Club, pegas com a mão na massa do mensalão, restou ao molusco tentar emplacar a sargentona com o PAC, que foi criado justamente para dar visibilidade a ela, e é tão evidente essa tentativa que a referida senhora foi até denominada de Mãe do PAC ou Programa de Apoio À Companheira ou ainda Programa de Apoio À Candidata, como queiram.
Resultado do projetinho: Mãe e Filho emPACados. Essa é ruim de voto que dói.
A destemperada é uma mentirosa contumaz. Mente que é doutora e mente que é uma técnica competente, mas é um fiasco em todos os dados que apresenta, sempre com distorções sérias e falta de conhecimento mínimo sobre o assunto. É bom avisar aos presidenciável que eventualmente a destemperada pode sacar uma 45 se demonstrarem que é, na verdade, um grande fiasco no-a-tete. tete
O Bolivariano da Silva e sua pupila destemperada vieram ao MA para inaugurar uma refinaria premium. Tudo mentira. Agora se sabe que o rio que banha o local escolhido para fincar mais uma placa não comporta abastecer São Luiz e a tal refinaria, ou seja, uma grande mentira e lá noticiaram que serão milhões, cifras incalculáveis a inversão a partir da instalação daquela placa. A única coisa que ficou foi que a petralhada, inoscente-útil, sabe agora que deve votar naquela que o Bolivariano da Silva lhes apresentou. Evidentemente que o pessoal do TSE irá continuar fingindo que não foi companha eleitoral por não pedir votos explicitamente e vários juristas dirão que é impossível punir. Balela.
O problema é que, ao dizer que o “PAC” fracassou, o próprio editorial já assume o discurso do PT. O problema do “PAC” é a sua não-existência, e não o fracasso.
O PAC é uma farsa com finalidade eleitoral. Numa inauguração de universidade, quem deveria estar presente seria o ministro da educação. De uma estrada, o de transportes. De um hospital, o da saúde. Mas Lula, que não é bobo, juntou todo tipo de obra no tal PAC. Colocou Dilma como a mãe do PAC. Retirou os ministros do cenário e começou a fazer campanha eleitoral escancarada, pró-Dilma, campanha esta que conta com as bençãos dos ministros de aluguel do TSE.
Não precisa ser inteligente para perceber a trapaça lulista. Só o TSE, voluntariamente, não percebeu
P A C , NÃO SERIA A SIGLA DE ” PROGRAMA DE ACELERAÇÃO DA CORRUPÇÃO ?
Olha o PAC dos PT’s :
http://www.tucano.org.br/portal.html#/8/pulsar_das_ruas/Quem_paga_o_PAC_em_Sao_Paulo%3F_-_O_governo_Serra!/_7271
Os balanços do PAC, divulgados periodicamente pelo Governo Federal, apresentam dados que não refletem a verdade sobre os investimentos do governo federal no Estado de São Paulo.
Os relatórios somam indiscriminadamente investimentos próprios do Governo de São Paulo e de suas empresas públicas, financiamentos obtidos pelo Estado junto a instituições federais (que serão pagos pelo Estado), e até mesmo empréstimos internacionais obtidos pela Sabesp, dando a impressão de que todos os recursos vêm da União. Na realidade, de todas as fontes, a menor parcela corresponde aos recursos do Orçamento da União.
No 8º balanço, o governo federal apresentou, em seu relatório, investimentos do PAC em São Paulo de âmbito estadual da ordem de R$ 10,45 bilhões, distribuídos em três áreas: transportes (Rodoanel e Metrô), saneamento e habitação. No entanto, desse valor, apenas R$ 1,47 bilhão são efetivamente recursos do Orçamento da União – sendo que destes, R$ 1,2 bilhão se referem exclusivamente ao investimento no trecho Sul do Rodoanel.
Yio Rei!! recebi hoje um e.mail de um amigo que trazia anexado uma frase que, segundo diz a lenda, é atribuida a Eça de Queiroz e diz o seguinte :
” OS POLITICOS E AS FRALDAS DEVEM TROCADOS FREQUENTEMENTE E PELA MESMA RAZÃO.”
PERFEITO….vamos seguir a orientação do Eça em 2010.
abs
FERRIS BUELLER E O PAC…
Reinaldo,
Você se esqueceu de incluir no seu texto o dado mais importante: o “crescimento”, ano passado, foi negativo ou muito perto de zero.
Quer dizer… acelerou, acelerou mas não saiu do lugar!
Me fez lembrar de um filme que assisti na adolescência - talvez muitos por aqui também tenham visto - chamado “Curtindo a vida adoidado” (Ferris Bueller’s day off).
Na tentativa vã de retroceder o odômetro do carro do pai, o amigo do protagonista, um tal de Cameron, apoiou o bólido sobre um macaco e deixou o acelerador preso.
No final, depois de horas, o resultado foi o mesmo que o PAC. Não saiu do lugar.
em evento antes da implementação do programa.
O fato é que tudo isso é apresentado ao Brasil como parte do PAC…
Ou seja, eu investí e trabalhei para que ela mostrasse ao país que foi ela que fez…
CARO REINALDO. HA MUITO TEMPO, MAS MUITO TEMPO MESMO, VIVEMOS NUMA TREMENDA ‘ ILHA DA FANTASIA ‘. ESSAS ESTATISTICAS, PROJETOS, METAS, ETC…ETC…ETC…, NÃO PASSA DE MAIS UMA EMPULHAÇÃO, PARA ‘ JOGAR AREIA NO OLHO DOS BESTAS ‘, COM A FINALIDADE DE CRIAR UM CLIMA DE UFANISMO DESENVOLVIMENTISTA, E O PIOR E QUE ‘ OS BESTAS ‘ FIEIS ESCUDEIROS, ENGOLINDO SEM MASTIGAR, VÃO SE EMPANTURRANDO, EMPANTURRANDO E EU ESPERO QUE A ‘ INDIGESTÃO’ CAUSADA POR ISSO ACONTEÇA ANTES DO DIA ‘D’. PARA O BEM DE TODOS E DA NAÇÃO.
Interessante nisso é que o Proinfa é uma lei do governo FHC, contra qual a própria Dilma lutou contra o quanto pode, demorando dois anos após assumirem para implementá-la, tentando bombardeá-la como puderam (ela era Ministra de Minas e Energia).
O Proinfa deu ao país 3.300 Mw de energia renovável ao país, movimentando mais de R$ 10 bilhões em investimentos privados (financiamento do BNDES não é dinheiro público, é empréstimo, sendo pago pelo empreendedor a juros compatíveis internacionalmente) e gerando milhares de empregos.
Tudo isso, de uma lei de FHC que D. Dilma odiava pois, segundo à propria, colocava um setor estratégico em mãos privadas (ouví da própria, (continua)
Efeito-marolinha
Pela primeira vez desde 1992, o Fundo de Amparo ao Trabalhador fechou 2009 no vermelho: suas receitas foram de R$ 35,01 bilhões contra R$ 36,83 bilhões em despesas. Em 2008, as receitas alcançaram R$ 33,27 bilhões contra R$ 30,92 bilhões. São dados que sinalizam o aumento do volume de desempregados no país: no ano passado, 7,7 milhões de brasileiros perderam seus postos e receberam R$ 19,5 bilhões em seguro-desemprego. Em 2008, outros 7 milhões tinham recebido R$ 14,7 bilhões. Segundo analistas do mercado, o principal fator para o aumento de demissões está ligado diretamente à marolinha descrita pelo presidente Lula.
Reinaldo,
a apropriação de empreendimentos totalmente privados pelo PAC é um fato e sou prova disso. Em 2008, concluí uma PCH (Pequena Central Hidrelétrica), com recursos totalmente próprios.
Por estar em um Programa de Incentivo às fontes alternativas de energia (proinfa), onde vendí - disse vendí - a energia à Eletrobrás (então ela é simplesmente minha cliente), e possuir financiamento BNDES (não, eles não me DERAM, dinheiro, e sim me emprestaram, a juros normais, e ao qual estou pagando), era obrigado, todos os meses a enviar um Relatório de andamento das obras, para que D. Dilma mostrasse isso como obra dela.
continua…
A Segurança está ruim. A Educação nunca esteve pior. O transporte público não funciona e a Educação é hilária. Apesar de tudo isso, ninguém pode duvidar da capacidade de Marketing do Lula. Ele deixa para trás o seu agora aliado Collor Jet Ski e qualquer Nissan Guanaes ou Washington Olivetto da vida. Que ninguém duvide disso.
Lula, o maior marqueteiro de todos os tempos!
Não é comentário.
Nossa! Mais textos. Assim é demais rs.
Caro Reinaldo, espero que não pense ser brincadeira, mas faço rapidamente a revisão quando der. Incluí um e-mail.
O seu texto não merece gralhas. E mesmo que você recuse algumas sugestões ( que fiz pela manhã ), vamos lá
Texto 1
a burguesia do capiutal alheio.
cantado em prosa e verso pelas esquerda
Texto 2
aí derivaram, pro acaso
DILMA.!!!
PAC não seria Plano de Aceleração da Candidatura?
A milionária propaganda (paga pelos cofres públicos ) que o Inimputável, a Vilma Bexiga e trupe fizeram sobre o PAC, as incansáveis apresentações em Power Point sem um mínimo de conteúdo ou fundamento gerencial, muito show, banners enormes caríssimos, restos a pagar acumulados de anos e anos patinando na incompetência (!!!), lançamento de nova edição do que?
Será que os jornais, revistas e demais meios de comunicação (pelo menos os corretos) vão ecoar (sem trocadilhos)?
Reinaldo,
Nós, seu leitores, já sabemos disso. Como podemos fazer para essas informações cheguem aos eleitores?
Reinaldo,
Sinto muito mas vou discordar, pela formula V = V0 + at o a pode ser <0 ou seja ..negativo!
SE O PAC ESTÁ MAIS LENTO DO QUE AS OBRAS NORMAIS, ENTÃO O RESULTADO NÃO É ZERO, É NEGATIVO. EU NÃO SEI EXATAMENTE MENOS QUANTO QUE DÁ O RESULTADO FINAL. O QUE SEI É QUE FORAM CONSTRUÍDAS MENOS ESCOLAS, MENOS HOSPITAIS, MENOS ESTRADAS, MENOS REMÉDIOS. FORA ISSO TEMOS AINDA MENOS ÉTICA, MENOS HONESTIDADE, ETC.
PRECISAMOS DE MAIS BRASIL!!!
Quem inventa siglas para uso eleitoreiro tem de conviver com interpretações discordantes. A leitura real de “PAC” nesse “governo” conforme seu malsinado PNDH-3, é: PROPOSTA DE ATRAZO DO CRESCIMENTO…ou PETRALHAS ATACAM A CIVILIDADE….
ALELUIA!!!!
PAC - Panacas que Acreditam nas Coisas
emPACado - equino que não sai do lugar
PACderme - espécie de Dilmofante sul americano
PACnácio da Silva - mistura do criador e sua criatura fictícia
Johnny
O èngodo do PAC pode ser visto numa visita que o presidente, com Dilma a tiracolo, desceu no aeroporto de Ilhéus, no Sul da Bahia, há mais de um ano, para lançar o PAC do Cacau, para atender aos produtores endividados em consequencia de uma doença nos cacauais conhecida como vassoura-de-bruxa. Esse PAC, com investimentos de mais de 100 milhões, ainda não saiu do papel e o que é pior: os produtores continuam endividados, recebendo avisos de cobrança dos bancos oficiais e sendo executados pela União. Basta ver a lista do cacau, na Internet, onde o presidente do Sindicato Rural de Ilhéus, Isidoro Gesteira tece suas lamentações, sem saber a quem recorrer.