Chomsky é só a face mais senil da barbárie

81 Comentários

Davidz

-

21/01/2011 às 12:51

Desculpe Reinaldo, nunca fui comunista, nunca me apeteceu filiar a partido nenhum, embora me considere politicamente liberal. Sempre discuti na universidade com pessoas da UNE que eles acreditavam cegamente no socialismo.
Quanto ao Chomsky, tenho bastante respeito por ele. Da mesma forma que ele criticava o capitalismo ele também fez duras críticas as tiranias comunistas (Se nós não reconhecermos nossas trevas jamais poderemos almejar alguma luz…) Ele é judeu e sionista, embora ele não deixe de criticar certas políticas ou posturas adotadas por Israel, ele sempre criticou duramente o anti-semitismo do mundo (foi vítima inclusive), criticou tiranias islâmicas, ações do Hezbollah (leia o que ele escreveu sobre o ataque ao Sul do Líbano, defendendo Israel, enquanto boa parte da imprensa condenava).



Sensatez III

-

25/04/2010 às 15:16

Tais idéias tendem a provocar algo semelhante à histeria entre os intelectuais do Ocidente, quando eles podem ao menos notá-las, o que é raro. Isso é fácil de mostrar. É também compreensível. As observações são corretas e subvertem o poder e o privilégio; por isso a histeria.

Chomsky, 1995.



Sensatez II

-

25/04/2010 às 14:53

O que é chamado de “capitalismo” é basicamente um sistema de mercantilismo empresarial, com enormes e incontáveis tiranias privadas exercendo vasto controle sobre a economia, os sistemas políticos e a vida social e cultural, operando numa íntima cooperação com os poderosos Estados que intervêm pesadamente na economia doméstica e na sociedade internacional. (…) Os ricos e privilegiados não estão mais querendo enfrentar o regime de mercado como fizeram no passado, embora considerem isso bastante adequado para a população em geral. (…) Os intelectuais podem contar uma história diferente, mas não é tão difícil descobrir os fatos.

Chomsky, 1995.



Sensatez 1

-

25/04/2010 às 14:48

Minha resposta para o fim da tirania soviética foi similar à minha reação à derrota de Hitler e Mussolini. Em todos os casos, é uma vitória para a vida humana. Deveria ter sido particularmente bem-vinda para os socialistas, já que um grande inimigo do socialismo finalmente ruiu. (…) Existem, no entanto, outras razões para se preocupar com o fim desse sistema tirânico e brutal, que era socialista nas mesmas proporções em que era democrático (…). Os vencedores da Guerra Fria são as elites ocidentais e a ex-Nomenklatura (…).



Davi Marcos

-

20/10/2009 às 10:09

Fica claro a posição desse senhor que não conheço como nada, mas deveria, afinal escreve para uma das maiores revistas do Brasil, não que seja uma revista boa, afinal o que mais vende e se propaga no país, em termos de cultura e conhecimento é sempre algo alienante, me diga quem tem mais culpa deste caos social em que vivemos, um ladrão ou um banqueiro? Apesar de parecerem, não são iguais, o ladrão é mais transparente em seus atos. As elites não querem largar o osso, mas saibam que toda ação tem uma reação e o povo não poderá mais ser enganado e muito menos contido.



claudemir

-

01/10/2009 às 22:34

É surpreendente como você, Reinaldo, se porta como a única voz coerente, lúcida e sábia neste país. Nada mais a dizer. Nada mais a comentar.



Rafael

-

01/10/2009 às 12:38

… (é um orgulho para a família receber o boletim antes de todos). Não se trata de prática recente. No ano passado, boquiaberto e sem saber a quem recorrer, presenciei a performance da direção (era outra escola) na mágica da multiplicação de notas. Senhores, é a hipocrisia, o estelionato, sei lá o que mais, institucionalizados! E, pelo que sei, tem o sim todo poderoso da secretaria da educação do município. Enquanto alguns colegas vociferavam na sala dos professores, os pobres alunos acham que sabem; o município crê que temos cidadãos preparados e o país, meu Deus, sofrerá em futuro próximo. Triste e revoltante.



Rafael

-

01/10/2009 às 12:37

Senhores,

deixem-me mudar um pouco o assunto (na verdade, verão que está relacionado). Sou professor de Português em uma cidade próxima a Porto Alegre (por razões óbvias, não a menciono), concursado, ainda em estário probatório. Pois bem, pasmem! Semana passada, entreguei as notas do segundo trimestre à secretaria. Ontem, dia 30-09-2009, a coordenadora pedagógica devolveu-as, informando que algumas daquelas notas foram alteradas (ou devo dizer adulteradas?) para que alguns alunos pudessem levar o boletim para casa antes da entrega oficial (ocorrerá no dia 05-10, se não me desmente minha memória). Antes, notas 60, 70, 75, receberam um acréscimo, macaqueando a realidade…



MTonho

-

01/10/2009 às 11:04

Quando você pergunta pra um daqueles estudantes da UFMG, USP, etc que usam camisa do Che Guevara o porquê de qualquer coisa, a resposta será “porque -não sei quem- escreveu”. Esse pessoal adora ser pastoreado pelos “referenciais iluminados” e Noam Chomsky caiu como uma luva pra quem já escolheu o lado na crise de Honduras antes de dedicar um neurônio à questão.



C.

-

01/10/2009 às 9:11

Nem o New York Times ouve o que o Chomsky tem a dizer..



Neusa

-

01/10/2009 às 9:06

Oi, Reinaldo! Estou cada vez mais convencida da importância dos teus comentários, pois sobre Chomsky tinha conhecimento apenas que era linguista.
A propósito, ontem escrevi um comentário e errei na ortografia. É DISCERNIMENTO - não como escrevi. Aquela maneira estava martelando na consciência. Acontece…
Um grande abraço



anônimo

-

01/10/2009 às 6:32

HITLER MOSTROU UM VERDADEIRO AMIGO DE MINHA AVÓ QUANDO ELA PRECISOU; ele não é tão ruim assim.

E devo corajosamente fazer esse aparte de coragem e lealdade.

Vamos combinar, não é tio rei?



Kirk

-

01/10/2009 às 4:43

“O Comunismo não é a fraternidade: é a invasão do ódio entre as classes. Não é a reconciliação dos homens: é a sua exterminação mútua. Não arvora a bandeira do Evangelho: bane Deus das almas e das reivindicações populares. Não dá tréguas à ordem. Não conhece a liberdade cristã. Dissolveria a sociedade. Extinguiria a religião. Desumanaria a humanidade. Everteria, subverteria, inverteria a obra do Criador” (Rui Barbosa - Pronunciamento na Associação Comercial do Rio de Janeiro, 8 de março de 1919)”

Fonte:

http://democraciaoumorte.blogspot.com/

Ps:Caro Reinaldo e demais amigos conservadores,direitistas,reacionários,cristãos etc.,recomendo o blog referido acima!!!

Grato!!!



Kirk

-

01/10/2009 às 3:27

Cara Luiza,às 7:42 pm,parabéns pelo seu comentário!!!Se me permitir,gostaria de acrescentar que o número de mortos causados pelo monstro comunista(perdão pela redundância),Pol Pot, é maior,conforme pesquisas de R J Rummel ( http://www.hawaii.edu/powerkills/ ):

“Pol Pot, o pior do lote ao longo deste período, responsável pelo assassinato de 2.000.000 de cambojanos em quatro anos, foi preso em 1997, acusado de traição e condenado. . . . . get this now . começar isso agora. . . . . to house arrest. a casa de detenção.

Para comparação, existem 361.000 referências a murderer “mega Pol Pot” no Google, 67.000 menos do que Pinochet, que matou provavelmente 10.000, mas em nenhum caso, mais de 30.000 durante o período que eu abrangido.Quanto a Idi Amin, que matou 255.000 ugandenses, existem 185.000 links para ele no Google, menos da metade daqueles para Pinochet.Por que a grande diferença na atenção?

Eu suspeito que é porque Pinochet era um inimigo vitorioso da esquerda. Ele tomou o poder do presidente marxista do Chile, que estava manobrando sua própria derrubada revolucionária do sistema democrático, e finalmente conseguiu o palco para o regresso a um governo moderado e democrático pleno capitalismo (esta é uma descrição e não o elogio de seus assassinatos em massa para conseguir isso). A maioria dos outros assassinos na lista acima, inclusive Pol Pot, no entanto, eram marxistas ou socialistas de algum favor (Amin foi elogiado pela esquerda como um anti-imperialista, particularmente a sua nacionalização das empresas estrangeiras, em 1975 ele foi eleito presidente da Organização da Unidade Africano). Cunhar uma frase, para o marxismo e à esquerda, que dominam os grandes meios de comunicação ocidentais, os estudos académicos e organizações de direitos humanos, que é o pior do pior parece depender se o seu boi é chifrado.

Claro, posso estar errado. Esta atenção pode ser coincidência, como poderia ser o fato de que a religião daqueles que pagam tanta atenção para o Holocausto é o judaísmo.”

Íntegra aqui:
http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://democraticpeace.wordpress.com/&ei=6UXESrfsKcKMuAeP8_DsDg&sa=X&oi=translate&resnum=8&ct=result&ved=0CCMQ7gEwBw&prev=/search%3Fq%3DR%2BJ%2BRummel%26hl%3Dpt-BR



Kirk

-

01/10/2009 às 3:25

Cara Luiza,às 7:42 pm,parabéns pelo seu comentário!!!Se me permitir,gostaria de acrescentar que o número de mortos causados pelo monstro comunista(perdão pela redundância),Pol Pot, é maior,conforme pesquisas de R J Rummel ( http://www.hawaii.edu/powerkills/ ):

“Pol Pot, o pior do lote ao longo deste período, responsável pelo assassinato de 2.000.000 de cambojanos em quatro anos, foi preso em 1997, acusado de traição e condenado. . . . . get this now . começar isso agora. . . . . to house arrest. a casa de detenção.

Para comparação, existem 361.000 referências a murderer “mega Pol Pot” no Google, 67.000 menos do que Pinochet, que matou provavelmente 10.000, mas em nenhum caso, mais de 30.00



Kirk

-

01/10/2009 às 2:48

Caro Reinaldo,permita-me,por favor,mandar minha resposta a este vagabundo do Chomsky,este canalha e puxa-saco de terroristas,anti-semitas,ditadores de m****,totalitários de m**** (perdão pela redundância)etc.,através da indignação do grande Alborghetti,quando este se referia a Hugo Chávez,Lula,UNE,comunismo etc.,mas que serve,como uma luva,a todos os Chomskys,esquerdopatas do planeta,sejam do FORO DE SÃO PAULO sejam outros,como os integrantes,simpatizantes adeptos,colaboradores,militantes etc. do ateísmo/esquerdismo…

http://www.youtube.com/watch?v=x87McDDJOzg

http://www.youtube.com/watch?v=sVwSx-32uLE

Grato!!!



Douglas S

-

01/10/2009 às 1:51

Reinaldo Azevedo e a trupe da síndrome do pânico. É de fato curioso e lamentável perceber a ausência de contra-argumentos não-pessoais de sua parte. Suas falácias só enganam seus amigos imbecis. Você é o duplo do Chomsky.



Gabriel

-

01/10/2009 às 1:44

Ainda Chomsky…

Sobre as “democracias” da América Latina: “A democracia é muito desapreciada pelas potências por muito boas razões, e a principal é porque a democracia neutraliza o poder, e as potências querem o poder em suas mãos. (…) Os governos democráticos são vistos como ameaças. A administração Obama pune dois países na America Latina, Bolívia e Venezuela, argumentando que eles não fazem nada contra o narcotráfico. (…) Isso são só armas contra governos democráticos de quem os EUA não gostam.”

Pra fechar, aí vai uma deliciosa fotinho dos dois super-heróis que tanto lutam por um mundo democrático melhor: http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/foto/0,,23321028-EX,00.jpg

Abraço!



Gabriel

-

01/10/2009 às 1:35

Reinaldo, acabei de ler a entrevista do Chomsky concedida ao G1. É uma piada! Me desculpe se você não quer saber o que ele disse, mas não consigo deixar de colar esses trechos:

Sobre as bases americanas na Colômbia (ele diz que o combate ao narcotráfico é um pretexto): “Vamos supor que a China, por exemplo, coloque bases militares no México para conduzir uma guerra química contra Kentucky, Tennessee e Carolina do Norte e envie oficiais para garantir que os Estados Unidos acabem com a produção de tabaco. Nós iríamos rir disso, não iríamos nem discutir. Isso existe pela lógica imperialista que nós nem discutimos.”

Que analogia perfeita!!

(Continua)



lucas

-

30/09/2009 às 20:40

Eu queria ver o senhor Noam Chomsky vivendo em Cuba ou em qualquer outro regime totalitário. Evidentemente, nunca tomariamos conhecimento da sua existência e muito menos da sua obra.



politico mente, correto?

-

30/09/2009 às 20:40

Eu dava aula numa faculdade de quinta categoria, uma dessas coisas que a gente faz para pagar o condomínio…

Um dia me atribuiram uma disciplina nova, que tinha esse vagabundo na bibliografia

Pedi demissão…

(E descobri que conseguia pagar o condomínio sem me submeter a cordenadores esquerdopatas de cursos de comunicação - ops!)



DEMOCRATA

-

30/09/2009 às 20:35

Noam Chomsky nada mais e que um traidor de sua patria. Mas como ha liberdade de expressao deixam-no falar. Faz o que seu publico deseja e quer. E um miolo mole da escrita. Nao e referencia para nada.



Luiza

-

30/09/2009 às 19:42

Noam Chomsky é uma esquerdista canalha que justificou massacres, justificou genocídios, defendeu terroristas e assassinos como Ho Chi Minh e Pol-Pot.
Aqui vai uma historinha de Chomsky:
-Quando foram publicadas obras, denunciando os assassinatos em massa do regime de Pol-Pot, Noam Chomsky, que tinha enorme prestígio e credibilidade, fez uma campanha feroz, contra as denúncias.
Afirmou que as publicações eram apenas propagandas anticomunistas, desmoralizou os autores, acusou-os de fraudarem fotos, escarneceu do número de mortos, e desmoralizou as denúncias.
Pois este regime, defendido por Noam, assassinou, em quatro anos, 1.700 (um milhão e setecentos mil) cambojanos.
Noam justificava as mortes, dizendo que era o preço a ser pago pelos resultados positivos.
Alguém ainda se impressiona com a opinião deste canalha?



Leo

-

30/09/2009 às 19:41

Chomsky é anarquista.

Contra toda autoridade não legítima. Para ele a URSS não tinah nada de socialismo. Por isso, não cabe a ele essa roupa de defensor de tiranias vermelhas ou anti-imperialistas. babando de raiva não adianta nada. Melhor critica-lo pelo que verdadeiramente ele pensa.



Cris

-

30/09/2009 às 19:24

Rei,

Aquele termo de gíria, “xongas”, que significa “nada”, por acaso deriva de “Chomsky”?



Apavorado

-

30/09/2009 às 19:13

Nossa! Eu ia sugerir a entrevista deste dinossauro porque achei ridícula… Mas não será necessário! Deste blog pouca coisa escapa.
Pergunto: De onde sai tanta porcaria? Como pode pessoas assim fazerem sucesso? E ele que é democrático! E as perguntas do repórter? Meu Deus!
Ainda tem a foto dele junto ao grande “democrata” - sim, foi eleito com grande maioria - Hugo (não sei se lembro dele quando vomito ou se vomito quando lembro dele) Chavez.



Daniel Barcia

-

30/09/2009 às 19:03

duvidas esclarecidas,obrigado Reinaldo.

ouço muitos comentarios a respeito da grande
democracia divulgada por lula,acho que estou
medio maluco,como exemplo democratico cuba,
venezuela e outras.o lula gosta desta democracias
e os puxasacos aplauden e dão premios,cade estamos
do outro lado do rio,o parece que enxergamos algo
diferente deles



Rodrigo

-

30/09/2009 às 18:32

Para Chomsky, tudo o que for anti-americano será bom. E o que ele diria do nazismo, inimigo do american way of life?



Ex-petista

-

30/09/2009 às 18:32

.
Em matéria de seriedade, honestidade e profundidade, Daniel, meu vizinho universitário baderneiro, tem comentários tão válidos quanto os de Noam.

Emir Sader, Noam Chomsky, Bete Carvalho: a esquerda está bem mal em matéria de pensadores, hehehehehehehe



Bobby

-

30/09/2009 às 18:27

O perigo do sucesso

Reinaldo, em qualquer atividade profissional - seja ela exercida por um médico, um advogado, um engenheiro, um militar, um eclesiástico, um professor ou um lingüista – talvez o maior perigo esteja em ser um bem sucedido em sua área de trabalho. Isso parece paradoxal, já que o Bem Comum exige de cada um de nós o melhor desempenho em nossas tarefas específicas. O problema está na vaidade, O bem sucedido pode acreditar-se onisciente e, portanto, capaz de dar palpite em qualquer assunto. Chomsky é um ótimo exemplo disso.

Bobby



Rex

-

30/09/2009 às 18:26

Prez.tio Rei

Vargas Lhosa poderia escrever um novo livro em homenagem ao Chomsky e aquele idiota do filme 911: “MANUAL DO PERFEITO IDIOTA NORTE-AMERICANO”. Valha-nos Deus; me lembrei que agora em janeiro o FSM será em Porto Alegre. Os primeiros que irão chegar serão… Chomsky, Betto, Boff, Galeano; em uma das edições veio até o Chaves. Que ‘time’ hein? Vai faltar Big Mac pra essa turma. E microfones. Petralhas dão um dedo por ambos.



João

-

30/09/2009 às 18:23

“Ele se mostrou um verdadeiro amigo quando precisei, apesar de todas as minhas discordâncias em relação a várias opiniões suas. Há muito que se pode aprender em seus livros sobre política, desde que se os leia criticamente. ”

Yara, você não pode estar falando sobre o Chomsky. Quanto o assunto é política, Noam Chomsky é um dos maiores imbecis que eu já vi na minha vida. Eu tentei ler um livro dele, mas a referência a fatos misteriosos sem nenhuma pontinha de evidências e sem nenhuma referência ao contexto histórico torna todos os livros dele patéticos.



Rodrigo Simonsen

-

30/09/2009 às 18:23

Pior é que nem bom linguista ele era. Não podemos nos esquecer do “The Anti-Chomsky Reader”, organizado pelo Peter Collier com o David Horowitz, destruidor em todos os seus capítulos.

Um abração, cheio de saudade,

Simonsen



Thiago

-

30/09/2009 às 17:57

NÃO PRECISA PUBLICAR.

“E este vagabundo…” — corrigir para “É este vagabundo…”



simplesmente maria

-

30/09/2009 às 17:55

Coisa estranha, aparece como de Yara Chiara um comentário que havia submetido antes nos seguintes termos:

“Paz!, Yara (4:29 pm), pelo ato de bravura na discordância.

P.S.: Pelo menos sua discordância não é sobre ’second hand smoking’, tema que mexe com as entranhas do Reinaldo (oops, estou arriscando com este comentário …).”

Não posso crer que o erro tenha sido originado por mim, mas, se tal se deu, quero desculpar-me pela apropriação indevida de tão importante nome dentre os comentaristas.



Luiz Vicente

-

30/09/2009 às 17:43

Nosso Rei e sua famosa escopeta arrancadora de cabeças de zumbis.

Parece mesmo o jogo Resident Evil em que uma grande quantidade de gente é infectada por um vírus que os torna famintos por carne.

Na realidade, trata-se de um vírus desenvolvido nos laboratórios de Cuba e que quando infecta uma pessoa ela vira comunista e passa a adorar o Genocida Fidel.

Depois eles passa a atacar os humanos exclamando ahhhhh! Vou fazer picadinho… Ali está… Estrangeiro… (Resident Evil 4, ou seja, qualquer semelhança com a realidade é mera coincidência). Ahhh!… Vou fazer picadinho!… Alí está!… Estrangeiro!… E nosso Rei, bha… crap-crap… bha! crash. crap-crap… bha (tiro) crap-crap (recarga)



anônimo

-

30/09/2009 às 17:38

Chomsky é o nosso Niemeyer ideológico sempre convictamente convicto de suas bárbaras convicções ideológicas esquerdistas:
bárbara de barbárie. Atemporal; agora senil, porque senil estão.
E tem seus fanáticos e tirânicos ídolos como Almadinejad e Fidel Castro e seus fanáticos tirânicos fãs dentro do palácio do planalto.

E todos viverão juntos e felizes por toda a eternidade; naquele lugar específico, para onde vão especificamente os iguais, quando deixam esse mundo.

Estes dois se encontrarão primeiro, provavelmente.



A

-

30/09/2009 às 17:38

Se já temos Leonardo Boff, para que importar Noam Chomsky?
Imbecis não nos faltam. Para que importar os de fora?
Não bastam os “especialistas” da Globo e os “articulistas” da FSP?



yara chiara

-

30/09/2009 às 17:27

Paz!, Yara (4:29 pm), pelo ato de bravura na discordância.

P.S.: Pelo menos sua discordância não é sobre ’second hand smoking’, tema que mexe com as entranhas do Reinaldo (oops, estou arriscando com este comentário …).



Maigua

-

30/09/2009 às 17:25

Excelente Sr. Azevedo

Quien puede creer hoy dia en Noam Chomski o para estar al dia, en Oliver Stone quien acaba de hacer una pelicula sobre el hugorila bananero.

Realmente una desgracia internacional que estas personas que alguna vez tuvieron credibilidad, se dediquen a defender dictadores impresentables.



Teo

-

30/09/2009 às 17:02

Grande Reinaldo,

Realmente o PT não precisa de oposição!
Na sabatina do advogado Toffoli, 2 senadores do PSDB já saíram
em defesa, e como se não fosse pouco, elogiaram o rapaz!
Se a situação fosse inversa o aspirante já teria sido apedrejado!



ATENÇÃO

-

30/09/2009 às 17:01

Liberdade de expressão cerceada/Publicidade esvaziada. É…A nossa democracia dicrepa. Caracteriza-se pela representação dos próprios interesses. E o que é pior: o STF endossa essa prática nefasta. Hoje negou o acesso da Folha aos comprovantes concernentes a verbas indenizatórias. Amanhã placitará o terceiro mandato?



Gerra Civil Americana

-

30/09/2009 às 16:59

Se os petralhas americanos fizerem as mesmas coisas que fizeram aqui, os EUA entram em guerra civil.



Ricardo K

-

30/09/2009 às 16:57

A MANCHETE DO G1… Cinegrafista da TV Globo relata violência em confronto na capital de Honduras. E O FATO… Ronaldo de Sousa foi empurrado em protesto em Tegucigalpa. QUE VIOLENCIA!!!
A MANCHETE DO G1… Forças de Honduras retiram ocupantes do INA, onde 57 militantes ocupavam prédio há três meses. Ação segue decreto que restringe garantias constitucionais. E O FATO… A expulsao se deu, nao por conta do decreto atual. Mas, sim, porque ocupar predio publico JAMAIS foi garantido pela constituicao hondurenha.
A MANCHETE DO G1… Por telefone, Zelaya ouve choro de seu neto recém-nascido. O presidente deposto recebeu nesta quarta-feira uma injeção de ânimo em seu refúgio. DIZER O QUE….



iar x

-

30/09/2009 às 16:54

Noam Chomsky é a propria doutrina encarnada da barbárie.
A alguns anos estamos vivendo esta doutrina,com Chomsky ou
outro doente mental qualquer e isso é uma carga letal no
pensamento moderno e que vem servindo de rumo aos
rebeldes pimpolhos adolescentes,exatamente aqueles que,
não estando seus orientadores de acordo com seus pensamentos,
os chamam de quadrados ou velhos ultrapassados.
O mundo atual é cheio de CHOMSKY`S.
Só nas americas tem pelo menos uns 13.



ADRIANO

-

30/09/2009 às 16:53

Tio Rei,

Você sempre argumenta com elegância, concorde-se ou não com suas conclusões. Contudo, tratando-se de Noam Chomsky, não há como não perder a paciência. Prefiro, contudo, aquela divisão que uma música popular faz: companheiro é companheiro, f.d.p é f.d.p
Chomsky é f.d.p., culto, mas f.d.p.



DEMOCRATA

-

30/09/2009 às 16:52

CHOMSKY PODE SER UM BOM LINGUISTA, MAS É SÓ!! COMO CHICO BUARQUE É BOM LETRISTA, SARAMAGO E ARIANO SUASSUNA SÃO BONS ESCRITORES. AGORA CARÁTER E COERÊNCIA NÃO É PRA QUALQUER UM!! COMO PODEM ESTES “INTELECTUAIS” QUE USUFREM DE TODAS AS BENESSES DAS DEMOCRACIAS, DEFENDEREM AS DITADURAS DE ESQUERDA?? CUBA POR ACASO É UMA DEMOCRACIA?? NO ENTANTO, TODOS LABEM AS BOTAS DE FIDEL E SEU BROTHER, BEM COMO AMAM O BEIÇOLA DE CARACAS. QUE CORÊNCIA E CORAGEM ELES TÊM………….



antonico

-

30/09/2009 às 16:51

Ontem, no GNT, no programa Entre Aspas, o Despautério Garcia não conseguiu disfarçar a sua admiração pelo Zé Laia, dizendo que se trata de um oligarca arrependido…como se isso pudesse existir.
Rapaz, é demência pura, essa raça de bolivarianos.



Capitão

-

30/09/2009 às 16:51

Pencas de idiotas.

O sujeito fica famoso em um campo e passa falar de tudo.
Chomski (ChÔÔÔÔÔmski) como dizem fazendo bico os pernósticos de esquerda, Niemeyer, Chico Buarque. Sempre a mesma coisa.



Paulo

-

30/09/2009 às 16:47

Tenho dito sempre: O mal da Humanidade são os sociopatas. O caldeirão do diabo é quando essa gente se reveste de autoridade política ou intelectual. Aí ganham uma legião de seguidores ignorantes e cretinos a defendê-los com a própria vida. Noam Chomsky tem sido uma aberração assim como foram os “intelectuais” alemães e tantos outros defensores do extermínio em massa. Suas “teorias” só conseguem encantar almas atormentadas e anti-sociais.



Canibal New Age

-

30/09/2009 às 16:47

Só o nome me dá arrepios! Noam Chomsky



Luciana

-

30/09/2009 às 16:46

Chomsky é um excelente lingüista e deu contribuições expressivas para a computação, no campo das linguagens e dos compiladores, mas isso não o alça automaticamente à condição de pensador político. Admiro Chomsky pelas contribuições que ele deu para a computação, mas me envergonho ao ouvir o que ele tem a dizer sobre política. É impressionante como uma pessoa tão brilhante pode ao mesmo tempo ser tão canalha…



João

-

30/09/2009 às 16:43

Felizmente a parcela da população que lê jornais já percebeu a estupidez ação do governo Lula em Honduras.

http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2009/09/30/honduras-maioria-dos-internautas-acha-que-brasil-deve-entregar-zelaya-ao-governo-interino-767844520.asp



Ricardo K

-

30/09/2009 às 16:42

Meu caro Rei.
Antes de mais nada, perdoe-me pela ausencia de acentuacao e afins. Nao, nao sou de Michigan!!! Apenas teclo de um pc sem configuracao para portugues.
POR FAVOR, DE VERDADE, me de uma luz, uma explicacao minimamente razoavel para o que esta ocorrendo com a imprensa nacional. E nao falo da Isto E, Carta Capital, Etc. Sabemos quem sao. Falo da GLOBO. E de seu portal G1.
Caramba!!!! As coisas que escrevem, as distorcoes dos fatos, as omissoes. O que e isto. O que esta acontecendo. Nao imagino William Bonner, os Marinho, Ali Kamel, conspirando (esta e a palavra) contra a Democracia e o Estado de Direito.
O que se passa, entao…



Rodrigo L.

-

30/09/2009 às 16:42

Não seria de duvidar, ainda, que dentre as posições defendidas por esse ilustre senhor estejam a liberação das drogas, o aborto irrestrito e a descriminalização de todo delito cometido em nome de uma “causa”.



Tony

-

30/09/2009 às 16:39

Offtopic - veja aí, caro Reinaldo, a prova daquela sua tese de que Obama é só uma estátua: http://vimeo.com/6747788



Marco Antonio - Curitiba (PR)

-

30/09/2009 às 16:36

Corrigindo-me:

Sininho voltou de férias, Reinaldo!

E, para delírio da petralhada, já chegou fazendo mil cafunés no megalobarbudo, no megalonanico e no invasor flatulento da nossa embaixada.

Estamos esperando um post seu, Reinaldo, cortando-lhe as asinhas, hehehe! (Perdoe-me, não resisti ao trocadilho).



Marcus Meyer

-

30/09/2009 às 16:36

Rei, usando termos atuais, esta gente não é contra o “imperialismo” de facto, eles são contra o que não lhes é benéfico. Se puderem usar o “imperialismo” a seu favor, então passa a ser uma coisa boa, nem que para isto tenham que contar algumas centenas de cadáveres. A definição deles de ditadura é quando outros mandam e eles obedecem, enquanto democracia é quando ELES mandam e os outros obedecem! É assim simples, esta turma quer é mesmo usufruir do poder. Coitados dos que os apoiam por acreditarem que vão ganhar algum benefício com esta nova ordem. São pobres tolos que estão sendo iludidos.



carlos

-

30/09/2009 às 16:34

Certo, mas o Elio Gaspari hoje elogia a atuação do Brasil no caso, no texto: “O Brasil de Lula é inimigo do golpismo”. E aí? Abraço



IP

-

30/09/2009 às 16:31

Esse linguista pode substituir o Pico della Mirandola, pois a ele se aplica o “de omni re scibili et quibusdam aliis”



Yara Chiara

-

30/09/2009 às 16:29

Ele se mostrou um verdadeiro amigo quando precisei, apesar de todas as minhas discordâncias em relação a várias opiniões suas. Há muito que se pode aprender em seus livros sobre política, desde que se os leia criticamente.

Acho que ele fez ao longo dos anos críticas importantes, não muito diferente do que o Diogo faz em relação ao apego nacionalista que os brasileiros têm por certos temas, mas se enganou profundamente ao apontar quais seriam as alternativas às mazelas que apontava.

É chato vê-lo chamado de “vagabundo” por um querido meu, como o Rei. Mas é óbvio que ninguém precisa vê-lo pelas lentes das minhas idiossincrasias emocionais. Ele NÃO é inatacável.

Paz.



giselle

-

30/09/2009 às 16:18

O mundo atual tem sido profícuo para pessoas como esse Chomsky, que semeiam loucuras travestidas de cultura.
Infelizmente têm feito refém um grande número de pessoas sem princípios definidos e afeitos à vaidade intelectual.
Para elas qualquer bobagem bem apresentada é sabedoria.
Por isso é que o mundo está assim.
O blog do senhor Reinaldo tem sido um antídoto muito eficaz, e também um excelente fortificante para nós mais velhos, que não temos conhecimento desses novos “brilhantes pensadores feitos de purpurina”. Obrigada senhor Reinaldo.



Small Winner

-

30/09/2009 às 16:17

Na época da guerra do Vietnã o “lingüicista” defendia a violência dos vietcongues argumentando que os camponeses filipinos, que não se revoltavam, teriam um futuro pior do que aqueles. A história mostra que quem “dançou” foram os países que embarcaram no lerolero marxista, o mesmíssimo que ainda guia el coma andante, hugorila, narco aurélio e outros nano-homúnculos.



naldig

-

30/09/2009 às 16:08

Noam Chomsky esta em fim de carreira! Só os banânias têm interesse nas opiniões deste senhor. Els querem salvar a cara do Apedeuta e do Megalonanico. Já sabem que pisaram na merda!



drprost

-

30/09/2009 às 16:03

quanto ele deve estar levando do malvadeza?



TEODORA

-

30/09/2009 às 16:03

Esse linguista adimira Pol Pot, ao invés de procurar unidade nas línguas devia fazê-lo procurando sentir o gemido, a dor das vítimas do comunismo, que se foram sem entender ao certo o que estava acontecendo, não foi uma estatística foi um latrocínio da alma humana.



Mario Borges

-

30/09/2009 às 16:03

México,

México
.

La canciller mexicana Patricia Espinosa dijo ante el Congreso que México apoya la democracia en Honduras y “no a individuos”, descartando que ese país este a favor de Manuel Zelaya.

“México ha actuado de manera decidida con apego a sus principios y tradición diplomática en la defensa de las instituciones democráticas en Honduras”, dijo la diplomática.

Sin mencionarlo por su nombre, la Canciller diluyó ante la Cámara de diputados la idea de que los esfuerzos mexicanos sean en favor del presidente depuesto.

“Nuestro país ha mantenido una posición de principios frente a la crisis hondureña, no defiende individuos, ni gobiernos en particular, sino la vigencia de las instituciones democráticas, y del estado de derecho en la región”, ratificó.

La canciller aclaró que “hemos coordinado a lo largo de las semanas pasadas los esfuerzos diplomáticos del grupo en favor de una solución al conflicto”.

Espinosa había ofrecido el apoyo de su país para restablecer la democracia en Honduras, el pasado lunes durante un discurso ante la 64 Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU).

“Hacemos un enérgico llamado a las autoridades para que continúe el dialogo” para resolver el conflicto, dijo severamente la diplomática.



Leonardo Diniz

-

30/09/2009 às 16:02

Reinaldo,
Você esqueceu: Chomsky é o “intelectual” que justificou Pol Pot. Isso deve ser recorde digno de receber o prêmio Jean Paul Sartre de canalhice mundial. Eu até acreditei que esse sujeitinho tivesse feito um trabalho inédito em linguística, até descobrir que a tese básica dele já estava em Humboldt um século antes. Ele deve ter acrescentado alguma coisa, mas em troca se julga apto a aplaudir genocídios e conspirar com as suas asqueirosas teorias para destruir o país em que vive.



Kirk

-

30/09/2009 às 15:58

Excelente,caro Reinaldo!!!

Chomsky,por que não te calas,seu anormal e imoral???!!!



Mário

-

30/09/2009 às 15:57

“As realizações do MST representam uma fonte de inspiração em todo o mundo e tornam-se ainda mais impressionantes diante deste clima de forte repressão, incluindo muitos assassinatos. Gostaria de unir-me àqueles que apóiam estas realizações, as quais são raras ou mesmo únicas no mundo, e que não devem ser reprimidas.
O MST deveria evocar orgulho entre os brasileiros, da mesma forma que evoca grande admiração e esperança em outros países.”

Noam Chomsky, em carta ao então presidente do Brasil Fernando Henrique Cardoso.



ricardo

-

30/09/2009 às 15:55

Santo Deus!

as revistas americanas petralharam de vez…agora a Time diz que a mediação (!!!) feita pelo Brasil no conflito de Honduras tornou o pais um contrapeso real aos EUA !!!!!!!!!!!!

socoooooooooorrro!!!

chamam essa cagada feita pelos petralhas de mediação?????

colocar o pais a beira de uma guerra civil eh fazer mediação????

imaginem essa gente “mediando” briga de marido e mulher…

os cemitérios estariam um pouco mais lotads de cadáveres femininos…



Eduardo

-

30/09/2009 às 15:51

Ora, direis, Chomski não passa de um velho safado; e eu vos direi no entanto, é mesmo.



Juca

-

30/09/2009 às 15:50

Chomsky é o cara que disse que a melhor candidatura na última eleição presidencial brasileira era a de Heloísa Helena. E gente importante acredita nas ideias deste senhor…



anônimo mas não anômico

-

30/09/2009 às 15:46

Reinaldo,
Em 28 de junho o Encarregado de Negócios Catunda informava em detalhes, passo a passo, ao Itamaraty a destituição de Zelaya, aprovada por unanimidade. Era um ato da Assembléia Nacional, todo de acordo com os ritos legais. Naquele momento, não se percebia ainda a “necessidade” de distorcer os fatos para apresentá-los como “golpe”. Em outras palavras: o Itamaraty sabia muito bem o que havia ocorrido. Mas preferiu aderir à versão mirabolante de Hugo Chávez.



Se-Gyn

-

30/09/2009 às 15:45

O chefão dos petralhas, depois de impor dilma aos seus companheiros, agora impõe Meirelles como vice, como condição para o PMDB entrar na interessante aventura de disputar a presidência da república com José Serra.

…O que vai ter de “…como eu não ia dizendo…” e, debandada para o lado de Serra, não tá escrito.

Enquanto isso, Aeço voltar a piscar o olhinho para a petralhada.

Caro Reinaldo, esse Aeço não tem jeito - quer os holofotes para si, o tempo todo…

Se Meirelles for confirmado candidato a vice na chapa de Russof, má notícia para Marconi Perillo, que vai ter de encarar um tira-teima com Iris Rezende, em Goiás, com a sua base de apoio toda trincada…



Soube?

-

30/09/2009 às 15:43

- Soube?
- Do quê?
- Senil, porém bárbaro.
- Entretanto, continua perigoso…



Franco Atirador

-

30/09/2009 às 15:37

Pronto, para seguir a liturgia marxista-bolivareana, falta agora o comentário de Eric Hobsbawm..



Heckler

-

30/09/2009 às 15:36

Pela milésima vez venho aqui para denunciar que o Brasil também tem os seus intelectuais à la Noam Chomsky. Nossa intelectualidade protege, com textos e discursos ilusionistas, o narcotráfico que flagela milhares de cidadãos todos os anos. Sim, meus caros, estamos entregues à barbárie nas Universidades públicas deste país (e em menor escala nas Universidades particulares): centenas de milhares de estudantes são obrigados, todos os anos, a conviver com espécimes que regurgitam suas teorias sobre a canudização e quilombolização das favelas, como se o tráfico fosse um ato de resistência ao sistema. E, nós, atônitos, ou silenciamos ou sofremos retaliações, da intelectualidade e da criminalidade.



mirian

-

30/09/2009 às 15:35

Reinaldo, caso não tenha ainda lido um texto sobre o Apedeutakoba no The Independent, deixo aqui o link para mais uma dorzinha de estômago.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/the-rise-and-rise-of-brazil-faster-stronger-higher-1793848.html

Ignorância ou má-fé?



Pinheiro

-

30/09/2009 às 15:24

“Fiquemos na torcida para que este “fervor democrático” se volte também para libertar a mídia da Venezuela e permita aos cubanos liberdade de ir e vir… “.