Blogs e Colunistas

29/10/2009

às 21:32

Chinaglia diz que Jefferson falou sobre mensalão a Lula, mas nega conhecer esquema

Leia o que vai abaixo. Comento em seguida: 
Por Márcio Falcão, na Folha:
O ex-presidente da Câmara, deputado Arlindo Chinaglia (PT-SP), confirmou nesta quinta-feira, em depoimento à Justiça Federal, que o presidente do PTB e deputado cassado Roberto Jefferson (RJ) revelou ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva a existência do mensalão.

Chinaglia disse que tomou conhecimento do mensalão em dois momentos, sendo que um deles foi após a denúncia do escândalo pela imprensa e outro durante uma reunião com Jefferson no Palácio do Planalto.

“Tem um momento principal, quando a imprensa divulgou aquilo que o então deputado Roberto Jefferson denunciou, e faço referência a esse momento como principal porque lá ele apelidou de mensalão e ainda que ele fez um comentário ao presidente da República, e, entre outros, eu estava presente”, disse à Justiça.

Chinaglia, no entanto, sugeriu que o esquema nunca aconteceu. “Nunca soube de nenhuma denúncia de que houve compra de votos”, afirmou.

Após o testemunho, Chinaglia explicou aos jornalistas que a reunião ocorreu em março de 2005, e estavam presentes o presidente Lula, Jefferson, o ex-ministro Walfrido Mares Guia (Turismo), o ministro do TCU (Tribunal de Contas da União) José Múcio Monteiro — ex-líder do PTB —, e o ex-presidente da Câmara, Aldo Rebelo (PCdoB-SP).

Na reunião, Jefferson levantou a questão do pagamento a parlamentares, o chamado mensalão. Segundo Chinaglia, o presidente Lula pediu que fosse apurada a denúncia. Após a reunião, a imprensa divulgou informações sobre a oferta de recursos aos parlamentares em troca de apoio político que teria partido do deputado Miro Teixeira (PDT-RJ).

Chinaglia, que na época era líder do PT na Câmara, disse que Teixeira negou relação com o caso, e na sequência foi aberta uma sindicância. O caso acabou arquivado porque nenhum parlamentar se manifestou.

Para o petista, o presidente Lula não sabia do esquema. “Não dá para acreditar [que Lula foi alertado]. A primeira reação é não acreditar. Naquele momento, ele [presidente Lula] orientou que eu e o Aldo verificássemos”, afirmou.

Na avaliação de Chinaglia, Lula não foi alertado. “Foi uma conversa inoportuna. Não era assunto para tratar com o presidente”, disse.

Chinaglia foi ouvido na condição de testemunha dos ex-deputados Pedro Corrêa ((PP-PE), José Janene (PP-PR), do deputado João Paulo Cunha (PT-SP), do ex-tesoureiro do PT, Delúbio Soares, e de Jefferson — que estão entre os 39 réus do processo do mensalão.

Comento
Resumo da ópera: na melhor das hipóteses, então, Lula foi, sim alertado. E não por um parlamentar qualquer, mas por um dos mais destacados representantes da sua base de apoio: Roberto Jefferson. Na hipótese, então, de não saber de nada, o presidente preferiu dar de ombros ou cobrar aí uma investigaçãozinha qualquer, como quem diz: “Hoje é quinta-feira…”

Não entendi por que o deputado Chinaglia sugere que aquilo era uma atrapalhação, uma impertinência. Será que ele considerava coisa irrelevante para ser tratada com o presidente? Tratava-se nada menos no que a compra de parlamentares, coordenada pelo partido do presidente. É o que denunciou Jefferson. É o que está na denúncia da Procuradoria Geral da República.

Por Reinaldo Azevedo
Share

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

17 Comentários

  1. Calígula

    -

    30/10/2009 às 15:50

    Da coluna de Polibio Braga:
    Portugal Telecom e BES comprometeram-se com o ex-ministro José Dirceu a entregar R$ 20 milhões para o PT repassar ao PTB. As oitivas têm a ver com o processo do Mensalão. A reunião definitiva para acertar o repasse ocorreu em Lisboa, tendo de um lado cada um dos dois figurões e do outro o publicitário Marcos Valério, apresentado como “homem do PT do Brasil” e o tesoureiro do PTB, Emerson Palmieiri (Palmieri foi junto para vigiar Valério, mas foi posto para fora das salas na hora da verdade).
    . Os R$ 20 milhões tinham a ver com as eleições municipais de 2004. - Em Porto Alegre, três testemunhas de defesa foram ouvidos no âmbito do processo do Mensalão.

  2. Calígula

    -

    30/10/2009 às 15:49

    Da coluna de Polibio Braga (http://polibiobraga.blogspot.com/) - 1

    Conheça os desdobramentos do Mensalão, em Portugal
    Nota exclusiva desta sexta-feira:
    No meio desta semana o advogado do ex-deputado Roberto Jefferson, Luiz Correia Barbosa, foi a Portugal para ouvir os donos da Portugal Telecom (Mário Horta) e do Banco Espírito Santo.
    . São dois figurões.
    . O editor conversou com o advogado gaúcho antes do seu embarque para Lisboa.

  3. Vanderlei Simionatto

    -

    30/10/2009 às 14:17

    Irrelevante porque o dinheiro envolvido era dos contribuintes. Irrelevante porque a ética nunca foi cultivada na hota petista. Irrelevante porque já estavam acostumados a arrombar cofre públicos. Essa caterva vai deixar marcas profundas na história do Brasil.

  4. Surfista Prateado

    -

    30/10/2009 às 13:07

    Impertinência, claro. Vá dizer abobrinhas para outro! Quer falar alguma coisa, diga algo relevante e que a gente não saiba… Mas que cara impertinente!

  5. Kim com uma pergunta para o Tio

    -

    30/10/2009 às 7:30

    Sim, é certo que o Ali Babá soube tudo.

    Onde está então aquele douto magistrado que houve as vozes da rua para traduzir o Presidente em suspeito de crime de responsabilidade? Onde está a investigação do MP? Súbito, perderam a voz? Evaporaram?

    Tio, isso mereceria uma palavrinha do nosso querido presidente da Suprema Corte.

    Pergunta de um milhão para você, tio: Fernando H. Cardoso errou ao impedir que Lula fosse julgado pelo senado ?

  6. Marcus Meyer

    -

    30/10/2009 às 7:16

    Dizer o quê? Não importa o que aconteça Lula é inimputável, simplesmente porque todos sabem que é incompetente para decidir sobre estes assuntos de governo. Ele, pode ser comparado, nestas circunstâncias, à Rainha da Inglaterra. É o nosso Rei do faz-de-conta. Não sabe de nada, não viu nada, não leu nada, não ordenou nada, não negociou nada. Apenas recebe a sua caixinha no final do mês e deixa os outros fazerem o trabalho sujo, porque ainda assim é trabalho… e, trabalhar dá uma preguiça!

  7. -

    30/10/2009 às 0:48

    Acho que desse mato não sai coelho.
    Se duvidar, o Supremo arquiva o processo por achar que as provas são insuficientes, a exemplo do caso Francenildo x Palocci.

    Caso não dê em nada, ficarei a me perguntar se o mesmo poderia ocorrer, caso estivessem envolvido apenas políticos da oposição.

    Vamos ver agora se a Justiça é cega, por isenta, ou simplesmente porque não lhe convém enxergar.

  8. Doutor

    -

    30/10/2009 às 0:45

    Prezado, estudei e convivi com Chinaglia.
    Gente boa. Pena que se associou-se com quem não deveria.
    Está numa saia justa.
    Um deles é o Zé.
    Canalha de primeira hora.
    Chinaglia , diga me com quem andas e te direi quem és.
    Há sempre um recomeço.
    reveja seus conceitos.

  9. Yara Chiara

    -

    30/10/2009 às 0:19

    Isso. Assunto para tratar com o presidente deve ser inauguração de quadra. Ou roda de samba no meio do deserto com piscina improvisada nas dunas e caviar. Até a soberania de Honduras é assunto do presidente, se isso lhe for conveniente.

    A compra de parlamentares orquestrada pelo seu partido, não!

    Genial!

    Eu preciso ser presidente. Deve ser divertido. Ainda bem que aquela cláusula que veta a eleição de estrangeiros para o cargo está naquele documento com prazo de validade vencido…

  10. Carlitos

    -

    30/10/2009 às 0:03

    Meu Rei,

    Dada a impossibilidade de esconder o aviso, comunicação, menção ou seja lá que nome este Canaglia queira dar ao fato de o presimente ter sido comunicado, o que se denota é a tentativa de inocentar o Bufão mentor da tramóia. Dizer que era um assunto impertinente, é tentar, de maneira sutil, apontar o desconhecimento do CHEFE num assunto desagradável de ouvir e resolver. Como você disse, para quem trata bilhões como merrecas… “hoje é quinta - feira”.

  11. Dacem

    -

    29/10/2009 às 23:45

    Reinaldo

    O que mais a Justiça Federal precisa para encarcerar o Lula e cassar o registo de PT como partido político ?

  12. Gregório

    -

    29/10/2009 às 23:14

    Finalmente Ali Babá aparece junto aos 40…

  13. Mário Soares - Portugal

    -

    29/10/2009 às 22:51

    Nunca é tarde para o impeachment!

    FORA LULLA.
    FORA PT.

  14. José Carlos Colodette

    -

    29/10/2009 às 22:38

    Rei, essa canalhice de cooptar parlamentares que tem disposição pra se vender (e quais não tem?) é prática já tão comum, ou seja, já está tão banalizada que sendo escandolosa como é, assim como o caráter dos homens da política deste país, virou coisa de somenos importância, ninguém mais liga.

  15. irineu

    -

    29/10/2009 às 21:51

    Alguem deve ter pisado nos calos dele para ele dar uma declaração dessas. E ainda falou que que mais gente ouviu. Estranho isso. Será que tem um judas no meio disso?

  16. Pantaneiro

    -

    29/10/2009 às 21:42

    Vixi…agora o Chanagl…digo, Chinalh…digo Chinaglia queimou a língua. Liga diretamente o Nixon brasileiro com o esquema. Eu sempre disse que Lulla sabia sim e era conivente. Pode não ter colocado a mão na massa, mas sabia em toda a sua extensão. E agora? Vai dizer que Chana, digo Chinalh, digo Chinaglia mente, ou o que Jefferson é que mentia? Quem quer chutar essa para o gol?


 

Serviços

 

Assinaturas

Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados