/ Blogs e Colunistas

23/10/2007

às 17:46

O caso Azeredo

A Mesa do Senado recusou por unanimidade a representação contra Eduardo Azeredo (PSDB-MG) por conta de seu envolvimento com o valerioduto mineiro. Não é nem deferência aos tucanos nem sinal de impunidade — não nesse caso ao menos. A decisão reflete o que está na lei: o crime de que ele é acusado é anterior a seu mandato e não tem qualquer conexão com o mesmo. É a lei. Espero que ele esteja na denúncia do Procurador-Geral da República e que ela seja acatada pelo Supremo Tribunal Federal. Aí um dirceuzista já veio aqui: “Mas e Dirceu? As acusações se referiam a seus atos como ministro, não como deputado”. Sim, mas ele continuava deputado enquanto praticou os delitos que a Câmara houve por bem punir. Tanto era, que recebia salário de parlamentar, não de ministro. Como diria José Schopenhauer Genoino, “uma coisa é uma coisa, e outra coisa é outra coisa”.

Por Reinaldo Azevedo
Share

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

25 Comentários

  1. Anônimo

    -

    25/10/2007 às 16:48

    Infelizmente nem sempre a lei está certa.

  2. Adrimar Nascimento

    -

    24/10/2007 às 19:00

    Bom tarde, Reinaldo.

    Ao ler seu post sobre Eduardo Azeredo, concordo plenamente com todas as idéias colocadas. Há, entretando, um pequeno erro no uso da palavra “mesmo”. Tornou-se um vício substituir o substantivo por ela. No entanto, não é gramaticalmente correto. Na frase: “o crime de que ele é acusado é anterior a seu mandato e não tem qualquer conexão com o mesmo.” Deveria ter sido usado o pronome ele, ou mesmo esse. Até mesmo substituir por “não tem qualquer conexão entre eles.”
    Um abraço do seu leitor assíduo.
    Adrimar Nascimento.

  3. dono da verdade

    -

    24/10/2007 às 15:44

    É risível a lógica ilógica na política brasileira. Então, vejamos: O deputado, o senador, etc. Não poderão ser julgados por quebra de decoro pelos seus atos ilícitos anteriores a sua posse, no entanto se forem denunciados pelos mesmos atos ilícitos terá direito a foro privilegiado. É eleitor brasileiro. É por isso que eu digo: urna não é pinico.

  4. Akhenathon

    -

    24/10/2007 às 10:17

    Ao anônimo das 7:10. É justamente essa leniência do PSDB com Azeredo que dá margem a comentários desse tipo. A amoralidade petralha ainda faz a cabeça de muitos.

    Não é por aí. Nem todo mundo chafurda na lama, meu caro.

  5. Anônimo

    -

    24/10/2007 às 0:04

    Será que não foi isso que fez o PSDB aprovar a CPMF?
    Eu não tenho dúvida.

  6. Anônimo

    -

    23/10/2007 às 23:21

    Têxtos indecorosos e amorais,Rey.
    Ofendem os mais elementares valores
    que ainda nos restam. E vindo do
    Senado…
    Louvação ao assassino!

    Quanto às declarações do senador
    Suplicy, desta vêz ele se supe-
    rou:Foi mais “torturante” que ouvir
    um de seus discursos normais.Petra-lha defendendo os “anjinhos” do
    MST. Oposição!!!”Cadê você,cadê vo-
    cê,você passou…”

    Abração,Rey!

  7. Anônimo

    -

    23/10/2007 às 21:50

    Azeredo nao tera comentario nem de protesto conta a negociacao que os tucanos fizeram para absolve-lo…tal eh a importancia que se dá a ele.rssssssssssssss

  8. ALTIVO MORENO

    -

    23/10/2007 às 21:28

    PT e PSDB são cabos e martelos um do outro com aquela propriedade matemática de ” a ordem dos fatores não altera o produto”. Ambos estão sendo [de um tempo até esta parte] conhecidos como cara e coroa de uma mesma moeda. As composições que faz o PT é claro que são mais indecentes, mas o objetivo e insacialidade pelo poder e o jeito assembleista de governar de ambos tem a mesma natureza.
    Existe uma única diferença: a publicidade mentirosa que o governo petista faz a toda hora o PSDB ainda não aprendeu…

  9. Anônimo

    -

    23/10/2007 às 21:25

    É verdade, Reinaldão, o Dirceu recorreu até o STF e perdeu. Esse petralhas são desinformados até daquele que a língua dobra até a glote quando fala “ar”. Quanto ao Azeredo, o pênalti do PSOL bateu na trave.

  10. Anônimo

    -

    23/10/2007 às 20:10

    Ora senhores, o PSDB nao pode expulsar o Azeredo porque ele (o Azeredo) e “macaco velho”.
    Se o pessoal o expulsar, ele conta o que sabe e ai …
    Ou alguem acha que FHC e Serra sao honestos?

  11. Anônimo

    -

    23/10/2007 às 20:07

    Que discurso asqueroso, lembra os petralhas defendendo seus mensaleiros.

  12. Anônimo

    -

    23/10/2007 às 19:43

    Senador José Agripino disse tudo
    Há uma diferença entre nós: o PSDB, partido irmão de atuação dos Democratas, ainda acredita no governo. Eu sou daqueles que pensam que gato escaldado tem medo de água fria. Já não acredito mais.”

  13. claudio

    -

    23/10/2007 às 19:42

    Esse Azeredo é um vaselina.
    Para mim ele deveria sair do PSDB e ir para o PT.

  14. Anônimo

    -

    23/10/2007 às 19:32

    Lei? Discordo, o julgamento no Senado é político, contra Dirceu também não haviam provas mas ele foi corretamente cassado, com Azeredo deveria acontecer a mesma coisa. Tenho certeza que depois desse abafa Azeredo, Renan Calheiros vai se safar com a ajuda da oposição.

  15. Anônimo

    -

    23/10/2007 às 19:29

    Puro lero lero, os tucanos, infelizmente, negociam Azeredo por Renan.

  16. Jorge Rodrigues

    -

    23/10/2007 às 19:24

    É um absurdo inocentar parlamentares por terem praticado ilegalidades em um período anterior ao do mandato. É como se quem conseguiu um mandato parlamentar tenha, milagrosamente, se transformado em um cidadão honesto. Seguindo a mesma linha de raciocínio os crimes de Maluf, Palocci e Collor seriam, indevidamente, perdoados.
    Eduardo Azeredo deveia ser julgado pelo Conselho de Ética.

  17. Anônimo

    -

    23/10/2007 às 19:24

    O PSDB também é porcorativo? Sei não, tem mais rabo preso aí? Expulsória atrasada.

  18. O Visionário

    -

    23/10/2007 às 19:13

    O ELEITOR TEM QUE EXIGIR UMA POSIÇÃO DO PSDB. OU O PARTIDO É CONTRA A NEFASTA CPMF OU É A FAVOR! O QUE NÃO PODE É FICAR EM CIMA DO MURO! ISSO É DESONESTIDADE, CANALHICE E TRAIÇÃO!!!!

  19. patrickgleber

    -

    23/10/2007 às 18:59

    Reinaldo,

    Notícia divulgada no site Paraiba.com:

    “A Assembléia Legislativa aprovou hoje, 23, por unanimidade, o título de Cidadão Paraibano para o bispo Edir Macedo, líder da Igreja Universal do Reino de Deus.”

    É cada uma que aprece nesse mundão de meu Deus.

    O link para a notícia é esse:

    http://www.paraiba.com.br/noticia.shtml?54239

  20. Anônimo

    -

    23/10/2007 às 18:48

    Reinaldo ,

    Voce assistiu a homenagem ao CHE GUEVARA no Senado?

    Onde estão os militares?

  21. Carlos César Higa

    -

    23/10/2007 às 18:14

    Reinaldão,

    É neste momento que o PSDB deveria mostrar se realmente é um partido sério e dar um chute na bunda de Azeredo. Fica aquela impressão de que o senador é uma moeda de troca: o PSDB não mexe no mensalão do Delúbio e o PT não toca no mensalão do Azeredo. E repare que Azeredo teve seu processo arquivado justamente no momento em que o governo quer satisfazer as vontades da oposição no Senado para que a CPMF seja aprovada.
    Aguarde, Reinaldão! Este negócio de CPMF ainda vai dar muito pano pra manga num futuro não muito distante.

  22. Akhenathon

    -

    23/10/2007 às 18:08

    Mas isto não o exime de responder por seus atos. Aliás o que o PSDB aguarda para expulsar de seus quadros esse senhor?

  23. Francisco

    -

    23/10/2007 às 18:05

    O duro é que a petralhada não vai entender patavina com relação à questão. Será preciso mais que desenhar para se fazer compreender. É que a baba que sai pela boca já é tanta que eles acabam desligando o cérebro.

  24. Anônimo

    -

    23/10/2007 às 18:00

    ÓFI TÓPIQUI:

    CPI investigará ONGs que receberam acima deR$ 200 mil
    Relator diz que 250 estão nessa situação; senadores vão investigar quem tenha recebido recursos do exterior

    Agência Brasil
    Tamanho do texto? A A A A
    BRASÍLIA - A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das ONGs do Senado decidiu investigar as entidades que tenham recebido acima de R$ 200 mil entre 1999 e 2006. Segundo o presidente da CPI, senador Raimundo Colombo (DEM-SC), cerca de 250 ONGs estão nessa situação. Os senadores vão investigar também entidades que tenham recebido recursos do exterior no mesmo período.

    “No primeiro momento, vamos investigar aquelas que recebem mais recursos e as com denúncias conhecidas. Estamos ainda levantando dados”, informou. Colombo disse que em três semanas a CPI já terá a lista dessas entidades. “Queremos saber do dinheiro de renúncias fiscais e do dinheiro vindo do exterior. É uma área na qual temos zero de informações”, explicou o relator da CPI, senador Inácio Arruda (PCdoB-CE).

    “Vamos discutir com o Banco Central e a Receita Federal para que apontem quais ONGs recebem recursos do exterior, quais trabalhos realizam”, disse. A CPI decidiu ainda se reunir na próxima quinta-feira (25) com representantes do Tribunal de Contas da União e da Controladoria-Geral da União para aprofundar “a questão de conceito e critérios de repasses para depois ver as denúncias”, segundo Colombo.

    CPI vai começar com as Investigar ONGs que A CPI tem como objetivo investigar recursos repassados- 199 a 2006. Nega que divergências politicas atrapalhe trabalhos da CPI.

    VIVA!lá no RIO tem gente que não vai dormir esta noite…


 

Serviços

 

Assinaturas

Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados