Carlos Guilherme Mota e o aviltante pobrismo de Lula

36 Comentários

JBNASCIMENTO

-

12/11/2009 às 9:28

TRANSITANDO ENTRE OS COMENTÁRIOS ESCRITOS, MEUS PENSAMENTOS ME LEVAM À REFLEXÕES SOBRE OS POLÍTICOS E SUA IMPORTÂNCIA NUM PAIS CHAMADO BRASIL.
FICA MUITO FÁCIL, ENGRAVATADOS E ALMOFADINHAS DE PLANTÃO EM SEUS ESCRITÓRIOS COM AR CONDICIONADO, BARRIGA CHEIA, CARRO NOVO, CASA PRÓPRIA, VIDA BOA, FALAR TÃO MAL DO PRESIDENTE LULA. ACONTECE EM TODAS AS ÁREAS, UMA BOA PARTE DA SOCIEDADE BRASILEIRA NÃO VALORIZA SEUS FILHOS. A OPOSIÇÃO É SALUTAR. A IDIOTICE NÃO. A OPOSIÇÃO POR OPOSIÇÃO É BURRA. BURRA QUANDO NÃO RECONHECE QUE MELHORAMOS EM MUITOS ASPECTOS, CLARO QUE NECESSITAMOS AVANÇAR E MUITO. O MOMENTO É DE LULA: LULA TRABALHA PARA E PELOS BRASILEIROS.



EX PT

-

09/11/2009 às 1:17

NInguém precisa ser eleitor de FHC ele não é candidato a nada.Não vamos entrar na deles.O melhor é esquecer o FHC.Isso já passou. Agora os candidatos serão: Serra e Aécio. Ninguém é perfeito mas não só o PT deve ser derrotado, mas o PMDB.Eles não querem ser candidatos a presidente,isso nunca,já imaginou que trabalheira! o melhor é ficar quieto e depois negociar com aquele que vencer.Vamos acordar,não dá mais para fechar os olhos. O PMDB precisa ser banido do mapa.Espero que o Serra e Aécio vençam e façam uma reforma política nesse país.Assim como está não pode continuar.As nulidades vão continuar?



Wallenberg

-

09/11/2009 às 1:10

Análise perfeita. É isso que é preciso entender: essa gente procura meios de evitar justamente o contraditório, a discussão viva e sadia. Querem pasteurizar o Brasil. Não podemos, não devemos concordar com isto. A empulhação é imensa, mas ainda dá tempo de mostrar: hoje ouvi, p.ex., no “Em cima da hora”, na Globo News, entrevista com a Dra. em Educação pela PUC-Rio, Andrea Pavão. Ela afirma que a educação superior pública no Brasil decresceu, piorou sob o lulo-petismo. O combate ao analfabetismo tampouco vai bem. Não há mais recursos para a educação como a cáfila anuncia. Há menos. E assim o resto. Mas a propaganda mostra outra coisa. E assim o resto.



C.R.

-

09/11/2009 às 0:34

Os professores universitários estão começando a acordar e apontar a tragédia que se ergue com o lulopetismo.
Resta saber se ele está disposto a ir a fundo nessa luta para acabar com o que aí está ou se gostaria de algo nos moldes que propõem o PSOL.



Anônimo

-

08/11/2009 às 23:55

Deu na Folha de S. Paulo
Para não esquecer

Nenhum brasileiro gosta de ser chamado, pelo presidente, de “eles”, como se tivesse nascido em terra inimiga

De Danuza Leão:

Eu já fui fã do presidente Lula.

A primeira e única vez que o vi de perto foi num encontro com a classe artística no Canecão, no Rio, isso antes do seu primeiro mandato; mesmo tendo achado que ele se comportava um pouco como Silvio Santos, andando no palco para lá e para cá com o microfone na mão, fiquei fascinada com o personagem.

Além de sua impressionante trajetória pessoal, Lula transpirava sinceridade e honestidade, além de enorme simpatia; e afinal, o PT era o PT, partido que ia levar a ética para o Planalto.

Alguns amigos, poucos, me disseram que eu estava enganada, que esperasse para ver. Mas Lula encantou o país e foi eleito num clima de expectativa jamais visto, com a maior parte da população acreditando que tudo daria certo, enfim.

Sua posse, com Brasília vestida de verde e amarelo, foi uma apoteose, mas já naquela noite o novo governo, que comemorou a vitória no salão de um hotel, deixou uma impressão preocupante. Na porta do tal salão, a segurança dava medo, e não deixava ninguém chegar nem perto.

Alguns colegas da imprensa, que estavam lá para fazer seu trabalho, contar como tinha sido a festa, não conseguiram; Lula não deu o ar de sua graça nem para um alô de longe.

O clima ficou um pouco tipo linha-dura, sobretudo na comparação com Fernando Henrique, que foi o mais cordial dos presidentes.

Comecei a prestar mais atenção no noticiário político e vi que muitos dos que apoiaram Lula foram se afastando. Dava para desconfiar; por que seria? Depois vieram os escândalos, as antigas estrelas do PT sumiram e muitas são réus do mensalão.

Mas não vou falar de política, nem para elogiar os sucessos nem para cair de pau no governo. Vou falar de coisas aparentemente sem importância, e que não teriam mesmo nenhuma importância se não se tratasse de um presidente, e que incomodam, e não só a mim.

Logo no início, quando Lula e sua mulher, d. Marisa, recebiam para jantar, os homens levavam uma garrafa de bebida, as mulheres um pratinho de doces, economizando dinheiro do país, lembra? Oh, demagogia, teu nome é Lula, teu nome é PT. Ok, passemos.

Claro que não vou falar da prosperidade de Lulinha, nem de d. Marisa, que nunca fez rigorosamente nada -pelo menos para se distrair- em sete anos de primeira-dama, a não ser se vestir de verde e amarelo nas ocasiões propícias.

Além do chapéu de palha que o casal tem a mania de usar, como se fossem dois roceiros, Lula se deslumbrou com ele mesmo, mas não aprendeu que, como presidente, não pode dizer “o Obama me disse”, ou “falei no telefone com o Sarkozy”; ficaria mais condizente com seu cargo dizer “o presidente Obama”, ou “o presidente Sarkozy”. O Itamaraty não podia ensinar essas coisas? E não acredito que jamais o presidente Obama ou o presidente Sarkozy dissessem um descalabro desses.

Mas o que me incomoda mesmo é quando Lula diz - e isso está se repetindo, ultimamente - que “eles” estão mordidos, “eles” estão com raiva -ou com seu sucesso, ou porque “eles” já sabem (é o que Lula acha) que vão perder a próxima eleição, ou sei lá o que, não importa; o que importa é o “eles”. “Eles” quem? Presumo que sejam todos os que não são do PT, portanto inimigos.

Lembro o dia em que Lula, já eleito, se encontrou com Bush. Foi com a estrela do PT na lapela, quando deveria ter ostentado a bandeira do Brasil.

É como agora: espera-se que um presidente seja a favor do país para o qual foi eleito, não só ao partido que o elegeu. Nenhum brasileiro gosta de ser chamado, pelo presidente do seu país, de “eles”, como se tivesse nascido numa terra inimiga.

E para não dizerem que não gosto do PT, vou dar uma mãozinha na candidata de Lula: para ter boa votação, quanto menos Dilma Roussef aparecer na TV, mais votos ela terá.



Lima

-

08/11/2009 às 23:50

Todos vocês que estão se preocupando com “pobrismo” e “assistencialismo”, se preparem. Dez em dez candidatos à presidência dirão que, se eleitos, ampliarão os programas sociais. Quando os atuais detentores do poder eram oposição, também clasisficavam socorros governamentais ao pobres como assistencialismo. Combater pobre e endeusar pobre é uma pobreza. A única coisa a se fazer é eliminar a pobreza. Com distribuição farta de dinheiro, como faz a Suécia, ou com crescimento de 20% ao ano, como faz Angola. Nos dois casos, com corrupção zero, como faz a Finlândia. Epa! onde é mesmo que nós estamos?



ansapeli@yahoo.com.br

-

08/11/2009 às 23:37

A hora em que o estadista anao se der conta de que a CUMPANHERA ESTELA nao vai chegar nem em 3o. lugar e tentar
mexer na Constituicao para um 3o.mandato..tem que parar o pais,sairem todos as ruas, convocar as Forcas Armadas para que se faca respeitar a Constituicao e botar as maos neste Marco Polo do Agreste( o cara nao trabalha…so viaja…)!Vai ter que explicar como seu filhote GENIO saiu de assistente do zoologico para uma fazenda de 10 milhoes de reais!



Neil Ferreira

-

08/11/2009 às 23:16

O ministro Tarso Genro disse em 2008 que “o presidente Lula é o novo Perón”. Pareceu-me, então, mais interessado em bajular a primeira dama doña Marisa, talvez comparando-a a Evita.



berlatto

-

08/11/2009 às 22:25

Desculpe, corrigindo.. como se desse o direito.



Bobby

-

08/11/2009 às 22:21

A trágica opção por Barrabás

Reinaldo -

O arquiteto Percival Puggina acaba de postar em seu blog o excelente texto TOLICES BEATO-MARXISTAS, referindo-se ao infeliz apoio dado pela CNBB aos movimentos que se proclamam defensores dos homens do campo.
No meu entender, esses bispos estão fazendo algo que me faz lembrar o incentivo que os fariseus deram ao povo judeu para que, diante de Pilatos, pedissem a liberdade de Barrabás, suposto defensor das causas populares.

Bobby



Brasileira

-

08/11/2009 às 20:05

Tudo que Lula não quer é que estes descamisados brasileiros tomem concência da situação perversa e humilhante em que eles se encontram. Este socialismo assistencialista é criminoso e demoníaco.



rei, por favor

-

08/11/2009 às 19:37

LULA NAO TÉM NADA- ELE TÉM APENAS NOSSO DINHEIRO COM QUE PAGA MILITANTES, BAJULADORES E APOIO
RETIRA-LHE O DINHEIRO, E ELE NADA TÉM, PQ A IDEOLOGIA HÁ MUITO FOI PARA O LIXO
NÃO HÁ MAIS MILITANTE PETRALHA, HÁ APENAS JOVENS EMPRESÁRIOS, LOUCOS PELO ENRIQUECIMENTO RÁPIDO, AS CUSTAS DAS BENESSES DO PODER



berlatto

-

08/11/2009 às 19:09

Caro Reinaldo, até que enfim leio algo sensato fora de seu blog. Carlos Guilherme Mota resume com lucidez o que acontece com o Governo Lula. Eles não querem um sociedade moderna e democrática. Querem uma manada de ignorantes subservientes comendo na mão dessa cambada de ladrões que tomaram todas as intituições brasileiras de assalto. Parte da imprensa tambem é culpada. Ainda vão se arrepender de ter feito vista grossa aos encandalos do governo Lula. Endeusam o “cara” porque tem alta popularidade, como se isso desce o direito de fazer qualquer coisa em nome de suposta governabilidade. Populista , cínico e ególatra. Este é o LUla.



rêrê

-

08/11/2009 às 19:09

Vejamos bem o seguinte : até o famoso artigo de FHC criticando com extrema inteligência e objetividade o governo Lula, ninguém abria a boca para criticar o homem. Desde que FHC inaugurou um discurso contraditório , Caetano Veloso com muita propriedade chamou o cara de grosseiro e analfabeto . Hoje sai um artigo do grande professor da USP Carlos Guilherme Mota criticando de novo, com isenção e objetividade esse governo pérfido. Esperemos a partir de agora que essa oposição muda , inerte e bovina comece a tomar atitudes e desconstrua em parte essa idolatria criada em torno do presidente Luis da Silva.Isso tem que, precisa, ACABAR.



maria-maria

-

08/11/2009 às 18:47

“…superpresidencialismo desbussolado e pitoresco” pitoresco, compadre, apenas para os estadistas que se divertem com as gafes monumentais, as bebedeiras homéricas, a estupidez absoluta, a vaidade ilimitada do pulha.



Thiago Melo Teixeira

-

08/11/2009 às 18:44

Se não fosse o “assistencialismo” do presidente Lula como os miseráveis iam fazer? Pedir nas ruas? Roubar? Ou algum empresário dará emprego a uma favelada com 5 filhos e semi-analfabeta na Vila Olímpia?
Criticar é fácil para quem nunca passou fome.



Do Sul

-

08/11/2009 às 16:08

“Basta ver que o governo ‘não consegue’ encaminhar a questão dos sem-terra”.
Errado, o governo não quer e não pretende resolver esse problema, pois, para ele não é problema é necessidade, afinal, com as atitudes do MST consegue criar a pretensa diferença entre ricos e pobres, que tanto lhe socorre no discurso torto, medíocre e vergonhoso do assistencialismo barato.
Infelizmente os 6% discordante não consegue desligar o gás do fogão, está como o sapo, sentindo a água esquentar e não consegue pular fora, porém, deve continuar como àquela figura da garça e do sapo, àquele que largar primeiro morre.



palad1no

-

08/11/2009 às 16:06

Reinaldo,

realmente interessante a opinião desse historiador, se bem que vejo como complemento mesmo, porque a análise do FHC em seu artigo foi cirurgicamente precisa.

O que me chamou a atenção é o fato de ele ser da USP (ainda que aposentado). Apesar de saber que o julgamento da história e dos historiadores costuma ser extremamente rigoroso, eu não julgava a universidade pública brasileira capaz desse escrutínio. Tomando como exemplos a Marilena Chauí como professora da USP e o MAG como professor da Unicamp, o cenário me parece um tanto desolador.

(Sei que minha opinião provavelmente tem um tanto de preconceito, mas é o que penso.)



A

-

08/11/2009 às 15:39

Uma grande idiotice dizer que o “peronismo politizava”. Arrassou a Argentina até hoje. A crítica da “esquerda” já vem falando dos “sem terra”, quando nossa agriultura vai bem. Cita Florestan Fernandes como “sonhador da melhoria social”. Piada. Florestan conseguiu meter na Constituição os folclóricos juros de 12% ao ano. A confraria o defende e faz a caridade de não divulgar. Não é esse tipo de crítica que vai abalar Lula, que a bem da verdade é mais inteligente que a esquerda universitária, que se cair de quatro começa a pastar e não para mais. Falta alguém que formule uma crítica séria e proponha caminhos, porque os “teóricos” de hoje e a “oposição” dão pena. E nós sofremos.



Li

-

08/11/2009 às 14:28

“A nação assiste, bestificada, à montagem de um novo bloco de poder.” É pior. A nação assiste deslumbrada. São poucos os atordoados com o avanço dessa tropa de assalto. Ela está sendo recebida de braços abertos.



ney

-

08/11/2009 às 13:55

Esperamos que a lucidez destas avaliações não se restrinja a este blog, pois para o bem deste país tem que ser propagadas para tentar criar uma conscientização e que nossa limitada população não seja enganada e iludida pelas migalhas ganhadas atualmente e futuramente pagar um preço inadmissível.



Akhenathon

-

08/11/2009 às 13:45

Vi um documentário sobre Evita no History e fiquei impressionado com a semelhança entre aquela política assistencialista dos “descamisados” e o Bolsa Família.

E os argentinos até hoje veneram Evita, mumificada como se fosse um Lenin…!



Bull

-

08/11/2009 às 12:34

Essa peca funesta que hoje desgoverna o Brasil, se colocar uma fantoche no governo por mais um periodo como fez nestor kirchner na Argentina, levara esse pais a cubanizacão ou venezualizacão. Não sei o que e pior.



Antonio Carlos

-

08/11/2009 às 12:14

o segmento social que chamamos de povo, carece dessa lucidez.
deus nos ajude.



Mariazinha

-

08/11/2009 às 11:57

A frase é perfeita: o assistencialismo de Lula avilta.



MLFernandes

-

08/11/2009 às 11:50

Grande Rei: “O LEGADO LULISTA ANALFABETO CAFONA”Caetano”
1.Nunca antesnestepaiz um presidente ficou fora do Palácio 81,9%do seu mandato. Em 1201 dias de presidência(?) exatos “984″ dias ausente! Caso único no mundo e na história!Semana sim, semana não recebendo homenagens internacionais e etc, principalmente o etc que aprecia tanto. Confundindo o cerimonial à Instituição com sua circense pessoa física” É o cara? claro o signatário não disse, seria perda de tempo teria q desenhar, que embolsar 14% sem investir, sem riscos, gerar empregos/renda/receita de tributos no mercado financeiro brasileiro… Ao analfaBeto com carinho(Joelmir Beting) “Se beber não dirija NEM GOVERNE” gd Joelmir…



Vera L.

-

08/11/2009 às 10:13

Reinado esses “valores e regras respeitados que valorizem a formação da cidadania” é tudo o que o PT e Lula não querem porque aí o povo vai ficar esclarecido e ver que MST, ONGs larapias, movimentos sociais que sugam o dinheiro público e beneficiam seus DONOS não vão poder comandar, usar essa gente como massa de manobra. Tudo o que Lula e o PT querem é um povo como Sarney quer, desinformado e sustentado com litros de leite como era à época de Sarney e o bolsa miséria como é no governo Lula. Qualquer povo que se descobrir através do conhecimento e da educação não serve mais como massa de manobra, isso os BÁRBAROS não querem.



P Faustini

-

08/11/2009 às 9:50

Não sei se ainda da tempo de livrar o Brasil desta desgraça de populismo que infelicitou e ainda infelicita a Argentina, mas é um consolo saber que já começa a haver algumas vozes de alerta.



j.j.s.xavier

-

08/11/2009 às 8:23

Apedeuta a anti-matéria da política.



Politicida Plus

-

08/11/2009 às 8:21

Muito profunda, verdadeira e profética essa colocaçao que um QI de ameba como o de Lula e de sua sequaz “Estela”, não está à altura de entender.



Denny Doherty

-

08/11/2009 às 8:21

Pois é, Reinaldo, o mimoso professor, socialista até os ossos, horrorizado com o monstro que ajudou a engendrar, renega o filho. Arrola uma hagiografia infernal- Florestan Fernades et cateva - como patriarcas bíblicos traídos. A esquerda, como disseste tempos atrás, vive um eterno presente: o sangue de inocentes derramado o foi por renegados, os retumbantes fracassos ocorreram por causa das maquinações da direita ou por “heranças maditas”. Um outro aí chegou a dizer que, na URSS e na Alemanha Oriental, “nunca houve socialismo”.



DuraLexSedLex

-

08/11/2009 às 8:12

Caríssimo.
Cachorro morto,quando chutado,não reage. Se reagiu e tentou morder quem o chutou, é porque doeu. Senão doesse, diria como o falecido Sued…”Acaravana passa, enquantoos cachorros ladram…”
Continuem chutando…está doendo…
Ah… antes que me esqueça… nãosou eleitor de FHC, nem do Lula. No máximo sou eleitor “anti Lula”.
Prefiro uma terceira via…



Small Winner

-

08/11/2009 às 7:31

Professor, se o senhor acha um crime da gravidade do mensalão, para citar um apenas, “pitoresco”, e ainda busca inspiração em figuras inexpressivas, de novo para dizer o mínimo, como darcy ribeiro, obama ou segolène royal, desculpe, mas prefiro mudar de curso.



Marcus Meyer

-

08/11/2009 às 6:57

O que mais preocupa é ainda não haver uma luz no fim do túnel. O combate oposicionista a este estado de coisas é pífio. A parcela da população que enxerga tais descaminhos está sozinha. Não há ninguém para representá-los, de fato, na esfera política, apenas um comentário aqui, um texo de jornal alí, mas não uma oposição concreta. Esta, foi engolida pelos processos sucessivos de mensalões do país!



Anônimo

-

08/11/2009 às 6:47

As colocações do prof. iam bem até o exemplo do MST, fora de foco, já que se trata de uma milícia paramilitar do PT e nao tem outra finalidade, tanto que está aí com escolas maoístas difundido o ódio e o racismo.