01/06/2010
às 16:27CADÊ BÜLENT YILDIRIM? OU: OS JORNAIS AINDA QUEREM SABER PARA QUE SERVEM OS BLOGS?
Este é um texto mais sobre jornalismo, ideologia e escolhas editoriais do que sobre Israel. Acompanhem.
*
Os grandes jornais passam por uma grande reformulação. Todos decidiram colar na Internet. Excelente! Renderam-se à realidade. Mas não basta uma adesão formal. É preciso um pouco mais. Se não tiverem A CORAGEM DA REAL PLURALIDADE, de nada vai adiantar. Vão continuar a repetir online os erros que já cometem em letra impressa — entre eles o de reproduzir uma nova voz única: os supostos consensos globais.
Ainda querem saber para que servem os blogs? Os blogs de verdade, não os arremedos que estão surgindo e que nada mais são, na maioria das vezes, do que subprodutos do que vai em letra impressa? Então conto pra vocês.
Procurei hoje o nome de Bülent Yildirim nos jornais brasileiros. Não achei. Ou melhor: ele aparece em um texto — já digo em qual. Yildirim é o chefão da ONG turca IHH, ligada, no presente, ao Hamas e, tudo indica, no passado, aos jihadistas, incluindo a Al Qaeda. É a entidade que realmente organizou a tal flotilha. A ONG Free Gaza, da falastrona Greta Berlin, é só uma entidade que lava, com nome em inglês, a outra entidade de fachada do Hamas.
Quem noticiou isso ontem? Um blog. O meu. Está num post AH, ESSES HUMANISTAS!!! OU: QUERO LIDERAR UMA EXPEDIÇÃO HUMANITÁRIA AO IRÃ , publicado às 13h59. É um fato, não um chute. É uma realidade, não uma escolha ideológica. Pode-se ter sobre o bloqueio à Faixa de Gaza a opinião que se tiver. Eu, por exemplo, acho que ele faz sentido. Há quem não ache. Pode-se divergir a respeito. Mas não dá para ignorar o que é fato sobre a tal flotilha: uma armação do Hamas. Republico a foto de uma das muitas vezes em que Yildirim (à esquerda) se encontrou com Ismail Haniya, um dos terroristas que tiranizam os palestinos em Gaza.
Onde é que Yildirim aparece nos jornais brasileiros? Num texto de Giora Becher, embaixador de Israel no Brasil. Curiosamente, ou nem tanto, seu artigo aparece sob a rubrica: “Análise/Outro Lado”. “Outro Lado” de quê? Na sua busca obsessiva pelo “equilíbrio”, a Folha revelava “o lado”, certo? E o lado do noticiário da Folha e de todo mundo era, naturalmente, anti-Israel. E é no “outro lado”, então, que escreve o embaixador:
“Durante a madrugada de 31 de maio, soldados da marinha israelense embarcaram em uma frota de seis navios que tentavam violar o bloqueio marítimo em Gaza. Militantes a bordo do Marmara Mavi atacaram os soldados com armamentos como pistolas, facas e paus, ferindo-os e deixando dois soldados em estado grave e três em estado moderado.
Os navios que reagiram de forma pacífica à operação foram escoltados ilesos, como acontecera anteriormente com navios que tentaram violar o bloqueio marítimo.
O ataque contra os soldados israelenses foi premeditado. As armas utilizadas foram preparadas com antecedência. Huwaida Arraf, um dos organizadores da flotilha, afirmou com antecedência ao evento: “Os israelenses vão ter que usar a força para nos parar”.
Bulent Yildirim, o líder do IHH (Fundo de Ajuda Humanitária) e um dos principais organizadores da frota, disse pouco antes do embarque: “Vamos resistir, e a resistência irá vencer”.
Os militantes incitaram a multidão embarcada gritando “intifada!”, relembrando a revolta dos palestinos na Cisjordânia e na faixa de Gaza em protesto à ocupação israelense entre 1987-1993 e novamente no ano 2000.
É preciso ressaltar que o grupo organizador das embarcações tem orientação antiocidental e radical. Juntamente com as suas legítimas atividades humanitárias, apoia redes islâmicas radicais como o Hamas e elementos da jihad global, como a Al Qaeda.
(…)
Os organizadores da frota deixaram claro que seu alvo principal era o bloqueio marítimo. Greta Berlin, porta-voz da frota, disse à agência de notícias AFT, em 27 de maio, que “esta missão não é sobre a entrega de suprimentos humanitários, mas [sobre] quebrar o cerco de Israel”.
(…)
Se, por um lado, os organizadores afirmam ter preocupação humanitária com os moradores de Gaza, por outro eles não têm preocupações semelhantes com o destino do soldado israelense sequestrado Gilad Shalit e se recusaram a fazer uma chamada pública para permitir que ele fosse visitado pela Cruz Vermelha em Gaza. Aqui
Outro lado?
Outro lado??? “Outro lado”, no jornalismo brasileiro, acabou se transformando, na prática, em “desculpa de culpado”. Quase vale por um: “Você é um tranqueira, mas tem o direito de dizer suas últimas palavras”. É uma espécie de “últimas palavras” antes da execução. Tomei o exemplo da Folha porque o embaixador escreveu lá. Mas vale para todos os jornais — é até pior onde ele não escreve, é óbvio.
Pergunta - Yidirim participou da organização da flotilha ou não?
Resposta - Sim.
Pergunta - Ele é um dos chefões da operação ou não?
Resposta - Sim.
Pergunta - Ele é ligado ao Hamas ou não?
Resposta - Sim.
Pergunta - Os soldados foram ou não atacados?
Resposta - Sim.
Pergunta - Houve insistentes pedidos para a mudança de destino da flotilha ou não?
Resposta - Sim.
Se é assim, cadê essas informações na nossa imprensa — e, em certa medida, na imprensa mundial? Duvido que o jornalismo dos países islâmicos tenha feito algo muito diferente do que fez o nosso.
“Ah, mas o bloqueio a Gaza é injusto!” Ah, é? Então vamos discutir essa questão, em vez de negar as evidências do que se deu em alto mar.
Só para encerrar
Na Folha, o embaixador escreveu a “Análise/Outro Lado”. E há também uma “Análise/Lado”, de Clóvis Rossi. Está lá:
“Em choques entre duas vontades de ferro, a maioria das vítimas será, sempre, do lado mais fraco.
É o que acontece na guerra permanente entre o Hamas e Israel: cada lado se mantém absolutamente inamovível em suas posições que, reduzidas a termo, significam aniquilar o outro. É óbvio que não pode haver acordo.
É igualmente óbvio que o lado mais fraco, o Hamas, aporta a maioria das vítimas, como ocorreu ontem no caso do ataque de Israel à chamada frota da paz.
Como aconteceu na invasão da faixa de Gaza, há um ano e meio.
No caso de ontem, os mortos e os feridos não eram propriamente do Hamas, mas militantes de ONGs simpáticas ao movimento palestino.”
Há aí, ao menos, a honestidade intelectual de reconhecer que se tratava de um bando (”bando”, digo eu) de simpatizantes do Hamas. Só tenho uma pequena correção a fazer, de grande importância na história recente do Oriente Médio. Nem sempre o mais forte vence (!?). Em 1967 e em 1973, Israel era inequivocamente mais fraco. Atacado nos dois casos, venceu. Por que venceu?
Como Israel queria a paz, estava preparado para a guerra. Como o outro lado só queria a guerra, nunca se preparou para a paz.
Tags: Israel
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
82 Comentários
roger
-05/06/2010 às 17:36
Infelismente a mídia é tendenciosa e o povo ignorante…
Eu vi esses dias em uma foto jornalística igualando Israel ao símbolo nazista, até parece que não foram eles que perderam 6 milhões de irmãos pela insanidade de um ditador…
Isso me faz confiar mais e mais no Senhor, e não no homem, que só falha em seus desvaneios…
Hersch
-02/06/2010 às 19:32
Mais uma vez os editorialistas e colunistas da mídia que cobriram o evento se esconderam atrás de evocações anacrônicas como “perigoso jogo da extrema direita israelense” ou ameaçadoras “mais uma ação que gerará anti-semitismo” (que tal divulgar, por exemplo, que foi no mesmíssimo ano em que Gaza foi devolvida aos palestinos, posteriormente colonizada pelo Hamas que massacrou o Fatah, que a Europa registrou o maior número de ataques antisemitas na Europa desde o fim da II guerra). O aumento do tom antisionista que vai sempre junto com o refrão do antiamericanismo, independe da ação de Israel. A história até que ensinaria se não houvessem tantos repetentes empanturrados de ignorância e má fé.
Antonio Ahmed Jamal
-02/06/2010 às 17:41
Eu também acredito, jornalista Reinaldo Azevedo, que provavelmente não se encontre com tanta facilidade o nome de Bülent Yildirim publicado na grande mídia, como creio também ser quase impossível de encontrar o nome do rabino ortodoxo antissionista Yisroel Dovid Weiss nos meios noticiosos brasileiros. Já que o sr. foi o pioneiro em ventilar o nome de Bülent na imprensa, porque não dizer aos seus queridos leitores que existem judeus contra o “Estado de Israel?” Pouco se publica sobre isso na imprensa nacional, traçando-se um paralelo, é a mesma estratégia de encobertamento como foi no caso do Foro de São Paulo, não achas?
Daniel
-02/06/2010 às 16:12
E o que acontece? Nada é feito. Resolução da ONU tem força (teórica) de tratado e os EUA são obrigados a acatar. Como disse Janio de Freitas em 2002 “Para acabar com o terrorismo palestino basta que os governantes de países da ONU tenham a mínima dignidade de ameaçar o corte total de relações com Israel, até que seu governo cumpra a desocupação dos territórios alheios, e efetivar a criação do Estado Palestino determinada por esses mesmos países da ONU há 55 anos.” Para pensar…
Daniel
-02/06/2010 às 16:12
Você não discutiu se a ocupação de Gaza é injusta ou não. Quando divide o território em um Estado Árabe e outro Judeu, pela resolução 181 de 1947, todo mundo aceita (menos os árabes, é claro, que nunca tiveram seu Estado reconhecido), mas quando determina, pela res. 303 (1949), que Jerusalém tenha regime internacional e seja administrada pela ONU, quando determina a devolução dos territórios ocupados (até hoje), pela res. 242 (1967), quando volta a exigir a desocupação dos territórios árabes e devolução de Jerusalém, pela res. 476 (1980), todos os Estados membros da ONU aceitam, menos Israel e os EUA.
anônimo
-02/06/2010 às 8:50
André Von Kugland das 6.41 pm. Aqui nesse blog,você fica
sabendo a verdade nua e crua doa a quem doer .
O que você gosta, está no blog do seu chefe, vai pra lá vai.
Dalvo José Rossi - dalvojrossi@yahoo.com.br
-02/06/2010 às 6:01
Este episódio com o tempo irá se mostra como mais um “caso Zelaya” e daqui a alguns dias este blog se mostrará, novamente, o mais lúcido de toda a imprensa.
Silvio J. Macedo
-02/06/2010 às 2:54
“Como Israel queria a paz, estava preparado para a guerra. Como o outro lado só queria a guerra, nunca se preparou para a paz.”
Reinaldo; poderia explicar melhor porque Israel venceu em 67? Não entendi esta frase sua acima. Não é extranho alguem não se preparar para a paz e por isso perdeu a guerra?
Parabéns pelo seu trabalho e pela coragem de todos, incluindo o grupo Abril.
Gustavo
-02/06/2010 às 1:20
Oglobo começa dar algumas informações:
http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2010/05/31/saiba-mais-sobre-grupo-de-ajuda-humanitaria-turco-que-organizou-comboio-humanitario-para-gaza-916743465.asp
daniel
-01/06/2010 às 22:48
Até agora ninguém sequer comentou do filho de um dos fundadores do Hamas que deserdou… Seria como ouvir o lado lá… ou outro lado… ou sei-lá-que-lado!
Indignadíssimo
-01/06/2010 às 22:28
A propósito, é preciso deixar de se referir à flotilha terrorista como “flotilha da liberdade”; como ainda é pertinente modificar a expressão “ajuda humanitária” para “suposta ajuda humanitária”, “alegada ajuda humanitária” etc. Afinal, até prova em contrário, se fosse verdadeira ajuda humanitária, os terroristas não teriam resistido a seguir as orientações do governo israelense para desembarque.
Nilo
-01/06/2010 às 22:22
UAI , e eu que pensei que só existia massa de manobra nestepaiz.um país que vive em estado de alerta constante contra as ameaças reais de diversos vizinhos que sonham e tomam atitudes concretas pra aniquilá-lo , só poderia ter esta atitude .só na banania a flotilha passaria incólume e com escolta .
Daniel Santos
-01/06/2010 às 21:48
Também quero pedir uma mudança:
em oposição ao “outro lado” poderia escrever “este lado”.
E ainda posam de isentos por que ouvem o lado de lá.
Obs: Para o padrão Clovis Rossi ele foi quase reacionário, até estranhei.
Maurício (MG)
-01/06/2010 às 21:37
Reinaldo
A imprensa escrita está no fim. A internet a destruirá de vez. A possibilidade de escolha na rede mundial permitiu que as pessoas honestas buscassem análises também honestas, baseadas nos fatos. Infelizmente, os interesses escusos que movimentam a maior parte da grande imprensa vão acabar por despedaçá-la. Ninguém suporta tanta distorção dos fatos. Tanta mentira, sem-vergonhice e maldade.
A demissão de Olavo de Carvalho do O Globo, da Época e de outros órgãos de imprensa dá a dimensão do poder da esquerda suja no Brasil. Eu, p. ex., não tivesse seguido Olavo de Carvalho na internet, não teria te conhecido, Reinaldo, e voltado a ler o fabuloso Augusto Nunes. Ficou melhor ainda!
Braflokan
-01/06/2010 às 21:04
Favor corrigir “solados” para “soldados” (falta “d”).
REINALDO AZEVEDO
Já corrigi. Obrigado!
Abs,
R.
Feliciano Maduro
-01/06/2010 às 21:00
Aliás, Reinaldo, se quiser umas fotos do que a ‘pax’ turca é capaz de produzir, eu posso fazer um upload.
Abraço,
neófito = Atibaia
-01/06/2010 às 20:51
hahahhaha ! O Jornal Nacional nos xerocou,eles tambem leem o nosso Blog. será que querem fazer parte dos 5% ??????
Feliciano Maduro
-01/06/2010 às 20:49
Reinaldo,
Uma pequena correção e uma pergunta - a tal flotilha não saiu do Chipre, e sim da República Turca do Chipre do Norte. Uma aberração que somente a Turquia reconhece.
O Chipre foi ocupado em 1974 pelos turcos e todos os grego-cipriotas foram banidos de suas casas e de seus comércios para sempre.
A ocupação é completamente ilegal. Isso é FATO. É uma agressão continuada - 35 anos! - mas ninguém fala sobre isso. Afinal, onde mesmo fica o Chipre?
A pergunta é: - Existe algum senso de moralidade e alguma legitimidade numa flotilha cujo ponto de partida é um estado ILEGÍTIMO; OCUPADO E PILHADO pelos patrocinadores da tal ‘paz’? E a paz do Chipre? Haja dialética!
Forte abraço,
Luis Antonio
-01/06/2010 às 20:05
Oi Reinaldão!
Olha, acho que Clovis Rossi ou esqueceu, ou não leva em consideração o seguinte:
O lado mais fraco são os civis, vítimas desse bando de terroristas alucinados.
David
-01/06/2010 às 19:58
Caro Rei,
Se romper a guerra estarei a serviço de Israel.
Sou católico praticante, tenho por obrigação estar ao da verdade e da vida, ao lado dos fracos e dos oprimidos.
Deus salve este povo!
CANDINHA
-01/06/2010 às 19:52
A intenção dos Fundamentalistas Islâmicos
http://www.eldiarioexterior.com/mahoma-en-alandalus-38174.htm
Claudio
-01/06/2010 às 19:37
Reinaldo, sobre o pensamento único no jornalismo brasileiro, basta para explicá-lo apenas a etimologia de uma única palavra: FASCIO.
Lupini
-01/06/2010 às 19:35
Reinaldão,
Olha aí a Bebel inglesa:
- Greta Berlin, porta-voz da frota, disse à agência de notícias AFT, em 27 de maio, que “esta missão não é sobre a entrega de suprimentos humanitários, mas [sobre] quebrar o cerco de Israel”.
Comentando sobre a analogia do cavalo de Troia frente à flotilha do “amor” humanitário, digo que está mais para Burro de Troia do que para cavalo. Aliás, partindo dos petralhas (e ninguem me demove da certeza de que isso tem dedo - será o faltante? - do etílico molusco e seus mentores, megalonanico e top-top), não seria surpresa.
Dante,
-01/06/2010 às 19:18
Israel já se acostumou a ser vidraça; já se cançaram de esperar ajuda de quem quer que seja; portanto, estão pouco se lixando para o que pensa a fubazada mundial. Motivo?…SOBREVIVÊNCIA!
Simples e complexo, como o côncavo e o convexo. Parecem diferentes, mas são irmãos gêmeos.
Fabio Eirado
-01/06/2010 às 19:12
Uma frase da brasileira entre os passageiros do barco me chamou atenção: “sabíamos que haveria confrontação, mas não em águas internacionais!”.
Ou seja, eles foram sabendo do confronto e nada fizeram para evitá-lo.
Adoro estes pacifistas quem saem de casa para ir a uma confrontação.
Anonimo
-01/06/2010 às 18:59
Reinaldo
Não sei não mas a flotilha está me parecendo um cavalo de tróia: em cima no convés arroz e feijão, em baixo no porão, armase munição….
André von Kugland
-01/06/2010 às 18:41
Não é questão de anti-semitismo, mas apenas de coerência ideológica: Israel tem o maior mercado pornográfico do Médio-Oriente, Irã enforca adúlteras e sodomitas. É obrigação de todo conservador ficar ao lado do segundo, portanto.
Ingo
-01/06/2010 às 18:30
Reinaldo,
Como seu leitor e admirador diário, quero discordar da sua linha sistemática e incondicional em defesa de Israel.
Vamos colocar um pouco de lucidez na questão?
A midia informa:
“Assim, em meio à crescente condenação ao ataque, Israel anunciou nesta terça-feira que irá deportar imediatamente os centenas de ativistas estrangeiros detidos a bordo do comboio.
Autoridades israelenses afirmaram que todos os 680 ativistas serão libertados, incluindo duas dezenas que haviam sido ameaçadas por Israel de serem julgadas pela acusação de atacar os soldados”
Ironia:
Os navegantes desarmados atacaram os soldados armados até os dentes, dentro do navio que procurava ir até Gaza…
SEM MORDAÇA
-01/06/2010 às 18:29
LA´ VOU ,BOA REINALDO–AGORA BEM QUE A VEJA PODERIA POR NA CAPA DA SEMANA,ESSA BASBBABAQUICE JORNALISTICA DOS COMPRADOS JORNALISTAS ,BEM COMO TODO ARSENAL DE MENTIRAS DO MOLUSCOLULA E SUA ESFOMEADA GANG
Parcialmente triste
-01/06/2010 às 18:10
Eu tenho 6 milhões de motivos para acreditar em Israel, e pela leitura dos seus artigos não tenho medo de ficar ao lado e no lado que acredito. Infelizmente o nosso Brasil é governado por um bando de calhordas que agridem Israel, Honduras e tem a cara de pau de defender os Evos, Zelayas, Almadioçanejas da vida.
José
-01/06/2010 às 18:04
Alguem aqui já ouviu sobre o caso das negociatas que um certo presidente metalurgico realizava no prédio de um banco na Av. Paulista , normalmente aos sábados , e que durante muito tempo estes encontros foram gravados de um outro prédio por um grupo de Israelenses ; e que quando descobriu que estava sendo gravado o presidente não desistiu das negociatas e simplesmente trocou o lugar das reuniões mas continuou sendo aos sábados , pois é , ele jurou vingança . Minha vingança será “maligrina” !
José Eduardo
-01/06/2010 às 17:53
O Brasil faz um papel ridículo em apoiar um dos lados desta guerra. Isso não é diplomacia é militância partidária. E o Brasil NÃO pertence a nenhum partido, viu canalhada??
Perguntas:
1. Não foi o intransigente Estado de Israel que devolveu a faixa de Gaza?
2. Não existem caminhões com ajuda humanitária em Gaza?
3. Para que uma flotilha chega na surdina de madrugada??
4. O Hamas é reconhecido pelos Palestinos como governo?
Moral da história: Israel deve retomar a Faixa de Gaza. Vai ser bom pros Palestinos e pros israelenses. Não vai ser legal para Hamas e Celso Amorim
Alex
-01/06/2010 às 17:49
Nao eh so a imprensa brasileira que omite fatos elencados em seu post; acabei de dar uma olhada nos jornais online italianos e nao tem nada sobre Bülent Yildirim e as ligacoes que essa organizacao “humanitaria” tem com grupos terroristas; nada sobre as negociacoes que Israel tentou fazer antes de interceptar o navio. Eh nojento como o mundo se une tao rapido para condenar a unica democracia no Oriente Medio e como se calam com as atrocidades cometidas por outros paises.
Francisco
-01/06/2010 às 17:44
Sugiro que a Folha separe a matéria em 3 partes:
O lado esquerda normal dela, o “outro lado” e o “FATOS”. Aí sim vira jornalismo.
M.Alves
-01/06/2010 às 17:44
Reinaldo, Quando você escreveu o primeiro post sobre este ação de Irael, imediatamente comentei que as esquerdas nacional e internacional iriam transformar a tragédia no “Massacre de Eldorado do Carajás” de Israel. Dito e feito!
XD
-01/06/2010 às 17:39
Só para finalizar: engraçado que nenhuma nação no mundo se digna a realizar ‘intervenções humanitárias’ em favor dos palestinos, deixando o espaço livre para que o Hamas se infiltre - ou, segundo este pasquim, realize a sua própria - em expedições humanitárias de outrem. O que?! O leitor defende que se desafie a decisão soberana de um país organizado?!
Entretanto, as ‘intervenções humanitárias’ de Blair e Clinton nos Balcãs e Somália, respectivamente, foram saudadas abertamente. Does Iraq invasion ring a bell? Ah, sei, armas de destruição em massa, igual as que o Irã está produzindo! Peraí…
Vitor
-01/06/2010 às 17:36
Clóvis Rossi então acredita que Israel e o Hamas NEGOCIAM em igualdade de condições, como se ambos tivessem os mesmos objetivos?
Que gente (?) é essa?
Beny
-01/06/2010 às 17:32
Reinaldo, mais uma vez parabenizo-o por seu artigo clarissimo e coerente. Como sempre demonstarndo coragem em ver e escrever os fatos reais e não se entimidando com a pressão desta mídia que aí esta.
Parabéns!
Beny BH
MENGÃO!!!!
-01/06/2010 às 17:31
Agora já não mais fico….. nas tardes de Domingo….. sem ZICO no Maracanã……….
Os tolos vão dizer…. mas ele já não joga mais…..
Eu digo que a alma de ZICO é que conta!! Ele não vai deixar jogadores com DEZ quilos acima do peso em campo, como se fosse uma pelada de casados x solteiros……… recebendo mais de R$ 200 mil por mês!!!!! Nem a conexão de jogadores do Clube com traficantes de drogas.
Quem conhece o Galo de Quintino sabe do que ele é capaz!!
Já mandou ver logo na chegada, declarando que O FLAMENGO É MAIOR!!!! Quer jogar lá???? TREINE, CORRA BASTANTE, APRENDA A BATER FALTA DE CHUÁ!!! Se não quiser…. vá viver sua vida de “celebridade”!!
Charles Fernando Gomes
-01/06/2010 às 17:29
- http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3896796,00.html
Reinaldo, aqui o Ynetnews conta através de testemunhos de soldados que os ativistas tentaram derrubar o helicóptero, além de fazer críticas à atrapalhada intervenção que colocou em risco a vida de soldados israelenses.
jose flavio Pereira
-01/06/2010 às 17:25
Mas não é apenas a Folha de São Paulo que pratica esse jornalismo hostil em relação a Israel, aos Estados Unidos e aos valores ocidentais. Na Folha, existe apenas uma concentração maior desses jornalistas pretensamente isentos e profundos que não perdem oportunidade para praticar o antiamericanismo dogmático e demonizar os israelenses. Vejam o Estadão. Em seus editoriais, quando não está em cima do muro, adota uma posição no mínimo absurda e incoerente com sua tradição de jornal liberal. Leiam as matérias de Patricia Campos Melo, por exemplo. É puro antiamericanismo travestido de obamismo. Leiam as matérias do Gilles Lapouge: puro esquerdismo antiamericano a la francesa. O Estadão já era!
Mosheh Cordovero
-01/06/2010 às 17:25
Pelo visto a incompetência de dirigentes não é privilégio brasileiro.
Vejam o que dizem alguns jornais israelitas:
“Ben Dror Yamini, do jornal Maariv, cita em seu artigo “Uma liderança de tolos”. Se esta é a liderança israelense nos dias atuais, não acho que nenhum israelense pode dormir tranquilo frente à ameaça maior que enfrentamos (em alusão ao programa nuclear do Irã)”
(notícias.terra.com.br).
Fora, Ehud Barak!!!!
justo
-01/06/2010 às 17:25
O jornal yetnews, de Israel, diz que aproximadamente cem pessoas , treinadas pela jihad e pela al-Qaeda se infiltraram nos navios armados de facas e outros tipos de armas , tais como molotovs , justamente para atacarem os soldados israelenses na primeira oportunidade, provocando assim o que estamos vendo.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3897667,00.html
PS:Crei um blog em defesa de Israel. Quem quiser colaborar sera bem vindo.
http://heretzisrael.blogspot.com/
Eric
-01/06/2010 às 17:21
Rei,
O link “AH, ESSES HUMANISTAS!!! OU: QUERO LIDERAR UMA EXPEDIÇÃO HUMANITÁRIA AO IRÔ está levando a uma “Página não encontrada”.
Rony
-01/06/2010 às 17:21
Reinaldo,
realmente admiro muito a sua paciência e perseverança. Acredito que já tenha visto o comentário do prizidenti:
- Eu condeno (a ação de Israel), mas obviamente que um presidente da República tem que ter todas as informações necessárias para poder se pronunciar. Eu conversei com o ministro Celso Amorim agora de manhã e as informações são de que foi um bombardeio em águas internacionais. Portanto, Israel não tinha o direito de fazer o que fez, mas vamos esperar as investigações - disse ele.
Engraçado como se pronuncia, diz que precisa de mais informações para se pronunciar e novamente emite opinião. As acho que é por pura burrice que solta uma frase dessa..
Observador
-01/06/2010 às 17:16
Da Wikipedia:
“Iara Lee é considerada por muitos uma personalidade controversa, apesar de se auto-denominar uma ativista de paz, todos os seus projetos foram realizados em países inclusos no Eixo do Mal, países como a Coréia do Norte, China, Irã do ditador Mahmoud Ahmadinejad e Venezuela do presidente Hugo Chávez, todos os países acima negam o holocausto e não reconhecem o Estado de Israel como soberano, ideologia partilhada também por Iara, Apesar de pertencer à etnia oriunda da Ásia, mantém também uma amizade íntima com o líder segregacionista branco David Duke [8], ex-presidente do movimento segregacionista branco Ku Klux Klan, autor também de teorias que negam o holocausto…..”
Anônimo
-01/06/2010 às 17:16
Você viu, Reinaldo, que o Suplicy disse que foi convidado para integrar a tal “missão de paz”?
Fiquei triste com a recusa dele…
Roysson
-01/06/2010 às 17:16
O que dizer??? A imprensa é só mais uma peça do quebra-cabeça chamado de mundo que não se pode confiar cegamente. Eu fico a imaginar se a razão é a defesa de interesses ou a completa má vontade de esmiunçar a notícia. O fato é que a imparcialidade é vitimada a dois, três… por um.
Marcos F
-01/06/2010 às 17:13
Grande Final, Rei!
Pela mesma razão, a guerra na Europa se eternizou desde Napoleão (para não falar antes) até o fim da II Guerra. Eles não se prepararam para a paz.
Roma era muito pequena (era só Roma). Anibal construiu a potência de Roma, que sob seu ataque, foi obrigada a construir navios, criar um multi-exército etc.
E … cadê o cara? Cadê a Greta?
Sobraram uma bela sino-americana travestida de cineasta brasileira (uma ofensa) e os grandes depoimentos de MAG e Amorim.
Raphael Aguiar
-01/06/2010 às 17:12
Excelente texto em todos os aspectos e assuntos abordados!
Sobre a questão em si, Israel tem que aprender a lidar com dois graves problemas: as provocações e a fabricação de vítimas enriquecidas a 90%.
Não é fácil…
Julio Mad
-01/06/2010 às 17:11
Vemos que, em qualquer parte do mundo, sempre existirão idiotas úteis que embarcam na ideologia e fanatismo de pessoas e grupos populistas mal intencionados, que tem a habilidade de vender uma mentira como verdade, obtendo apoio para atingir seus verdadeiros fins: poder, influência, dominação, desconstrução, destruição…
Solo
-01/06/2010 às 17:11
Reinaldo. No caso de Honduras aconteceu a mesma coisa. Sabemos que podemos confiar no “nosso blog” apenas, hehehehe.
Pimenta
-01/06/2010 às 17:09
Tio Rei, não se avexe não…. os petralhas estão desesperados porque o projeto deles de “dominação grobal” deu chabú!!
O apedeutakoba I, o lula, não conseguirá nenhum cargo internacional relevante tendo amigos íntimos como fidel, ahmadinejad, hugo chaves e outros bichos semelhantes. Vai ser apenas um “exótico” do terceiro mundo, uma metamorfose de zésarney mais “muderno”……..
A dilma poste rolando lero ainda vai rolar ladeira abaixo, quando começar a deixar o colo do seu criador. Antes de 03 de outubro muita água vai passar por baixo da ponte….. Não tem 108 colunistas que dê jeito…… A correnteza vai levar dilma ao seu destino…….zump zapt zum….não vai a lugar algum…….
Maria
-01/06/2010 às 17:09
Robson Bonin
Do G1, em Brasília
imprimir
O senador Eduardo Suplicy (PT-SP) disse nesta terça-feira (1º), durante reunião da Comissão de Relações Exteriores da Casa, que foi convidado para integrar a missão humanitária que foi interceptada por Israel nesta segunda-feira (31), deixando ao menos nove mortos e vários feridos. “Eu havia considerado esse convite, mas disse que não poderia me ausentar dos trabalhos do Senado por 15 dias”, afirmou Suplicy. O senador, no entanto, não informou quem o teria convidado para a viagem.
O senador petista disse que chegou a conversar com o líder do governo no Senado, Romero Jucá (PMDB-RR), sobre a possibilidade de viajar, mas foi alertado sobre as votações importantes para o governo, como o marco regulatório do pré-sal, e por isso decidiu ficar. “Resolvi ficar. Vai que perdessemos a votação por um voto”, explicou Suplicy.
Ju
-01/06/2010 às 17:06
Essa frase foi demais:” Como Israel queria a paz, estava preparado para a guerra. Como o outro lado só queria a guerra, nunca se preparou para a paz.” Eu tiraria o primeiro “como” e colocaria um mas após a primeira vírgula. MEsmo assim ficou otima, o “só” deveria ser em negrito!! Parabéns. Essa frase passarei para frente!!
Leonardo SC
-01/06/2010 às 17:04
Esse texto vai ser repassado para toda a minha lista de contatos eletrônicos! Muito bom mesmo! Mais pessoas precisam saber a verdade.
Levi
-01/06/2010 às 17:04
“Significam aniquilar o outro”??? Que besteira é essa? Se Israel quisesse mesmo aniquilar o “outro”, já o teria feito há mais tempo. Palestinos de Gaza e da Cisjordância devem sua permanência onde estão à democracia israelense. Sabemos muito bem quem quer mesmo “aniquilar o outro”.
Jmendes
-01/06/2010 às 17:02
Israel deve fazer o seguinte: ignorar esta mulambada de esquerda, inclusive, e sobretudo, os jornalistas de esquerda, e vou além: se os EUA forem frouxos, Israel devem atacar logo o Irã, e acabar com as instalações nucleares. Ah, eu não sou judeu, apenas não tenho paciência com este pessoal do radicalismo islâmico.
Matheus Cunha
-01/06/2010 às 17:02
Caro Reinaldo, a seleção brasileira jogará amanhã contra o Zimbábue.
A imprensa brasileira (esquerdista até o último fio de cabelo) criticou a CBF por jogar no país miserável governado pelo ditador Robert Mugabe.
Mas a imprensa brasileira não fala nada quando o governo brasileiro anda de mãos dadas com ditadores como os Irmãos Castro, Ahmadinejad, etc.
É a subversão da máxima: “Pau que dá em Chico, dá em Francisco”. Nesse caso, o pau nunca acerta o governo lulo-brasileiro.
Me dê uma luz.
Kiko
-01/06/2010 às 17:01
Israel sempre paga o pato. Não querem nem saber o que aconteceu, mas a culpa é sempre de Israel. Incrivel isso, não?
Walter Assis
Paulo Bento Bandarra
-01/06/2010 às 16:59
Olha só que interessante saber quem é esta ilustre ativista (militante) desconhecida Iara Lee, que se diz brasileira:
Iara Lee is a member to the Pyongyang University of Science and Technology (PUST), North Korea’s university!
Como vai longe a “nossa” brasileira!
Roder/lei
-01/06/2010 às 16:58
São dois mil anos de imputação de culpa aos Judeus, não me surpreende o lado que a maioria escolhe sempre.
É nesses momentos de tristeza com o Brasil Vermelho, infiltrado por todos os lados, que eu ouço uma canção que diz: “Me’ayin Yavo Ezri” (De Onde Me Virá o Socorro?).
Quem quiser ouvir e ler a letra, ai está o link:
Airm Roshi (Vou levantar a cabeça)
http://roderrock.blogspot.com/2010/05/arim-roshi-ill-raise-my-head-shai-gabso.html
Abraços.
atojr
-01/06/2010 às 16:58
Essa frota é uma novidade: imita uma cavalo de tróia.
Inimigo Nº 1
-01/06/2010 às 16:56
Lula, o Boçal, elegeu Israel como inimigo nº 1 do Brasil (porque, infelizmente como presidente, ele reprenta o pais). Pelo que vomita por ai, o Demiurgo é capaz até de expulsar os diplomatas israelenses. Mesmo que seja politicamente insignificante como lider mundial, esse individuo virou um perigo para a paz no planeta e patrocina uma desmoralização a nivel internacional para nós, brasileiros.
JOÃO kKNNEBLEY
-01/06/2010 às 16:53
Que maravilha a internet!
Assim posso assistir a tv de outros rincones!
http://www.ntn24.com/senal.html
Aqui neste canal não se tem medo de falar o que tem que ser dito.
AH! mas é um canal Colombiano!!!! É nada! Por isso mesmo.
Viva Colombia!
Viva Uribe!
Viva os eleitores Colombianos!
AL MAYOR, AL MAS GRANDE, GRACIAS! Gracias mi Presi!
luis
-01/06/2010 às 16:53
É isso ai tio rei, ainda bem que temos vc que não se deixa pautar pela patrulha ideologica midiática e nos orienta acêrca da realidade dos acontecimentos. Eis uma das vantagens de fazer parte dos 5 %.
Alexandre Kochen
-01/06/2010 às 16:52
Em apenas 4 palavras ” Free Gaza from Hamas”, a realidade nua e crua!
http://www.youtube.com/watch?v=-tOdW0qEy4g
Gustaf Vascon Jacob
-01/06/2010 às 16:51
BRAVO REINALDO. excelente mais claro só se encarar o sol.PARABÉNS mais uma vez.merece um prêmio por nos mostrar que um exercício de lógica é melhor que qualquer ação terrorista.
TIÂO BENTO RJ
-01/06/2010 às 16:50
Reinaldo, eu o considero louco.Mas os os loucos não são aqueles que se recusam a perderem a razão? Você está irritado, e com razão.BLOG É ISSO. Compartilhamento, você escreve o que nós esperamos ler, é nossa vóz no que que tange ao alcance. Sinto,querido, é o preço. Você tem esse direito, indigne-se. A coisa está feia ,sabemos disso, é preciso mesmo alguém com vóz para representar o que ontem pareceu galhofa: os 5%. Está demais. Indigne-se, nós estamos aqui. Se issp servir de suporte, recorro, estaremos sempre aqui.
Anônimo
-01/06/2010 às 16:50
CALAMIDADES E PROVAÇÕES
André Luiz
O homem desejou recursos para mais facilmente abrir estradas e a Divina Providência lhe suscitou a idéia de reunir areia a nitroglicerina, em cuja conjugação despontou a dinamite. A comunidade beneficiou-se da descoberta, no entanto, certa facção organizou com ela a bomba destruidora de existências humanas.
O homem pediu veículos que lhe fizessem vencer o espaço, ganhando tempo, e o Amparo Divino ofereceu-lhe os pensamentos necessários à construção das modernas máquinas de condução e transporte. Essas bênçãos carrearam progresso e renovação para todos os setores das aquisições planetárias, entretanto, apareceram aqueles que desrespeitam as leis do trânsito, criando processos dolorosos de sofrimento e agravando débitos e resgates, nos princípios de causa e efeito.
O homem solicitou apoio contra a solidão psicológica e a Eterna Bondade, através da ciência, lhe concedeu o telégrafo, o rádio e o televisor, aproximando as coletividades e integrando no mesmo clima de aperfeiçoamento e cultura. Apesar disso, junto desses nobres empreendimentos, surgiram aqueles que se valem de tão altos instrumentos de comunicação e solidariedade para a disseminação da discórdia e da guerra.
O homem rogou medidas contra a dor e a Compaixão Divina lhe enviou os anestésicos, favorecendo-lhe o tratamento e o reequilíbrio no campo orgânico. Ao lado dessas concessões, porém, não faltam aqueles que transformam os medicamentos da paz e da misericórdia em tóxicos de deserção e delinqüência.
O homem pediu a desintegração atômica, no intuito de senhorear mais força, a fim de comandar o progresso, e a desintegração atômica está no mundo, ignorando-se que preço pagará o Orbe Terrestre, até que essa conquista seja respeitada fora de qualquer apelo à destruição.
Como é fácil observar, Deus concede sempre ao homem as possibilidades e vantagens que a Inteligência Humana resolve requisitar à Sabedoria Divina. Por isso mesmo, as calamidades que surjam nos caminhos da evolução no mundo, não ocorrem obviamente, sob a responsabilidade de Deus.
Médium: Francisco Cândido Xavier - Livro: ” Buscas e Acharás” - EDIÇÃO IDEAL
Zulú
-01/06/2010 às 16:50
jornalismo?
LIXO ISTO SIM !
nem perco mias meu tempo…
Francisco
-01/06/2010 às 16:48
Caro Reinaldo,
Depois que agente ler teu blog fica bem mais esperto. Isto vem acontecendo comigo quando leio alguns “analistas” da cena nacional e internacional. Você viu o que escreve hoje em sua coluna a Eliane Cantanhede da Folha de S.Paulo ? Todos deveríamos ver que ela só defende apenas um lado da história.
Forte abraços,
Francisco
jordana
-01/06/2010 às 16:48
quando vi a notícia do ataque à pessoas que praticavam uma boa ação,logo desconfiei.Desconfio de boas ações, desconfio de ONGS;alguns acham q sou má, mas é incontrolável,pra mim são culpados até que provem o contrário. No caso, não provaram. Quando vi a notícia, pensei comigo, “e por que quiseram furar o bloqueio? devem existir outros meios de ajudar”.Pobre de mim,antes quisesem ajudar.Acontece que eles não queriam.Como adolescentes afrontando limites impostos pelos pais, quiseram desmoralizar Israel. Que diga-se de passagem,mto bondosa,tentou negociar. Poderia ter atirado logo de cara.
Lamentável.E eu me pergunto, por que não levam 10 toneladas de comida aos presos políticos de Cuba?
Hermes
-01/06/2010 às 16:43
Parei de ler a folha duas semanas depois do primeira coluna do imortal jose sarney.Aquele jornal não poderia ter credibilidade alguma.O clovis rossi ë uma piada.Igual nossa politica externa.
Eduardo M. de Carvalho - Brasília
-01/06/2010 às 16:43
Caro Rei.
Hoje, conversando com um colega de trabalho, fiquei sabendo de uma coisa terrível. Ele afirmou que Israel “matou 6 milhões de palestinos [arabes]“. De onde ele tirou esse número? Nem imagino.
Inacreditável como tomam mentiras e delírios como verdade.
Abraço fraternal.
Eduardo.
Anônimo
-01/06/2010 às 16:42
O fascismo do século XXI, se vingar (o laboratório bolivariano está aí), será resultante da união dos órfãos do socialismo com o fundamentalismo islâmico.
Sonia I. M.
-01/06/2010 às 16:41
Caro Reinaldo,
Você disse que Giora Becher é embaixador do Brasil em Israel, quando na verdade é o contrário, ele é o embaixador de Israel aqui no Brasil. Com certeza o erro foi de digitação, mas que muda tudo, portanto, vale a pena ser corrigido.
Um abraço
REINALDO AZEVEDO
Já corrigi. Obrigado!
Abs,
R.
Menelau Santos
-01/06/2010 às 16:40
Caro Reinaldo,
Esse tipo de tática é chamada de Guerra Assimétrica. Na guerra assimétrica, à um dos lados é permitido tudo, desde que esteja engajado à revolução, explica o Professor Olavo de Carvalho.
É tudo de caso pensado. Graças à sua análise precisa, não vamos ser enganados novamente pela grande mídia e os fatos, na sua versão real, são revelados.
P.S. Lógico que agradecemos primeiramente à Deus ter-lhe concedido esse talento.
um abraço
BHDESACOCHEIO
-01/06/2010 às 16:39
Até onde vai a cara de pau de CELSO quindim e MARCO sargento GARCIA.
Nino (SP)
-01/06/2010 às 16:38
Como sempre, Israel tem vencido todas as guerras para garantir sua sobrevivência como estado moderno, soberano e democrático (que é) mas sempre perde a batalha da mídia.