11/11/2007

às 7:06

Blogs, jornais, Muro de Berlim… Ou: “Virei notícia”

A Folha deste domingo traz uma reportagem sobre blogs de política (clique aqui e aqui). O acerto: a pauta é relevante, claro. E a própria Folha, creio, num texto em que exalta a si mesma como “o jornal de maior circulação no Brasil”, explica por quê. Informa esta reportagem que, segundo “dados (…) relativos a setembro deste ano, a circulação da Folha é de 307 mil exemplares em média”. Em 1997, segundo o jornal, era “de 530 mil”. Em 2000, “de 441 mil”. Passados 10 anos, a circulação da Folha caiu, portanto, 42%, embora a população do país tenha crescido (para ler mais, clique aqui).

Dado o declínio dos jornais, é interessante especular para onde estão migrando os leitores. Uma parte, certamente, está indo para os blogs. A pauta de Uirá Machado e Fernando Barros de Mello, assim, é boa e tem razão de ser. Mas ela também comete o erro do convencionalismo — uma das causas do mal-estar dos jornalões. E qual é o pecado? A metáfora inicial o revela: “A Guerra Fria desapareceu com o Muro de Berlim, mas, guardadas as proporções, há uma encenação dela na blogosfera do país. Na guerra retórica que se trava no espaço virtual, ninguém corre o risco de morrer de verdade. Nem de tédio.”

Viram só? Os jornais perdem mais de 40% de circulação em 10 anos, os blogs estão em ascensão, mas, segundo a reportagem ao menos, presos a paradigmas do passado — à Guerra Fria — estão os blogs. É uma pena mesmo! Os jornalões morrerão todos cheios de si. E não pensem que saúdo isso, não. Ao contrário: lastimo. Lamento a sua dificuldade de se adaptar aos novos tempos. Se não podem responder ao desafio da agilidade proposto pela comunicação eletrônica — daí que todos eles tenham os seus próprios portais da Internet —, acredito que deveriam optar, então, por mais reflexão, mais opinião, mais verticalidade. Infelizmente, não é o que acontece. Por quê? Isso pediria um outro texto. Quero me fixar na reportagem. Mas não sem notar que, no trecho que destaquei do texto da Folha, a palavra “tédio” surge como uma espécie de bem-vindo ato falho. Entendo que os jornais olhem para os blogs como, sei lá, a Academia de Atenas olharia para os bárbaros — sempre tão buliçosos, não é? Mas Tio Rei lhes recomenda:

Cuidado com o tédio!!!

Não falei
A Folha me procurou — como vocês poderão ler, Paulo Henrique Amorim e Luis Nassif concederam entrevistas —, mas eu me recusei a falar. E não falei por duas razões principais, uma delas exposta ao jornal num e-mail. Já apareci demais fora do meu blog. Daqui a pouco, viro o Caetano Veloso da blogosfera: vou opinar até sobre comida japonesa. A outra razão, que não expus porque seria me meter na pauta alheia, diz respeito à abordagem mesma, que pressenti. Sabia que eu seria posto num dos pólos de uma suposta briga ideológica.

Eu não quero Paulo Henrique Amorim e Luis Nassif nem como adversários. Não estou na mesma vitrine de frios em que eles se encontram, na mesma banca da feira, na mesma gôndola do supermercado — ou, para ser fiel ao meu “estilo”, na mesma sarjeta. Exercemos profissões diferentes. As diferenças são muitas, infinitas, e a ideologia é só a menos relevante. Em primeiro lugar, sou alfabetizado, escrevo bem. Muito bem. Mesmo quem me odeia não me nega essa qualidade, fruto de algum talento natural, vá lá, mas de esforço, sem o qual o primeiro perde qualquer virtude. Não é o caso dos meus “adversários” na reportagem. Na “minha” redação, um foca com o texto de qualquer um deles levaria um “pé no traseiro”. Amorim é incapaz de escrever uma oração subordinada.

Há uma segunda diferença importante. Os dois valentes, depois de terem integrado veículos de ponta do jornalismo — Amorim foi da Rede Globo, e Nassif, da Folha —, agonizam em praça pública, experimentando, de forma indigna, a decadência profissional — para ser generoso. Os dois foram demitidos em razão dos próprios méritos (hora dessas, conto pra vocês o que Paulo Francis falava de Amorim, que chegou a ter a pretensão de ser seu chefe…) e se querem inimigos da grande imprensa. Não é o meu caso. Sempre que deixei um emprego, pedi demissão. Ninguém grita na minha orelha: “Pede pra sair, Zero Um”. Faço o meu próprio tempo. E não sou inimigo da grande imprensa. Ao contrário: sou seu admirador e entusiasta. E é recíproco: os “donos” me lêem. Vou fazer o quê?

Amorim e Nassif são hoje, na minha opinião, propagandistas do PT — o primeiro, de qualquer PT; o segundo, da ala, sei lá, “nacional-desenvolvimentista” (ou “social-desenvolvimentista). O menor deles defende o governo sem reservas, seja lá qual for a causa; o maiorzinho pergunta antes o que pensa “a direita do Banco Central”, os “cabeças de planilha”, para então emitir suas opiniões. Amorim, de todo modo, é mais ousado no adesismo e faz a sua própria pauta. Se preciso, cria até a notícia. Nassif, volta e meia, limita-se a dizer em seu blog quase clandestino o contrário do que digo aqui.

Os meus leitores — vocês — não ignoram as críticas que faço ao petismo. Mas sabem muito bem que não sirvo de esbirro a projetos políticos de partidos ou pessoas. Declaro, sim, preferências, mas escrevo rigorosamente o que me dá na veneta. Não sou o anti-Nassif ou anti-Amorim até por uma questão de estatura. A rigor, o “lulismo” — ou “antilulismo” — é o aspecto menos relevante do meu blog. A minha guerra não é “fria”. É “quente”. Lula é um sintoma do Brasil que deploro, não é a causa. É personagem. É circunstância. A “minha” pátria tem menos estado e mais indivíduo. O meu alvo, para citar Olavo de Carvalho, que falou com a Folha, é o “imbecil coletivo”, o imbecil do coletivismo. Se o PT deixar o poder em 2010, as minhas, vá lá, “causas” não desaparecem.

Não falei, então, também por isto: rejeito que o meu pensamento e o meu trabalho sejam postos na gaveta “x”, como se eu fosse parte de uma disputa ideológica a que a própria Folha fosse imune. E ela não é. De todo modo, agradeço a deferência e o espaço que me foi dedicado mesmo eu tendo me negado a falar com o jornal. Como antevi aqui dia desses, a palavra “petralha” ainda acaba entrando para o dicionário.

Os mecanismos de aferição de visitas aos blogs são imprecisos. Mas é evidente que eu e Ricardo Noblat somos líderes, o que se nota pela repercussão do que é publicado e pelo número de comentários. Não entendi por que o blogueiro de O Globo nem mesmo foi citado na reportagem da Folha.

Exemplo do equívoco
Marcelo Coelho, articulista da Folha e também blogueiro — é bom avisar porque pouca gente sabe disso — fala à reportagem. Segundo ele, “os blogs tendem a refletir com menos filtros as opiniões mais correntes. As pessoas se sentem mais livres para sectarismos, racismo, apoio a execuções de criminosos etc”. É evidente que Coelho está falando dos blogs alheios, não do seu próprio, que não consegue juntar nem racistas nem anti-racistas, sem sectários nem tolerantes.

E, como ninguém precisa fingir inocência, ele deplora o que a esquerda considera ser a pauta da “direita”. É sintomático que ele não tenha criticado os blogs que defendem o roubo social, a invasão da propriedade privada e a violência como uma forma de justiça. Quando decide ser analista, arrisca: “É muito claro que os blogs de sucesso vão criando seu próprio vocabulário e seus próprios seguidores”. Só os blogs? Os jornais não fazem — ou, ao menos, faziam — o mesmo? Mas também aqui é o caso de não ser inocente. Coelho tenta caracterizar blogueiros e leitores de blog — os “de direita”, claro — como uma horda de incivilizados.

Clareza
Entrei no blog de Coelho para saber sobre o que ele anda falando. Há lá um post sobre Wordsworth (aliás, no arquivo deste blog também…) e umas coisinhas ou outra de cultura etc e tal. Um post do dia 26/10 chamou a minha atenção. Começa assim:

“Leio em Teoria e Debate, revista bimestral da Fundação Perseu Abramo, ligada ao PT, um artigo da psicanalista Maria Rita Kehl, a respeito da votação no Senado da absolvição de Renan Calheiros.”

Coelho está dando visibilidade — a visibilidade possível — a este importante momento da vida pública nacional e do destino das esquerdas, que é o rompimento — ou coisa assim — da “psicanalista Maria Rita Kehl” com o PT. Consta que Lula só se recuperou desse trauma com a notícia velha do super-reserva de petróleo de Tupi. Entendo. É o tipo de coisa que desorienta. Imaginem: sem Maria Rita Kehl, o que será de Berzoini, de Delúbio Soares, de José Dirceu?

No texto de Maria Rita, lê-se: “Um governo que fecha os olhos para a falta de ética, de decoro e de transparência em nome da governabilidade produz, na sociedade, efeitos ingovernáveis –além de uma descrença generalizada, próxima do abatimento melancólico.”

Coelho poderia ter informado que Maria Rita é sua ex-mulher. Não torna o rompimento com o PT nem mais nem menos relevante, mas explica a importância, nas dimensões de sua página, dada à notícia. Expõe afinidades eletivas, não é?, coisa sempre importante para quem se mostra tão preocupado em mapear as filiações alheias. Quanto ao fato em si, o que eu faço no “meu” blog, e ele, por razões várias, jamais fará no dele? Isto que segue:

Maria Rita me lembra José Saramago e seu amor por Fidel Castro. Em 2003, acho, o escritor português, gagá e stalinista rompeu publicamente com o ditador por causa da execução sumária de alguns infelizes que tentaram fugir da ilha. E disse algo como: “Até aqui fui com Fidel”. Observei à época que Saramago conseguia ser mais indecente no rompimento do que no apoio. Ter ido “até ali” com Fidel significava condená-lo pela morte de duas ou três pessoas e absolvê-lo pelos milhares de assassinatos que praticou antes — além da tortura sistemática de presos políticos.

Assim faz a “psicanalista Maria Rita Kehl”. Esculhamba o PT por causa do apoio a Renan Calheiros. Coisa realmente muito feia. Entendo, então, que, a exemplo de Saramago, foi “até ali” com o partido. O que veio antes, ela aceitou numa boa.

Uma das novidades trazidas pelos blogs — e aqui está uma boa pauta — é o exercício do pensamento fora dos cânones do politicamente correto, subproduto da esquerda esclerosada. O Muro de Berlim já caiu faz tempo. E caiu sobre a cabeça das esquerdas. Mas, nos jornais, tem-se ainda a impressão de que foi o contrário. E eu acho que isso também ajuda a explicar os números.

Mas sou otimista. Nunca é tarde para começar a fazer a coisa certa.

Por Reinaldo Azevedo

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

280 Comentários

David Davis

20/01/2012 às 20:43

Notícias negativas - aprofunda Síria ” mutilação mistério” …

Anônimo

12/11/2007 às 18:53

Seu blog é imperdível. Parabéns. continue que o a corrida é de longa distância, como vc. fala com frequência quando se refere a luta conta os comunistas.
Está começando a dar resultado. Frutos vão começar a brotar desse jornalismo sério e comprometido com um lado respeitoso, que evidencia a moral sem moralismos… ao contrário de jornalistas que, assim como os gatos, não deixam o governo de plantão. Pelego vc. não é e pelos comentários a maioria esmagadora também não.
Os frutos virão em breve.

Ricardo B Fonseca

12/11/2007 às 18:04

prezado Reinaldo
pela primerira vez escrevo em seu “blog” e, aliás, o faço com muita satisfação;
é que estava assistindo à TV senado na última semana e ví o senador Inácio Arruda(PC do B/Ce), durante um debate com outro senador, dizer que, nos EUA, há uma ditadura, visto que lá só existem dois partidos…
fico a me perguntar até onde vai a mente doentia dessas figuras…
o que vc acha disso?

Eronildo

12/11/2007 às 15:27

Dizer o que sobre este artigo?

…

Plac Plac Plac Plac Plac Plac Plac Plac Plac Plac Plac Plac Plac Plac Plac Plac Plac Plac Plac Plac Plac

O aplaudo de Pé, Reinaldo!!

Anônimo

12/11/2007 às 14:57

Anônimo das 11:54 AM:

querendo dar publicidade a quem não merece ein?

Nivaldo

12/11/2007 às 14:32

Reinaldo: vibrei com sua reposta à matéria de Marcelho Coelho na Folha de São Paulo. Bicho, você escreve bem paca.Que matéria chata a desse cara.O argumento de uma nova direita nos blogs, essa não.A esquerda, sim, nunca fez mea culpa pela omissão ante os crimes do comunismo e seu totalitarismo. É isso aí. Vida longa e muita coragem pra enfrentar essa gente.

Anônimo

12/11/2007 às 14:22

Grande tio REI. Vc é demais.

Sandra

12/11/2007 às 14:07

Reinaldo

Tentarei fazer uma defesa de Saramago citando alguns pontos a favor dele:

1- Ele é alfabetizado;
2- A “fotografia” de seus livros é magnífica. Por exemplo, ele situa um personagem numa cena e descreve os comentários das pessoas ao redor sobre uma notícia corriqueira do jornal, enquanto uma outra pessoa compra um pão doce do vendedor ambulante.
3- Nenhum admirador de Pessoa e de Swift pode ser tão mau. E os livros dele são influenciados por esses dois autores (opinião de leiga). Em As Intermitências da Morte, a Morte primeiro faz greve, depois começa a avisar as pessoas com antecedência, e ambas as atitudes têm efeitos desastrosos. Esse tema já havia sido proposto por Swift, em As Viagens de Gulliver. Num dos lugares que Gulliver visita, nascem pessoas que não morrem nunca, e ele descobre que o que considerava uma bênção é uma maldição. De Swift também é a ironia com que ele descreve os governos, que querem resolver qualquer situação com decretos e pose. Em O Evangelho Segundo Jesus Cristo, o Pastor (que é o diabo) é Caeiro, e Deus e Jesus Cristo são também os de Caeiro. Inclusive, em O Ano da Morte de Ricardo Reis, Saramago brinda esse heterônimo com a morte, já que só Caeiro teve esse privilégio (ou seja, teve uma vida completa).
4- Os comentários que ele faz na narrativa são.., como direi…, incomuns. Por exemplo, quando um mensageiro entrega uma carta a um dos personagens principais, o autor tem uma espécie de crise: a gente coloca esses personagens secundários na cena, eles fazem uma ação qualquer e somem, sem ter vida, felicidades, angústias, …Que vida besta! Mas fazer o que? O livro tem que continuar… (tradução livre para a linguagem coloquial da autora do comentário)
5- Ele viveu a ditadura de Salazar. Sua reação foi radicalizar para o lado oposto, e demorou um pouco para se desiludir com a esquerda, mas ele já fez isso, o que é muito evidente em Ensaios sobre a Lucidez.
6- É muito engraçado como ele se diz ateu, mas briga o tempo todo com Deus: por que Deus permite que haja tanta dor? Onde está ele? Eu responderia: esperando a gente, principalmente os interessados, tirar o bumbum da cadeira. Mas acho que no coração de Deus cabem também agnósticos, ateus e revoltados.

Meu sonho de consumo é ver vocês debaterem.

Anônimo

12/11/2007 às 13:52

Reinaldo,

Denota-se, claramente, que falta humildade para os simpatizantes do PT e da esquerda reconhecerem que as suas ideologias socialistas fracassaram. A beleza do discurso teórico esvaeceu-se quando colocada no plano concreto da execução. Um exemplo disso foi o último leilão de privatização de estradas federais. O PT , por princípio, sempre foi radicalmente contra. Passados 5 (cinco) anos de governo, chegaram a conclusão de que o Estado deve compartilhar determinadas atribuições com a iniciativa privada. É lamentável que este tempo perdido não se recupera mais.

Anônimo

12/11/2007 às 13:28

Mas, enfim, o que o Francis dizia do Amorim mesmo?

direita x esquerda

12/11/2007 às 12:59

Caro Reinaldo,

Acompanhando os escritos de Olavo de Carvalho, Reinaldo Azevedo e mais alguns outros, os jornais se transformaram em produto de 5ª categoria!!!!

Ibes/Vila Velha - ES

Anônimo

12/11/2007 às 12:32

Petralha às 11:54 AM.

Anônimo

12/11/2007 às 11:54

Não há como negar que os jornalistas conservadores vêm demonstrando MUITO mais brilho intelectual e veemência que seus colegas de esquerda.

Mas a direita nem sempre vence. O Olavo de Carvalho até agora não conseguiu responder ao que escreveram Celso Lungaretti e o Prof. Roberto Romano.

Os textos estão no blog do Roberto Romano. Nas postagens anteriores. É só procurar.

Anônimo

12/11/2007 às 11:21

Vocabulário próprio e seguidores, seguidores Marcelo Coelho? O Sr. é um fanfarrão! Já ouviu falar em esquerda, PT e socialismo?

Acuse-os do que você faz…

Anônimo

12/11/2007 às 11:19

Os jornais têm reflexão, opinião e verticalidade suficientes, na maioria das vezes ocultos sob a forma de notícias. E invariavelmente pautados pela esquerda.

Ah, e concordo que você não seja o “outro lado”, pois seria conferir validade equivalente a você e aos cumpanheiros. Mas onde está o problema em aparecer fora do blog?

Anônimo

12/11/2007 às 11:13

Bem, Rei : a Folha, o Globo e o Estadao sao jornais da desinformacao… Para ficar informado, leiam o Bog do Reinadao.
Um
abraco
Lucia

Anônimo

12/11/2007 às 11:03

Bom dia, Reinaldo.

Amorim, de todo modo, é mais ousado

“Mais sem vergonha”, você quer dizer.

Anônimo

12/11/2007 às 10:54

Rei,

Só não entendi por que você foi tão citado na matéria da FSP se nem chegou a dar declarações a eles (salvo o motivo da não participação na matéria). Acho que os outros não ofereceram conteúdo suficiente para um artigo.

Aliás, onde se escondem os jornalistas? Tudo o que vemos são projetos de ameba ocupando espaço nos noticiários… raras são as exceções.

Não sabia que a Lúcia Hippólito tinha blog - valeu a dica de alguém aí de cima! Vou dar uma espiada. Já a admirava e admiro ainda mais depois que a vi chamar o Palocci de criminoso no programa do Jô. Ela matou a cobra e mostrou o pau!!

Abraço.

Marcus

12/11/2007 às 10:17

“…acredito que deveriam optar, então, por mais reflexão, mais opinião, mais verticalidade.” Isso me leva a concluir então que a principal causa da queda de circulação dos impressos não é a qualidade do texto ou a ausência deste esforço. Se fosse só isso Primeira Leitura sobreviveria.

Costa Filho

12/11/2007 às 10:05

Por favor Reinaldo, não seja cruel com seus inúmeros leitores e admiradores (entre os quais me incluo) e conte-nos o que o saudoso Paulo Francis dizia do Amorim, esse cúmplice das esquerdas.
Um grande abraço para você!

O Comentarista

12/11/2007 às 9:39

blog do noblat: QUEM NÃO O CONHECE HÁ MUITO TEMPO É QUEM O COMPRA.

12/11/2007 às 9:27

Gostei da espinafrada. Êta blog porreta!!!!!

O Comentarista

12/11/2007 às 9:24

PETRALHA ENRUSTIDO AS 12:19 AM.

ELIMINAR PETRALHA SUBLIMINAR DO BLOG!

FORA COM O PETRALHIOTA!

FORA COM O PETRALHIBECIL!

heróis anônimos

12/11/2007 às 8:31

Não é por acaso -como todos aqui sabem- que os pauloamorins, nassifes e minocartas da vida se hospedam no IG - Internet do Governo.

A Folha se continuar com seu falso ar de isenção e esse viés governista/petista vai acabar se transformando na FT- Folha do PT.

heróis anônimos

12/11/2007 às 8:18

“Lula é um sintoma do Brasil que deploro, não é a causa. É personagem. É circunstância. A ‘minha’ pátria tem menos estado e mais indivíduo. O meu alvo, para citar Olavo de Carvalho, que falou com a Folha, é o ‘imbecil coletivo’, o imbecil do coletivismo.”

Falou tudo!É exatamente por isso que sou assíduo leitor/participante deste “nosso” blog.Aqui se luta pelo que é a condição sine qua non da civilização contra a barbárie: a LIBERDADE, a democracia, a livre iniciativa,o estado de direito e os direitos inalienáveis do indivíduo perante o estado.
Aqui não tem partidos, ídolos, gurus e nem salvadores da pátria, porque quem faz a história somos nós.

Julio Neves

12/11/2007 às 5:07

“Sabia que eu seria posto num dos pólos de uma suposta briga ideológica.”

Disse tudo…

E ainda saiu na capa “levantamento mostra perfil do leitor da Folha”, com destaque para “57% não têm preferência partidária”.

A pesquisa me lembra o número de torcedores de Corinthians e Flamengo, que chega a quase um terço dos brasileiros. Por conta disso querem levar quase todo o dinheiro que a TV paga aos clubes no campeonato brasileiro. Já pensou um campeonato só com os dois clubes? Que tédio…

Anônimo

12/11/2007 às 5:05

Ô, tio Rei, tá tudo bem com você? Quase 24h sem postar um texto!

Anônimo

12/11/2007 às 3:56

Rei

Seus textos são aulas de política, português e sobretudo, ética.
Agradeço.

Anônimo

12/11/2007 às 3:20

De fato, não é possível sequer dialogar com um sujeito que num dia acha que o melhor do petismo foi privatizar estrada e no dia seguinte já foi estatizar o petróleo. Já o outro, mete a boca no sax e defende tolerância com algumas diferenças e no outro dia me faz um verso rimando Meca com meleca, e a pessoa ainda tem algo das arábias.

O seu texto é o que eu chamo de ¨cerca de espinhos¨ , se algum dos valentes tentar pular vai sair com a calça rasgada…gada…gada…. e no fundo.

Felipe

12/11/2007 às 3:04

Bravo, Reinaldão!!!!

Uma pergunta referente ao poema que agora substitui a frase do Musil: “pelo coração secreto” de quem?

Parabéns pelo trabalho!!!

marina

12/11/2007 às 2:46

estamos tão carentes
que tem gente contando
o número de posts..
um a um..

Galista

12/11/2007 às 1:21

OK, quase todos concordamos que o apedeuta galinácio lullalau é uma figura menor, mais para sintoma do que para causa. Por isso mesmo a Veja poderia mudar o indicativo do blogue, onde se lê: Política, governo, pt, imprensa, cultura. Que tal suprimir a referência à quadrilha que não merece maiúsculas e avilta os demais campos?

Cris

12/11/2007 às 1:18

Bem, Gente!

Duas coisitchas:

1. Cá entre nós, o Rei…é o Rei! E seus leitores comentaristas, sinto muito, não deixam prá ninguém! Não sei se há explicação para o fenômeno, mas os comentaristas, de maneira geral, são ótimos!
Eu, aqui, leio TUDO. Os textos bárbaros do Rei e toooooooooooodos os comments dos colegas.

Dêem uma “zoiada” nos comments dos Noblats e Josias da vida! Não dá para encarar!

2. Folha. Ah, a Folha! Gente, ultimamente, está “inlível”! Sem implicância nenhuma: fraca. Ruinzinha mesmo. Chega a irritar. Nem tento mais ler, perco a paciência rapidamente.

Que nível de repórteres! Que nível de editores! Que nível de comentaristas, pessoal! O que é aquilo?! Nem o coitadinho do ombudsman se salva?

Me faz lembrar aquela história dos pais que contróem e os filhos, recebendo tudo de mão beijada, acabam com o negócio.

Não querendo ser ruim, mas já sendo, não dou muito tempo de sobrevida à FSP, não. Quem PODE comprar/assinar jornais - e petralha não compra, acreditem - é quase certo que tenha algum nível intelctual e cultural, e percebe que, comprando a Folha, está jogando dinheiro fora. Moral: eles estão fazendo um jornal para que só lê se pega senha da UOL emprestada! Super bom negócio!

Falei em “negócio”? Ah, certo, a FSP é das “zisquerda”, contra esse troço de capitalismo, lucro, dinheiro…. Faz sentido.

RAY

12/11/2007 às 0:52

reinaldao

sou o que se chama trader profissional…

ou seja,vivo de especular na bolsa de valores..

sou seu fa desde a primeira leitura

devo ser o recordista mundial em comentarios retirados do blog

do pha..

um pedido

ha anos que saem noticias sobre uma mega descoberta da petrobras

e do nada no meio de um apagao de gas…

vem essa noticia que parece ser pra valer…

nao te parece estranho…

as açoes da empresa LOTEADA subiram

mais de 15% em um dia…

qual a noticia verdadeira?

essa?

anunciada com pompa pela dilma…

ou as outras…anos atras…

que passaram batidas pela midia?

um abraço

e olho nos petralhas

a n a

12/11/2007 às 0:31

Reinaldo, o seu marcador de visitas não está correto. Está marcando A MENOS.

São 244 comentários, no momento em que o seu marcador está em 220. Contei um a um.

2:00 PM - 100
8:41 PM - 200
12:03 AM - 244

sueli

12/11/2007 às 0:14

Senhor Reinaldo,

Só me resta uma única frase:

B R A V O !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

12/11/2007 às 0:14

Reinaldo,

Aquele valente que sonha em ser seu adversário, coitado, foi pego na lista de proprinas da Brasil Telecom.
E a Ideli Selvática também está perfilada ao lado do anão. Não é uma coisa linda?

“A tradutora/intérprete de Bernardini, Luciane Araújo, citou nomes incompletos de gente da PF como R. Menezes, Lessa, Godoy e Geraldo. Outros personagens mencionados nas conversas: o presidente da Previ (Fundo de Pensão do Banco do Brasil), Sérgio Rosa; o ex-ministro Luiz Gushiken; o jornalista PAULO HENRIQUE AMORIM; o atual presidente da Brasil Telecom, Ricardo Knoepfelmacher; parlamentares petistas, como IDELI SALVATI e até o juiz que cuidou do processo do Opportunity em Cayman, Kellog.”

http://conjur.estadao.com.br/static/text/61168,1

Anônimo

12/11/2007 às 0:03

Rei, aguardamos você postar o dia inteiro.

Volte à labuta, precisamos de inspiração… he he.

Um abraço!

Anônimo

11/11/2007 às 23:59

Reinaldo,
tens acompanhado as últimas aventuras do petista disfarçado de procurador Luiz Francisco de Souza?
Pois é. O homem anda aprontando das suas. Veja essa:

“O arquivo em que foi digitada a ação não tem origem na Procuradoria, onde Luiz Francisco trabalha, mas no computador de um empresário que é parte interessada na causa em questão. O autor do arquivo seria o advogado do empresário, Marcelo Ellias.

O procurador rechaça com veemência que tenha apresentado uma ação que não seja de sua autoria. Mas não explicou porque ao se checar a origem do arquivo, verificando suas propriedades, o computador registrado é da Nexxy Capital Ltda., empresa de propriedade de Luiz Roberto Demarco.”

http://conjur.estadao.com.br/static/text/29684,1

“O procurador da República Luiz Francisco de Souza divulgou nesta segunda-feira (6/9) uma nota para tentar explicar o fato de uma ação de improbidade assinada por ele ter em seu registro eletrônico a autoria do arquivo atribuída ao advogado de uma empresa interessada na causa.”

http://conjur.estadao.com.br/static/text/29726,1

Eita rapaz ético esse João Francisco!
Honesto como um…petista!

Anônimo

11/11/2007 às 23:53

Ah, vai!, escreve aí o que Paulo Francis falava de Paulo Henrique.

Nevermore

11/11/2007 às 23:36

Caro Rei,

Compareço a este espaço, já no final do domingo, só pelo prazer de confirmar o que nós, freqüentadores de 1ª hora do blog já sabemos: aqui não se perde tempo.

Se em relação aos petralhas “a cada enxadada uma minhoca”, no blog de Reinaldo Azevedo “a cada visita uma aula”. Para o bem ou para o mal é aqui que nós encontramos um jornalista no pleno exercício da sua profissão - informar e opinar - como bom analista que é.

Resta-nos fazer o dever de casa. Cotejar com outros profissionais do ramo e conferir: o “nosso blog é mais competente que os outros”. Não tem comparação.

Eduardo Mauroy

11/11/2007 às 23:28

Parabés Reinaldo. Continue a falar grosso com eles, a isso eles não resistirão. Pode demorar, mas vai valer a pena. Grande abraco.

Anônimo

11/11/2007 às 23:27

“Lula é um sintoma do Brasil que eu deploro, não é a causa.”

Perfeito, Reinaldo. Faço minha, a sua brilhante análise.

Anônimo

11/11/2007 às 23:27

Fez muito bem em declinar. Este veículo é muito isento, e como sabemos, a isenção é como o DNA, tá na cara o lado.

BETO

11/11/2007 às 23:27

Olá Reinaldo, olá pessoal!

Tu fizeste bem em não opinar pra folha Reinaldo, isso tudo ficou com cheiro de arapuca…

Lendo o texto que saiu ficou claro isso. Como diz o grande Olavo, o debate já estava pautado pela esquerdalha, esperando você participar.

Ora, querer lhe contrapor ao anão e Nasif… Como se moral-profissionalmente fosse possível. A arapuca estava armada pra te nivelar por baixo… Ou pra alça-los. Eles precisam ser alçados, não têm vôo próprio.

Infelizmente, mesmo não querendo ser pretencioso, auto-suficiente na análise, sou forçado a dizer que que discutir com petralhas fanáticos é quase sempre perda de tempo.

Eu não sou do eixo Rio-São Paulo, as vezes as coisas parecem mais distantes e os fatos surpreendem…

O PHA por exemplo, incrível, lastimoso. Lembro que ele chegou a opinar na Globo, tinha uma reputação razoável, até boa credibilidade. Depois não o vi mais aparecendo na grande mídia. E uns tempos pra cá, deparei-me com ele escrevendo no seu blog. Lastimável, degradante, complentamente alistado pelo governo. São textos e opiniões completamente tendenciosas e propagandistas. Como alguém pode cair tanto?

Até mais!

Vivas ao Rei ...

11/11/2007 às 23:16

11/11/2007 - 19h12 - Rei colocou Chávez “em seu lugar”, dizem jornais espanhóis -> da BBC Brasil - A imprensa espanhola destacou neste domingo o “gesto sem precedentes” do rei Juan Carlos I, que durante a cerimônia de encerramento da Cúpula Ibero-Americana, neste sábado, no Chile, disse ao presidente venezuelano, Hugo Chávez, para se calar. Em editorial, o jornal de centro-direira El Mundo disse que o venezualano foi colocado “em seu lugar em nome de todos os espanhóis”.

Presidente Opepinho, sempre no pilequinho... -

11/11/2007 às 23:11

.
..
…
O Brasil não merece
Políticos tão corruptos e bizarros
E de bons brasileiros, também carece
PQP! Lula continua motivo de sarros…
…
..
.

Téia

11/11/2007 às 22:51

Rei , postei de manhã , saí , o domingo passou , voltei e UAU !
o blog continua bombando !
Não tem prá ninguem , REI é nosso
REI !
Este score de posts não é prá
qualquer um não ; mordam-se
Pha , mini cartinha e petralhas !

Anônimo

11/11/2007 às 22:49

Esse texto vale por mil em outros blogs.

(R)

MARIA ROSA

11/11/2007 às 22:44

Pô, Reinaldo! Penso que quem está aqui sempre deve estar estranhando. Vc postou apenas uma msg hj. O q está havendo??? Será q foi pra bater record de comentários? Penso tb q vc não precisa usar artifícios pra isso… Não dê brecha pros Nassifs e Amorins criticarem vc! Compareça e manda ver o q tem pra dizer! Será q o domingo foi tão vazio assim???

Hilário Tristão

11/11/2007 às 22:44

Tou vendo neste exato momento a inefável Regina Casebre mostrando o kuduro no Fantástico.
O kuduro é uma nova dança angolana que, segundo a Casebre, estaria fazendo o maior sucesso em Portugal e na cidade de Paris.
Querendo apresentar provas deste “mega-sucesso” fizeram filmagens nesses lugares, mas só apareceu africanos dançando e rebolando o kuduro.
E que favelão é Angola, hein?
Deve ser culpa do capitalismo selvagem, mas a gordurosa Casebre deve estar se sentindo como um pinto no lixo.
Quando atravessar o Atlãntico e chegar ao Brasil, essa dança deverá passar a ser chamada kugordo em homenagem à sua patronesse.

MARIA ROSA

11/11/2007 às 22:41

Anônimo

11/11/2007 às 22:40

Bom pressentimento, Rei. Fez bem em não falar.

Leopoldo

11/11/2007 às 22:39

Eu ainda leio os jornais por um simples motivo: hábito. Antes, era “obrigatório” ler jornais. Porque os jornais publicavam notícias que as rádios e TVs não davam e porque traziam ótimos textos. Hoje, jornal só publica notícia velha e com texto pobre, fruto da falta de talento de quem escreve e das amarras dos manuais de redação. Enfim, o veículo jornal caducou, caiu na obsolescência. Tô com você, Reinaldo: os jornais deveriam se dedicar à análise. O problema é arrumar bons analistas.

Akhenathon

11/11/2007 às 22:36

Não acho que o Noblat faça um bom blog. Aquilo é um clipping de variedades, e ele é sofrível quando decide emitir opinião sobre alguma coisa.

Além da foto, frase, poema, vídeo e música do dia, agora deu para publicar dia sim, dia não, textos do Veríssimo. Como ninguém lê LFV em “O Globo”, o homem resolveu dar uma mãozinha para o Velhinho de Taubaté. Os textos sempre têm, no máximo, 3 ou 4 comentários, com a maioria dizendo: “Não li e não gostei”. Absolutamente insípido.

Cris

11/11/2007 às 22:34

Rei,

Alguma chance de vc paticipar da próxima Semana do Jornalismo na UFSC? (é sério, os guris querem isso, mas acham difiiiiiiiiiiicil vc topar)

Anônimo

11/11/2007 às 22:30

É a terceira vez que leio este texto, mas só agora resolvi postar um comentário:

MA-RA-VI-LHO-SO!

Anônimo

11/11/2007 às 22:29

Alguèm viu hoje na TV Câmara (Ver TV),com Lalo Leal(aquele “professor” da USP)num debate sobre a crítica das TVs convencionais?Tudo arrumadinho para justificar a LulaNews. Num determinado momento do “filmete” exibido para “aquecer o debate” contrapôs-se “fofocas” (com imagens de bancas e revistas populares) a “noticiários sérios” (com imagens do Jornal de Band, Boechat,à frente). Por acaso a mesma bancada de onde saiu o Goebels do lulismo (Franlin Martins)…..

Anônimo

11/11/2007 às 22:29

hibnd,
Obrigado pelas dicas.

(R)

Leo

11/11/2007 às 22:24

Mais bravatas do ditador com pintas de Shrek. Ao inves de tentar acalmar os animos…

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/11/internacional/1194805045.html?a=460e278f7da660fed5dcf213ad3e5428&t=1194825219

Anônimo

11/11/2007 às 22:12

Quem nasce Rei, morre magestade…

burduna neles, os sindicalista do
partidão vermelho de vergonha e roubalheira…

CARLOS CÉSAR HIGA

11/11/2007 às 22:11

Reinaldão,

Ainda bem que existe o seu blog. Vai lá, como dizem a turma de lá “a luta continua”.

PS: Não te falei que o Goiás tá mais a fim de ir pra Segundona do que o seu Curintia$

Anônimo

11/11/2007 às 22:06

O comentário de Olivio Bernardi diz tudo. Não dá mais pra ler os jornais. Os telejornais estão ainda piores.

Parabéns Tio Rei!

Este é sem dúvida o melhor blog e vc tem os leitores mais inteligentes “dessepaiz”. : )

CARLOS-DF

11/11/2007 às 22:01

O CALA BOCA CHAVEZ DO REI DA ESPANHA FICOU BEM MELHOR NESTE VIDEO
http://www.youtube.com/watch?v=BgdcWwCbUn0

viralata

11/11/2007 às 21:55

Como não sou ‘apedeuta’ (hahahaha) tenho saudades da “Primeira Leitura”, lá eu me esbaldava como nos velhos tempos com o Francis, ainda no mercado!
abs

ron

11/11/2007 às 21:54

Reinaldo
Brilhante!!!!!!!!!!!!!!!!!
Abç
Ron

Anônimo

11/11/2007 às 21:53

O blog do marido da Maria Rita nunca teve tanto acesso!

Fui lá agora: dá eco de tão vazio. É blog com eco!!!

E que coisa chata!!! Meu Deus, é um desperdício de bits - teria até que compensar carbono…

Outra coisa: como essa gente tipinho “Vila Madalena” é fascinada por Tropa de Elite! Não param de falar no filme!

Devem sentir tesão de ver homens de uniforme…

Anônimo

11/11/2007 às 21:53

Caro Rei, acho um porre aguentar cinquentona resolvida. A tal da Kehl não passa de um José Miguel Wisnik de mini-saia blue jeans, querendo sugerir que ainda tem óleo no motor…
Abraço e cumprimentos!

Sandra

11/11/2007 às 21:53

Reinaldo

O problema não é o tipo de mídia. Eu tenho PAIXÃO por mídia escrita: livros, revistas e jornais.
As pessoas estão deixando de ler a Folha porque não agüentam imprensa chapa branca. Quem quer comprar panfleto?

Gustavo

11/11/2007 às 21:53

Reinaldo,

Acho que você não deve ter lido, e nem deveria perder seu tempo com o artigo (propaganda oficial) de Gilberto Gil e Juca Ferreira na seção Tendências/Debates da Folha.

Mandei o seguinte email para a Folha, duvido que me respondam:

Algumas indagações sobre o artigo “Mais Cultura para mais brasileiros” de GILBERTO GIL e JUCA FERREIRA:

1) Vocês chamam o programa de “Mais Cultura”. Eu gostaria de saber qual é a acepção da palavra “cultura” neste caso. Pelo visto ir a um cinema ver um filme de ação qualquer está sendo chamado de “cultura”. Entretenimento não é cultura necessariamente, essa distinção é fundamental. Inclusive, nessa pesquisa do IBGE, tenho certeza que esses 4% incluem, em “gastos com cultura”, gastos com entretenimento puro. Não há nada de errado com o entretenimento, mas estamos falando de dinheiro público, dinheiro público designado ao Ministério da Cultura. Cultura pressupõe ensinamento, respeito à história, respeito ao outro, etc… Ir ao cinema não é necessariamente cultura. Assistir a uma peça de comédia de baixo calão, também não o é. Não é qualquer livro que entra na lista da “cultura”.
2) Qual é a definição de “programas de qualidade”? Esta expressão foi usada quando disseram que na TV pública serão investidos recursos para tais programas. O que é um “programa de qualidade”? Quem define isso? Um “programa de qualidade” precisa ter audiência?
3) Que atividades econômicas vocês agrupam na “economia da cultura”, para que ela se torne a atividade econômica que mais emprega e rende no mundo?
4) Como é que o Ministério da Cultura está garantindo que “as atividades culturais possam contribuir para melhorar o ambiente social do país, a qualidade de vida do brasileiro”?
5) Como vocês medem a eficiência dos repasses que fazem aos parceiros públicos, privados e da sociedade civil. Já que serão investidos 4,8 bilhões de reais em cultura até 2010, saber isso é fundamental e não ficou nada claro no texto. Vejam, gastar bilhões de reais não garante um melhor “ambiente social do país”. Como vocês avaliam o retorno desse investimento à sociedade?

Atenciosamente.
Contribuinte Gustavo Ribeiro.

Anônimo

11/11/2007 às 21:51

Se a pauta era boa, a matéria está péssima. Os leitores da Folha poderíamos nos beneficiar de uma análise do fenômeno dos blogs. Mas os dois jornalistas não foram felizes. Foram os últimos a dar a primeira notícia. Nem assim se preparam para entregar análise que compensasse a antigüidade da notícia. O esquema analítico, então, é de matar: Guerra Fria? Desculpe-me, Reinaldo, sei que você é quem mais sofre com as mazelas da imprensa. Se essa matéria refletir minimamente o que pensam os profissionais da Folha, estamos fritos. Sabe por quê? O blog é mais exigente do que o jornal. Blog não é para principiantes. Numa redação, dá pra ter um Reinaldo Azevedo ou um Ricardo Noblat a dirigir muita gente, inclusive principiantes. No blog, não. É o profissional e os leitores, meu caro. Se com um certo tempo, uma pauta, dois jornalistas entregam ao público leitor essa, digamos, improvisação, o que escreveriam se fosse a quente num blog? Não há comparação entre blog e jornal impresso. Leitores queremos inteligência. E tem de ser assim: na hora.

Anônimo

11/11/2007 às 21:51

Se depender de mim, seu blog cada vez mais terá sucesso, porque sempre que vc escreve um texto assim, brilhante, repasso por e-mails prá Deus e o mundo!
Coragem, inteligência e lucidez têm que ser divulgadas nesse país de tanta gente mal informada.

Anônimo

11/11/2007 às 21:43

Reinaldo,

Quando eu vejo uma notícia de política ou economia corro para teu Blog para ver se não há uma pegadinha ou “marketiada” do Lula.

Credibilidade é isso!

Márcio

11/11/2007 às 21:25

Rei,

Agora o PHA faz sucesso é nos tribunais. Parece que ele foi citado no caso do propinoduto italiano.

“A tradutora/intérprete de Bernardini, Luciane Araújo, citou nomes incompletos de gente da PF como R. Menezes, Lessa, Godoy e Geraldo. Outros personagens mencionados nas conversas: o presidente da Previ (Fundo de Pensão do Banco do Brasil), Sérgio Rosa; o ex-ministro Luiz Gushiken; o jornalista Paulo Henrique Amorim; o atual presidente da Brasil Telecom, Ricardo Knoepfelmacher; parlamentares petistas, como Ideli Salvati e até o juiz que cuidou do processo do Opportunity em Cayman, Kellog.”

Dê uma olhada no texto completo em http://conjur.estadao.com.br/static/text/61168,1

Leonardo BH

11/11/2007 às 21:17

Vida longa meu Rei !!!

Continue nos brindando com este momentos mágicos de inspiração e lucidez.
Chegará o dia em que a luz empurrará para longe a escuridão e as trevas.Não duvido um só momento disto.

Suzy

11/11/2007 às 21:14

Caro Reinaldo, é off topic: Fizemos um texto em apoio ao rei Juan Carlos e gostaríamos de enviá-lo o mais breve possível com assinaturas de brasileiros sérios mas que fazem parte do movimento sem VOZ!
Aqui vai o texto:
“”À Sua Majestade
O Rei Juan Carlos de Espanha

Afinal, o brio falou mais alto do que a arrogância, a dignidade se coloca acima do despautério.

Afinal o mundo assistiu a um homem de fibra silenciar um megalomaníaco exibicionista.

Parabéns, Majestade, pela intervenção oportuna.

O senhor Hugo Chavez está destruindo, na Venezuela, todas as tradições de grandeza e de prosperidade daquele país, e cuja ânsia ditatorial ameaça toda a América Latina já que contamina os outros países deste subcontinente com a disseminação do ódio que emerge de uma retórica ultrapassada e carcomida, própria aos totalitaristas. Trata-se de macromaníaco doente tão perigoso para a humanidade como o foram Stalin e Hitler.

O gesto de V. Majestade, silenciando-o e retirando-se do recinto, falou bastante alto aos corações de todos os que têm a liberdade, o estado de direito e o respeito como expressões máximas dos valores individuais e não se deixam manipular por sociopatas no poder à custa do sangue de seus semelhantes ou da mentira usada como propaganda contra quem dessa artimanha não conta com os necessários meios para se defender.

Afinal, alguém se levanta contra a baderna que este indivíduo indecoroso tenta implantar.

Parabéns e aceite o respeito do povo decente brasileiro que não compactua com os descalabros daquela pessoa ou de governos que tentam imitá-lo.”

Ester Jaqueline Azoubel
Em nome da UPEC (União pela Ética e Cidadania)
Suzy Tude em nome dos Alquimistas do Brasil

PS- Se você também quiser assinar o documento acima, manifeste-se para que possamos incluí-lo e enviar o mais breve possível à Embaixada da Espanha.

Bom é claro que o título que postei (cala a boca cucaracho bandido) não está incluso…hehehe…
Nem escrevemos tão brilhantemente como você o faz….
De qualquer forma gostaria de perguntar ao nosso rei da possibilidade de nos ajudar, ao menos deixando passar este comentário.
Obrigada e um grande abraço!

Anônimo

11/11/2007 às 21:12

Uau, 200 comentários, que potência!!! A Rede Globo deve estar tremendo de medo diante dessa fabulosa audiência…

a n a

11/11/2007 às 21:09

Hibnd

É verdade, não tinha pensado nisso!

Obrigada! Você é muito gentil.

Aprendi!

Anônimo

11/11/2007 às 21:02

Meu QUEM É QUEM na mídia: estou gostando cada vez mais do André Petry e do Josias (no blog); tem o
Lucas Mendes (MSM e BBC-Br), os bons e velhos de guerra Millôr Fernandes e Ivan Lessa (BBC-Br)e cartunista Angeli. Reinaldo Azevedo, Olavo de Carvalho e Diogo Mainardi estão no topo! Do outro lado, leio Carta Capital. Apesar de ter tomado verdadeira birra e ojeriza do Mino depois da matéria na Carta Capital chamando o caseiro FRANCENILDO de “bastardo chantagista”. O MC escreve bem, é informado e tem cultura. E eu faço questão de ler sempre os dois lados…

Anônimo

11/11/2007 às 20:58

Isso aí Tio Rei. Não dá mole não.

Hibnd

11/11/2007 às 20:48

Antes de enviar o comentário, você pode clicar no botão VISUALIZAR ai abaixo, para verificar como o seu comentário aparecerá quando publicado.

Voce deve escolher uma identidade ANTES de clicar no botão VISUALIZAR.

Anônimo

11/11/2007 às 20:41

Reinaldo é Reinaldo!
Reinaldo é cultura, ele não é direita não é esquerdopata.Ele é Reinaldo.As opinioes sao puramente isentas.Se ele nao gosta das atitudes de outros politicos,tanto do petralha como o que seria oposicao ele fala.Nao fica em cima do muro.Ele nao inventa bom mocismo e nem inventa mau caratismo.Diferente do Paulo H.Amorim, ele inventa basta voce passar la e ver o que o cara esta inventando do Kassab e do Serra.Nunca foi publicado os meus comentarios, apesar de eu perguntar se ele fez essa mesma critica aos petistas.Ele simplesmente nao publica.Agora Reinaldo nos da a possibilidade de escrevermos e poder expressar a nossa opiniao, isso e democracia.Agora os petralhas quererem que ele no espaco dele publique os palavroes e demais.
Desculpa mas meu teclado esta com problema, por isso nao consigo acentuar.
Agradeco ao Reinaldo, pela oportunidade de nesses tempos de ditadura facista poder dar minha opiniao, e conhecer pessoas que pensam como eu, coisa que eu achava que nao existia.
Obrigada Rei.

Anônimo

11/11/2007 às 20:40

Ler Reinaldo de Azevedo é muito bom; é um balsamo para os dias de hoje. Obrigada e parabéns.

Anônimo

11/11/2007 às 20:38

Noblat? Josias? Serrão?

Ninguém escreve melhor do que Reinaldo Azevedo, ninguém mesmo.

Hoje, com tempo, fuçei outras paragens blogueanas. Diagnóstico: sofríveis.

Reinaldo/Dioguildo/Olavo, isto sim é uma tríade de respeito.

Apenas sugiro que leiamos outros blogs sob pena de não termos como comparar com o melhor.

PS. Reinaldo Azevedo está me transformando numa das coisas que mais abomino: UM FÃ.

a n a

11/11/2007 às 20:30

Oi Hibnd

Muito generoso da sua parte dar essas dicas…
Diga-me: ao fazer dessa forma, o texto vai aparecer em negrito depois que for publicado pelo Reinaldo e não no momento que eu estou escrevendo? Desculpa a ignorância.

Anônimo

11/11/2007 às 20:30

Grane Reinaldo. Mostrando sempre Imparcialidade em suas ideologias.
Abraços.

Sr. Nunes

Anônimo

11/11/2007 às 20:29

Petralha apedeuta ás 8:01 está proferindo as asneiras que são habitualmente vociferadas quando não tem argumento contra a verdade escrita da forma mais coerênte e honesta que existe no jornalismo.
REI não considere, pois voc é realmente a LUZ NO FIM DO TÚNEL para seus leitores.Oxalá o resto dos brasileiros tivessem acesso, para saírem da escuridão.
Dói nêles a lógica de sua coerência.
Regina-Pa

Anônimo

11/11/2007 às 20:22

Rei, seu blog é com certeza o melhor e o mais visitado.Noblat é uma figurinha sem graça,um marionete dos Marinhos abobalhados que não sabem para que lado o sol nasce.A FSP vai quebrar porque quem compra e faz assinatura de jornal é a CLASSE MEDIA, povão e povinho NÃO compra jornal…a idiotia coletiva só lê jornal policial e pagina de esporte dos ditos.PHA , nassif são apenas papagaios amestrados,não possuem luz propria, Josias é um melindroso ,esta visivelmente petralhando. Agora que a esquerdiotia esta furiosa com a blogesfera, ah1 esta sim! pois aqui eles não tem controle! não consegurão jamais impedir a expressão do pensamento portanto ficam revoltados pela avalanche de N comentarios brilhantemente escritos e postados por seus leitores que martelam a petralhada com cntudentes verdades dais quais não há possibilidade de petralhas abafar.
por esta sua indomavel e brava defesa dos valores democraticos,liberais e cristãos LANÇO SEU NOME A UMA CANDIDATURA A UM CARGO ELETIVO: SENADOR!!!!
PRECISAMOS DE HOMENS DE BEM PARA COMEÇAR A MORALIZAR A REPUBLICA E O SENADO!!!
VAMOS TODOS JUNTOS PEDIR!!!
REINALDO AZEVEDO PARA SENADOR!!!!
IREI FAZER SUA CAMPANHA DE GRAÇA E POREI TODOS OS MEUS ESFORÇOS A SUA DISPOSIÇAO.
SALVE REINALDO SENADOR!!!!

Anônimo

11/11/2007 às 20:21

Infelizmente só conheci seus textos na Veja. Fiquei muito tempo nas trevas, achando ser essa cegueira coletiva sintoma de um tempo. Fazia parte deste desalento nacional. Não via ninguém que ao menos partilhassem minhas idéias. Estava cego. Tinha você e não o via. Pena que nossa sociedade ainda não despertou deste estupor imbecil. Quantos tempo teremos que perder até este despertar… Aliás quando irá comentar a alta das ações da Petrobrás na bolsa no dia do anuncio. Quem faturou essa bolada. Como diz o Mainardi, pode acreditar tem alguém do PT por trás disso.

marina

11/11/2007 às 20:19

o anônimo das 8.01 não
está gostando daqui ?
vai embora, vai ..

Anônimo

11/11/2007 às 20:16

Reinaldo, seu blog é um serviço de utilidade pública. Ele nos deixa mais inteligentes, enquanto outros só servem para emburrecer quem os freqüenta. Foi por sua causa que eu li O Homem sem Qualidades(eu nunca tinha ouvido falar em Robert Musil).

marina

11/11/2007 às 20:13

quem quiser boa e variada
info acesse: drudgereport.com
só nas últimas 24 hrs teve
mais de 10 milhões de acessos..

Anônimo

11/11/2007 às 20:07

Em cada cantinho das editoras de jornal há um porco Lullo-petista de olho, atrapalhando, gorando o que é honesto e sério. Parei de comprar jornal. O que mais comprei foi o Estadão (naquele tempo do Roberto Campos). Sou de Minas e por aqui parece haver muito medo do Lullo-petismo.

Anônimo

11/11/2007 às 20:04

inegável!
hoje foi um dia em que o jornalismo brasileiro apanhou(merecidamente) mais que mulher de malandro!
aprenderão?

Anônimo

11/11/2007 às 20:03

A ÉTICA QUE ELES NÃO ENSINAM NAS FACULDADES,AQUI É USADA COMO CHICOTE NO LOMBO E NA BURRICE DESTES ESCRAVOS IDEOLOGICOS!

BEM-FEITO!

TIO REI A CADA TEXTO AMARRA ESTA CAMBADA NO TRONCO DA INTELIGÊNCIA E DESCE O LENHO ESCLARECEDOR!

DOEU?

BEM-FEITO!

ESPEREM ATÉ O VELHO CIVITA DESCOBRIR O QUE TEM NAS MÃOS E DAR UMA REDAÇÃO PRO TIO REI TRABALHAR!

SAI DE BAIXO…

VAI TER MUITO ‘JORNALISTA E HISTORIADOR’ FAZENDO FILA NA PORTA PRÁ ENTREGAR CURRICULUM!

Anônimo

11/11/2007 às 19:58

Reinaldo,
A Folha lhe estendeu um lindo tapete vermelho…para poder puxá-lo, em seguida. Só que você não subiu no tapete, hehehehehe.
Burrice ou má fé?
Sejá lá o que for, sua inteligência e perspicácia sempre prevalecem. O tapete? Devem ter cortado o tapete em quatro ou cinco pedaços. Devem ter feito rolinhos bem caprichados. Devem ter entregado um rolinho para cada um deles. Devem ter feito bom uso.

Hibnd

11/11/2007 às 19:56

Dicas

Como utilizar algumas tags HTML aqui nos comentários do Blog do Reinaldo.

A tag < b>:

Serve para colocar o texto, ou parte dele, em BOLD, ou negrito. Você deve colocar o comando no inicio e o comando < /b> no fim do texto que deseja colocar em negrito:

TEXTO EM NEGRITO - O resultado será: TEXTO EM NEGRITO

A tag < i>:

Serve para colocar o texto, ou parte dele, em ITALICO. Você deve colocar o comando no inicio e o comando < /i> no fim do texto que deseja colocar em italico:

TEXTO EM ITALICO - O resultado será: TEXTO EM ITALICO

Os comandos poderão ser combinados, para produriem efeitos como esse, por exemplo:

TEXTO EM NEGRITO E ITALICO - O resultado será: TEXTO EM NEGRITO E ITALICO

A tag < a>:

Esta tag serve para linkar endereços. Você deve colocar o comando < a> no inicio e o comando < /a> no fim do endereço que deseja linkar. O endereço deve estar completo:

< a>http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/< /a>

O resultado será:

http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/

Você pode “esconder” o endereço e colocar um título que o identifique utilizando o comando < a href=”ENDEREÇO DO LINK”>TÍTULO DO LINK< /a>. Não esqueça que o endereço deve ficar entre aspas. Por exemplo:

< a href=”http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/“>Blog do Reinaldo< /a>

O resultado será:

Blog do Reinaldo

Fim

..

Anônimo
-
11/11/2007 às 19:52

Nossa, concordo em gênero, número e grau com você. Bem sucinto sem ser simplista. E muito correto seu ponto de vista.

Anônimo
-
11/11/2007 às 19:51

Jovem Reinaldo

Sempre alerta

Não desista Não desista

Um abraço

marina
-
11/11/2007 às 19:49

Reinaldo
gostaria de compartilhar
teu otimismo..
o grande problema é que
brasileiro não lê.
nem em português.
ouve falar das coisas e
fica no superficial.
com pouca bagagem, fica
difícil a formação de
jornalistas de peso.
contamos nos dedos os
que se destacam.
é uma pena.
enquanto isso, minha
conta na Amazon aumenta..

Anônimo
-
11/11/2007 às 19:42

Putz, quero dizer, Eu achei o Blog do Marcelo Coelho uma gracinha intimista.

(acho que escrevi paulo coelho no post anterior, nada a ver)

Akhenathon
-
11/11/2007 às 19:33

Os grandes jornais vêm perdendo leitores por não compreenderem que a figura do “formador de opinião” é ultrapassada. É fácil para um leitor com discernimento perceber que uma Laura Capriglione faz proselitismo de esquerda em seus textos semi-ficcionais, e que um Kennedy Alencar nada mais é que um menino-de-recados do Palácio do Planalto.

O bom leitor não cai mais nesses truques; ele quer ter voz, e isso é insuportável para uma parcela do jornalismo que acredita ter, utilizando os termos de Aguinaldo Silva, sua “missão civilizatória”.

Memyself
-
11/11/2007 às 19:24

Acho que muitos leitores de jornais migraram do papel para a tela do computador. Assino O Estado, mas só a versão on-line. Assino Veja também, mas esta gosto de ler segurando, folheando.

A diferença é que hoje não me contento mais apenas com o que leio no jornal que assino. Dou uma olhada em vários jornais, na parte acessível a não-assinantes, e aprofundo muitos dos temas em blogs. Principalmente no seu, que é fantástico.

Michele
-
11/11/2007 às 18:54

Prezado Reinaldo, parabens pelo seu Blog… queria uma sua ajuda …sou italiano e moro no Brasil desde o 1995 … queria ler e conhecer mais sobre a historia do Brasil (aquela CORRETA ne……poderia me aconselhar um BOM livro para poder aprender mais ??
PS : porque nao abrange no seu blog os assuntos internacionais e fica restiro somente ao Brasil ???
Obrigado
mikiscot@hotmail.it

Mario
-
11/11/2007 às 18:50

Reinaldo,

A queda nas vendas dos jornais impressos tradicionais não ocorre só no Brasil. É um fato mundial e não se deve a filtros ideológicos. As explicações são muito simples:

O volume de informações aumenta numa velocidade muito maior do que “antigamente”, o que impossibilita a leitura de tudo. Assim, não há por que comprar um jornal de dezenas de páginas se poucas são as que interessam. É claro que é mais fácil e rápido procurá-las online. Há muitos jornais europeus, norte-americanos e japoneses oferecendo assinaturas (pagas) para acesso somente a páginas de tópicos específicos (p. ex., economia, política, entretenimento, etc.). Há jornais que disponibilizam um resumo da notícia ou artigo com um link para o texto completo por uma pequena taxa.

Aliás, esta é uma sugestão que faço para Abril e, até mesmo para você e sua Primeira Leitura. Neste campo, há inúmeras possibilidades. Basta um mínimo de criatividade, com ou sem publicidade/patrocínio. Vale dizer: editores e jornalistas podem vir a prescindir de compromissos com aqueles que lhes pagam.

Em tempo: existem meios de pagamento (e micro-pagamento) online instantâneos.

Olivio Bernardi
-
11/11/2007 às 18:49

É interessante observar que os jornalões, que vivem de vender jornal e publicidade para a classe média, empresários, executivos, gente esclarecida, estejam coalhados de “jornalistas” esquerdopatas, petralhas enrustidos e similares.

Aos poucos, os leitores vão percebendo que essa gente, que age de forma dissimulada, se passando por imparciais e críticos, na verdade são meros arautos do atraso

Os leitores começam a perceber que, ao comprar estes jornais, estão na verdade pagando o salários destes conspiradores, que insuflam, de forma disfarçada, o fim da classe média, da democracia e das suas liberdades.

São como um vírus mortal ou um cancer, que se instala em suas entranhas e vão debilitando o organismo.

Lamentavelmente, por culpa ou omissão de seus proprietarios, assim estão os jornalões: contaminados. Definhando aos pouquinhos, sem idéias, sem criatividade, sem atrativos, procurando culpados fora do seu umbigo…mas plenos de jornalistas “imparciais” mensageiros do PT.

Leo
-
11/11/2007 às 18:47

Nao falei? Ja comecaram a esconder as coisas. Este vem do noticiario de Cuba, sobre a cumber:

http://www.youtube.com/watch?v=XSqvwdOYZb0

Anônimo
-
11/11/2007 às 18:32

Lendo a noticia no blog dos DEMOCRATAS-25, sabe-se porque o pseudo-jornalista defende tanto o governo Ptralha, o cidadão faz parte da quadrilha, participa ativamente.Há bom!!, tem razão em ser defensor fervoroso.

o Ditão da Tia Elisa
-
11/11/2007 às 18:30

Uúfffaaa……. !!

Desta vez foi preciso São Jorge convidar São Felipe menino para ir à Goiânia com ele, na Caravana Mosqueteira.

sds. alvinegras

Anônimo
-
11/11/2007 às 18:23

A decadência dos jornais é clara, também pudera, são 99% esquerdistas! Ora bolas, não representam à opinião do povo que na sua grande maioria ainda é conservador, e da classe média. Representam sim a idéia de uma pequena elite que se diz intelectual e sonha com um “novo homem em um novo mundo possível”. Os jornais brasileiros não querem informar a sociedade, querem é transformá-la, a titulo de uma “consciência futura” na qual eles representam no presente.

O Pensador

Anônimo
-
11/11/2007 às 18:04

Blog do Reinaldo
Duas Caras
Tropa de Elite
fim da Falha de São Paulo

Será que vamos ter, finalmente, uma frente contra o imbecil coletivo politicamente correto?

Só falta voltar a Primeira Leitura!!!

Acorda Civita! Manda a esquerdaiada embora das redações e volta com a Primeira Leitura!!!

lucia
-
11/11/2007 às 18:02

matou a pau, a pau!

e só escreve assim, com forma e fundo, verve e graça quem tem o dom da genialidade.

peeeeeeeerrrrrrrrrfeeeeitooooooooo!

marie
-
11/11/2007 às 17:54

Reinaldo,
Será que o teu blog é mais lido, dabatido, comentado, repercutido, e “incômodo” (…), do que o Primeira Leitura? Seria interessante refletir sobre isso.
Eu gosto do blog tanto quanto do Primeira Leitura. Sinto falta das obras de arte (ou outros grafismos) ilustrando o assunto.

COP
-
11/11/2007 às 17:50

Reinaldo,

O jornal espanhol Libertad Digital ( http://www.libertaddigital.es/ ) tem um canal de TV Digital terrestre ( a tal TV Digital que em breve estréia no Brasil ).

Esse mesmo canal tem uma versão para a Internet e um canal oficial no Youtube.

Para a Tv via internet:

http://www.libertaddigital.tv/

Dá acesso ao repositório do Youtube, notícias, videopodcasts e TV ao vivo.

Para o canal no Youtube:

http://es.youtube.com/user/libertaddigitaltv

Tem arquivado boa parte da programação do canal digital. Noticiários, documentários e entrevistas.

Por tratar-se de um canal digital, a imagem é muito boa, mesmo convertida para os padrões do Youtube.

Sobre a linha editorial, pode-se dizer que não é de “esquerdas”, como o próprio nome indica.

Há uma interessante entrevista com JOSÉ MARIA ASNAR. É longa, quase 30 min. e só recomendável para quem tem banda larga, mas vale a pena, não importa o campo ideológico do espectador.

Aproveitando o momento em que CHÁVEZ chama-o de fascista, seria oportuno ver algumas de suas idéias. A entrevista é recente, dia 05 de novembro.

ENTREVISTA com ASNAR : http://es.youtube.com/watch?v=YXK0li1j3gc

COP

Anônimo
-
11/11/2007 às 17:36

Caríssimo Tio Rei,

essa história de uma “hora dessas, conto pra vocês o que Paulo Francis falava de Amorim”, só faz aguçar a curiosidade do povo, faz isso não! Comentou agora vai ter que contar.

Anônimo
-
11/11/2007 às 17:17

A queda da tiragem dos jornais tambem pode ser explicada pela migração da forma de leitura dos mesmo. Acho que a quantidade de leitores “on-line” deve ter aumentado bastante como contrapartida. Não como assinantes do jornal em si, mas como leitores mesmo. Por exemplo: como cliente UOL, leio a FSP. O Estadão tambem tem assinatura para acesso on-line.
[ ]´s

lasp
-
11/11/2007 às 17:10

É difícil entender o blog do Noblat com tantos acessos, além de um resumo de notícias só tem amenidades. O dono do Blog não emite opiniões, omite opiniões. Um blog sem alma. Não entendo.

Anônimo
-
11/11/2007 às 17:10

Reinaldo, dá uma olhada na esquerdopatia explícita da prova de medicina do ENADE.
Na parte de formação geral, há uma questão discursiva que fala sobre aquela história de “a mídia é controlada pela classe dominante…”
Até no ENADE nós temos que aguentar isso!

Julio Cesar/NATAL-RN

Rodrigo
-
11/11/2007 às 17:03

humildemente acho que o comentario do emanuel lima (9:58) merece um vermelho e azul… ele tá tentando, mas ainda não entendeu o que tá acontecendo.

FlavioM
-
11/11/2007 às 17:01

Você sabe que é bom, Tio Rei, você sabe.
Mas sabe, também, que escreveu, hoje, especialmente inspirado. E Tio Rei, inspirado, contamina mais que bocejo em aula depois do almoço.

Parabéns, também pela decisão de não entrar nesta briga de facas com a faca deles. Sábio, espantosamente sábio…

Sábio e inspirado: que domingo estamos tendo!

Mas quero aproveitar a bola que a FPS levantou e que você chutou.

Eu acho que o que está em discussão aqui é o papel da tal da imprensa. A tal da imprensa falada, escrita, televisada e, agora, interneteada.

Proponho uma análise segundo a qual só existem 2 tipos de imprensa: aquela que divulga e dá a opinião e aquela que divulga e impõe a interpretação. A diferença é sutil, mas, dizendo de outra forma, seriam 2 imprensas: a de opinião e a de propaganda.

Ah, vão dizer alguns puristas, existe a imprensa neutra, que se limita a informar, imparcial, o fato. Não, não existe, graças a Deus (e ao Homem). Mesmo quem só cita fatos já é imparcial e subjetivo quando escolhe os fatos e a forma da narrativa. Que o digam o eficaz Bonner e seus Simpsons.

O que temos tido, nos últimos anos, como você, Tio Rei, descobriu e está desacobertando, é um tédio colossal e crescente.

A imprensa de opinião dificilmente é tediosa. Pode até ser chata, difícil de ler, injusta, antiética ou aética, mas não é tediosa.

Já a imprensa de propaganda, poderia não ser tediosa, se houvesse 2 correntes disputando a atenção de nossos neurônios, de nossos corações e de nossos votos. Como foi, no mundo capitalista, durante a tal da Guerra Fria.

Mas, o que temos visto, nos últimos anos, é uma crescente unanimidade. A tal unanimidade vista por Nelson Rodrigues. Burra.

Insuflada e potencializada pela instituição do “politicamente correto”, que quer patrulhar e calar qualquer renovação dissonante. Não que seja estável, imóvel. Não. O “politicamente correto” tem mudado muito mais em nosso mundo real do que no cenário de terror intelectual de 1984. O principal terror deste livro não é a falta de privacidade e de autonomia, mas a docilidade com que a unanimidade, burra, aceita as novas e as antigas verdades.

Não vamos esquecer nunca que Pravda quer dizer Verdade.

E, aí (neste cenário), ou melhor, aqui, a imprensa de propaganda se transforma em tédio absoluto. Tem, sim, alguns arremedos de ação e emoção intelectual, quando de alguns factóides, mas, na média, é puro tédio.

E tédio não vende. Não é nem pão nem circo!

Você, Reinaldo, “vende” porque é opinião. Não porque é Verdade. Mas sim porque é Opinião.

Assim como o Noblat. Ele pode não não manifestar a opinião diretamente, mas manifesta na escolha das matérias. E induz a opinião e a divergência e a diversidade.

Ah, onde os Carlos-Lacerdas (quem diria!), os Paulo-Francis, ou até mesmo Helio-Fernandes os Tenório-Cavalcantis.

A imprensa de opinião é quarto poder. É essencial para o funcionamento da democracia representativa, que é, por natureza, corrupta.

Já a imprensa de propaganda é ferramenta e arma do mais forte entre os 3 poderes. E provavelmente a mais forte e ficaz das armas. Aquela que garante a perenidade do poder, por tantos e quantos mandatos e mandados.

fsg
-
11/11/2007 às 17:00

Reinaldo,

Não sei se você lê o blog/newsletter do prefeito do Rio, Cesar Maia. Mas na edição de sexta-feira, ele publica uma mensagem que teria sido interceptada entre dois dirigentes petistas. Segue:

———————————
Ex-Blog do Cesar Maia 09/11/2007
———————————

EXCLUSIVO! TERCEIRO MANDATO! DOCUMENTO INTERCEPTADO NA COMUNICAÇÃO ENTRE DOIS DIRIGENTES DO PT!

“Agora sim, o procedimento que vamos adotar está lido, relido e analisado por dois grandes juristas, cujos nomes já lhe informei pessoalmente. O memorando dele é objetivo e claro. Os passos serão os seguintes, na Câmara e no Senado. A novidade que ele confirmou, é que com este procedimento se prescinde de emenda constitucional prévia. A) Decreto legislativo convocando plebiscito em 2008, na data da eleição municipal aprovando a segunda reeleição, ou terceiro mandato consecutivo. B) Basta a assinatura de 1/3 dos deputados e depois dos senadores. C) Presença no painel em plenário: 50%. D) Votação se dá por maioria simples independente do numero de votos. Uma vez realizado o plebiscito com a vitória inevitável pró segunda reeleição ou terceiro mandato, a legitimidade da tese e a pressão popular, seriam avassaladoras. Aí sim se faria tramitar a PEC como simples ratificação da vontade popular. Irresistível. Ideal seria que a proposta de Decreto Legislativo fosse apresentada simultaneamente nas duas casas já com 1/3 dos deputados e senadores. Mas é importante que a primeira votação seja na Câmara. Lembro que nenhum parlamentar de nossa base que não queira se comprometer terá problemas. Basta se ausentar da votação. Um terço temos fácil e depois garantir o quorum de 50% e se ausentar, e deixar para os mais firmes a maioria simples em plenário, é outra vez muito fácil. Depois do plebiscito, que deputado ou senador terá coragem de votar contra a PEC? O terceiro mandato sairá das ruas”.

Anônimo
-
11/11/2007 às 16:52

BOMBA!!!! EXTRA!!!!!! BOMBA!!!!

Rei da uma olhada no blog Democratas, o tal PHA, está na relação da propina da Telecom-Italia, ptus merece um comentario, ai voce já da a noticia do Francis.

Gerson B
-
11/11/2007 às 16:52

Muito bom seu artigo. E muitos comentários aqui estão à altura. E gosto das suas análises, mesmo quando discordo delas. Lucidez e clareza andam em falta.

Leio o Noblat para obter informações gerais, mas atualmente ele parece realmente preferir ser mais um canal para notícias que um articulista. Mas não o acho ruim, até porque dali dou um pulinho na capa do Globo.

Como o P.H.Amorim caiu. Lembro dele criticando na BAND as bandalheiras das prefeituras do PT. Patético agora.

IMHO a queda da circulação dos jornais se deve a mais de um fator. Perda de credibilidade, falta de foco, preço e lentidão. Às vezes leio algo na Internet que só sai impresso 2 ou 3 dias depois. aqui posso buscar o que é relevante. O jornal impresso é uma instituição da segunda Onda, produzido uniformemente para leitores diferentes. Não dá pra competir. Como as indústrias de áudio e vídeo terá que se adaptar. e aceitar a perda de grande parte do seu poder.

Sobrinho da Tia Elisa
-
11/11/2007 às 16:49

Valha-nos nosso São Jorge da Capadócia !!!

Viva !

Anônimo
-
11/11/2007 às 16:29

Pois é Reinaldo, Jornais têm caído? Também pudera, a petralha esta aparelhando tudo. Por exemplo, estou censurado de postar comentários nos sites do Globo, e até mesmo no blog do Noblat… Tudo porque chamei um petralha que defendia as cotas raciais e que falava coisas sobre a “Zelite branca” de racista. Argumentei com ele que raça não existe do ponto de vista biológico, e que só regime fascista utilizam tal recurso para dividir a população…Argumentei com ele que se um sujeito é mulato por quê ele tem que ser afro descendente se a outra metade dele é eurodescendente? O moderador não gostou e me ripou… Ontem falei que o Rei da Espanha deveria mandar o Lula calar a boca também… O moderador me ripou… São opiniões e reconheço que às vezes exagero ao bater nos petralhas. Já recebi xingamentos e ameaças via e-mail, só não me chamaram de santo, pois do resto.. Dá para ler O Globo? Dá para ler a Folha S Paulo? Nem os blogs estão escapando da patrulha quanto mais os velhos jornalões… Abraços
Atenciosamente
Wilk Milk

Anônimo
-
11/11/2007 às 16:27

Rei:

O Terra publica matéria da BBC Brasil sobre o episódio Juan Carlos X Chavez. Repare como a BBC classifica os jornais que elogiam a postura do Rei Juan carlos. Um é “centro-direita” e o outro é “conservador”…..Pior é a “tradução” mal-feita ou mal-intencionada. O Rei não disse “Porque o senhor não cala a boca?”. O Rei disse: ” Porque não se cala?” Tem diferença. É igaulmente dura, mas a segunda frase tem um pouco mais, como direi, de nobreza….

Gostaria de saber, ao me referir à BBC Brasil e ao Terra, como devo, ideologicamente, classificá-los? Bem creio que temos a resposta.

Morei na Espanha por ano e meio. Lia ambos os jornais. Não são, nem uma coisa nem outra. São o que devem ser: jornais.

A esquerdalha infiltrada sempre tem que dar uma aliviadinha. O Rei, a quem admiro porque foi quem possibilitou a democratização na Espanha pós-Franco, mostrou que tem “cojones” e fez o que muitos não tem coragem de fazer. Mandar a mala calar-se. Abaixo segue a matéria para vc ver.

Alfeu Boscardin
Gramado

Rei colocou Chávez ‘em seu lugar’, dizem jornais espanhóis

Premiê e rei Juan Carlos (à direita) saíram em defesa de Aznar
A imprensa espanhola destacou neste domingo o “gesto sem precedentes” do rei Juan Carlos, que durante a cerimônia de encerramento da Cúpula Ibero-Americana, neste sábado, no Chile, disse ao presidente venezuelano, Hugo Chávez, para se calar.
Em editorial, o jornal de centro-direira El Mundo, disse que o rei Espanhol colocou o venezualano “em seu lugar em nome de todos os espanhóis”.

O incidente entre o rei espanhol e Chávez ocorreu depois que o líder venezuelano chamou o ex-primeiro-ministro espanhol Jose María Aznar de “fascista”.

“Fascistas não são humanos. Cobras são mais humanas”, teria dito Chávez sobre Aznar, que durante sua gestão foi um forte aliado dos Estados Unidos.

O atual primeiro-ministro espanhol, o socialista Jose Luis Rodriguez Zapatero, saiu em defesa de Aznar dizendo que ele havia sido eleito “democraticamente pelo povo e foi um representante legítimo do povo espanhol”.

Chávez tentou interromper Zapatero diversas vezes apesar de estar com o microfone desligado. Ao assistir à cena, o rei levantou-se e dirigiu-se a Chávez, furioso:

“Por que o senhor não cala a boca?”

Em seguida, Juan Carlos saiu da reunião, em protesto.

Respeito

Para o El Mundo, a atitude do rei foi um “gesto sem precedentes”.

“O rei enfrentou o líder venezuelano na presença de todos os presentes na Cúpula Ibero-Americana. Alguém já devia ter dito isso há muito tempo”, destacou o diário.

“O rei já não se cala” foi a manchete da primeira página do jornal ABC, que dedicou várias páginas ao episódio.

Para o jornal conservador, o rei Juan Carlos “defendeu a Espanha dos ataques de Hugo Chávez”.

Depois do ocorrido, o presidente venezuelano respondeu ao incidente dizendo que exigia respeito.

“Exijo respeito, porque eu também sou um chefe de Estado e eleito democraticamente. Ele (o rei) é tão chefe de Estado quanto eu, com a diferença de que fui eleito três vezes”, sustentou Chávez.

A Cúpula Ibero-Americana reuniu de quinta a sábado líderes de Portugal, Espanha e da América Latina em Santiago, no Chile.

Porta Torta
-
11/11/2007 às 16:25

Caro Reinaldo Azevedo:

Simplesmente uma formidável análise!

Ana Maria
-
11/11/2007 às 16:21

Muito bom!

Bom domingo!

Anônimo
-
11/11/2007 às 16:18

Os esquerdistas são seres sinistros, como o proprio nome revela. Agem como espelho das pessoas normais, espiando todas suas atitudes para descobrir os pensamentos de seus adversários. Então atacam como vampiros.
VADE RETRO XTANA!

Jorge Rodrigues
-
11/11/2007 às 16:10

Excelente a sua análise sobre o papel desempenhado pelos blogs na sociedade contemporânea. Acho que a imprensa tradicional deveria se modernizar, por exemplo - como você sugeriu - se tornando mais analítica (seria ótimo também que se tornasse mais ética e se indignasse mais com as práticas de corrupção).

AMADEU RODRIGUES
-
11/11/2007 às 16:09

Agente esta cansado dessa mídia´´socialmente correta“,Regina casébre pegue todo seu salário e construa uma favela em cada cidade do mundo,Sociólogos,vão trabalhar bando de parasítas!
E para os invejosos,vcs vão t q engolir o Reinaldão.

Mário
-
11/11/2007 às 16:07

Caro Reinaldo,

Por que não perguntam para a Laurinha, a petralhinha, qual seria o motivo da queda de leitores da Falha de São Paulo? Graças a ela, e mais um punhado de esquerdopatas babões que ali escrevem, nem mais no uol eu entro.
Quanto ao petralha das 12:09 PM, acho engraçado ele dizer que o Brasil é um país difícil de ser governado, pois, em suas campanhas, o apedeuta mentiroso dizia que tinha todas as soluções para esta país e que os resolveria rapidamente. Ô, babaca, você não fará nenhuma falta por aqui. Já deve ter cheirado muito e lido muito Marxlena Chauí, portanto, é um caso perdido.

Um grande abraço.

Mario
-
11/11/2007 às 16:03

Reinaldo,

Voltando ao assunto porque preciso corrigir. Eu disse que as gigantescas jazidas de gás e petróleo da Bacia de Santos são conhecidas desde 2001/2002. Errei! São conhecidas desde 1999!!! O Blog Star Sasa pesquisou e encontrou no Globo, Estadão e FSP de 22-09-1999:

http://starsasa.blogspot.com/

Daniel - Montes Claros
-
11/11/2007 às 16:02

Caro Reinaldo, um dos melhores textos que você já publicou em seu blog, parabéns, realmente a lucidez e a desenvoltura com que você escreve demonstram o seu talento, obrigado pela aula.

Leitor Diario
-
11/11/2007 às 15:57

Reinaldo,

Apesar de estar falando de mídia, voce tocou num ponto muito importante: O problema não é só o lulismo, o petralhismo, etc.

O âmago da questão é a idiotia latino-americana encravada na alma da maioria dos brasileiros, é o “imbecil coletivo”, o imbecil do coletivismo. É a cultura de achar que o rico merece ser roubado e que o pobre tem direito de roubar. É o fanatismo que cega o discernimento de enxergar que o Lula e sua turma são um bando de espertos que se deram bem carregando malandramente a bandeira do protesto. A meta era realmente o do bem estar…deles!

A verdadeira causa do mal do Brasil, tão rico e poderoso que resiste até a uma gestão petralha, é a índole do brasileiro em geral. De viver à custa do estado, de se dar bem sem muito esforço, de achar que a malandragem é virtude, principalmente quando o malandro “inricou”, de que o fim justifica os meios.

Este é o verdadeiro adversário de quem deseja que um dia o Brasil seja um país decente. É contra isso que devemos lutar.

Em meio a inumeros jornalistas contaminados com a “sindrome do brazuca petralha” que vivem a elogiar e defender a idiotia latino americana, se destacam aqueles que, do contrário, não se conformam com esta cultura retrógrada, e a combatem incessantemente. Entre estes poucos está voce Reinaldo. Continue assim, nós precisamos de voce e de seus textos diários nesta luta!

Um abraço

Lucas_1431
-
11/11/2007 às 15:55

Noblat, é o típico gato de bunda branca…. segue a tendência do momento, mais parece o diretório virtual do PTrombada, joga os milhos e a galinhada do diretório cai matando

é um chato, e muitas vezes tolo demais, não entro lá nem sob tortura.

Giuliano
-
11/11/2007 às 15:53

PARABÉNS REINALDO. LEIO SUAS MATÉRIAS PORQUE SEI QUE VOCE É UM HOMEM LIVRE E DE BONS COSTUMES.

Rod
-
11/11/2007 às 15:51

Caro Reinaldo,

Dentre os seus excelentes posts, acredito ser este o mais brilhante.
E bom ler palavras como as suas neste perido de trevas que nos encontramos.
Obrigado por compartilhar seu intelecto conosco.

Grande abraco,

Rodney

Anônimo
-
11/11/2007 às 15:48

Caro Reinaldo:
Que delicia este texto!
Como é bom ver as pessoas participarem lúcida e racionalmente. Gostaria de fazer algumas manchetes:
“¿Por que no te callas?: aos petralhas!
Lembrai vos de Paulo Francis!: ao PHA, aquele que era um intelectual de verdade!
Caiu o Muro de Berlim! :aos esquerdoides viuvas da seca ideológica
Segura o ego meu Rei: ao Reinaldo para nao se deixar engolir com tantos elogios (merecidos) olha a virtude teológica da humildade- no combate que travas contra o malvado petralhismo!!! he he he
Abraços
APA

claudio
-
11/11/2007 às 15:46

Reinaldo, eu estou completamente viciado no seu blog.

Anônimo
-
11/11/2007 às 15:42

A circulação da Folha caiu só 42%?

Cairá muito mais.

Folha, não dá para ler.

Um humilde súdito do TRex
-
11/11/2007 às 15:37

Francisco das 2:10 PM escreveu:
“Tio Rei, você não vai mencionar o Blog do Noblat, que parece ser o mais “Badalado” do momento? Um abraço para você.”

Ao Sobrinho Postiço do Tio Rei, nesta
Tio não manda porque é educado e elegante, mas…eu chuto o barde mesmo, ô acólito deslocado. Então,

“- Vá puxar o Badalo e o Blogs do noblate, e vê se muda para uma outra freguesia seu xiquinho injeitado !!”

guido furioso impressionando-se
-
11/11/2007 às 15:36

O Luís Nassif me impressiona pela desonestidade intelectual.

Ainda ontem, visitei seu blog para verificar se tinha comentado o grotesco marketing do governo quanto ao campo de Tupi e como isso tinha impactado as ações na Bolsa. Isso quando o relatório da Petrobrás, parece, não tinha sido tão bom (cortesia: Gabrielli - mais dia, menos dia, vai lhe ser cobrada a ffatura de tanta lambeção de botas do PT).

Nada escreveu nada.

Claro que havia uma coluna sobre o PSDB…

É podre de desonesto intelectualmente.

Cláudio
-
11/11/2007 às 15:33

Reinaldo, seus artigos estão cada vez mais excelentes.
Voc~e citou aqui que a palavra petralha ainda vai entrar no dicionário.
Veja o que recebi. Bem que este verbo poderia fazer parte do Aurélio também, não?? Seria excelente !!!

Nova palavra foi acrescentada aos dicionários de português. Não chega a ser sinônimo de malufar, pois é um conceito mais abrangente:
*Lular .* [Do *analfabeto *Lula]: Verbo
totalmente irregular de estranha
conjugação. 1. Ocultar ou encobrir com astúcia e safadeza; disfarçar com a maior cara de pau e cinismo. 2. Não dar a perceber, apesar de ululantes e genuínas evidências; calar.
3. Fingir simular inocência angelical.
4. Usar de dissimulação; proceder com fingimento, hipocrisia.
5. Ocultar-se, esconder-se, fugir da responsabilidade.
6. Tirar o c. da reta, atingindo sempre o amigo mais próximo, sem dó nem piedade (antes ele do que eu).
7. Encobrir, disfarçar, negar sem olhar para as câmeras e nos olhos das pessoas.
8. Fraudar,iludir
9. Afirmar coisa que sabe ser contrária à verdade, acreditar que os fins justificam os meios.
10. Voar com dinheiro alheio.

Taí uma boa definição do apedeuta visto pelo Aurélio, não acha?

Anônimo
-
11/11/2007 às 15:32

Gostei da nova abertura do blog. A antiga desapareceu com o problema na rede, o que comprova a tese de que há males que vêm para o bem. Que tal variar a cada semana?

Anônimo
-
11/11/2007 às 15:32

Parabéns Reinaldo !!!
Entro aqui todo “santo” dia.
Fez muito bem !
O jornal está perdendo leitores e vai perder muito mais se continuar assim. Quem pode assinar um jornal é a “massacrada” classe média que pensa, lê e é na sua grande maioria contra esse governo.
Abraço

edson luchesi
-
11/11/2007 às 15:31

A Folha não tem linha editorial. É um amontoado de jornalistas preguiçosos que vivem a dar opiniões, como quem atira para qualquer lado. Uma no cravo outra na ferradura. Beira muitas vezes o sensacionalismo. Para mim, a folha é um jornal dispensável.

Murilo Resende
-
11/11/2007 às 15:26

perfeito!

hmbrt
-
11/11/2007 às 15:24

Discrepo, caríssimo Tio, como diria aquele inteliquitual brasileiro, hehe. A Folha está perdendo leitores (eu entre eles) porque está ruim mesmo. Um jornal que dá espaço para “inteligências” como Marcelo Coelho e Cony (esqueci o primeiro nome deste…), até que perdeu poucos leitores: “só” 40%. Mas o Estadão e o Globo não ficam atrás. Aí é o seguinte: viva o blog! Do Reinaldo, entre outros.

simplesmente maria
-
11/11/2007 às 15:23

Excelente.

Anônimo
-
11/11/2007 às 15:16

Reinaldão,

Confesso. Réu confesso, eu sou. Nada melhor que uma boa e velha Anarquia!
Nada melhor do que não ter freio a não ser quando tua Liberdade comece a toldar a Liberdade de quem te olha ao lado.
A clandestinidade dá uma aura de suprema força.
Acredito que se expusséssemos a cara no teu blog, muita gente boa ( eu novamente , réu confesso), não assumiria o que escreve.
Por isto te adimiro e te defendo de peixeira na mão, se preciso for, pois tua cara está exposta !
Além disto, os blogs ( principalmente o teu) me recordam aqueles ” jornalecos” que fazíamos nos idos da ditadura e do Decreto 477 ( Algém se lembra dele ?), jornalecos estes que de vez em quando nos levavam à cana, ou à guarida de um certo Arcebispo ( Dom FErnando G. dos Santos- Cabra Bom !) . Em 1976/77, alguém se lembra de ” A Fome” na UFGO ?
- Aposto minha virilidade ( epa) como a maioria de vcs não era nem nascida!
Foram o prelúdio dos Blogs.
De forma que, repito, só saio daqui se escurraçado …

Zé Louquinho

MARCO ANTONIO
-
11/11/2007 às 15:16

Caro Reinaldo,

Concordo com você: os mais lidos são você e Noblat. Claro, diferentes entre si, o que é bom.

Gostei do “Coelho poderia ter informado que Maria Rita é sua ex-mulher.” Um pouco de jornalismo investigaivo, hein??

Um abraço.

IPS
-
11/11/2007 às 15:14

Ah, por favor, já que lustrei direitinho e cum lauda tuas veneráveis bolas, manda aí a futrica do, wallllll, graaannnde Paulo Francis sobre o furreca PHA. Manda logo, vai.

Um humilde súdito do TRex
-
11/11/2007 às 15:14

” - Blogs, jornais, Muro de Berlim… Ou: “Virei notícia.” “

Tio Rex é ‘SEMPRE’ Notícia !!!

Mercúrio das Boas Novas !!!!

Tanto quando apresentado pela ‘Agência TioReal de Notícias ‘ como pelos noticiosos Petralhas, Sofísticos, Lulísticos, materialistas e até mesmo naquelas estações Bandoleiras de Filme Mudo que assolam por aqui e pelos lados de lá.

E ainda,

Acreditemos nele
Tio Fiel,

“- Valha-nos nosso São Jorge
Guerreiro, Sofredor e Mártir !!!”

Anônimo
-
11/11/2007 às 15:11

Será mesmo que os leitores estão migrando para os Blogs ? Pior se não estiverem indo para lugar nenhum, isso sim. Sem educação, sem interesse pela nossa imunda política. O que cresce são jornais de baixo nível e apelo popular.

IPS
-
11/11/2007 às 15:10

Nossa, você realmente escreve muito bem, Reinaldo. Texto claro, limpo, direto, de dar inveja. Maravilha. Junte-se isso à inteligência, percepção e tirocínio…. primeirão disparado. Pelo menos para quem, no mínimo, tenta sair da condição de abestado semi-analfa. Continue sempre firme ai, aguenta o tranco do Bananão, não se deixe levar pelo canto cada vez mais desafinado da esquerdopatia.

Mundico
-
11/11/2007 às 15:07

Não seria uma causa dessa “migração” jornais/blogs uma certa covardia editorial da maioria dos jornais brasileiros?

Vemos nos EUA e Europa jornais que assumem publicamente seu pensamento e ideologia, coisa rara de ver-se aqui no Brasil. Lá, o pensamento e a ideía tem endereço certo; aqui vive perambulando em colunas e manchetes de origem duvidosa….

Covardia tem preço.E dá um prejuízo danado!

Anônimo
-
11/11/2007 às 15:00

Devemos esquecer aqueles que contribuem para a manutenção da pobreza neste país.
Não merece credibilidade quem defende o partido mais corrupto da história do Brasil.
Ambos (Amorim e Nassif) recebem o memsalão do IG. Uma vergonha.

JeanBafeDonce
-
11/11/2007 às 14:58

“Não entendi por que o blogueiro de O Globo nem mesmo foi citado na reportagem da Folha.”
Talvez porque o interessante no Noblat sejam os comentários, inversamente daqui, onde o impagável fica por conta do Rei e os comentários sejam apenas imperdíveis.
Quando abro o blog do Rei todos os dias pela manhã, leio todos os títulos, quase todos os posts, e os comentários dos assuntos que mais me interessam.
Não consigo ler os posts do Noblat, apenas comentários.
Talvez se ficar sem vir aqui uma semana…mas isso não é uma boa idéia, Zero Um!

Anônimo
-
11/11/2007 às 14:57

Se é para comparar:

1. Reinaldo Azevedo: Iluminado, pensador, ético, verdadeiro, expõe suas opiniões de forma clara e precisa. Não há como contestar seus argumentos, pois não existe meia verdade. Seu blog é um bálsamo para aqueles que desejam ética, valores e justiça.

2. Ricardo Noblat: seu blog se limita a copiar e a colar. O incrível é que está hospedado no Globo, mas mais da metade dos artigos provêm da Folha, Estadão e Veja.

(R)

Leticia
-
11/11/2007 às 14:56

Desde que começaram os estudos sobre o assunto, o Blog do Noblat é mais citado que texto de domínio público.

Já encheu.

Edna
-
11/11/2007 às 14:52

Reinaldo, nunca comento no seu blog porque você é tão perfeito que não deixa mais nada de relevante para a gente acrescentar. De fato você escreve muito bem, o que deve deixar os petralhas desesperados. Tão desesperados quanto eles também devem ficar com sua lógica e coerência. Isso deve ser um suplício para aqueles infelizes. Imagina o tormento que deve ser tentar rebater seus argumentos. Ninguém merece… só os petralhas. Mas bem que eles tentam, afinal é fácil rebater sem lógica nem coerência, como eles sempre o fazem. E, como eles não têm o menor pudor em demonstrar ignorância e má-fé, juntam tudo num texto mal escrito, teclam “enter” e seguem com a consciência do dever cumprido. Óbvio que a árdua tarefa de defender o PT e seu chefe sempre vem com alguma compensação, afinal ninguém é de ferro. Mas nada que um carguinho público aqui, uma verbinha ali, uma indicaçãozinha ou outra não resolvam. Acho que a minha vibração a cada comentário seu é diretamente proporcional à raiva dos petralhas a cada postagem sua.
Você é um dos poucos que não me fazem perder totalmente as esperanças nesse país. Por favor, continue incomodando, e muito. Os que trabalham decentemente agradecem.

Anônimo
-
11/11/2007 às 14:51

Não tem sentido comparar esses blogs. Criticar o governo e o rumo do país requer conhecimento e estudo, puxar o saco e inventar notícia, qualquer um faz! Por isso a qualidade dos blogueiros chapa-branca é tão baixa.

O Vampiro de Curitiba
-
11/11/2007 às 14:39

Boa Reinaldo!
Achei sua atitude correta e corajosa não participando juntamente com os anões do jornalismo para a matéria da folha. São níveis diferentes, dimensões diferentes.

Stefano
-
11/11/2007 às 14:37

Caro Rei

Parabéns por mais um texto irretocável e pelo reconhecimento (ainda que involuntário) da grande mídia.

Sobre o Noblat, concordo com o Anônimo (11:54 AM): a matéria da Folha visava justamente mostrar os lados opostos da blogosfera e aquele blogueiro ainda não decidiu em qual ficar. De qualquer modo, também estranho o fato da matéria não citá-lo, ainda que fosse para ilustrar a turma dos “indecisos”.

Parabéns mais uma vez e um grande abraço!

Minerin fulo
-
11/11/2007 às 14:34

Pô Reinaldo, conta essa do Paulo Francis pra gente

Z

Conexão Aberta
-
11/11/2007 às 14:33

Salve Reinaldo!!

Vc tocou no ponto. Ou os jornalões verticalizam suas opiniões, deixando claro ao leitor comum suas opções por política, por sociedade, por economia, iu seja lá o que for, ou vão morrer. Por isso os blogs ascendem. No passado, os intelectuais faziam isso e não fazem mais. Hoje, o grande meio é o mundo eletrônico.

Ademais, Maria Rita Kehl romper com o PT é um problema sim. O que será de Lula se ninguém tratar os aloprados? Ela é psicanalista (sei lá…)
Abs,
Fernando Filgueiras

Anônimo
-
11/11/2007 às 14:32

Na verdade sou suspeita para falar,mas acredito que a grande diferença é que isto aqui não é um blog, mas uma sala de aula diária de lógica,de português, de coerência, de respeito à inteligência, enfim…..

Parabéns RA, é o mínimo a dizer.

Obrigada.

Anônimo
-
11/11/2007 às 14:28

O senhor está certo: para organização criminosa não se dá entrevista!!!

Neto
-
11/11/2007 às 14:28

Excelente matéria tio Rei.

Assim como no football há mais de uma divisão na blogosfera.

O seu e o do Noblat jogam na primeira divisão. PHA e Nassif já estão caindo para a terceira.

A decadência do Amorim é tão grande que, se perder a boquinha, vai ter que animar Baile de Debutantes para sobreviver.

Concordo que o apedeuta seja apenas um sintoma do nosso arcaísmo. Remove-lo vai resolver a reclamação, mas não vai resolver o problema.

Marconi Morbach
-
11/11/2007 às 14:26

Oi Reinaldo,

para esse pessoal que escreve com o joelho, ou com o nariz, ou com a barriga, sei lá eu; um recado do Olavo de Carvalho, que extraí de um artigo dele:

“A inteligência, ao contrário do dinheiro ou da saúde, tem esta peculiaridade: quanto mais você a perde, menos dá pela falta dela”.

Genial, não é? É perfeito! Um retrato do Brasil.

Um abraço, Marconi Morbach.

a n a
-
11/11/2007 às 14:24

Alguém disse: é chato ficar elogiando o Reinaldo Azevedo, também acho que é chato, MAS NÃO TEM JEITO:
P A R A B É N S pela competência e pela dignidade!

Anônimo
-
11/11/2007 às 14:18

O anônimo das 12:03 está mais do que correto: ou a FSP, muda e deixa de peleguismo governamental ou vai fechar.
Petista não lê p….nenhuma e a grande maioria dos leitores, não tem adesivo petralha na testa.

Anônimo
-
11/11/2007 às 14:12

Opss…

Petralha magoado e inconformado às 12:09 PM.

Anônimo
-
11/11/2007 às 14:11

Rei, você não é o Rei de Espanha, mas cala a boca de muito picareta jornalístico e político.

Francisco
-
11/11/2007 às 14:10

Tio Rei, você não vai mencionar o Blog do Noblat, que parece ser o mais “badalado” do momento? Um abraço para você.

Caravaggio
-
11/11/2007 às 14:08

Tio Rei, se você tiver Orkut, veja o que estão dizendo s/ você em

http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=495502&tid=2565102166686422860&start=1

Abraços.

Luiz
-
11/11/2007 às 14:04

PHA em 2003 como âncora do UOL News:

http://noticias.uol.com.br/mundodigital/ultimas/ult1345u43.jhtm

PHA, do IG, hoje na Folha:
“Amorim rebate: Não tem dinheiro público. A BrT é a principal acionista do IG e é uma empresa que está na Bolsa. Compra ação da BrT na Bolsa. Qual o problema? [O IG] é o portal mais democrático”.

Interessante, não?

L. Fontes

Anônimo
-
11/11/2007 às 14:03

Os jornais de hoje reportam que as verbas doadas às ONGs este ano já estão na casa dos 20 BILHÕES!!!!Doadas porque é dinheiro repassado sem necessidade de prestação de contas e de resultado discutível, em relação ao fim para qual o governo justifica a aplicação do dinheiro dos contribuintes. Pior, o LULLOPETISMO-COMUNISTA quer destruir 100.000 processos administrativos existentes, de irregularidades no gasto de verbas públicas, salvando criminosos que atuam dentro dessas ONGs. Aliás, se é NÃO GOVERNAMENTAL porque o contribuinte tem que SUSTENTAR essas pilantragens… Será que tem algum PROCURADOR de JUSTIÇA que possa exigir esses processos para acompanhamento pelo judiciário, para as devidas ações penais contra os assaltantes dos cofres públicos. Por que será que entidades privadas não dão dinheiro para essas ONGs? Tem gato na tuba…

elite
-
11/11/2007 às 14:03

não leio a folha há muito tempo, pois é esquerdóide demais…….ler para qu~e??? para saber da descoberta da nova jazida??????? credo, até assistir novela deve ser melhor.
Leio apenas o estadão online , o reinaldo azevedo, e o blog do democratas!!!!!!! aí já estou informada………….
às vezes a dog-sitter traz a folha para nossos cães urinarem nela…………
Divulgo seu blog a todos, e , para minha satisfação, na sala dos professores da faculdade onde dou aula, frequentemente seu blog está lá, na barra de ferramentas, ou tem alguém lendo no intervalo, graças a mim!!!!!!!!!
Parabéns , Reinaldo, ainda há sim, lugar para a inteligência e a capacidade!!!!!

Anônimo
-
11/11/2007 às 14:00

Acho que sou um daqueles que está encantado com a agilidade,objetividade e qualidade de informação dos blogs.
Hoje são poucos os meios de informação não pautados pelo politicamente correto, que não têm medo do boi da cara preta e que não dependem do imposto que pago.
Logo, longa vida à opinião destemida!

Anarquista bonito e rico
-
11/11/2007 às 13:42

Os jornais e a televisão - menos - ainda são a matéria-prima dos blogs. E só dois realmente interessam. O seu e o de Noblat. O de Noblat é mais noticioso e o seu é analítico e desmascara as falsas notícias - como ficou patente nesse caso do “Tupi ou não Tupi” (hehehehehe). Abs, ABR

Chico
-
11/11/2007 às 13:36

Reinaldo, sou assinante da FOLHA e minha leitura da matéria é diferente da sua (e igualmente legítima, claro). Não li Nassif lhe colocando como “adversário”, Paulo Henrique Amorim sim. Concordo com Marcelo Coelho (que tem seu público) que o anonimato permite a expressão de mais “barbaridades”. Você mesmo constantemente reporta a profusão de mensagens baixaria que recebe. Já li em seu blog, no de Amorim e no de Nassif mensagens bem abaixo da cintura… De qualquer forma estou entre os que consideram a blogsfera muito saudável.

olheiro
-
11/11/2007 às 13:30

“..´JÁ APARECI DEMAIS…”

“…FAÇO O MEU TEMPO…”

O MURO CAIU NA CABEÇA DOS”ESQUERDAS”

Só que êles não se deram conta.Parecem aquele soldado japones, que ficou 40 anos escondido pensando que a guerra continuava.Acho que também não pensam,decoram tudo, e como o mundo mudou,não se atualizaram.

No episódio do “CALA BOCA CHAVEZ” se percebe nitidamente isso,”mercadorias verdadeiras perto de falsificadas”,pessoas de estirpe,de “pedigree” perto de cuscos e guaipecas como Chavez Lula ,cocaleiros e assemelhados “desmoralezados”…
Se fossem só militantes tipo massa de manobra, mas se tem por INTELEQUITUAIS, règiamente pagos pelos petralhas,confundindo a todos quanto puderem.

Em toda a America Latina os governantes foram pèssimamente escolhidos,vencendo o marketing para vender joio por trigo.

No episódio do “CALA BOCA CHAVEZ” se percebe nitidamente isso,”mercadorias verdadeiras perto de falsificadas”,pessoas de estirpe,de “pedigree” perto de cuscos e guaipecas como Chavez Lula e assemelhados “desmoralezados”…

Anônimo
-
11/11/2007 às 13:17

Reinaldo, o futuro é digital, mesmo nesta terra em que o analógico ainda é novidade. Os jornais em tinta e papel estão fadados a um “fade out” lento mas irreversível. E não só por causa dos blogs, mas também. Os jornais e revistas não morrerão, claro. Serão digitais (como já foram orais, sempre é bom lembrar). O exemplo maior, creio, é o que vem acontecendo com o mercado de música. Se eu tivesse um inimigo, bem inimigo mesmo, recomendaria que abrisse uma locadora de vídeo… Acessar filmes pela internet já é apenas uma questão de banda. E os livros então. Uma revoluçãozinha silenciosa está acontecendo também por aí. Mas, por aqui, a indústria do papel vai a todo vapor, com seus 1.000 exemplares. O Ministério da Cultura em vez de digitalizar museus, conserta goteirinhas. O MEC repassa fortunas para aqueles tais livros e solta rojões para inaugurar bibliotecas com 500 livros, quando só o Project Gutenberg [www.gutenberg.org]tem mais de 20.000, grátis. Mas, por aqui, a justiça ainda se move a resmas e resmas de papel. A TV, para mostrar a periculosidade de um marginal, desdobra metros de folha de papel. E é bom tomar cuidado, um dia destes os “companheiros” ainda vão ter a idéia de reestatizar a telefonia. A imagem do Brasil são os do MST reinvindicando 1 alqueire e uma vaca, na lei ou na marra.

Anônimo
-
11/11/2007 às 13:15

Simples.
Os jornais não reproduzem mais a realidade dos leitores que compram seus exemplares.
Antes,desprezam tais leitores/compradores graças as matérias das Lauras Caprigliones da vida.
Eu passo.
Octávio que faça o que quiser com seu jornal.Aqui não entra!

ac.consult
-
11/11/2007 às 12:55

Reinaldo,

Cada vez mais meu respeito por você aumenta. Parabens. Seu comentário sobre os dois blogueiros refletem uma realidade, que infelizmente a grande maioria dos brasileiros da não consegue entender.

Anônimo
-
11/11/2007 às 12:50

Pensando bem, aquele bordão do Paulo Henrique Amorim, “Olá, tudo bééiiiim?”, repetido ad nauseam já era um sinal de “alerta-perigo Will Robinson!”

Anônimo
-
11/11/2007 às 12:50

PETRALHA 12.09 , VAI MESMO MULLANTE SEU LUGAR É NO ZE MENTIRA.

Vlad
-
11/11/2007 às 12:47

Reinaldo,

chamar o Noblat de blogueiro é um elogio.

Aquilo lá tinha que ser o Clipping do Noblat !!

Ele quase nunca emite sua ( dele ) opinião…só faz publicar notícias de outros veículos.

Como dizemos aqui no Rio…fala sério….eheheheh

Abs

Vladimir

Anônimo
-
11/11/2007 às 12:46

Espetacular texto, Reinaldo. Está justificada sua não ida a esse “debate jornalístico”. Você não deve se misturar mesmo com pessoas de baixo nível - cultural e moral -, como Amorim e Nassif. Parabéns!

H.F.Reis
-
11/11/2007 às 12:43

“Lula é um sintoma do Brasil que deploro, não é a causa.”

“O Muro de Berlim já caiu faz tempo. E caiu sobre a cabeça das esquerdas.”

Grandes frases! Registre-as em algum lugar antes que elas se percam nesse gigantesco arquivo de postagens.

emanuel lima
-
11/11/2007 às 12:35

Se meu computador tivesse um “blogometro” daria embaralhados nas primeiras posições: Noblat, Nassif e Reinaldo Azevedo.

Em seguida, logo atras, Josias de Souza, Alon, PHA e Mino

Mais atras, mas também visto com frequencia, Claudio Humberto.

Alguns outros esporadicamente…

Recentemente inclui na minha lista o Observatoria da Imprensa. Mas é muito recente pra entrar nesta edição do “torneio”.

CarloS
-
11/11/2007 às 12:31

Você não vai dizer o que o Paulo francis disse ?

Anônimo
-
11/11/2007 às 12:31

Reinaldo,

Mata logo a cobra!
Conta o que disse Paulo Francis sobre o PHAzinho.
Já não tenho nem mais unha prá roer, conta logo!

Abraços,

Anônimo
-
11/11/2007 às 12:27

Por que eu tenho que pagar prá ler o que não quero?
Eu sou democrática, sou capitalista, sou da direita. Por isso escolhi você, Mídia sem Máscara, Olavo de Carvalho, A Veja e ainda o Estadão.
Pelo visto milhares de brasileiros são iguais a mim.
É por essas e por outras que não acredito nessa popularidade toda de Lula.

Anônimo
-
11/11/2007 às 12:26

Ar,Reinaldo!Toda vezque tento me afastar do vicio que eh ler os seus textos voce produz uma coisa assime fico …ah deixa para lá!!Daqui nao saio.daqui ninguem me tira!!!!melhor texto da blogosfera mesmo!!!!!!e YA!!!!!!!!!!!!

Anônimo
-
11/11/2007 às 12:23

não quero Paulo Henrique Amorim e Luis Nassif nem como adversários

Nem para adversários esses coisas prestam.

Já copiei todo seu texto para guardá-lo : é uma aula de jornalismo.
Obrigado, professor.

Anônimo
-
11/11/2007 às 12:22

De Ventânia-SP, para o mundo: adorei a matéria e o tal de frei beto aparece hoje nos jornais criticando o Governador do Rio, chamando de Hitler.Como dizia o Campinho; vou colocar o alto-falante lá na ponta do bambu e chamar ô Sarkozy, chama ô Sarkozy urgente galera, Sarkozy prá Presidente JÁ GALERA, não tem jeito e o Rei também, assim teremos alguem falando umas verdades em publico e bem alto para o mundo. Adman que vou de leve

Anônimo
-
11/11/2007 às 12:18

Olha, tio Rei, nem assim eu me animo a dar uma espiada na FSP. Esse jornal já era.

Anônimo
-
11/11/2007 às 12:16

Pagar a mensalidade do link de internete, R$50,00,

Compra semanal de supermercado, R$ 80,00,

Abastecer o carro, xiii, nao sei!

Ver o Rei de Espanha mandar o Chavez calar a boca….
NAO TEM PRECO!

QUE PENA QUE ELE NAO MANDOU O LULA CALAR A BOCA TAMBEM, HEIN!

RICARDO VIEIRA

Anônimo
-
11/11/2007 às 12:13

Reinaldo, assisti ao hard talk do FHC no Youtube.

Quem postou o video sentenciou…FHC e arrasado, essas coisas.

Pois bem, gostaria de ver o Lula no Hard Talk. Ele precisaria de uma equipe de assessores. Um bom tradutor, um interpretador e tb um formulador da resposta. Alem disso, precisaria de alguem que formulasse a resposta em lules, a lingua de mula, quer dizer, lula.

Sei que nada tem a ver com o assunto em tela, mas como vc dispoe o espaco pra gente, a gente opina.

Um abraco,

Ricardo Vieira

Anônimo
-
11/11/2007 às 12:11

Sim Reinaldo.
Você tem razão.
A imprensa esquerdista é tediosa.
O problema não é apenas o acesso
mais fácil e rápido que os blogs propiciam, mas é o tédio e a falta de imaginação que predominam nos grandes jornais.

Frodo Balseiro
-
11/11/2007 às 12:10

Reinaldo
Você fez bem em não participar da matéria da Folha! Por que se envolver com os empregados dos Fundos de Pensão?
Veja só:
1-ZANGADO (O anão) já foi um dia correspondente da GLOBO em New York! Hoje, é apresentador de programa de variedades (estórias de cobras, jacarés) na Emissora Universal do Reino de Deus!
2-MASCATE era colunista da Folha e MEMBRO DO CONSELHO DA MESMA, até tomar um pé no traseiro, não sei bem por que (ou será que sei?). Hoje em sua megalomania blogueira, coordena um tal PROJETO BANANÃO.
3-A PSICANALISTA, já foi gente respeitada, assinava até coluna na REVISTA PLAYBOY,(hehehehe) hoje, só assina manifesto a favor de bandido, e artigo para a fundação PERSEU ABRAMO, de propriedade do chefe maior, O APEDEUTA, aquele, que vai descobrir “os gases que precisar”.
Ou seja! Não se misture, não ceda à tentação dos demonios!

Francisco
-
11/11/2007 às 12:09

Maravilhoso texto este que acabei de ler. É a mais pura verdade quando dizes que o pigmeu do Amorim não sabe conjugar uma frase. Eu, que me considero um ignorante, acho que consigo fazer melhor. Sua decisão em não conceder entrevista também é muito acertada, uma vêz que a intenção marota da reportagem seria polarizar o assunto. Você diz que não se colocaria na mesma sarjeta que esses merdinhas. Eu vou mais longe. Diria na mesma latrina. Em suma, meus parabéns.

Anônimo
-
11/11/2007 às 12:09

Reinaldo,

por ouvir sobre sua linha ideológica e posts como este que só hoje arrisquei a te ler e penso não voltar a transitar por aqui (até porque não faço falta num universo imenso de leitores). Seu tom messiânico não combina com sua pose de arauto da consciência crítica, imparcial. Seu desprezo a pessoas magistrais te faz tão sectário quanto quer fazer parecer que elas sejam, pois só absolve quem pensa como você. Talvez você consiga nos dizer o que é “fazer a coisa certa” num país tão difícil de governar (por condições criadas há décadas atrás) quanto sua acidez crítica e absolutamente parcial. Espero que você também aceite crítica.

Gaertner
-
11/11/2007 às 12:05

luis fernando falsíssimo não deixará a cumpanhera de todas as horas maria ritinha kehlho na mão: ella virará assistente do analista de Bagé (se esse tipo ainda existir, quero dizer).

Paulo Boccato
-
11/11/2007 às 12:03

ELES NAO PERDOAM MESMO !

ESTAO IRADOS E COM ‘MEDINHO’…

QUEREM E PERSEGUEM A HEGEMONIA DO PENSAMENTO MEEEEEESSSSSSSMO !

A FALHA ENTAO NEM SE DIGA…ESTA VELHA,LENTA E DECADENTE EM SEU JORNALISMO DE CENTRO ACADEMICO METIDO A ‘POLITICAMENTE-CORRETO’ QUE LHE ENPANA O CEREBRO E OS MUSCULOS DA REDAÇÃO…ALZHEIMER REDACIONAL AGRAVADA PELA EQUERDOPATIA ATAVICA !

“acredito que deveriam optar, então, por mais reflexão, mais opinião, mais verticalidade. Infelizmente, não é o que acontece. Por quê? Isso pediria um outro texto.”

QUASE LÁ REI,QUASE PERFEITO SE ME PERMITE !

MAIS QUE UM OUTRO TEXTO (SOIS BONDOSO E ELEGANTE NA CRÍTICA VELADA E SUBLIMINAR,ISTO SIM !!!) A MUDANÇA EXIGIDA SERIA SUBJETIVA DA PARTE DE CADA PROFFISIONAL DE IMPRENSA E DEPOIS DE PARADIGMA DAS REDAÇÕS…

ESTS JORNALISTAS ESTAO ‘PUTOS’ PORQUE ADMITIAM O LEITOR APENAS NESTA CATEGORIA E NAO DA DE ‘PENSADOR !

NOTICIA RUIM JORNALOES: NÓS SABEMOS PENSAR !
E ATÉ MAIS QUE VOCES ;DAÍ AS CRITICAS QUE VOCES NAO ACEITAM DE JEITO NENHUM…QUE DROGA!UM JORNAL QUE NAO CONVERSA COM SEU LEITOR SENAO FOR APENAS PARA ELOGIAR…SURDOS !

COLUNAS DE LEITOR?HIPOCRISIA…SÓ SE FOR DE ESQUERDA P. PUBLICAÇÃO ,SE FOR CONTRA A CARTILHA ,NÃO PODE !

EXISTE ALGO MAIS BURRO E FALSO DO QUE A BURRICE E SE TENTAR IMPINGIR AOS POUCOS LEITORES DE JORNAL UMA FALSA ‘HUNANIMIDADE’ DE PENSAMENTO ?

E NAO O É O QUE TENTAM FAZER ?

BURROS !

UTOPIA MINHA QUE MUDEM UM DIA?

PODE SER ,MAS SEM ESTA MUDANÇA O FUTURO DAS FALHAS DA VIDA É MESMO A CAIXA DE AREIA DOS MEUS GATINHOS !

OU VOLTAM A EXERCER UM JORNALISMO ISENTO ,APOLITICO ,IMPARCIAL E ACIMA DE TUDO NAO ENGAJADO E QUE ESCUTE OS DOIS LADOS DE TUDO QUANTO FOR NOTICIADO (COISA QUE NAO ESTAO FAZENMDO HA TEMPOS E PIOR ,DISTORCENDO INFORMAÇÃO E FATOS!) OU NÃO DÁ !

QUANDO JORNAL SE PRESTA A PALANQUE (PIOR SE DE ESQUERDA) DE QUALQUER COISA ,VIRA PANFLETO DE CENTRO ACADEMICO !!

A FALHA É PETRALHA SIM E SABE PORQUE ?
PORQUE USA DA LIBERDADE DE IMPRENSA NÃO PARA INFORMAR ,MAS PARA TODA GABOLA EM SEU ‘PUDÊRRR’ (TONTOS!) POR ACHAR QUE PODE FORMAR A OPINIAO PUBLICA COM O SEU DECALOGO SOCIAL !

O PT FAZ O MESMO COM A DEMOCRACIA…A USA PARA APARELHAR O PODER ,A FOLHA,PARA APARELHAR A INFORMAÇÃO…RIDICULOS !

O LEITOR NAO É BOBO E NAO ACEITA SER A VACA NO PRESEPIO DO EGO ,DA IDOLATRIA E DA IDEOLOGIA MAIS OU MENOS DISFARÇADA DESTE OU DAQUELE JORNAL…O LEITOR SABE LER E NAO QUER MAIS NOTICIA FAST-FOOD AINDA MAIS SE COM TEMPERO DE ‘PRAVDA’ OU “GRAMMA’!

LONGA VIDA AOS BLOGS !

ABAIXO O MANIQUEISMO E A HIPOCRISIA DOS JORNALOES !

FARISEUS DA NOTICIA QUE TROCARAM A LIBERDADE DE IMPRENSA PELA CATEQUESE IDELOGICA…

PRÁ VOCES ;CAIXINHA DE AREIA DOS GATOS!

MERECEM!!
NA FORMA E NO CONTEUDO E QUE CONVIVAM COM O ODOR…

Anônimo
-
11/11/2007 às 12:03

Chega de tantas notícias inúteis e parciais. Ninguém mais é bobo que não consegue enxergar a verdade e nem tem tempo a perder com tanta estupidez.
A FSP só tem dois caminhos, ou muda radicalmente ou fecha.

Anônimo
-
11/11/2007 às 11:59

Não li a reportagem da Falha (fui assinante,não serei mais e aguento a uol por causa de meu e-mail.)Também é chato ficar elogiando você, mas , a diferença de inteligência sua para outros blogs é absurda.Nota-se que seus leitores são seletivos.Sei que o tempo é escasso mas gostaria de vê-lo com alguma coluna semanal ou sei lá, para que outros leitores não só de blogs tivessem ascesso.Desde que seja em um orgão de”direita”, ou “facista” he,he.
Parabéns

Anônimo
-
11/11/2007 às 11:57

Tio Rei,
Eu também me enquadro perfeitamente no seu pensamento, pra ser esquerdista petralha basta escrever mau, aliás muito mau, eu sou daqueles que escrevem bem, muito bem, um talento natural que deus me deu, por isso, estou aqui também.

Anônimo
-
11/11/2007 às 11:54

Não citaram Noblat porque ele tá sempre patinando lá e cá. Você mata a cobra e mostra o pau.
Dá-lhe, garoto.

Anônimo
-
11/11/2007 às 11:52

Acompanho as notícias pelo seu blog, mas não deixo de ler A Veja nem o Estadão. É sintomático, não é mesmo FSP?

Anônimo
-
11/11/2007 às 11:46

..

A Internet trouxe a liberdade e a democracia para a telinha e o blog é sua expressão maxima.

O blog sou eu publicando meus pensamentos, dando meus palpites e chutes, com toda a liberdade possível até onde minha inteligência e cultura consegue ir.

Posso apoiar e contrariar quem eu quiser, do jeito que quiser. Posso escrever as maiores besteiras e idiotices que imaginar, e dai? qual é o problema? Não tenho compromisso com indices de audiência, com Ibope ou seja lá o que for.

É fundamental que um blogueiro não dependa de seu blog para sobreviver. Se depender, deixa de ser um blogueiro.

Reinaldo Azevedo não publica seu blog no site da VEJA. Ele o publica no Blogger, a VEJA tem apenas um link para o endereço do Blog do Reinaldo. Esse é o verdadeiro blog, publicado por um blogueiro livre e independente.

Noblat tem seu blog inserido no portal da Globo. Para enviar um simples comentário, o leitor deve preencher um ridiculo cadastro. Noblat não é mais blogueiro, e o conteúdo de seu blog já não tem mais a expressão e a liberdade dos velhos tempos.

..

Anônimo
-
11/11/2007 às 11:38

Concordo. Já assinei.Por isso, todos os dias acesso seu blog.

Boa sorte, Reinaldo.

sp
-
11/11/2007 às 11:29

Reinaldo, você já está emprestando leitores à Folha!
Eu pelo menos fui espiar a edição eletrônica levado pelo seu comentário (às vezes vou lá aos domingos para conferir o Elio Gaspari, que eu já gostei de ler. Hoje é só para confirmar que o petralhismo leva à decadência intelectual mesmo quem é apenas condescendente com ele).

Bom, achei a matéria sobre os blogs de uma irrelevância absoluta - para usar a palavra que a Folha usa e você destaca no seu texto, um tédio total. É apenas uma reiteração da principal fantasia da Folha, a de que todo mundo “à direita” dela irracional, é mal-intencionado e velhaco, e os que estão “à esquerda” são passionais e arrebatados, embora puros e bem-intencionados. E no meio se coloca ela, a Folha, racional, moderna, verdadeira e “de rabo preso com o leitor”.
Quanta arrogância, esta sim uma verdadeira marca do jornal, ao lado do desprezo aristocrático de esquerda pela classe média, da superficialidade, da hipocrisia, do sensacionalismo e da dissimulação, tudo a serviço da promoção da “weltanschaung” petralha, a visão de mundo que permitiu ao Brasil descer ao fundo do poço em que está hoje (e cavando…).
Dizem que jornal de ontem só serve para embrulhar peixe. No caso da Folha atual, o embrulho já sai da peixaria cheirando mal.

Anônimo
-
11/11/2007 às 11:21

Entendo que a decadência dos jornais, mais do que uma falta de adaptação aos “novos tempos”, é resultado mesmo de um problema de qualidade. Sinceramente, não é por falta de agilidade ou de modernidade que deixo de lê-los, mas porque me desagrada a - falsa - neutralidade deles. Os blogs, ao menos, explicitam seu viés, são mais honestos.

Os jornais já estavam em crise antes dos blogs. Estes apenas preencheram o nicho que aqueles abriram por incompetência ou desonestidade. Admira-me que eles não percebam isso.

Ainda assim, sou leitor do Estado de São Paulo. Não é perfeito, mas, dos jornais aos quais tenho acesso, é o que menos sofre dos problemas supracitados.

Pedro M.

Anônimo
-
11/11/2007 às 11:20

Quanto ao declínio da tiragem dos jornais, sobre uma das causas pode ser explicável. Eu assinava dois jornais diários mas o avanço do IR, do Plano de Saúde e outras despesas sobre o salário - descontados no próprio holerite - obrigou-me a cortar despesas de outra natureza. A ssinatura de um dos jornais foi uma delas.

Anônimo
-
11/11/2007 às 11:17

Pois é, eles que não demorem prá começar a mudar, senão nem para as necessidades de cachorros a FSP vai servir mais.

Anônimo
-
11/11/2007 às 11:12

Reinaldão,

Eu estou esperando o blog do LULLA. Vai ser um blog com uma página em branco. eheheheheh

Fem bem em não falar com os comunistas da Folha.

Anônimo
-
11/11/2007 às 11:06

Parabéns, por não emprestar seu prestígio a estes dois “trastes”.

Hibnd
-
11/11/2007 às 11:06

..

Jornais de primeiro mundo, bem mais espertos, já estão abrindo totalmente o seu conteúdo online para todos os usuários da Internet e não apenas para seus assinantes.

Eles chegaram a conclusão, inteligente, de que a publicidade veiculada em seus sites serão vistas por muitissimo mais pessoas e que por isso será bem mais valorizada.

..

Aloisio
-
11/11/2007 às 11:05

Tio Rei,
Por falar em indecência, quando puder, veja a indecência dos textos que o Núcleo de Estudos Cubanos da UnB(www.unb.br/ceam/nescuba) produz.

Cris
-
11/11/2007 às 11:03

Ah, Rei,

Saiba que, ao contrário dos anõezinhos da vida, estás bombando na federal de SC! Os universitários estão pegando a “febre” do Rei, pois aqui encontram explicação CLARA de vários fatos, sem ideologia imbecilizante. Sem falar que aprendem a escrever! hahahahaha.

De minha parte, como mãe de um deles, VIVA O REI!

gilvan
-
11/11/2007 às 11:02

Reinaldo, parece que não é bem assim. Ela permanece fiel ao PT e tem até candidato. Veja o comentário dela no blog do Coelho.

”
Olá Marcelo, quero esclarecer dois pontos: primeiro, eu não saí do PT. Não sou filiada, nunca fui, mas continuo a participar dos debates do partido com outros petistas de respeito, interessados em transformar as coisas. No momento apoio a candidatura de José Eduardo Cardozo à presidência do partido, embora seja eleitora do PED. Também não briguei com a revista, que é excelente, um espaço de respiração e de debate honesto e sério. A leitora tem razão: não me censuraram, assim como não censuram nenhuma crítica séria. Só deixei de escrever crônicas lá porque não quero usar aquela página para meus desabafos políticos, acho que crônica é um gênero leve e eu estou sem leveza nenhuma. A Fundação Perseu Abramo é preciosa para a esquerda, petistas ou não petistas, e eu a apóio em tudo o que puder. Abraços, M.Rita.

“

Cris
-
11/11/2007 às 10:58

Rei,

Fiquei aqui matutando sobre a causa de nem terem citado o Nobrati.Conclusão: ele NÃO tem cara. Não tem uma linha, nem opinião firme. Bate lá, alisa cá, vive de fazer média.

Prá um jornalzinho, serve. Prá blog? Não mesmo! É preciso ter colhões, mesmo prá soltar bobagens e doideiras, como os anões citados na matéria. Quem quer agradar a gregos e a troianos, acaba não agradando ninguém. Prá ler fofocas, é melhor comprar a Caras, de uma vez, hehehehehehe.

Jonas
-
11/11/2007 às 10:58

O caminho a frente é dos blogs, concordo. O do Noblat é um bom copydesk, não precisa ler jornal, basta dar uma olhada pra saber o que está “pegando”. Além disso é um espaço de debate, do que já me enchi porque entra de tudo, até aquilo que me dá profunda alergia, gente mal educada. Não entro mais lá para debater, só para ler os textos.

Aqui. Graças a Deus (e à Vc) não tem debate livre, senão eu já teria desistido de participar. Mas tem coisa muito melhor: as opiniões de um profissional altamente preparado sobre dois tipos de assunto relevantes para mim que são os rumos deste “não país” e o controle de opínião pela mídia.

Eu continuo de esquerda, mas sou educado, não tenho cargo comissionado (ainda tenho mmuita vergonha na cara!), sou radicalmente contra a CPMF, sou contra alegalização do aborto e das drogas, contra o capitalismo/onguismo chapa branca e a favor do socialismo democrático(ou com vergonha na cara e educação)até morrer.

Esse blog não apenas nos relata a história, mas já faz parte dela mesma quando vemos vários parlamentares levarem em conta suas opiniões (até de esquerda como Gabeira e Jungmann) em suas respectivas ações.

Parabens pelo reconhecimento que seu Blog. Lembro que dei uma contribuição ano passado. Propuz um debate seu com o Zé. Depois fiquei sabendo que ele correu do páu. Pena, teria sido um marco! Quem sabe ano que vem rola!

william
-
11/11/2007 às 10:57

Reinaldo, por favor comente a reportagem do Estadão sobre o que os brasileiros pensam das privatizações.

http://txt.estado.com.br/editorias/2007/11/11/eco-1.93.4.20071111.17.1.xml

Vivemos num país de retardados que querem continuar morrendo nas estradas esburacadas.
A maioria não tem senso algum da realidade e diz que os serviços que foram privatizados pioraram.

Anônimo
-
11/11/2007 às 10:52

Reinaldo, Você já viu o anagrama de TUPI, PITU. Faz sentido a declaração de LULA/DILLLLLLLLLLMA!!!!

Cris
-
11/11/2007 às 10:49

OI, Nosso Rei!

O que posso dizer? Que vc é o máximo, que deu uma “resposta” a altura, prá FSP? Todo mundo já viu, hehehehe.

Que colocaram o que há de mais bocó em blogs “do outro lado do muro” para comparação contigo e Olavo, também todo mundo sabe.

Que a FSP morre lentamente… vê-se. E por que? Diz a ´própria que seus leitores são do alto da pirâmide, o que significa: gente informada, que sabe ler e entende o que lê. Se estes estão debandando, tem algo errado aí, não é, FSP?

Há aquele ditozinho bacana: pode-se enganar alguns…

Erick Moura
-
11/11/2007 às 10:49

É tio Rei, bem que você falou que essa “psicanálista” Maria Rita Kehl era petista - quando da entrevista do mano Brown no RODA VIVA. Poxa, você conhece todo mundo desse meio hein!!!

Mas agora nos conte, o que o saudoso Francis pensava do gigante Amorim! Utilizando-se, de um chavão “franciniano”; P.Q.P, hehe!!!

Anônimo
-
11/11/2007 às 10:46

Quando zé dirceu foi escrever no Jornal do Brasil, cancelei minha assinatura e comecei a ler os blogs. JORNAL IMPRESSO, NUNCA MAIS.

Uber
-
11/11/2007 às 10:44

Tio Rei, o senhor é demais!
Esse post está ótimo!
Desde que li seu artigo sobre o filme Tropa de Elite na revista Veja tenho acessado seu blog.
Gosto dessa sua coragem de ter opinião própria e não se submeter a essa falácia politicamente correta.
Fez bem ao não dar chance àquele jornal de rotulá-lo.
É isso aí!

WEIMAR
-
11/11/2007 às 10:44

“Chávez diz que rei da Espanha não poderia mandá-lo calar.”

Foi com essa manchete a única notícia, tardia, da Folha Online sobre a discussão entre Chávez e os representantes da Espanha no plenário da Cúpula Ibero-Americana?!! E sem mencionar o vídeo que o mundo todo viu?!!!!! Devo estar equivocado. Não leio sempre a Folha, mesmo em sua versão online.

Gostei mais da manchete do esquerdista El País: “!¿POR QUÉ NO TE CALLAS?!”. E lá está ainda, desde ontem, o vídeo completo, com o rei e seu dedo em direção a Chávez.

E, sobre isso, que disse o blogueiro Juan Cruz, no mesmo El País? Disse ele: “POR QUÉ NO TE CALLAS. ME QUEDO COM LA FRASE. DARÁ QUE HABLAR, PERO SERÁ DECLARA DE UTILIDAD PÚBLICA”.

Está cada vez mais difícil defender-se a FSP!

E na versão escrita, como foi que na FSP noticiaram o incidente, vocês que sempre lêem a FSP?

Muita coisa a ser mudada no jornalão, antes que ele acabe!

Weimar

Anônimo
-
11/11/2007 às 10:44

Fez bem em não comentar na ROLHA digo, FOLHA. Esse é o blog do TIO REI arrebatando corações e mentes por esse BRASIL afora. Sucesso sempre grande REI…………………………………………………………………………………………

Anônimo
-
11/11/2007 às 10:43

Weimar: Perfeita a sua colocação sobre a queda do muro de Berlin. Os neocomunistas continuam a defender as mesmas idéias ultrapassadas anteriores à guerra fria.

Anônimo
-
11/11/2007 às 10:41

Rei

Não concordo que a falta de venda de um jornal é culpa dos Blogs.
Eu por exemplo. Compro a VEJA toda semana (não gosto de assinatura) pelo comentário que você faz neste Blog. Aguça minha curiosidade para ler o resto do texto. Nessa a Veja foi exxxperta né?…..rsrs

Posso entrar na Folha on-line que nada ali me faz comprar o bendito jornal. É questão de empatia mesmo.
Trabalhei a vida toda para ter um pouco de dignidade e não concordo com essa imprensa que acha justo dividir o fruto do meu trabalho com outros.

Meu quinhão já está sendo muito bem pago com meus impostos. Trabalhamos quase 9 meses por ano para doa-los aos safados corrúptos.
O que deveria fazer essa Imprensa?
Alertar a população e exigir dignidade com os gastos públicos e transparência!
Eles que sabem quem querem agradar.
A População que compra seu jornal (povão não compra), ou os políticos da vez??
Quero uma Imprensa justa que defende toda a População Brasileira. A CARENTE E A QUE SUSTENTA!
Escolham!

Betina

mac z
-
11/11/2007 às 10:40

“Nessa constelação virtualmente infinita, ganharam projeção blogs políticos inflamados no estilo.”
AO QUE PARECE, A FOLHA OUVIU O GALO CANTAR E NÃO SABE ONDE: VAI ACORDAR TOMANDO BICADAS NOS OLHOS.

william
-
11/11/2007 às 10:37

fui olhar as reportagens e li isto:
“diz a cientista política Alessandra Aldé, professora da Uerj (Universidade do Estado do Rio de Janeiro) e pesquisadora de blogs de política.”

hahahahaha agora já tem cientista política especialista em blogs? será q há algum sociólogo especialista em fotologs tb? e algum antropólogo com especialização em orkut?

a folha encontra especialistas para tudo!
são especialistas em putaria, como a bruna surfistinha; especialistas em classe média; especialistas em crimes, como o Férrez; especialistas em blogs…

Maria Helena
-
11/11/2007 às 10:35

Eu já li jornais fajutos e livros insossos, assim como já votei (Deus que me perdoe!) em alguns políticos que hoje abomino. Isso, quando não tinha juízo. Quando acordei dessa narcose, descobri (graças a Deus!) que existem jornalistas e JORNALISTAS. E que existe um blog que posso visitar pra me informar, desabafar e até me divertir (Que Deus seja louvado!).

Téia
-
11/11/2007 às 10:30

” Adversários ” os 2 ectoplasmas
Pha e Nassif ? HA Ha Ha .
Elles não entendem que adversários somos todos nós com você da
“causa ” dos petelhos e mesmo quando
deixarem o desgoverno continuarão
a ser debatidos , forever .
Pano rápido .
Baixem as cortinas .

Wilson1
-
11/11/2007 às 10:24

Reinaldo, mais um texto blilhante. Parabéns. É, definitivamente, nossos blogueiros são muito melhores do que os deles.

Anônimo
-
11/11/2007 às 10:22

Caro Reinaldo,

sobre blogs, existem tres que gosto muito e que participo quando posso: Reinaldo Azevedo, Claudio Humberto e Roberto Jeffersom, fora disto, não vale o trabalho.

Antonio Couto

Anônimo
-
11/11/2007 às 10:13

Caiu só 42%? Por que a FSP não contrata a tal Maria Rita prá analisar essa queda? Vai ver ela consegue ser melhorzinha do que esses jornalistas incompetentes daquele que um dia foi um grande jornal.

Anônimo
-
11/11/2007 às 10:12

Rei, escrevo aqui faz pouco tempo, mas de longe o seu blog e o mais frequentado,o Noblat, como diria petezou, deve ser o correria da venuz platinada, sobre as duas caricaturas de jornalistas que voce menciona, são simplesmente duas nulidades compradas pelo aparelho do atual governo.
Gostaria de colocar uma ideia, porque voce não lança um plano de adesão ao seu blog, cobrando uma taxa! quem tem conciencia que ter um espaço como o seu, para esclarecer fatos e dirimir duvidas com certeza não deicharia de ser cotista do blog, até porque inteligencia no meio da imprensa hoje é coisa muito rara, quase todos os veiculos de comunicação, Tv, jornais e revistas estão comprados pelo sistema ptralha.
Se vocew resolver colocar esta ideia empratica, este seu leitor sera com certeza um dos primeiros a se associar. Abraços Colloridos.
hahahahahaha - Antonio Couto

Anônimo
-
11/11/2007 às 10:09

Quem nasce Rei, quem é Rei, nunca perde a majestade!
Realmente, é de “tirar o chapéu” seus textos, muito bem escritos e de uma lucidez e coerência incrível.
Amo lê-los, o primeiro, qdo entro na net, vc acrescenta muito na minha vida.
Parabéns Reinaldo!!!!!!
Maria Cristina SP/SP

Anônimo
-
11/11/2007 às 10:06

“Sou alfabetizado”. Perfeito, como todo o texto. Obrigada.

Lucas_1431
-
11/11/2007 às 10:03

Rei,

Texto estimulante, formidável.

Reduziu-os à sua exata dimensão(nem precisava), todos já se abaixaram para medi-los. rs rs rsrs.

recado à PHA:

volte à dar receitas na TV

marie
-
11/11/2007 às 10:03

Ah, é pra fazer listinha?
- Reinaldo Azevedo
- Ricardo Noblat
- Lucia Hippólito (tem problemas com comentários, mas deve melhorar…)
- Marcelo Tas
(Josias de Souza está mais preocupado em promover atritos, brigas, do que em informar/debater.)

Anônimo
-
11/11/2007 às 10:00

A análise deles é uma tentativa desesperada de camuflar a própria imcompetência.
Inteligência + competência + lucidez + lealdade às convicções = Reinaldo Azevedo.
É simples o diagnóstico, ´psicanalista Maria Rita Kehl`!!

emanuel lima
-
11/11/2007 às 9:58

Reinaldo,

“a minha pátria tem menos estado e mais individuo.”

Gostei!
E não gostei…

Gostei porque a minha também tem!

Não gostei porque continuo cada vez mais intrigado vendo o mesmo liberal que escreve essa bela frase defender o capitão nascimento ( ou, pelo menos, demonstrar franca simpatia ao “torturador torturado”).

Bem, como diria minha sábia vózinha:
“cada cabeça um mundo! E cada dia uma cabeça…”

Martino
-
11/11/2007 às 9:58

Pra variar, um texto critico, de analise e por mais que os petistas e esquerdistas em geral nao queiram enxgergar; é um texto que acrescenta e muito !!

marie
-
11/11/2007 às 9:56

Reinaldo,
Você é o exemplo de alguém que teve competência na blogosfera. Você virou leitura política obrigatória, de simpatizantes e adversários. De eleitores e políticos.

Concordo totalmente quando você diz: “Não estou na mesma vitrine de frios em que eles (Paulo Henrique Amorim e Luis Nassif) se encontram, na mesma banca da feira, na mesma gôndola do supermercado — ou, para ser fiel ao meu “estilo”, na mesma sarjeta.” Eu esperaria isso mesmo de você.

Rei, estou orgulhosíssima de você ter rejeitado escrever pra Folha, nessa pauta! Você deixa muito orgulhosas as pessoas de bem deste país.

Anônimo
-
11/11/2007 às 9:54

Maria Rita descobriu o óbvio depois de muito tempo : O PT está sempre aliado ao LIXO da sociedade. Procurem saber onde está o lixo , e aí estará também o partido do Lulla.

Paulo
-
11/11/2007 às 9:53

Hoje, vejo alguns “jornalões” como verdadeiros ‘pop-up’ das páginas da Internet: click-fechar.
Cansam.

* Parabéns pelo seu Blog (com B maiúsculo) que nos ilumina todos os dias!

Patrícia
-
11/11/2007 às 9:48

Caro Reinaldo,

Ao ler “… escrevo bem. Muito bem. Mesmo quem me odeia não me nega essa qualidade, fruto de algum talento natural, vá lá, mas de esforço, sem o qual o primeiro perde qualquer virtude.” lembrei-me de Horácio: “Já se perguntou se o que faz digno de louvor um poema é a natureza ou a arte. Eu por mim não vejo o que adianta, sem uma veia rica, o esforço, nem, sem cultivo, o gênio; assim, um pede ajuda ao outro, numa conspiração amistosa”.

Esses seus textos são poéticos, rapaz!

Parabéns e felicidades!

Anônimo
-
11/11/2007 às 9:47

É por causa de textos como esse que nós estamos aqui, tio Rei.

Anônimo
-
11/11/2007 às 9:42

Caro Reinaldo,
Suas observações são, com sempre, claras e precisas. Você é uma dessas raridades que escreve com estilo e finíssimo sarcasmo. Ainda mais importante, você escreve sem receio de ferir bundinhas, sejam elas de qualquer coloração! Aí está a razão da popularidade de seu blog. E, já que você se propõe a matar a cobra e mostrar não só o pau, como também a cobra, eu o faço meu bastante procurador para todas as esculhambações que se fizerem necessárias.
Todo o poder de esculhambação ao Rei!

Ceu D'Ellia
-
11/11/2007 às 9:41

O que Paulo Francis disse de Amorim???
Conta!!
Conta!!
Contaaaaa!!

Anônimo
-
11/11/2007 às 9:37

E ainda vai cair muito mais, pela falta de competência, de lucidez, e de imparcialidade dos seus jornalistas.

Anônimo
-
11/11/2007 às 9:35

Caiu só 42%? É, o pessoal ainda compra a FSP prá botar na casa dos cachorros.

Anônimo
-
11/11/2007 às 9:33

Reinaldo
Há muito observo que aqui, em terras tupiniquins, ainda não descobriram que o Muro de Berlim caiu e que ideologias caducas perderam a razão de ser.
Quase tudo que se publica entre os “intelectuais de esquerda” - parece que a imprensa nacional fez essa profissão de fé eterna - são conceitos mofados, alienados da realidade do mundo desenvolvido que caminha dinâmico, seguindo rumos diversos.
Há uma tendência de renovação que não se observa por aqui.
Na velha Europa surgem novas lideranças, fazem-se alianças, formam-se correntes “não alinhadas” com stalinismo, leninismo, comunismo e outros ismos obsoletos.
Abrem-se os jornais brasileiros e é a mesmice emburrecedora de sempre.Parece que o tempo parou, como na parábola do belo filme “Adeus Lênin”
Como possuo independência mental assisto jornais internacionais, leio periódicos “à esquerda” e à “direita” e formo minha consciência crítica.
Blogs como o seu e poucos outros constituem um contraponto saudável para mentes que buscam o esclarecimento, sem o uso de antolhos.
A dupla Amorim/Nassif realmente está abaixo de qualquer crítica.
Essa turma petralha imagina que a vida inteligente abandonou o país, submetida ao processo emburrecedor em que sem empenham os “luminares” e áulicos do grande guia e mentor.
Seres que utilizam o CÉREBRO em sua plenitude, permitem-se crítica e avaliações honestas, o que não ocorre com os lavados cerebralmente, que se alimentam de gases gaseificados emanados de massa cinzenta em decomposição por falta de uso.
Saudações
Patrícia

Anônimo
-
11/11/2007 às 9:33

Fez bem, tio Rei, em não dar atenção à ultrapassada FSP, ela quer ibope às suas custas. Ela que demita os incompetentes, se modernize e seja mais digna dos brasileiros.

Anônimo
-
11/11/2007 às 9:30

Para aqueles que não são assinantes da uol, eis a matéria:

Blogs políticos encenam nova “Guerra Fria”
Blogosfera vira abrigo de discursos inflamados e revive visão dicotômica entre esquerda e direita, “golpistas” e “chapas-brancas’

“Cada vírgula tem um alvo”, diz Paulo Henrique Amorim; para Marcelo Coelho, nos blogs as pessoas se sentem mais livres para sectarismos

UIRÁ MACHADO
COORDENADOR DE ARTIGOS E EVENTOS

FERNANDO BARROS DE MELLO
DA REDAÇÃO

A Guerra Fria desapareceu com o Muro de Berlim, mas, guardadas as proporções, há uma encenação dela na blogosfera do país. Na guerra retórica que se trava no espaço virtual, ninguém corre o risco de morrer de verdade. Nem de tédio.
Cerca de 9 milhões de pessoas acessaram algum blog no Brasil em setembro. É um universo em expansão, mas pulverizado. Estima-se que existam 111 milhões de blogs no mundo (leia texto ao lado). Nessa constelação virtualmente infinita, ganharam projeção blogs políticos inflamados no estilo.
“Petralhas” versus membros do “PIG” (Partido da Imprensa Golpista); “chapas-brancas” versus “golpistas”. É assim que parte da blogosfera divide a disputa política brasileira.
“Quando a gente senta no computador para escrever, é como se estivesse apertando aqueles botões que disparam mísseis”, diz Paulo Henrique Amorim, do blog “Conversa Afiada”. “Cada vírgula minha tem um alvo”, completa, dizendo que a atuação no blog “é um exercício de pancadaria verbal, de pancadaria ideológica”.
Além do PIG, Amorim gosta de recorrer ao IVDL -Índice Vamos Derrubar o Lula, pelo qual ele mede o nível de “golpismo” na mídia em geral.
Em suas “máximas e mínimas”, já chamou o ex-ditador chileno Augusto Pinochet de “o santo padroeiro de quem não quer a CPMF”.
Amorim prefere não nomear seus inimigos. Mas ele é um “chapa-branca”. Pelo menos para o jornalista Reinaldo Azevedo, hospedado no site da revista “Veja”. “Há uma reunião de golpistas. (…) Vamos depor Lula hoje à noite”, disse Azevedo, em tom jocoso, às 14:29h da última segunda-feira. Duas horas depois, informou que a reunião conspiratória com os amigos fora cancelada.
Ele receberia o colunista da revista Diogo Mainardi, que viajava a São Paulo para gravar um programa de TV, no qual falaria sobre seu novo livro: “Lula é Minha Anta” (Record).

“Apedeuta”
Em seu blog, Reinaldo Azevedo não vive sem provocar polêmicas. Entre suas expressões favoritas estão “chutar o traseiro dos adversários” e “petralha”, neologismo que diz ser “a variação petista dos “Irmãos Metralha”: sempre de olho na caixa-forte”. A palavra campeã de audiência é a usada para se referir ao presidente Lula: “apedeuta” (pessoa sem instrução, ignorante). Azevedo não quis conceder entrevista à Folha. Alegou já estar “exposto demais” fora do blog.
Com uma linguagem que vai do bem-humorado deboche ao tom ácido e raivoso, os personagens contundentes da blogosfera ganham espaço e formam um público com leitores tão fiéis quanto ferozes são os inimigos -que pedem, entre outras coisas, até suas mortes.
Para Marcelo Coelho, colunista da Folha e também blogueiro, “os blogs tendem a refletir com menos filtros as opiniões mais correntes. As pessoas se sentem mais livres para sectarismos, racismo, apoio a execuções de criminosos etc”.
Ele se refere também aos leitores que deixam seus comentários, quase sempre politicamente exaltados. Para Coelho, “a esfera pública e a política parecem estar num certo descompasso. Há uma sociedade civil da internet que se politiza muito rapidamente e uma sociedade política que não está vivendo uma momento de especial vivacidade”.
Ele diz ser “muito claro que os blogs de sucesso vão criando seu próprio vocabulário e seus próprios seguidores”. Um leitor escreveu no blog de Azevedo: “O nojento Paulo Henrique Amorim (…) essa besta lulista”. E, no blog de Amorim, outro leitor: “Acho que o presidente eleito pelo PIG estava apenas fazendo trololó

Anônimo
-
11/11/2007 às 9:27

Texto genial!!!!!

Salomão
-
11/11/2007 às 9:24

Incomoda bastante o relativismo da matéria, a aparente neutralidade que, de forma superficial, aparentam ter. Ao menos ao leigo.

Não são neutros, e relativizam o que não é relativo. PHA é um lunático, um Dom Quixote. Não é tudo uma questão de “ideologia”, como fazem questão de simplificar.

Roberto Martins
-
11/11/2007 às 9:14

Prezado Reinaldo

Este é mais um estratagema da esquerda. Ela rotula de querer ressuscitar a guerra-fria todos os que ousam criticá-la e assim, retoricamente, transforma os seus adversários em passadistas, associando-os anticomunismo virulento (na visão que eles também construíram) desta época.
Ainda bem que temos pessoas como você e como muitos outros que não caem nesta esparrela.

neto
-
11/11/2007 às 9:11

Ser independente, é isso aí. Acho correto sua atitude com relação ao jornal FSP.
Uma vez, chamei um tio meu fiscal, e falei para ele: me diga como faço para pagar meus impostos de maneira q possa receber o fiscal quando quiser, dá bom dia quando quiser e não teme-lo?
- não adianta. Eles vão achar uma forma de taxá-lo. E me relatou vários exemplos cabeludos.

Reinaldão, vc é o cara dos blogs.

Marcos
-
11/11/2007 às 9:11

Blog funciona quando desperta o interesse ou a confiança do leitor. Isso vale para toda a Internet. Taí o sucesso do Google, Wikipedia etc.

minha lista (de noticiário e política):
- Reinaldo Azevedo
- Ricardo Noblat
- Alerta Total (Serrão) pisa na bola mas tem coisa quente.
- Josias de Souza - pisa demais mas tem peso

Por enquanto só.

Heitor
-
11/11/2007 às 9:07

Um jornal para ter respeito deve ter opinião fixa, e não ficar tentando agradar aqui ou ali. A Folha de SP copiou bovinamente um título esquisito como este tirado do Jornal do Brasil-RJ: “Tropa de elite da polícia do Rio mata 5 a cada 6 prisões”. Baseado nisto penso que ela deve vender jornais nos presídios e nas bocas de fumo e não para mim. É um título claramente maldoso, desrepeitoso e no mínimo demonstra a total burrice, petralhice do repórter.

Enquanto o Nassif fazia a análise econômica na tv cultura e o Amorim só falava “oi, tudo beiiiiim?”, não percebia nenhum traço de esquizofrenia, mas depois virou a tristeza do jeca-tatu, conhecida.

Com certeza, eu não me misturaria com esta gentalha. Gentalha, gentalha. humm!

Anônimo
-
11/11/2007 às 9:02

Bom dia, Reinaldo. Estou assistindo um programa na TV Sesc sobre a tv píblica. Se der, vai lá ver, é aviltante. O entrevistador é o Florestan Fernandes e o entrevistado que não deixa os outros falarem é o Laurindo Lalo Leal, que defende com unhas e dentes a tv pública.
um abraço
Ludmilla

carlos queiroz
-
11/11/2007 às 8:58

Rei,

Taí! Em verdade vc não precisa adotar nenhuma série de medidas para consolidar sua spererioridade em relação aos anões da internet… muito menos de críticos e colunistas de jornalões

- Tá na medida certa, meu velho!

Prá cima delles!!! hehehe

Bira
-
11/11/2007 às 8:53

Quem pode dispor de 2 horas para ler um jornal?
Qual miseravel do bolsa esmola irá comprar um jornal?
Quem pode reservar 14 reais semanais para ler o jornal diariamente?
Falta tempo e dinheiro.

Anônimo
-
11/11/2007 às 8:24

Caro Reinaldo.

Como sempre, parabéns pelo texto, só não concordo que lullalau seja somente um sintoma, ele é parte da causa sim.

Abços

Alcides

WEIMAR
-
11/11/2007 às 8:21

Está dito aí: “O Muro de Berlim já caiu faz tempo. E caiu sobre a cabeça das esquerdas. Mas, nos jornais, tem-se ainda a impressão de que foi o contrário”. Ótima tirada!

Logo no início, lembrar a queda do Muro era recurso da direita. A esquerda, sempre esperta pra tais coisas, e como é do seu costume, roubou a frase. E agora dela se acha autora e dona, pra enganar trouxas.

Weimar

Anônimo
-
11/11/2007 às 8:21

Há muita coisa ainda não analisada ou sequer observada no avanço dos Blogs no gosto dos internautas.

Neste Blog eu não só aprecio a qualidade de isenção e a clareza pela qual os assuntos são pautados pelo nosso Rei, há um outro aspecto que talvez seja o mais relevante e que os outros ainda não perceberam.

Se não fosse a limpeza que você, Reinaldo, promove dos vândalos, pixadores, anarquistas, petralhas etc., sem dúvida não haveria gosto algum em ler o que pensam as outras pessoas.

Antes de conhecer este Blog e na época das eleições passadas, freqüentei alguns espaços em que se podia postar opiniões, no site de jornais, mas eram logo engolidas por aquilo que você muito bem denominou de “Al Qaeda cibernética.”

Havia gente de plantão revezando continuamente nesses espaços para não deixar que qualquer assunto ou manifestação tivesse debate e, rapidamente, chegava-se a um xingatório entre os freqüentadores, da mesma maneira que o Chávez fez naquele congresso lá no Chile, até que o Rei, de dedo em riste, mandou que ele calasse.

Muita gente pensa que para ter um bom Blog basta você ter uma boa máquina e um bom software. Mas se esquecem do principal, ou seja, do serviço.

Blogs em que não há qualquer preocupação com o que ocorre com o desenvolvimento da pauta proposta viram campos de batalhas e de pugilato.

É como se você entrasse num estádio repleto de gente, colocasse um tema para debate e faqueasse a palavra, saindo em seguida, sem exercer o papel do moderador.

O objetivo dos petralhas é esvaziar o plenário e conseguem isso quando mandam uma chuva de ataques pessoais gratuitos. Como são funcionários públicos, não tem outra coisa para fazer a não ser perturbar, acabam conseguindo que você se retire da arena e pronto.

Neste Blog isso dificilmente ocorre e se pode não só apreciar as matérias pautadas, como também as opiniões acertada, contrárias e, muitas vezes, espirituosas dos comentaristas.

Petralhas não suportam isso, já que não são democratas e tudo que querem é garantir o contra-cheque. Para tanto, chegam ao cúmulo de propor aquilo que poderíamos denominar de ditadura-democrática. rs

Anônimo
-
11/11/2007 às 8:19

Fez bem em não ter falado com a Bolha.

WEIMAR
-
11/11/2007 às 8:02

Se é régua que mede PHA, não é régua a que se sujeite alguma medição. Não gostaria de saber de qualquer “debate” de que ele fosse um dos participantes. Seria pura perda do meu tempo e paciência. Evitá-lo, na FSP ou em qualquer outro meio, foi/é uma atitude sábia.

Digo isso do ponto de vista intelectual, já que nada sei de sua moral. Desconfiar e ouvir falar não é saber.

Esse camarada com tais iniciais é autor de uma das coisas mais estúpidas ditas em transmissão nacional pela TV. Na época, lançamento do Plano Collor, análise de “especialistas bem informados do Sul/Sudeste Maravilha” na TV Globo. E, o pior, o assunto era da área de que ele se apresentava como “o especialista” da Globo. Tentei trazer essa história aqui, há meses, em comentário que não foi aceito pelo blog. Não tento contá-la de novo. Muita gente o ouviu dizer aquele disparate e deve saber do que falo.

Weimar

Anônimo
-
11/11/2007 às 7:59

Grande Rei….
100% REINALDO
Nada como acordar com dia chuvoso e uma bela materia.
ACORDA BRASIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anônimo
-
11/11/2007 às 7:51

Isso aí tio Rei, os blogs tem que ter posições definidas, tem de mostrar a cara como vc faz no seu!!!
Continua na labuta que seu blog fundamenta a opinião de muitos leitores que o acompanham.
Abraço,
BCP

Blog

Reinaldo Azevedo

Blogs, jornais, Muro de Berlim… Ou: “Virei notícia”

Deixe o seu comentário

280 Comentários

Seções

Artigos em VEJA

Mais recentes

Arquivo

Serviços

Assinaturas

fevereiro 2012
S	T	Q	Q	S	S	D
« jan
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29

Blog

Reinaldo Azevedo

Blogs, jornais, Muro de Berlim… Ou: “Virei notícia”

Deixe o seu comentário

280 Comentários

Seções

Artigos em VEJA

Mais recentes

Arquivo

Tags

Serviços

Assinaturas