18/08/2011

às 18:47

Assim se comporta um intelectual do regime. Ou: Lula, “o guia genial” de um intelectual esquerdista no combate ao… Centrão! Ou: O nosso Máximo Gorki

Queridos, o texto é longo, sei. Hoje acordei disposto a ir fundo, hehe. Mas é um dos mais importantes publicados neste blog. Não por causa de fulano ou beltrano, mas por causa da desmontagem de uma tese politicamente vigarista, que, como diria Chico Jabuti, anda nas cabeças e nas bocas dos esquerdistas do complexo “UNICAMPUCUSP”, os justificadores intelectuais de uma doença política chamada “Luiz Inácio Lula da Silva”. É evidente que há bons pensadores na USP, PUC ou Unicamp. Tenho amigos nas três.

Não dá tempo de ler tudo o que sai por aí. Às vezes, batemos olho num título, lemos o nome do entrevistado e pensamos: “Não vale a pena; deixa pra lá”. Durante algum tempo, sei lá, umas quatro ou cinco colunas que ele escrevia na Folha, li um rapaz chamado Marcos Nobre, “professor de filosofia política na Unicamp”. O título comporta certa pompa natural. Não é que ele ensine “ciência política”, o que faz supor um trabalho mais descritivo, de análise: as correntes de pensamento, as ideologias, as afinidades eletivas deste ou daquele. Não! Sem trocadilho, a tarefa dele é mais nobre: é “filosofia política”, o que já nos leva a supor algo mais elaborado, que transcende o terreno da descrição para entrar na floresta escura do pensamento. Logo deixei o dito-cujo de lado. Quando não estava justificando o petismo, cobrava um adernamento à esquerda. Admita-se que se pode fazer isso de modo inteligente. Não era o caso. Por isso bati o olho numa entrevista que ele concedeu ao Estadão no domingo e fui fazer outra coisa. Nem lembro o quê. Qualquer coisa.

Mas um amigo — da academia, diga-se — insistiu: “Você tem de ler!” Ainda protestei: “Porra! Não é coisa que um amigo nos cobre…” Ele insistiu. Li. A que ponto pode descer um “pensador”! Antes que entre no mérito, uma lembrança. Não havia intelectual no Ocidente que ignorasse a tirania de Stálin, os assassinatos políticos, a morte de milhões durante a coletivização da agricultura, a censura, o horror. No entanto, a verdade foi sistematicamente negada pelas esquerdas porque, afinal, julgavam ter uma tarefa mais importante e mais urgente: o combate à contra-revolução, ao imperialismo, ao fascismo… E havia os que simplesmente negavam que houvesse violência na URSS. O escritor francês André Gide, por exemplo, denunciou a tirania já em 1934, depois de uma viagem ao país — “Retour de l’URSS” — e foi tratado como escória pelos intelectuais de esquerda. Como era homossexual, sua crítica foi tomada apenas como chiliques de um pederasta… Ainda voltarei aos intelectuais e a Stálin, vocês verão.

Na entrevista ao Estadão — íntegra aqui —, de maneira oblíqua, o professor expressa a sua insatisfação com a “faxina” promovida no governo Dilma e, claramente, alerta a presidente para os riscos. O cerne do “pensamento” marcosiano está nesta resposta:

E como combater o que o sr. chama de peemedebismo?
De fato, precisamos de uma pequena revolução política. Já tivemos uma pequena revolução econômica e uma pequena revolução social. Se vai ser a Dilma quem vai fazer isso não sei. O peemedebismo tem que acabar.
O problema é que a política da queda de braço da Dilma está organizando o peemedebismo. Fernando Henrique dizia que tinha uma base desorganizada, Lula também. A característica do peemedebismo é ser desorganizado, fragmentado. Dilma está ameaçando organizar o peemedebismo. E a organização do peemedebismo tem um nome: chama-se “centrão”. O centrão é um poder autônomo em relação a partidos e ao governo. O poder de chantagem do centrão é muito grande. Este centrão está sendo reorganizado pelo PMDB - se chama hoje “bloco informal” (anunciado nesta semana por PR, PMDB, PTB, PP e PSC). Este sempre foi o medo do Lula: uma organização do Legislativo independente do Executivo. A organização do peemedebismo significa um travamento como tivemos no governo Sarney e no governo Collor. É muito grave.

Comento
Nem vou discutir essa história de “pequena revolução” disso ou daquilo porque os próprios termos já definem o pensamento. “Pequena revolução” é o correspondente político de uma “pequena gravidez”. Também na filosofia política, as palavras fazem sentido, pois não? Sigamos. O leitor poderá dizer. “Pô, Reinaldo, mas não entendi o que há de mal aí; parece até razoável”. Eu sei. O capeta também parece razoável até a assinatura do contrato… Releiam. Na prática, Nobre está afirmando que a ação política de Lula, no que concerne à base aliada, em especial ao PMDB, consistiu em controlar “o Centrão”.

Um “pensador” de esquerda, como Marcos Nobre, quer-se um “dialético”. A dialética é a alegoria de mão dos justificadores do mal. Consiste basicamente em extrair o bem da essência do mal; em demonstrar que aquilo que vemos, que é escancaradamente eloqüente, é só uma etapa de um Bem futuro.

A dialética é uma das religiões dos ateus. Acham a hipótese de Deus irrealista, estúpida mesmo. Mas estão certos de que o mal acaba levando a um salto de qualidade que o transforma no bem.

Para este senhor, a melhor maneira que Lula encontrou de “neutralizar” o Centrão foi fazer tudo o que o PMDB (e outros patriotas) queriam, entenderam? Não é que ele compactuasse com a sacanagem, com a lambança, com a sem-vergonhice. Nada disso! Estava apenas sendo estratégico. Ao supostamente neutralizar essas forças, conseguiu, então, implementar seu programa. A síntese do pensamento marcosiana poderia ser esta: “Lula fez tudo o que as forças do Centrão queriam para neutralizar as forças do Centrão”. É mais ou menos como, ao perceber que se vai ser assaltado, entregar tudo ao ladrão antes que ele saque a arma. Para todos os efeitos, foi uma doação voluntária, não uma chantagem.

Assim, resta a Marcos Nobre censurar — de modo um tanto vexado, claro! — o suposto comportamento moralizador de Dilma. Ela estaria conduzindo a uma regornização do Centrão, que seria o que de pior pode acontecer na política brasileira. Como as palavras fazem sentido e como a lógica já existia antes de Nobre entrar na floresta escura do pensamento, ele está dizendo que Dilma, e não Lula, atua como um agente de regressão política, ainda que não queira. Marcos Nobre chegou, depois de alguns livrinhos, aonde José Dirceu e Lula chegaram sem ler borra nenhuma! É a obra mais evidente de todo intelectual do regime: a inutilidade do conhecimento.

Falei que voltaria a Stálin. Os bate-paus do stalinismo explicaram o acordo Stálin-Hitler como a mais genial e formidável decisão estratégica de seu líder. O tirano só estaria tentando ganhar tempo para organizar a máquina de guerra. Ainda hoje, professores de história repetem essa farsa em sala de aula. Não é que fascismo e socialismo fossem, afinal, farinhas do mesmo saco original e que os dois totalitarismos tivessem a democracia liberal como adversária comum. Nada disso! Stálin só estava dando um jeito de enganar Hitler… Assim como Lula passou oito anos enganando o PMDB, o PR e afins… E como os enganou? Ora, entregando-lhes ministérios de porteira fechada. Foi a face mais doce e mais rentável do ludíbrio.

Nobre está alertando Dilma para os riscos. Leiam isto:
Mas esta estratégia não é livre de riscos, certo?
Não só é arriscado como também tem data de validade. Ela não pode fazer isso por quatro anos porque, desta forma, o sistema político como um todo aparece como vilão. Não dá para levar esta situação além do primeiro semestre de 2012. É em 2012 que o político fará sua base para uma candidatura em 2014. Não se pode apoiar um candidato num contexto em que todo e qualquer político é corrupto. A tática da Dilma até agora deu certo porque ela consegue se apresentar como alguém que luta contra o sistema político por dentro do próprio sistema. Também deu certo porque ela conseguiu ampliar o cordão sanitário. O cordão sanitário vem desde o governo FHC - são aquelas áreas consideradas intocáveis pelo peemedebismo, geralmente saúde, educação e política econômica. Dilma queria estender este cordão aos Transportes, por causa das obras de infraestrutura. Até o momento, deu certo. Mas tem limite, porque o sistema político se volta contra ela.

Vamos ver. Dilma não está pulando por boniteza, mas por necessidade. Não promove uma faxina, ou como queiram chamar, de moto próprio, mas porque os escândalos estão vindo à tona. Fazer o quê? Não dispõe da popularidade — e da cara-de-pau — de Lula para fazer de conta que nada aconteceu. Prestem atenção a isto: “Não se pode apoiar um candidato num contexto em que todo e qualquer político é corrupto. A tática da Dilma até agora deu certo porque ela consegue se apresentar como alguém que luta contra o sistema político por dentro do próprio sistema.” Quem está dizendo que “todo e qualquer político é corrupto?” Ninguém! Dilma tampouco. Ele tem razão numa coisa: ela também é cria desse ambiente, mas só haveria alguma contradição em sua ação se estivesse atuando por iniciativa própria. Não está! Nobre, com seu fatalismo blasé, nos informa que nada há a ser feito. O esforço moralizador da política expõe o líder à reação do sistema. O corolário: melhor condescender com a bandalheira, preservando os bons propósitos.

Ah, os fatos
Há outra coisa que filosofia política nenhuma consegue anular: o peso dos fatos. Leiam isto, e já começo a caminhar para a conclusão.
E se o Executivo tentar governar sem o Congresso?
Seria a chave para a formação do centrão. Dilma tem três espadas apontadas para sua cabeça: a Emenda 29 (que regulamenta os gastos com saúde), a PEC que estabelece o piso para policiais civis e os royalties do petróleo. Todas estão na mão do Congresso. O governo pode não depender do Parlamento - se não quiser fazer grandes reformas, o que é o caso da Dilma -, mas não pode contorná-lo.

Que coisa! Vamos, então, às três espadas. Está em todos os arquivos. A candidata Dilma Rousseff prometeu, em campanha, aprovar a Emenda 29, que garante mais verba para a Saúde. Não vou entrar no mérito de cada “espada” porque o texto ficaria quilométrico. O fato é que ela prometeu. No caso da PEC 300, a que iguala o piso dos policiais ao do Distrito Federal, este pobre escriba (snif, snif…) já deu a cara ao tapa algumas vezes, criticando-a. Está tudo em arquivo. E não é só o piso de policiais civis, não. Na prática, o dos militares também. Como quebraria os estados, aprovou-se uma emenda ao texto original: o que cada unidade da federação gastar a mais, se aprovada a proposta, será coberto pelo Tesouro. Sabem o nome do político que mais se comprometeu com ela e que deu a maior força para que ela prosperasse? Michel Temer! Quanto à divisão igualitária dos royalties do petróleo, dizer o quê? Para não perder apoios regionais importantes, fundamentais para a eleição de Dilma Rousseff, o governo Lula não moveu uma palha para derrotar a proposta, nada! A própria candidata ficou de bico calado. Só para registro: o tucano José Serra deixou claro que era contra.

Assim, o dito “Centrão”, se existisse, não estaria impondo a Dilma nada com que ela não tivesse se comprometido, direta ou indiretamente, quando candidata. A “filosofia política” de Marcos Nobre não resiste aos arquivos.

Nas décadas de 30, 40 e 50, Nobre estaria buscando as razões estratégicas que justificavam a brutalidade stalinista: o combate aos contra-revolucionários, ao imperialismo, ao fascismo… Como Nobre é Nobre, e não Máximo Gorki, ele justifica Lula em nome do combate ao… Centrão!

Como se diz em Dois Córregos: “Vorrrta, ruela!” Eu nunca entendi a origem da expressão (“vorta” é do verbo “vortá”, que é o contrário de “ir”). Sei que quer dizer isto: “Credo! Que nojo! Que coisa mais asquerosa!” É o latim que a gente fala lá de vez em quando. Traduzo: “Vade retro!”

Por Reinaldo Azevedo

Tags: Bobagens de Lula, democracia

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

56 Comentários

Elizabeth Martins

23/08/2011 às 12:56

Se necessário se torna ser moderada, enquanto a casa cai…vamos ficar todos ao relento. Elizabeth

Elizabeth Martins

23/08/2011 às 12:55

Como sempre, estás crivado de razão. Não dá mais para seguirmos aguentando esta gente de, sabe-se lá, que padrões morais mandando e desmandando neste pobre país. Stalin era um Deus, até ser desmancarado por Nikita Khrushchev. Nós nem necessitamos de nenhum explicitador, pois fazem tudo, por cá, da forma mais explícita. Nada necessitaria ser desmascarado, pois as ações são escancaradamente venais. Indepedem de explicações por serem explicitamente não éticas.. Elizabeth

Elizabeth Martins

23/08/2011 às 12:50

Como sempre, estás crivado de razão. Não dá mais para seguirmos aguentando esta gente de quinta categoria mandando e desmandando neste pobre país. Stalin era um Deus, até ser desmancarado por Nikita Khrushchev. Lula nm necessitaria ser desmascarado, pois suas ações são escancaradamente venais. Indenpedem de explicações por serem explicitas. Elizabeth

Raissa Pedra

21/08/2011 às 16:10

Reinaldo.
Interessante é a expressão:
“Este foi sempre o medo de Lula:uma organização do Legislativo independente do Executivo”.
È a própria Constituição que diz,os três poderes serão autonomos e harmonicos entre si.Tsl príncipio é ignorado,
principalmente pelo Legislativo que se vende,votos em troca de cargos e verbas e sabe-se lá mais o que, como vem
noticiando a Mídia sobre corrupção na Administração Pública.
Se realmente o PMDB tivesse organizado e não fosse um balcão de negócios,Lula o comprador não teria tido êxito a
Administração Pública não seria ninho de ratos que é.
Tanto quem compra como quem vende deveriam ser expurgados
da política,se o Brasil fosse um pais sério.
Mas temer que a Constituição seja respeitada,ai é demais!

wilson

20/08/2011 às 9:46

DIlma está igual o Capo novo que assume a Famiglia mesmo
parte dela e vai eliminando que atrapalha os negocios
com os tiras comprados.

cid@interconect.com.br

20/08/2011 às 0:34

Que baboseira!E esse senhor é professor de filosofia.
Como dizia o sempre lembrado Nelson Rodrigues, o filósofo de Aldeia Campista, os idiotas perderam a modéstia.

Ulisses Souza

19/08/2011 às 19:57

Dilma é refem de Lula e do Congresso. Está promovendo essa faxina porque a imprensa(Veja)denunciou. Caso contrário ficaria tudo na lesma lerda. Duvido que ela tenha peito para promover a verdadeira faxina que o país precisa: ela é parte do esquema!!

José do Norte

19/08/2011 às 16:47

Nada a ver, Reinaldo, ladeá-lo a Maxim Gorki, que era grande escritor.

Paulão

19/08/2011 às 16:42

Feliz aniversário Reinaldo e muitas alegrias prá você e prá sua família nesta data.
Sobre o nobre e inteligente pensador, só tenho a registrar que um antepassado direto dele (bisavô), com o mesmo tipo de raciosímio, veio de sua nobre terrinha de navio pro Brasil, há muitos anos atrás.
E quando chegou acá, contou para seus patrícios que brasileiro é muito estúpido e crédulo. Pois o nobre imigrante, no início da viagem, mentiu para o brasileiro que era pederasta. Pois o brasileiro idiota não só acreditou como ainda veio a viagem interia faturando o furico do pensador de além-mar. Viram só, como é fácil enganar os brasileiros?

JOBRITTO

19/08/2011 às 16:18

Esse “filósofo” deve ser discipulo da Marxilena Chaui, da Vanguarda Proletária. Todos no Estado, com o Estado, pelo Estado e por conta do Estado (quer dizer, de todos nós).

ze ricardo

19/08/2011 às 16:09

tem outro texto, na Folha, que você não deve ter lido, entrevista com Mano Brow? sobre a trilha do filme sobre Marighella em que ele, depois de elogiar Lula e Dilma. diz que Geraldo Alckmim e Kassab são racistas.
Mais um para a coluna “Vorrrta, ruela”

Martha B.G.

19/08/2011 às 9:44

Que monumento à idiotice esse filósofo de araque. Ai, ai, a academia brasileira está completamente falida. E ainda chamam esse cretino para dar entrevista. Com que intuito, meu Deus?!?

Alex

19/08/2011 às 9:36

Será que sou o único que fica pasmado com frases absurdas como esta: “Este sempre foi o medo do Lula: uma organização do Legislativo independente do Executivo.” Legislativo independente do executivo, que pecado! A única coisa que tem de independente é serem independentes dos desejos do povo, do eleitor.Acho que já li em algum lugar que legislativo e executivo devem ser independentes entre eles…, onde será que foi? Lembrei! na constituição, aquele livrinho escrito em língua e letra morta.

Maria Helena

19/08/2011 às 7:53

Reinaldo, ele, realmente, não está de todo errado, não. O lula tinha medo, sim, de perder o apoio do pmdb, por uma razão simples: nunca soube governar, nunca teve competência para tal e a forma mais simples e direta que encontrou para fazer parecer que era o dono do Brasil foi comprando o Legislativo como se fosse um jumento, amarrando-o no quintal da casa.

Eduardo

19/08/2011 às 3:36

eh eh eh…”inutilidade do conhecimento” é ótimo, pois define tudo…inclusive o Brasil…pobre Brasil, nao irá nunca a lugar nenhum!

Oráculo

19/08/2011 às 1:14

Nossa, Reinaldo… que generalização grosseira e dispensável. Será que seu texto precisava mesmo dela?

ateus=stalinistas (???)

Anoioi

18/08/2011 às 23:49

Olá Reinaldo. Como não sei em quais leituras de dialética se baseia e não sou além de um curioso no tema, é dado como fundador disto Zenão de Eléia (aprox. 490 - 450 a.C). E um rabisco disto é que Socrátes teria lido material dele e achou que esse teria feito para provar que o seu mestre, Parmênides de Eléia (aprox. 530 - 460), tinha razão. Entretanto, esse diz que nunca quis isso, mas apenas mostrar logicamente que as premissas dos opositores produziam absurdos maiores do que os supostos do seu mestre. Ele aplicou a sua dialética com maestria contra os pitagóricos, em caso bem específico da matemática.

Note que esse ¨filósofo¨ de fato censura é a independência dos poderes, como se isso levasse para degeneração.

Elah

18/08/2011 às 23:33

Rei, mais um texto primoroso seu! Hoje você está realmente inspirado!
Mas o que mais me chamou a atenção na fala do “intelequitual” foi essa:
“Este sempre foi o medo do Lula: uma organização do Legislativo independente do Executivo.”

Mas a idéia dos três poderes não é justamente serem independentes?

Que papo é esse, então? Uma confissão de que o Lula era sim o chefe do mensalão?

Zé Costa

18/08/2011 às 23:32

Olá, Reinaldo! Aqui é o Zé Costa, professor de história em Brasília, e que tem a honra de ter uma gentil dedicatória sua no meu exemplar de O País dos Petralhas.
Quero contar aos seus incontáveis leitores que no livro A Corte do Czar Vermelho, Simon Sebag Montefiore explica que a principal razão de Stálin ter celebrado no final de agosto de 1939, um acordo de não agressão com Hitler, foi a desconfiança do filho de D. Keké de que as potências ocidentais apostavam numa guerra total entre os dois regimes.
A Política do Apaziguamento da França e da Inglaterra reforçaram em Stálin a certeza de que não podia confiar no ocidente, daí a decisão, que surpreendeu a muitos, de assinar o Pacto Germano-Soviético que a deu a Hitler a chance de atacar o ocidente sem se preocupar com a frente oriental.
Aproveito o ensejo para lembrar que em 1938, Hayek, economista austríaco que percebeu os perigos de uma economia controlada pelo governo, no livro o Caminho da Servidão, escreveu o que segue em aspas “poucos estão prontos a admitir que a ascensão do nazismo e do fascismo não foi uma reação contra as tendências socialistas do período precedente, mas o resultado necessário dessas mesmas tendências.” Vejam que encarar o fascismo como o extremo oposto do comunismo ou é, na hipótese benigna, ignorância apenas.

Mineirinha:comentarista Alexis de Tocqueville

18/08/2011 às 23:18

Parabéns ao comentarista Alexis de Tocqueville!
O tal Marcos tem um “pobrema”. Sua ingenuidade, qualidade frágil ao exercício da filosofia política. Acredita na sinceridade da “presidenta”.
Ora, não se pode admitir que haja clareza de intenções. De qualquer das partes. O PMDB não é o PT. Qualquer pacto nesse sentido é falso, como foi o de Stalin e Hitler. O que vige na cabeça é a tomada do poder, ora essa!O resto é empulhação e jogo de cena.

Mineirinha:pensamento a soldo

18/08/2011 às 23:10

Conhecem a máxima “Penso, logo existo”? Para certo tipo de intelectual ela funciona pelo seu inverso. Aí complica, porque o tipo de existência acaba determinando o pensamento, não é mesmo? Ou seja: pode ser que a existência estipule (e pague) o pensamento. Ou não?

stefano

18/08/2011 às 22:28

Vivendo e aprendendo…Eu nunca pensei que a expressão “Eu, hein, Rosa!” vinha dos tempos da Luxemburgo…Rei é cultura.

Alexis de Tocqueville

18/08/2011 às 22:17

Retificação:
Onde se lê “não são se repelem mutuamente”, entenda-se “não se repelem mutuamente”.

JucaPato

18/08/2011 às 22:16

O vi outro dia na tv num debate com L F Pondé. Acho que ainda vai chegar o dia em que o Pondé vai dar uma Olavão e começar a mandar essa gentalha tomar no fiofó. Não adianta querer argumentar com asno.

Argh… parece ser mal de família!

Alexis de Tocqueville

18/08/2011 às 22:06

A dialética, corrente filosófica cuja gênese remonta aos remotos tempos da Grécia Antiga, pode ser definida como a arte de discutir ou dialogar mediante a contraposição de argumentos. Nem mesmo a ótica evolutiva de Hegel sobre a dialética permite inferir que o mal possa derivar do bem ou vice-versa, pois ela se fundamenta na superação da antinomia entre duas formulações ideológicas divergentes por meio da síntese de suas partes constitutivas, que, por essa razão, não são se repelem mutuamente. O bem e o mal, como sabe qualquer pessoa que esteja familiarizada com os rudimentos da filosofia, são conceitos antagônicos por excelência, de modo que a conciliação entre eles está condenada a ser uma tarefa inglória.
O Pacto de Não-Agressão Germano-Soviético que Hitler e Stalin firmaram em agosto de 1939, também conhecido como Pacto Ribbentrop-Molotov, não foi arquitetado em razão das óbvias semelhanças existentes entre os regimes de feição totalitária que eles comandaram com mão de ferro, mas por um frio cálculo de interesses geopolíticos. As cláusulas e os protocolos secretos desse infame acordo diplomático proporcionaram a ambos os ditadores dividir a Europa Oriental em zonas de influência e impedir o espocar de um confronto bélico entre a Alemanha nazista e a URSS, que, naquele momento, lhes seria de todo inoportuno. O Pacto Ribbentrop-Molotov exerceu papel decisivo para a deflagração da Segunda Guerra Mundial, pois Hitler dificilmente teria ordenado a invasão da Polônia em setembro de 1939 se não contasse com o beneplácito de Stalin. O grande erro de avaliação que Stalin cometeu a propósito desse tratado foi ter acreditado cegamente na disposição de Hitler em honrar seu compromisso de não promover a invasão da URSS, o que o levou a negligenciar completamente a organização das forças armadas soviéticas - que já se encontravam debilitadas em virtude dos expurgos maciços que ele levara a cabo contra suas principais lideranças.
A recente entrevista que o professor Marcos Nobre concedeu à Folha de São Paulo foi de uma infelicidade inaudita, pois ela, conforme Reinaldo Azevedo bem salientou, teve por norte advertir a presidente Dilma Rousseff dos graves reveses políticos a que seu governo se submeteria caso ela não resistisse ao clamor de largos segmentos da opinião pública em prol da moralização dos costumes políticos. Em outras palavras, o senhor Marcos Nobre sugeriu sub-reptiamente à atual mandatária suprema do país que, para assegurar a governabilidade, evitasse contrariar o insaciável apetite fisiológico de vários dos integrantes de sua heterogênea base parlamentar.

Elouquisa

18/08/2011 às 21:33

Só dando uma calibrada pra aguentar esses tarados!Não podem ver uma democracia que logo querem abusá-la…Fora comunistas!Fora pt!

Walter

18/08/2011 às 21:13

Bom, vamos lá. Apenas neste trecho “O governo pode não depender do Parlamento - se não quiser fazer grandes reformas, o que é o caso da Dilma -, mas não pode contorná-lo.” o tal Nobre cassou a Dilma e o Congresso: ela não vai fazer reformas e o Legislativo, infelizmente, não pode ser contornado.

elvecio

18/08/2011 às 21:07

Caro Reinaldo. Teu artigo ficou ‘nobre’. Acho que todos os formadores de opiniões deverão se posicionar em prol de um enfrequecimento do PMDB, depois debraremos a espinha do PT e em 2014, com o fracasso da copa do mundo, derrataremos esses quadrileiros.
Sobre Campinas, Dr. Helio a que se referiu UNIK, lembro que alí enterraram os ossos do Toninho do PT…!

Leopoldo Dogher

18/08/2011 às 21:04

Eu sei que o bigodudo sempre será personagem secundário.
Mas, para não esquecer:
A defesa da PEC 300 foi uma das bandeiras da campanha do Mercadante ao governo do Estado, no ano passado.
O rapaz alardeava valentia, garantia que ia fazer valer a tal PEC. Qual será a opinião atual do amigo dos hackers? Hahahahaha, el bigodon é um pândego,irrevogável!

Jackson

18/08/2011 às 20:43

Hummm.. Então foi isso…. Lula enganou o PMDB e elles gostaram de ser enganados. Foi daí então que surgiu a frase “Me engana que eu gosto”…
Que pensamento tão …. nobre!

claudio amaral

18/08/2011 às 20:38

Rei, quem foi esse amigo da ONÇA, que insistiu para vc ler esse tal de marcos nobre, digo, pobre, de espirito. Esse tipo de gente, parece que parou no tempo, e ainda não percebeu, que já derrubaram o muro de berlim, como também já ruiu, a URSS e as ideologias nefastas do assassino do stalin, que já está do inferno para dentro, a km de distância, com o hitler. Eu duvido, que na época dos militares, alguém ousasse fazer apologia, a esses assassinos. Era convidado a frequentar os porões da ditadura. Não que eu seja anti-democrático, pelo amor de Deus, mas tem certos tipos de gentes, que todo castigo do mundo é pouco. É por causa desses pseudos-intelectuais, de ideologias retrógadas, que muitos universitários, embarcam nessa canôa furada, e são usados como imbecis úteis, uns verdadeiros rebeldes sem causa. Esse partio pmdb, outrora mdb, o orgulho dos democráticos, se tornou um partido de várias ideologias. para o mesmo, os fins justificam os meios, para se conseguir ministérios, emendas, cargos para os apadrinhados e benécias do governo, com danos aos contribuintes. Eles tanto podem ser de esquerda, direita, centro, centro esquerda, centro direita ou da puta que pariu eles, contanto que levem vantagem. São os verdadeiros adéptos da lei de gerson, querem tirar proveito de tudo. Rei, estou lendo aqui, uma reportagem da veja, aonde diz que com o PR livre do governo, ou vice-versa?, o tiririca pode apoiar a CPI da corrupção. Veja como as coisas funcionam. Se não fosse a veja, ter descoberto as maracutáias, no ministério dos transportes, o PR continuaria caladinho e apoiando ao governo em tudo. Fazendo o que sempre fêz, mamando nas tetas do governo. Como a dilma não teve outra saida, a contra-gosto, ela teve que demitir os culpados, o citado partido, ficou magoadinho, e já começa a dar o troco, sendo a favor da CPI da corrupção, mas antes, o mesmo partido era contra, pois a dilma nunca a quiz! Portanto, a culpa é da veja, que não perdeu a mania, de infernizar a vida dos corrúptos. Rei, seguindo a sua linha, eu também traduzo: Que o FDP do marcos nobre, suas ideologias e os PTralhas, vade retro. Ou vão tomar no reto!

Hugo Conrado

18/08/2011 às 20:36

Ave Reianldo!
Que “borra” é essa que se passa pela cabeça dos PTralhas de aluguel?
Em breve teremos o Jabuti para melhor chupinha(diga-se puxa saco, bajulador) do Luiz 51 ou de Rainha Louca!!!
Tanta gente sem ter o que fazer e acaba indo parar nas teias PTralhas!!! Pobres infelizes…
Ah sim: Fora DiLLma, Fora PTralhas!!!

Beto gaúcho

18/08/2011 às 20:33

Gostei Reinaldo, “vorrrta ruela”!! Ahahaha
.
.
É inconcebível que a Dilma ou qualquer presidente fique “amarrado” e não possa combater a roubalheira. Esse presidencialismo em que o presidente não pode agir e tem que condescender com ladrões e desonestos, não serve. Estaríamos governando na base do vício e não na virtude - em qualquer governo isso, pra mim, é inconcebível.
O PMDB que se dane, o PR que se dane, o PT que se dane, a Dilma tem que fazer o que é necessário pra se livrar da podridão! Ah, mas ela é cria do meio…. pois é.

Curioso

18/08/2011 às 20:32

Reinaldo! Você acertoru em cheio. Mas o que mais me intriga é o seguinte: Filosofia não é a Ciência da investigação e da procura da verdade? Se sim, porque estes “filósofos” de meia tigela tentam enquadrar e direcionar a sociedade para um determinado caminho que “acham” correto?
Para mim você é muito mais filósofo do que muitos que se rotulam como “filósofos”. Porque, para mim, filósofo não deixa ninguem em paz, porque sabe que quem está no poder sempre tentará se manter no poder de todas as maneiras, seja qual for elas.

pipoca

18/08/2011 às 20:30

corrupção escancarada+anarquia moral+imprensa vendida 30 moedas=pt (pDRIDÃO tOTAL)

UNK

18/08/2011 às 20:23

Reinaldo e amigos,

lembrando a todos amigos: HOJE COMEÇA O JULGAMENTO DO IMPEACHMENT DO DR.HÉLIO prefeito de Campinas, ALIADÍSSIMO DA DILLMA E LULLA. O Lulla entupiu a prefeitura de dinheiro público enfiou goela abaixo do povo daquela cidade um vice-prefeito do PT que foi preso!!
A denúncia contra ele e a mulher dele veio de aliados próximos ou seja briga de quadrilha como no governo federal.
O CASO DO IMPEACHMENT DO DR. HÉLIO está ligado a arrecadação de fundos DO PT para a campanha da Dillma.

o estado maior da picaretagem do PT VEIO CORRENDO PARA CAMPINAS para tentar abafar e intimidar os vereadores que estão puxando o impeachment do Dr. Hélio. Advinhem que veio correndo para Campinas: JOSÉ DIRCEU….aí tem…

Agora se o Dr. Hélio abrir o bico cai o quadrilátero da podre república:

LULLA-PT-DILLMA-SARNEY!!!

===========================================================
IMPEACHEMENT JÁ!! FORA DILMA!!! FORA LULLA-PT-DILLMA-SARNEY
===========================================================

ATENÇÃO REINALDO : ACOMPANHE OS DESDOBRAMENTOS DO IMPEACHMENT DO DR. HÉLIO que pode contaminar o povo brasileiro e tirar a Dillma do poleiro!!

==========================================================
………….fora Dilma!!! impeachment já!!!
===========================================================

Luiz Andrade

18/08/2011 às 20:13

No trecho, “Este sempre foi o medo do Lula: uma organização do Legislativo independente do Executivo”, eu estou enganado ou ele está afirmando que o legislativo deveria existir apenas para referendar as decisões do executivo?

Anônimo

18/08/2011 às 20:10

Aí você pisou na bola, e feio. Dialética e coisa de marxistas e marxismo não é ateísmo. Esse foi um lance de
retórica que, infelizmente, estragou o seu texto. É pena.

Maria Paula

18/08/2011 às 20:07

Dilma não tem espadas, tem promessas de campanha. Não é faxineira coisa nenhuma, está acuada diante das denuncias e por fim, se entendi o que esse senhor falou,muito disso que está vindo à tona é consequência da “estratégia” de Lula para evitar o “centrão”
Fim da picada

Anonimo...

18/08/2011 às 20:05

Uái Reinardo, cê acordou invocado hoje?
Que bom!

Gustavo Mello

18/08/2011 às 20:00

“A dialética é uma das religiões dos ateus. Acham a hipótese de Deus irrealista, estúpida mesmo. Mas estão certos de que o mal acaba levando a um salto de qualidade que o transforma no bem.”
Prezado Reinaldo, confesso que não o entendo quando fala dos ateus. Uma hora faz uma generalização e os coloca no mesmo saco dos stalinistas, como se uma coisa tivesse a ver com a outra, e agora coloca pensamento nas cabeças deles. Como comentou uma leitora antes: com que tipo de ateus você se relaciona?
Não sei se você terminou seu raciocínio na frase citrada acima, ou se ela está além da minha compreensão, mas o bem não existe fora de Deus?
Gustavo Mello

DuraLexSedLex

18/08/2011 às 19:58

Caríssimo.
Ao se imaginar que Dilma está fazendo exatamente o que Lula ( e FHC)NÃO faziam, cabe sempre a pergunta:- “O que é que a Dilma está fazendo?”
Não compactuar com as manobras de controlar o “centrão”, PODE denotar um certo “idealização” ( o que equivaleria a um amadorismo político…), e como tenho reiteradamente dito aqui, a “faxina” da Dilma tem atingido aquela porção “não ideologizada” a ala sindicalista aqui inclusa), porção essa apenas interessada nos próprios bolsos. Lembra, até certo ponto os pogrons stalinistas, apenas muito tímidos. Tímido porque não foi ainda atrás ainda do maior de todos…
Teria Dilma toda essa capacidade? Durante o governo Lula, ela se manteve “submissa”, durante a campanha política, idem. Agora, depois de eleita, ela sentiu-se segura para “bater de frente” com muitos “cumpanheiros” de outrora, todos daquela ala acima descrita (exceção a Jobim). Ela vai prosseguir com a “faxina” (pogrom?). Enquanto inocentes, aplaudimos a queda sucessiva de muitos, será que Dilma não está seguindo um “roteiro” rumo a uma ditadura stalinista? Fala-se muito em impeachment da Dilma. Seria colocar Temer no poder, o que seria muito, mas muito pior. Será que Dilma é capaz de bater de frente com Temer, o todo poderoso “do porto de Santos”? Bater de frente e derrubá-lo? Eu já disse repetidas vezes. Não sou exatamente o Ubaldo (personagem do saudoso Henfil), mas acho (tenho quase certeza) que debaixo deste angu, tem (além de “caroços”) alguma coisa que detestaríamos ver…
Ninguém está conseguindo enxergar além das manchetes diárias…

Galo

18/08/2011 às 19:51

Reinaldo,
Onde já se viu “Este sempre foi o medo do Lula: uma organização do Legislativo independente do Executivo.”
É um perigo uma coisa dessas! Poderes independentes… Isso é coisa de loiro de olho azul.

anonimo

18/08/2011 às 19:47

Ahhhhh, Lula tem medo de um Legislativo independente do Executivo, é?! Esse philosopôôô, viu?

Cecília

18/08/2011 às 19:44

Reinaldo,

Claro que não estou pedindo informações sobre as fontes de vcs. Não sei se vc viu, mas há um vídeo de um jornalista do Estadão on-line - desculpe-me, não tenho o nome - alegando que as fontes das denúncias de corrupção seriam palacianas e da oposição. Não sei não. Achei esquisito isso. Fonte do Palácio do Planalto colocaria Dilma como a impoluta vestal acima de qq suspeita e tb dando tiro no pé. E a Veja servindo de instrumento pra ela… Deixe pra lá. Estou confusa.

Mariazinha

18/08/2011 às 19:39

Os esquerdopatas odeiam quando são expostos desta forma. São como vampiros com medo da luz do dia.

Rodolfo

18/08/2011 às 19:29

A base de uma DEMOCRACIA é a INDEPENDÊNCIA entre os 3 Poderes!
Aqui no Brasil os 3 Poderes pertecem ao PT!
O brasileiro, de um modo geral, pensa que vivemos numa democracia só porque temos acesso às urnas eletrônicas, que também são controladas pelo PT(Levandowski e cia.).

Hercúleo

18/08/2011 às 19:26

Mais um texto excelente, Reinaldo, contra esse farsante metido a sacador de estratégias políticas! O mais engraçado é que o esquerdoso pode ser visto à tarde (em horário de trabalho, em tese) dando um trato no corpitcho numa a academia dos Jardins. Como na outra academia seu desempenho é pífio, tem preferido cuidar das formas arredondadas na seara esportiva. Mente insana em corpo insanável.

Celio Maia

18/08/2011 às 19:18

“A tática da Dilma até agora deu certo porque ela consegue se apresentar como alguém que luta contra o sistema político por dentro do próprio sistema.”… Rá, rá, essa foi boa, conta outra… Até parece que a Casa Civil não foi a escola preparatória, com o mestre José Dirceu e a discípula Erenice dando bandeira do modus operandi dessa gente: toma lá, dá cá.

Eny Seidel

18/08/2011 às 19:17

Reinaldo, você não acha estranho estar aparecendo tanta denúnica e provas de corrupção?? Quem sempre denunciou, julgou a perseguiu foram os petralhas.
Acho que o pmdb deve se cuidar, enquanto os petralhas não pegarem todas as boquinhas para novos mensalões eles irão continuar tentando desmoralizar o governo da dilma.
Apesar que quero que elles todos se ferrem, para não escrever o palavrão que eu gostaria de escrever.

S.Rodrigues

18/08/2011 às 19:15

“Este sempre foi o medo do Lula: Uma organização do Legislativo independente do Executivo” (?!?)
As coisas no Brasil estão peculiares, para dizer o mínimo. Que um presidente queira ter maior independência de ação, até se compreende, mas que se passe a internalizar um acorrentamento do Legislativo ao Executivo como algo necessário e justificável…
Sistema representativo para quê, então?
E, caro Reinaldo, não sei com que tipo de ateu você trava relações, mas o que distingue ateus é justamente não ter ‘religiões’ nem mesmo figurativamente; ademais, sendo eu mesma ateia e me relacionando com ateus, até hoje não vi essa sua dialética. O mal existe (já que nós humanos existimos) e não há salto de qualidade que o transforme em bem.

Edmilson

18/08/2011 às 19:13

Nada nobre o tal de Nobre. Ele diz que Dilma precisa parar com a “faxina” para que o Centrão possa continuar com a faxina nos cofres públicos. E se diz filósofo. O mal que o comunismo fez ao mundo ainda vai demorar muito tempo para ser desinfetado de vez.

claudio mahle

18/08/2011 às 19:13

Troller, você é “poli-pensante” ( neo-petralhês para “esquizofrênico”?) ou “pequeno-pensante” (como o tal entrevistado de quem já esqueci o nome…) ou talvez “não-pensante”, como o pouco bom-senso que me sobra indica? Pergunta interessante, que comece o debate!

Mônica

18/08/2011 às 19:09

Dilma Rousseff assinou com os governadores do Sudeste um pacto contra a miséria. Deu-se em São Paulo, no Palácio dos Bandeirantes, um ninho tucano.

Ao lado do governador Geraldo Alckmin, FHC fez as honras da casa. Recepcionou a visitante, abraçou-a.

Ausente, Lula mereceu elogios rasgados de Dilma. Ao discursar, a pupila realçou o legado social do patrono –“herança bendita”, disse.

doris

18/08/2011 às 19:08

Kassab: ‘Nas crises…, estaremos ao lado do governo’
Sérgio Lima/Folha
Como previsto, o prefeito paulistano Gilberto Kassab batizou o seu “novo” partido no Palácio do Planalto.

Levou o PSD para passear no gabinete de Dilma Rousseff um dia antes de solicitar ao TSE a expedição da certidão de nascimento da legenda.

Na saída, Kassab definiu o PSD como “independente”. Como assim? “Não faremos parte da base do governo.”

Kassab cuidou de circunscrever a “independência”: “Me referindo às crises, em especial na economia, estaremos ao lado do governo…”

“…O PSD não lhe faltará [à presidente Dilma] nesse momento e em outros onde as medidas sejam compatíveis com o nosso programa, as nossas diretrizes.”

Chacon

18/08/2011 às 18:55

Pois é, ainda não li, mas ia comentar exatamente isso no post anterior; você levantou com o pé…hummm… DIREITO, querendo destruir o ESQUERDO hehehehe. Abraço