Assim dá, Paulo Henrique Amorim

80 Comentários

zeca rocha

-

23/05/2010 às 5:11

esse s. é um canalha



ademr rocha da silva

-

23/05/2010 às 5:09

o r. paulo henrique amorim, deveria ter se filiado ao pt e se candidatado a um cargo publico. petista asumido lulista roxo, fofoqueiro e expurgardo da poderosa globo,agora se diz amigo dos bispos da record, que ele tanto combatia, puxa-sacos mentiroso, alarmista , e ante serra, sem ética nehuma vem quebrando os parametros da imprenssa como só ele mandasse naquele cartel,com dizia o minstro gilmar, para que faculdade? tava certo o ministro para ter um paulo destes é melhor fechar imprensa.tendencioso mal carater, sem ética nehuma se tivesse no pais um conseho de imprensa, já teria cassado diploma dele porrada neste vagabundo, abaixo paulo henrique amorim, OBS.todos tem o direitod…



lula

-

27/03/2008 às 12:59

É Paulo Amorim pra cá, Diogo Mainardi pra lá…

O que eu quero da imprensa não é esse ridículo xingamento execrante, que apenas condena, e nada informa.

Quero saber por que é que o mesmo tratamento dado aos petistas não é igualmente dado aos tucanos. Eu não tenho filiação partidária, nem estou atrelado a uma ou outra visão política.

Mas é uma “obviedade” o fato de que o tratamento é desproporcional. Digo “obviedade” pra não dizer leviandade. Leviandade ao leitor, que busca informação para formar sua própria opinião. E não a opinião já formada e mastigada, exposta em forma de pseudo-notícia.

Cadê os jornalistas dignos deste título? Cadê a investigação? Cadê os “dois lados da história”, e suas versões?

Particularmente, eu preferia ter mais “Diogos” e mais “Paulos”, mais “Reinaldos” e mais “Minos”, com espaço para o contraditório, do que ficar apenas vendo execrações públicas que nada acrescentam.

LuiZ
PS: Antes que me execrem também, meu apelido é em homenagem a meu avô, também Luiz, que nasceu e viveu muito antes do nosso presidente.



bruno

-

14/09/2007 às 19:18

Em seu blog, PHM vetando os comentários dos visitantes, segundo ele por essa razão: ” Lamentavelmente, fui obrigado a fechar, por enquanto, o espaço para comentários neste site “Conversa Afiada”.Em lugar de se tornar uma praça com palanques de todas as inclinações políticas, aos poucos se tornou veículo de idéias extremas e ofensas pessoais. Não é esse o objetivo.”

Sabe-se bem o motivo pelo qual foi sinceramente julgado. Tem esse homem um discurso perverso. Fascistóide.



anafabeto

-

14/09/2007 às 10:43

¨AMORIM: É A MAIOR DERROTA DA IMPRENSA¨.

Se a imprensa esta ou não perseguindo esse ou aquele político, se a imprensa esta defendendo ou não o pt, nesse caso não importa. O que importa é que a maioria dos políticos brasileiros não sobrevive a uma pequena investigação e neste caso o que a imprensa boa ou má mostrou é que o renam esta irregular até o pescoço. paulo henrique amorim você que é da banda ¨boa e integra da imprensa¨ e esta do lado do wellington salgado, almeida lima e siba machado me responda: o renan esta certo fazendo pagamento a gestante através de um lobista? Você acredita que o boi dele vale aquilo tudo?As notas falsas são um mau menor para um senador. É licito o aumento desproporcional e a jato de seu património. Você poria a mão no fogo pela honestidade de renan, juraria pela felicidade de sua mãe que ele é honesto?



Paulo Urbano

-

14/09/2007 às 10:05

O discurso do almeida lima( gabiru politico) rasgou elogios ao gabiru moral do jornalismo brasileiro, o pena mandado do “bispo”, que é um pote cheio de magoa com a globo, coitadinho quer ser famoso e influente mas falta condições morais e credibilidade para isto.



Anônimo

-

14/09/2007 às 10:03

Reinaldo,

Mais de uma vez eu escrevi para o seu blog com críticas. Algumas, difíceis de refutar não foram publicadas. Faz parte do jogo, o blog é seu.

Vez ou outra, você me mandava para o “blog que me pariu” .

Nunca me vali da leitura de nenhum blog, seja de esquerda ou de direita, para exercer o papel de discípulo. Sempre busquei informação.

Acredite. Até nos blogs destes esquerdistas há informação, principalmente sobre o governo de São Paulo.

Contudo, devo creditar a você e ao Mainardi o mérito do cuidado de argumentar melhor e fugirem menos da briga quando mando um post comentando algo que escreveram. No caso de PHA, neste último post dele sobre Renan, escrevi o comentário que envio abaixo. Quem disse que ele teve coragem d epublicar? E olha que estou longe de ser o rei da argumentação.

e-mail enviado ao conversa afiada:
“
Estou estarrecido com sua coluna.

Sei que este é um site de opinião, mas você sempre demonstrou o mínimo de bom senso.

Se Renan cometeu o crime de 99,5% dos brasileiros, estou impressionado em pentercer a 0,5% dos mais honestos do Brasil. Agora fico imaginando que todos os meus vizinhos, colegas de trabalho, minha namorada, meus amigos tenham suas contas pagas por alguém em troca de favores que desconheço.

Sou Contador Paulo Henrique! A linha de defesa do senador é risível. Nem se todas as notas que apresentou fossem verdadeiras, sutentam uma defesa. Ser rico (algo que você critica) não prova que o lobista não pagou suas contas. O senador não mostrou os comprovantes de saques. Sustenta que compra e vende tudo em dinheiro vivo. Uma inimaginável logística de baús de dinheiro para pagar fornecedores e receber de clientes.

Você defende Renan independente dele ser culpado ou inocente. Você defende Renan porque é aliado do planalto.

É o mesmo comportamento da mídia que você condena. Ela o ataca independente dele ser culpado. Ela o ataca por ser aliado do planalto.

Depois dessa posição absurda, você ofende o bom senso de qualquer um que o lê afirmando que no Brasil não há imprensa independente com exceção de “Carta Capital”.

É outra informação absurda. Carta Capital tem o mesmo comportamento de sua coluna e, por conseqüência, da mídia que vocês condenam.

Você confunde conceitos. Diz que Carta Capital é isenta porque assume a sua posição. É o mesmo que inocentar alguém de assassinato porque assumiu puxar o gatilho.

Imprensa Tucana x Imprensa Petista (Vocês se intitulam: Imprensa Pluralista x Imprensa Trabalhista).

Quando teremos apenas Imprensa?

VALDÉRIO FORTE “

Abraço,

VALDÉRIO FORTE



Anônimo

-

14/09/2007 às 8:20

Esse cara é uma criança. Na tv é caricato. Entro no IG todo dia as chamadas do blog dele são patéticas.



pha700@gmail

-

14/09/2007 às 7:01

Rei,

Você sabia que o Paulo Henrique Amorim é o verdadeiro autor da biografia do bispo Edir Macedo, patrão dele, prestes a ser lançada.
O outro jornalista que aparece como autor é apenas um laranja, ao melhor estilo Renan Calheiros.

Outra:
você que é uma pessoa bem informada, poderia publicar aqui para nós as críticas que o PHA fez à imprensa burguesa, como a TV Globo, a Veja e o Jornal do Brasil, no período nesses órgãos “vendidos”. Seria bom também conhecermos as críticas que ele faz à TV Record.

Indendêcia é isto!

Confesso que tentei fazer o pedido ao próprio PHA, mas como ele é muito transparente, não permite que sejam feitos comentários no blog dele.

Liberdade de expressão é isto!



Anônimo

-

14/09/2007 às 5:33

Caro Rei,
Eu acho que mesmo sendo sandices deve sim rebater as críticas do PHA para esclarecer os desavisados, afinal o papel da imprensa é informar, o que vc tem feito muito bem!



nelson® - São Paulo/SP

-

14/09/2007 às 3:14

Paulo Henrique Alopradim, a quem alcunhei de PHAlácia, após essa proeza de escrever um comentário com mais de 3 linhas, deve estar com estaPHA mental. kkkkkkkkkkkkk!



Daniel F. Silva

-

14/09/2007 às 0:40

Paulo Henrique Amorim? Quem? Aquele que narra matérias de animaizinhos em programas dominicais da Record? Ah, tá.



Anônimo

-

13/09/2007 às 23:47

Os petistas, asseclas e simpatizantes não conseguem disfarçar a alegria pela absolvição de Renan Calheiros. E, como bons petistas, asseclas e simpatizantes, ainda querem transferir a responsabilidade pela absolvição - já mais do que sabido que se debita a senadores do PT.

É Gramsci em ação.



Chris

-

13/09/2007 às 23:32

Reinaldo,
Posso estar errada mas tem colunista que eu passo longe. Talvez o correto fosse ler o que eles escrevem, saber o que pensam, etc. Mas não tenho estômago.
É o caso dos três colunistas que você citou, além de mais alguns outros. Fico sabendo deles através do seu blog. Não dá ibope pra eles não!
Chris



Anônimo

-

13/09/2007 às 22:41

Esqueci de mencionar.. Paulo Henrique não está só: há o professor de Deus Mino Carta e o blogueiro chapa-branca-envergonhado-fazendo-tipo-independente NASSIF. Aliás, vc Reinaldo poderia comentar o que acontece com o IG? Quem juntou aquele bando de blogueiro chapa-branca (Mino, PHA, Nassif e o inacreditável Zé-saí-daí-Dirceu???
Aliás, hoje o Josias da Folha deu uma paulada de gente grande no Zé Dirceu. Porrada de “criar bicho”, como dizem no interior….



Anônimo

-

13/09/2007 às 22:37

Reinaldo, pior de tudo é a fixação “quase sexual” do ex-jornalista PHA (quando podia, comentava lá no seu blog que ele não era mais do ramo do jornalismo) com a Miriam Leitão. A Globo, que lhe deu um pé na bunda, até tem um destaque nos seus rancores. Mas a Miriam Leitão ele não consegue esquecer. E quando a Miriam Leitão recebeu o título de Economista do Ano, o tal Paulo Henrique quase morreu….
Mas, gente, pega leve que o caso dele é de manicômio…



Anônimo

-

13/09/2007 às 22:29

O esclerosado Lembo criou o preconceito da” elite branca”…
Ora,ora vejam só quem é a” elite branca” petista…

-Palo”boi preto” Amorim - BRANCO
-Jô “capitão Gay” Soares -BRANCO
-Paulo”merda” Betí -BRANCO
-Almeida”boneca” Lima - BRANCO
-Aluisio Merdandante - BRANCO
-Martha”relaxa e goza” Suplicy - BRANCA
-Eduardo”corno” Suplicy-BRANCO
e muitos outros que como estes NÃO NASCERAM EM BERÇO PROLETARIO,NÃO SÃO PARDOS NEM MESTIÇOS SÃO DAS ZELITES SIM POIS SÃO JORNALISTAS “FAMOSOS”, HUMORISTA SEM GRAÇA DA GLOBO,MINISTOS , SENADORES E DEPUTADOS ENFIM ESTES IMBECIS ACUSAM A “ELITE BRANCA” DE SEREM O BICHO-PAPÃO DA HISTORIA E O QUE ELES SÃO ENTÃO???
VELHACOS, DEMAGOGOS E HIPOCRITAS QUE USAM AS BANDEIRAS DO FAMIGERADO MARX E LENIN PARA SE APROVEITAR E CHEGAR AO CIRCULO DAS REGALIAS DA ‘NOMEKLATURA” VERMELHA DO ESPURIO E ABJETO PETISMO.
FORA PORCOS IMUNDOS!! foora!!!



Anônimo

-

13/09/2007 às 22:23

Alô “Rei Nldo”

À Guerra Inglória ou à Guerra dos Justos!…

Eu tenho uma compreensão da vida – lá se vão setenta e um anos - que me faculta o desassombro sobre “manifestações idiotas como essas” e não articulo uma reação por que tenho essa consciência e sei que há casos em que o “silêncio é melhor e mais enfático”…
A única “coisa” que eu defendo e cobro é que se dê “nome aos bois”: o que é roubo se chame de roubo; o que é chantagem se chame de chantagem; prevaricar se chame de prevaricação; quem crapulea se chame de crápula; quem mata se chame de assassino; quem não tem: correção moral, compostura, decência, dignidade, nobreza e pudor ético, essências do decoro se chame de indecoroso…
Veja-se o exemplo do Caso Renan, são claras as evidências de que se trata da continuidade do Mensalão, que têm a mesma gênese, mas que, como já disse, é só o que chega ao nosso conhecimento, o que está acima da linha, o 90% da corrupção está na “Fossa Abissal” do mar de lama que afoga o Governo, mas nós precisamos dizer e repetir quantas vezes for necessário, incansavelmente, que isso é: prevaricação, malversação, roubo, chantagem, indecoroso e a dilapidação do erário público. Por muito menos, sem provas e sob o comando do Lula/PT caçaram o Collor. Sobre estes fatos a tecla não deve ser “delete” como quer o Lula e o PT, mas sim “enter”!…
Para que se tenha compreensão do que estou tentando dizer, faz-se necessário que eu esclareça que conheço o PT e sua “turma” desde os tempos em que eles se adonaram da Prefeitura de Porto Alegre e tentaram, em vão, se adonar do Governo do Estado aqui no RS. Quanto ao charlatanismo do Lula eu já o conhecia dos tempos dos “portões das metalúrgicas”, sei do que eles são capaz!…
Durante a campanha de 2006 manifestei minha inconformidade com as mentiras e meias verdades e com o desvirtuamento ético que Lula e sua corriola davam ao pleito dizendo que: nós que nos opúnhamos àqueles procedimentos deveríamos “usar as mesmas armas que eles, senão perderíamos a guerra”; lá eu me referia aos equipamentos bélicos que os Aliados desenvolveram e ao famoso Serviço de Inteligência Inglês em contraponto ao poderio bélico e à espionagem alemã, entre outras citações que fiz. Evidentemente que eu os usava como metáforas, pois sou da turma dos pacíficos. Não fui compreendido.
Após os episódios, sobejamente conhecidos, que culminou com Lula eleito e me sentindo frustrado, fiquei algum tempo sem querer saber de política.
Hoje me reencontro aqui, por força da indignação, deixando se expressar o ser político que há em mim e me manifesto afirmando, categoricamente, que: se quisermos extirpar este “câncer” que adere suas “metástases” em nossas instituições e que consume a dignidade do Povo, devemos usar as mesmas “armas e aderir à convensão que regulamenta a guerra deles”, se não o fizermos será o mesmo que “capitular e marcharmos, humilhados, rumo aos campos de concentração do PT, cujas torres de vigia já se vislumbra como miragem no horizonte”!…
Como contribuição e exemplo sugiro que se impeça a renovação da CPMF, impedindo que eles usem esses recursos como “arma” de aparelhamento da máquina do governo e que inviabilizem o próximo governo. Será uma “tática de enfraquecimento do inimigo”!…
À guerra inglória ou à guerra dos justos!…
Nós estaremos aqui nas trincheiras das “barrancas do Uruguai”!…



Walter

-

13/09/2007 às 22:22

o blog do Paulo Henrique Amorin tá mais para “conversa - fiada”.

Chamar de derrota da mídia mais uma vitória da impunidade e do baditismo só mesmo alguém imoral com ele.



Anônimo

-

13/09/2007 às 21:51

WELLINTON”NENDERTHAL”SALGADO E O “PHA” FARIAM UMA DUPLA DO BARULHO EM QUALQUER HUMORISTICO NACIONAL.



Anônimo

-

13/09/2007 às 21:43

Caro Reinaldo, não existe pessoa mais ridícula que pha, ele é o melhor representante do nazi-petismo.



Heitor Bonfim

-

13/09/2007 às 21:21

Eu dependo de você, Reinaldo, para saber o que ele escreve, porque vomito toda vez que entro no iG ou iBest



Anônimo

-

13/09/2007 às 21:04

Para o PHA-serviçal:

“Em primeiro lugar, uma mensagem aos jornalistas ingleses de esquerda e intelectuais em geral: ‘Lembrem-se de que a desonestidade e a covardia têm sempre que ser pagas. Não imaginem que por anos a fio vocês poderão se fazer de propagandistas lambe-botas do regime soviético, ou de qualquer outro regime, e de repente voltar à decência moral. Uma vez prostituta, sempre prostituta’”.

George Orwell, “Do meu jeito” (do Tribune, 1 de setembro de 1944) apud: Norman Davies, O levante de 44: a batalha por Varsóvia (Rio de Janeiro: Record, 2006), p. 765.



Anônimo

-

13/09/2007 às 20:33

Nojento esse Paulo Henrique Amorim. Além de oportunista e puxa-saco do Lula. Também está de “olho-grande” em algum cabide de emprego lá por Brasília.



Locão.

-

13/09/2007 às 20:30

Reinaldo:
Acima da linha de cintura não dá!O paulohenriqueamorim vive pendurado no saco do lulla ,do franklin , do macedo(aos desatentos,cuidado com os bagos…).Desculpe, as maiúsculas não funcionam para nomes abaixo da linha de cintura…



A ESPERA DE UM MILAGRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

-

13/09/2007 às 20:27

EIS O VERDADEIRO PROTÓTIPO DO

LOOOOOOOOOOOOOOOSER!!!!!!!!!!!!!!



Anônimo

-

13/09/2007 às 20:26

ESTE CRÁPULA É ASQUEROSO, NOJENTO, FÉTIDO E BOÇAL!!!!!!

EXELENTE BLOG PARA QUEM PRATICA A BULIMIA, É VOMITO GARANTIDO!!!!!!!!



Anônimo

-

13/09/2007 às 20:18

Pior que ler paulo henrique chinfrim é aturar aquela risadinha de descornado dele.



Anônimo

-

13/09/2007 às 20:08

Repugnante!!!!!!!,

Me recuso, hoje em dia, a entrar no site da IG, que até achava interessante, para dar de cara com o baixíssimo nível do que escreve este senhor!!,que já no tempoda REDE GLOBO ja deixava a desejar, tudo bem, mas ninguem esperava que o sujeito fosse tão despreparado, senão coisas piores……..



Vivis

-

13/09/2007 às 20:05

Rei,

Tenho pena de PHA. Alguém que tenta a unhas e dentes voltar a grande imprensa mesmo que seja como o bobo da corte nacional, vaga q ele disputa com alguns outros, importante lembrar.

Mas devo salientar tbm que o “intelequitual” PHA foi hoje citado e lido no plenário do Senado, imagine só, foi lido pelo grande Senador Almeida Lima, que glória!

Se anda como um porco, se parece com um porco e anda entre porcos…



Anônimo

-

13/09/2007 às 19:59

É realmente lamentável ter que, mesmo sem querer, ler as asneiras que esse pseudo-jornalista escreve. Me recuso a ler seus textos, mas dá uma tristeza imensa ler os seus títulos, e saber que muita gente acaba lendo tanta besteira!!!!!!!!!!!



VR 760

-

13/09/2007 às 19:37

Briga de gerações no CAp da UFRJ.



Tarciso

-

13/09/2007 às 19:29

Cada vez que acesso o portal em que esse cidadão escreve e vejo uma de suas manchetes, imagino-o como um ventríloquo sentado no colo de Lula. Daria uma ótima charge, não?
Abraço.



Carlos

-

13/09/2007 às 19:25

…
Pauno Henrique seria um bobo-da-corte?
Não. Porque os bobos-da-corte, possuíam a capacidade de inteligentemente satirizar as atitudes de reis e cortesãos de sua época. Eram muitas vezes as figuras mais influentes a puxar o saco dos seus poderosos senhores.Figuras influentes e poderosas.
Mas não é o caso. Pauno Henrique há tempos, despedido e odiado aqui e acolá, se deu conta de sua incomensurável incapacidade de ser engraçado ou inteligente e resolveu assumir o seu verdadeiro papel. Um anão moral.Deu pra criar polêmicas estéreis, exacerbar ódios entre seus pares e pregar o ódio contra os paulistas.
Pretendia ser o Leporello falso de um falso D.Giovanni…mino carta, que ainda é gurú de boa(?) parte imprensa brasileira.
Mino, o ominoso, o despreza.
Pauno Henrique é simplsmente um bobo sem corte.
Um palhaço sem platéia.
Impotente e triste.
…



Anônimo

-

13/09/2007 às 19:17

Por acaso vs estão a falar de quem, heim?PHA?quem é?É de alguma novela?Desculpe mas não conheço…
PHA?p h a? :/? não consigo ligar o nome à coisa…



Wilson1

-

13/09/2007 às 19:14

Reinaldo, a verdade que ele já era ridículo nos tempos da Globo, pelos seus modos e jeito de falar. Só que na época o deusinho e o golpista(vigarista) do povão não eram seus patrões. Como dizia um humorista, tempos atrás: Nojento.



Anônimo

-

13/09/2007 às 18:57

Gente, PHA está apenas convocando a milícia para dar início à guerra santa, ao expurgo, quando todos os homens de bem que seguem o Lula o Deus vivo, livrar-se-ão com a espada daqueles que ousam desejar serem homens livres. Que abuso… Morte aos donos de sí mesmos….



Anônimo

-

13/09/2007 às 18:57

Vocês já notaram que no portal do ig sempre aparece na homepage uma fotozinha do “grande intelectual” PHA com um dedinho no queixo, querendo aparentar credibilidade?

Até pra se mostrar em público o cara é de uma deprimente falsidade.

Engraçado, no tempo em que ele era da Globo do sr. Roberto Marinho era o exemplo acabado de fantoche.
Lá ganhou rios de dinheiro e, quando a fonte secou, preservou sua cobiça pelo vil metal da obra do pastor e pelo patrocínio da grana suja do Lula.

Sujeitinho ridículo !



Anônimo

-

13/09/2007 às 18:48

PS: Por favor, só comentários acima da linha da cintura, ainda que seja quase uma impossibilidade física.

Hummmmmm,isso ali em cima é pra quem?Pra todos os comentaristas com menos de 1m70?;)

Vai demorar pra passar todo mundo pela régua na parede, hehe



Luis Antonio

-

13/09/2007 às 18:41

Reinalão,

PHA é louco clínico. Não vale a pena chutar o traseiro dele. Acho até pecado, ele é muito pequenininho. É preferível bater no Apedeuta Viajado e, claro, no chefão, Mino Carta, aliás, ambos ainda não fizeram nenhum comentário sobre “Renan o Eterno” e a ajuda do PT. Ser intelectualmente desonesto dá trabalho, tem que ser muito criativo.

O PHA me lebra muito o apresentador Howard Beale, interpretado pelo ótimo Peter Finch, do filme “Rede de Intrigas”. Coitado, piradinho.



Claudia

-

13/09/2007 às 18:34

Reinaldo, acabei de assistir ao pronunciamento do senador Almeida ‘no grito’ Lima e o ponto alto de seu discurso - se é que isso é possível - foi citar o artigo ‘primoroso de PHA’.
A teoria conspiratória da imprensa foi elogiada pelo senador - igualmente patético - Wellington Salgado.



ZÉLIA MARIA FREIRE

-

13/09/2007 às 18:21

ORA, ORA, O PAULO HENRIQUE AMORIM ACABA DE TER OS SEUS MINUTOS DE GLORIA TEVE O SEU TEXTO LIDO E VAI PARA OS ANAIS DO SENADO POR UM SENADOR À SUA ALTURA ALMEIDA LIMA. COM O QUE NÃO CONCORDOU O SENADOR MÃO SANTA QUE ESTÁ CAINDO DE PAU EM CIMA DO AMAORIM.



Anônimo

-

13/09/2007 às 18:19

Tentando ter ainda qualquer resquício de visibilidade jornalística, irremediavelmente perdida depois que tomou um pé-na-bunda da Globo, o anão venenoso Paulo Henrique Amorim hoje procura enganar a si mesmo e quiçá a algum outro lambe-botas do meio a que não mais pertence, semeando garranchos “polêmicos” em seu blog.

Já notaram que essa hiena de voz anasalada é incapaz de desenvolver qualquer argumento bem estruturado por escrito, qualquer que seja ele?

Percam um pouco de tempo lendo o que o risonho aprendiz do Mino escreve, é de nos matar de rir.

Ele sempre usa frases curtinhas cheias de veneno, sem uma linha coerente de raciocínio, exceto a identificável em meios de comunicação como o “Granma”.

Até mesmo ele próprio poderia ser melhor do que isso, se não houvesse conflito com seu sentimento de rejeição e orgulho ferido de não mais pertencer a nenhum veículo de comunicação importante, daí o seu rancor a empresas profissionais como a Abril, a Globo, o Estadão, a Folha, etc.

Dá pena vê-lo (ou lê-lo), escrevendo frases curtas e desconexas em um blog, que é inferior em qualidade e informação ao de muitos amadores da rede.

Hoje é a única maneira que encontra de ser comentado, ou seja, apelando.

Das poucas pessoas que ainda falam sobre ele, 9 em cada 10 são para destacar seu servilismo patético, estúpido e óbvio, e 1 em cada dez são os militontos da mídia-escuta que o citam em fóruns da internet como fonte fidedigna.

Ele bem sabe que sua carreira jornalística, que já não era grande coisa, acabou, então agarra-se com desespero à tênue esperança de conseguir uma boquinha no antro do Lula.

Que triste destino!



Anônimo

-

13/09/2007 às 18:18

Odiar a imprensa que crtíca o Grande Líder ou os atos D’Eles(petralhas) é odiar a própria notícia, a própria realidade. Odiar para mudá-la.

Enfim, típico de revolucionários, sem-vergonhas, loucos, tarados e bandidos, ou seja, petistas



Anônimo

-

13/09/2007 às 18:16

Quando eu estou muito feliz da vida eu dou uma passada no blog deste sr. É para me deixar irritado. É para baixar a minha bola. É para eu ver o quanto o ser humano é idiota. Após a votação eu não me contive. Fui lá. E eu não estava feliz. Pelo contrário. Eu fui a fim de ver alguém defendendo o indefensável. O texto era um primor de canalhice. E o melhor de tudo: não permitia comentários. Democrata o moço, hein? E como eu sou masoquista. Semana que vem eu tenho sessão de análise com meu psicanalista. Talvez ele me explique o meu humor mórbido. Gostar de acessar o blog de PHA só por masoquismo é coisa de doido? Mas doido não é bandido.



Anônimo

-

13/09/2007 às 18:16

Tio Rei,
Agora tá demais, é o Wellington Salgado a defender o PHA dizendo que ele de fato é um “jornalista”…



marie

-

13/09/2007 às 18:16

PHA deve morreeeeeeeeeer de inveja do Franklin Martins! hahaha!!



Francisco

-

13/09/2007 às 18:14

O cara é um tremendo sem vergonha. Nem jornalista mais se pode designá-lo. Um vendido, covarde mesmo. Amarelou diante dos comentários virulentos que começou a receber, e simplesmente tirou a seção do ar. Atitude de vagabundo, pois dá trabalho ler e com isso selecionar o que deve ser publicado. Agora só ele fala, vocifera, arrota sua verborragia com odor de enxofre, sem contra-ponto, sem respostas, sem nada. Igual o que o nosso (deles) apedeuta gostaria de fazer. Falar, falar e não ouvir vaias, não levar torta na cara. Do fundo do meu coração, eu espero que este camundongo perca todos os seus leitores.



tá demais!, tartaruga

-

13/09/2007 às 18:13

Eu lí essa m…atéria do Paulo Henrique Amorim.

Quase não acreditei no que lia.

O moço está completamente desorientado!



Anônimo

-

13/09/2007 às 18:09

Anônimo disse…
Esta “conversa fiada” de imprensa conservadora e golpista já está causando náusea. Tem estes adjetivos, hoje, pois está mostrando os podres do lulo-petismo. Quando eram oposição, os que hoje fazem a base aliada - panelão - do governo, tinham na imprensa o seu bastião de combate. E elogiavam a liberdade de imprensa. Todos sabem que o “mito” Lula é filho da Universidade, da Igreja e…da Imprensa. Só na hoje execrada VEJA, Lula apareceu, em matérias favoráveis, em 19 (dezenove)CAPAS. É recorde até hoje. Ontem mesmo, o Jornal Nacional montou um bloco todo para fazer propaganda DO GOVERNO. Numa cena patética, um chefe de família mostrava a “fartura” da sua mesa creditando ao governo o fato de estar comendo. Pensei que fosse até propanda partidária do PT. Quem viu, sabe o que estou dizendo. Estou citando dois dos veículos citados como fazendo parte da “imprensa conservadora e golpista”. O que o governo queria - e seus jornalistas submissos apregoam, é que só se produzissem notícias favoráveis, mesmo com todos os escãndalos provados, e comprovados, agora, pelo Supremo Tribunal Federal. Querem uma mídia dominada por eles. PT. O resto é conversa fiada mesmo.
13 de Setembro de 2007 12:10



Anônimo

-

13/09/2007 às 18:07

Tio Rei,
Apenas para complementar, neste instante o probo Senador Almeida Lima acabou de ler o pusilânime artigo do PHA na tribuna, exaltando as qualidades do “jornalista”, bem como sua isenção. Ou seja, dispensa maiores adjetivos o que “escreve” o PHA ou talvez, baseado no que disse o Senador Tasso dias atrás, durante sessão do Comitê de Ética sobre o probo Almeida Lima, será que o PHA não está de caso com ele?



Anônimo

-

13/09/2007 às 18:03

ESTE PHA JÁ DEIXOU DE SER JORNALISTA HÁ MUITO TEMPO!!!!!



RRibeiro

-

13/09/2007 às 18:00

Quero saber qdo esse bando vai devolver o nosso país ….
PHA … esse não vale nem comentário.
Tio Rei, 40 + 6 senadores, não seria no mínimo formação de quadrilha???



Anônimo

-

13/09/2007 às 18:00

Impressionante como o “comedor de toco” nunca para. Tempos atrás vivia na Câmara a busca de passagens dos deputados, em troca de notinhas na imprensa.
Esse cara é um c.. ão.Pode ter conseguido dinheiro, por não ter escrúpulos.
Mas vai ser enterrado com toda sua volúpia enfeada no . ú.



WEIMAR

-

13/09/2007 às 17:58

Eu, não! Quando bati forte lembrando a estupidez que ele deixou no ar por ocasião do Plano Collor (e olhe que entre tantas aquela foi insuperável!) meu comentário não foi aceito.

Ele pode dizer quantas bobagens conseguir, diariamente, que não estou nem aí! Paulinho, ouça minha exortação e abra bem a boca e nos traga a escuridão!

Weimar

P.S. - Estou com estoque enorme de velas e baterias, estas em número de 40 para minhas sete lâmpadas novinhas. Preparado para a longa noite!

Weimar



Bira

-

13/09/2007 às 17:55

Os petralhas, na carta maior quase falida, insistem em controle da midia.
Tem cada figura…



Carlos Alberto

-

13/09/2007 às 17:54

Ei Rei, esquece esse coitado. Ele só está tentando agradar o Planalto para substituir Franklin Martins ou, quem sabe, ser o chefe de um futuro jornal “público”. Aí você sabe, quem babar mais leva.



Anônimo

-

13/09/2007 às 17:53

Prezado Renato,

Chama a atenção no caso do Renan o fato de que vários senadores argumentaram não haverem provas. Ora, não havendo provas ele deveria ser condenado, posto que o único fato incontroverso, admitido por ele desde o início, foi que sua ex-amante, mãe da sua filha, recebia dinheiro do lobista da empreiteira, que pagava em nome de Renan. A partir daí cabia ao próprio Renan provar que o dinheiro tinha fonte legal e não vinha da empreiteira. Não provou (pois não haviam provas), deveria ter sido caçado.
É como pegar no ato um sujeito assassinando outro. Não se discute se ele matou, e ele mesmo confessa. O que se discute é se haviam motivos legais para afastar sua culpabilidade (legítima defesa, por exemplo), cabendo ao assassino provar havia razão legal para matar.
Renan “matou”, ninguém discute, mas foi absolvido porque supostamente ninguem provou que sua desculpa não era verdade.



De olho nos pulhas

-

13/09/2007 às 17:51

Esse cara não passou da primeira leitura e agora tenta o pugilato ornado de panamá! Sai pra lá!!!



marie

-

13/09/2007 às 17:51

Que figura lamentável esse PHA.
A que ponto pode chegar o ser humano.
Mas até que acho engraçadinho quando ele narra o “Richard e os animaizinhos” no Domingo Espetacular.



Anônimo

-

13/09/2007 às 17:50

Paulo Henrique Amorim e o Paulo Francis que nao deu certo. Tentou, tentou mas nao emplacou. Sua fala de ganso engasgado, sua pouca ilustracao politica, escrivanhador do PT, sem luz propria, sem embasamento no que diz, enfim eis o homem do PT. Neste pais qualquer m.. tem espaco em jornal, televisao e um publico ignorante que ainda assiste e se julga estar sendo bem informado. A cada dia o Paulinho esta piorando, ruim ja era, agora desce a ladeira no embalo do pagamento dos petistas. Parece, quem olha de reperente, que o pais todo e petista, mais precisamente ignorante. Talvez esta seja a realidade.



MARCO A. LOSS

-

13/09/2007 às 17:48

Caro: estou enojado e desiludido (mais uma vez…).
Aceitas uma sugestão?
Nem fales mais do PHA, pois o caso dele já não é de caráter, ideológico ou financeiro: tornou-se caso médico. Devemos colocá-lo em uma ala psiquiátrica.
E jogar a chave fora!



Anônimo

-

13/09/2007 às 17:46

Reinaldo,

um favor que o governo Lula poderia fazer para nós seria chamar o Amorin para catar
coquinho na granja do Torto.
O bom jornalismo e o Brasil ficariam agradecidos.



Carlos M.

-

13/09/2007 às 17:44

Eu me nego a fazer comentários sobre esse esparro do pha minusculo. Ele que cresça e apareça, ao invés de viver se masturbando com as vitórias do petralhismo alheio. Pobre diabo.



Anônimo

-

13/09/2007 às 17:43

Deprimente.

Outro dia entrei sem querer no portal do IG porque tinha que conectar meu computador via dial-up e o fiz pelo IG porque era mais conveniente.

Dei de cara com uma foto da figura próxima a um título do tipo “Golpe em curso”, ou algo parecido(não volto lá pra ver o que era mesmo, me recuso).

Comecei a ler porque pensei que ele estava falando do nosso Hugo Chavez de nove dedos. Mas era exatamente o contrário, ele tava falando sobre um delirante golpe da “mídia” contra o sapo barbudo!!!!

Primeiro eu não conseguia acreditar no que estava lendo, a segunda reação, quando percebi que ele não estava sendo irônico foi ânsia de vômito …

Fechei a página correndo e entendi os comentários que se fazem aqui sobre essa figura.

Não dá, é muita baixaria. Como é que a figura se olha no espelho?

Mauricio



Kalango Kid

-

13/09/2007 às 17:37

Eu li o texto do PHA. Impossível encontrar a lógica do cara.

A imprensa perdeu? Renan era um morto-vivo por causa da imprensa ou por causa de seus atos?

PHA tem que tomar cuidado para não ser confundido e acabar se passando por um desses que anda defendendo.



Frodo Balseiro

-

13/09/2007 às 17:36

Reinaldo
Essa é a teoria corrente nos escritos do trio “Los locos”, mais conhecidos como Dunga,Atchim e Zangado!
Estão a todo pano desenvolvendo sua paranóia do golpismo das elites e da imprensa servil a “serviço dos brancos ricos”!
Definitivamente acho que aguardam um convite irrecusavel do Dr. Franklin Martins para se bandearem de vez para as hostes governistas,(digo, oficialmente, de papel passado, com carteira assinada) participando de um programa “plural” na TV Lulla!



claudio

-

13/09/2007 às 17:35

Eu li que esse homúnculo escreveu, O Noblat publicou!
Deu vontade de vomitar.



Snake Bate Forte Plisken

-

13/09/2007 às 17:34

reproduzo meu comentário que fiz no Noblat, afinal, escrever sobre este ser dá uma preguiça….

”Vai me desculpar seu PHA, mas o golpista mesmo é esta esquerdalha da qual o senhor é escriba patrocinado.O seu ”blog” é uma tristeza, e só existe ainda por que é bancado pelo pagador mor que é o desgoverno Lulla. Para o senhor(golpista pago), só valem as opiniões de seus iguais, isto é, dos mascates da esquerda.
Vá arrumar leitores kamarada.
Para o senhor ser i,diota ainda lhe falta muito, aprenda a andar ereto antes de julgar quem quer que seja.
FORA PHA! vc é patético”.



Anônimo

-

13/09/2007 às 17:33

Obreiro o Edir foi demais…., se ele não desencravar o Franklin, talvez consiga alguma assessoria no gabinete do vice-presidente José Alencar outro obreiro do Bispo, ou quem sabe alguma coisa no gabinete do Crivella…



Heloisa

-

13/09/2007 às 17:32

Não devemos nos manifestar a respeito deste energúmeno, o PHA. Ele que disponibilize espaço no blog dele para que os comentários sejam feitos lá. Já dei minha opinião também no blog do Noblat, que reproduziu o texto inteiro.
PHA que seja homem e agüente com as conseqüências do que escreve.



Akhenathon

-

13/09/2007 às 17:31

Uma dúvida, Reinaldão: a “mídia golpista” bate no PHA acima ou abaixo da medalhinha?



Who let the dogs out?

-

13/09/2007 às 17:29

A piração petista, embora muitíssimo nociva para o país, chega a ser hilária, muitas vezes.

Se o Paulo Henrique Amorim não é “imprensa”, o que ele é, então?

O loco, meu…



Snake Bate Forte Plisken

-

13/09/2007 às 17:29

Boa tarde Reinaldo.

Li o que este ”anão mascate da esquerdopatia” escreveu hoje lá no Noblat. Ele publicou a regurgitada do PHA na íntegra. Dos quase 400 comentários, 350 eram contra este ser desprezível.
Vc é foi muito feliz no trecho…”da altura que Amorim enxega o mundo, ele está certo”.
O mundo delle é o da submissão por verba, da cegueira por patrocínio estatal, da mentira pela causa putrefata e embolorada que defende.
Talvez, PHA devesse se empenhar em ter leitores. rsrsrsrsr
Estes servos da imprenssa petralha ficam a cada dia mais patéticos, nem elles acreditam no que escrevem, talvez por isso não convençam ninguém.Estou cansado desta gente.



Akhenathon

-

13/09/2007 às 17:29

Já PHA é digno de pena. Mino Carta ao menos disfarça, com uma postura meio “crítica” de vez em quando. Já o “tudo beimmm” não fica corado nem um pouco. Até cortou a área de comentários do site, depois de dizer que o país precisa da CPMF porque a Saúde “melhorou”…

Outro gigante da mídia “alternativa”-bajuladora: Luiz Carlos Azenha, ex-pet-stalinista da Família Bloch, atualmente independente, mas na porta da TV Lulla aguardando sua boquinha.



Anônimo

-

13/09/2007 às 17:28

Nessa você foi mordaz. Não tanto assim do Franklin Martins, êle poderá ir reclamar com o Mercadante, outro gigante.



Newman

-

13/09/2007 às 17:24

O Piolho-de-Pulga é um fenômeno. Meses atrás disparou contra Serra acusando o Governador de SP de perseguir um jornalista. Uau!!! Político perseguindo jornalista. Boris Casoy foi demitido da Record a mando do Planalto e o piolho-de pulga não abriu o bico em solidariedade ou protesto contra o “Bispo” ou o Ali Baba de São Bernardo.



Maurício

-

13/09/2007 às 17:20

Esse indivíduo é pau mandado, os comentários dele são do tamanho de um grão de areia, palavras usadas por essa pessoa, que até vetou comentários aos seus “comentários”, são infâmes.
Chama a sociedade de São Paulo de elite branca, e separatista.
Lamentável…



Carlos Renato

-

13/09/2007 às 17:18

Comentar o quê? PHA até que era engraçado nos tempos do programa com o Macaco Simão no UOL. Dias de glória para PHA. Mas foi há muito tempo atrás… heeheh



Marcia

-

13/09/2007 às 17:17

Chamar ele de b***la pode?
Não né?
E de magoadinho?
Isso pode né Rei?
Ele só volta a ser jornalista quando a TV Globo pedir desculpas de joelhos e o readmitir com honras jornalísticas, ou seja, nunca!!!!!!