Loading ...
Se os dois levantamentos estiverem certos, em três semanas, a petista ganhou seis pontos, e o tucano perdeu cinco. No segundo turno, os oito pontos a favor dele foram transformados em cinco ponto a favor dela: vale dizer, uma movimentação de treze. Pode ser? Ah, no universo das possibilidades, pode. Mas duvido. Alguém aí errou feio. E não venham me dizer que comparo tomates com batatas, já que são institutos diferentes. Sei que são: mas ambos têm o propósito de dizer o que pensa o eleitorado no momento da pesquisa. Para que os dois estivessem certos, convenham, teria sido necessário um evento espetacular em favor de Marta. Não houve. Mas não se precipitem.
Contesto pesquisas? Não!
Não sou do tipo que sai contestando pesquisa. Se desconfio do resultado, aposto no erro, não em manipulação — quando se trata de gente séria, não de picaretas. Ainda que tenha havido erro em uma, em outra ou em ambas, elas indicam o óbvio: Marta Suplicy disputa a eleição numa situação que nem os petistas mais otimistas poderiam imaginar. A aliança PSDB-DEM rachou — e os próprios tucanos estão divididos. Enquanto o petismo compacta o seu exército em favor de sua candidata, os desacertos entre tucanos e democratas e tucanos e tucanos se tornaram o alvo principal da cobertura política na cidade — e Marta explora livremente essas rusgas.
Para ser franco, como pretendo ser sempre, desconfio um pouco dessa vantagem toda de Marta, mas digamos que seja verdadeira. Não se trataria de nenhum absurdo. As circunstâncias que forçaram o governador José Serra a ter dois candidatos fizeram com que, de fato, não pudesse ter nenhum. Apóia os dois, por motivos diferentes, e, na prática, até agora, não apóia nenhum. Marta poderia esperar algo melhor?
E que se note: os desacertos do bloco PSDB-DEM abriram na imprensa o período de caça aos adversários de Marta. Se vocês fizerem um levantamento das notícias nos jornais, verão Kassab (este mais do que o outro) e Alckmin submetidos a uma verdadeira saraivada. O prefeito é permanentemente confrontado com o tema “uso da máquina”. Contra Alckmin, a acusação de que não une o PSDB. E Marta? Como se não tivesse passado político — ele nunca é lembrado —, ela fica livre para atirar. Imprensa não elege ninguém. Mas colabora para manter longe ou perto dos eleitores alguns fatos que podem interferir em suas escolhas.
Essas pesquisas antecedem o início do horário eleitoral gratuito. Alckmin é bom de TV. Kassab conta com o maior tempo e tem muito o que mostrar. A tendência é que os índices se mexam. Mas não é fatal, não. É bom que PSDB e DEM acordem para a realidade. Ou pagarão caro pelos erros cometidos até aqui.
Já começaram a manipular as pesquisas.
Coisas do PT.
Eu não acredito em pesquisas.
Seria ingenuidade acreditar que não manipulam isso.
Parece que a estratégia do Sr. Aécio Neves está dando certo, pelo menos em São Paulo já que que a pantomima de BH está sendo um fiasco. O candidato montado apara atingir a candidatura Serra dar espaço ao PT visando uma “aliança” futura está turbinando a Marta. Vamos ver o que acontece.
O vice de Alckmin, Campos Machado não é flor que se cheire.
Será que já está fazendo efeito negativo na campanha de Geraldo?
Já estão pagando caro, meu caro!
Parabéns, Luiz Andrade (12,59), mas ainda não deu para compensar o erro de vocês terem eleito o Requião. O Requião, meu Deus!!!
è de doer na alma né não????
e se a pesquisa tivesse indicado o contrário vc teria a mesma opinião?
isso mostra sua coerencia sua “imparcialidade jornalistica”
é duro né não? apesar de todos os esforços vcs não obtem nenhum resultado?
Reinaldo, respeito a sua opinião sobre as pesquisas, mas discordo delas.
Os institutos de pesquisa já são manipulados pela esquerda e em especial pelo PT há muito tempo. Essa gente é artifice da vigarice e nenhuma empresa no Brasil tem hoje autonomia suficiente para passar por cima da “pressão dos movimentos sociais”, se é que você me entende.
Lembrando de fatos históricos recentes: aqui mesmo em São Paulo a Marta já aparecia na frente nas pesquisas contra Serra. Lembra? Uma vantagem assustadora, os dos institutos de pesquisa davam larga vantagem para ela. E o que aconteceu? Ela perdeu.
Outro fato importante: Lula venceria tranquilo no primeiro turno em 2006 segundo todos os institutos de pesquisa. E ai? “Inexlicavelmente” Alckmin apareceu no segundo turno e poderia até ter sido eleito estragando a farra do Partido do crime.
O que acontece é que as pesquisa (isso é mais do que comprovado) podem ser sim manipuladas de diversas formas e podem, inclusive, influenciar o resultado da votação. É claro que os candidatos com uma “intenção de voto maior” já entram no imaginário do povo como se já estivessem na frente da corrida. Oras, ninguém quer votar em candidato azarão. O povo quer sentir-se “participando” da votação, como se o candidato que ele ajudou a colocar lá tivesse uma certa porcentagem de dívida com o seu voto, a sua “pequena influência decisiva”.
Todas essas coisas são ferramentas para sabotar a democracia, evidentemente.
Já temos várias delas, e se você for analisar a fundo, verá que vivemos hoje quase que uma democracia parda, como é em Cuba e nos países sob a influência socialista.
Os fatos falam por si: não temos uma cobertura “isenta” da mídia (90% dela uma arquibancada da esquerda com carteirinha e contra-cheque da CUT), não temos um processo de apuração liso (as tais urnas eletrônicas, cantadas como a maravilha da tecnologia, são sabidamente fraudáveis e claro, muitos mesários com “carteirinha da CUT e dos ditos movimentos sociais” podem frauda-las. Se você tiver curiosidade de ler a respeito, há farto material sobre o assunto aqui: http://brasilacimadetudo.lpchat.com/index.php?option=com_content&task=category§ionid=19&id=39&Itemid=224), não temos pesquisas de intenção de voto confiáveis (os institutos de pesquisa, se não puxam a sardinha para os candidatos da esquerda e mais especificamente do PT, não tem autonomia suficiente nem independência garantida para poder apurar a verdade pois já vivemos quase que um estado de exceção no Brasil onde movimentos terroristas e filo-terroristas andam livremente e contam com o apoio do governo) e só temos partidos de esquerda, quando muito centro que já é amaldiçoado por ser uma “direita nazista” ( o máximo de direitismo que eles toleram, hoje, é o respeito à democracia e às leis. Vide STF).
Então meu querido amigo Reinaldo, já é mais do que evidente que essas eleições todas são uma fraude quimérica. E isso não é de hoje: já há muito tempo.
Lembra-se do último candidato de direita (conservador) capaz de ganhar uma eleição no Brasil? Eu lembro: Silvio Santos. Alckmin? Nunca foi conservador. Henéas Carneiro? Nunca teve chances reais de ganhar uma eleição presidencial. Sempre foi muito bem votado, mas jamais com chances reais de eleição.
O que fizeram com o Silvio Santos e a sua campanha? Pergunte a ele. Se é que ele vai querer responder (sabe como é: sempre pode pintar um novo sequestro por ai, com esse PCC co-irmão do Partido no poder em operação, nunca se sabe né?).
“Imprensa não elege ninguém. Mas colabora para manter longe ou perto dos eleitores alguns fatos que podem interferir em suas escolhas”
Os institutos petistas falaram a mesma coisa em 2006
“Imprensa não elege ninguém. Mas colabora para manter longe ou perto dos eleitores alguns fatos que podem interferir em suas escolhas”
Os institutos petistas falaram a mesma coisa em 2006
“O prefeito é permanentemente confrontado com o tema “uso da máquina”.”
Pois é. E sabe qual é a melhor forma de parar de ser? Parar de usar a máquina.
“O prefeito é permanentemente confrontado com o tema “uso da máquina”.”
Pois é. E sabe qual é a melhor forma de parar de ser? Parar de usar a máquina.
Nestas horas me orgulho ainda mais de morar em Curitiba, Aqui o prefeito Beto Richa (PSDB), varia de 72% a 74% das intenções. enquanto o PT está entre 10% e 12%.
Eu não sei como foi feita a pesquisa, mas será que perguntaram sobre a influência do vice? PTB, ainda mais com Campos Machado como vice do Alkmin… São Paulo não engole, não.
O que está acontecendo com os paulistanos? Nós , aqui no Rio, não temos mesmo muita alternativa, mas voces tem . Nem mesmo o racha pode justificar que a “Morta Suplício” esteja com essa vantagem toda.
Depois vão ter que relaxar e gozar!
Parece provocação de carioca , e é mesmo! Pra ver se voces reajem!
Um abraço,
Talvez a história se repita e Marta ganhe porque os tucanos não tem a competencia de ganhar eleições. Seria uma pena.
Reinaldo, o Ibope na semana passada divulgou uma pesquisa em Fortaleza que dava o PT nove pontos àa frente de DEM no segundo turno. Na verdade era justamente o contrário. Mas a tal pesquisa foi divuldaga em todas as TVs e jornais locais. E a correção divulgada e publicada depois como uma nota de rodapé.
Realmente, Reinaldão.
Se há uma coisa em que os tucanos são especialistas é em perder eleições ganhas.
Abraço.
OS BATE-PAUS DO PT
DEVEM TER APARELHADO OU GRAMPEADO O IBOPE E
DEVEM CONHECER ANTECIPADAMENTE AONDE E QUANDO SE DARÁ A COLETA DE DADOS.
AÍ COLOCAM A MÁQUINA PARA
INTERCEPTAR O PESQUISADOR E
PLANTAM O VIÉS NA PESQUISA A FAVOR DELES.
A IMPRENSA INVESTIGATIVA DEVERIA
AGIR PARA PEGAR ESSES CARAS NO PULO!
COITADA DE sp ; A VOLTA DA BANDIDAGEM NAS RUAS…… Ai,ai.
Marta não vai vencer. Vamos agurdar novas pesquisas pos-horário eleitoral. Creio que ela vai cair, se não despencar.
Reinaldo,
A minha maior decepção foi José Serra. Ele é o maior responsável pela divisão e enfraquecimento do PSDB. Ele errou ao tratar mal a ala do Alckmin, errou ao escolher ser político “mudo”, errou ao não enfrentar o Lula e o PT, foi fraco com os seus alidados do DEM.
Errou muito, e os paulistanos e o Brasil é que vão pagar por isto.
Nao tenham duvidas da capacidade dos PTralhas. em Q pais ja se viu um presindente, as vesperas de eleiçao, subir em palanque incitando operarios a “essa é a hora de exigir aumentos de salarios” ?
Doente, você ainda morre disso :
o PT vai te levar pra tumba. Você faz malabarismos pra não enfrentar a realidade, contra tudo e todos, o PT sobrevive.
Reinaldo nós aqui em casa achamos os números bem esquisitos, eu sou desconfiada de pesquisas, esse Monte Negro diretor do Ibope não me inspira confiança, lembro que quando o Conde e César Maia se enfrentaram na eleição, um dia antes saiu uma pesquisa do IBOPE dando 60% para o Conde, César Maia ganhou, o IBOPE errou? Sei não, já notei que o IBOPE em alguns lugares puxa a brasa pra sardinha de quem tem mais poder (conde estava pleiteando a reeleição). Marta aliada de Lulla tem muito poder, prefeita de S.P então…..
“ FHC declara apoio a Alckmin “. COITADO do Alckmim. O pé frio do FHC apareceu. Declarou seu apoio a Alckmin. Não deu outra ! Caiu 5 pontos no IBOPE ! Enquanto isso Marta subiu. Será que esse pessoal do PSDB não aprende ? FHC foi o pior presidente da história desse país. Saiu com 70% de péssimo ! E o cara ainda vai declarar apoio ao candidato do seu partido. Pra que ? Pra ferrar com o cara ? Haja burrice. Bom, eu vou dormir muito feliz hoje. UUUHUUUU !!! É OURO DO BRASIL !!! Abri até uma latinha de Itaipava pra comemorar. E às 7 h tem futebol. Os catastrofistas olímpicos do pedaço, os eternos torcedores contra o Brasil, podem escrever. O Brasil ainda vai faturar mais uns 3 ouros pelo menos e ficar entre os 20 primeiros países. Na frente de muitos europeus. Boa noite a todos. DÁ-LHE CIELO ! ( Que lindo o choro do garoto no pódium. Foi de emocionar ! )
Reinaldão,
Muito interessante essa pesquisa, A marta tá com essa aprovação toda, inclusive no 2º turno???
As urnas é que vão mostrar o resultado, se bem que nunca se pode dúvidar da máquina de propaganda petista.
Abraços
Mauro Mendes
So mais uma coisa.
O pt em qquer eleicao que concorrer, sempre partira de 30%.
Eh a parcela dos vagabundos mais ligados `as corporacoes filo-petistas`(by reinaldao).
Sao os professores de humanas das publicas, o pessoal da reparticao que fica coçando o saco e pensando em greve, sao os artistas que mamam nas estatais, os proprios trabalhadores de estatais, e os filiados do partido da boquinha.
Da 30 por cento essa rale maldita.
Foi assim na epoca das eleicoes frustradas do Lulla.
Exatamente por isso, o jumento sempre largava na frente. So ganhou qdo mentiu tanto com Duda Mendonca, e renegou todo seu passado, conseguindo o voto dos histericos que reclamavam nao sei do que. Imagine Serra nesses 08 anos.
ESTARIAMOS MUITO MELHOR.
O PAIS TODO.
MENOS OS PETISTAS E LADROES DO COLARINHO BRANCO, AMIGOS DESTES.
Martaxa tem muita rejeicao, e Alckimin eh um bom nome.
Mas acredito no KASSABAO “SAI DAQUI VAGABUNDO”. VOu votar nele.
MTS
Esse Alckmin não aprende mesmo. Em 2006 ele perdeu por causa do seu próprio partido e agora vai acontecer a mesma coisa.
No PSDB só tem cacique e com isso não se ganha campanha.
QUEM ELEGE É POVÃO E NÃO A BURGUESIA.
Vai ser uma pena o Geraldo perder por causa do péssimo coordenador de campanha.
Acorda Geraldo, enquanto é tempo!
O PSDB tem que tomar cuidado. A Rede Globo já elegeu um presidente e vai ser muito fácil eleger uma prefeita.
Não acredito que o povo de São Paulo vá eleger a Marta outra vez.
O Alckmin é muito melhor. Com certeza o pessoal ouvido na campanha deve ser do PT.
Tenho certeza que esta pesquisa foi manipulada.
N?o acredito que os paulistanos votem nessa Sra, que j? mostrou bem sua incompet?ncia e irresponsabilidade e sua ?nsia de gastar. Ficha “suja”,S?o Paulo n?o merece essa figura. Ela sempre foi muito rejeitada nas pesquisas, depois do Maluf era ela. O qu? aconteceu?? Estad?o pe?a ao Ibope dar mais detalhes sobre essa estranha pesquisa. Onde foi feita, em S.Paulo mesmo?
Duvido que a Marta esteja na frente de Alckmin.
Na minha opinião Alckmin vencerá.
Reinaldo
Depois dessa pesquisa duvidosa, nada melhor do que um ouro Olímpico, com um rapaz do interiooorr para eu conseguir dormir.
Paulista indignada com a pesquisa, mas feliz com Cielo.
Tio Rei,
Cuidado com o raciocinio torto senão a petralhada vai de descer o pau!!! no segundo turno 1 contra 1, cada ponto revertido vale 2, ou seja, se a Marta ganhou um do Alckmin, é +1 pra ela -1 pro Alckmin, por isso, esses 13 pontos na verdade são 0s mesmos 6 que ela ganhou no primeiro turno.
Rei
O negócio é o seguinte:
Você sabe ler?
E realmente entende o que lê?
Você se informa pela leitura dos jornais, diariamente?
Você lê mais de 4 livros por ano?
Você trabalha (não vale participar de conselho e só) na iniciativa privada?
Você paga IRPF?
Você ganha mais que R$ 2000?
Bem, meu amigo, se a maioria das respostas às perguntas acima for “SIM”, saiba que você NÃO APITA NADA NESTIPAÍS.
Quem “faz a hora”, hoje, é quem NÃO faz nada disso. São os analfabetos funcionais; os que se informam através do JN e do site do Petê, ou nem se informam; os que estão pendurados no Estado, em empregos “companheiros” , ou são donos de bancos e montadoras; os que vivem da Bolda Esmola; os velhos guris da UNE, e os ongueiros do nada; os que desconhecem o que seja pagar impostos e para que eles deveriam servir, ou pensam que não os pagam, por ignorância; os que não conseguem compreender mais que um parágrafo escrito, e aqueles que consideram da classe média gente que ganha R$ 1600 reais.
É gente que mal sabe falar a língua do seu país. São ELES que mandam.
Nós? Bah! Nós valemos mesmo é para gerar emprego e pagar impostos.
O termo correto não seria erro técnico?
Vocês podem achar que ainda é cedo. Mas, com o coração pesado, relembro a poesia de Drummond que os leitores mais antigos do blog vão reconhecer.
O Elefante
Fabrico um elefante
de meus poucos recursos.
Um tanto de madeira
tirado a velhos móveis
talvez lhe dê apoio.
E o encho de algodão,
de paina, de doçura.
A cola vai fixar
suas orelhas pensas.
A tromba se enovela,
é a parte mais feliz
de sua arquitetura.
Mas há também as presas,
dessa matéria pura
que não sei figurar.
Tão alva essa riqueza
a espojar-se nos circos
sem perda ou corrupção.
E há por fim os olhos,
onde se deposita
a parte do elefante
mais fluida e permanente,
alheia a toda fraude.
Eis o meu pobre elefante
pronto para sair
à procura de amigos
num mundo enfastiado
que já não crê em bichos
e duvida das coisas.
Ei-lo, massa imponente
e frágil, que se abana
e move lentamente
a pele costurada
onde há flores de pano
e nuvens, alusões
a um mundo mais poético
onde o amor reagrupa
as formas naturais.
Vai o meu elefante
pela rua povoada,
mas não o querem ver
nem mesmo para rir
da cauda que ameaça
deixá-lo ir sozinho.
É todo graça, embora
as pernas não ajudem
e seu ventre balofo
se arrisque a desabar
ao mais leve empurrão.
Mostra com elegância
sua mínima vida,
e não há cidade
alma que se disponha
a recolher em si
desse corpo sensível
a fugitiva imagem,
o passo desastrado
mas faminto e tocante.
Mas faminto de seres
e situações patéticas,
de encontros ao luar
no mais profundo oceano,
sob a raiz das árvores
ou no seio das conchas,
de luzes que não cegam
e brilham através
dos troncos mais espessos.
Esse passo que vai
sem esmagar as plantas
no campo de batalha,
à procura de sítios,
segredos, episódios
não contados em livro,
de que apenas o vento,
as folhas, a formiga
reconhecem o talhe,
mas que os homens ignoram,
pois só ousam mostrar-se
sob a paz das cortinas
à pálpebra cerrada.
E já tarde da noite
volta meu elefante,
mas volta fatigado,
as patas vacilantes
se desmancham no pó.
Ele não encontrou
o de que carecia,
o de que carecemos,
eu e meu elefante,
em que amo disfarçar-me.
Exausto de pesquisa,
caiu-lhe o vasto engenho
como simples papel.
A cola se dissolve
e todo o seu conteúdo
de perdão, de carícia,
de pluma, de algodão,
jorra sobre o tapete,
qual mito desmontado.
Amanhã recomeço.
ACABOU.
Essa é para o tio Rei publicar:
O PSDB demorou 6 anos para tentar aprender a ser oposição e quando finalmente resolveu tentar tornou-se oposição de si mesmo.
Duas coisas garantem meu voto no PSDB no segundo turno:
1. Ter a certeza de que não importa quem é o adversário, o PT é sempre a pior opção.
2. O PSDB sabe ser situação.
Jamais… JAMAIS perdoarei SP se Marta vencer.
Estão de sobreaviso!!!
Lamento amigos - estava escrito. Comentei aqui neste espaço que a teimosia imbecil do Alckimin levaria a isto. Alckimin e Kassab juntos derrotariam a monstra, separados serão engolidos por ela. Continuo torcendo desesperadamente pelo Kassab mas…
A Marta não está com um complicador na Justiça Eleitoral?
É rezar…
O Serra deveria ter apoiado o candidato do partido dele e ponto.
Apoiar candidato de outro partido, só no caso de não haver nenhum candidato em condições de concorrer
no seu próprio partido.
Onde já se viu um partido como o PSDB não ter candidato próprio na cidade de São Paulo!
Dividiu? Tá dividido.
Mais uma vez o PSDB está fazendo o que mais sabe fazer, apanhar.
Se não tem ninguém de fora prá bater, eles se batem entre eles mesmos, são cabeçudos, dão cabeçadas, cabeças duras.
Fico aqui perguntando pros meus botões, se algum dia eles vão se entender.
Blogilda
Prezado Azevedo,
Um dos problemas da estatística que merece capítulos e obras à parte é o da amostragem (sampling).
Imagine uma população de N elementos e vamos escolher P elementos, onde P < N. Quantos conjuntos diferentes de P elementos posso formar? Estes conjuntos são as amostras.
Considere a,b,c,d,e,: 5 elementos. Quantos conjuntos diferentes de 3 elementos posso fazer? Resposta: 10 conjuntos, abc, abd, abe, bcd, bce, cde, acd, ace, bde. Se forem 8 elementos, 56 amostras possíveis.
A população de São Paulo? Pegar mil pessoas como amostra? De repente, acabam pegando justamente as amostras mais estranhas…
jfy
E aquilo que sempre prevaleceu no Brasil, agora se inverte:
Antigamente a direita se unia e a esquerda rachava, agora é o contrário.
Reinaldo
O pior vai agora.
Na minha cidade de 12.000 habitantes, governada pelo “vermelho do chifrudo” (nem gosto de escrever a sigla daquele partido), as pesquisas indicam que vão se reeleger.
Mas não com o meu voto, viu Paulistanos!
Paulista indignada.
O PAC não é “uso da máquina”???
O aumento do Bolsa-Esmola e a “contratação” dos “bolsistas” sem a obrigação de devolver o dinheiro do PAC é o que????
E eu que achava que Sumpaulo era o lugar mais desenvolvido destepaiz…
Com o devido respeito a vc Tio Rei, acho que a pesquisa foi feita num reduto corintiano como a Gaviões da Fiel ;-))
Reinaldo
Acho que vou ter que cancelar minha assinatura do Estadão e ficar só com a revista Veja.
Mas também, precisa mais alguma coisa além de Veja?
Na TV comum eu assisto só o Jornal Nacional, mas já estou ficando cansada de tanto Mulla, Mulla…
Para completar, até na TV paga tenho que aguentar propaganda do governo Mulla.
Paulista Indignada.
Os comentários aqui estão muito alucinados. Primeiro, há perguntas de onde e como foi feita a pesquisa - bom, fui abordado no centro de São Paulo, na rua São Bento, por um pesquisador do Ibope, no dia 13 de agosto…o Ibope, apesar de várias acusações, (principalmente do PT) na maioria das vezes é confiável. O que acontece é o seguinte: eleitor sempre pensa se sua vida está melhor ou pior do que estava na última eleição. Como está melhor, por enquanto Dona Marta consegue associar seu nome ao sucesso, por estar ligada ao presidente. Com o início do horário eleitoral, Kassab vai pegar parte desse crédito, por ser o único a poder mostrar obras ‘de verdade’. E Dona Marta vai receber o beijo da morte ao revelar novamente sua face antipática (sua última eleição foi um sucesso resultante do recall de sua campanha para o governo do Estado e por enfrentar Maluf no 2º turno).
Vejam esses fatos, aparentemente isolados:
Neste (des)governo mudou-se a maneira de medir vários índices.
O IBGE, o tal do IPEA, e outros que agora não me vêm à memória.
Leio hoje que na vizinha hermana Argentina o governo manipula os índices de inflação. Alguém mais brioso lá pediu ‘as conta’.
Então….dalí até cá, é um pulinho. Na verdade, não querendo ser reacionária, e já sendo, aquela queda nos índices de votação de Alckmin no segundo turno…sei não….hoje ‘nestajoça’ não confio mais em nada.
Ou, vendo pelo outro lado e sendo real e fatalista, o povo é mesmo uma mier..coles.
Lilyanne
O que parece ser uma constatação nessa pesquisa é que Kassab tá encolhendo.
E sobre a veracidade de uma pesquisa que coloca MARTAXA INUTIL E INCOMPETENTE em primeiro.
So pode acontecer pq esse eh um pais doente.
MTS
Tarso responsabiliza ofensiva da mídia por críticas às operações da PF -> MENTIRA: FOI O EXCESSO DAS AÇÔES ALOPRADAS DOS AGENTES DA GESTAPO DO LULLA-LALAU-PTOQUIO QUE TODOS VIRAM E OS PTRALHAS QUEREM NEGAR.
Por GRACILIANO ROCHA da Agência Folha, em Porto Alegre.
O ministro Tarso Genro (Justiça) classificou como uma “ofensiva de setores da mídia” as críticas feitas às operações da Polícia Federal e ao trabalho do Ministério Público Federal. -> MENTIRA: FOI O EXCESSO DA GESTAPO DO LULLA-LALAU-PTOQUIO QUE TODOS VIRAM E OS PTRALHAS QUEREM NEGAR. Ele afirmou, com ironia, que não houve reclamações contra a espetacularização das prisões quando os alvos das operações foram petistas. -> MENTIRA: OS PTRALHAS NUNCA USARAM ALGEMAS: ZÉ DIRCEU CHEFE DE QUADRILHA DAVA RISADA; WALDOMIRO NUNCA FOI PRESO, DELÚBIO ESTÁ SOLTO DANDO RISADA COM APARELHO NO DENTE, SILVINHO LAND ROVER ESTÁ LIMPADO LIXO SOLTO, VALÉRIO DA RISADA EM BH, GENUINO TÁ SOLTO NO CONGRESSO, PAULO DE TARSO TÁ ROUBANDO NO PARÁ, O CUECA DE DOLARES ESTÁ ROUBANDO EM ALGUM LUGAR COLOCADO PELOS PTRALHAS, ETC. Segundo Tarso, nos dois primeiros anos do governo Lula o trabalho da PF estava centrado em inquéritos e processos que investigavam o PT. “Nessas investigações, que depois resultaram em denúncias e já estão tramitando no Poder Judiciário, eu nunca ouvi nenhuma crítica a algema, a espetacularização, a ações persecutórias do MP através de escutas telefônicas”, afirmou o ministro -> MENTIRA: NUNCA HOUVE ESCUTA, NUNCA HOUVE ALGEMAS, ATÉ PORQUE SE TIVESSE ESCUTA NO ZÉ CHEFE DE QUADRILHA, LULLA-PTÓQUIO É QUE ESTARIA EM BANGU UM.
“Não havia crítica, havia uma espécie de incensamento, na minha opinião um pouco exagerado, das ações que se fazia naquela época”, disse. MENTIRA: NA VERDADE , ERAM MUITO MAIS DE UMA CENTENA QUE ESTAVA ROUBANDO, MAS PEGARAM APENAS 40 QUE CHEFIAVAM AS FACÇÕES.
“Há uma ofensiva de boa parte da imprensa contra a PF e contra o MPF e começo a me perguntar se é porque a PF não obedece critérios políticos e de classe”, declarou o ministro, hoje, ao final de audiência pública na Assembléia Legislativa do Rio Grande do Sul. -> MENTIRA: NUNCA A PF FOI TÃO POLÍTICA, SÓ ATACA OS OPOSITORES DOS PTRALHAS OU AQUELES QUE NÃO ACEITARAM AS CHANTAGEM DOS PTRALHAS (como Dantas mesmo declarou).
Segundo Tarso, houve uma redução da exposição de pessoas presas em operações da PF com o manual que disciplina as operações da PF. -> MENTIRA: SÓ NO MATO GROSSO, UM DIA DEPOIS DO STF TER DECIDIDO PELA NORMATIZAÇÃO DO USO DAS ALGEMAS, A PF COLOCOU ALGEMA EM 38 PESSOAS.
“Reduzimos em 90% a exposição até que houve este incidente altamente desagradável em que o manual foi violado [na Operação Satiagraha] porque filmaram o ex-prefeito Celso Pitta em casa, de pijama.” MESQUINHARIA NAZISTA: ISSO FOI VINGANÇA MESQUINHA DE QUEM PERDEU A ELEIÇÃO DE SÃO PAULO PRO MALUF-PITA. FOI A PROVA MAIS CONTUNDENTE DO USO POLÍTICO DA PF, PROVA DO ALINHAMENTO COM O PTRALHISMO, PROVA DE QUE A PF NÃO PASSA DE UMA GESTAPO DO MULLA-BEBUM, DESRESPEITADO A LEI E A DIGNIDADE HUMANA - NÃO INTERESSA DE QUEM - POIS O NAZISMO COMEÇOU CONTRA OS JUDEUS E VOLTOU-SE CONTRA O MUNDO!.
Tarso voltou a dizer que a decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) de limitar o uso de algemas vai aumentar o poder da polícia, já que ficará a critério do policial envolvido na ação o uso ou não do recurso. MENTIRA: QUALQUER CIDADÃO PODERÁ REPRESENTAR CONTRA ABUSO, ILEGALIDADE, USO DE FORÇA DESPROPORÇONAL, O QUE PODERÁ CAUSAR A DEMISSÃO DO AGENTE ALOPRADO.
TARSO NÃO PASSA DE UM ANALFABETO JURÍDICO, QUE GOSTA DA POLÊMICA PRA SE PROMOVER - QUERENDO MENTIR E SER POPULAR COMO SEU GUIA, PARECE UM MULLA ANÃO ALOPRADO.
No caso de suspeitos com histórico de violência, os termos seriam preenchidos antes da prisão. As justificativas para as algemas só deverão ser feitas após a prisão em situações excepcionais, quando suspeitos não classificados como potencialmente perig
Paulistanos, Paulistanos…
Já que vocês decidiram não votar no melhor, que é o Kassab, então não votem na pior que é a Martaxa.
Votem no regular que é o Alckmin.
Eu que tô no interiooorrr, estou fazendo a minha parte, agora é com vocês, por favor!
Paulista indignada.
Não aposto no erro, não. Nem em falsificação. Não nos dois institutos.
Mas que é estranho, ah, isso é.
De toda forma, ainda é cedo. Vamos ver quando começar o horário político na tv. E, bem, se o PSDB e o DEM tiverem alguma fibra, vão mostrar quem realmente é essa dona Marta.
Reinaldao, o que garante que eles nao sejam picaretas?
Se nossas proprias instituicoes sao cancerosas e venais, pq nao um instituto de pesquisa, onde poquissimos tem condicoes de monitorar e ondeeh tao facil elaborar metodos aparentemente isentos e inocentes, favorecendo este ou aquele?
Poderia ir mais longe e dizer que depois do Jumento da Corrupcao no PUUUDE, eu nao acredito mais nem nos numeros da MEGA SENA.
Repare os numeros improvaveis que saem seguidamente. Outro dia sairam 04 numeros de dezena 20.
Isso nao eh excessao. Eh regra. O improvavel acontece sempre nesses sorteios.
Nao sou matematico, e posso estar falando uma grande besteira. Mas nao me considero um alarmista. E que me lembre, so durante o MOLUSCONE temos esses numeros que chamam MUITO a atencao.
Esse pais eh super venal. Eh da natureza do brasileiro. Eu mesmo so estou esperando algum petista FDP vir me oferecer um bom dinheiro. E no dia seguinte estou ate escrevendo em blogs de ratazanas.
Ja era ruim, mas com Lulla esse pais virou um mercado de camelos picaretas. Nao confie em ninguem.
Mts
Santo Antonio Gramsc deu a receita, a horda canalha aprendeu, e o Brasil derreteu.
E já derreteu tarde.
Até 2010, saberemos o custo de tudo isso. Até lá.
Se a pesquisa reflete a realidade é um horror. Já era um horror a anterior com empate técnico entre Marta e Alckmin.
São Paulo dará um grande passo em direção ao inferno. Ou ao paraíso dos perueiros e marreteiros.
Estadão e TV Globo a favor da Marta? Bem, é meio esquisito.
Reinaldo, eu me pergunto:
Paulistanos, cadê vocês?
Vão ficar quietinhos?
Não vão enviar cartas para as redações, para os Institutos de Pesquizas?
Eu, aqui do interiooorrr vou ter que fazer isso por vocês?
Paulista Indignada.
À parte os desacertos da “oposição” ao PT, é preciso um povo muito sem-vergonha mesmo para justificar semelhantes números.
Alás, qualquer caso de candidato lulopetista liderando pesquisas de intenção de votos é um atestado do grau de insensatez a que chegou o nosso povo.
Eu acredito em manipulação.
Hoje em dia, tudo se compra, tudo se vende. Existem muitas maneiras de se fazer uma pesquisa “séria” totalmente desvirtuada.
Se é pra pegar um “bronze” por que os brasileiros foram a Pequim? Podiam ter ficado aqui em uma de nossas praias que sairia muito mais barato.