02/02/2010
às 5:49AS PESQUISAS E O FUTURO
Caros, um texto importante, que serve, acho eu, para nortear o debate ao menos neste blog e para acompanhar a política com realismo. Vamos lá.
Muita gente pode não gostar do que escrevo, e eu entendo perfeitamente os motivos. Acusem-me disso ou daquilo, não dou a mínima. Só não podem me acusar de falta de clareza. Já escrevi mais de uma vez que a eleição de 2010 será duríssima. E já disse também que, dadas as circunstâncias, os tucanos devem considerar que Dilma Rousseff é favorita. Isso é importante até para que tenham juízo.
NÃO SERÁ FÁCIL TIRAR DO PODER UM GOVERNO QUE, JUSTA OU INJUSTAMENTE, POUCO IMPORTA, TEM A POPULARIDADE ALTÍSSIMA. Não só isso: se a disputa se desse dentro das regras do jogo, muito bem. Mas não se dá. Jamais se viu uma máquina de propaganda como a que está aí, que junta, é bom lembrar, a verba publicitária oficial, das estatais e também das empresas privadas. Quase milagroso, também já escrevi, é Serra, a esta altura, manter-se na liderança e vencer o segundo turno com razoável vantagem. OU MELHOR: SEM CIRO, ELE VENCE NO PRIMEIRO! Isso tudo está nos arquivos, é só procurar.
Alguém tem o direito de desconfiar que considero a derrota de Dilma importante para a democracia? Não! Não tem! Só se não souber ler. Mas não estou aqui para fazer o difícil parecer fácil ou para afagar a cabeça dos tucanos se eles insistirem em fazer a coisa errada. É evidente que as oposições podem vencer as eleições. Mas terão de se dar conta da brutal dificuldade. É claro que Dilma, por si mesma, é uma candidata ruim. Não fosse, já estaria na frente. Antes que prossiga, leiam o que segue em negrito.
Estamos em 6 de maio de 2007. Lula tomou posse do segundo mandato há quatro meses e seis dias. Na Folha de S. Paulo, le-se: “Lula diz que a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) tem futuro político. Interlocutores recentes saíram de conversa com Lula com a impressão de que, se o PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) obtiver êxito, Dilma pode ser uma candidata do bolso do colete.”
No El País, jornal espanhol, de 9 de outubro de 2007 - Lula estava no poder havia 10 meses -, o correspondente Juan Arias escrevia que Lula, ao converter Dilma “em seu braço direito e ao também ter encomendado a ela seu grande projeto econômico, o PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) catapultou-a a ser a candidata natural à sua sucessão”. E mais:
“Hoje todos sabem que em 2010 será quase impossível que se eleja como sucessor de Lula alguém contrário a ele. E jornal concluía: “Tudo indica que Lula queira uma mulher”.
Voltei
Peguei duas referências de 2007 para evidenciar que Dilma Rousseff, a rigor, está em campanha há mais de três anos. Alguém acha que o correspondente do El País teve um sonho ruim e imaginou Dilma candidata? Não! Os planaltinos já estavam operando. Qualquer nome escolhido por Lula seria forte — e um outro poderia ser até mais forte. Nem tanto por causa da chamada transferência de votos, mas por causa da máquina, que é poderosa.
Dilma herda, como indicada do chefe máximo do PT, a mais longa campanha à Presidência da República do mundo. Atenção: Lula está em campanha eleitoral há 30 anos! Desde a fundação do PT! Subiu no palanque em 1980, disputou já uma eleição ao governo de São Paulo, em 1982, e nunca mais desceu. Fez oposição moderada ao último governo da ditadura e operação feroz aos quatro presidentes da era democrática que o antecederam. Tendo chegado ao poder, não mudou: CONTINUOU A FAZER OPOSIÇÃO AO… PASSADO. Mesmo presidente, ele continuou em campanha eleitoral contra FHC!!! E aquele espírito está agora a serviço de Dilma, com o apoio da máquina.
Depois de mais de três anos de campanha, o que há de surpreendente no fato de a petista ter 27,8% ou 28,5% dos votos? NADA! RIGOROSAMENTE NADA!!! Não sei se os números do Sensus estão certos. Sei que, se estiverem, não há nada de estranho nisso. Como os números de Serra me parecem razoáveis, dado o andamento da não-campanha do PSDB. E que se note: não estou dizendo que o tucano está errado em não precipitar o debate. Acho até que ele está certo.
Juízo
O que os tucanos e as oposições precisam ter é juízo. Não existem milagres em disputas eleitorais — Deus certamente se ocuparia de coisas mais interessantes. É importante abandonar o raciocínio mágico: “Ah, quando chegar a hora, Serra vai lá e fatura!” Ou ainda: “Se Serra apontasse todos os descalabros do governo, a situação seria outra”. É mesmo? “Descalabros” de um governo aprovado por mais de 70%? De novo: posso achar esse número um tanto absurdos, mas não brigo nem com pesquisas nem com o povo — mesmo quando acho que ele está errado. Ademais, por enquanto, o tal povo quer um tucano no lugar de Lula.
E, então, cabe ao PSDB e aos líderes tucanos, cientes da dificuldade, fazer o máximo possível para que isso aconteça. E o máximo quer dizer “o máximo”!!! O máximo quer dizer que os tucanos deveriam, por exemplo, atuar para consolidar os eleitorados de São Paulo e Minas — tanto quanto a máquina petista, nota-se, tenta dar o Nordeste, única região em que Dilma vence hoje, como fatura liquidada. É claro que cada candidato terá de avançar sobre as fortalezas do adversário. Mas é importante ter fortalezas.
Ilusões
Não se ganham eleições com ilusões. E é uma ilusão achar que a “criatura eleitoral de Lula”, porque fraca pessoalmente, continua fraca quando ungida pela máquina. Máquina pode eleger até candidatos ruins de governos impopulares!!! Serra e Aécio Neves conseguirão estar juntos, mas juntos mesmo, numa disputa, como parece querer a maioria dos eleitores? Se a resposta for “sim”, o PSDB estará jogando com força máxima. Se a resposta for “não”, então se trata de um jogador que não vê o principal: e o principal, para os oposições, é derrotar o PT.
Entenderam? Eu não brigo com as pesquisas porque acho que os números que estão aí são absolutamente explicáveis, razoáveis e lógicos. O PSDB quer chegar ao poder? Que saiba lê-los. E ai daquele que apostar que uma vitória de Dilma rearranjaria todo o cenário, abrindo o caminho para novas lideranças nas oposições etc. Isso é prova de desconhecimento do que é realmente o PT. Essa é uma aposta similar àquela de meados de 2005 de que Lula sangraria no poder até o definhamento.
Quem tem de decidir se quer ganhar ou perder é o PSDB. O PT já decidiu: quer ganhar.
Conferência sobre Mudança Climática em Bonn termina sem avanços
Cientistas batizam nova espécie de aranha em homenagem a Lou Reed
Rebeldes criticam a ONU após novo massacre na Síria
Barcelona vence título na despedida de Pep Guardiola
Atirador em cima de telhado mata uma pessoa na Finlândia
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
277 Comentários
bernadete jacinto joinville sc.
-13/02/2010 às 7:46
Sr.Aecio Neves: lembre-se o que faria Tancredo Neve? Este grande homem que infelismante já se foi.
Sr. Aécio Neves, pense o que faria seu avo nesta hora: O saudoso Tancredo Neves? Ele faria exatamente o que o povo serio está pedindo. Junte-se ao Sr. Sera e vamos derotar esta cambada petista.
Marcus
-04/02/2010 às 16:30
Reinaldo,
O que vi hj no site do claudio humberto me deixou alarmado. A pesquisa CNT conferiu um peso muito maior a municípios menores, dependentes de bolsa-família, em comparação a cidades com mais eleitores. Pasme. “O Sensus informou ouviu 9 pessoas em Natal (508 mil eleitores), onde o PT perdeu em 2008, e 13 em Sítio Novo (4 mil eleitores, 803 bolsas).” Mais um: “O Sensus entrevistou apenas 4 pessoas na capital, Florianópolis (306 mil eleitores), e 13 em Guaraciaba (7,7 mil eleitores).”. A última da coluna: “O Sensus ouviu apenas 4 pessoas na capital capixaba, Vitória (245 mil eleitores), e 17 em Venda Nova do Imigrante.” Dá pra ficar calado?
Sharp Random
-03/02/2010 às 3:55
Alavancagem de Dillma é fraudulenta e estamos diante de um processo de sabotagem bem estabelecido.
http://polibiobraga.blogspot.com/2010/02/sensus-entrevista-15-em-porto-alegre-e.html
Janine
-03/02/2010 às 2:38
Reinado,
Dessa vez discordo de vc.
As pesquisas distorcidas tem que incomodar sim. Temos que brigar tambem por isso e discutir os resultados da pesquisa.
Tudo bem que o molusco tem 70% ou 80% de popularidade … e qual Presidente que se comporta como ele nao teria.
8 anos sem fazer absolutamente nada … distribuindo bolsa para pobre, dinheiro para sindicato e pagando a todos os jornais do mundo para ser elogiado.
Se Fernando Henrique tivesse feito o mesmo … O Sr. Silva nao teria vencido !
O unico erro de FH vou deixar a erva daninha crescer!
O Serra hoje conta com blogs e com uma cidade inundada …
Nos temos que querer mais do que o PSDB.
Se queremos democracia …
Sharp Random
-03/02/2010 às 2:28
Sinceramente, acho que vc. realiza ser impossível dar conta de tudo sem equipe profissional.
A situação com as pesquisas me lembra aquele móvel de madeira em que a gente percebe o pozinho do cupim. Dá-se conta que a infestação já começou tem um tempinho. Que providência a gente toma ?
As pesquisas viciadas como estão antecipam um cenário a que só se chegaria dentro do período oficial de campanha. O fator tempo aqui tem um peso enorme.
Pelo que está sendo apurado da Band/VP e da CNT/Sensus o objetivo de conquistar MANCHETES favoráveis a Dillma está tendo um êxito estupendo pela leniência do jornalismo investigativo.
Alavancagem em termos mais explícitos. E alavancagem fraudulenta.
Dias
-03/02/2010 às 1:48
Sr. Reinaldo, enfim cai a ficha em relação a estratégia suícida. É preciso agora uma reciclagem política nos frequentadores do blog.
Após tudo que foi informado, tem ainda desavisados que insistem em torturar números, esperando que confessem a conspiração, sem desconfiar que existem pesquisas outras, que acendem a luz amarela antes que se divulguem a vermelha.
Enquanto um oferece-lhe, feito chá da salvação, a morte de um garoto no Santo Daime, como culpa do apedeuta, a ser explorada, outro apresenta a prova cabal da conspiração, através dos índices de 2006, como se nada tivesse ocorrido nos dias anteriores a eleição. Assim não dá.
Mãos à reciclagem, sr. Reinaldo, o tempo urge.
Lila
-03/02/2010 às 1:26
Esqueci de comentar sobre as pesquisas… acho que elas têm endereço certo.
Lila
-03/02/2010 às 1:22
Reinaldo, fiquei curiosa para ler o que um petralha escreveu as 11:46 no seu blog. Todos os sequidores ficaram bravos menos eu, só entrei hoje tarde da noite, e não li. Pena, acho que os comentários (dos petralhas) deveriam ser mantidos para testemunharmos o quanto eles são cretinos e hipócritas… os atrasados deveriam ter a oportunidade de lê-los e criticá-los tbem!
Esther Correa
-03/02/2010 às 0:42
Tio Rei
Essa é surrealista. Acabei de saber no blog do Josias que o PT vai entrar ou já entro c/ ação por improbidade administrativa contra o Serra por causa das enchentes. É mole? Acho que eles deveriam requerer ao Juiz da ação que São Pedro integre a lide como litisconsorte necessário.
O que estou sentindo nos blogs petebas e nos comentários é que essa gente está morrendo de medo do Serra.
Se eles estão tão contentes c/ as pesquizas, achando que a Sargentona já ganhou, por que malhar tanto o Serra?
Acho que nem Judas nas festas acho que da semana Santa é tão malhado assim. Por que se incomodam tanto c/ o Serra que nem em campanha está?Ele tá quieto no canto dele, oras!
Atento
-02/02/2010 às 23:55
Reinaldo,
Rato educado (mas continua rato) as 7:30 am.
Acabou o Racumim?
Toni Bahia
-02/02/2010 às 22:57
Reinaldo,
chega a ser comovente esse seu apego pela democracia, espelhado, às vezes, em seus recados diretos e contundentes ao PSDB. Contudo, receio que os tucanos formam um partido que não está pronto para um embate com um PT fortalecido por uma militância feroz e, agora, apegada ao poder e suas delícias e disposta a tudo, tudo mesmo, para continuar governando na base do populismo mentiroso e covarde e se lambuzando com o manjar servido pelo “deus estado”. O PSDB não nos acena com nada, mostra-se frágil, incapaz de se contrapor à República sindical que tomou conta do país. Resta-me admirar cada vez mais a sua luta, pois há moralidade e integridade em cada palavra posta. Em frente, pois.
Victor Soares
-02/02/2010 às 22:56
Continuação:
Do contrário, caso não lhe interesse ou, ainda, caso já detivesse a informação, não me leve a mal, hehehe.
Victor Soares
-02/02/2010 às 22:55
Não precisa publicar:
Soubestes que morreu uma pessoa de 16 anos em virtude do chá do daime(é assim que escreve?) , que, de acordo com a VEJA, fora liberado pelo Governo há pouco tempo? Onde estão as ONGS? A Globo, aliás, está com o PT, pois ignorou o fato, noticiado unicamente pela Bandeirantes. Penso em escrever um texto sobre e publicar em um veículo local. Mas, como não sou conhecido, a repercussão seria nula.
Assim, se se interessar em escrever sobre o tema, seria de bom alvitre, mormente no tocante à omissão das guardiães dos direitos humanos e pela emblemático desprezo da imprensa acerca disso.
Régis
-02/02/2010 às 21:59
Reinaldo,
acho que estou um pouco atrasado com este comentário, entretanto o envio para que se possa constatar a confiabilidade dos institutos.
Pesquisas eleitorais pouco antes das eleições de 2006:
Vox Populi 29/9/ - Urnas
Lula - 46% 46%
Alckmin - 33% 40%
Sensus 26/9/ - Urnas
Lulla - 51% 46%
Alckmin - 27% 40%
Abraço e sigamos na luta!
A Carioca
-02/02/2010 às 21:22
Rei : José Luiz disse:
fevereiro 2, 2010 às 9:00 am
É o mesmo petralha se fazendo de compreensivo, rodox nele.
alberto santo andre
-02/02/2010 às 21:14
se em 2002 fhc tivesse sido descarado e mentiroso como o lula e safado como eu ja disse a ele quando era presidente do sindicato de sao bernardo em 1977 quando mais de 2700 funcionarios da ford foram demitidos e ele e seus cupinchas covardemente nao fizeram nada ,a nao ser pegar um carro dado pelo garritentao presidente da ford;;ele teria elegido qualqer pessoa que indicasse sem precisar gastar em propaganda dez vezes mais que o fhc ;quando um governo que nao tem concorrencia gasta o dinheiro do contribuinte em propaganda mais que a iniciativa privada e sinal claro de incompetencia
alberto santo andre
-02/02/2010 às 21:02
se em 2002 fhc tivesse sido descarado e mentiroso como o lula e safado como eu ja disse a ele quando era presidente do sindicato de sao bernardo em 1977 quando mais de 2700 funcionarios da ford foram demitidos e ele e seus cupinchas covardemente nao fizeram nada ,a nao ser pegar um carro dado pelo garritentao presidente da ford
PI...PI...PI...PI...
-02/02/2010 às 20:12
Petralhas em récua (como sempre!)
fevereiro 2, 2010 às 3:18 am v
fevereiro 2, 2010 às 3:35 pm louco
fevereiro 2, 2010 às 3:10 pm
fevereiro 2, 2010 às 2:57 pm repetidos!!!
fevereiro 2, 2010 às 1:53 pm
fevereiro 2, 2010 às 1:29 pm
O resto a Cris já pegou
Manoel Francisco Gomes
-02/02/2010 às 20:08
Por que será que o mata-burros não foi acionado em relação aos comentaristas das 3:35 e 3:41pm?
Dona Antonia
-02/02/2010 às 19:57
Texto mais-que-perfeitíssimo, tio Rei.
O PSDB tem de QUERER ganhar.
Na eleição passada, o PSDB perdeu para o PSDB.
Vamos ver agora.
O Lula tanto disputou, que ganhou no cansaço. A pertinácia funciona. O Serra poderia estar na segunda tentativa, já muito mais conhecido. Espero que desta vez ele faça como jogador de futebol e “dê o melhor de si”.
O Locutor
-02/02/2010 às 19:43
Temos uns senhores de muita idade e capengas (doentes), Vide Alencar, Sarney. Mercadante, Buarque, Delcídio,Demonstenes, Azeredo, Virgilio, Torres, Almeida Lima,Efraim, Fatima Cleide, Flavio Arns, Flexa Ribeiro, Garibaldi, Geovani Borges, Geraldo Mesquita, Gerson Camata, Ideli Salvati, Lobão, Magno Malta, Paulo Paim, Paulo Duque, Renan Calheiros, Romero Juca, Romeu Tuma, Valdir Raup, Serys, Os Sergios,Valter e Wellington Salgado. Agredecemos a esse senadores e peço não vote para nenhum desses, vamos dar oportunidade, para os novos, chega de reeleição é pessímo para o Brasil…
Gente Nova, os velhos dão lugar para os jovens e os corruptos para os mais jovens e honestos…
Creso
-02/02/2010 às 19:38
A Dilma é o tatu em cima da árvore que o Antonio Conselheiro (Lula) colocou.
karamazov
-02/02/2010 às 19:37
Os institutos de pesquisa vivem de encomendas, porisso não merecem muita credibilidade. O ideal seria que houvesse uma legislação que punisse com pesadas multas e talvez até a cassação do registro das agências que, ao término da campanha eleitoral, somados todos os percentuais atribuidos à cada candidato ao longo da campanha e calculada a média de cada um, ficassem, por exemplo 2 pontos percentuais para mais
ou para menos, em relação ao percentual apurado na eleição.
Se isso for considerado um atentado à liberdade de imprensa e não
uma medida moralizadora para evitar o uso de “pesquisas” como
instrumento para induzir os votos dos eleitores menos esclarecidos
retiro essa sugestão.
Leitor assíduo
-02/02/2010 às 19:36
Muito consistente sua análise e prognóstico sobre eleições presidencias em 2010. Na minha opinião, a divulgação dessa pesquisa eleitoral do CNT-Sensus só teve um objetivo: fazer uma conta de chegada - usando a famigerada margem de erro de três pontos percentuais para mais ou para menos - para ser divulgada pela imprenssa comprada, e trombetear que o resultado aponta um empate técnico, entre Serra e Dilma. Isso, na visão dos autoritários de plantão e donos da bofunfa, ajudaria no crescimento eleitoral da candidata deles. Reinaldo, com o arsenal que essa gente detém em mãos, é esperar pra ver.
Anhanguera Tatuapé
-02/02/2010 às 19:18
Está certo. Sao os tucanos a decidir, já que não exite outra opção.
Se quiserem ganhar, formam a imbatível chapa Serra + Aécio. Se a oposição é só para “inglês ver”, inventam qualquer outra coisa, o que seria tremenda bobagem. Se não existir coesão e espírito de equipe no PSDB, não merecerao ganhar a eleição, nem agora, nem nunca.
NETO SANTANA - SC
-02/02/2010 às 19:10
CONCORDO COM O DANILO DA SILVA, SE ESSE AÉCEIO TA PENSANDO EM COLOCAR ESSA ELEIÇÃO NA MÃO DA DILMA, E NOS LEVAR AO SOFRIMENTO E VERGONHA POR MAIS 4 ANOS, EU SEREI UM DOS QUE SE JUNTARÁ AOS ELEITORES QUE AMA ESSE PAÍS DE VERDADE, E CONVOCAREMOS O FORA AÉCIO, DIRETO PRA VENEZUELA. QUEM PENSA EM SI SÓ, UM DIA ELE PAGARÁ UM PREÇO MUITO ALTO TAMBÉM.
Esther Correa
-02/02/2010 às 19:05
Oi tio Rei
Concordo integralmente com seu artigo, mais ainda na parte que fala do PSDB. Desculpa a expressão, mas, ô corja de bunda-mole. Será que, de novo, vão entregar a presidência de mão beijada p/ o PT? Não duvido, mas, esperemos p/ ver.
Passei no blog do Noblat, onde a petezada tá doidona repercutindo e distorcendo o seu artigo e dizendo: até o Reinaldo Azevedo disse q. o Serra vai perder e completam dizendo que o Serra não será candidato, que não vai deixar o certo pelo duvidoso, blá, blá, blá….
Esther Correa
-02/02/2010 às 19:05
Oi tio Rei
Concordo integralmente com seu artigo, mais ainda na parte que fala do PSDB. Desculpa a expressão, mas, ô corja de bunda-mole. Será que, de novo, vão entregar a presidência de mão beijada p/ o PT? Não duvido, mas, esperemos p/ ver.
Passei no blog do Noblat, onde a petezada tá doidona repercutindo e distorcendo o seu artigo e dizendo: até o Reinaldo Azevedo disse q. o Serra vai perder e completam dizendo que o Serra não será candidato, que não vai deixar o certo pelo duvidoso, blá, blá, blá….
eliana
-02/02/2010 às 18:58
Como diz Itamar Franco: a oposição vai vai perder por WO de Serra
Le Cafard
-02/02/2010 às 18:50
Definitivamente, este foi o melhor raciocínio político acerca dessas eleições, agora em 2010!
Satyricon
-02/02/2010 às 18:11
Pesquisa e mesmo uma coisa que mexe com o inconsciente das pessoas.Eu, por exemplo, com 66anos de idade, nunca fui pesquisado para nada. Contudo, acredito em pesquisas.
Ha um mes atras, Reinaldo e seus seguidores acreditavam que as pesquisas estavam certas, isto e, Serra tinha uma boa vantagem sobre Dilma. Agora que o vento esta soprando nas velas do barco da petista, os opositores comecam a duvidar das mesmas.Porque sera? Se Jung fosse vivo talvez teriamos alguma explicacao.
Esther Correa
-02/02/2010 às 18:00
Reinaldete disse: Petralha Valderi em 2/2/10 as 9.17 am
Reinaldox nele
Ed
-02/02/2010 às 17:27
Eu acho bom que Dilma tenha subido nas pesquisas. Tinha medo que desse tempo de trocá-la por um poste melhor. E havia vários.
Agora, mesmo sendo um poste frágil, ele foi erguido sobre uma montanha de 80% de popularidade. Então não existe essa história de passeio no parque. Todos sabemos que não será fácil.
Mas o PSDB tem agido bem. Serra tem agido bem. Uma hora Aécio também agirá bem. A lógica é muito clara. E ele não é burro. Não vai esperar até 2022 pra ter outra chance.
E quando a campanha começar de fato, é hora da desconstrução do poste: martelar incessantemente quem foi que fez o quê no Brasil e o tamanho do despreparo da candidata. Documentação não falta, só falta didatismo.
Claudio anti-lulismo e petismo
-02/02/2010 às 17:22
Tem uma barata voando solta aí:
Valderi disse:
fevereiro 2, 2010 às 9:17 am
Eu não quero, como eleitor, uma chapa Serra-Aécio, não vejo nada demais nesse Aécio, pra mim é apenas um mito de MG. Chapa puro sangue pra mim é:
Serra-Alckmin. Alckmin que teve ótima votação em 2006.
Serra-Demóstenes, porque considero o Sen. Demóstenes um homem íntegro.
Serra-Katia Abreu, que odeia o MST como eu
Serra-Pedro Simon, para ganhar apoio da parte limpa do PMDB.
Como veem, nao são tão poucas assim as opções, basta olhar em volta.
Desconfiado
-02/02/2010 às 17:09
Esta candidatura do Ciro Gomes não é para valer.
Ele vai ser facilmente cooptado e facilitar a campanha da terrorista. Qualquer ministério resolve, esta figura não presta.
Vai ter grande importancia a posição dos empresários e da mídia, a Globo está uma vergonha e a Folha nem se fala.
Uma esperança é o PMDB que não vai se resolver até a ultima hora, podemos apostar em um racha com o Quercia?
O jogo vai ficar pesado e o PSDB tem que convencer o Aecio senão os bolivarianos/comissariado terão chances.
ROGERIO
-02/02/2010 às 17:09
Reinaldo, veja bem o método de pesquisa da Sensus/CNT:
Vasculhei nos sites do TSE e do relátório da pesuisa CNT/SENSUS divulgada hoje. Veja que curioso (ou seria mafioso?): na cidade de Saubara, BA, com 8.776 eleitores foram entrevistadas 15 pessoas. Em Porto Alegre com 1.043.389 forma entrevistadas… 15 pessoas! Em Florianópolis, com 306.040 eleitores, foram 4 pessoas, já em Afogados da Ingazeira com 26.195 eleitores foram… 16 entrevistados! Seguem os links para a pesquisa, para quem queira consultar:
TSE
http://www.tse.gov.br/internet/eleicoes/regi_uf_blank.htm
CNT/SENSUS
http://www.cnt.org.br/portal/img/arquivos/Relatrio%20Frequencias.pdf
Rapaz das brasílicas highlands
-02/02/2010 às 16:43
PARECE QUE NINGUÉM QUER VER O ÓBVIO; estão com medo de cair no marrom? Então que trate a oposição de procurar já seu candidato à presidência da república e Serra indique o seu nome para compor a chapa como vice de Dilma. Hehe.
Esther Correa
-02/02/2010 às 16:39
Reinaldete disse: tem petralha em 2/2/10 as 11.43 am = Marcelo Lemos.
Reinaldox nele
Orlando
-02/02/2010 às 16:28
Reinaldo: Sobre o resultado dessa tão badalada pesquisa, basta analisar a observação publicada hoje na Tribuna da Imprensa para se constatar que ela não tem consistência alguma. Veja:
Junyor Palhares
“Hélio, como você sempre avisa sobre o caráter manipulado das pesquisas (concordo plenamente!), vasculhei nos sites do TSE e do relátório da pesuisa CNT/SENSUS divulgada hoje. Veja que curioso (ou seria mafioso?): na cidade de Saubara, BA, com 8.776 eleitores foram entrevistadas 15 pessoas. Em Porto Alegre com 1.043.389 forma entrevistadas… 15 pessoas! Em Florianópolis, com 306.040 eleitores, foram 4 pessoas, já em Afogados da Ingazeira com 26.195 eleitores foram… 16 entrevistados!
anônimo
-02/02/2010 às 16:24
Se algum instituto de pesquisa vier me perguntar do meu voto em 2010, dependendo das circunstancias provavelmente direi que votarei em Dilma se for necessário para me preservar, pois já estamos vivendo numa protoditadura; e é a melhor forma de evitar perseguição política. Mas na hora de votar, votarei em Serra.
Edu
-02/02/2010 às 15:56
Reinaldo.
Veja você os sites do TSE e do Relatório da Pesquisa CNT/SENSUS que foi divulgada.
Olha só por curiosidade em Florianópolis, com 306.040 eleitores, foram 4 pessoas, Porto Alegre com 1.043.389 foram entrevistadas… 15 pessoas,
Afogados da Ingazeira com 26.195 eleitores foram… 16 entrevistados na pequena cidade de Saubara, BA, com 8.776 eleitores foram entrevistadas 15 pessoas.
Seguem os links para quem queira consultar:
TSE http://www.tse.gov.br/internet/eleicoes/regi_uf_blank.htm
CNT/SENSUS http://www.cnt.org.br/portal/img/arquivos/Relatrio%20Frequencias.pdf
Assim é se lhe parece.
Abs.
Mago
-02/02/2010 às 15:46
Parece um petralha as 11:50.
Mudaram o disco, agora são afáveis, dizem bom dia e aí petralham e dão o recado, como por exemplo esse Jose Luis das 11:50 que claramente culpa Serra pelas enchentes em São Paulo entre outras coisas.
Marisa
-02/02/2010 às 15:44
Reinaldo.É a pura verdade,as pessoas desinformadas ou mau intencionadas não vêem nada de errado em iniciar uma campanha com 4 anos de antecedencia.E é mais ou menos este,o tempo que Dilma anda para cima e para baixo com o Lulla.Isto para não falar dos nossos órgãos de imprensa,a nossa mídia,como eles gostam de chamar,que também não mexe uma palha para denunciar campanha antecipada e desavergonhada com as bençãos do TSE
que sem nenhuma vergonha nada vê de errado.
Dora
-02/02/2010 às 15:41
Depois de 3 anos em CAMPANHA DESCARADA….chegar a MENOS DE 30 pontos é demais….além de feia, grossa, sem sal e sem açucar, essa camarada’deve ter algo ainda pior….será que cheira mal?
v
-02/02/2010 às 15:41
pego no mata-burros virtual.
O Louco astro
-02/02/2010 às 15:35
pego no mata-burros virtual.
Apontador
-02/02/2010 às 15:35
Não tenho a menor dúvida de que Aécio estará firmemente ao lado de Serra na campanha, mas não necessariamente como vice. É curioso como jogam sobre os ombros do mineiro uma responsabilidade enorme nas eleições, maior até do que a do cabeça de chapa. Isso não faz sentido. Muito mais importante do que Aécio de vice é Serra ter bases sólidas em outros Estados e alianças bem costuradas. Considerar a chapa puro-sangue a solução definitiva para as eleições é um erro crasso. Podem anotar…
Leo
-02/02/2010 às 15:30
Excelente análise. Mas você não acha que o Aécio tem mais empatia pelo Lula do que pelo Serra? É o que parece. São anos de mútuas trocas de elogios e tentativas de cooptação do governador mineiro pelo presidente para que se filie ao PMDB. Eu não acredito que o Aécio mova uma palha para eleger o Serra.
Delmar
-02/02/2010 às 15:29
Reinaldo, vocês está equivocado. O lula só tem este alto percentual de aprovação porque a maioria da população não acessa o seu blog e não sabe das roubalheiras que acontecem neste governo. Tenho conversado com proprietários de micro, pequenas e médias empresas, com profissionais liberais, com frentistas de postos de gasolina, mecânicos, com minha empregada e todos ficam com aquela cara de “paisagem” quando pergunto se sabem da corrupção do governo Lula, da associação do PT com as FARC no Foro de São Paulo. O PSDB tem que bater, e forte, no PT, agora e na campanha eleitoral.
Paula Soares
-02/02/2010 às 15:24
Antes, avisar de petralha às 9:17. Segundo: o Brasil espera que o Aécio esteja só brincando que não vai entrar nesse barco para tirar o país de mãos tão perigosas e inimigas da democracia. O mínimo que um político tem que fazer de vez em quando é esquecer o próprio umbigo e fazer o que é preciso em detrimento de´planos pessoais. Como vice ele terá visibilidade e aumentar o cacife para a próxima. Não é isso que todo político almeja?
Raphael Ramirez
-02/02/2010 às 15:21
Texto brilhante!
blogdoreporter.wordpress.com
Twitter @rapharamirez
Gustavo Henrique
-02/02/2010 às 15:10
pego no mata-burros virtual.
Victor Soares
-02/02/2010 às 15:04
Dilma vencerá. E o fará por um único motivo: porque Lula assim quer. Noutros termos, sagrar-se-á presidente quem Lula quiser que ganhe. As razões disto: inúmeras. Poderia fazer um texto exaustivamente longo acerca das razões da popularidade de Lula, mas um vocábulo traduz o sucesso petista, com a consequente eleição da atual ministra: populismo, consubstanciado em bolsas de todas as naturezas - família, celular, geladeira, para militares atuantes em cidades que sediarão a copa, e, também, bolsas daslu, victor hugo, e, aliás, qual era aquela que a ministra foi flagrada usando? hehehe
Lula ganhou. Ela, a democracia, perdeu.
Antonio
-02/02/2010 às 15:03
Rato podre em 11:43.
Favor eliminar.
Sheila
-02/02/2010 às 15:03
Qt a vc, REINALDO dizer que a derrota de DILMA não significa necessariamente um avanço para nossa democracia - já franzina, penso eu - bem, aí eu discordo totalmente. Ninguém sabe o que isso aqui iria se tornar. Eu não arriscaria. JAMAIS!
CONCORDO totalmente sobre o ponto: “Não só isso: se a disputa se desse dentro das regras do jogo, muito bem. Mas não se dá.” Se fosse assim, SERRA levava, de lavada, no primeiro turno. Simples assim.
Carolina
-02/02/2010 às 15:03
Parabéns, pelo teu artigo, nunca tira reparado que Dilma está em campanha há mais de 03 anos!!!
Linus Ferdinand
-02/02/2010 às 15:01
Rei,
por mim, a questão é simples.
O PT quer colar a Dilma com o Lula, o dever das oposições é colá-la ao Chávez. Usar o AI-51 de dezembro, comparar o tratamento a Honduras com o Irã.
Alguém tem que chegar no ouvido dos tucanos e falar: “É a política externa, estúpido”.
Iconoclasta
-02/02/2010 às 14:57
Essa pesquisa, dizem fontes misteriosas, seria parte do plano maligno para dominar o mundo (ou pelo menos a América Latrina)urdido pelo chefe da SOC. Seria assim: 1) infla-se a Dilma até não poder mais; 2) dá-se uns charutos cubanos e um monte de leitão à pururuca e assemelhados para o filho do Brasil; 3) com essa receita, a hipertensão dele iria para o espaço, e o pobre coitado teria de renunciar por pobremas di çaúdi, alegadamente produzidos pelo ecésso di trabaio em próu deça genti; 4) Dilma, como ungida pelo mártir do povo, ganha a eleição ajudada pela comoção popular; 5) como primeiro ato depois da posse, Dilma adota o parlamentarismo, devolve os direitos políticos ao chefe da SOC e este se torna o 1º ministro da República Bolivariana do Brasil. É simples! É óbvio!
jUSTINO DE mEDEIROS
-02/02/2010 às 14:57
pego no mata-burros virtual.
Fabiana
-02/02/2010 às 14:50
É inegável que a propaganda ganha votos (Lula, Serra e demais candidatos capricharam nos valores da verba publicitária para 2010), mas acredito que o eleitor não é idiota, o que define o voto prioritariamente é a vida real. FHC foi eleito e reeleito porque trouxe benefícios concretos a vida das pessoas, com Lula acontece o mesmo. O eleitorado gosta de Lula mas parece querer alternância, pelas pesquisas Serra está liderando.
Caio Arantes
-02/02/2010 às 14:47
Sou publicitário e digo com precisão: Pesquisa é assunto sério e realmente funciona, desde que não se contamine a amostragem e o serviço de coleta e tabulação.
Então, que fique claro para todos que minha luta não é NEM CENSURAR muito menos DENEGRIR o instituto DA pesquisa, mas discutir como elas são feitas.
Gostaria de ter pesquisas realmente honestas, até para balizar a militância de X ou Y, independente da preferência.
Seguindo esse raciocínio, acho que OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO, que divulgam essas pesquisas, ELES SIM deveriam ter mais acuidade em checar todo o processo e só divulgar se tudo estiver dentro de um mínimo de decência. Ou então que sejam claros aos métodos aplicados.
Iconoclasta
-02/02/2010 às 14:47
Sabe o que a Venezuela do Chapolim Colorado disse para o Brasil quase da Dilmá?
- Eu sou você amanhã!
Floripa
-02/02/2010 às 14:45
Reinaldo, espero que na hora certa, o Aécio aceitará ser vice do Serra, até porque outro dia ele foi inquerido se esta decisão (não ser) era irrevogável, e ele respondeu que irrevogável só a morte. Além que um tucano nato não pode virar as costas para um projeto de Governo que poderá lhes dar 8 anos de vice e possivelmente outros oito de Titular.
Cidadão
-02/02/2010 às 14:44
Prezado General Azevedo, boa tarde,
SAUDAÇÕES RUBRO-NEGRAS!!!!!
O presidente do Brasil só faz oposição ao passado, porque tem um medo patológico do futuro, pois o que este lhe reserva é o fim de sua abjeta presença na vida política nacional. Atenção: O PSDBdoPT está começando a roer a corda e entregar a rapadura, meu General, pois é um partido covarde e tão imoral e desprezível quanto o PT. O Brasil precisa de um candidato conservador, de direita, mas isso ainda não existe. Um coisa boa: Se a Susan Boyle vencer, vamos, finalmente, raspar o fundo to tacho, e o confronto, será inevitável.
Abraços.
Saudações rubro-negras
Sergio Accioly
-02/02/2010 às 14:41
Rei,
sei que você está “mijando e andando” (Acusem-me disso ou daquilo, não dou a mínima.) naqueles que discordam de você e por precaução comento de guarda-chuva e capa. E galochas.
Creio piamente que as pesquisas da Vox Populi e GNT/Sensus são vergonhosamente manipuladas, diria forjadas, não sendo então uma questão de meros números, é uma questão de ética e princípios morais e, portanto, tem que ser combatido. É uma ilegalidade prevista em Lei e passível de punição. E, mesmo sendo só números, devemos desprezar a manipulação contábil, p.ex, ocorrida com a Petrobras? Ou mesmo agora com o orçamento de 2010? Você os combateu apesar de ser só “números”.
Antonio Maria
-02/02/2010 às 14:39
Prezado Reinaldo:
Gostaria de lhe pedir um comentário acerca de uma observação que fizeste na sua palestra da sessão de autógrafos de “o País dos Petralhas , em Porto Alegre , dia 09 de dezembro de 2008. Disseste, na ocasião, que “Dilmão” seria só um “balão de ensaio”, e que Fernando Haddad é quem sairia como candidato. Quais peças que se mexeram para que aquele cenário não se estabelecesse?
Um grande abraço, A. M.
Valter
-02/02/2010 às 14:39
Quem não se comunica se intrubica. Já dizia o Chacrinha.
O problema do PSDB e de suas lideranças, é que não sabem se comunicar. Lembro-me da propaganda eleitoral de Alkmin, quando ele dizia. Nós universalizamos a telefonia. Quantas pessoas entenderam a sua fala? penso que muito poucas. Ele poderia ter falado sobre os benefícios da privatização da telefonia, usando uma linguagem mais direta, dando exemplos dos benceficios do telefone celular, que estavam ao alcance de todos: da dona de casa, do trabalhador comun que usa o telefone no dia dia, e compará-los com o que existia antes. e pergunatar isso foi ruim ou bom você? o eleitor entendendo mensagem concluiria que sim.
Daniel Correa
-02/02/2010 às 14:33
No sudeste e no sul parece consolidada a vitoria de Serra.
O que seria ideal é um bom nome a vice que venha da regiao Nordeste.
Tem algum?
Carvalho
-02/02/2010 às 14:29
Reinaldo, admiro bastante como você utiliza a lógica. Vejo seu blog como uma das pouquíssimas vozes dissonantes capazes de ajudar a derrubar o PT do poder. Por conta disso divulgo seu blog onde posso.
Eu sou bastante lógico, portanto absorvo bem seus posts. No entanto, acho que muitas pessoas não conseguem acompanhar, o que limita o alcance de suas análises às vezes. Numa comparação grosseira, diria que parte da popularidade estrondosa de Lula comparado com FHC se deve ao fato do barbudo ser capaz de falar a voz do povo. Não que você precise começar a fazer erros de português, mas algumas metáforas às vezes ajudam….
Conto que tome meu comentário como construtivo, abraço.
Delmar
-02/02/2010 às 14:29
Reinaldo
Juízo.
Você está equivocado. O Lula tem mais de 70% de aprovação porque a maioria do povo brasileiro não lê o seu blog nem a Veja e não sabe o mar de corrupção em que navega este país. Eu afirmo isto porque falo com profissionais liberais, donos de empresas de micro, pequeno e médio porte, com frentistas de postos de serviços, com minha empregada doméstica, com meio mundo e eles ficam desconfiados de que tudo que digo seja verdade. Das roubalheiras, da associação do PT com as FARC no Foro de São Paulo, etc. etc. etc.. Por isto, creio que o PSDB tem que bater, e bater firme no PT nos espaços de propaganda política que antecedem o início da campanha eleitoral, e mais durante esta.
Novesfora
-02/02/2010 às 14:28
Chega a ser hilário alguns comentários sobre a possibilidade do Serra desistir de ser o candidato a presidência. O Serra pode ser tudo, mas não é burro.
Caso desista de disputar a presidência e se candidate a reeleição ao governo de São Paulo, será o fim melancólico para uma carreira brilhante. Certamente seria reeleito, mas com qual votação? Muito menor do que a que teria como candidato a presidente. Estou falando do estado de São Paulo, entendido?
Será isso que pretende? Duvido muito.
Agora, se o Aécio pensa no futuro ser candidato a presidente, e trair o Serra em 2010, pode ter a certeza que São Paulo será seu apocalípse.
Veridiano
-02/02/2010 às 14:27
O problema do PSDB é falar apenas para alguns e não para todos. No grupo dos homossexuais Serra perde feio para Dilma Rousseff e perderia para qualquer candidato petista que estivesse no lugar dela. Tony Reis, presidente da ABGLT, sequer criticou o governo por ter recebido o presidente do Irã no Brasil, o assassino de gays. Sondando alguns gays próximos, também já descobri que muitos estão caidinhos pela candidatura de Marina Silva, mesmo sabendo que ela é evangélica. Dizem que o discurso do meio ambiente é mais importante que nossa causa. A questão é que o PSDB é pato e o PT galinha, ou seja, o PSDB e o DEM fazem muita coisa pelos gays, mas não “carejam”, mas o PT avisa o galinheiro todo.
chagas
-02/02/2010 às 14:26
É INTERESSANTE ESTAS PESQUISAS, DE UM LADO O GOVERNO COM ESSA POMPA TENTANDO COLOCAR PARA OS INCAUTOS UMA… DO OUTRO LADO A EXPERIÊNCIA AGUARDANDO OUTUBRO PARA COLOCAR FORA AQUILO QUE NO MOMENTO, BEM, NO MOMENTO NÃO SERVE.
A Carioca
-02/02/2010 às 14:25
Aliás desafio ao petralha José Luiz disse:
fevereiro 2, 2010 às 11:50 am que nos prove com números o aumento da violência em São Paulo.
Dona Reinalda lamenta: xi! esse aí já tomou uma vassourada e foi levado com a pazinha para a lixeira…
A Carioca
-02/02/2010 às 14:24
Até que me provem o contrário isso : José Luiz disse:
fevereiro 2, 2010 às 11:50 am é comentário de petralha querendo se fazer de bonzinho. Rodox neles !
Araihc Aray
-02/02/2010 às 14:13
ARAIHC ARAY ATOV E ATSOG ARRES ESÓJ!
HAGG
-02/02/2010 às 14:12
O mais próximo de “militância” que a oposição dispõe é a mlitância virtual. O PSDB a trata com desdém e preguiça. Uma denúncia fundamentada em documentos é tratada como “perda de tempo”. O que falta para o PSDB é reposição hormonal. Infelizmente, Dilma parece ter niveis maiores de testosterona do que José Serra.
Luiz A.
-02/02/2010 às 14:09
Já, fiz postei comentários a respeito da oposição que os PTralhistas enfrentam….
Na verdade, a meu ver, não tem oposição …. é uma oposição ofuscada pelos 80% (sic) de aprovação do “Cara”…uma oposição, meio que sem rumo, sem alicerce para batalhar pela derrota do PT e, seus aceclas…
Mas, isso não quer dizer que não possa enfrentar, essa monumental, máquina de propaganda..basta ter juízo, saber jogar o jogo certo…
Enquanto isso, a “Maravilhosa Democracia Iraniana” , segundo o “Cara”…vai executar mais 9 por participarem dos protestos contra um dos mais democráticos “amigos” do “Cara” ….Mahmoud Ahmadinejad…Fala Celso AmorinAhmadinejad
Gione Oigen
-02/02/2010 às 14:08
Gasolina - R$ 2,77
Alcool - R$ 2,30
E ninguém diz nada??????
Não somos autosuficientes em petróleo?
Nâo temos o pré-sal?
Ou isso também é mentira????????????????w
Golden90
-02/02/2010 às 14:08
Reinaldo
Este governo do PT ja deu o que tinha que dar, conseguiu comprar toda a OPOSICAO seja no congresso, no setor privado ou na imprensa(com ressalvas). Nem a Justica consegue enquadra-los nos atos deste desgoverno. Nao quero imaginar nem como um pesadelo a continuidade deste governo PT. Estou pedindo a Deus que nos de um pouco mais de paciencia e fe para dar como perdido para o Brasil estes 7 anos de mentiras e mais mentiras. E se por um acaso voltarem nas proximas eleicoes, haveremos de eleger um congresso mais digno.
MARCIO
-02/02/2010 às 14:04
Mau caro, Reinaldo. Boa análise. O lançe é que a oposição deixou o governo jogar livremente. Acho que Serra vai amarelar. Aécio será chamado para “salvar” a oposição. Ele aceita. E quem será seu vice? Ciro Gomes. Este não é bobo. E sabe que não pode ficar ao reboque do PT.
PPMIX
-02/02/2010 às 14:04
Caro Reinaldo,
Mais um gol quando você alerta as oposições para não ficarem inertes esperando a banda passar.
No episódio do mensalão, ficaram esperando o “cara” sangrar, e deu no que deu. Perderam a oportunidade de tirar o “cara” e todo seu séquito, da presidencia do Brasil.
Estão juntos lulla, pt, renan, sarney, collor, wsalgado (argh!), e outras “figuraças”. Pense se fosse o contrário?
E o irrevogável revogável, segundo zédirceu (argh!) será reeleito senador por SP. Será que a população de SP merece isso?
Deus nos livre dessa gente!
KAKA
-02/02/2010 às 14:01
UMA PERGUNTA QUE NAO QUER CALAR: PORQUE O PSDB E A OPOSIÇÃO, NAO COLOCAM O FHC NA MIDIA DEFENDENDO SEU GOVERNO, E SEU CANDIDATO SERRA, ENQUANTO FICAM SO CRITICANDO O DESEMPENHO E APOIO DE LULA A DILMA?!
Mme Putzka
-02/02/2010 às 13:59
Rreinaldo Azevedo.
Mmeu querrido, quando envio o commentárrio ele simmplesmmente desaparrece. Não fica sequerr o aviso “aguarrdando moderração”.
Comm esse fato, sommado à mminha naturral ansiedade (falta mmuito parra 2011?) eu posso acabarr enviando o mmesmmo commentárrio ummas, sei lá, 549 vezes, o que acabarria gerrando prrotestos da galerra aí de casa.
Existe a possibilidade de solucionarr esse prroblemma?
P.
Yara Chiara
-02/02/2010 às 13:58
Hahaha. É verdade mesmo a coisa do Arres Esój!
Dilma, Marina Silva ou ARRES ESÓJ.
DO MAL!!! SINISTRAAAAAAAAAÇO!
É para sugerir a simpatia do homem pelo eleitorado judaico?
ETOV - palavra hebraica típica! - ARRES ESÓJ!!!
“Os judeus querem dominar o mundo”, é a tradução. ; -)
Emerson
-02/02/2010 às 13:56
Reinaldo, PETRALHA NA ÁREA:
Marcelo Lemes disse:
fevereiro 2, 2010 às 11:43 am
RATICIDA NELE JÁ!
André
-02/02/2010 às 13:53
Que vergonha, Reinaldo!
Só porque eu entendo que o Serra também está em campanha (assim como a Dilma) você não publicou meu comentário?
Você tem certeza que não gosta do Hugo Chavez?
Fábio
-02/02/2010 às 13:53
Caro Oráculo de Higienópolis,
uma observação, para seu comentário futuro.
Se a aprovação do Apedeuta é 70% ou 80% (??)… então deve ter muita gente nesse balaio que (”estranhamente”?) vai votar no Serra, e não na candidata indicada pelo lulla.
Abraços
Fábio Maranhão
Marcelo Randes
-02/02/2010 às 13:53
É realmente inútil: nunca irão tirar as duas mãos do chão. Mesmo depois deste que é um banho de realidade, a cavalgadura petralha vem aqui expor vergonhosamente suas quatro patas imundas e desastradas. Você fala em uso da máquina, em aprovação do governo, em disputa difícílima: eles comemoram traduzindo como pessimismo da sua parte, reconhecimento da superioridade de Lula sobre FHC e da derrota iminente, inevitável. Há algo de didático em quase tudo o que você escreve (não leve a mal: uma de suas qualidades é nos mostrar o que vai bem debaixo do nosso nariz, razão pela qual recomendo o seu blog sempre que posso, mas começo a desconfiar que algumas pessoas jamais, jamais irão aprender.
HAGG
-02/02/2010 às 13:51
E eu repito. Está errado dessa vez o Reinaldo. Pesquisas no Brasil vencem eleições. É inacreditável que o PSDB mais uma vez não tenha se preparado para o uso descarado dos 2 institutos fajutos. Se o PSDB e o que resta da imprensa livre concorda com manipulação tão infame, é porque a vaca já foi para o brejo. Em 2006 pelo menos houve alguma resistência. Dessa vez a oposição está entregando o ouro sem lutar. O PT caminha para vencer por W.O.
PAULO (PA)
-02/02/2010 às 13:50
REINALDO, PETRALHA AS 9:17 AM
MANDE ELE PARA AQUELE LUGAR, DE ONDE NUNCA DEVERIA TER SAIDO.
O Locutor
-02/02/2010 às 13:50
Reinaldo, que beleza acontecendo no Irã, foi anunciado que nove participantes dos protestos contra o governo, serão executados…
Sera que o Lula , foi convidado para essa execução….
Vamos ver a repercusão na mídia esquerdopata!!!!
Brasileira
-02/02/2010 às 13:50
Marcelo Lemes, fevereiro 2, 2010 às 11:43.
Vera L.
-02/02/2010 às 13:49
Reinaldo concordo inteiramente com você, mas uma coisa que temos que lembrar é de Marina Silva, você mesmo disse que tem uma classe média de miolo mole que gosta de viver perigosamente, pois essa classe do miolo mole vai de Marina, muitos esquerdistas desconsolados com o PT e com outros partidos de esquerda fisiológicos, também vão com ela. Marina AINDA não começou a aparecer, se HH com toda aquela”sutileza e educação” amealhou tantos votos,imagina Marina com seu xale politicamente correto. Muitos votos de Marina vão para Dilma,mas muitos mais vão para Serra.Temos um longo caminho pela frente, o PSDB tem que saber JOGAR sem PISAR na bola. Eles têm tudo para isso, só não podem perder o JUÍZO.
Analista Político
-02/02/2010 às 13:46
Se é que quer ter um mínimo de chances, o PSDB precisaria se dar conta urgentemente, que ESCOLHEU O CANDIDATO ERRADO: José Serra, NÃO é um nome com tal projeção no cenário nacional, como Aécio Neves. O governador de Minas é hoje reconhecidamente, muito mais popular e tem muito mais projeção e penetração nas classes C, D e E, do que o Sr. Serra, que infelizmente não consegue se “descolar” do rótulo de elitista. Faz-se necessário um reposicionamento imediato, firme e decidido, ao redor da candidatura oficial de Aécio Neves, tendo eventualmente Serra como vice. Desta maneira, e somente assim, o PSDB poderá tirar do governo o monstro petista.
Sergio - SJC - SP
-02/02/2010 às 13:46
É isso mesmo Reinaldo, este é o ponto chave da eleição presidencial de 2010 no Brasil. O PSDB tem que dizer se quer ganhar a partida final como representante maior da oposição brasileira ou se quer apenas ser coadjuvante da disputa. Se quer ganhar tem que escalar o melhor time para a partida final e disputá-la com a faca nos dentes. É hora de sacrifício de todos, tem que deixar os interesses individuais de lado e focar no interesse maior da coletividade (o Brasil).
ENTENDEU SR. AÉCIO ???
Cris
-02/02/2010 às 13:36
OUTRA COISA:
Se a confiança da petralhada em Dilma fosse tanta assim, não estariam aqui no blog, atacando como hienas famintas!
Nem nos dariam bola. Quem liga para perdedores?
O comportamento dos petralhas no blog diz muito. Prestem atenção. Atacam porque estão completamente inseguros.
Se eles precisam NOS combater, como estão fazendo, é porque não há certeza alguma. Pelo contrário.
Calma, gente. Não deixem que os Pets nos desestabilizem, nem nos tirem o foco. A campanha não começou.
Cris
-02/02/2010 às 13:33
ô, dá licença, gente!
1. A CAMPANHA NÃO COMEÇOU!
2. Chamar o Serra para entrar em campo é obedecer a vontade do PT, que quer isso para pedir a impugnação. O TSE deixa passar
campanha de Dilmão, mas certamente cairia em cima de Serra.
3. Acreditem: a história de Serra não fazer campanha PORQUE É ILEGAL, está se disseminando. Esta campanha fora de hora de Dilma começa a ser vista como mais uma TRANSGRESSÃO Á LEI, de tantas que ela já cometeu.
4. O apressado come crú… Esperem a CAMPANHA COMEÇAR. A legal. A que a Justiça permite.
Luis Fabris
-02/02/2010 às 13:32
Reinaldo, se possível dê uma olhada no Blog do Josias. Há um vídeo interessante sobre Lula numa cerimônia de entrega de escolas técnicas. Parece que o presidente quis pegar na mão da oradora da turma!
VIKA@
-02/02/2010 às 13:32
O PT TEM UM GRANDE CABO ELEITORAL, O PROPRIO PRESIDENTE GUERRA DO PSDB, QUE FALA MAL DA POLITICA ECONOMICA DO GOVERNO LULA, QUANDO MAIS ELE BATER O LULA E A DILMA MAIS CRESCEM, POIS ESTARA FALANDO CONTRA O POVO.
kyko - PT
-02/02/2010 às 13:29
A OPOSIÇÃO FICOU TODO ANO DE 2009 FALANDO DA CITAÇÃO DO LULA SOBRE A CRISE A DITA “MAROLINHA” E O PRESIDENTE, DILMA, ENFIM O GOVERNO TRABALHANDO, AGORA QUE A MINISTRA SUBIU NAS PESQUISAS E JA LIDERA NA ESPONTANEA, FICAM EM ALVOROÇOS, SEM TER O QUE FALAR, SEM PROJETOS, ALÉM DO MAIS MEDINDO EGOS, SERRA X AECIO, ARRUDA X CESAR MAIA, O FREIRE PERDIDO, ASSIM FICA FACIL PARA O PT, PaTrolar MAIS ESTA.
Wilson1
-02/02/2010 às 13:25
Reinaldo, brilhante comentário. Realmente, as máquinas petista e para-petista são fortes e estão aumentando dia a dia sua influência. É só observar a maior parte da mídia. O pessoal só pode estar cooptado, porque, para eles, quem trabalha lisamente não presta e quem vive dando golpes baixos é que é o bom.
Cris Caça Petralhas
-02/02/2010 às 13:25
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAArgh! Medo!
Valderi disse:
fevereiro 2, 2010 às 9:17 am
Pietro Colombeli
-02/02/2010 às 13:23
É como você sempre fala: seu texto é previsível. Afinal, Serra está agindo certo no seu conceito. Jamais foi diferente, “Rei”.
Cris
-02/02/2010 às 13:23
Edson Júnior (Aracaju / SE) disse:
fevereiro 2, 2010 às 11:19 am
Quem? Ciro? Aquele que tem 10%? Ah, então tá.
Gione Oigen
-02/02/2010 às 13:21
A Dilma e a mais preparada, a mais simpática, a mais competente, uma lutadora no sentido literal mesmo, tudo de bom.
Sou capaz de dizer que ela e melhor que o Lula. Ela será o nosso Chaves de saias, nosso Evo Morales sem coletes, nossa Fidel sem barba e nossa Ahmadinejad sem bomba.
Pra mim ela já ganhou, pois a imprensa toda esta do lado dela, começando pela Globo.
Pra mim nem precisava ter eleição.
Cris Caça Petralhas
-02/02/2010 às 13:20
Hã? “Pesquiza”? Chute.
Villi disse:
fevereiro 2, 2010 às 11:36 am
pedro silva
-02/02/2010 às 13:18
Dêem um microfone ao Sérgio Guerra que ele detona a campanha do Serra. Ô homem inábil. Senhozinho de engenho.
Cris Caça Petralhas
-02/02/2010 às 13:18
Ai, que peninha, Rei! Mas chuta assim mesmo, sim?
Marcelo Lemes disse: fevereiro 2, 2010 às 11:43 am
Cris Caça Petralhas
-02/02/2010 às 13:17
Bleagh! Um urubu!
José Luiz disse:
fevereiro 2, 2010 às 11:50 am
Sérgio Kanoas
-02/02/2010 às 13:17
Amigo Rei vc foi perfeito como sempre, mas essa nós já perdemos. O PSDB é o maior inimigo do PSDB. Muito cacique para um partido só.
A
-02/02/2010 às 13:13
Perfeito, mais uma vez. O PSDB está brigando internamente e ainda não decidiu as alianças e Aécio continua seu jogo pessoal. É um milagre que Serra ainda esteja à frentre nas pesquisas e ganhe em todas as simulações de 2º turno. Mas o PT e seus agregados MST, centrais, sindicatos, professores universitários, muitos jornalistas, “movimentos sociais” etc são fortes. Esse pessoal joga pesado. O PT é governo, tem a máquina na mão e sabe usá-la. Vai usá-la. Os agregados fazem o trabalho sujo. Não vai ser fácil. Se Serra não tiver apoio decidido e muita gente ao seu lado para ajudar, ao invés de atrapalhar, pode dar Dilma mesmo, sem dúvida. Parodiando Mao, essa eleição não é um convite para jantar
“Isso é que é Desenvolvimento Sustentável...”
-02/02/2010 às 13:10
- Ave, oh Grande Chefe TRx !!
É isso aí,
Titio sempre alerta, sem perder o foco atual da luta!
Acho que vale à pena ver a Foto desta reportagem:
(manchete) “No dia da marmota, ‘Phil’ prevê mais 6 semanas de frio nos EUA”
terça-feira, 2 de fevereiro de 2010, 11:26 | Estadao Online - Associated Press
Foto: Jason Cohn/Reuters
Punxsutawney, Pensilvânia - Centenas de pessoas se reuniram em Punxsutawney, na (…)
http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,no-dia-da-marmota–phil-preve-mais-6-semanas-de-frio-nos-eua,505087,0.htm
- Sabe o que eu acho, Titio Van Helsing…
acho o nosso modelo farejador Leão Dourado nacional
múuito melhor do que essa marmota estadunidense metida à besta…!…
e …o nosso vai Qui nêin u’a bússula, caro Mon Tieu.
está sempre apontando a chegada de um Verão Aquecido.
Além disso, Titio Monocromático,
o equipamento “marmota tupiniquim”
tem acabamento em colete doirado e
Fuça pros quatro ventos.
Ah sim, Tio
esse nosso modelo brazuca,
além de vir na cores jabuticaba e vermelho da moda,
ainda vem equipado com comandos
ABS,
GPS
e…
um baita Biruta pós-moderno…
——————————————————————————————————
P.S 1.: Posso tomar a liberdade de sugerir aqui, Oh Magnânimo, a publicação no BlogRex de um post contendo breve Entrevista com Nosso Colega Resistente ‘Coronel Coturno Noturno’, à fim de que nos inteiremos todos sobre os Fatos Tendenciosos das duas últimas pesquisas “TV BANDEIRANTES / VOX POPULI” e “CNT - SENSUS”, cuja existência foi Fundamentadamente Demonstrada pelo Colega Partisan, apresentando óbvios Padrões Significantes de Tendenciosidade explícita na composição da Amostragem Estatística pelos dois institutos.
P.S 2.: Ah sim. Aqui em casa estamos, todos, corinthianos, torcendo pro Diva no BBB…
“UNIDOS
NÃO SEREMOS VENCIDOS !!!”
V&OL, TRx !!!…
Paulo S
-02/02/2010 às 13:04
Ou baixa o espírito de um Covas no Serra ou ele perde feio no 1º turno. A companheirada do PT, sindicalistas, estudantes profissionais, diretores de cinema, etc. Quer que toda essa gente volte a trabalhar??? Está avaliando mal quem acha que o Serra terá alguma chance com uma campanha bonitinha. Tem que jogar pesado, bater como fazia o Covas.
Ellen
-02/02/2010 às 13:04
Só gostaria de entender por que o PSB não tem canditato proprio para a presidência???? Precisamos de sangue novo!!!!! O PT já apodreceu……
alberto semer
-02/02/2010 às 13:03
a oposição ( leia-se PSDB ) tem uma dificil missão: Mostrar para o povão que o PNDH-3 é a plataforma de governo da Dilma e do PT, com tudo de anti-democrático que há nele.
Mostrar claramente que o PAC é pura obra de propaganda e que Dilma não é “a cara”.
Mostrar que a única coisa boa do governo Lula foi ter dado continuidade à política economica de FHC.
Mostrar para o povo quem o PT apóia internacionalmente, e as “bondades” de Lula para com Hugo Chaves, Evo Morales, Padre Lugo, etc. e o prejuízo que isso causou ao Brasil.
Enfim, a oposição tem sim discurso.
Resta saber se realmente quer ganhar esta eleição…
Sergio
-02/02/2010 às 13:02
Caro Reinaldo:
Para esgotar (da minha parte) esse negócio de pesquisa, você e os mais antigos hão de lembrar um personagem do inesquecível Estevam “Borroul” Sangirardi no também inesquecível Show de Rádio da Jovem Pan, que fez muito sucesso nos anos 70, que era o “homem do ibope”; sempre aparecia quando a situação estava preta para um time como o Corinthians (sou Sampaulino, não poderia perder a oportunidade de zoar .. . eh eh eh) e a coisa se desenrolava mais ou menos assim:
- Eu sou o home do ibope fazendo pesquisa rapááá!
- Eu conheço o papo, o Corinthians vira o jogo e goleia …
E o Corinthians perdia o jogo às vezes por um placar até mais elástico !
O homem não acertava uma!
Eduardo Gonçalves
-02/02/2010 às 13:01
Os Ptralhas estão em campanha antecipada a quase 8 anos é só verificar a qtde de palanques o Molusco não trabalha para o país ,ele trabalha para manter poder e ele só tem essa popularidade ,porque o FHC entregou o governo arrumado na economia e a maquina montada profissionalmente ,depois de tantos governantes anteriores destruirem o país e durante o governo FHC os Ptralhas nunca votaram nada que fosse bom para o país sistematicamente e agora desfrutam do caixa e estão destruindo tudo e o deficit público é enorme e as tais obras do PAC estão empacadas desde a sua criação é só verificar os restos a pagar que viraram bola de neve e agora vem o PAC2 a vingança e enganar mais um pouco esse povo
CANDINHA
-02/02/2010 às 12:54
Alô Reinaldo :
José Luiz fevereiro 2, 2010 às 9:00 am e às 11:50 am, mais parece José Dirceu fazendo análise política, tentando esclarecer os assuntos, depois de expor as vantagens e desvantagens centrando favoritismo para o PT , colocando no final sugestões sobre Aécio será que ele aceita ? e por aí vai . Discurso dúbio. Por que não faz o seu próprio blog ?
rob
-02/02/2010 às 12:51
O futuro não pode ser diferente, do que uma simples e vaga lembrança da lambança protogonizada nestes oitos anos de agonia totalitária, do estrupo da legalidade e das instituições, por um bando de abutres, chefiados pelo farofeiro cachaceiro e a terrorista pé de chinelo, amiga de intimidades republicanas do grande camaleão Zé Dirceu.
viegas
-02/02/2010 às 12:50
agora sim fomos surpriendidos, olha a manchete reinaldo
Lentidão do Judiciário ‘é um mito’, diz Mendes
Renato racional-MG
-02/02/2010 às 12:46
a todos,
o Aécio queria ser cadidato a presidente, disse aos 4 cantos do Brasil e nao impos a vaga de vice a serra(o serra barrou a candidatura), o Serra não disse nem se sera candidato a presidente, e todos, inclisive ele, estão querendo que o Aecio seja seu vice, parece ate piada, um candidato depender tanto de um vice(desde que seja o Aecio logico) para se eleger, que vergonha !!!
RODOX
-02/02/2010 às 12:45
Petralhas RODOX neles
Marcelo Lemes , fevereiro 2, 2010 às 11:43 am ( reincidente já havia postado às 11:40 am )
Valderi fevereiro 2 , 2010 às 9:17 am
Valton
-02/02/2010 às 12:44
Sem nenhum temor de estar incorrendo em erro devemos admitir que o PT não é uma partido, é uma Ordem Militante (tem feitores (secretários, ministros etc.), feitorias (ministérios, secretarias, repartições públicas etc.) e arregimenta mercenários (ONG’s, movimentos “sociais” com siglas enganosas etc.). Se o PSDB pensa estar participando de uma “guerra partidária” está romboedricamente enganado, a estratégia deverá ser outra. Mude-se a paralaxe, foque-se a abelha rainha e pau na mula (no bom sentido, evidentemente; duro, mas com ternura). Ronaldo, com todo o respeito, vai lá e mostra como é! Mas, é bom ressaltar que essa turma também é de “fianco”.
Teo
-02/02/2010 às 12:42
Grande Reinaldo,
À YARA,
Muito gentil de sua parte, obrigado!
Surfista Prateado
-02/02/2010 às 12:40
Descalabros? O governo de Lulla é um completo descalabro que o povo adora, porque o grande descalabro é empurrar todas as reformas com a barriga para frente… É não fazer a reforma previdenciária e a trabalhista, o que é absolutamente necessário para que o país saia do ATRASO, SUBMERGINDO ao invés de ser um emergente, crescendo 3% na média enquanto Índia e China crescem 8%!! Brasileiro gosta de moleza. Vem daí grande parte da aprovação de Lulla. Escolhendo Dilma, deveria se concluir que o PT quer é perder, usando a ótica pela qual você analisa as escolhas do PSDB. Brabo, com ou sem Aécio, será Serra perder para Dilma, é o caso de rever a análise do desempenho de Alckmin em 2006.
Teo
-02/02/2010 às 12:36
Grande Reinaldo,
Sobre os Rafale:
“Em se tratando de povo, vale mais o que adora a vaca sagrada
do que aquele que vota num asno para presidente.”
Professora AILEDA DE MATTOS OLIVEIRA
Oswaldo
-02/02/2010 às 12:35
Veja se um cara que passou o Natal e Ano Novo em uma Base Naval, comendo e bebendo do bom e do melhor está com estafa?
BEM QUE EU DESCONFIAVA. ESSA “ESTÓRIA” ESTAVA MAL CONTADA. As causas da “moléstia”… 1) “Arranca rabo” sério com d. Marisa aqui em BSB. ‘Tá virando rotina, comentam. De BSB até Recife, tomou as birinaites de sempre para se acalmar…
2) Parou no Recife para encontro com o Gov e Ciro Gomes. Tentou demover Ciro da idéia de candidatar-se a PR. 3) Ciro, apoiado pel Gov. disse não e tentou argumentar. Lulla ficou puto e elevou o tom de voz… Ciro idem. 4) De fora ouviam-se sucessão de palavróes entre os dois, Governador etc. 5) Lulla abriu a porta ainda aos gritos e foi….
Marcos
-02/02/2010 às 12:34
Caro Reinaldo.
Sou seu leitor e participo normalmente deste espaço emitindo minhas opiniões acerca do que aqui é tratado. Não compareço diariamente a este blog de modo gratuito. O faço por ser muito bem remunerado com a excelência das suas opiniões sempre lúcidas e precisas e pela correta participação da maioria dos que aqui também opinam. Já testemunhei inúmeras manifestações que evidenciaram muita sabedoria, sentido de acurada percepção e inteligência. Esta porém, é diferente. Rigorosamente precisa, verdadeira, adequada, absolutamente esclarecedora. Digna de se tornar uma aula magna em academia de doutores para discussões de pensamento lógico e de perfeita exação.
Obrigado! Marcos.
pi pi pi pi pi PETRALHA NA ÁREA !!!
-02/02/2010 às 12:32
Tanto lugar para celebrar e ele vem logo aqui, deve amar inseticida, ou será chinelada …hummmmmm
Valderi disse:
fevereiro 2, 2010 às 9:17 am
E nós iremos ganhar.
Viva a democracia, viva o povo, viva a Dilma!!
Maurício.
-02/02/2010 às 12:31
JBS é aquela empresa que patrocinou o filme do Lula (http://www.lulaofilhodobrasil.com.br/patrocinio). E agora o Lula patrocinou - com o nosso dinheiro, é claro - o IPO micado deles. Agora entendi tudo.
A “mãozinha” de 2 bi do BNDES | 10:28 Por Lauro Jardim
Aos 44 do segundo tempo, no último dia útil para expirar o prazo previsto para fazer a já anunciada abertura de capital da subsidiária americana da JBS, o BNDES deu uma mãozinha à gigante das carnes. Mãozinha é força de expressão: o BNDES ficou com 2,2 bilhões de reais em debêntures emitidas pela JBS. Assim, livrou a JBS de um IPO que caminhava para um mico.
José Maria da Silva Paranhos Júnior
-02/02/2010 às 12:29
O Brasil vive uma seríssima crise de lideranças populares e carismáticas com potencial para a moralização dos péssimos costumes dos políticos atuais. Com capacidade de mobilização em prol de uma mudança cultural para a disseminação do senso de comunidade. Do sentimento de que estamos no mesmo barco e atados ao mesmo destino. Contra a idéia da “lei de Gerson” que significa que se eu estou bem, o resto do mundo que “se lixe”.
Não há futuro aceitável para povos que elegem e apoiam líderes caudilhescos como um famigerado Hugo Chávez.
Paulo
-02/02/2010 às 12:28
Oi Reinaldo,
Preciso pedir que reconsidere sua posição sobre as duas últimas pesquisas.
você dá importância a elas, pois as reverbera em seu blog.
Há evidências estatísticas graves de que as pesquisas são viesadas e fraudulentas. A probabilidade de termos amostras aleatórias com ampla maioria de cidades francamente petistas ou “da base” é menor do que a de ganhar na Mega-Sena.
E isso ocorreu em 2 pesquisas.
Você não deveria temer o risco de reverberar as fraudes.
Faz parte do marxismo-gramsciano fazer com que todos acreditem em todas as pesquisas.
Você, sem questionar evidentes falhas metodológicas, acaba sendo instrumento do “consenso” e do “senso comum modificado”
Nélio
-02/02/2010 às 12:28
Reinaldo, ainda custo a crer que Aécio pretenda atrelar seu futuro político à possibilidade de termos mais 8 anos de PT no país. Se isto ocorrer, o eleitorado dele continuará em Minas. E só em Minas.
Sandra
-02/02/2010 às 12:22
Quando Marta Suplicy levantou aquela questão importantíssima: se Kassab era casado e se tinha filhos, independentemente de como aquilo poderia influenciar o eleitor, posicionamo-nos contra aquela atitude.
Um instituto inverter o nome de um candidato ou escolher uma amostra viciada deveria causar indignação mesmo que isso acabe não influenciando os resultados.
O Locutor
-02/02/2010 às 12:21
Com referência a camisa do Corinthians com a cruz em violeta escuro, tem uma significado de muita luta e sacrifício, como foi a vitória sobre o Palmeiras.
CANDINHA
-02/02/2010 às 12:14
O incansável Olavo de Carvalho, mais uma vez mostra a decadência de nossos políticos no seu artigo ” Onde estão os cinco justos ” cujo link está abaixo.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/100126dc.html
Insultando Macunaíma
-02/02/2010 às 12:13
Meus caros,
O PSDB, até agora, está decidindo perder as eleições para o PT!!!
Serra pode escolher a reeleição do Governo de São Paulo e Aécio o Senado confortável e eleger o sucessor em Minas . . .
Tudo muito conveniente para as ambições pessoais e muito trágico para o destino de 200 milhões de brasileiros incautos e cegos para o que acontece na vizinha Venezuela . . .
Robmac
-02/02/2010 às 12:10
Petralha às 11:40. Sal nele
Democrata até o fim
-02/02/2010 às 12:09
Acho que o Reinaldo está a nos fazer um teste, na maneira de dizer dos portugueses. Deixou passar um comentário tão estranho quanto os petralhas. Um tal de Adriano Bueno, das 10:16 am, muito afável, talvez um senhor pra mais da meia idade, que merece respeito mas não consentimento, diz:
“[...] Enquanto o PSDB não assumir que o governo Lula é infinitamente superior a FHC e que por isso tem a popularidade em alta a oposição fica sem rumo.”
Faltam algumas vírgulas no trecho, o que não atrapalha o entendimento e minha total discordância. Falta de lógica total. O distinto está sem rumo. Não é ironia da parte dele, não. Sem mais comentários: Reinaldox tripla ação nele já.
Antonio
-02/02/2010 às 12:09
Ratazanas em Fevereiro 2: 11:40 e 10:46.
Favor desinfetar a área!
M@theus
-02/02/2010 às 12:05
Marcelo Lemes disse:
fevereiro 2, 2010 às 11:40 am
——————————————–
Se o blog é tão ruim, e a revista idem, então pq esse é o maior e + frequentado blog do brasil?
E pq a revista é uma das + vendidas no país?
E pq a petralhada q tenta ficar sem as patas dianteiras no chão vivem aqui?
Um “bloguinho” desse está incomodando muita gente…
Tirésias
-02/02/2010 às 12:04
Sendo por natureza um visionário, creio que As pesquisas no futuro serão regulamentadas pela H! - “Agá” - Agência Geral Aleatória, que normalizará a fórmula e os métodos para que do aleatório surja a progressão para as probabilidades de “ordem e progresso”:
- função eterna da passarela na faixa dessa bandeira…
Hélio Pimentel
-02/02/2010 às 11:55
Reinaldo: O que você achou da camisa do Corinthians para o centenário? Tem uma cruz… ainda bem que foi lançada depois do PNDH 3!
Para quem não viu a camisa ainda: http://globoesporte.globo.com/Esportes/foto/0,,35691227-EX,00.jpg
OBSERVADOR
-02/02/2010 às 11:51
02.02.2010 11:00 am EMPATE TECNICO EM LUGAR ERRADO…. E’ uma tentativa de esconder a verdade. Serra, sozinho, contra Dilma, tanto no primeiro, como no segundo turno, vence, com mais de 10 pontos de diferenca. Essa e’ a unica conclusao a que cheguei. O “empate tecnico”, alardeado pelo PT, so’ se da com a presenca de Ciro Gomes, no primeiro turno, conforme os numeros da pesquisa . A Eliene Cantanhede, hoje, na Folha, veste a camisa vemelha do PT e faz uma forca danada a favor de Dilma , para, no fim, procurar socorro nos votos nulos e indecisos , e …. nas chuvas em S. Paulo. Aleluia !!!!
Mouse
-02/02/2010 às 11:50
Olá Reinaldo,
vc leu a última coluna do Gilberto Dimenstein?
ele perdeu a vergonha de vez.
ele deveria deixar de ser hipócrita e vestir a camisa do PT logo de uma vez.
Pela Pátria
-02/02/2010 às 11:48
ADEMAIS…
Todos sabem que no país existem cerca de 33% de petistas. É INCRÍVEL como a candidata é PESADA, pois com esta FANTÁSTICA MÁQUINA DE PROPAGANDA bombardeando a cabeça dos brasileiros, 24 horas por dia, ININTERRUPTA E ALUCINADAMENTE, ela ainda não conseguiu, TRÊS ANOS DEPOIS, amealhar nem o índice histórico do petismo!
REALMENTE, É PRA DAR CRISE DE HIPERTENSÃO MESMO!
O OUTRO LADO: Hoje, prevalece o MONÓLOGO aborrecido. Quando os outros candidatos entrarem em campo teremos, ENFIM, o tão esperado CONTRADITÓRIO.
jandir
-02/02/2010 às 11:46
Petralha as 10:46am.
Reinaldox nele.
Mauro
-02/02/2010 às 11:45
Reinaldo,
A partir de 01/01/2010, o governo vai pagar R$ 798,30 por filho, isso mesmo!, olha só o mimo
http://www.previdenciasocial.gov.br/conteudoDinamico.php?id=22
ps:Nunca foi tão fácil bater no PT: FARCS, Aborto, perseguição religiosa, Hugo Cháves, mensalão, lulinha, bolsa bandido, Ahmadinejad, MST, 50 mil homicídios…
Marcelo Lemes
-02/02/2010 às 11:43
dedetizado.
Helbert
-02/02/2010 às 11:42
Caro Reinaldo,
A eleição será decidida pelas alianças, conforme você diz em seu texto. A aliança do Serra tem que ser concretizada com o Aécio. Se o Aécio for o vice do Serra, há luz no final do túnel. Se não… Há venezuelização do Brasil no final do túnel.
O vice da Dilma deverá ser o Ciro Gomes. A última pesquisa deixou isto claro, cristalino. Se o vice for Ciro Gomes, há luz no final do túnel petista. Se não… Há progresso para o Brasil no final do túnel.
D.D. Drin
-02/02/2010 às 11:41
Petralha as 10:46 p.m.
favor detetizar
Pela Pátria
-02/02/2010 às 11:40
ADEMAIS…
Todos sabem que no país existem cerca de 33% de petistas. É INCRÍVEL como a candidata é PESADA, pois com esta FANTÁSTICA MÁQUINA DE PROPAGANDA bombardeando a cabeça dos brasileiros, 24 horas por dia, ININTERRUPTA E ALUCINADAMENTE, ela ainda não conseguiu, TRÊS ANOS DEPOIS, amealhar nem o índice histórico do petismo!
REALMENTE, É PRA DAR CRISE DE HIPERTENSÃO MESMO!
O OUTRO LADO: Hoje, prevalece o MONÓLOGO aborrecido. Quando iniciar a campanha (dos outros) teremos, ENFIM, o tão esperado CONTRADITÓRIO.
Marcelo Lemes
-02/02/2010 às 11:40
dedetizado.
D.D. Drim
-02/02/2010 às 11:40
Petralha às 10:16a.m.
Favor detetizar.
Yara Chiara
-02/02/2010 às 11:38
8:00 am
Teo, só não aparece mais a mensagem confirmando o envio, mas os comentários estão chegando ao Rei.
É só um errinho bobo. A equipe técnica já está dando uma olhada nisso.
Valeu!
[Gostou Rei? Tremendo...eu quis ajudar só e...não, Rei, não, foto da Dilma não!]
Villi
-02/02/2010 às 11:36
dedetizado.
Otavio
-02/02/2010 às 11:28
Caro Reinaldo. Embora me refira a outro tema, achei ótima a reportagem publicada na Veja de 23/12/2009, na última página, sob o título “PRIMEIRA CLASSE”, versando sobre o comportamento do Poder Judiciário a respeito da CENSURA DO ESTADÃO.
Quem assina a matéria é J.R.GUZZO mas, acredito que o texto seja teu, caso contrário, o cara também é bom. Abraços!
Dona Reinalda esclarece: o Reinaldo não é autor desse texto, e sim quem o assina.
Nilson Neves
-02/02/2010 às 11:28
Estão brincando com coisa séria! Frase feita mas é simples assim.
E se Aécio estivesse disputando a vaga de candidato a presidente, não seria aquela historinha de que seu futuro político não dependeria dele… que se o partido o escolhesse… que ele teria uma obrigação com o povo… etc e tal? E para vice? Teria esse rapaz o direito de jogar no colo mais 8 anos para essa corja?
Reinaldo
-02/02/2010 às 11:27
Reinaldo,
Conclusão, após leitura de seu post: O candidato José Serra já está vendo a Dima pelo retrovisor.
Bruno
-02/02/2010 às 11:27
Reinaldo, como sempre sua análise está correta. Sem dúvida alguma a próxima eleição presidencial será duríssima e o que estará em jogo, além de PT e PSDB, é a própria democracia brasileira. Pra mim Dilma é Chavez de saia. Imaginem a volta de Zé Dirceu a um ministério, além de Minc, Vanucchi, Tarso etc! Um horror. Mas você não acha que FHC tem culpa nessa subida do PT ao poder? Ele sabia que o PT representava um retrocesso político à democracia do país. Recuperar o mandato vai ser muito difícil ao PSDB. Saudações.
Sandra
-02/02/2010 às 11:20
Reinaldo, não dá para aceitar pesquisa fajuta só porque o PSDB tem de ficar esperto.
Nilo
-02/02/2010 às 11:20
Ao finado (des)governo do PT , uma pá de cal e espero que nunca mais voltem . Quanto ao PSDB precisa se mexer , a petralha age com populismo , dita frases de efeito e tem uma facilidade enorme de divulgar mentiras , fatos que por sí só podem conduzir um rebanho de eleitores mal informados a votar na laranja . A oposição não pode se esquecer que a petralha não conhece o que é ética e não conhecendo não tem como utilizá-la . Já passou da hora do PSDB de parar de se fingir de morto ,definir abertamente sua posição e como dizem em SP , “cair prá dentro”. Vc tem razão esta disputa é minuto a minuto, não dá para fazer gol quando o juiz apitar o final .
aqui em Minas
-02/02/2010 às 11:20
Corre pelos Belos Horizontes que Serra desistirá de disputar a eleição presidencial, abrindo espaço para chapa Aécio-Ciro.
Imbatível diante de análises das pesquisas CNT_SENSUS.
Erik
-02/02/2010 às 11:19
Popularidade alta, com a máquina pública sendo usada na campanha. Li em um site do governo que o Pronasci financia sistema de detecção de disparos inédito na América Latina. Consiste em um sistema de última geração que permite identificar através do som, o disparo de uma arma de fogo, a quantidade de tiros, a direção e até o tipo de arma usada. E advinhe aonde o sistema foi instalado? Em Canoas/RS município mais populoso da grande Porto Alegre (segundo o site). Mas não sejamos maldosos, com toda a certeza a cidade foi escolhida mediante estudos técnicos levando-se em consideração a criminalidade, números de habitantes e …. número de eleitores gaúchos para o Ministro Genro.
Edson Júnior (Aracaju / SE)
-02/02/2010 às 11:19
dedetizado.
Mnelson
-02/02/2010 às 11:13
Caro Reinaldo, segundo o ditado popular O FUTURO Á DEUS PERTENCE,mas algumas vezes ,ele deixa em nossas mãos fazer o futuro,no caso das eleições 2010,está em nossas mãos esse futuro,com liberdade ou com decreto dos direitos humanos, quem viver verá.
Cida
-02/02/2010 às 11:12
O PSDB, ou melhor, a oposição ao governo Lula e aos demais de esquerda, parecem estar cegos pelos seus egos. Acham que o jeito de vencer eleição continua sendo do modo que era quando estavam no poder. E a casa está dividida tbém no PSDB por causa tb de muitos egos. Daí, a casa fica sem força. Tiveram tempo de sobra para fortalecerem-se, para estarem mais próximos de movimentos sociais, da população em si,e…nada. Como todos sabemos: a maioria dos eleitores, os que dão a vitória, não lêem jornais e não se ligam em telejornais. E estão com o bolsa-familia como criação do Lula.
joão barbosa
-02/02/2010 às 11:11
Reinaldo,dados da pesquisas:2000 pessoas,136 cidades.Agora,analise:
Temos 180 milhões de pessoas,+_ 130 milhoes de eleitores e 5.547 cidades,os numeros da pesquisa não representa nada em termo cientifico.Pode ser totalmente furada.O tipo de pergunta a ser formulada ao pesquisado,tem que está disponivel,para que a sociedade saiba o que a empresa de pesquisa, perguntou ao eleitor.As perguntam são tendenciosas, com nitida intenção de se obter uma resposta do agrado das pessoas e empresas envolvidas no processo politico.
Therese
-02/02/2010 às 11:10
V. está totalmente certo.
O PSDB terá armas para ganhar se quiser.
O medo é que não queira usá-las ou não as use direito.
Aguentar isso que aí está será um sacrifício para quem quer ver este país andar pra frente.
Se carisma fosse o atributo necessário para se ser presidente não precisaríamos de outro, já chega o Lula.
Capacidade e honestidade é do que precisamos.
E Dilma não tem nenhum desses atributos.
Guarabyra
-02/02/2010 às 11:09
Tio Rei, Aécio precisa enxergar o BEM MAIOR para o Brasil.
Juntando-se a Serra teremos a grande chance de colocar os
petistas em seu devido lugar . Já está passando da hora de
dar um basta na tal REPUBLICA SINDICALISTA.
Acorda Aécio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vox Populi
-02/02/2010 às 11:06
Reinaldo, aos tucanos e às oposições falta a consciência do seu papel na sociedade e a relevância do Estado, esse deve estar acima de tudo.
O individualismo é o maior problema, tem gente nesse partido que parece criança que quer o pirulito e se não ganhar puxa o tapete. Ninguém esquece o que aconteceu em Minas nas eleições passadas, um governador ganhar com 77,03% e seu candidato a presidente perder feio para seu opositor.
A confiança é como um vaso, depois de quebrado, mesmo colado, ficam as marcas. Por que tanta desconfiança do eleitorado em Aécio?
M@theus
-02/02/2010 às 11:04
Rei
Ñ sei ñ, + essa do “sapo barbudo” de estar com 18×12 ñ colou aqui ñ.
Ele falou q ia fazer e acontecer lá em DAvos (acho q é assim q escreve), e antes de ir acontece isso?
Ele deve ter ficado é cagan** de medo de ser contestado lá, e ñ ter como se “esprica”.
Oq daria + manchetes nos jornais, ele falando lá, ou uma pressão alta?
Ele lá daria uns 2 dias de manchetes nos jornais, ele com “pressão” alta daria, e ainda dá, muitos dias de manchetes nos jornais.
Sei lá, esse é o meu ponto de vista.
myrian elizabeth
-02/02/2010 às 11:04
“Máquina pode eleger até candidatos ruins de governos impopulares!!! ”
Vide Luis Marinho e o vice, o cãozinho dos teclados.
Luis Marinho só venceu eleição em sindicato e ganhou a prefeitura em SBC, cidade em que o único prefeito eleito pelo PT migrou para o PSDB (Maurício Soares, um petista histórico hein?).
Não, às vezes santo de casa não faz milagre !?!? (a exceção que confirma a regra?)
Sim, máquina vence eleição. (a mais cara do Brasil)
Ingo
-02/02/2010 às 11:02
Reinaldo,
A propósito, vale a pena ler a interessante análise de Cesar Maia em seu Ex-Blog, de hoje.
CM pode e tem muitos defeitos. Mas é um analista polítioco destacado.
PESQUISA (25-29/01) SENSUS: GOVERNO VAI MAL! VIOLÊNCIA DISPAROU! REJEIÇÃO A LULA É DE 16%!
1. Base da pesquisa Sensus. Norte 7,8% \ Centro-Oeste 7,2% \ Nordeste 28% \ S. Paulo 21,7% \ MG+RJ+ES 20,7% \ SUL 14,6%
2. Transferência ou Síndrome de Bachelet. Quando se avalia Lula, apenas 5,8% dizem que seu governo é Ruim+Péssimo. Mas quando a pergunta é se poderiam votar em candidato de Lula, 16% dizem que não votariam de jeito nenhum. Essa é a rejeição verdadeira a Lula. 27,4% disseram que depende do candidato. 31,6% dizem
Sergio
-02/02/2010 às 11:01
Rei
Concordo com sua avaliação das pésquisas.Entretanto discordo do modo canalha que a globonews ,dentre outras deu a notícia. O relevante da pesquisa é que o Serra ganha no primeiro turno,sem o ciro ,e ganha no segundo turno com mais de 12 %.Isso não foi dito.É canalhice!
Fausto Fontes
-02/02/2010 às 11:00
“A gente vai continuar trabalhando para a popularidade subir ainda mais”. Aí está mais uma do criminoso filho do Brasil. Afinal, isso não é declaração de pre campanha?
Danilo da Silva
-02/02/2010 às 10:59
O Aécio Neves é um traidor que faz o papel de quinta coluna do PTMDB dentro do PSDB. Se ele pensa que com este comportamento de traidor irá um dia se dar bem e se eleger presidente sucedendo a Dilma, está muito enganado, pois o povo de São Paulo e o Sul irão marcá-lo como o traidor do Serra nesta campanha e ele estará condenado pelo maior colégio eleitoral do País. Se Dilma for eleita, quem vai aparecer para sucedê-la será o Lula e o Aécio, sem o apoio de São Paulo e do Sul do País, não terá a mínima chance.
Jorge Henrique
-02/02/2010 às 10:58
Querido Reinaldo,
Mantenha-se firme. Estamos aqui na retaguarda democrática. É somente para confirmar meu compromisso com o blog. Delenda petralhas! Lembrando o bom Virgílio em sua Eneida II, 65: “Et crimine ab uno disce omnes”.
Abraços fraternos
TRAVEN
-02/02/2010 às 10:58
Perfeito Reinaldo mas não temos segurança se o PSDB quer tentar expulsar esta quadrilha do poder.
O blog do Claudio Humberto constantemente afirma que o Serra não vai disputar as eleições e o Aécio não será o vice.
Ele parece ser oposição. Se continuar esta indefinição vamos aturar estes crápulas mais 8 anos.
Na primeira eleição de lula em fevereiro quem liderava as pesquisas era Roseana Sarney. Infelizmente o PSDB não demonstra disposição para correr riscos, com estes boatos sobre Serra e Aecio vamos acabar elegendo a terrorista/assaltante.
Memyself
-02/02/2010 às 10:58
Quem tem de decidir se quer ganhar ou perder é o PSDB. O PT já decidiu: quer ganhar.
É isso que mais me assusta! Não sinto que o psdb queira ganhar. Mais importante: não sinto que o psdb queira derrotar o pt!
Como em 2006, quando o psdb rifou o Alckmin (não, não me esqueço), sinto que estão todos mais interessados em si mesmos do que no país.
viegas
-02/02/2010 às 10:58
simples e perfeito
joaquim jose
-02/02/2010 às 10:50
Reinaldo,
fiz pesquisa no TSE sobre quantidade de eleitores por região.
Resultado:
Consulta Quantitativo
Pesquisa por Região - Dezembro / 2009
Região Eleitorado %
CENTRO-OESTE 9.349.307 7,08
EXTERIOR 154.097 0,117
NORDESTE 35.679.053 27,018
NORTE 9.602.732 7,272
SUDESTE 57.520.315 43,558
SUL 19.748.776 14,955
TOTAL 132.054.280
conforme ex blog do cesar maia, total de eleitores pesquisados no Nordeste na última pesquisa Sensus foi de 28% ou seja 1% a mais que a o número de eleitores de dez 09. a % das demais regiões foram reduzidas proporcionalmente.
Qual o impacto desta amostragem tendenciosa sobre os resultados? favor comentar.
Abraços
amaral
-02/02/2010 às 10:47
acredito que se a oposiçao nao atacar o que realmente abalaria o petismo, e levar a disputa para guerra do bem contra o mal.
infelizmente teremos uma copia da venezuela. pois esta e a intençao do lula. a dilma fara todo o serviço sujo, passara todas as leis impopulares. ex: mordaça, reeleiçao ilimitada etc. e em 2014 volta o santinho que nao mexeu na constituiçao mas que. (sem nenhuma intençao estara se beneficiando das novas leis criadas pela sua antecessora) que sorte a deste democrata
J. Ferrari
-02/02/2010 às 10:46
dedetizado.
Rodney
-02/02/2010 às 10:44
Caro Reinaldo, eu nunca vi um partido mais inapetente do que o PSDB. São todos anoréticos eleitorais.Dá a impressão de estão fazendo um grande favor à sociedade brasileira por se colocarem como um polo possivel contra Lula e o PT.Há alguns anos atras,logo após a primeira eleição do Lula,eu quis me filiar ao partido (PSDB), sabe, pagar mensalidade e tudo o mais.Não foi possivel ninguem deu a minima para meu desejo de participar de uma oposição ao que aí está. Aí eu desistí.Se o PSDB ganhar do Lula será por total incompetência deste jamais por mérito ou desejo dos social-democratas. Estamos a pé.
Daniel
-02/02/2010 às 10:43
Prezado Reinaldo,
Hoje, lendo o jornal O POVO de Fortaleza/CE, observei uma cogitação de Tasso ser o vice de Serra.
“Tasso vice de Serra? Postado em 26 de janeiro de 2010 por Érico Firmo. A senadora goiana Lúcia Vânia (PSDB) defende que, caso o governador Aécio Neves não aceite o posto, o senador Tasso Jereissati seja o candidato a vice na chapa de José Serra.
É o que informou a coluna Fio Direto, do jornal Diário da Manhã, de Goiás. Serra e Tasso já disputaram para definir quem seria o candidato do PSDB, em 2002. Deu Serra e Tasso, naquela eleição, apoiou o amigo Ciro Gomes. Agora, os tucanos querem Tasso candidato ao Governo do Estado. Ele não quer. Prefere a reeleição no Senado.”
Artur
-02/02/2010 às 10:41
Caro tio rei, se Serra depender de Aécio para ganhar, está perdido, até mesmo porque não sei de que lado ele está. e agora com Ciro roubando votos do Serra,,,,mas tenho uma convicção , sou do povo e o povo é sensível, a Dilma aparecendo do lado do Lula é uma coisa, a Dilma aparecendo em debates na televisão sózinha, e com aquela cara horrorosa e antipática, de prepotente ,e mandona que ela tem, não há marqueteiro que faça milagres,acredito ainda na simpatia do Serra, o povo não vai achar Dilma humilde, não vai colarrrr….acredite
hxmx13
-02/02/2010 às 10:37
… mas só com os cursos de Bacharel em nada (uma especie de 2º grau superior), porque ao terminar seus três anos de estudo o formando não terá habilitação em nada. Ele terá que optar por um outro curso, que lhe será proposto tendo como base suas notas no Bacharel em Nada. Disperdício de dinheiro, tempo e vaga em cursos que realmente interessa como medicina, engenharia… Esse Bacharel em Nada deveria ser substituído por cursos técnicos ou tecnólogo. Estão fazendo politicagem sociológica em nossas Universidades. E o ENEM está sendo mais um instrumento disso, por isso todo esse problema.
Eduardo
-02/02/2010 às 10:37
Concordo plenamento com sua avaliação. Você leu a conclusão da pesquisa da CNT? Como uma pesquisa que se diz séria conclui com um texto defendendo uma candidatura e um governo? Acho que vale um comentário teu…
Abs,
Eduardo
ZECA
-02/02/2010 às 10:34
Reinaldo, o Serra tem muitos fatores contra ele. Mas, creio que se realmente ele quiser ser Presidente da República, deve começar por um bom Vice. Alguém que aglutine votos no Nordeste, região em que ele perde. E perde nesta região porque não tem quem lhe abra as portas do Sertão. O nordestino sente-se desprestigiado pela imprensa nacional. E Lula trabalhou isto muito bem. Então, Serra tem que conseguir votos na região de Lula. Assim, Dilma se enfraquecerá.
Mas, não basta. Serra tem que ter o apetite para ser Presidente. E ter ciência de que a batalha será dura.
Jmendes
-02/02/2010 às 10:32
Reinaldo, off topic: acabei de reler um texto e achei, novamente, fundamental. é “A lógica da destruição” de Olavo de Carvalho, publicado em 08 de agosto de 2007
“Resumo: Para o revolucionário os fatos são aparências parciais ambíguas, cuja única veracidade está no “todo”, isto é, no conjunto do processo revolucionário.
© 2007 MidiaSemMascara.org”
Acho que você talvez já tenha lido alguma vez. De qualquer forma, ele me fez entender muita coisa sobre a esquerdopatia. O Olavo usa Hegel para explicar a mudança do (termos do Reinaldo) “ninguém presta, só eu” do PT dos anos 90, para o “ninguém presta, nem eu” da década seguinte.
Se tiver tempo, leia. Acho que você gostará.
Professor UFPR Curitiba
-02/02/2010 às 10:32
Reinaldo, tenho a impressão de que o Lula indicou o nome da Dilma justamente porque ela é pouco carismática. Em sua vaidade, ele não quer ser sucedido por outro petista de muito apelo popular. Ele impôs esse nome dentro do partido e petistas ambiciosos e de fala doce tiveram que colocar a viola no saco e continuar à espera de sua vez.
Netto
-02/02/2010 às 10:29
Como você mesmo diz, o jogo é duro e o lula há muito tempo, tá jogando para ganhar de qualquer jeito. Juiz para ele não existe; Só existe ele e sua candidata. Tomara que o Meireles seja escolhido para vice. Assim, o PSDB pode enquadrá-lo como gente que saiu do PSDB, para salvar o governo lula. Mostrar que o atual governo é só fachada comandado, realmente, pela política econômica herdada do governo do FHC.
Paulo V. W. Radtke
-02/02/2010 às 10:28
O PSDB deveria entrar em um jogo de humildade, em especial o Aécio, para viabilizar a chapa “puro sangue”. Hoje, nenhum esforço pode ser considerado grande demais para ganhar as eleições e tirar o PT do poder.
Ferrabraz
-02/02/2010 às 10:28
Muito bom seu comentário sobre a vontade do PSDB querer ganhar as eleições.
Mas está ficando claro que não quer.
Seus líderes são fracos, persistem em fazer política como antigamente, mesmo FHC, parece pouco interessado no resultado de 2010.
Em suma não saem de cima do murro e quando descem por uns instantes, pregam o besteirol monetário de fazer alterações macroeconômicas, o que para o povão é mexer nos planos assistencialistas do PT.
Aliás, Sergio Guerra na presidência do PSDB, é um quinta coluna comunista. Ele vai provocar uma vitória daqueles comunas revanchistas escondidos em diversos partidos; que lá estão para implantar a ditadura socialista.
hxmx13
-02/02/2010 às 10:26
Torna o ingresso ao ensino superior um ato meritocrático foi um grande passo na história da educação. Assim como unificar todo esse processo através do ENEM. Mas, fazer história ñ é fácil. As regras tem que ser claras. Cada Universidade desevolve seu critério e o ENEm também tem que considerar todos os elementos, um exemplo são as cotas. O Ministério da Educação e o poder público primeiro vai ter que definir as regras de ingresso nas Universidades, de preferência que seja pela meritocracia. E as Universidades públicas deveriam ser as primeiras a apoiar essa integração do vestibular. Aqui em Salvador mesmo a UFBA entrou nesse programa do vestibular do ENEM, mais só com os cursos de Bacharel..
ze marcello
-02/02/2010 às 10:25
tio, sou professor em uma sala de eleitores de ensino médio, quase 100%, não conhecem os candidatos e nem sabem que este ano ira ter eleições. Povo . O ponto é o abraço de lula ganha ou não ganha voto.
Esperançoso
-02/02/2010 às 10:23
Calma, gente, a Bandilma cresceu porque a imprensa culpou o Serra pelas chuvas ocorridas em São Paulo, mas o Aécio vai compreender que, se quiser ter no futuro a imagem de um político realmente comprometido com a democracia, e ter alguma chance de um dia ser eleito presidente do Brasil, vai ter que aceitar ser vice de Serra. Aí derrotaremos os bolivarianos no 1º turno.
Acreditem: isso vai acontecer, porque Aécio sabe que, se a terrorista ganhar, ele jamais conseguirá reagrupar a oposição em torno dele (se continuar existindo oposição) para um projeto nacional. Ele até pode usar o crescimento da Dilma como argumento para combinar com o Serra que, em 2014, Serra vai de vice.
Ricardo Souza da Silva
-02/02/2010 às 10:23
A cada dia a coisa tá realmente ficando “preta”. De fato, essa eleição já seria duríssima se as regras do jogo fossem rigorrosamente observadas. Com as constantes trapassas da turma do lula, a aquiescência do TSE e a cumplicidade da midia, sabe lá deus quem ganhará… Oxalá ocorra no nosso país, com as devidas proporções, o que ocorreu no Chile.
Silva
-02/02/2010 às 10:22
Mais claro e transparente não poderia ser o texto. Se o PSDB, não tiver a coragem, é bom repetir, só a coragem dos canalhas, pode dar, como líquida e certa, a vitória dos PETRALHAS.
Francisco Ferreira
-02/02/2010 às 10:17
Caro Reinaldo:
Adorei o seu artigo, como sempre, claro e com lógica absoluta. É verdade que Lula continua no palanque ha muitos anos; com mais ênfase após assumir a presidência. Sua vantagem é que além de usar a máquina estatal para permanecer em destaque, fala a linguagem do “povão”, daí sua grande aprovação. Seu governo, que não tinha programa, beneficiou-se da base e dos programas iniciados pela administração de Fernando Henrique Cardoso. Quanto aos secretários e conselheiros de Lula, com ideias comunistas, deveriam mudar-se para a Venezuela ou Cuba, pois aqui no Brasil não há lugar para eles.
Paulo
-02/02/2010 às 10:16
Acho muito, mas muito difícil a Dilma não ganhar as eleições. Acho até que, dependendo da campanha e dos erros inocentes da oposição, ela pode levar no primeiro turno. O problema é o “day after”. A democracia já respira por aparelhos. O que será do Brasil com aquela que assinou o PNDH-3 como Presidente? É assustador. Essa gente de personalidade doentia vai por os pés pelas mãos.
Adriano Bueno
-02/02/2010 às 10:16
pego no mata-burros virtual.
Antonio
-02/02/2010 às 10:12
Caro Reinaldo,
Permita-me esfregar seu texto na cara das lideranças do PSDB?
Mário Bond
-02/02/2010 às 10:12
Vaidade e orgulho, duas grandes chagas da humanidade. E como a oposição parece desconhecer isso! Enquanto ficam nos bastidores discutindo o que agrada ao Aécio, ao Serra, ao DEM, aos dissidentes do PMDB, o partido da pinga com torresmo-PT, avança!
Avança como sabemos, não medindo esforços para se perpetuar no poder. Vai usar a máquina, o caixa 2, 3, quantos forem preciso para ganhar essa eleição. Até porque, não vão querer ser investigados sobre o que fizeram nesses oito anos. É uma guerra que já está em andamento. Sem clemência para os adversários e sem possibilidade para erros. Mas o mal é temporário e um dia ele se esgota por si só…
TITO
-02/02/2010 às 10:12
Reinaldo,sua análise é precisa e realista.O tucanato deve se tocar que a candidatura Dilma vem sendo gestada a anos e o
estado aparelhado pelo sindicalismo petista,com apoio da mídia cooptada e até empresas privadas com interessses no governo fazem a disputa acirradíssima.Até parece que não caiu a ficha mas o PT vende a mãe para perpetuar-se no poder, sem pudores.Existem regras para a disputa mas eles não exitam em descumprí-las,a impunidade é garantida.Se os números ainda são favoráveis ao Serra, até porque a Dilma é uma ilustre desconhecida em campanhas e é ruim prá burro.Mas como já disse o escriba, o povo tem suas preferências e não dá prá brigar com os números.
Salomão Cohen
-02/02/2010 às 10:09
Só me resta uma opção: acreditar que a oposição tem pesquisas *isentas* indicando que este é mesmo o quadro atual.
Sendo assim, vamos em frente…
Alligare
-02/02/2010 às 10:09
EU ACREDITO QUE SERRA VAI GANHAR DE QUALQUER JEITO.
PORÉM, SE FOR COM VITÓRIA MUITO APERTADA, VAI TER UMA TREMENDA DIFICULDADE PARA GOVERNAR E CONSEQUENTEMENTE CONSEGUIR BONS RESULTADOS, POIS A OPOSIÇÃO VAI FAZER MARCAÇÃO CERRADA A CADA PASSO.
NOSSAS ÚLTIMAS ESPERANÇAS DE TERMOS UM PAÍS COM UMA DEMOCRACIA SÓLIDA , É SERRA. QUE O PSDB, MUITO MAIS QUE APENAS PARTICIPAR DO JOGO, LANCE MÃO DE TODO E QUALQUER RECURSO NECESSÁRIO - SERRA “TEM” QUE VENCER”.
SE O PT CONSOLIDAR SEU PODER NAS URNAS, PODEMOS DAR ADEUS À DEMOCRACIA PELOS PRÓXIMOS 70 ANOS… NO MÍNIMO.
Afra
-02/02/2010 às 10:08
Enfim lucido ! Lamento, mas vai perder com Serra ou Aecio. Lula passa muita naturalidade junto ao povo. Lembro que um politico na Bahia falava que ACM, nos tempos aureos elegeria até um poste. Tanto que elegeu João Durval, Cesar Borges, Paulo Souto, figuras que não tinham significado eleitoral e popular na época de eleitos. Acho que com o Lula e Dilma esta acontecendo algo parecido. O tempo e a competência das campanhas dirão a resposta.
Rob
-02/02/2010 às 10:08
Elle o grande moluscão sem consistência, vem juntamente com ella e elles, nós oferecer em pleno sec. xx, um bilhete só de ida ao passado nacionalista que FHC já sepultou. PSDB acorda …..
QUAKER
-02/02/2010 às 10:05
NÃO ACREDITO MAS…SE LULLA QUER UMA MULHER, OU ELE NÃO SABE O QUE É UMA OU NÃO SABE MESMO ESCOLHER.
TAMBÉM NESTA IDADE QUALQUER PANTUFA SERVE.
DILMA E LULLA É COMO SORVETE DERRETEN-SE UM PELO OUTRO.
ORINDOS DO MESMO GUETO,TRILHAM OS MESMOS CAMINHO.
ESQUECEM QUE O SOCIALÍSMO DE QUE TANTO GOSTAM NEM OS
DESFAVORECIDOS QUEREM MAIS.DE QUE ADIANTA GANHAR HOJE E SER TOMADO PELO PARTIDO AMANHÃ?
O SOCIALÍMO PETISTA É LIMITADO A LULLA,STÉDILE E TODS OS GATUNOS PETRALHAS.
É AQUELA DIVISÃO QUE SÓ LULLA CONHECE.
“A METADE MAIOR PARA MIM E A OUTRA METADE PARA VOCÊS”.
CHARLEES
-02/02/2010 às 10:03
Cuidado PSDB, PT já demonstrou que tem união e disciplina hieraquizada. Ou o PSDB bota Aécio Neves nos trilhos ou perda as eleições. É tudo uma questão de decisão!
jo
-02/02/2010 às 10:03
o que e lamentavel ,em tudo isto. e que o povo brasileiro nao tem muita opçao ,na politica brasileira ,temos como candidato de um lado um representante de um partido ,que vendeu as estatais a preço de bananas ,e o banco central enriqueceu muitos banqueiros inescrupulosos ,pagou politicos para a releiçao do fhc . e do outro lado temos uma representante de um partido ,que no inicio tinha tudo para dar certo ,mas quando chegou ao poder ,ficaram pior ,que os outros partidos que eles criticavam ,criaram mensalao ,apoiaram e blindaram politicos corruptos .entao e isto que resta para o povo brasileiro !!!
marcio
-02/02/2010 às 9:59
Muito boa sua análise, Reinaldo……….principalmente as duas ultimas linhas………..
O PSDB tem que se unir………o SERRA não vai ganhar essas eleições sozinho……….
FORA LULA, FORA DILMA , FORA PT !!!!!!!!!!!!!!!!
Sergio L
-02/02/2010 às 9:57
Sabemos, desde de tempos imemoriais, que o poder inebria, que o poder transforma as pessoas.
Da. Dilma Roussef jamais se candidatou a nada. Nunca fez politica. Não conhece o quanto foi dificil para o Lula, que lutou por 30 anos para ser presidente. Ela vai pegar o posto de mão beijada. Uma vez estando lá, ela não vai saber como sair, a não ser que a tirem. Lula é bobo se acredita que quando ela estiver no topo, ela vai estar ainda às ordens dele.
Eu imagino que se Da. Dilma Roussef conseguir se eleger, ela não deixará a presidencia, nem que o Lula lhe implore.
Ninguém vai tirar Da. Dilma Roussef da Presidencia do Brasil, ela vai dar um nó no PT.
Da. Dilma não é social-trabalhista.
alberto autran
-02/02/2010 às 9:57
………………..a Dima éo Pitta do Lula……..a diferença é que todos estavam contra o Pitta….ja em relação a Dilma……..tem muito dinheiro para ser dividido com a “midia”……….porem guardem o que digo…se vencer a Dilma ela sera sempre o Pitta do Lula…..E Lula passara o tempo todo com medo que ela tenha uma como direi,,,Niceia…..
Sócrates
-02/02/2010 às 9:55
Reinaldo muitos leitores gostariam de ler uma explanação sua sobre as questões abaixo:
1- quando você diz: “Eu não brigo com as pesquisas pois acho que os numeros ai são absolutamente explicáveis, rasoáveis e lógicos” você não pensa na possibilidade de que os “alvos”, ou seja, “os nichos” a serem pesquisados não possam ser redutos “viciados”, ou seja, “tendenciosos”?
2- É “absolutamente explicável, rasoável e lógica” a crescente tendencia do crescimento da popularidade do atual Presidente, não obstante tantas escandalosas contradiçoes?
3- Qual a real segurança do atual sistema brasileiro de sufragio eleitoral? Quem audita o vai e vem de cadastros eletrônicos que contêm os votos?
Ariel
-02/02/2010 às 9:53
A dupla Serra e Aécio é imbatível, mas não sou de acordo a que uma pessoa ou Partido permaneça no poder por mais de um mandado seguido, pois, no caso, tais mandatos, sejam eles no Município, Estado ou Federação, se degenera, quase sempre, em corrupção, nepotismo, aparelhamento etc etc.
jose
-02/02/2010 às 9:53
naõ gosto do pt.e nao gosto do psdb ,e digo por que !nao gosto do psdb ,por que sao duas caras e sao voltados apenas a elite brasileira ,vejam os exemplos de politicos do psdb ,catia abreu ,representa apenas os ricos ,jereissati ,idem ,etc etc etc ,e tambem nao gosto do pt ,por que sao mentirosos ,falavam uma coisa ,e praticaram e praticam outra ,o mensalao existiu sim ,e o lula e a dilma sabem ,entao entre o ruim e o pior ,se o psdb nao unir serra e aecio ,a dilma vencera !eu voto na marina ,mas nao sou inocente em politica no brasil ! conclusao nao temos muita escolha na politica brasileira
Marcelo Prista
-02/02/2010 às 9:49
Reinaldo, voce acha que elles vão entregar o filé de mão beijada? Se não ganharem nas urnas o louco do lula vai querer ganhar no tapetão e podem esperar a revolução bolivariana da Dilma. O pior ainda está por vir. Vamos em breve pedir a volta dos militares. Aguardem e verão.
Fausto Marino
-02/02/2010 às 9:49
O povo pede à oposição que não o deixe na mão.
Marco
-02/02/2010 às 9:45
É isso aí! O PT É UM PARTIDO AÉTICO E AGE FORA DA LEI!
E aí, SENHORES?
Andre
-02/02/2010 às 9:41
Maravilhoso e incrivelmente lúcido (como sempre!). Acorda PSDB! O povo quer Serra-Aécio já!
Gedeão
-02/02/2010 às 9:38
Reinaldo, após sua brilhante análise do quadro eleitoral, em linhas gerais, entendo que uma vitória da oposição dependerá da atitude que o Governador de Minas tomar. Espero que ele não decepcione. Um político jovem como o Governador Aécio poderia ser vice agora e ainda concorrer a presidência futuramente.
Sandra
-02/02/2010 às 9:33
Acho as duas coisas importantes:
-o PSDB não entrar num clima de já ganhou;
-os institutos de pesquisa não acharem que é só ganhar o dinheiro no mole e publicar qualquer coisa que todo mundo vai dizer amém.
Sandra
-02/02/2010 às 9:31
Reinaldo, se o crescimento de Dilma fosse tão inevitável como a morte e os impostos, para que fazer uma pesquisa com o nome de José Serra invertido? Para que fazer uma pesquisa cujas cidades sorteadas não refletem o cenário nacional? Aliás, sorteio é um bom método estatístico?
Se os petistas estivessem tão confiantes no crescimento de Dilma, por que toda hora jogariam no ar a idéia de que Serra deveria desistir da disputa?
Por que Lula, sendo tão popular, nunca levou um 1o turno?
E se transferência de popularidade fosse inevitável, Marta seria a prefeita de São Paulo.
Pesquisas não são questões de fé. Podem ser contestadas com argumentos. Mesmo porque estão errando muito ultimamente.
Márcio
-02/02/2010 às 9:31
Serei menos cruel hoje. O texto está realista, sem ser direitóide, muito menos esquerdóide. O principal problema do PSDB é o PSDB.
PSC
-02/02/2010 às 9:29
Reinaldo mais uma vez brilhante análise.
O PSDB me parece um tanto quanto amador perto de um PT que usa de todas as armas para se garantir.
E não é de hoje. Esse é o segredo de seu sucesso, infelizmente, pois todo essa competência é utilizada para subjulgar a democracia e o país ao projeto esquerdista.
Sob pressão acho que a oposicão acaba se descontrolando.
Uma pena, pois ainda há chances de derrotar Lula e seus seguidores.
Alfredo Franch
-02/02/2010 às 9:28
No caso das eleições, v. trabalha sempre com a hipótese de respeito à ordem jurídica. Essa suposição é correta?
Robespierre
-02/02/2010 às 9:27
os simpatizantes que me perdoem mas:
No programa de sábado, na Globo News, a comentarista Cristiana Lôbo disse :
‘Lula confessou aos amigos que quer ser lembrado
pelo seu 2º mandato como um grande estadista,
tal como Getúlio Vargas.’
A ideia parece excelente mas,
todos nós queremos saber:
Quando será o suicídio?
Márcio
-02/02/2010 às 9:25
Reinaldo………falei aqui ontem…………vou repetir………..o João Dória publicou na coluna dele na ISTO É DINHEIRO de domingo que o Aécio vai ser o vice do Serra….teira negociado 3 ministérios e a presidência da Petrobrás…..o João tem muito trânsito no meio empresarial e acaba tendo também no meio político por tabela……mas o negócio dele sempre foi o meio empresarial…..então pra ele colocar uma notícia política dessa magnitude na coluna dele é porque ele deve ter fontes muito fortes….concordo com você……..acho q é muito cedo dar uma imprtância demasiada a pesquisa Sensus………..não pelos dados, e sim pela por Serra não estar em campanha. Até lá, muita coisa vai rolar
Rods
-02/02/2010 às 9:18
REI.
INTERESSANTE O UFANISMO DA IMPRENSA LACAIA ONTEM NOS JORNALÕES DA NOITE E NA RÁDIO JOVEM PAN, DIVULGANDO EXULTANTE O TAL “EMPATE TÉCNICO”.
MAS, É NATURAL PARA QUEM TORCEU PELA ELEIÇÃO DE UM PAPA BRASILEIRO, TESE DO AQUECIMENTO GLOBAL, OBAMA, “GOLPE” EM HONDURAS ENTRE OUTRAS COISAS.
MAS, O QUE ME DEPRIME MESMO SÃO OS ÍNDICES DE “APROVAÇÃO” DO APEDEUTA. HÁ ALGO DE PODRE NESTES NÚMEROS.
Rods
Valderi
-02/02/2010 às 9:17
dedetizado.
Cida
-02/02/2010 às 9:10
É verdade, o PSDB ainda não decidiu se quer ganhar. E vêem as eleições como era um dia e não é mais.
Jogo de egos tb é um dos problemas. Sabe aquele trecho no Evangelho que fala em casa dividida? Foi assim na eleição com Alckim p/ presidente e não aprenderam.
E já são quase quatro anos. Não buscam fortalecer-se no que chamam de base, e por aí vai. A massa de eleitores não lê jornais, não “se liga” em telejornais, recebe bolsa-familia e tem os que sofrem forte influência de dirigentes sindicais etc, além de apoio do MST..
Dacem
-02/02/2010 às 9:09
Se a Dilma for eleita presidente do Brasil este país entrará em guerra civil, podem ter certeza disso. E o Sr Lula, petistas et caterva, darão ao Brasil a oportunidade de uma guerra interna digna do nome. Avante. À luta. Lugar de vagabundo é na cadeia e faço questão de ser o carcereiro desses bandidos. Brasil com Dilma presidente ? Só por cima do meu cadáver.
Ivan
-02/02/2010 às 9:08
Excelente análise. Só faltou dizer que não foi bem o Lula que venceu a eleiç˜åo para presidente mas Serra que perdeu quando decidiu ser oposição ao modelo econômico de FHC cujos resultados estão segurando a popularidade do governo Lula. Serra perdeu porque não enfrentou Lula, não perguntou por exemplo se ele, uma vez eleito “mudaria o modelo econômico como tinha pregado o PT por 20 anos???” Lula teria que respoonder sim ou não!
Serra perdeu, e vai perder de novo se não enfrentar Lula e o PT.
Eleição é confronto, n˜åo concurso de obras. Serra tem que se opor ao modelo petista (não contabilizado de governar) e perguntar ao eleitor? Vocês querem continuar com esta corja no poder para sempre????
roby
-02/02/2010 às 9:07
Não fosse pelo Mensalão e por outros alopramentos diversos — ou seja, pelo PT ser o que é —, seu candidato natural (e fortíssimo) seria José Dirceu. Terrível para o Brasil e sua incipiente democracia, mas um fato simplesmente constatável até pela pobreza dos quadros do partido. Afinal, se foram buscar Dilma é porque não tinham alternativa. E ela é alternativa? Só mesmo quando vista sob o prisma de um governo com 110% de aprovação — que, aliás, muito dificilmente poderá ser transferida.
Acho que José Serra tem excelentes chances, mas sua vitória estaria mais garantida se as oposições cuidassem da “questão mineira”. Terei sido muito sutil?
Nelson-666
-02/02/2010 às 9:06
Tio Rei, estás sabendo que o Vox Populi na última pesquisa apresentou uma cartela aos entrevistados com os seguintes nomes:: Dilma, Marina Silva, Ciro Gomes e Arres Esoj(este seria José Serra)…???
José Luiz
-02/02/2010 às 9:00
Prezado Reinaldo
Bom dia.
Você está coberto de razão quando aponta as “leituras” tão díspares que os números frios da última pesquisa posibilitam.
O que não dá para negar é que todas as últimas pesquisas demonstram que um dos candidatos (Serra) estagnou no seu aparente limite, enquanto a outra (Dilma) cresce em rítimo regular e contínuo. A transferência de votos do Lula está ocorrendo e, além disso, a candidata parece iniciar uma carreira solo. A tucanada está apavorada! Mantido o quadro, até junho Dilma lidera em todas as pesquisas. Os caciques do PSDB seguramente estão avaliando a conveniência da troca de candidatos. Mas, nessas condições, Aécio aceitará?
Atenciosamente
José Luiz
Aldo Matias
-02/02/2010 às 8:53
Reinaldo,
Como sempre, uma análise perfeita. Resta saber se quem precisa ler, lerá. E se ler, vai entender.
De qualquer forma e, não querendo fazê-lo perder tempo, vi hoje no blog do Noblat um artigo veiculado num tal blog do Alon. Não sei quem é a peça mas, se você tiver tempo e disposição … recomendaria dar uma passagem por lá. Interessantíssimo!!!!! Uma cabecinha privilegiada, como tantas!!!
Erick Moura
-02/02/2010 às 8:48
sim.
Pela Pátria
-02/02/2010 às 8:45
Primeiramente quero deixar claro minha PLENA convicção na VITÓRIA de José Serra (como C. A. Montenegro).
Porém, é preciso explicitar os DESCALABROS que ocorrem nesse país com a CONIVÊNCIA do TSE.
De outro lado temos uma imprensa COMPLETAMENTE EMPAREDADA (de joelhos).
Com tudo isso Dilma não consegue ultrapassar Serra.
Quando iniciar a campanha (dos outros candidatos) o quadro se acomodará DEFINITIVAMENTE com Serra na liderança.
ANOTEM!
anônimo
-02/02/2010 às 8:41
Espero que alguém da alta cúpula tucana leia seu blog e leve para os demais. Sua lógica faz falta a muitos “pensadores políticos” do PSDB.
Vamos torcer para ver se acordam de uma vez.
Abraço!
Edson Martins - Dom Pedrito -RS
-02/02/2010 às 8:40
Caro reinaldo
Este goveno e um a grande mentira, se baseiam sempre em princípios de líderes que marcaram época, como o assessor de Hitler; a mentira dita… se torna verdade, e usando sempre as máximas de Lenin uma delas, “Acuse-os do que você faz, xingue-os do que você é.”( a campanha eleiroral do Lulla foi baseada nisso), Já começou com o chefe da CNT, aquele que participou da liquidação da VARG, que fizeram sumir um bilhão de dólares, beleza não? e niguém vai de atrás, nem o MPF que se reuniram seis para acusar Yeda de nada, a mando do peremptório do estado, o Ministro.
Kah Leew
-02/02/2010 às 8:39
Mais uma bobagem da imprensa cabrestada.
FERNANDO DE BARROS E SILVA assinou artigo na Folha de hoje - “Choque de biografias” - que tenta desqualificar o cientista político SERGIO FAUSTO do iFHC que escreveu no Estadão domingo - http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100131/not_imp504193,0.php - confrontando politicamente os verdadeiros adversários Serra x Dilma. Fernando escreve que a argumentação do PSDB que Dilma não possui experiencia eleitoral é imprópria, tentando compará-la à Kassab e escondendo sua longa carreira legislativa no Estado de Sâo Paulo.
Ao escolher este caminho simulando uma análise honesta, Fernando abriu as portas à única comparação verdadeira, quando Paulo Maluf elegeu um poste, o finado Celso Pitta sem nenhuma experiencia eleitoral, o único que pode ser comparado ao isopor Dilma.
DILMA = CELSO PITTA
abs
Kah Leew
Hovanês
-02/02/2010 às 8:37
Reinaldo, este é um dos seus melhores textos sobre as eleições de 2010. Muita clareza, muita lucidez, um farol a iluminar o caminho. Espero que Serra, Aécio e demais tucanos leiam a aprendam. Parabéns!
ivan bertolozzi
-02/02/2010 às 8:36
Oque é o PT: ontem usando o Metro, a TV interna, que tem a ver com a BAND, veiculava um “VOCÊ SABIA ? “. Qual a imagem??? LULA COM FAIXA DE PRESIDENTE, texto mais ou menos assim: Em 2002 Lula foi eleito presidente, em 2002 o Brasil ganhou ( sei lá o que…) no futebol.
A campanha está aberta e com muito dinheiro, e tal qual Medici, irão aliar Copa 2010 com Lula e Dilma, está na cara… Alem da copa 2014, Olimpíadas, Centenário do Corinthians, Corrida de Caramujo, Circo de Pulgas e por aí vai.
Na FSP de hoje tem uma foto da Erenice que você poderia publicar como curiosidade, parece clone da dilma…DEUS ME LIVRE !!!!
Rubens
-02/02/2010 às 8:30
Serra não vai querer entrar numa roubada dessa, a menos que Aécio seja seu vice. No entanto, ao que parece, Aécio não será seu vice. Nesse caso, reabre-se o caminho para Aécio. Aí o PSDB cometerá o erro fatal, ou seja, Aécio será atropelado pelo PT, Lula e Dilma.
A dobradinha Serra/Aécio, no atual cenário, é a única possibilidade da oposição tomkar o poder do PT. Fora isso, não vejo outra saída.
Nonimo
-02/02/2010 às 8:30
Prezado Reinaldo,
Nao haverá eleições se roubarem nas urnas.
O que está em jogo, nao é a pesquisa, mas a cara do monstro.
Usar a maquina desbragadamente , antecipar campanha e fraudar pesquisas é o indicio de que não havera lisura no processo. Nao havendo lisura nao havera processo. Neste contexto, pesquisas podem ser importantes.
Se a máquina pode eleger cantidatos ruins, e a maquina funciona com combustivel adulterado…
Se for possivel detectar isso com antecedencia, porque nao combater?
Aprendi uma coisa nestes meses. Aprendi o significado de uma palavra muito usada nos anos 70. A palavra “subversivo”.
Este é um governo que usa e abusa deste tipo de tática. Subverter.
karlão
-02/02/2010 às 8:23
- Bom dia, Reinaldo. Sua análise é extremamente lúcida e, olhe, você nem recordou que o PT, além da máquina pública, irrigada por milhares e milhares de contratações “de confiança”, tem também a militância fervorosa do MST, das Centrais e Sindicatos, da UNE, da Igreja Universal, das Pastorais da Igreja Católica, etc. (há algum tempo, você o chamou de partido holding). Sua máquina de propaganda engloba desde veículos nacionais até jornais e rádios de província.
- Se o seu Aécio acha que vai fazer corpo mole e emplacar na outra copa do mundo é bom ele ter presente que até lá o dragão terá criado muitas outras cabeças para fazer retornar o cara “nos braços do povo”
Anonymous
-02/02/2010 às 8:12
E o principal, para o bem da democracia no país, é que o PT seja derrotado.
Democracy in Brasil is in dangerous.
Bobby
-02/02/2010 às 8:02
Cristianismo e democracia
Reinaldo -
Pode ser “off topic”, mas tenho que fazer este comentário.
Aos leitores cristãos deste blog peço que reflitam sobre isto: a democracia é o único regime político em que as virtudes podem ser praticadas sem que aos praticantes sejam exigidos duríssimos sacrifícios. Nem todos podemos ser santos, porém todos precisamos praticar as virtudes, todas elas, as teologais e as morais. Um clima democrático ajuda essa prática, e este é o principal motivo para defendermos tal regime.
Bobby
Lamento que muitos bispos nunca falem sobre isso…
marcos moraes
-02/02/2010 às 8:02
“Quem tem de decidir se quer ganhar ou perder é o PSDB. O PT já decidiu: quer ganhar.”
Parabéns!
MAM
Teo
-02/02/2010 às 8:00
Grande Reinaldo,
Mudou alguma coisa sobre o envio de comentários ?
Marília
-02/02/2010 às 7:58
O post disse a verdade com todas as letras. A imagem que temos é a de que um Partido é superguerreiro e outro é apenas defensivo, não raras vezes nem defesa faz!
André Augusto
-02/02/2010 às 7:53
Bom Dia Reinaldo.
Torço para que aconteça nas eleições brasileiras deste ano o mesmo que aconteceu no Chile: uma Presidente com alto apoio popular não fez seu sucessor partidário. Entretanto, como nossos políticos, em geral, são idiotas e presunçosos, as chances de Dilma vencer são enormes devido a sua campanha de três anos.
Pergunta Reinaldo: Será que o Aécio Neves já percebeu isso e quer ficar bem longe do Serra, tentando o Senado, para poder ganhar alguma coisa este ano e continuar politicando?
Renan Caixeiro
-02/02/2010 às 7:52
Olá Reinaldo,
com certeza hoje você já é uma das referências para o jornalismo brasileiro. E o que você faz é essencial.
Admiro a simplicidade e grau de profundidade de suas palavras e pesquisas. Recentemente me formei em jornalismo e sempre busco aprender com o que leio no seu blog!
parabéns.
Anônimo
-02/02/2010 às 7:51
Cada vez mais se evidencia que quem de fato está em campanha é o Bolivariano da Silva que, por sua vez, já não esconde que está colocando no seu lugar a “secretária”.
Anônimo
-02/02/2010 às 7:50
O que não pode o PSDB deixar de fazer é apresentar oportunamente a impugnação da candidatura da Destemperada por campanha antecipada.
Teo
-02/02/2010 às 7:35
Grande Reinaldo,
Testando…eu não estava conseguindo enviar comentários.
Edson Júnior
-02/02/2010 às 7:30
dedetizado.
carlos amendola
-02/02/2010 às 7:26
Não tenho dúvida. Se o PSDB quiser ganhar a eleição, pela democracia não vai ser possível. E todos sabem que o adversário não pratica a tal democracia.
O jogo é sujo, o PSDB deve usar as mesmas armas petistas, até piores.
MRT
-02/02/2010 às 7:19
Perfeito Reinaldo.
E assim o PSDB, ficará na janela vendo a banda passar, ou melhor vendo o bando passar…
Saulo
-02/02/2010 às 7:16
Discordo de você nesse caso, Reinaldo. Essas pesquisas foram manipuladas, como bem demonstrou o Coturno Noturno. Essa manipulação, como é fácil comprender, serve a muitos propósitos, todos escusos. Quanto menos seja, é um esbulho diante do qual não podemos nos calar. A sua, a nossa carteira está sendo batida, meu caro. À luz do dia. É a confirmação de que a campanha eleitoral está mesmo em curso, e da pior maneira possível, com todas as vantagens para um só lado, sob o beneplácito do país inteiro. Há algo mais importante para tratar do que isso, Reinaldo? Se houver, é apenas uma outra parte desse jogo de cartas marcadas em que o lulo-petismo transformou a política no país.
Anônimo
-02/02/2010 às 7:05
Olá Reinaldo, eu sou do Estado do Rio, sinceramente faço campanha contra a Dilma aqui na minha pequena cidade, não quero mesmo mais o PT na presidencia, chega! Mas aqui quando procuro falar com as pessoas sobre politicas, sempre faço campanha contra Dilma, será uma eleição muito acirrada sim, mas não acredito que ela consiga vencer, pelo menos aqui em minha pequena cidade quando converso com pessoas mais carentes não vejo muita popularidade assim do PT, e quando alguém fala bem eu começo a mostrar quem realmente é a DIlma, as pessoas ficam até chocadas. Mas foi o que vc disse eles estão com a maquina nas mãos. PSDB tem que trabalhar bem essas eleições.
Um abraço
Dea
-02/02/2010 às 7:04
Olá Reinaldo, eu sou do Estado do Rio, sinceramente faço campanha contra a Dilma aqui na minha pequena cidade, não quero mesmo mais o PT na presidencia, chega! Mas aqui quando procuro falar com as pessoas sobre politicas, sempre faço campanha contra Dilma, será uma eleição muito acirrada sim, mas não acredito que ela consiga vencer, pelo menos aqui em minha pequena cidade quando converso com pessoas mais carentes não vejo muita popularidade assim do PT, e quando alguém fala bem eu começo a mostrar quem realmente é a DIlma, as pessoas ficam até chocadas. Mas foi o que vc disse eles estão com a maquina nas mãos. PSDB tem que trabalhar bem essas eleições.
Um abraço
OhMyGod!
-02/02/2010 às 6:53
Caríssimo (continuação)
Ganhar as eleições ou derrotar Lula podem parecer a MESMA COISA. mas “filosoficamente”, derrotar Lula tem de fato uma conotação mais importante.
Repetindo over e over again.
CADA VOTO É IMPORTANTE!
Eu já dizia isso (com outro nick) em relação ao picolé de chuchu.
Parece que, desde aquela ocasião, o PSDB ficou deslumbrado com a possibilidade de “ganhar”, e esqueceu-se de “derrotar” Lula.
Onde anda o menino do MEP?
OhMyGod!
-02/02/2010 às 6:47
Caríssimo.
Novamente você fala uma verdade.
O importante é vencer o petismo. E o petismo está (está mesmo!) simbolizado e representado por uma única pessoa. Sim, elle mesmo.
O “Luiz LI”, é um tipo de astro rei. Se elle, afogar-se na marvada, tiver um AVC, ou encontrar um Lee Osvald pela frente, no dia seguinte o PT vai estar desnorteado.
Aconteceu com ACM, vai acontecer com Chaves. Um era “centralizador” demais, e não percebeu o erro. O netinho está fazendo das tripas coração para se manter à tona. O outro, não tem sucessor. Fidel, no dia que morrer (será em breve…), Raulzito terá dificuldade em manter o “respeito”…
Voltando ao foco da conversa.(continua)
Marcus Meyer
-02/02/2010 às 6:46
Não acredito plenamente em pesquisas eleitorais. Em um passado recente elas já erraram feio, e várias vezes. No Brasil, elas servem mais para nortear do que auferir. O povo gosta é de votar em quem está na frente, então elas tentam colocar o candidato de sua $impatia na frente, até que a posição se consolide de fato. Se não der certo, mudam o rumo próximo da eleição para não dar na vista. É claro que a máquina de estado ajuda a campanha ilegal de Dilma, mas temo maracutais até piores, como manipulação da contagem de votos das urnas eletrônicas. Várias denúncias já apontaram que isto é possível e, se alguém reclamar Lula dirá que é apenas chororô dos derrotados.
pedro
-02/02/2010 às 6:44
Se depender da XOV silulop a DILMA ganha no primeiro turno com 110% e o arreS ésoJ vai para as cucuias
Marcus Meyer
-02/02/2010 às 6:41
Não acredito na total honestidade de nossas pesquisas. Em um passado recente já erraram feio algumas vezes. Acho mais que no Brasil elasservem mais para nortear o voto do que auferi-lo. É certo que muitos brasileiros votam em q
OhMyGod!
-02/02/2010 às 6:32
Caríssimo.
CADA VOTO È IMPORTANTE! Cada voto, é uma maneira de dizer não ao que está aí, e ao que virá com certeza, se mantivermos esse governo de “socializar” o que é dos outros (entenda-se roubo mesmo!). Esse programa de direitos humanos, é só um balão de ensaio!
A Sargento Tainha será muito pior que o Chaves!
hans
-02/02/2010 às 6:22
Mas e a estratégia da Vox?
Chapa Branca
-02/02/2010 às 6:12
creio que esta será a eleição mais sonsa de todos os tempos, candidatos do carisma ZERO com a população
saudades do brizola!