25/01/2009
às 7:11AS ORELHAS DO COELHO. OU: É FEIO CITAR O QUE NÃO LEU
Acusa-me de extremista de direita, de tucano (as duas coisas ao mesmo tempo???) e de violento. Suave é ele, que admitiu ter escrito um texto que pede o banimento de pessoas de quem discorda. Dois dos articulistas que ele ataca estupidamente, sem dizer por quê (queria agredir as pessoas, não suas idéias), são seus colegas de jornal. ELE ESTÁ NUMA GUERRA INTERNA. O Ligatchov quer expulsar da Folha o que restou do pensamento que ele considera reacionário. Pior: ele quer se livrar do que chama “pessimismo sombrio”.
Sua crítica — que, reitero, não tem um alvo — é tanto mais especiosa porque ele é membro do Conselho Editorial do jornal. Estaria (na verdade, está) eticamente obrigado, já que decidiu escrever a respeito, a dizer quais são as opiniões de João Pereira Coutinho e de Luiz Felipe Pondé que o incomodam. Mas ele não diz. Flagrado e exposto por mim, finge que a guerra é comigo. Mas não é.
Em sua glossolalia destrambelhada, escreve a meu respeito: “Quando um articulista sustenta que, diante do Hamas, não há saída a não ser bombas sobre criancinhas, e quando afirma que, diante do terrorismo, podem ser ingênuos os que criticam a tortura, suas opiniões me parecem supérfluas, porque qualquer comunicado militar é capaz de dizer o mesmo; e, se não disser, pouco importa, porque presos continuarão a ser torturados e criancinhas continuarão a ser vítimas de mísseis.”
DEIXE DE SER LIGEIRO E VIGARISTA, RAPAZ! Aponte em que texto sustento que, “diante do Hamas, não há saída a não ser bombas sobre criancinhas” ou que “podem ser ingênuos os que criticam a tortura”. Como eu não escrevi isso e como não penso isso, ISSO É COISA DE MENTIROSO! Se eu usasse o seu mesmo método de argumentação, poderia inferir que, no trecho acima, Coelho sente falta de maior efetividade dos foguetes do Hamas em Israel: matassem eles também as criancinhas judias, e o senso de proporcionalidade de Coelho estaria apaziguado.
Agora entendo por que ele escreveu um artigo na Folha pedindo a cabeça dos adversários e nem mesmo se dignou a dizer quais são as suas discordâncias. Pra quê? O representante do Comando de Caça aos Direitistas combate as idéias que ele atribui a seus desafetos.
Mas talvez eu esteja errado. Reinaldo Azevedo não é supérfluo. Aliás, do seu ponto de vista, sua cruzada é insubstituível, uma vez que a realidade e o poder estão nas mãos de “petralhas”.
São os “petralhas” os donos do poder, são eles que atravancam o progresso, são eles que promovem a ignorância.
Simplesmente não acredito nisso. Acho, como Raymundo Faoro, que os “donos do poder” têm origens mais antigas, e que o PT, inicialmente organizado como uma força capaz de contestá-los, aliou-se a eles. É uma visão de esquerda do processo político brasileiro.
Será que é mais razoável a visão de direita? A de achar que o petismo estragou um programa que andava de modo excelente nas mãos de Fernando Henrique? Demonizar o PT e, pior que isso, santificar o PSDB, parece ser o propósito essencial de Reinaldo Azevedo.
É a visão do petismo a meu respeito. Que Marcelo Coelho a repita, parece-me ok. Mas vamos ao que interessa. Ele não leu Os Donos do Poder. Se o tivesse feito, não citaria o livro nesse contexto. Pode ter folheado. Pode até ter em casa os dois volumes. Pode ter lido outros que leram. Mas ele não leu. “Donos do poder”, no Brasil, virou uma expressão-clichê. O estudo de Raymundo Faoro volta às origens Ibéricas da formação do patrimonialismo brasileiro — inclusive à formação do próprio estado português — e busca a herança cultural, moral e jurídica daquela história na nossa conformação.
Supor que os “donos do poder” de que fala Faoro possam ser permutáveis com os poderosos petistas é manifestação da mais espetacular ignorância sobre o livro que ele cita e, vejam só, até mesmo sobre o PT. Mais: um submarxista como Coelho citando Faoro é de fazer trincar as catedrais. Quando existia pensamento esquerdista organizado no país (não essas coelhices…), o livro era detestado justamente porque não autorizava o tipo de gesta que ele tentava levar adiante, liderada mais tarde pelo petismo. É MENTIRA, É IGNORÂNCIA ROMBUDA, afirmar que o PT tentou se organizar contra os “donos do poder” de que fala Faoro. A perspectiva petista era a da luta de classes — que passa a léguas do estudo do jurista e sociólogo. Submeto o que escrevo aqui a qualquer especialista na área. Vamos ver quem tem razão. Mentira e ligeireza.
Vocação
Marcelo Coelho deveria parar de tratar de assuntos sobre os quais não entende nada. A sua vocação está revelada neste post, que me foi enviado por um leitor. Vejam como ele consegue ser profundo, mimoso e terrivelmente subversivo:
“Tudo bem que programas de televisão ensinem as crianças a escovar os dentes, a respeitar os sinais de trânsito e a confiar em médicos e bombeiros. Mas fiquei assistindo com meu filho ao programa do Barney, no canal Discovery Kids, e acho que ali o impulso didático passa um bocado das medidas.
Quando meu filho era menor, ele adorava o Barney, imagino que justamente pelo fato que agora motiva minhas críticas: não há ficção naquele programa, só músicas e ensinamentos. Não se apela à imaginação ou a essa outra coisa bastante diferente da imaginação, que é a capacidade de representar ficcionalmente um ensinamento qualquer.
No programa de Barney, tudo é abertamente pedagógico e edificante. Não me oponho a isso, sabendo a que faixa etária a coisa se dirige. Mas quando Barney resolve dizer, a sua crédula platéia de crianças recrutadas nos mais variados estratos étnicos que compõem a população britânica, que devemos confiar em policiais, que os policiais estão aí para nos servir e para levar crianças perdidas ao colo de suas mães, tudo fica um pouco suspeito aos meus olhos.
Pior que isso. O simpático dinossauro roxo de espuma de borracha exclama, a um dado momento: “Policiais são maravilhosos!” Penso no sutil e nada ideológico espírito crítico do Manda-Chuva, às voltas com o Guarda Belo, nos desenhos animados dos anos 60, e concluo que o ambiente ficou terrivelmente sufocante hoje em dia. Há correção política no elenco multiétnico de Barney; mas o medo dos produtores diante de qualquer ironia, de qualquer espírito crítico, de qualquer leveza que os livre do intuito edificante, é ao mesmo tempo contrapeso e reiteração desse programa benfazejo.”
Leram? Se fizesse programa infantil, Coelho talvez optasse por algo na linha “Como Educar o Pequeno Petralha”. Na sua sede de subversão, ensinaria às criancinhas que devemos desconfiar dos policiais — vale dizer, das instituições. Imaginem, então, quando ele começasse a falar sobre Hamas e Israel… Coelho defende o método de educação empregado nos campos de reeducação do MST. Ou talvez se sentisse bem assistindo àqueles programas que a TV do Hamas leva ao ar em Gaza…
Agora chega, né, Coelhinho? Já tentou faturar demais às custas do meu blog. Coragem, rapaz! Corra em busca dos seus leitores.
Mas cuidado com a tartaruga.
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
155 Comentários
aristeu pinheiro
-01/08/2010 às 9:14
gostaria de mais ter sabedoria mas sabedoria so Deus nos e vou pedir a Deus que me der sabedoria assim com ele deu ao rei Salomao amem.
vitoria
-21/01/2010 às 19:55
mae eu te amo eo tuti e a quiqui
Anônimo
-29/01/2009 às 16:30
O Conselho Editorial da Folha precisa melhorar a capacidade dos seus membros.
Luiz Nassif tb era membro do tal Conselho.
Como assinante da Folha pergunto: pra onde tá indo esse Jornal.
Se-Gyn
-26/01/2009 às 20:08
A grande ameaça dos oelhos da imprensa de esquerda é, se reproduzirem como os coelhos de verdade - pois é um desmerecimento para os bichinhos. Os coelhos tem orelhas enormer e pontudas, como se sabe. Pois, bem: pelo jeito, certos coelhos da imprensa chapa branca querem imitá-los, ao menos em espírito. E aí, ficam parecendo com um outro animal… Uma solução: importar do mundo de Maurício de Souza a Mônica, pra dar umas coelhadas e botar pra correr esses tipos, caro Reinaldo (pra esses caras, gibi e, manuais de auto-ajuda coitadista, são a mesma coisa. Não, eles não lêem o que os seus gurús socialistas escrevem)…
Anônimo
-26/01/2009 às 19:55
Excelente,caro Reinaldo!!!
Impecável,como sempre!!!
Parabéns!!!
KIRK
Anônimo
-26/01/2009 às 19:26
Se há uma constânmcia por aqui é a preocupação com a quantidade de leitores de cada jornalista ou blogueiro.
O que isso quer dizer? Para qualquer um com um pouco mais de requintae, nada. Mas cada um com suas manias… Ou medos.
João Paulo Rodrigues
RRibeiro
-26/01/2009 às 15:00
Até o Barney?? O Coelho deixa seu filho assistir os desenhos, tadinho do menino. O Barney não vai subverter a criança.
Pergunta: esse Coelho recebe do Estadão ou paga pra trabalhar???
Anônimo
-26/01/2009 às 14:31
Rapaz das brasílicas highlands, o psicopata nível cinco: Você não vai nunca me perdoar pelo “calibre da resposta do ragazzo”, certo?
Ademar
-26/01/2009 às 13:54
Reinaldo disse:
“Coelho, que é isso? Também não precisa me elogiar assim. Nunca ninguém me disse que tenho “a utilidade de um norte numa bússola”. Se é assim, saltei da superfluidade para a essencialidade, né? Afinal, uma bússola sem norte não serve pra nada… “
Comentário do Coelho:
“Eis um mero jogo de palavras. O norte que Reinaldo Azevedo representa na bússola é de fato importante e valioso. Mas ninguém leva no bolso uma bússola enquanto caminha pela avenida Paulista, porque se trata de um instrumento totalmente supérfluo no cotidiano”.
Bem, já detonei essa asneira lá no blog dele. Duvido que ele vá publicar. O cara é desonesto demais. Ele é quem faz jogo de palavras e acusa Reinaldo de fazê-lo. Quer dizer: ele acha que o norte é essencial numa bússola, mas acha a bússola um instrumento desnecessário hoje em dia. Ok, e daí? a bússola dos grandes navegadores da História tinham norte sim senhor, ô bunny! e não eram instrumentos supérfluos, não! Reinaldo é o norte da bússola de Fernão de Magalhães, entendeu, bunny? ou quer que eu desenhe uma bússola?
Se-Gyn
-26/01/2009 às 13:39
O negócio dessa gente da esquerda é, essa mesmo, caro Reinaldo: procurar anular as vozes discordantes, o pensamento crítico. Por dois motivos: 1. baixar o nível, para que suas meninices não pareçam tão equivocadas e, contestáveis; 2. Estabelecer um ambiente ondam possam se dedicar aos campeonatos de discussão de suas teses furadas e, vencidas - coisa que lhes dá um prazer cósmico.
Falando nisso, vai acontecer um campeonato desses, em Belém, nos próximos dias. Será que a Veja vai acompanhar? É estúpido, mas, diverte!
Anônimo
-26/01/2009 às 13:15
Vai ver ele tem A.C.A.B. (all cops are bastards) tatuado em algum lugar escondido. É lamentável este post do Cuêio.
Rafael Evangelista, Salvador-BA
ALBERTO MASSUELA
-26/01/2009 às 11:48
MINHA FILHA COMPLETA 07 ANOS DIA 29 DE JANEIRO.
GRAÇAS A DEUS ELA NÃO CONHECE O “COELHO” - NEM O “COELHO” CONHECE ELA.
MINHA FILHA ESTÁ LONGE DO “COELHO” - O FILHO DELE ESTÁ PRÓXIMO DO “COELHO”.
PARABÉNS A MINHA FILHA - PELO ANIVERSÁRIO E POR NÃO CONHECER “COELHO”. SÓ FICO TRISTE PELO FILHO DELE, MAS DOU UMA DICA: ENTRE AMBOS, ESCOLHA O BARNEY.
Anônimo
-26/01/2009 às 11:19
Do jeito que é estúpido, não me surpreenderia se em breve ele fosse promovido a Presidente da Falha.
João
-26/01/2009 às 11:18
O cidadão é pago pra escrever isso?
Até imagino o tipo de programa infantil que ele quer…aliás, já que ele detesta tanto a burguesia, por quê ele não se muda para Parelheiros, tira a TV a cabo do filho e coloca ele na escola pública? socialismo só pros outros?
Anônimo de todo dia
-26/01/2009 às 11:17
Esse “Conselho Editorial” da Falha é uma piada, já teve até Luis Nassif. Gostaria de saber os critérios para integrar tal conselho.
Diego Real
-26/01/2009 às 11:06
Não adianta, Reinaldo! Por mais que se esforce, você não vai conseguir me convencer a procurar e acessar o blog dessa nulidade (perigosa, mas nulidade)!
Pedro
-26/01/2009 às 10:32
Tenho um filho de 1 ano que assiste e fica ouvindo coisas subversivas como
“Amo você, você me ama,
somos uma família feliz
Com um forte abraço
E um beijo te direi
Meu carinho é pra você”
Link aqui:
http://br.youtube.com/watch?v=c52XrWZlumE
Abraços,
Pedro Oliveira
WEIMAR
-26/01/2009 às 8:03
(sem ironia)
RAYMUNDO FAORO:
R.I.P.
Weimar
Danielle
-26/01/2009 às 4:48
Reinaldo,
Pessoas assim nao valem nem a pena serem debatidas. Comparar Barney com Mandachuva e dizer que o Barney nao tem ironia suficiente, dado que o programa EH FEITO PARA CRIANCAS DE ATE UNS 3 ANOS, eh muito para a minha cabeca… Qual eh o sujeito sem nenhum pingo de psicologia que sugere que criancas pequenas tenham que ser “acostumadas” aa ironia? Ele devia ser destituido do poder patrio que tem, se esta aplicando essa “psicologia” em seus proprios filhos. Imagina se ele vai conseguir embutir valores na cabeca dos coitadinhos, visto que com essa “psicologia” se tornarao hiper-relativistas?
E realmente, citar Faoro fora de contexto, eh o fim da picada, uma picaretice vulgar. Da ate azia ler o que ele escreve. A melhor coisa que voce pode fazer para ele e parar de comenta-lo, porque, como dizia minha avo, eh um sujeito que nao vale as calcas que veste.
Anônimo
-26/01/2009 às 0:56
Coitado do Barney!
Q.O.R.
-26/01/2009 às 0:27
Os esquerdistas vivem a divagar sobre a formação do “novo homem”, fruto da revolução socialista. O título do novo livro do Emir Sader me sugere uma nova nomenclatura para este “novo homem”: A Nova Toupeira.
O que me deixa “cá a pensaire” que o título também é adequado a uma autobiografia. “A Nova Toupeira, volume II”.
Anônimo
-26/01/2009 às 0:14
O coelho está crescendo e, rebelde, não mais se conforma em assistir a seus desenhos animados prediletos com antes. Critica tudo. Já é quase um adolescente, o rapazinho.
Leandro
-25/01/2009 às 23:59
Putz… esse Coelho conseguiu… perdeu um debate ideológico para o Barney…
Francisco
-25/01/2009 às 23:28
Tio Rei: Você achou que eu carreguei nas teclas e vetou meu comentário, então serei mais civilizado: Esse sujeito acabou de mostrar que não passa de um indigente intelectual, uma dessas almas penadas que vagam em busca de alguma luz. Pobre do jornal que abriga um fulano desse quilate e pobre dos colegas de trabalho que, não compartilhando de sua cartilha bolorenta, tem de conviver com figura tão triste. E agora chega de atirar moedas pra esse cara. Ele que volte lá para sua tumba.
Maria B.
-25/01/2009 às 23:10
Pernalonga deve estar sem dormir desde o dia que você o citou pela primeira vez, Reinaldo…E não é desassossego não, é euforia.Finalmente saiu do limbo.
Agora, deixa eu registrar aqui o meu apreço por São Paulo.Cidade que me proporcionou a maior alegria da vida,que tenho no coração,merece muitos aplausos.Parabéns São Paulo e seus queridos habitantes…só não merecia ser sede do PT.No mais ,aquele abraço!
Anônimo
-25/01/2009 às 23:08
Em nome de coelhos célebres como Pernalonga, Roger Rabitt, o Mad Hatter da Alice no país das maravilhas e tantos outros ilustres roedores que apenas dignificaram a espécie, quero repudiar com toda veemência esse falso representante dessa laboriosa comunidade.
Que uma enorme cenoura podre caia sobre a sua cabeça!
Anônimo
-25/01/2009 às 22:53
25/01/2009 | 20:52
Decreto legislativo do Senado pode
anular ’refúgio’ ao terrorista Battisti
Azeredo: Battisti é um criminoso comum.O senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) admitiu a possibilidade de o Senado editar um decreto legislativo anulando a portaria em que o ministro Tarso Genro (Justiça) concede “refúgio político” ao terrorista tialiano Cesare Battisti, condenado à prisão perpétua em seu país por quatro assassinatos. Ele informou neste domingo que a Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional do Senado vai convocar Genro para que ele explique as razões para a concessão do “refúgio” ao criminoso. Azeredo disse que não consegue entender como o ministro tomou essa decisão, especialmente porque a Itália tem uma das mais sólidas democracias do mundo, onde não há os chamados “presos de consciência”, tampouco perseguições por razões ídeológicas. Ele lembrou que Battisti era um criminoso comum e, no cárcere, foi aliciado por terroristas de “esquerda” já sentenciados, e após cumprir uma pena, passou a assassinar pessoas, cumprindo “tarefas” para a organização terrorista PAC (Proletários Armados pelo Comunismo). Entre suas vítimas está um simples açougueiro e um guarda penitenciário, executado pelas costas. Além das vítimas fatais, Battisti também deixou pessoas feridas e pelo menos uma delas ficou paraplégica.
Claudio Humberto
WEIMAR
-25/01/2009 às 22:52
Finalmente, depois de 51 dias Cremilda e eu nos encontramos com a ELSTIR pra lhe entregar o presente nosso e do Reinaldo: um exemplar de “O País…” com autógrafo do autor.
ELSTIR, avisada pela Daniela Brasileira Insone, telefonou para a Cremilda. Marcamos um almoço para este domingo. De posse do seu endereço fomos encontrá-la a caminho do restaurante.
Ela esperava à frente do seu prédio. Destravei as portas e ela entrou no carro. Sentou-se no banco traseiro. Assim ficamos conhecendo-a. Cumprimentei-a rapidamente, e partimos. Com o carro em movimento, virei-me para a Cremilda, ao meu lado, e lhe disse, como se a ELSTIR não pudesse me ouvir:
– Viu como é fácil seqüestrar-se uma pessoa nesta cidade? A gente pára, destrava a porta, e o pato entra. Fácil, fácil.
Naturalmente, disse isso depois de haver travado as portas: Não queria ver ninguém se atirando porta afora do meu carro aos gritos de “socorro!” em plena Avenida Cardeal da Silva. Teria que atrasar o almoço só pra explicar à polícia e aos curiosos que se tratava apenas de um desatino da minha passageira. Não gosto de chegar atrasado no restaurante onde tenho reserva de mesa.
Mas não houve nada disso. A ELSTIR comportou-se com muita tranqüilidade e dignidade. Examinava-a pelo retrovisor. Não se afobou. Estava serena. Talvez tenha experiência no trato de pessoas desequilibradas.
No encontro, tudo correu muito bem. Conversamos muito, almoçamos bem e entreguei-lhe o livro. O encontro foi muito agradável, que aconteceu graças em grande parte à Daniela Brasileira Insone, à qual já não poderei aplicar o golpe do seqüestro se ela aqui vier. Terei de pensar em outra pegadinha. Amanhã já começarei a planejar algo.
Weimar
P.S. – Este comentário é um teste pra ver quem conhece as novas regras ortográficas. Quantos erros acima?
Anônimo
-25/01/2009 às 22:47
Cadê você Rei???
Já estou sofrendo de abstinência!
Abraços,
cronopios
-25/01/2009 às 22:45
O Barney fala daquele jeito (politicamente correto) pois no seu país são raríssimos os episódios de policiais metralhando sua audiência…
Anônimo
-25/01/2009 às 22:36
Reinaldo;
Nunca ouvi falar desse Coelho antes de você o mencionar no Blog. Pô, pára de dar pretígio a quem não tem. Você anda muito caridoso…
Abraços,
Mauro Garcia
-25/01/2009 às 21:33
Marcelo Coelho
Melhor começar a escrever bem do Apedeuta para ganhar uma boquinha no bolsa-jornalista, pois como jornalista independente… sinto muito…
Parangolé
-25/01/2009 às 20:57
Quando penso em quantas arvores forma cortadas para imprimir as indigências intelectuais e morais do Coelho me sinto tão aliviado pelo meu ínfimo papel na destruição do meio ambiente que dá vontade de queimar alguns pneus, chutar uma tartaruga marinha, coisas leves assim…
Anônimo
-25/01/2009 às 20:39
Reinaldo,
Há muito tempo eu já falava que a Folha era petralha. Não o Frias e alguns jornalistas, mas gente como o Coelho e Nassif, que se foi. É uma pena. O jornal fica brincando de isentismo. No Notícias do Planalto o Conti informa que o Coelho ganhou as graças do patriarca Frias na época da ditadura. É por isso que o Frias filho deve ter alguma consideração.
De Brasilia
Anônimo
-25/01/2009 às 20:32
Tio Rei, fala aí da matéria de Veja sobre aborto. O box que fala do caso Roe X Wade sequer citou que a “Roe” do caso participou de uma armação contra o Estado americano. Atualmente Roe milita no movimento pró-vida. Uma informação dessa é dispensável a referência de Veja à Roe x Wade? Beirou apologia.
Anônimo
-25/01/2009 às 20:14
MAS AFINAL , QUEM É ESSE TAL DE MARCELO COELHO ?????
JAMAIS OUVI FALAR DESSE SUJEITO !
velho homem
-25/01/2009 às 20:00
Caro Reinaldo,confesso que ando deprimida,vejo apenas uma pequena luz no fundo do túnel no que diz respeito ao futuro que nós homens entendemos como livre.
Acho mesmo que em nosso país esta questão esta sendo deixada de lado e abre-se um enorme vazio onde culminam palavras que cegam e ensurdessem a maioria dos brasileiros, sim ,são eles, os petistas que avançam com suas “palavras ” e armaduras da “vedade” a um futuro onde não me encaixo e acredito que tantos outros.
A Minha pergunta é:Será que conseguiremos levar nossas vidas dentre estes acontecimentos, onde professores,vizinhos, amigos,jornaliostas e outros nos cercam totalmente cegos e ainda assim nos quer levar pelo escuro ao abismo que enxergamos?Como poderemos viver com isso?nos relacionar?viveremos pra dentro apenas?desculpa a nostalgia,mas a verdade é que ando tendo devaneios e ainda assim quero acreditar que algo mudara esse país.
hdrummond
-25/01/2009 às 19:59
Como o tema passou para o infantil, vamos deixar o assunto coelho para falar na páscoa, Reinaldo?
Ele já teve holofotes demais e definitivamente não tá merecendo…
Ernesto Heredia Dias
-25/01/2009 às 19:54
“Por que a esquerda européia, e globalmente toda a esquerda, estão obcecadas somente em lutar contra as democracias mais sólidas do planeta, Estados Unidos e Israel, e não contra as piores ditaduras?” (Pilar Rahola)
Sandro
-25/01/2009 às 19:45
Será que alguém ainda “come” gato por lebre ? Sinceramente não acredito…
Sergio
-25/01/2009 às 19:43
Caro Reinaldo:
Cuidado com a patrulha ecochata!
Vão dizer com você anda surrando o coelhinho eh eh eh
Anônimo
-25/01/2009 às 19:26
Coelho está de má-fé ao atacar Reinaldo Azevedo com falsas acusações sobre as bombas e crianças de Gaza.
Anônimo
-25/01/2009 às 19:25
O primeiro comentarista deste post lembrou bem o fato do Brasil não ter sequer um projeto de civilização. Talvez tenha tido, nos idos do Império e da República Velha. Mas deixou sua herança ibérica pelas mais idiotas idéias francesas, como o positivismo comteano, por uma espécie de liberalismo de fachada e pelas satânicas idéas socialistas; tudo misturado resultou numa indigência intelectual espantosa. Neste sentido estamos muito atráz dos argentinos, por exemplo. Lá existe grupos com idéias “tradicionais” bem formuladas, que se não encontram nenhuma divulgação na midia, conseguem se articular no clero tradicionalista argentino, que é atuante e em grupos civis. Tal projeto une muitos outros países iberoamericanos, e poderia incluir o próprio Brasil, visto ter nosso país comuns raízes com a Argentina, raízes ibéricas, hispanas. A isso se chama HISPANID, HISPANIDADE: a busca das autênticas tradições culturais e politicas das sociedades sulamericanas.
Anônimo
-25/01/2009 às 19:23
Fico imaginando o Coelho chegando na redação de cabeça baixa.
Anônimo
-25/01/2009 às 19:14
Rei, veja esta:
Irã propõe guerra santa à Arábia Saudita [contra Israel].
por Nahum Sirotsky, de Israel
“Mahmoud Ahmadinejad, presidente do Irã, propôs ao rei da Arábia Saudita a proclamação de uma guerra santa – jihad - contra Israel. A informação foi divulgada em artigo escrito por Turki Al Faisal publicado pelo website do “Financial Times”, de Londres. Ele escreve que o monarca saudita resiste a tal sugestão a qual a cada dia fica mais difícil resistir. Uma síntese do artigo foi publicada pela agência Reuters com data de 23 de janeiro.
http://ultimosegundo.ig.com.br/opiniao/nahum/2009/01/23/ira+propoe+guerra+santa+a+arabia+saudita+3576909.html
Anônimo
-25/01/2009 às 19:13
Esse tal ruminante, como tantos outros, foi desmascarado. Lixo.
Anônimo
-25/01/2009 às 19:04
“Como educar o pequeno petralha”.
Primeira aula: Como roubar fruta no quintal alheio sem ser pego. Pegue a vara de pescar e na ponta coloque uma lata de ervilha vazia. Amarre bem para a lata não se soltar. Feito isso e com a ajuda de seu outro irmão remelento pegue a fruta da árvore alheia. Se ela estiver podre, jogue-a no quintal ou atire na parede do mesmo vizinho.
(R)
Anônimo
-25/01/2009 às 19:01
Reinaldo,
Por favor nos poupe dessa gente, xô petralha.
Porque não merecem a nossa atenção.
David
sergio g
-25/01/2009 às 18:57
Por essas e outras coelhices que a imprensa escrita perde leitores a cada dia
Só não entendo como os donos de jornal deixam seu patrimônio ser dilapidado dessa maneira
Esses jornalistas não refletem o pensamento dos leitores de jornal - que, como conseqüência, deixam de ler e comprar
E os donos ficam quietos
Por que???
Anônimo
-25/01/2009 às 18:57
O Manda-Chuva é descrito na canção tema de abertura do desenho como: “malandro como ninguém”; “não gosta de trabalhar”; “só gosta de fazer confusão”.
No mundo do Coelho esses são os valores a ser perseguidos e admirados. A Folha paga o salário do sujeito para escrever essas cretinices.
Anônimo
-25/01/2009 às 18:55
“Bin Laden, peça asilo no Brasil”
Senador italiano Stefano Pedica, do partido Italia dei Valori, protestando em frente à embaixada brasileira em Roma.
Veja foto:
http://3.bp.blogspot.com/__MDp5nij9QI/SXmg1wkULII/AAAAAAAABi4/sR77Z3ci_HY/s1600-h/italia.jpg
Anônimo
-25/01/2009 às 18:54
O trecho do Hamas, mas do concordo ser um vigarice o dito por Coelho. E, mais uma para esses humanistas da cenoura:
Ex-guerrilheiro acusa Fidel de trair Che a mando de Moscou
http://br.noticias.yahoo.com/s/25012009/40/mundo-ex-guerrilheiro-acusa-fidel-trair.html
Gaertner
-25/01/2009 às 18:49
Prezado Weimar, você sabe muito mais do que eu e ainda por cima tem graça e bossa, que honram e engrandecem este espaço para comentários e já foram elogiadas por RA e outros leitores. Obrigado por ter lido o meu com espírito crítico e senso de justiça, e permita-me indicar-lhe o artigo Mergulho no ridículo, que Olavo de Carvalho publicou no Jornal da Tarde em 12 de setembro de 2002:
Se uma coisa o século XX demonstrou, é que o impulso dos intelectuais ativistas para aviltar a própria inteligência a serviço do esquerdismo não tem limites. Ao longo das décadas, acadêmicos, escritores, poetas e filósofos foram aplaudindo sucessivamente Lênin, Stálin, Mao Tsé-tung, Fidel Castro, Ho Chi Minh e Pol-Pot, sempre com aquele ar de infinita superioridade, sempre legitimando com belas palavras o emprego da violência e da fraude, sempre vituperando todas as denúncias anticomunistas como calúnias do imperialismo, e sempre se recusando, depois, a assumir qualquer parcela de culpa quando provados enfim os crimes que seus ídolos haviam praticado.
Cem milhões de vítimas de sucessivos genocídios esquerdistas são, em essência, o resultado das palavras levianas dos Romains Rollands, Sartres, Merleau-Pontys, Chomskys, Sontags e tutti i quanti.
Direi que foi uma tragédia? Claro que não. A lei básica da tragédia é a inocência essencial do protagonista, colhido nas malhas de um destino mau. Os intelectuais ativistas não foram vítimas de um erro inocente: foram autores de uma farsa monstruosa, levados por sua consciência deformada e torpe a arriscar vidas alheias no enredo louco de ficções sangrentas.
O Brasil, até hoje, escapou quase ileso a essa novela macabra. Ficou longe do socialismo, tão longe que as novas gerações ignoram por completo a história desse regime e, dele, só conhecem o nome, envolto, graças ao esquecimento geral, numa auréola de belezas platônicas, incontaminadas de experiência histórica.
Parece que esses dias de inocência estão no fim. Pelo menos se depender de intelectuais ativistas, entraremos de corpo e alma no socialismo, abraçando com desvairada esperança a ilusão que povos mais experientes já rejeitaram com horror.
Se, para esse fim, tiverem de naufragar no mais fundo abismo da tolice, da mentira e do ridículo, essas criaturas mergulharão nele com feroz alegria, mandando às favas os últimos escrúpulos de seriedade intelectual.
Na sua ânsia de eleger o candidato petista, o acadêmico Raymundo Faoro, por exemplo, se presta a fazer (a “O Globo” de 10 de setembro) declarações que bastariam para reprová-lo num exame do curso ginasial.
Dou quatro amostras, colhidas a esmo:
Primeira: “No Império, muitos homens do povo chegaram alto, como Machado de Assis, que tinha menos instrução do que Lula.” Bem, Machado de Assis, imberbe, já sabia francês, inglês, italiano e latim. Depois aprendeu alemão. Às vésperas de morrer estava estudando grego. Resta saber quando o homem mais instruído que ele vai começar a estudar português.
Segunda: “A República não teve lugar para seus intelectuais, seus homens do povo e seus artistas. O Segundo Reinado foi melhor do que a República. Havia lugar para negros, por exemplo. Lima Barreto foi protegido.” O problema é o seguinte: Lima Barreto nasceu em 1881. Que proteção oficial pode ter recebido, como escritor, até os oito anos de idade?
Terceira: “Ruy Barbosa era um construtor de utopias. Sua última utopia era um país onde não haveria mais Visconde de Cairu dizendo besteira. O Visconde dizia que o exemplo que o Brasil deveria seguir era o americano. Talvez o liberalismo brasileiro tenha vivido tanto tempo porque está assentado sobre a ignorância.” Dizendo besteira, assentado sobre a ignorância, está o dr. Raymundo Faoro. O maior entusiasta da Constituição americana, adotada como modelo da nossa, foi Ruy Barbosa.
Quarta: “Serviços essenciais têm que ser do Estado. Telefone, por exemplo. Há milhares de te
Anônimo
-25/01/2009 às 18:48
O próprio site da Hanna Barbera descreve o manda-chuva como um gato malandro:
http://www.investarte.com.br/hb/www/manda/manda.htm
(R)
Jú Abreu
-25/01/2009 às 18:45
Esqueci de falar uma coisa: lá no portal espanhol 20 Minutos saiu, ontem, uma matéria do nosso gatinho do Bolsa Família. Ele e Lula estão muito fofinhos nas fotos, mas em fotos separadas, seguindo o slogan do Free: cada uma na sua, mas com alguma coisa em comum.
Anônimo
-25/01/2009 às 18:44
Realmente, os jornais estão dando náuseas.
Anônimo
-25/01/2009 às 18:43
No fundo, eis a razão do lula ao dizer que a imprensa escrita lhe causa náuseas. Os papeluchos estão contaminados pela esquerdalha atrasada e nojenta. Nem eles agüentam tanta besteira, basta verificar sites, blogs, jornais e revistas comandados pela esquerda. Ninguêm lê.
(R)
Jú Abreu
-25/01/2009 às 18:40
Olá Reinaldo,
Ah, esse MC… O pior é que o rabinho é tão curtinho que não dá nem para pôr no meio das pernas. Entonces, resta cantar, porque quem canta seus males espanta:
De olhos vermelhos
De pêlo branquinho
De pulo bem alto
Eu sou um coelhinho
Sou muito assustado
Porém sou guloso
Por uma cenouuuuuraaaaaa
Eu fico manhoso
Para encerra meu comentário, vou fazer uso de outras palavras de outro, a do Olavo. É um trecho do “Automacumba Semântica” que diz o seguinte: “É deprimente observar como os autoproclamados do “pensamento crítico”, incapazes da mais elementar análise crítica de seu próprio discurso, se deixam hipnotizar pelas palavras que empregam. Não existe nenhum “pensamento crítico” se você continua preso numa malha de compactados verbais, impotente para descascar suas várias camadas de significado e confrontá-las com os dados de realidade que presumidamente elas designam. Só o que existe, nessas condições, é pensamento mágico, é automacumba semântica”
Um abraço
Anônimo
-25/01/2009 às 18:31
Rei, o sujeito já recebeu o tratamento merecido. Acho que agora você já podia deixar nas mãos de estagiários, só para manutenção. Sugiro o Weimar e a Yara.
Li.
Anônimo
-25/01/2009 às 18:25
Enquanto isso:
Muerto por Unasur votó en Pando
Vicente Rocha Rojas, quien fue dado por muerto en el informe emitido por la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) sobre los sucesos del 11 de septiembre en la población del Porvenir, emitió su voto en la capital pandina.
Rocha Rojas lamentó la parcialidad y la falta de rigurosidad con la que se manejó la Comisión Investigadora de Unasur, dirigido por el argentino Rodolfo Mattarollo, al considerar que sólo se limitaron a entrevistar y recabar datos por parte de los campesinos y sectores afines al MAS. “Hoy vengo a cumplir con mi deber ciudadano, a pesar de la persecución que existe en contra de los pandinos refugiados en Brasilea después de las jornadas de violencia del Porvenir, quiero decirle al gobierno y a los de Unasur que estoy vivo a pesar de la política del terror que ha ejecutado desde septiembre del año pasado el gobierno y su prefecto Bandeiras en contra de los opositores”, dijo Rocha.
De acuerdo con el informe del Instituto de Investigaciones Forenses, en septiembre de 2009, se produjeron 13 muertes, mientras que Unasur registro 19 muertos de los que cuatro aparecieron vivos: Junto a Villavicencio, Luis Eduardo Zabala, Vicente Rocha Rojas y Nelson da Silva.
http://www.eldeber.com.bo/vernotaahora.php?id=090125102931
Anônimo
-25/01/2009 às 18:23
Reinaldo,
Crla Bruni nega que tenha feito gestões para o asilo do terrorista italiano… mas Eduardo MOGADON Suplicio e o advogado do italiano em entrevista á jornalistas, disseram que Sarkozy e a CArla haviam falado em particular com Lula!!!!
http://noticias.uol.com.br/ultnot/ansa/2009/01/25/ult6817u1422.htm
CAMBADA DE MENTIROSOS E FALSOS!!!
Marcelo S. Willett
Anônimo
-25/01/2009 às 18:18
Alô amigos.
Nas receitas de COELHO esqueceram uma coisa fundamental.
Na falta de um dos ingredientes o que usar.
assim que NA FALTA DO COELHO,que pode ter fugido com o rabo entre as pernas,COLOQUEM O GATO BILLY que a esta altura já deve estar bem gordinho.
depois de pronto não se nota a diferença.
abraços
marina
-25/01/2009 às 18:17
um idiota a mais numa longa lista.
o jornalismo brasileiro
afunda a passos largos.
TULIO
-25/01/2009 às 18:10
Coelhinho, coalhado
Quem fosse como tu
Tirava a mão do teclado
E enfiava dentro do… bolso
Junior
-25/01/2009 às 18:06
Reinaldo, qual sua opinião sobre possibilidade de fazer um abaixo assinado em apoio a extradição de Battisti para Itália e demonstrar para o governo italiano que existem milhões de brasileiros que não compactuam com as opiniões de Tarso e Lula.
Abraço
Anônimo
-25/01/2009 às 18:02
Francamente, esse Coelho ofende os seus semelhantes. Coitados dos coelhinhos.
Anônimo
-25/01/2009 às 17:58
Ex-guerrilheiro acusa Fidel de trair Che a mando de Moscou
Dom, 25 Jan, 09h56
Roma, 25 jan (EFE).- O ex-guerrilheiro cubano Daniel Alarcón Ramírez, conhecido como “Benigno”, acusou o ex-presidente de Cuba Fidel Castro de “trair” Ernesto Che Guevara a mando de Moscou, que considerava o guerrilheiro “muito perigoso para suas estratégias imperialistas”.
Em declarações publicadas hoje pelo jornal italiano “Corriere della Sera”, Alarcón Ramírez afirma que a morte de Che foi fruto de “uma conspiração”, da qual são “responsáveis Fidel Castro e a União Soviética”.
renato lucena
-25/01/2009 às 17:49
O coelho não sabe nem usar google. O barney é americano. E depois quero ver como ele ensina raciocínio crítico para uma criança em idade pré-escolar. Meu filho de 2 anos confia inteiramente no pai, na mãe, na professora, acho que só nessa idade o mundo ainda é preto e branco. Triste é ser filho de Coelho, que pelo jeito desde cedo não aprende a confiar em ninguem. Bem, sendo filho de quem é, tme mais é que acreditar no mundo cinzento… sem certo e errado.
Anônimo
-25/01/2009 às 17:30
Rei,
sei que jamais irás ao blog do indigente, mas no caso de ir, prepare-se para rolar de tanto rir, o mané pelo que percebi adora o vermelho e azul, o calhorda fala sobre os durões ou seja daqueles que respeitam a democracia e o direito acima de tudo e não compartilham do ideário da opressão, da tortura, dos fuzilamentos, da censura dos Niemeyer da vida, para eles o que vale é simplesmente a opressão e o julgo né seu Stalin!!!
Voce tem que bater mais forte ainda, pois já que somos, sim eu me incluo entre esses, não deixe pedra sobre pedra essa é a politica de terra arrasada com a mediocridade, com a insignificancia, com a falta de carater, com a delinguencia, com a imoralidade, mas com certeza ele adora os durões…e isso dentro do Conselho Editorial.
burduna nelle !!!
Marcos F
-25/01/2009 às 17:25
“deletar” … sei que é feio, mas é uma forma de dizer apagar. Mas não é o mesmo, nem só.
Para o coelho, temos de deletar, zapear, ereisear, apagar, cut-ar, trashear, junkear, reformatar e, caso for, fisicamente estrangular.
Enfim, Rei, suma com o cara. Ele já gastou preciosas linhas do seu blog.
Leopoldo Dogher
-25/01/2009 às 17:11
Esse Coelho foi inventado pela Folha para ocupar o lugar de Paulo Francis, que se mudou para o Estadão. Sua missão era ser polêmico, inteligente, culto e provocativo. Não deu em nada. Desde o início, o Coelho conseguiu apenas ser tolo e ridículo. Não merece a atenção de ninguém.
Anônimo
-25/01/2009 às 16:50
A ONU diz que 70% da população da faixa de gaza é de crianças, então o Hamas usa crianças como escudos humanos. Mas ninguém diz isto. Que coisa curiosa!
Anônimo
-25/01/2009 às 16:33
SR. Coelho, ja se perguntou porque talvez o Barney ensina coisas “obvias” ás crianças?não seria para mostrar o respeito e cidadãnia?ou vc acha que deveriam ensinar como formar o novo “homem”baseado em idéias “criativas e arrogantes”dos militantes que se dizem donos da verdade e sabedores da conduta humana?sei não ,acho que precisa de betacaroteno.(cenoura)
Anônimo
-25/01/2009 às 16:27
Reinaldo
Não se desgaste rebatendo item por item o que essa canalha comunista posta. Eles são especialistas em distorcer fatos, a tal ponto que, de vitima a pessoa passa a criminoso ou vice versa. Poste apenas que ele é um canalha mentiroso, já está bom demais para um coelho.
Anônimo
-25/01/2009 às 16:26
Reinaldo, acho que os frequentadores do seu blog já conheceram suficientemente esse quadrupede orelhudo. Exceto o fato dele ser um jornalista da Folha, o que é coerente, é um irrelevante. Não merece mais nenhuma linha.
Nausícaa
-25/01/2009 às 16:01
Preciso contar para vocês:
Eu e o maridão saímos para um almoço de comemoração ao aniversário de 454 anos da cidade de São Paulo.
E não é que eu acabei cumprindo um ato cívico ao apertar a mão do prefeito da cidade, Gilberto Kassab?! E ao som dos sambas-canção de Adoniran Barbosa em pleno centro velho?!
Ele! Caquelizóioazur só prá mim por um instante. Divertidíssimo!
O resto é política.
Anônimo
-25/01/2009 às 15:45
Rei, quem escolhe o Barney como nêmesis não merece atenção.
Achei interessante como ele critica a sua “radicalidade” em defender seus pontos de vista no seu próprio site.
Aposto que na casa dele os princípios variam de acordo com a ocasião.
Mande-o de volta pras trevas.
Sds
Wal!
Anônimo
-25/01/2009 às 15:42
Reinaldao,
Na receita do coelho, a quantidade de cerveja é uma garrafinha de Bohemia, de preferência.
Tschüs! Ciao!
Anouk
Leitor
-25/01/2009 às 15:18
Tio Otávio, se eu fosse como tu… pegava esse coelhinho e fazia canja pra urubu! (pra ficar no mais suave…)
passo aqui de vez em quando
-25/01/2009 às 15:15
O post sobre o programa infantil é a maior prova que o jornalista Marcelo Coelho não entende (ou ao menos procura aprender) de muito do que escreve: Barney é dirigido a uma faixa etária totalmente distinta do “comics” Manda-Chuva. Misturar alhos com bugalhos realmente torna muito mais fácil a feitura de textos lixo.
silvio cesar
-25/01/2009 às 15:09
Esse Coelho é o exemplo acabado ,ele representa o “espirito do tempo” petralha…vejamos :
1.Raciocionio raso,primário(ou seria primata) mesmo ;
2.Formaçcao deficiente , suplantada por largas doses de ideologia mambembe,que falta faz formaçao/informaçao formal…o que vale sao os mantras e mitos criados pelo partido os quais nao se invalidam nem diante de FATOS que os conestam;
3.Apesar de sua mediocridade e evidente incapacidade tem “um cargo”,do alto do qual busca multiplicar e replicar(??) os seus
e depreciar “os outros” ;
4.Ele e os “seus” fazem tudo com ingenuidade e bondade sempre em prol dos mais indefesos ,pobres e etc…NEM QUE SEJA ROUBAR ,MENTIR,MATAR … ;
5.Quando contestados em suas infinitas mentiras e mistificaçoes , imediatamente buscam desacreditar o interlocutor nao o argumento ,no que contam com uma “rede” de apoio mutuo _a qual faz duas coisas ,primeiro amplifica a gritaria (so ruido , argumento zero) e ,batalha perdida ,busca diluir , minimizar e afastar do “partido” e seu “timoneiro” qquer critica ou responsabilidade ;
6.Enfim , gente incapaz , mediocre e desonesta,avida por “cargos” e benesses ,de onde poderão exercer toda sua arrogancia ignorante..
O que alimenta essa corrente sao os baixos padroes eticos_ou nenhum_ e a meritocracia as avessas largamente incentivadas pela “inteligencia” nativa..De passo em passo em breve estaremos tao desenvolvidos como as “democracias” africanas ou o prospero mundo islamico !
Anônimo
-25/01/2009 às 15:05
O O coelho do Maurício de Souza era “CAOLHO”. Mas, o da FSP, além de cego é petralha confesso.
Michelle
Anônimo
-25/01/2009 às 15:04
Caro Reinaldo,
Como o Coelho tem coragem de dizer no seu blog coisas como “… Mesmo na revista ‘Veja’, a mais extremada [sic] praticante da liberdade de imprensa …”??
Entendi errado ou agora ele pede a cabeça é da revista toda? Nunca mais volto naquele blog!
Preocupações,
F. Cruz.
Anônimo
-25/01/2009 às 14:58
Manda-chuva é o Zé Carioca americano, indolente e esperto. Esses são os “valores” do Coelho.
(R)
Iguinho
-25/01/2009 às 14:34
Jabor também vê com romantismo a essência do lulo-petismo, como se uma bando de esquerdistas e sindicalistas vagabundos tivessem tido algum dia vontade de modernizar a economia e as instituições públicas.
Bira
-25/01/2009 às 14:26
Incrivel, nenhum articulista toca no ponto de quem dá o primeiro tiro…sempre o problema é a reação!
Rodolfo
-25/01/2009 às 14:17
Marcelho Coelho comporta-se como um verdadeiro ditador da imprensa, por mais que tente negar.
Ele acha mesmo que pode escrever que Reinaldo Azevedo e outros que julga pertencerem a turma dos “sombrios” defendem borbardeios a crianças palestinas e o fim da Amazonia e ainda assim se dar ao luxo de nem sequer se preocupar em prestar satisfaçoes ?
Pior, ao responder ao Reinaldo ainda se faz de vitima, como se Reinaldo fosse um pit bull raivoso da direita…
E ainda nos insultou, algo como admiradores do Charles Bronson…
Marcelo, se vc nao preza seu cargo altissimo ai (ja que covardemente o usa para malhar quem nao pensa como vc e sua turma petralha), ao menos nao fuja do seu trabalho e tente jogar o jogo do “vermelho e azul” do Reinaldo em vez de ficar falando o que lhe da na telha, sem se basear na escrita do proprio Reinaldo e como ele bem provou, dos livros que vc cita.
Como tem vagabundo nesse mundo, nao ?
Anônimo
-25/01/2009 às 14:09
Reinaldo, d++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Anônimo
-25/01/2009 às 14:07
Este país maravilhoso, tão orgulhoso de sua soberania, que dá guarida a assassinos, bolsa-família para gatos, a presidência para um analfabeto espertinho, mas que deixa sua cultura (o pouco que conseguimos amealhar) virar pó, suas artes se metamorfosearem em graffitis e pichações nas ruas, sua música se resumir em bocas de garrafinhas e sua educação se deteriorar “como nunca antes” é o produto da inestimável contribuição e do incansável proselitismo de coelhos e assemelhados.
Estes senhores devem estar muito orgulhosos pela construção do novo mundo. São tantos os porcos, que já estão faltando pérolas.
Anônimo
-25/01/2009 às 14:04
El MundoTamaño de textoEnviarImprimir
FRENTES DE TORMENTA PARA EL VATICANOObama y el Holocausto, dos dolores de cabeza para el Papa
Un día antes de la celebración oficial de los 50 años desde que -por sorpresa- Juan XXIII convocó al Concilio Vaticano II que reconcilió a la Iglesia con el mundo contemporáneo, el Papa vivió una ardua jornada. Por un lado se anunció su decisión de perdonar a cuatro obispos consagrados por el episcopal cismático Marcel Lefebvre que fueron excomulgados por el su predecesor Juan Pablo II. Uno de ellos, el inglés Richard Williamson, estaba ya en estos días en el escenario mediático mundial porque en un par de entrevistas negó que haya existido el Holocausto de los judíos. Por el otro lado, llegó puntual la condena de la Iglesia contra el flamante presidente norteamericano Barack Obama por el tema del aborto.
Lefebvre fue el protagonista del más importante cisma del siglo XX, que llevó adelante contra las enseñanzas del Concilio Vaticano II y por la reimplantación de la misa en latín.
Uno de los cuatro obispos, el inglés Richard Williamson, obtuvo el perdón pontificio aunque hace cuatro días fueron publicadas declaraciones suyas a la televisión sueca y a un medio alemán en las que negó que haya existido la “Shoah”, el Holocausto de seis millones de judíos a manos de los nazis. Williamson afirmó que “200-300 mil hebreos murieron” en los campos de exterminio, pero que “ningun judío fue muerto con gas”.El obispo lefebvriano adhirió así a las teorías de los “negacionistas”, toda gente de extrema derecha y simpatizante de Hitler, quienes sostienen que el Holocausto es un invento de los aliados y los judíos. El vocero del Papa, padre Federico Lombardi, dijo que la revocación de la excomunión “no tiene nada que ver” con las declaraciones de Richardson, “que deben ser juzgadas en sí mismas”. “La Santa Sede no comparte de ninguna manera las declaraciones de ese obispo”, destacó el jesuita Lombardi.
El flamante presidente Obama emitió el viernes una orden ejecutiva que remueve una orden anterior del ex presidente republicano Ronald Reagan, que prohibió en 1984 la financiación de organizaciones comprometidas con la práctica y promoción del aborto en los países subdesarrollados. Quien hizo de vocero de la posicion del Papa fue el arzobispo Rino Fisichella en una entrevista citada por L’Osservatore Romano. “Quien tenga responsabilidad cuando inicia un camino”, afirmó aludiendo abiertamente a Obama, “debe ser capaz de escuchar, ser humilde y quizás de pedir ayuda los otros”. Se espera que hoy, durante el “Angelus” del mediodía en la plaza de San Pedro, el Papa reitere la condena del aborto por parte de la Iglesia.
APENAS COMO INFORMAÇÃO P/ POSSIVEL
COMENTÁRIO. Abraços LAURO
Anônimo
-25/01/2009 às 14:04
Oi.
Errada está a Folha que não regula este troço. Criticar alguém faz parte da brincadeira, pedir cabeças por questões de opinião não faz.
Jr.
Anônimo
-25/01/2009 às 14:01
Sobre Thomson ReutersGesto del Papa hacia obispos tradicionalistas enfurece a judíos
domingo 25 de nero de 2009 11:28 GYT Imprimir | Una Pagina[-] Texto [+] Por Philip Pullella
CIUDAD DEL VATICANO (Reuters) - La rehabilitación por parte del Papa Benedicto XVI a cuatro obispos tradicionalistas podría sanar una molesta herida católica a expensas de abrir una más grande con los judíos, debido a que uno de los prelados niega los hechos del Holocausto.
Los cuatro obispos reincorporados durante el fin de semana a la Iglesia Católica lideran la ultraderechista Sociedad de San Pío X (SSPX), que posee alrededor de 600.000 miembros y rechaza las recientes modernizaciones de la doctrina y la oración católica.
Uno de ellos, Richard Williamson, nacido en Reino Unido, ha realizado una serie de declaraciones negando el alcance del Holocausto, aceptado por la mayoría de los principales historiadores.
En comentarios en un programa sueco de televisión y ampliamente disponibles en internet, Williamson aseguró el miércoles que “creo que no hubo cámaras de gas” y sostuvo que sólo hasta 300.000 judíos perecieron en los campos de concentración nazis, en lugar de 6 millones.
“Creo que la evidencia histórica está principalmente contra el hecho de que seis millones (de personas) fueran envenenadas con gas en cámaras de gas como una política deliberada de Adolf Hitler”, sentenció.
Junto con reincorporar a los excomulgados, lo que abrió muchas interrogantes, no hay dudas que el hecho provocó lo que algunos califican como el mayor retroceso en las relaciones católico-judías en medio siglo.
El rabino David Rosen, responsable de los asuntos interreligiosos del Comité Judío Americano, dijo: “El extinto Papa Juan Pablo II calificó al antisemitismo como un pecado contra Dios y el hombre. La negación de documentación abrumadoramente detallada del Shoah (Holocausto), es del más descarado tipo de anti semitismo”, arremetió.
“Al dar la bienvenida a una persona que niega el Holocausto a la Iglesia Católica sin ninguna retractación de su parte, el Vaticano se está burlando del conmovedor e impresionante repudio y condena del anti semitismo”, lamentó Rosen.
(Estou enviando para sua análise, comentar ou não. Quanto a publicar fica a seu critério. Abraços/LAURO
fidel assassino
-25/01/2009 às 13:51
olha aí uma obra “umanitária” do fidel………….
Roma, 25 jan (EFE).- O ex-guerrilheiro cubano Daniel Alarcón Ramírez, conhecido como “Benigno”, acusou o ex-presidente de Cuba Fidel Castro de “trair” Ernesto Che Guevara a mando de Moscou, que considerava o guerrilheiro “muito perigoso para suas estratégias imperialistas”.
PUBLICIDADE
Em declarações publicadas hoje pelo jornal italiano “Corriere della Sera”, Alarcón Ramírez afirma que a morte de Che foi fruto de “uma conspiração”, da qual são “responsáveis Fidel Castro e a União Soviética”.
“Benigno” é um dos três guerrilheiros que, depois da morte de Che Guevara, em 8 de outubro de 1967, na Bolívia, conseguiu escapar das tropas desse país e chegar ao Chile.
“Os soviéticos consideravam Che Guevara uma personalidade perigosa para suas estratégias imperialistas, e Fidel se dobrou por razões de Estado, visto que a sobrevivência de Cuba dependia das ajudas de Moscou. E eliminou um companheiro de luta incômodo. Che era o líder mais amado do povo”, afirma o ex-guerrilheiro na entrevista.
Alarcón Ramírez conta que ele e seu grupo queriam exportar a revolução, mas que foram abandonados na selva boliviana.
“Che foi ao encontro da morte sabendo que tinha sido traído”, diz “Benigno”, que aos 17 anos entrou no grupo do comandante Camilo Cienfuegos depois que os soldados do ditador Fulgencio Batista incendiaram sua propriedade em Sierra Maestra e mataram sua mulher, Noemi, de 15 anos, grávida de oito meses.
Sobre Che Guevara, o ex-guerrilheiro lembra que ele o “ensinou tudo” sobre o socialismo.
“Não era fácil conseguir sua confiança, mas era um homem honrado e bom. Era o único entre os líderes que pagava de seu bolso o carro de serviço”, recorda “Benigno”, que vive em Paris.
Com quase 70 anos, ele diz que Cienfuegos e Che “ofuscavam Fidel” e que havia diferenças no grupo dirigente.
“Cienfuegos morreu em um misterioso acidente e eu estava com Che no Congo quando Fidel fez pública uma carta na qual Ernesto renunciava a qualquer posto e à nacionalidade cubana. Che começou a bater no rádio enquanto gritava: ‘Olha até onde leva o culto à personalidade’”, relata.
Quando os dois voltaram para Havana, Fidel sugeriu que fossem combater na Bolívia, após garantir a eles o apoio dos comunistas, a cobertura de agentes secretos e a formação de novas colunas.
Porém, “descobrimos que o Partido Comunista boliviano não nos apoiava talvez por ordem de Moscou”, conta “Benigno” ao “Corriere della Sera”.
Che Guevara foi detido e assassinado um dia depois, enquanto “Benigno” e os companheiros “Urbano” e “Pombo” se salvaram “com a ajuda de Salvador Allende, presidente do Senado chileno, e chegaram até o Chile”.
A partir de então, Benigno começou a se desiludir, sobretudo depois que viu “Urbano” ser detido e “Pombo”, nomeado general.
“Comecei uma vida dupla” que durou, assegura, até sua fuga para a França, em 1996. EFE
do yahoo.com
Anônimo
-25/01/2009 às 13:37
Reinaldao,
Lá vou eu com a minha receita de coelho.
1 coelho
6 dentes de alho de preferência frescos
1/2 litro de cerveja (Bohemia)
sal e pimenta do reino a gosto
Limpar o coelho e cortá-lo em pedacos.
Colocar os pedacos de coelho numa assadeira, temperá-los com sal e pimenta, distribuir os dentes de alho inteiros e finalmente a cerveja.
Levar ao forno com temperatura média.
Quando a carne e os dentes de alho estiverem dourados e macios está pronto o coelhinho.
O ideal é nao deixar que a cerveja seque totalmente, o bom é quando ela fica feito um molhinho. Com pao uma salada verde num papinho descontraído com a família, é uma delícia.
Guten Appetit!
Anouk
Anônimo
-25/01/2009 às 13:26
E este Coelho é membro do conselho editorial da Folha de São Paulo ??
Quais são os requisitos para um jornalista assumir esta função naquele jornal ??
simplesmente maria
-25/01/2009 às 13:20
Coelho imundo, esse Marcelo. Vixi!, e não tem vergonha nem para fingir de limpo, lambendo o focinho.
Anônimo
-25/01/2009 às 13:12
The rosette.
When a candle
appears in the
light of a
fine day, I listen
to you, my
delicate rosette;
your tender
behaviour presents
an intention, and
the sound of a
season returns in
my heart….
Francesco Sinibaldi
einesellesenie
-25/01/2009 às 13:08
Quando é que sai o artigo do Coelho falando mal do Mickey Mouse?
Ô bichinho imperialista!! Merece um artigo do Marcelo, defendendo nossas criancinhas…
Aussilian
-25/01/2009 às 13:06
Sem falar que a anta é tão, mas tão ignorante, que fala que as crianças do Barney são “britânicas”, quando o Barney é claramente americano (o sotaque Mid-Western seria suficiente para qualquer aluno de fim de cursinho de inglês). O que mais me irrita nesse bando de ignorantes que se dizem formadores de opinião é que criticam o modo de vida, instituições, políticas, e tudo mais do primeiro mundo sem saber o mínimo (e digo o mínimo mesmo) de como o mundo gira fora do eixo Oiapóque-Chuí.
FD
Anônimo
-25/01/2009 às 13:05
O Brasil poderia ser muito melhor não fosse essa esquerdalha. Fico imaginando os “conselhos” que Coelho fornece à seus filhos.
(R)
Anônimo
-25/01/2009 às 13:04
Eu nao entendo como voce perde tanto tempo com alguem tao insignificante. Voce sabe muito bem que quando o jornalismo de aluguel quer audiencia eles te atacam.
Sandra
-25/01/2009 às 12:57
Interessante. A solução para o terrorismo seria:
-Nenhuma, e ainda por cima, amar terroristas;
-Nenhuma. Se não for possível amar terroristas, deixá-los fazer o que quiserem.
Anônimo
-25/01/2009 às 12:54
Rei, vc já deu espaço demais ao assunto coelho…o que é um coelho?
O que busca um coelho?Do que se alimenta?O que precisa para viver?
Já tive a experiência de ter um em minha casa…durou pouco, muito trabalho e pouca diversão.Lava gaiola, poê no sol, tira do sol, comida, água , o tempo todo aquele cheiro que parece não sair nunca…após alguns dias de chateação , deixei o coelho tomando sol na gaiola, sol da manhã e …esqueci o infeliz…quando voltei, duas horas depois estava sem ar, deitado de lado…tentei reanimá-lo ,lavei as cabeça dele…mas não sobreviveu..era muito fraquinho….
Assim decobri que coelhos não aguentam o calor…..vc, ao contrário, vale mais que um milhão de coelhos…vire essa página e não percamos mais tempo…ah, li no Coronel de hoje uma matéria sobre uma denúncia de que foi Castro quem mandou matar Che,…dê uma olhada. DJ
Sandra
-25/01/2009 às 12:52
Como não cola mais dizer que o Hamas é um legítimo representante do povo palestino, mudaram o discurso para:
Ele é horrível, mas devemos deixá-lo fazer o que quiser.
Anônimo
-25/01/2009 às 12:50
No Rio, Pessina abriu o restaurante Osteria Dell’Angolo.
bom lugar para você frequentar Reinaldo, quem sabe não desinfeta o ambiente. que acha?
Anônimo
-25/01/2009 às 12:30
Eu não consigo entender no que consiste o pensamento revolucionário.
Achar que não se pode falar bem da polícia e achar que não se pode educar uma criança a respeitar a polícia não pode levar a lugar algum.
Se quem crê que a polícia não merece ser qualificada como uma instituição essencial em um mundo difícil de se construir e um dia chegar ao poder fará o que sobre o assunto, vai acabar com a polícia? Que mundo paradisíaco é esse que pode existir sem polícia?
É certo que há maus e bons policiais, bons e maus líderes religiosos, bons e maus políticos, bons e maus militares, bons e maus jornalistas. Mas dizer que a polícia, a religião, a política, o exército e a imprensa são indefensáveis porque neles há o mau profissional é algo ilógico.
Como todo empreendimento humano, a polícia sempre precisa ser reformada e adaptada a novos tempos, mas não é destruindo sua imagem institucional que se faz isso, pelo contrário, é valorizando-a. Dizem os pedagogos que somos aquilo que nos convencem que somos. Não creio seja diferente para as instituições feitas de gente.
Há algo de errado nos difusores de soluções transformadoras do mundo. O erro está no mundo das idéias ou das intenções?
Anônimo
-25/01/2009 às 12:23
Prezado Reinaldo
Já li “Os Donos do Poder” do Faoro e vc tem razão. O livro aborda basicamente e principalmente o legado centralizador e patrimonialista de nossa política que herdamos de Portugal e, as suas consequências nos dias de hoje. Vivemos uma grande paradoxo: justamente os motivos que fizeram o país grande e com uma única língua são os mesmos que nos atrasaram.
Um abraço.
Roberto Leandro
Renato
-25/01/2009 às 12:19
O Coelho falando do programa infantil foi assustador e infelizmente gente assim é a maioria nas escolas brasileiras, são como aquela imitação do Mickey feita pelo pessoal do Hamas aonde o rato ensina as criancinhas a cometer suicídio em nome da causa e a odiar o ocidente.
Blogildo
-25/01/2009 às 12:17
Essa da tartaruga foi ótima, Reinaldo! Tou chorando de rir até agora!
Salomão Cohen
-25/01/2009 às 12:05
O coelho das opiniões estranhas só podia ser mesmo petralha.
Obcecado com o maniqueísmo, se põe sempre como vítima de verdadeiros algozes, sintomas claros de esquerdismo, mas mais do que isso, uma personalidade sombria.
WEIMAR
-25/01/2009 às 12:01
GAERTNER, 7:56 AM, desculpe-me. Mas, salvo a hipótese de que você saiba do caráter do Faoro ou do seu valor intelectual mais do que eu sei (não ironizo; é bem possível que você saiba de algo mais), esse tipo de crítica a ele, neste momento e lugar, me parece despropositado.
Sua passagem pela OAB garante-lhe o respeito eterno de nós, os brasileiros. Nem Mino Carta pode causar danos à imagem que Faoro nos deixou.
Goste-se ou não do que ele escrevia (e adianto que seu estilo de escrever crônicas em revista semanal não era do meu agrado), ele, até onde sei, foi um homem decente e um intelectual sério e de valor.
No Coelho, tudo bem! Escolhamos uma receita de coelho em que haja fritura. Sou voluntário para ajudar no feitio do prato, no que me for possível. Mas do Faoro, se não temos elogios a lhe fazer, guardemos o silêncio.
É a minha opinião e o meu apelo. Mereceu apanhar: porrada no gajo. Não mereceu: elogio ou silêncio respeitador.
Espero que você concorde comigo. Se não concordar, é porque sabe de coisa que eu desconheço. (São tantas as coisas que ignoro!) Não tento adivinhar o que possa ser.
Weimar
Marco Grizente
-25/01/2009 às 11:58
Só entrei pra avisar,uma ratazana escapou ás 9:56.Quanto ao roedor siga a receita do José Pereira as 10:30.
Anônimo
-25/01/2009 às 11:52
Reinaldo,
Alguem aqui já citou o artigo do Olavo, que segue no link abaixo:
http://www.olavodecarvalho.org/avisos/o_preco_do_salame.html
Confesso estar arrepiado. Á situação da imprensa no Brasil está muito, mais muito pior do que eu poderia supor.
Eles nem precisaram fazer uma lei para conseguir o que planejaram!
Rerisson
-25/01/2009 às 11:49
Interessante é vê-lo criticando um programa que transmite uma visão positiva, utópica e cívica da sociedade e do mundo, e exaltando um programa que, segundo ele mesmo, passa uma visão pessimista do mundo, de vigilante desconfiança, etc.
Acho que podemos incluir Coelho no rol dos quatro a seis articulistas de tendência “pessimista” que ele está caçando…
Saia do armário, Coelho… rsrs
Anônimo
-25/01/2009 às 11:47
Bom, talvez o Sr. Coelho não passe de um um “Camarada Brijinsky” frustrado, personagem de um conto homônimo de Chico Anísio, no livro O Enterro do Anão. É uma irônica antevisão da petralhada - gente de persona inflada e cabeça vazia, sublimando recalques e complexos sabe-se lá com quê. E tem gente que nem “Brijinsky” consegue ser… Pode-se puxar o conto, gratuitamente, em http://www.viciadosemlivros.com.br. No campo de busca, digitem O Enterro do Anão. Vem em Word e PDF.
Anônimo
-25/01/2009 às 11:44
Que Coelho orelhudo!
“A Canarilha da Imprensa”
-25/01/2009 às 11:43
Quando pequeno, na escola
eu ficava observando, ao longe, a ação violenta daquele grupo de Totalitários que queriam mandar no Jardim da Infância…
…lembro que, no meio deles, sempre tinha um desenturmado, malinha sem alça, um pirralho branquela, magrela e cafunguento…
…q estava o tempo todo acompanhando, na segunda linha, os Carusos briguentos e aloprados da escola….
…louco para se enturmar, encostar o corpo, ter uma costa-quente e ganhar a proteção daqueles gorilas ton-ton macut…
…numa dessas,
mais dia menos dia
os Reis Escarlates do Bulling no colégio, na falta de algo melhor para fazer,
…davam uma encurralada mesmo era no cumpanhêro meio cor-de-rosa e…
…’Bulling’ nele, Tio !!!
Agora…veja o Titio nesse País das Maravilhas,…
…o pálido e frágil herbívoro adulto em questão circula à vontade, cheio de babados e melados, nos foruns Sociais Mundiais, no meio dos chacais, dos coiotes revolucionários, dos Petralhas Totalitários, dos Bolivarianos Bandoleiros, do ‘raposão’ e sua alcatéia…
…essa turma da pesada,
que já conta com mais de 100.000.000 de crimes contra a Humanidade nas costas
….e vem, o mancebo leperino, com esse papo nhém-nhém-nhém suspeito de que o mundo-cão foi cruel com ele na época do primário…e que…ai-ai-ai ai-ai palóóoomaaa…
…nenê té tólo tu Tio…
…tô totói…
Quer saber mi zi Tio? Nessa eu não caio não.
Para mim ele está é convocando e conclamando seus camaradas ton-ton macut bullinadores para dar um revide nesses pessimistas de sua Lista Negra…
…O cara é falso e perigoso, Zizio mio…
Ele está é dando o ‘SALVA’
q é para os Alfas de seu bando irem pra cima dos ‘pessimistas da imprensa’(sic)…
Veja, oh Titio de la Monnicca…
Ele está é fazendo exatamente o q Caetano Veloso qualificou
(e Ahhhhnnberto Gil praticou na Ancine)
o nojento
‘Patrulhamento Ideológico’!!
De qq jeito
mi zi Zio não deixou barato não.
(e é por isso q sou seu fã, oh Big Rex da Blogsfera!!)
Apesar do Rabinho curto, o roedor deixou-o à mostra e…
“- Créu!!!”
…Titio Maurício de Souza foi lá e meteu logo foi uma Coelhada no indigitado.
Agora ele vai poder reclamar, sim.
e com propriedade…
…pois,
já está inaugurada aqui no BlogRex
a prática de
in ‘Rabitting’ !!
Vida e Obra Longas TRx!!!….
p.s.: Não dê mole prá essa Canarilha mesmo não, nosso Super-Tio Herói
Anônimo
-25/01/2009 às 11:20
Pobre Barney.
Pobre de nós se não tivermos mais educação e discernimento. Esse tal de Coelho pulou literalmente para este Blog. Acho que ele escreve coisas estúpidas só para aparecer aqui.
Ninguém pode ser tão ignorante assim.
Por outro lado ele também precisa gostar de apanhar.
Se aceitar um conselho Coelho, deixe dessa vida rapaz. Cresça.
Anônimo
-25/01/2009 às 11:17
A Nova Toupeira
Brasília - Em sua nona edição, o Fórum Social Mundial (FSM) tem como desafio atualizar-se frente à “luta real” contra o neoliberalismo e à nova configuração política da América Latina. É o que espera o cientista social e filósofo Emir Sader, figura importante das edições anteriores do evento. Na avaliação de Sader, o fórum ficou atrasado ao se posicionar apenas como um “espaço de resistência”.
“Ele ficou girando em falso na medida em que se colocou apenas como fórum de crítica ao neoliberalismo. Desde que ele se fundou, a luta contra o neoliberalismo passou de resistência à construção de alternativas, do que a América Latina é a melhor expressão”, defende o especialista que durante o evento lançará o livro A Nova Toupeira, sobre as mudanças nos rumos da política latino-americana.
Agência Brasil
Anônimo
-25/01/2009 às 11:15
Olá, Coelho improdutivo: Vê se no nimino você aprende alguma coisa com tantas bordoadas que recebu do grande Mestre reinaldo.
Nausícaa
-25/01/2009 às 11:13
As considerações possíveis sobre as “falas” Marcelo Coelho ultrapassam o indivíduo para alcançar a própria instituição Folha de São Paulo por abrigá-lo em seu Conselho Editorial.
É triste constatar, em Marcelo Coelho, sua pobreza intelectual - expressiva burrice sobre o livro “Os donos do poder”; sua mesquinharia - proposta de exclusão de dois colegas articulistas do jornal por divergência de opiniões; confusão mental - análise de programa infantil no Discovery Kids.
Fica a dúvida: é o indivíduo da linha gramsciana a atuar dentro da Folha, ou é a Folha a escolher quadros para a sua linha editorial gramsciana?
No mais, continuo a mastigar, à duras penas - confesso, primeiro o prefácio de José Guilherme Merchior, depois ao primeiro capítulo de Raymond Aron, no livro “Estudos Políticos”, pela editora UnB. Mas, faço isso com a satisfação dos lúcidos, ou, ainda, em busca dela.
Quincas Barba
-25/01/2009 às 11:07
Pobre animalzinho! elle vê TV com suas orelhas descomunais, com seu cérebro congelado no século XIX e com seus olhinhos infantis como os olhos de um bandido.
Rerisson
-25/01/2009 às 11:00
“Penso no sutil e nada ideológico espírito crítico do Manda-Chuva, às voltas com o Guarda Belo”?!?!?!
Agora Manda-Chuva tem espírito crítico?!? Só faltou dizer que o guarda Belo era um corrupto, que praticava desmandos e abuso de autoridade. Sabe como é, Manda-Chuva, o herói “negativo” contra os “aparelhos de repressão do Estado”… Manda-Chuva é um vigarista!!! Um vigarista simpático e divertido, mas um vigarista.
Me chama a atenção que ao invés de os “direitistas e conservadores” tentam condenar o desenho por difundir esse tipo de pensamento, é o tolerante esquerdista que queira condenar um outro tipo de programa.
Ségolène
-25/01/2009 às 10:59
Tá na cara que ele é o coelho maluco da Alice no país das maravilhas. Uma Alice que cresce, diminiu, engorda, emagrece, faz plástica….
Anônimo
-25/01/2009 às 10:52
REINALDO, uma pérola de hoje do Elio Gaspari: “Se o governo italiano continuar fazendo presepadas para forçar o Supremo a extraditar o terrorista Cesare Battisti, varios ministros da Corte tenderão a decidir que ele ficará no Brasil. A conduta dos italianos leva água para a teoria do comissário Tarso Genro de que há uma gana politica em cima de Battisti e suas malfeitorias no PAC (Proletarios armados para o Comunismo)”.
Presepadas? De quem?
Fernando
Anônimo
-25/01/2009 às 10:45
Assim o Coelhinho petralha vai acabar conseguindo uma boca no Lula News, onde terá um programa para formar petralhas.
Anônimo
-25/01/2009 às 10:37
Rei,
Não deixe de ler esta notícia no G1. A notícia tem outra manchete, mas poderia ser O aquecimento global. Ou: NEM TEMOS PALAVRAS!
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL970920-5602,00.html
Sandra Nascimento
-25/01/2009 às 10:32
Reinaldo,
Os ignorantes estão cheios de si e os inteligentes estão cheios de dúvidas !
Ouvi essa máxima hoje pela manhã no rádio, e pode se aplicar ao caso do Sr. Coelho, que a cada dia que passa está mais cheio de si, imerso em sua ignorância latente e gritante.
Enquanto pessoas inteligentes( portanto, questionadoras e inconformadas, como vc, eu e a grande maioria dos seus leitores), ficam cheios de dúvidas, sobre o futuro de nosso país após lerem resenhas tão sem pé nem cabeça, como a escrita pelo Sr. Coelho.
Demonizar o PT ? Santificar o PSDB?
Por favor, ele qualifica a todos partindo de si mesmo.
Se ele é ignorante a ponto de pensar que os problemas gerados pelos Petralhas se resumem ao simples ato de demonizar uns e santificar outros, este Sr. realmente perdeu o bonde da história, onde ele estava nos últimos anos ? Embernado ? Retiro Espiritual ?
Além de ler os ótimos livros de Raymundo Faoro, mande o ler também os livros de Otavio Iani, O Pensamento Social no Brasil, vale também Sérgio Buarque de Holanda com Raízes do Brasil, isso só para citar alguns clássicos, quem sabe assim, ele possa num futuro falar um pouco menos e bobagem.
Mais tem que ler os livros e não só citá-los.
Bjs e até
Anônimo
-25/01/2009 às 10:32
Tio Rei,
voce e um dos culpados de aumentar o funcionalismo publico da maquina petista sindicalista.
Toda vez que voce desce a lenha na canalha, eles tem seus minutos de gloria e passam a ter visibilidade, donde sao potencialemtne candidatos a serem contratados por franklin e caterva.
Assim meu caro voce esta aumentando o numero de petralhas que vivem as custas da viuva ahahahah,
burduna nelle !!!
José Pereira
-25/01/2009 às 10:30
Quando coelho é, sem dúvida, ótimo!
——————————————–
31 - Coelho na Brasa
INGREDIENTES:
1 coelho
1 colher de chá de sal
(pimenta vermelha ou pimenta-do-reino à gosto)
1 colher de sopa de óleo
1 folha de louro
1 colher de salsa picada
1 cebola picada
3 dentes de alho socados
1/2 xícara de chá de vinho ou vinagre
PREPARO
Corte o coelho em pedaços e tempere, deixando descansar por uma noite.
Coloque os pedaços sobre a grelha quente e vá salpicando com molho e virando os pedaços.
Se desejar, utilize seu molho de churrasco favorito mas, adicionando um pouco de óleo, a carne fica mais suculenta.
——————————————–
Mas, atenção!, tem de ser coelho de verdade, não é esse, com “C” maiúsculo e idéias minúsculas, esse eu quero vivo, muito vivo, mais vivo, até, do que agora!
Sobre a receita, é verdade; experimentei e gostei (sugestão para a mama).
Bom apetite, pessoal.
Abraços.
J.P.
Antunes
-25/01/2009 às 10:26
Reinaldo,
Sou médico e membro da comunidade da USP por tabela. Terminei recentemente meu doutorado e presto serviços em um hospital universitário. Cito essas “credenciais acadêmicas” para dar testemunho da contaminação ideológica que acomete os corredores dessa universidade.
O jornal O Estado de São Paulo publicou ontem um caderno a respeito dos 75 anos da USP, e um artigo interessante descreve o sistema de COTAS adotado pela mais influente universidade do país. Apesar de disfarçado, claramente é um sistema de COTAS, e mais, não apresentou impacto no acesso a USP de egressos de escolas públicas secundárias, tão pouco na qualidade de ensino dessas escolas… Dentro da univesidade o efeito a longo prazo dessa política de cotas será apenas de criar duas classes de alunos e na média, diminuir a qualidade do corpo discente, que a meu ver é a força motriz de qualquer universidade!
A criação de centros de excelência no ensino secundário da rede pública, com a valorização do mérito dos melhores alunos teria efeitos multiplicadores dentro do sistema público. Essa estratégia, de relativo baixo custo, é adotada por ONG’s e não oficialmente por setores da própria universidade que mantém programas específicos e cursinhos próprios criados por professores e alunos, muitas vezes, de outras unidades não relacionadas diretamente com educação…
Já dentro da universidade, como mais um exemplo de viés ideológico, em algumas unidades, os professores são avaliados pelos alunos em questionários anônimos! Em contrapartida, devo dizer que nunca presenciei o jubilamento ou mesmo reprovação em uma simples disciplina, de um único aluno! O Centro Acadêmico promove fóruns de discussão para avaliação da atividade docente, lógicamente visando a melhoria do ensino… Porém, intencionalmente ou não, eximindo a responsabilidade dos alunos no processo de aprendizado…
Minha visão do problema talvez seja setorizada, porém é exemplo do viés ideológico que contamina a USP… Não conheço a formação acadêmica ou profissional de Marcelo Coelho, não sei se ele é egresso da USP ou não, porém ele pode ser tomado como exemplo dessa visão deturpada da realidade que contamina os meios universitários e também a mídia…
Assim como exime-se de responsabilidade os alunos no processo de formação acadêmica, a mídia subestima a capacidade de interpretação dos fatos de seus leitores, fornecendo antes, a interpretação dos fatos que noticia, sua vinculação política com essa ou aquela vertente ou partido, intenções ocultas e ligações com “conspirações internacionais judaico-americanas”…
Reinaldo,
Siga em frente! Mantendo-nos sempre ligados aos fatos!
Anônimo
-25/01/2009 às 10:26
O Coelho é, de fato, uma total irrelevância. Todavia, contraditando-o Você combate o pensamento submarxista enrustido no jornalismo, do qual ele é uma fonte contaminadora da sociedade. Será que algum policial também puxou-lhe o elástico da cueca?
Anônimo
-25/01/2009 às 10:24
É Reinaldo, esses petralhas dão nojo mesmo.
Anônimo
-25/01/2009 às 10:24
Pobre homem, tomou uma bordoada e tanto. Deve estar tonto. Será que está vermelho de vergonha?
É tão burro que nem sabe esconder a ignorância!
Lembrei da musiquinha: “coelhinho se eu fosse como tu, tirava a mão do bolso………..
Nicão
-25/01/2009 às 10:21
Uau! Eu não conhecia o tal de Coelho, e não o conheço. Pensando bem, nem quero!
O último texto, em vermelho, é o estado de arte da mente distorcida pelo fanatismo intelectual, aburralhado pela decepção com o bibelô símbolo da “luta” contra as elites seculares da direita brasileira, Lula - ficou legal, né não?
O cara é daqueles enxerga patrulha cultural imperialista no Pato Donald. Melhor, enxerga complô oculto do “capitalismo selvagem imperialista” na caixa forte do Tio Patinhas.
Atentai bem, atentai bem… o seu Coelho! Calma, é só história em quadrinho!
Os Flinstones são desenho animado, seu Coelho, são desenho animado! - putz, nem o simpático “dinossauro roxo” escapa! Deixa o pobre do seu filinho assistir, pelo amor de Deus, “home”!
Realmente, a estupidez não encontra limites, quando é suportada por pelo conhecimento em uma mente perturbada.
Agora, o que me admira, mesmo, é uma figura com esse nível de distorção intelectual ser, como é que é?, “membro do Conselho Editorial” da Folha - mereceria, no mínimo, uma notinha do jornal, não é mesmo?
Ultrapassamos o limite do besteirol irresponsável, do mínimo de coerência intelectual. Não bastasse termos que aturar um analfabeto funcional fantasiado de presidente, ainda temos que aguentar o analfabetismo moral desse bando de “formadores de opinião”, agora viúvos do sonho do paraíso social “ético” que, acreditavam, era prerrogativa única desse bando de ignorantes da esquerda que tomou o poder. Acreditaram que os marionetes intelectuais, que criaram há décadas, iriam acabar com a suruba secular. Pois deram-se mal - Pior, “NosFu”! - porque alguma cordinha foi mal puxada e arrebentou. E os marionetes acabaram entrando na suruba… e gostaram!
Anônimo
-25/01/2009 às 10:21
Reinaldo
Apropósito de direitismo x esquerdismo e as sacanagens resultantes no meio jornalístico,
sugiro transcrição - com seus comentários - do artigo “O preço do salame”, do Olavo de Carvalho (página própria da internet) de 22.1.09.
O Olavo e outros estão salamemente sendo banidos da imprensa brasileira, representando isso grave prejuíso à resistência ao cáos esquerdista que está imperando
em nosso País.
Vladimir
-25/01/2009 às 10:08
Coelho obviamente preferiria um Barney embebido em marxismo dequinta categoria que gritasse “Bandidos são Maravilhosos!”
Quanta estupidez. É por essas e por outras que a Folha não entra em minha casa…Sei que o Tio não aprova muito ataques a ela, mas há limites. O meu foi ultrapassado faz muito tempo.
Cris
-25/01/2009 às 10:01
IH, Rei
Eu também ensinei aos meus guris que a policia está do NOSSO lado.
Pelo jeito, Coelhinho gosta deles beeeeeeeeeeeeeeeeem longe. Que bizarro, uma pessoa ue tem alergia a policiais.
Anônimo
-25/01/2009 às 10:01
será q ele vai acusar vc de “violência desproporcional”?
Anônimo
-25/01/2009 às 9:56
Reinaldo, tudo bem discordar de Marcelo Coelho mas escrever o tal “coelhinho se eu fosse como tu…”…é baixaria pura, jornalismo prá lá de rasteiro. Pegou mal.
Deassis
-25/01/2009 às 9:52
REINALDO, DEIXE O COELHO NA TOCA
Se bem entendi, você não vai mais se incomodar com o oríctero. Fui ao blog do rapaz e vi que não vale a pena. Nem sua “legião” de leitores justifica a cruzada de letras a que você se dispôs. Mande-o tomar… chá na toca, com suas alices e outras fantasias extraídas de espelhos mágicos. Aliás, percebi que uma de suas predileções é analisar desenhos animados infantís, e coloca nos personagens mais características humanas do que imaginaram seus próprios criadores. Para não desperdiçar tanto talento, ele bem que poderia apreveitá-lo para organizar assessoria de imprensa para escolas maternais. É preciso defender as criancinhas de tanta malvadeza. Não foi nessa fase que começaram os seus traumas e a descrença na vida real, como ele mesmo confessa?
E bola pra frente, que mais vale investir contra as tocas planaltinas.
Anônimo
-25/01/2009 às 9:33
Caro Reinaldo,
Marcelo Coelho é um bajulador ignorante.
Gilberto Dimenstein é um bajulador interessado(ele dirige uma ONG).
Ambos são petistas com certeza. Ambos são perigosos.
Mas considero Dimenstein mais honesto e transparente!
Anônimo
-25/01/2009 às 9:29
ABSOLUTAMENTE GENIAL!!!
Dá até “vergonha alheia” ser destruído com tantos argumentos… Se eu fosse um “Coelhinho”, pediria o chapéu e fugiria por uns tempos!!! rsrsrsrsrsrsrs
Como sempre, Tio Rei - O demolidor!!!
Parabéns!!!
Cecília
Anônimo
-25/01/2009 às 9:20
E por falar em Hamas, vale a pena uma passada no Fiel Inimigo. O blog, baseado em matéria do Corriere della Sera diz: “o número de mortos andará por menos de metade, os testemunhos recolhidos demonstram o uso deliberado de civis como escudos humanos”
http://www.corriere.it/esteri/09_gennaio_21/denuncia_hamas_cremonesi_ac41c6f4-e802-11dd-833f-00144f02aabc.shtml
Sobre os ditos ‘crimes de guerra de Israel”: “O problema é que o direito internacional só se aplica a quem o aceita e, se seguido por apenas uma das partes, torna a sua vitória impossível e a derrota provável.(…) O resultado é perverso. Os generais abdicam de ganhar a guerra porque não querem ser processados, e a parte que não respeita as regras passa a usá-las como instrumento táctico, colocando os seus meios junto a populações civis, doravante usadas como escudo humano e instrumento de propaganda.Aconteceu no Iraque, no Líbano, em Gaza, e está também a acontecer no Irão, que constrói deliberadamente as suas instalações nucleares junto aos aglomerados populacionais.”
Anônimo
-25/01/2009 às 9:19
Caro Reinald:
Muito divertido tudo isso… O texto do rapaz é de uma vigarice moral e intelectual sem precedentes. Simplesmente, desprovido de argumentos — apenas explicações malsucedidads para suas motivações subversivas. Coelho ganha a vida como profissional da contestação barata… Eu acho que ele tem o perfil do Chaves (seriado do SBT), quando quer se explicar…
Anônimo
-25/01/2009 às 9:18
Reinaldao,
Quanto ódio num coelhinho só; né?
Anouk
Anônimo
-25/01/2009 às 9:08
uohohoeheohohohohooeheheheh…
Pula coelhinho, pula.
Anônimo
-25/01/2009 às 8:56
Puxa vida! Um cara com um instrumento deste na mão (o blog), capaz de atacar o Barney, é o supra-sumo da covardia. Ele sabe que o Barney não vai revidar. Quero ver ele atacar aqueles que matam policiais, tipo PCC. Reinaldo, larga o pé deste covarde.Nunca tinha visto falar dele,e até eu agora sei a “desimportancia” deste covarde.
Anônimo
-25/01/2009 às 8:54
Olá Reinaldo !
Parece que você tirou um coelho de uma cartola(ou latrina ?) !
Gonçalves
-25/01/2009 às 8:49
CENOURA NELES - Com certeza esse cara faturou numa semana o que normalmente levaria 365 dias, uma década ou sei lá quanto. Até então era um Zé Mané na redação. É bom que continue assim. AGORA, a folha tem um outro elemento - que não é o JFK (presidente americano assassinado) mas que certamente deve consta da folha de pagamento do DESgoverno para escrever bobagens BUFAR, BUFAR, BUFAR e com isso tentar fabricar tempestade. O cara, isso mesmo, tirou os últimos dias para azucrinar a vida dos presidenciáveis do PSDB com aquela de que o partido lançou, dois anos antes, preferência pelo governaddor de São Paulo como candidato do partido em 2010. Ao que se sabe como o DESgobierno, de que mesmo? não tem um nome a altura para o pleito então se lança a fazer terrorismo para minar/desconstruir os adversários. Tanto não tem um nome que tiveram que mudar a fuça da candidata e Ministra da Casa Civil para ver se ela emplaca. Aliás, terrorismo é uma das maiores virtudes do DESgoverno/PT. O que o DESgobierno (o mais corrupto desde o descobrimento do Brasil segundo o Ministro Unger do Sealopra) quer é que seu sucessor seja uma espécie de boi ou vaca de piranha para que todo o cardume (mensaleiros, vampiros, sanguessugas, gafanhotos, cumpanheros vagais dos sindicatos, das ONG´s, dos Sem Terra…) continue se deleitando as custas do erário público. Em suma, o que eles querem é dar sustentação e continuidade a sujeraiada que emergiu com a eleição que transformou o ex-metalurgico em boi de piranha. Só os incautos não se dão conta que o governo que aí está é uma enganação.
Pedro
-25/01/2009 às 8:28
Bem Reinaldo, talvez ele apreciasse mais se no programa fosse ensinado às crianças como colocar preservativos em falos de borracha ou como as meninas devem fazer para obter as pilulas do dia seguinte.
Anônimo
-25/01/2009 às 8:06
Hoje tá pegando fogo, as desgraças anuciadas estão ardendo. Agora o STF deve se pronunciar e dizer quem é não-índio e índio que vai sair da reserva Raposa.
Anônimo
-25/01/2009 às 8:05
Reinaldo,
é, esse coelho me parece mais com, com…, sei não, os bichinhos não merecem nenhuma comparação com essa gentalha.
J.Freire
Gaertner
-25/01/2009 às 7:56
Esse cuelhinho & seus petralhas amestrados sabem que num país sério a polícia não brinca em serviço, daí o incômodo que sentem. Mas faoro tampouco é flor que se cheire. Diz o Olavão que passou a vida revendo e piorando seu livro, e depois de uma atuação destacada em prol da democracia durante o governo Geisel, juntou-se ao rebotalho autoritário-totalitário de minhocarta e lullalau. Deus o poupou de ver as lambanças de seu conterrâneo farso gênero e ter de, talvez, inventar justificativas para elle.
Anônimo
-25/01/2009 às 7:48
Mesmo conhecendo a petralhada e sua ânsia pelo primitivo, animalesco e não civilizatório, sempre me surpreendo com os jornais que publicam o que essa malta escreve. Pobre Brasil: não tem sequer um plano para tornar-se civilização, e tentam sabotar qualquer projeto neste sentido. Que o digam as criancinhas alunas do MST-Hamas.