10/02/2010
às 5:37AS DUAS MORAIS QUE AMORIM TEM E A QUE ELE NÃO TEM. OU: ELE QUER É BOMBA!
No dia 22 de junho do ano passado, Celso Amorim fazia um comentário sobre a situação de Honduras e as sanções econômicas àquele país:
“É preciso que compreendam [referia-se ao governo Micheletti] que eles têm que sair, que estão apenas retardando sua agonia, porque eles não têm condições de ficar. Com prejuízo para o povo hondurenho que vai sofrer se eles não saírem logo, à medida que essas ajudas sejam cortadas, que comece a faltar dinheiro para pagar o funcionalismo.”
No dia 7 de julho, o governo democrático de Honduras continuava firme, e Amorim concedeu uma entrevista a Deborah Berlinck, de O Globo, em que VOLTOU A DEFENDER SANÇÕES. E explicou por que queria punir aquele país, mas era favorável ao fim do embargo à Cuba: “Cuba foi uma revolução, enquanto Honduras foi um golpe de Estado típico de uma direita que não tem mais lugar na América Latina”. Entenderam?
Agora vejam o vídeo abaixo, extraído do Jornal Nacional, em que Amorim volta a falar sobre sanções. Só que, agora, ao Irã:
Celso Amorim tem adquirido uma certa palidez que eu espero seja apenas cínica, não clínica. Parece bem de saúde. Tal aspecto só pode ser conferido mesmo por seu caráter. Como se nota, quando um país é governado por alguém que Amorim acha “de direita”, ele defende sanções e acha que o povo pode pagar o pato. Quando é um governo de esquerda ou quando é uma tirania teocrática, coisas que ele aprecia, então se enche amor pelos pobres. Tenho receio de gente que é incapaz de corar.
Eu vou sempre insistir neste aspecto: o apoio do Brasil ao Irã é, em si, uma boçalidade, mas é também incompatível com os esforços de sete anos para ter um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU. Ora, quem vai confiar numa diplomacia como essa?
A hipótese benevolente e, a meu ver, remota é a de que, agindo assim, Lula e Amorim estão atraindo os holofotes para o Brasil, e isso seria mais uma evidência da relevância do país etc. Mas a estratégia seria tão tola que não pode ser levada a sério. Amorim é desastrado, incompetente, contraproducente, mas, evidentemente, burro não é. Guardem estes textos sobre o Irã num arquivo qualquer. Um dia saberemos o que se esconde por trás ou por baixo desse alinhamento absurdo.
É PRECISO QUE SE DESTAQUEM DUAS COISAS QUE PODEM SE PERDER NESTE IMBRÓGLIO:
a) o Brasil está defendendo o “direito” de o Irã enriquecer urânio e
b) está se opondo às sanções da ONU.
No vídeo acima, o Megalonanico aproveita para fazer demagogia: sanções só prejudicariam os mais pobres. Se isso é uma sentença definitiva, então há de se supor que elas não devam mais integrar o repertório de retaliações possíveis no concerto das nações. Pois bem, sendo assim, e dado que o Irã não aceita negociar, o que resta então? A resposta é óbvia.
O mais escandaloso na fala de Amorim, como se nota acima, é que ele FOI O MAIS ENTUSIASMADO DEFENSOR DA APLICAÇÃO DE SANÇÕES CONTRA A POBRE HONDURAS. O Brasil liderou a grita para isolar aquele pobre país. E o que faziam os hondurenhos? Apenas davam sentido prático à sua Constituição democrática.
A leniência da imprensa brasileira com este senhor, guardadas as exceções, é asquerosa. De certo modo, ela tem culpa no cartório. Entrou no barco furado do suposto “golpe de Honduras” e passou a ser porta-voz de uma diplomacia que, a cada dia, alcança baixuras novas. UM DIA HAVEREMOS DE NOS ESCANDALIZAR COM O FATO DE QUE AMORIM FOI UM DOS PATROCINADORES DE UMA CONSPIRAÇÃO QUE TENTOU LEVAR A GUERRA CIVIL A HONDURAS.
Fiquem atentos à leitura dos jornais. Não será difícil identificar as e os colunistas abduzidos por toda aquela porcaria teórica que hoje se produz no Itamaraty em nome da autodeterminação dos povos. Não se esqueçam de que essa gente, há dias, resolveu hostilizar o trabalho dos EUA no Haiti na suposição de que o Brasil poderia comandar o trabalho de socorro imediato a um país devastado. Fazia proselitismo e produzia antiamericanismo rombudo sobre 200 mil cadáveres.
Imaginem o que não estão pensando do governo brasileiro neste momento alguns líderes que chegaram a confundir a força da nossa economia, que depende pouco da vontade de Lula, com maturidade de sua diplomacia para participar dos grandes embates mundiais — e isso depende muito de Lula. O fiasco está aí; está dado.
Se as sanções forem eliminadas do cardápio de medidas, como quer Celso Amorim, então só pode restar mesmo a guerra.
Proselitismo
O mais assustador nessa loucura é que o raciocínio do Megalonanico ou conduz à guerra ou conduz à bomba. Como a guerra ele não quer, então ele quer a bomba. Imaginem: armas nucleares nas mãos de uma tirania teocrática, expansionista e terrorista. Saibam que há correntes na diplomacia e no governo brasileiros que lastimam o fato de o Brasil ter aderido em 1998 ao Tratando de Não-Proliferação Nuclear (TNP). A tese é a de que um país só se torna realmente respeitável com armas nucleares.
Comecem aí a fazer a contagem regressiva até que alguém deixe escapar alguma pista a respeito. Na visita de Ahmadinejad, Lula já deu a deixa: se alguns podem, por que os outros não? Mesmo que um dos “outros” seja o Irã.
Atenção! Caso Dilma Rousseff seja eleita, essa linha ora adotada pelo Itamaraty tende a se aprofundar. Como sabem, o Fórum Econômico Mundial concedeu a Lula o título de “estadista global”. Pois é… No discurso lido por Amorim, há lá uma cascata de o Brasil não querer ser mais um dos líderes de um mundo velho, mas uma liderança nova num mundo novo. Se não for literalmente isso, eu certamente melhorei a estrovenga. Hoje, o governo Lula se habilita a ser apenas o novo líder dos delinqüentes de sempre.
Um dia saberemos por quê.
Tags: Celso Amorim, Irã
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
132 Comentários
Lila
-11/02/2010 às 1:19
Se eles queriam uma cadeira no Conselho de Segurança da ONU com essa posição política pode esquecer…
Sherlock
-11/02/2010 às 0:16
Rei,
A parte que mais gostei da reportagem foi o Obama falando de sanções (e pouco falta pra falar em guerra) contra o Irã.
Ao ouvi-lo assim, tão incisivo, lembrei-me do candidato de há menos de dois anos, pregado aos fiéis seguidores que o Irã não era tão mau assim, que ele ia chamar o Ahmadinejad pra conversar e iria dissuadi-lo, com diálogo, de querer destruir Israel e perseguir a bomba atômica.
Nada como um dia depois do outro.
Espero que a imprensa americana não seja bovina como a brasileira, e mostre as incoerências entre o Obama presidente x candidato.
Abraço.
amigomello
-11/02/2010 às 0:13
Esse Celso Amorim,parece que tá fora da casinha ou tem as telhas corrida ( como se diz pelas coxilhas do sul).
Sherlock
-10/02/2010 às 23:42
Rei,
O PT só pensa naquilo… eleições, eleições, eleições: não quer largar o “puder” de jeito nenhum.
O Amorim fica fazendo embaixadinha pros militantes com questões que ele sabe que não farão diferença para as massas: Honduras, Irã, PNDH-3, Confecom, etc e etc - tudo isso faz com que o alto escalão do partido mantenha a aura de revolucionário e esquerdista junto à militância, enquanto para o povo, o que interessa mesmo, é comida na mesa que, felizmente, não está faltando (não que não estejam se esforçando para vir a faltar, especialmente com a perseguição aos produtores rurais).
É isso: a imprensa não traz o contraditório à luz, e gigantes como o Amorim acabam passando por sabido.
Elisabeth Oliveira
-10/02/2010 às 23:08
É possível que os países que este governo resolveu apoiar sejam os mesmos onde os governantes aceitem manterem os numerários de parte dos valores das falcatruas feitas em doações e empréstimos que “nunca antes neste país” foram tantas, de valores tão elevados e para países de governos notoriamente corruptos. Dinheiro de falcatruas guardados em países como Irã, Cuba e outros do mesmo tipo de governo ninguém conseguirá investigar e a história mostra como até hoje ninguém sabe que fim levou o dinheiro (que não era pouco) que a Dilma roubou da casa do Ademar. Observe que até telefone inviolável o Lula ganhou do presidente da França exatamete no momento em que negociam os Rafafarras do $$ público
alberto santo andre
-10/02/2010 às 22:23
Para quem ja teve um OSVALDO ARANHA como ministro de relaçoes exteriores e conhece a historia do brasil em relaçao a politica externa e hoje ve o megalonanico nesta area sente que as relaçoes exteriores do brasil no contexto mundial esta como um analfabeto em meio aos imortais de uma academia de letras
{ NAO DO BRASIL E CLARO ,pois ultimamenteos os indicados estao
estao no mesmo nivel dos ministros do lula ; MEDIOCRES
Implicante
-10/02/2010 às 22:21
Está bastante claro : o Lula está peitando a canditatura do Dilmão pq é acossado ( ele nunca saberá de nada) pelos aloprados , tipo Amorim, Franklin Martins et caterva para darem o golpe mortal nos brasileiros , então teremos uma presidenta terrorita, um chanceler de dentes podres ( Marco Aurelio top top ) que é cupincha do Chavito e Fidelito e como primeiro sinistro o Dirceu, aquele zé mané . Os homens de bem do Brasil precisam frear já essa gente !
Nilton
-10/02/2010 às 21:56
Senhor Reinaldo;
O senhor tem algo contra a evolução tecnológica? Esse pessoal, no passado recente, já conheceu de pertinho esses artefatos, caseiros ou não. Evitar o orgasmo deles de meter a mão numa “bombinha” dessas, é o mesmo que, para eles, cercear o desenvolvimento tecnológico e, claro, democrático do País. Já pensou em quantas casas populares poderiam ser construidas com essa tecnologia?
Titus Petronius
-10/02/2010 às 20:21
Lula acha que, se o Irã conseguir a bomba, vai repassar a tecnologia para o Brasil. Chávez também está nessa. Se o Brasil quer a bomba - e acho que deveria querer, sim - poderia negociar com o mundo civilizado e não com fanáticos terroristas. Inglaterra, França e Israel conseguiram a bomba como? Sendo parceiros dos Estados Unidos. Agora, com antiamericanismo não dá.
PARTIDO - P.Q.P.
-10/02/2010 às 19:21
Conheco esse … esse… esse ser . o tal de amorim. Ele e da turma da Dirma. Se nao me engano a sua turma deveria gastar , digamos; 1.000,00 reais por brasileiro em saneamento , educacao , saude , seguranca , porem eles dao mais ou menos 70,00 pra uma coitada e sua tambem coitada prole ganhando assim a garantia de voto em quem eles mandarem, mesmo se fosse uma terrorista hehe nao, ai e damais; ninguem faria uma coisa dessas e como dizia ; “emboRssam” … colocam nos seus bolsos o restante , digamos; 1.000,00 menos 70,00 … puxa ! que negocio da China !
Eles devem ter juntado um bom dinheirinho assim… Lembram-se do filme os Intocaveis ?..se nao me engano era de Gangsters
Vera L.
-10/02/2010 às 18:05
Reinaldo é bem interessante pensar que um país que quer liderar não pode ter dois pesos e duas medidas. Árias com relação a Honduras já deu a entender que o Brasil agia assim sem citar nomes. O que eu penso do apoio ao Irã é que o Brasil pensa também na causa palestina, uma bandeira das esquerdas do mundo. Ahmadineyad representa como ninguém o ódio aos judeus. Temos também o tal Pinheiro Guimaraens, Franklin M, Top Top Garcia que são antiamericanos até a medula. Quem garante que esses caras não querem também viabilizar a bomba para o Brasil num manifesto claro que já até falaram: se os EUA podem por que nós não? Não falaram “nós”, mas nem precisa.
Caça-petralhas-Primeiro!
-10/02/2010 às 17:19
Não sou médico mas arrisco alguns diagnósticos: Esse camundongo cinza que há sete anos desmoraliza o MRE sofre de “demência esquerdopata grave”. Pode ser também absoluta falta de vergonha na “psique bolivariana”, ou ainda complexo de “inferioridade cérebro-stalinista” …
Chamar aquele projeto de Homo Sapiens de “guia” é o cúmulo da indigência moral. Um sujeito que se permite um papel desses… francamente!
Transformaram o o MRE na casa-da-mãe-joana-que-nasceu-banguela-e-analfabeta…
Pensador
-10/02/2010 às 17:14
Leio o título “As duas morais…”; paro, reflito e deduzo: e esse pessoal lá tem alguma moral? São todos amorais!
samba geopolitico
-10/02/2010 às 17:14
A rose perito : Lula devia sair como rainha da bateria ,isso sim !
Ele é um imbecil , tá claro … é uma autoridade moral , viu isso e aquilo acontecer , devia escrever um livro contando isso e mais todas as açoes boazinhas que ele praticou , devia postularse ao papado ! Mais nao … ele nao se contenta com papado , ele quer é ser o profeta ( Lula é o messias , claro !) , Matiza : “isso nao vai dar em coisa boa nao ” com as palpebras a medias com ar triunfante de quem tem bola de cristal . Que fique pálido até desaparecer …
Vidal
-10/02/2010 às 16:39
Reinaldo,
As posições de Amorin extrapolam os limites do absurdo e da irresponsabilidade, para beirar a insanidade! Que grande parte da imprensa aja como difusora dessa insanidade não chega a surpreender, dado que, como bem sabemos, bebe da mesma fonte imunda desse pensamento. O que mais me surpreende e preocupa é o acanhamento e a apatia do Congresso Nacional, principalmente da Comissão de Relações Exteriores do Senado. Não espero que o Congresso aja em bloco, mas que pelo menos alguns dos senadores façam algum ruído. Ao se acanharem na crítica e na denúncia, acabam por permitir que essas posições absurdas se consolidem. Ignorar que a loucura tem sido o norte no Itamaraty é fazer pacto com ela. É isto que o Congresso está fazendo!
Unabomber insistente
-10/02/2010 às 16:21
“A tese é a de que um país só se torna realmente respeitável com armas nucleares”. Isto não é uma tese - é um fato! Além disso, os membros do “clube atômico” também agem com moral duvidosa. Os países que possuem armas atômicas não querem que ninguém mais as desenvolva, mas são incapazes de destruir os seus arsenais. E ainda fizeram vista grossa quando outras nações, como Israel e Índia, por exemplo, entraram no seleto clube. Pois é: “Aos amigos, tudo, aos inimigos, a lei”.
Rovison
-10/02/2010 às 15:59
Esse Celso Amorim é o protótipo de um esquerdista completo. Não há nada de bom, de aproveitável nos discursos desse lunático. Como é possível um país do porte do Brasil ter um ministro de relações exteriores tão ruim assim? O cara é completamente desprovido de bom senso. Imagina se esse sujeito fosse secretário geral da ONU. O mundo estaria vivendo em um caos.
jose oliveira
-10/02/2010 às 15:37
Reinaldo,
off topic
Na Zero Hora de hoje, tem opinião do Raul Pont, sobre os 30 anos de fundação do PT. É simplesmente hilariante, não fosse trágico, o que está escrito ali. Parecem umas ovelhinhas lutando por liberdade, democracia etc…
Obs: indico tomar medicação contra enjoo.
seu FÃ
José Oliveira
Luis
-10/02/2010 às 15:02
Celso Lafer, num artigo publicado no Estadão, afirma que o governo Lula partidarizou a política externa, a qual, até então, era sempre tratada como uma política de Estado, como deve ser. A análise dele é que o PT usa a política externa para fazer de conta que ainda é um partido de esquerda com um programa radical, apesar do continuismo na política econômica e em outras áreas. Se pensarmos que Demétrio Magnoli já demonstrou que a política externa lulista não segue nenhuma estratégia inovadora para a América Latina, de modo que as afirmações em contrário são só “conversa para enganar PT”, veremos que a tese de Lafer faz sentido.
Mr M
-10/02/2010 às 14:58
Aliás, Israel já demorou. Isso só está dando terreno a eles…
Chico Atibaia
-10/02/2010 às 14:51
o meu unico consolo é o fator tempo.Faltam apenas10 meses para o
fim do mandato do molusco e ai, entåo, nunca mais ouviremos ninguem falar do pigmeu amorim. Ja vai tarde…
marla
-10/02/2010 às 14:48
Essa petralhada é toda golpista…essa FALAÇÃO do anão de jardim é só prá inglês ver…o alvo é por aqui mesmo - continuismo. Não é porque o brasil tá na moda já há alguns anos ( não por causa deles) que o conceito sobre nós tenha mudado muito. Continuamos sendo vistos como o país do futebol, do carnaval, da corrupção e da violência…brasileiro não quer ser super potência nuclear, quer emprego, saúde, educação e segurança…Aliás, quanto a isso já perdemos sete anos…
Marc
-10/02/2010 às 14:40
Reinaldo, você deveria aparecer mais na mídia, seus textos e pensamentos são fabulosos!
Parabéns!
Rose Perito
-10/02/2010 às 14:20
SÓ PARA DESCONTRAIR:
CHAVEZ desapropria prédios de Caracas ao vivo no seu programa de televisão e lança a ‘rádio guerrilha’ onde pode aparecer a qualquer momento falando, cantando e tocando violão.
Na semana passada OBAMA foi comentarista de um jogo de basquete e nesta cantou músicas de protesto dos anos 70 em um
evento na Casa Branca.
E se a idéia pega?
Já pensaram LULA cometando jogo do Corintians na Grobo e cantando Roberto Carlos ou Caetano Veloso?
Sandra
-10/02/2010 às 14:20
“Um dia saberemos por quê.”
Aí tem…
Rose Perito
-10/02/2010 às 14:09
“Quando é um governo de esquerda ou quando é uma tirania teocrática, coisas que ele aprecia, então se enche amor pelos pobres”.
Amorim idolatra Lula, que considera Nosso Guia e seu deus.
Por isso aprecia tiranias teocráticas.
INTRUSO 171
-10/02/2010 às 14:06
E de causar arrepios olhar para esse “projeto de Diplomata” chamado celso amorim. Pobre MRE, depois de tantas conquistas ao longo de sua historia, ter que assistir a Diplomacia Brasileira ser jogada em vala comum, comparada com a dos piores paises do mundo. Para o Brasil, essa ” VERGONHA ‘ Diplomatica, criou e criar´[a tantos embaraços internacionais que para reconduzir o pais ao patamar de dez anos atras talvez duas decadas seja pouco.
Boca
-10/02/2010 às 14:04
Sou corintiano, engenheiro, pai de família, nunca devi nada pra ninguém (nem impostos pro governo), etc. Mas desde que o Lula foi eleito (primeira eleição) eu tenho vergonha de ser brasileiro.
Boca
-10/02/2010 às 14:02
ok
José Maria da Silva Paranhos Júnior
-10/02/2010 às 13:53
A RESPONSABILIDADE PELA CONDUÇÃO DOS ASSUNTOS EXTERNOS DO BRASIL É DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA! Não adianta dizer que nada sabia ou que foi traído. O Sr. Luis Inácio da Solva tem que assumir essas atitudes despropositadas e contra os interesses nacionais brasileiros tomadas pelo desqualificado Sr. Celso Amorim ou pelo desmiolado do Sr. Marco Aurélio Garcia.
Pela nossa Constituição Federal, a Presidência da República responde pela Chefia do Governo e pela Chefia do Estado. Ponto. Não adianta encolher o rabo! (Será que fui claro?) O POVO BRASILEIRO ESTÁ SENDO TRAÍDO DA FORMA MAIS VIL QUANTO AOS SEUS INTERESSES INTERNACIONAIS.
Carl
-10/02/2010 às 13:49
Penso que qualquer que seja o petralha à frente da matilha o resultado seria o mesmo. Eles não tem consciência própria ( aliás a unica coisa própria que eles tem é a idiotice e o fedor de alcool )tem apenas consciência grupal, de matilha mesmo. Lula, Amorim falam o que o poder por trás manda falar. Defendem o “Arma nuclear já” porque é assim que a corja quer. Esta corja tem um nome em cada país….aqui são petralhas. Esta corja defende o Irã. Não viram como é na Venezuela, Bolivia… outros países infestados?
Reinaldo, a tua e a nossa guerra não é nacional!
Gostaria que nos organizássemos para fazer frente a tudo isto!
claudio
-10/02/2010 às 13:47
Reinaldo,
Desculpe a descontextualização, mas é difícil entender um personagem como Ciro Gomes, eu até achava ele um cara que merecia ser ouvido, isso faz um tempo…, hoje Ciro Gomes come na mão do Lula e é um pau-mandado do Lula. É se rebaixar muito, o que será que ele espera? o Lula trata o Ciro como prostituta, nem sei se o tratamento é tão bom, pois até então não vi o pagamento. Mas pelo jeito Ciro gosta, acho que ele faz o tipo de prostituta que gosta de apanhar, só pode. Coisas do tipo: sair atacando o FHC, em defesa de Lula, tenha dó Ciro, usando seu próprio linguajar: É um babaca!
Cláudio - BH
-10/02/2010 às 13:46
Prezado Reinaldo,
Brilhante o texto. Congratulações! Vc cumpre o papel de jornalista ao pesquisar, arquivar declarações e analisar os fatos com profundidade, sem ficar apenas no “fulano disse isto e sicrano respondeu aquilo”.
Quanto à pseudo preocupação com os pobres, que os petralhas dizem ter mas adoram dinheiro público e mordomias, o investimento em bomba atômica e em material bélico não está a desviar recursos da educação e da saúde para outros setores que não o atendimento aos mais necessitados? Peça ao Nanico para responder.
Fabrício Leandro
-10/02/2010 às 13:45
Caro Tio Rei
Famigerados como Celso Amorim, Marco Aurélio Garcia tutti quantti, tem que ser desmoralizado em cadeia nacional e a única maneira de isso acontecer é expor um debate jogando a verdade na cara deles, uma esgrima intelectual. Como já sabemos que os petralhas não tem intelecto para verdade uma vez desmoralizando essa gentalha vamos encostar o PT na parede. Sim a única maneira de aniquilar esses boçais só no debate, exemplo; Olavo de Carvalho VS Marco Aurélio Garcia, Tio Rei VS Celso Amorim, Diogo Mainardi VS Franklin Martins, e assim vai… Infelizmente isso jamais aconteceu, ninguém indaga essas criaturas, ao contrário deixam eles falarem um monte asnice e para variar ainda temos que sujeitar repórteres que ainda aprovam tontice a dessa gente. Ainda bem que temos o seu Blog.
Nausícaa
-10/02/2010 às 13:45
Sem bombas, eles são assim numa universidade na Califórnia esta semana
http://www.youtube.com/watch?v=7w96UR79TBw
@MauroVS
-10/02/2010 às 13:37
O chanceler com tais diplomacias, está mais para ministro da guerra. Celso Amorim tem sido mais belicoso que as Forças Armadas.
PS.: O Surfista Prateado pegou A Onda Perfeita.
Emmanuel
-10/02/2010 às 13:23
Quando esse babaca defende a aproximação com o Irã para uma platéia com QI médio de três dígitos ele diz algo assim:”É melhor do que o isolamento” ,logo, pelo visto, Honduras é mais ameaçador e perigoso que o Irã.Para o Itamaraty o verdadeiro Eixo do Mal é formado por Honduras, Colômbia e Israel
HumbertoPratagy
-10/02/2010 às 13:19
Reinaldo,
Já parou prá pensar que o megalonanico pode apenas ser um sujeito limitado, culturalmente? Dá prá notar que ele tem um vocabulário pobre, se expressa toscamente. Pode ser que suas idéias absurdas sejam apenas fruto desta inteligência limitada. Pode ser apenas um sujeito sem conteúdo, que, sabe Deus porque, ascendeu a altos cargos na diplomacia. Acontece. Vai ver que é maria-vai-com-as-outras. Vai chegou lá puxando saco de alguém.
Paulo
-10/02/2010 às 13:18
Eu moro em Brasília e tenho certeza que esses idiotas estão transformando a minha cidade num alvo (muitos acham isso fantasia como se achava em 1939). Se amanhã o Irã detonar uma bomba em Israel eu não tenho a menor dúvida que o Brasil será considerado um dos responsáveis por isso e a retaliação virá como 2 e 2 são 4. Meu consolo é que Lula irá para o inferno (ou não).
Le Cafard
-10/02/2010 às 13:12
A questão parece ser a seguinte: alinhamento ideológico, sem dúvida, mas com um aspecto delimitador, a saber: Rússia, EUA, França, Israel, enfim, esses países que têm armas nucleares, não as têm somente, mas, sim, são potências mundialmente temidas no aspecto bélico, talvez, excetuando-se, a França nesse quesito. Como o Irã compartilha dos mesmos valores (?!?) ideológicos que o Brasil, e como ambas as nações almejam mesmo é a competição descabida frente aos EUA, então vemos essa coisa exdrúxula, sem nexo político, de uma união às avessas no sentido estrito de liderança política de respeito, exceto, e tristemente, no sentido único de fazer frente (e bater de frente) com os EUA e aliados.
Roger Fischmann
-10/02/2010 às 13:08
Cedo ou tarde Israel vai ter que fazer o trabalho sujo. Imaginem o day after na midia global. Será o agressor, como até hoje ridiculamente o acusam sobre o ataque ao Egito de Nasser.
Sandra
-10/02/2010 às 13:08
Essa tchurma tem a maturidade e a grandeza de uma criança birrenta.
Capitão
-10/02/2010 às 13:01
A BOMBA ATÔMICA.
Quem ficar até o final dessa novela ao lado do Irã poderá receber de presente uma bomba atômica. Não penso que isso seja maluquice.
Acho que Amorim espera isso ao fim. Talvez Chávez também.
Já imaginaram Chávez ou Lula dizendo nuncaantez na Américalatina?
Nogueira - SP
-10/02/2010 às 13:01
Impresssionante como a diplomacia petralha é estúpida e seletiva.
Saulo
-10/02/2010 às 12:56
É fácil entender as patuscadas do Amorim. Ele segue as ordens do “retardista global” - aquele que só tem dois neurônios no cérebro, sendo que um não funciona e o outro funciona muito mal!
Tupac
-10/02/2010 às 12:50
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Iran/intensifica/represion/vispera/aniversario/Revolucion/elpepuint/20100210elpepuint_7/Tes
Veja que estao sabotando até a internet para nao vazar noticias da represao.
Cris Azevedo
-10/02/2010 às 12:46
Eu falo que o Apedeuta é anticristo, olhaí. Tem cara, voz, cor e discurso de COISA RUIM.
DEMOCRATA
-10/02/2010 às 12:41
O Amorim e o que de pior no Itamaraty. E um tremendo incompetente ao extremo. Faz parte da quadrilha que esta no poder. O Irã sofrera mais cedo do que se pensa, um ataque de Israel que destruira suas usinas e o que o mais ameace a paz no Oriente. O radicalismo os aiatolas custara caro ao pais. Aguardemos.
Jáder Ribeiro
-10/02/2010 às 12:38
rsrsrsrsrsrsrs.
Reinaldo.
acabei de chegar à conclusão de que o Serra não esquenta a cabeça com a eleição porque sabe que a Dilma é um poste (ou pior que isso) e, por isso, nem mesmo o Lula conseguirá votos suficientes para elegê-la!!
vim do blog do Augusto Nunes e não consegui parar de rir do discurso da candidata sobre saneamente básico!!!
vale dar uma conferida por lá.
EM UM DEBATE, UM CANDIDATO MAIS OU MENOS PREPARADO ESTRAÇALHA A COITADA!!
ESCREVAM AÍ: ELA VAI PASSAR VERGONHA!!
Abraços
Leo
-10/02/2010 às 12:37
Quando se pensa que Celso Amorim foi até o fundo do poço, ele escava o próprio e consegue ir mais fundo.
Nesse ritmo, ele chega à China e fica por lá.
Surfista Prateado
-10/02/2010 às 12:22
Reinaldo, me desculpe, mas diga logo, senão fica chato: se é de esquerda, pode tudo, ser ladrão, estuprador, maluco, terrorista, fdp, qualquer coisa. Se é de direita, não pode nada, nem ser honesto. Só pode é morrer, de preferência logo e fuzilado. E pagar a bala. É simples assim, escreva isso LOGO.
José
-10/02/2010 às 12:19
Reinaldo, preciso de um endereço seu, confiável, para o qual eu possa mandar informações para que, com seus recursos jornalísticos, sejam averiguados e filtrados.
Nessas correntes de mensagens que recebemos todos os dias, tem vindo umas “bombas’ que, se forem verdade, podem abalar os pilares da República.
Entretanto, a nível particular, nao tenho condições de investigar e, pelo nível da coisa, não quero ser leviano de difundir inverdades e calúnias.
Uma de minhas fontes de “filtragem”, são exatamente as suas matérias.
Estamos em ano eleitoral e nessa hora aparecem cobras e lagartos, de ambos os lados e não quero ser “idiota útil’ de nenhum deles.
José
Guilherme
-10/02/2010 às 12:04
O Amorim não gosta de sanções contra seus amigos e quando Israel atacar o Irã, ele certamente sugerirá sanções contra Israel.
Natal
-10/02/2010 às 12:00
Não demora e Amorim vai provocar uma guerra tendo o Brasil contra o resto do mundo, exceto… Cuba, Venezuela, Bolívia, Equador e é claro: o Irã! Parece gozação da minha parte, mas isso ilustra o que esse insano que o petralha-mor colocou à frente da diplomacia brasileira, sempre elogiada independente de quem fosse o governante. Afinal, era uma tradição desde o Barão do Rio Branco! Que os petralhas conseguiram desmantelar, como nos demais órgãos do governo federal!
PTralhas em Pânico
-10/02/2010 às 11:54
Esse cara-de-rato (parece irmão gêmeo do Ahmadinejad), sempre vai dizer e fazer, tudo que seja contrário ás democracias dos países civilizados e principalmente dos Estados Unidos. Isso se chama ‘complexo de inferioridade retardado’. Existe muito isso, entre amigos e mesmo familiares. O sujeito é mediocre, imcompetente, nanico em tudo, feio…, claro que vai atazanar a vida dos que o rodeiam e teem sucesso em tudo, pois só assim consegue algum destaque, ainda que seja para o mal. Agora façam uma lista de todos os países do eixo-do-mal e voces terão os “amigos” dessa raça do mal, da qual fazem parte todos os PTralhas.
BIQUEI
-10/02/2010 às 11:51
Ministro do TST recorre ao Supremo para garantir prerrogativa de foro em investigações de improbidade.O ministro Emmanoel Pereira, do Tribunal Superior do Trabalho (TST), impetrou Mandado de Segurança (MS 28607) no Supremo Tribunal Federal (STF) contra ato do procurador-geral República, Roberto Gurgel, para suspender o andamento do inquérito policial instaurado a pedido da Procuradoria da República no Rio Grande do Norte. O Ministério Público Federal (MPF) requereu a instauração do inquérito policial sob o argumento de que Francisco Pereira dos Santos Júnior teria se passado por servidor público municipal para viabilizar a sua requisição pela Justiça do Trabalho e, com isso, receber vencimentos às custas do TST de forma ilegítima.
Notícias do Tribunal Superior do Trabalho
09/02/2010
Comissão estruturará curso sobre princípios de administração para magistrados
A porta dos fundos deve continuar aberta!
Ophir:decisão do CNJ que suspendeu exame para o Quinto
Ministro Togado do Tribunal Superior do Trabalho desde 30 de dezembro de 2002.
Conselheiro federal da OAB (2000), foi vice-presidente da Comissão de Relações Internacionais e Membro Consultor da Comissão de Direito Eleitoral.
Elah
-10/02/2010 às 11:47
“…mas é também incompatível com os esforços de sete anos para ter um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU. Ora, quem vai confiar numa diplomacia como essa?”
Também eu gostaria de saber o tamanho do estrago que o Brasil teria feito se tivesse conseguido o seu intento obsessivo…
li
-10/02/2010 às 11:42
Professor Reinaldo
ACHO… ACHO.. QUE SERIA MUITO BOM INVESTIGAR O TAL URÂNIO NA BAHIA, QUE POLUI RIOS E ÁGUA… NÃO SE ESQUECENDO QUE NA BAHIA O GOVERNO É PT.
ESSE URâNIO É PARA QUE E POR QUE?
SERIA MAIS UMA DO PT DE EXPORTAR ENERGIA? UM NOVO MODO?
MAMONA, ALCOOL, PRÉ SAL…OS BIO COMBUSTÍVEIS. E MAIS “MODERNO”, MAIS ANTI AMERICANO, MAIS TRUCULENTO, MAIS UTIL AO EIXO DO MAL, E MAIS RENDOSO E MUITO MAIS PERIGOSO…. O URÂNIO. NINGUÉM VAI REALMENTE INVESTIGAR A FUNDO O TAL DE URÂNIO NA BAHIA???? PARECE QUE A VEJA JÁ ESCREVEU ALGUMA COISA. MAS É NECESSÁRIO UM INVESTIGAÇÃO MAIS PROFUNDA. A RELAÇÃO COM O IRÃ MOSTRA ISSO!!!. E O BRASIL NÃO TEM COMPROMISSO COM O MUNDO, COM NINGUÉM..
Lulla, VTNC!
-10/02/2010 às 11:41
Caro Reinaldo,
o (ir)racional desse apoio só pode ter a ver com a intenção desse governo produzir a bomba. Isso já foi dito pelo “santo do pau oco” e virtual candidato à Minas, Alencar e insinuado por Lula com aquele papo de “se um pode, todos podem. Que os americanos então desmontem o seu arsenal…”. Nesse caso, os militares estariam de acordo, digamos seduzidos, cooptados ou mais tolerantes às outras questões. O fato de não ser constitucional não é problema para essa gente. Lula perigosamente aproxima os brasileiros de problemas que nós gostaríamos que continuassem bem longe. Isso, para dar vazão àquela vaidade que não cabe no Filho do Brasil. Ele quer ser Filho do Mundo. Vá de retro!
Nilson Neves
-10/02/2010 às 11:36
Como diria o Marx bom: ” Estes são meus principios, se não gostar … eu tenho outros!” - Ou alguma coisa parecida com isso.
Abraço
Marcio Rocha
-10/02/2010 às 11:30
Na verdade, o apoio não é “do Brasil”, mas sim da ideologia comunista incrustrada e representada pelo poder que ora habita Brasília. O, agora nuclear Irã, é visto pelos totalitários locais, como mais um aliado na busca da destruição dos Estados Unidos e o modelo econômico que ele adota - o capitalismo. Para essa “gente” só com o fim dos Estados Unidos é que se poderá implantar o socialismo (num primeiro momento) para mais tarde se impor o comunismo - o nirvana em termos de modelo econômico para dez entre dez vagabundos mundo afora…
Não Abduzido Pelo Neo-vigarismo
-10/02/2010 às 11:24
Megalonanico Amorim, Megalohipócrita Meras Bravatas e Dilmopova Ursseff, ex terrorista do MR171, estão SEMPRE dando deixas. Essa é uma delas: se alguns podem ter bomba atômica, por que o Irã não pode? Uma maravilha, não? Não sei por que, quando digo que tem gente pagando pra ver o fim do mundo, todos concordam. Lição programática número 2 do Partido das Tramóias: “Melhor do que pimenta nus óio dus ôtro, só patinha de goiamum no quiabo”.
ney
-10/02/2010 às 11:17
Cometendo mais esta estupidez de defender o Irã contra as potencias mundiais, o incompetente petismo consegue reafirmar perante o mundo o velho jardão “o Brasil não é um país sério” “não cheira e nem fede”, apesar de toda propaganda governista vendendo a população que somos um país de respeito no exterior.
José
-10/02/2010 às 11:08
O que une os pontos nos apoios a ditaduras é o fluxo de dinheiro ilegal. O Irã financia terroristas, adquire uranio no mercado negro, Chavez financia Correa, Morales, Zelaya, Kirchner e Farc. Quem financia Battisti? Os marqueteiros do PT tambem recebem no exterior. São todos cuequeiros. O PT tem interesse em comprar gás boliviano desnecessário e mais caro, por que? Será que esse dinheiro não vai circular por esse rede internacional de lavadores até chegar nos bolsos sem fundo de quem patrocina esses apoios políticos aparentemente sem sentido?
Tereza E
-10/02/2010 às 11:07
Perdão: Reserva Raposa Serra do Sol
QUAKER
-10/02/2010 às 11:04
SE EU ESTIVER APERTADO, PEÇO DESCULPAS A AMORIM. NEM EU NEM SER HUMANO NENHUM CONSEGUE SEGURAR UM DESARRANJADO.
SE ELE TIVER FAZENDO O DELE EU NÃO ME RESPONSABILIZO.
NESTA HORA SOMOS TODOS COMO PATO.FAZEMOS O NOSSO MESMO QUE ANDANDO SEM TER QUE FICAR PREOCUPADO.
POSSO ATÉ PEDIR DESCULPAS MAS…
COMO DESCULPA NÃO,PASSA A DOR,VOU PARAR NO CONSELHO DOS HUMANOS ONDE SÓ PETRALHAS NÃO EXALAM FEDOR.
Jeremias-no-deserto
-10/02/2010 às 11:02
De fato, com você ressaltou, é revoltante o adesismo de grandes setores da imprensa à política suicida desse protótipo de chanceler.Na verdade,essa mesma imprensa está apenas extravazando seus recalques ancestrais de antiamericanismo barato e nada melhor que fazê-lo agora, quando seus patrões alinham-se com os donos do poder. Essa atitude provinciana tomou conta de toda a Améica Latina que afunda no barco furado do bolivarianismo, essa mistura de cafonice cucaracha com messianismo pai d’égua nordestino, regado a muita pinga, mojitos,samba e rumba.Amorim foi arrancado a forceps das entranhas dessa estrovenga toda e é bem a sua expressão mais cabal.
Zeca
-10/02/2010 às 11:01
Ei Rei , Bom dia:
Como é que essa múmia: Celso Amorim conseguiu ser embaixador??????????????? Estamos vivendo a Apologia da Ignorância, mas com uma incomparável Esperteza: Lula, Top Top, Guerilheira Dima, etc. etc….
edmundo
-10/02/2010 às 11:00
Grande Rei
Fico aqui pensando quando estourar a guerra, Lulla vai usar uma de suas pérolas e afirmar que se trata apenas de um briga de torcidas em um FLA x FLU.
Ou ainda, que Israel vai estar interferindo na autodeterminação do governo Iraniano (cuja unica autodeterminação é destruir Israel)
Edmundo
A Carioca em folguinha no trampo
-10/02/2010 às 11:00
A cobertura da imprensa em Honduras foi nojenta. O uso da palavra “golpista” e “golpe” como vírgula, feita pelo correspondente do jornal O Globo era de causar engulhos, sem dúvida ele não leu a constituição de Honduras.
Cantelo
-10/02/2010 às 11:00
Reinaldo. Perdão por insistir, mas para mim Hodnuras, Programa de Direitos Humanos, Apoio incondicional ao Chavez e ao Ahmadinejad… tudo isso é carne para a matilha e visa apenas e tão somente as eleições desde ano e a arregimentação para não entregar o poder em caso de derrota ou inviabilizar o seu exercício pelo vencedor. Com a candidata que tem (pra mim, propositadamente fraca), o Partido vai precisar muito da cegueira ieológica dos militantes para irem de casa em casa dizer que o bolsa família vai acabar e que tudo vai ser privatizado no caso da vitória do adversário. A matilha está alimentada. E tenha certeza de que vai agir nos interesses do Partido, por cima de pau e pedra.
A
-10/02/2010 às 10:58
Se o objetivo da Brasil for fazer a bomba, sem querer vai conseguir o impossível: a união de toda a América Latina contra nós. Todo mundo iria se abrigar sob o guarda-chuva americano. Chávez e seu seguidores se uniriam contra o Brasil. Uma corrida atômica na AL seria o pior cenário. Seria engraçado ver os “hermanos” do Forum de São Paulo se voltarem contra a nossa diplomacia e seus delírios de grandeza. Se em Honduras fomos humilhados; no Haiti mostramos nossa fraqueza operacional. Uma corrida armamentista atômica nos levaria ao ridículo de ver até um Chávez, se estivesse ainda no poder, ir a Washington se ajoelhar e pedir proteção contra a ameaça brasileira. Seria nosso isolamento total.
Luciano
-10/02/2010 às 10:58
Eu acho que para essa gente, existem objetivos mais importantes e imediatos do que uma vaga no conselho de segurança. como garantir a própria continuidade no poder.
Talvez eles pensem que, envolvendo-se nisso, terão um assunto para explorar nas eleições deste ano. Quer seja a hipótese de um ataque militar contra o Irã e/ou represálias contra o Brasil. Antiamericanismo é irracional por aqui.
E se de alguma maneira for alcançado a um acordo, também podem subir nos palanques e cantar de galo.
E é claro, pode ser pura e simplesmente esquerdismo fanático e cego.
Tereza E
-10/02/2010 às 10:58
E todos calados sobre o urânio da Reserva Serra do Sol!
Não teria tudo a ver? Chaves leva urânio para Irã e o trás de volta enriquecido para lulinha-paz-e-amor e juntos os três dominariam mundo, se contrapondo “aus americanu”.
Maria Alves
-10/02/2010 às 10:53
Será que o objetivo ¨secreto¨do governo lulla, seja a postergação de sansões da ONU ao governo do irã, enquanto esse fabrica a bomba atomica para hugo chaves? Parece que o governo bolivariano anda financiando o programa nuclear iraniano. Qual seria o motivo, senão a bomba, para poder ficar ¨de costas para os EUA e de frente para a américa latina¨, transformando-a no seu império bolivariano.
Ah, e como o cháves é bonzinho, ele vai deixar o lulla no comando do brasil, mas só se fizer o dever de casa direitinho.
Carlos
-10/02/2010 às 10:50
Como bem disse Millôr: “Democracia é quando eu mando em você, ditadura é quando você manda em mim”. O problema é que a esquerda, como sempre, não entendeu a piada e levou a frase a sério…
Vânia Cavalcanti
-10/02/2010 às 10:47
Olá, Reinaldo!
Se tudo o que você fala ainda não bastasse, Lula deveria ser informado que os árabes que são árabes, não os do Irã (hê, hê, hê), não querem nem ouvir falar de um país não árabe (o Irã, viu, Lula?) com a bomba. A tosca moldura ideológica que infectou as ações da diplomacia brasileira desconsidera a história, a cultura e a inteligência de todos os envolvidos e degenerouj na protagonização do país como um obstáculo, mais um, para trazer o Irã à razão. Celso Amorim, achando que impõe o Brasil como um protagonista no tal mundo novo, só dá vexame protagonizando, isto sim, uma moral estúpida e abjeta.
Antônio Pricoli
-10/02/2010 às 10:45
Não deixa de ser animador o fato do mundo, hoje, compreender perfeitamente o caráter (ou a falta dele?) do governo petista. A herança maldita já havia sido dissecada pela comunidade internacional, levando os petistas a frearem o discurso imoral nos diversos foruns mundiais. Agora, toma contato com a real estatura do projeto megalonanico das nossas relações exteriores. Dois pesos e duas medidas são os parâmetros da nossa política externa, outrora exemplar. O governo petista mais que flerta com o autoritarismo e a intolerância; ele se faz um condutor consciente daquilo que mais baixo o ser humano já idealizou em termos políticos, pois indiferente à moral e ética. Estes são os caras…
Dawran Numida
-10/02/2010 às 10:44
O interessante é que, de um lado, endurece contra Honduras, apoia emergentes da Ásia, África e Américas. Tudo para tentar peitar os EUA globalmente, numa demonstração de pretendente a líder e guardião. Só que de outro, tem seu desempenho acompanhado pelo presidente da Venezuela, conforme dito pelo próprio Chávez. Interessante maneira de não ser subserviente.
Marta
-10/02/2010 às 10:44
Que vergonha!
Guerra
-10/02/2010 às 10:43
É de causar pânico o amontoado de contradições existente no Itamaraty, exatamente onde a coerência deveria imperar. Defender e repudiar a mesma idéia em função de paixão ideológica é prática comum por ali. Faz tempo que esse cara, o Amorim, está pedindo exoneração, que só não ocorre porque o chefe dele também é um incompetente,que não enxerga nem a ponta do próprio nariz, que não é pequeno! A Constituição, no art. 37, diz que o servidor público, entre outras coisas, tem que ser eficiente. E não há nada mais ineficiente e confuso nesta República do que o Itamaraty do Amorim! Um verdadeiro pátio de chreche, onde se pode encontrar um montinho de cocô a qualquer ora e em qualquer canto!
Ronaldo
-10/02/2010 às 10:40
Taí! Um bom lugar pro Amorim no próximo governo: Embaixador do Brasil no Irã!
Pão com Manteiga
-10/02/2010 às 10:33
O ministro alega que só os pobres vão sofrer com as sanções econômicas, como se algum país do mundo não tivesse feito todos os esforços para obter um acordo que as impedisse. Exceções feitas ao Brasil e à Venezuela. O ministro deve pensar que, se os aitolás tiverem uma bomba para jogar em Israel, os pobres não vão sofrer. Afinal de contas, os judeus são todos ricos e, nesta condição, são menos humanos. É a luta de classes usada como discurso para apoiar o terrorismo atômico. Amorim entra para a história como a figura mais lamentável da diplomacia brasileira.
Sergio L
-10/02/2010 às 10:32
Será que o Ministro Celso Amorim está querendo criar um “eixo” analogo ao de segunda grande guerra, e que era formado por Japão, Itália e Alemanha?
Imagino que o “eixo” seria Brasil, Irã
China, a grande China, seria disputada a tapas por “eixo” e “aliados”
Imagino que os Aliados seriam formados por EUA, Israel e Resto do Mundo.
Isso me lembra aquela briga que o George Orwell contava na obra prima “1984″, onde existiam 3 potencias mundiais, sendo que duas sempre estavam em confronto, e que a terceira estava aliada a uma das outras duas.
Parece que o senhor Amorim tem lido George Orwell. Infelizmente não lhe disseram ao pobre homemque “1984″ é uma obra de ficção, não é real.
Alligare
-10/02/2010 às 10:22
O único fator mínimamente bom desta mixórdia, é que a corja que assola o planalto, agora pode ser compreendida em toda a sua “grandeza”, internacionalmente.
Andar de mãos dadas com o ditador da Venezuela, e “de costas” para os EUA, não rendia visibilidade mundial - essas coisas de latino-americanos-terceiro-mundistas, não devem ser levadas a sério.
Agora, fungar no cangote do presidente do Irã, já é coisa de mentecaptos bem perigosos.
A “diplomacia” brasileira chegou aonde queria chegar.
Fazer do Brasil, refém, é pouco. Agora querem ganhar o mundo.
Reinaldo Cozer
-10/02/2010 às 10:22
Prezado Reinaldo
Parabens pelos seus post ,são belas bombas enriquecidas a 100% de transprencias democraticas. Elas só causam danos a essa minoria vigarista que são na verdade ” Os profissionais da nossa miséria ”
Vida longa ao nosso Kingnaldo !!!!
Abraços Fraternos
Pedrim
-10/02/2010 às 10:20
Reinaldo, destaquei o seguinte trecho do post: “Celso Amorim tem adquirido uma certa palidez que eu espero seja apenas cínica, não clínica.”
Será? Em uma das interpretações ‘imaginadas’ por mim, creio ser ‘menos ruim’ que seja clínica, pois pressupõe tratamento (ou cura ou afastamento de decisões que o cargo demanda e que o ocupante não tem condições de tomar).
No caso de cínica, como acredito que seja, implica consciência, está solta pelas ruas, se reproduz a cada fala, comanda muitas pessoas, se estabelece como ‘valor’. Em suma, é verdadeiramente falsa, melhor: intencionalmente. Difícil de ser denunciada E combatida, pois está no Poder (temporário, ao menos)…
Elvio
-10/02/2010 às 10:17
Reinaldo & Sra,
Eis que o “pintalssilgo” se transmuta em uma “coisa” sem nome.
Anta é insulto ao pobre tapir.
abs
Elvio
Cambronne
-10/02/2010 às 10:16
Reinaldo,
o que ainda me deixa dormir tranquilo é saber que ali, bem pertinho, está a IV Frota. Para azar da petralhada ensandecida. Para eles vai um alerta, muito engraçado, usado no interior dos Estados do sul do Brasil: “te fresqueia; te fresqueia prá ver o que acontece!” hehehehe
Siqueira
-10/02/2010 às 10:15
A diplomacia ficou fora da “Carta aos Brasileiros” onde o PT renegou todo o seu terrorismo eleitoral contra o “neoliberalismo”. O debate da próxima eleição deve incluir as posições sobre a política exterior.
Se a oposição souber denunciar as barbaridades e barbeiragens feitas pelos trapalhões, Lula incluido, é certo que os eleitores, que em geral não são muito afeitos à leitura dos jornais, ficarão estarrecidos diante da ação predatória conduzida pelo governo petista no âmbito das relações internacionais do Brasil. O caso do Irã é um dos mais graves.
Marcio
-10/02/2010 às 10:10
Esse Celso Amorim é uma piada…………..Em qualquer país democrático esse cara já teria sido expulso do ministério a ponta pés…………..O Irã já deu varios sinais de que não vai mais dialogar……………Só resta ao mundo o embargo econômico……………Ou será que ele é a favor da Terceira guerra mundial!!!!!!!!!!!!!!!!!! Na minha opinião se colocarmos um garoto de 10 anos no ministerio das relações exteriores, estaremos mais bem representados!!!!!!!!!!!!!!!!!!
FORA LULA, FORA DILMA, FORA PT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maurinho
-10/02/2010 às 10:09
“No discurso lido por Amorim,… ‘o Brasil não querer ser mais um dos líderes de um mundo velho, mas uma liderança nova num mundo novo’”. Nossa! fiquei até arrepiado! Isso não lembra os discursos nacionais-socialistas dos “trabalhadores” alemães da década de 30? Brrrrr…. deu medo! Será que serão assim os discursos do Anticristo da Nova Era?
Saudações, Rei!
Francisco
-10/02/2010 às 10:05
Caro amigo colunista, Reinaldo de Azevedo, se me permite chamar assim:
Por incrível que pareça, você tem sido a única cabeça pensante e sem apelar para qualquer ideologia de toda a imprensa nacional deste imenso país. Por isso a importância de teu trabalho. O dia que as grandes potências lideradas pelos Estador Unidos e Comunidade Européia resolverem tomar a força o que restar de fontes de água e de energia neste planeta, os teus comentários serão um testemunho para o mundo, que os motivos foram superjustificados em relação ao Brasil.
VIEGAS
-10/02/2010 às 10:02
caro Rei
“Ninguém toma como amigo o amigo de seu inimigo.” (São João Crisóstomo)
acho que isso serve pro Brasil
simples assim
http://www.democraciadavoz.com.br
Gione Oigen
-10/02/2010 às 10:00
A comunidade internacional vai passar a não dar a mínima para as posições equivocadas do Brasil.
Eles vão conseguir o oposto do que buscam.
AMORON
-10/02/2010 às 9:58
ESSE AMORIN COM A BARBA QUE TEM JÁ A CARA DE UM AIOTOLÁ
IRANIANO. COMO É QUE PODE UM PAIS COMO BRASIL TER UM TIPO DESSE SER CHANCELER QUE REPRESENTA O BRASIL. TREVA!!!
marco
-10/02/2010 às 9:56
http://blogdodavidbor.blogspot.com/2009/11/armas-brasileiras-para-o-hezbollah.html
Acredito q tenhamos a ponta do iceberg.
O articulista faz uma pergunta simples: como armamento brasileiro foi parar lá?
Se alguém tiver resposta, favor postar aqui. Tou curioso.
(Acho q vc Reinaldo poderia dar o destaque devido ao ‘causo’)
JOSÉ OLÍMPIO CASTRO
-10/02/2010 às 9:53
AMORIM DEVERIA SER AMARRADO JUNTO COM A BOMBA QUE O IRÃ PROVAVELMENTE LANÇARÁ SOBRE ISRAEL. É UM IMBECIL.
Luciano
-10/02/2010 às 9:48
Considerando a grande e ainda injustificada amizade de Lula com Ahmadinejad, quando o Irã estiver definitivamente acuado (eles sabem que serão atacados militarmente se tiverem a bomba), seria muita imaginação minha que o Brasil seja escolhido como o salvador da questão nuclear ?
Ahmadinejad ou manda o urânio para cá ou recue de seu projeto atômico apontando o Brasil(Lula) como o salvador diplomático da questão ?
Poderia ser a preparação do nobel da Paz para Lula ?
A amizade com Ahmadinejad não trouxe nenhum dividendo para Lula ainda, certo ? Seria este o dividendo ?
Preciso dizer a tragédia que seria isso considerando as eleições deste ano ?
Acho que pode ter algo inesperado chegando !!!
Roberto Andrade
-10/02/2010 às 9:43
Caro Reinaldo,
Realmente, o sujeito não está a altura do cargo. Porém, na questão da bomba atômica, o vice Presidente José Alencar já afirmou que seria bom o Brasil tê-la(http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,jose-alencar-defende-que-brasil-tenha-bomba-atomica,440556,0.htm). Portanto, não será o primeiro do Governo a defendê-la. Agora imaginem se o Fernando Henrique Cardoso defendesse essa idéia?! Ou o Serra ? Seria o fim do dois… Outra questão é que a defesa da bomba também encontra muitos simpatizantes nas forças armadas e não apenas no governo petista..
Rods
-10/02/2010 às 9:32
REI.
DE FATO, COMO VC AFIRMOU “BURRO ELE NÃO É”.
É SÓRDIDO E PERDEU O SENSO DO RIDÍCULO E NENHUM JORNALISTA FEZ A PERGUNTA QUE O DEMOLIRIA, DE VEZ, COMO A DIFERENÇA DE TRATAMENTO ENTRE HONDURAS E IRÃ.
“ENTRE A VERGONHA E A GUERRA, ELES ESCOLHERAM A VERGONHA E TERÃO A GUERRA.”
W.CHURCHIL
Rods
Theo
-10/02/2010 às 9:29
É possível que os membros do Forum de São Paulo apoiem o Irã para poderem ter acesso a bomba? Nós fornecemos o urânio e eles entregam a bomba. Bolivarianos com bomba. Realmente um estouro.
nei moreira
-10/02/2010 às 9:27
Mais uma vez, declarações imbecis do Amorim confrontam fatos reais. Para ele, os EUA não deviam ter dado um basta ao terrorismo do Kadaff no final do século. Se os americanos não mandassem uma bomba com nome e endereço do tirano, estaria até hoje incendiando o mundo. O Nanico falou também do erro cometido contra o Iraque. Será que apesar de alguns erros dos americanos, o Saddam Hussein era um anjo? Lembram-se do curdos iraquianos? Milhares de mortos com bombas químicas por aquele cidadão exemplar. Um facínora sanguinário extirpado em boa hora do convívio mundial. Estão aí os Petralhas fazendo o julgamento míope da historia recente. Fora PT, vocês não enxergam e têm o cérebro atrofiado.
BHDESACOCHEIO
-10/02/2010 às 9:24
Caro Reinaldo,
Caro Reinaldo,
Até quando a imprensa “BURGUESA” vai ficar calada quanto a isso. A “diplomassia” do “noço” governo é uma vergonha.
E, agora o “noço” marco aurélio TOP TOP garcia quer acabar com a tv fechada.
Com as exceções de sempre, o que precisa acontecer mais para nossa imprensa acordar!!!
Abraços.
André
-10/02/2010 às 9:21
Reinaldo,
A ministra Dilma cometeu uma gafe: trocou o nome da cidade de Governador Valadares po Juiz de Fora. Ela é mineira mesmo! Veja no site: http://www.alterosa.com.br no link: jornal da alterosa 2ª edição.
Abraços…
LIMA
-10/02/2010 às 9:20
REINALDO.
QUALQUER PESSOA DE MÉDIA INTELIGENCIA E CULTURA OCUPARIA O CARGO DE MINISTRO DAS RELAÇÕES EXTERIORES DO BRASIL. NÃO DÁ PARA ENTENDER TANTA BURRICE E TANTA INCOMPETENCIA. É, REALMENTE, O PAIS DE UM PRESIDENTE ANALFABETO, DE MÃE ANALFABETA E DE UM MINISTRO MAIS DO QUE ANALFABETO, NO QUE TANGE AS RELAÇÕES MUNDIAIS.
Gunnar
-10/02/2010 às 9:15
Surpreende-me a lucidez do Barack Hussein nesse caso. Que não fique só nas palavras - invada o Irã e acabe com a festa logo.
roby
-10/02/2010 às 9:15
Celso Amorim é apenas o eco das intenções lulo-petistas. Acha que ele teria coragem de dizer e fazer o que diz e faz sem amplo apoio da “cúpula governamental”? Quando ele diz “gente DE direita” quer apenas dizer “gente direita”. É uma chaga que a diplomacia brasileira vai levar muitos anos para cicatrizar.
Quanto ao Irã, já saturou até mesmo os russos — em cujo pragmatismo de forma alguma se pode duvidar —; então a bola passa para os pés de Israel, que tem o poderio para dominá-la, mas a um custo inconcebivelmente alto.
Aliás, você (pessoalmente) acha que o imbróglio do Oriente Médio pode ter outra solução?
Coutinho
-10/02/2010 às 9:14
Reinaldo, não me passou despercebido, que em sua fala, Amorim mostrou uma enorme preocupação com os pobres da Líbia e do Iraque, países que nadam em petróleo, porem estava disposto a fomentar uma guerra civil em Honduras, um dos países mais pobres do mundo. Amorim e top, top Garcia insistem em desmoralizar o Brasil, e Lula em sua sanha de todo poderoso, esta dando carta branca para que eles ajam assim. Colocaram o Brasil em rota de colisão com a ONU, e é o povo brasileiro que vai pagar esta conta. Acredito que o Irã já tenha a estrutura da bomba pronta, só falta o material explosivo. Em seis meses ele poderá testar uma e o Brasil será responsabilizado, por ter lhe dado apoio. Amorim, você está muito velho para aprender, espero que não faça escola!
josevar
-10/02/2010 às 9:06
Caro Reinaldo.
Toda essa vergonhosa atuação do Celso “gambá” Amorim, é fruto da fragilidade dos partidos políticos, sempre dispostos à convergência governamental, desde que se lhes destine alguns trocados e postos na administração. A imprensa, na maioria das vezes, cala-se ante a possilbilidade de perder publicidade. O Ministério Público, nem sonhar! Está à disposição do MAIOR presidente que o mundo já viu. Fôssemos um Pais com uma DEMOCRACIA maiúscula, esse cidadão da diplomacia brasileira já estaria em um hospício. Grande abraço.
Grifo
-10/02/2010 às 8:58
A Suécia é um país respeitável?
Trinity
-10/02/2010 às 8:56
Reinaldo. Fiquei na dúvida se enviei o endereço no meu comentário anterior.
http://movimentoordemvigilia.blogspot.com/2010/01/quem-manda-neste-pais-e-o-meu-pai.html
João Cândido Tunes da Silveira
-10/02/2010 às 8:55
O próprio Amorim, no futuro, deverá dar graças a Deus por suas idéias não terem vingado. Ele é como aqueles cientistas malucos dos filmes de ficção, que criam monstros e acabam perdendo o controle sobre a criatura.
claudio
-10/02/2010 às 8:53
É Reinaldo, esse alinhamento com os aiatolás é um mistério. O que será que os petralhas estão ganhando? Qual será a maracutaia? Tem peixe de baixo desse pirão. Ou será que essa gentalha faz isso por puro anti-americanismo bocó?
BARRACO
-10/02/2010 às 8:44
Reinaldo:
É tão estranha a “política externa” praticada atualmente, que deixa sem respostas as ambiguidades praticadas. Quem sabe um dia teremos melhor visão.
Indignadíssimo
-10/02/2010 às 8:36
É piada: excluídas as sanções que, segundo Amorim, penalizam os mais pobres; resta a guerra que agride todos. Neste caso, Lula – não o Brasil, porque segundo os esquerdistas, especialmente os petistas, o Brasil é Lula – apresentar-se-ia como o pacificador de cemitério.
Trinity
-10/02/2010 às 8:21
Reinaldo. Sei que este assunto não tem nada a ver com o postado, porém, gostaria que você desse uma espiadinha nesta matéria - se é que já não espiou - e veja que coisa absurda. Um abraço.
Solo
-10/02/2010 às 8:20
Reinaldo. Muito obrigado. Eu agradeço em nome de meus filhos, netos, bisnetos, tetranetos….
Cris Azevedo
-10/02/2010 às 8:19
Rei
Vamos ser realistas: alguma coi$a, eles estão levando nessa. Alguma coi$a um tanto… por debaixo dos panos, se é que vc me entende. Nem que seja uma bombinha.
Não podemos deixar de lado a enorme afeição de Chavez pelo Zóinho.
Amorim sempre se pareceu aquele rato do desenho Pink&cperebro.
pergunte às Reinaldihas. O mais aoprado, que é A CARA DE MAG, dizia: “nós vamos dominar o muuuuuuuuuuuuuuundo!”
Rodney
-10/02/2010 às 8:05
A diplomacia brasileira,esta dividida em duas.Uma conduzida ,quer dizer,protagonizada por Amorim que corresponde ao instrumento burocrático do Ministério das Relações Exteriores (Itamaratí).E outra avulsa, ideológica,bolivariana,indígena etc.etc.etc.Conduzida por Marcotoptop Garcia.É uma aberração como um indivíduo com duas cabeças.Ambas falantes.Amorim se pauta por Garcia.Quer ser mais “progressista” . Este é pautado pela Odebrecht.
francisco
-10/02/2010 às 7:45
reinaldo,
precisa ter coragem para escrever isto. parabéns,
minha contribuição.
Annouk
-10/02/2010 às 7:40
Desde que começou o affair Irã, eu tenho achado que o que o governo dus cumpanhêru quer é a bomba para o Brasil.
Esta idéia explica muita coisa, inclusive porque o Brasil está se queimando (internacionalmente) para defender a teoditadura iraniana que massacra o seu povo. Aliás o governo dus cumpanhêru adora ditaduras que massacram os seus povos.
Democracia é que faz mal a eles.
lilian
-10/02/2010 às 7:31
Ainda bem que há jornalistas, como vc, Reinaldo, que têm memória e verve para alertar os que querem ser alertados. Com a projeção que está tendo o Brasil (por causa do sucesso da política econômica herdada de FHC, vale insistir!), já pensou o perigo que representa para a América Latina o quatrilho Lulla/Dilma (ou Dilma/Lulla), Amorim, Ahmadinejad e Chávez? No caso de uma eventual guerra, alguém aí tem dúvida de que eles se alinharão com o Irã et caterva contra Israel e Estados Unidos?
H. Dir
-10/02/2010 às 7:01
“E esse dia há de vir antes do que você pensa”: basta que se divulgue a correspondência do megalonanico contida nos computadores apreendidos no acampamento das farc desmantelados pelo exército colombiano.
Heitor
-10/02/2010 às 6:57
Lula indaga, “se alguns podem [ter a bomba atômica], por que outros não?”, tão fácil como se puxasse a saia da mãe e saísse com essa, “mãe, ele ganhou um pirulito, eu não??”. Os petistas são psicopatas no paraíso dos psicopatas, Brasil. Onde esquartejadores fazem vestibular e ganham juras-de-amor dos juízes, na forma de sentença.
N.
-10/02/2010 às 6:57
Armadinejad é o projeto de uma bomba atômica brasileira.
Diga não à esta bomba com seu voto.
naldig
-10/02/2010 às 6:47
O que nos conforta é saber que as coisas de Amorim não prosperam.
Os fiascos se sucedem em tudo o que ele toca. É o Midas dos vexames.
Heitor
-10/02/2010 às 6:44
Eu não ajunto idéia-sobre-idéia das ruínas haitianas de Celso Amorim, só vejo o resultado prático: o Irã queria ganhar tempo, ponto final.
Até o pessoal do Manhattan Conection, principalmente Caio Blinder, sempre disseram isso, o Irã quer ganhar tempo.
Na prática, Celso Amorim ajudou o Irã a ganhar tempo, colaborou muito bem nesse sentido.
Marcus Meyer
-10/02/2010 às 6:38
A resposta é simples. Se nada do que tentarem para permanecer no poder der certo, Lula partirá para um golpe mais explícito. Aí, ele precisará de reconhecimento internacional para se perpetuar no poder. O que ele está fazendo é comprar este apoio agora!
denis
-10/02/2010 às 6:16
“SERÁ QUE EU PRECISO LHES ENSINAR ATÉ O MODO COMO DEVEM TENTAR ME OFENDER???”
Reinaldo, você é terrível.
*risos*
Eduardo
-10/02/2010 às 5:56
Os objetivos do Amorim/Lula/PT/etc. em relaçao ao Ira e Venezuela sao de curto prazo e imediatistas: dinheiro para a eleiçao de Dilma e para os bolsos deles, por meio de negociatas que serao conduzidas por filhos de Lulas e Dirceus e que encherao a burra dessa gente. Chega de idealismo, revoluçao e socialismo; tudo o que querem é continuar a empunhar essas bandeiras ultrapassadas para ganhar GRANA. A corrupçao do estado brasileiro é tao violenta e impune que eles (políticos, partidos e camarilhas) dao até a mae para ficarem no poder. Esse é o resumo de tudo: governar e meter a mao (Sarney é o epíteto disso tudo!). Se a naçao nao se revoltar contra isso, merece o que tem.