04/02/2008
às 18:09Aquecimento global - China: o maior calor em 126 anos ou o maior frio em 100 anos?
No dia 4 de janeiro, há exatamente um mês, a agência Efe noticiava:
Aquecimento global afeta festival do gelo na China
Harbin, no nordeste da China, famosa por seu festival de gigantescas estátuas de neve e gelo no inverno, é um dos lugares do país que mais sofrem com o aquecimento global. Em 2007, a cidade registrou a temperatura média anual mais alta em 126 anos, de acordo com a imprensa oficial.
A localidade inaugura seu Festival Internacional de Gelo e Neve amanhã e vê com preocupação como a cada ano duram menos suas “maravilhas geladas”. Antes, as obras agüentavam até abril. Agora, mal sobrevivem a fevereiro.
Segundo os meteorologistas, a cidade chinesa, que aproveita o frio para atrair turistas, teve em 2007 uma temperatura média de 6,6 ºC. Foi a mais alta desde 1881, quando começaram suas medições meteorológicas.
“Os números não são casuais e estão relacionados com o aquecimento global”, afirmou o chefe do observatório meteorológico, Yin Xuemian.
Harbin, antiga colônia russa, atraiu durante anos milhões de turistas. O seu inverno, nos “bons tempos”, chegava a temperaturas de até 40 ºC abaixo de zero, ideais para conservar durante meses as estátuas de gelo e neve expostas na cidade. Elas reproduziam construções como a Notre Dame de Paris e a Basílica de São Pedro de Roma.
Hoje, 4 de fevereiro, lê-se na Reutes:
China enfrenta inverno ‘mais frio dos últimos 100 anos’
Por John Ruwitch:
Na segunda-feira, milhões de chineses continuavam impossibilitados de viajar enquanto várias partes da China enfrentavam seu pior inverno do século.
As baixas temperaturas mataram várias pessoas e deixaram passageiros presos antes do Ano Novo Lunar, também chamado de Festival da Primavera — a única oportunidade que muitos moradores do país têm de tirar férias.
O frio também se traduziu em notícias negativas sobre a China seis meses antes dos Jogos Olímpicos de Pequim.
O presidente chinês, Hu Jintao, comandou um encontro de emergência do Politburo do país, no domingo, pela segunda vez em uma semana para tratar dos esforços de emergência.
“Precisamos ter claro em mente que as condições climáticas adversas e a situação grave provocada por elas continuarão atingindo certas regiões do sul”, afirmou um comunicado divulgado após o encontro de domingo.
A Agência Meteorológica da China disse que as temperaturas atuais eram as mais baixas dos últimos cem anos nas Províncias de Hubei e Hunan, levando-se em conta o número total de dias em que os termômetros ficaram abaixo de 1 grau Celsius.
Mas prevê-se que o clima fique mais ameno daqui para frente, apesar de os nevoeiros continuarem a representar um problema e de as temperaturas à noite permanecerem abaixo de 0 grau Celsius, atrasando o degelo.
“O clima nas regiões atingidas deve melhorar nos próximos dias, mas será necessário continuar em alerta para os possíveis problemas advindos das baixas temperaturas”, afirmou Zheng Guoguang, chefe da agência.
Quatro pessoas morreram quando ruiu o teto sobrecarregado com neve de um posto de gasolina na cidade de Nanjing, no domingo, disse a agência de notícias Xinhua. E uma pessoa morreu quando houve uma correria em uma estação de trem de Guangzhou, no sul.
Ferrovias e estradas fechadas havia dias voltaram a funcionar e um número menor de vôos foi cancelado, disseram na segunda-feira meios de comunicação oficiais.
Comento
Sim, sim, eu já sei que não entendo nada disso. Para discutir “aquecimento global”, é preciso ser formado em Teologia do Aquecimento — até porque há a consideração de que “algumas regiões” vão mesmo ficar mais frias. No caso da China, no entanto, em um mês, vai-se do inverno mais quente em cem anos ao inverno mais frio em cem anos. Se o aquecimento é a mãe de todas as exceções climáticas, é preciso, então, que os teólogos venham nos contar o que está acontecendo. Nunca neguei a elevação das tais “temperaturas médias”. Parece que isso é real. O que ainda não é consenso é que tudo seja culpa do homem.
O caso da China — ou do frio excepcional no Rio Grande do Sul, em São Paulo ou no Litoral — evidencia as características de uma espécie de religião do aquecimento. Se esquenta um pouco, todos se lembram do apocalipse; se faz um frio de rachar, nem se toca no assunto. Quando menos, parece que essas ocorrências apontam o quanto há de chute nas perspectivas finalistas.
Se todo o barulho contribuir para poluir menos a terra, acho bom. Mas ainda acho melhor a informação que liberta do que o medo do futuro. Os profetas do fim do mundo precisam se explicar.
Conferência sobre Mudança Climática em Bonn termina sem avanços
Cientistas batizam nova espécie de aranha em homenagem a Lou Reed
Rebeldes criticam a ONU após novo massacre na Síria
Barcelona vence título na despedida de Pep Guardiola
Atirador em cima de telhado mata uma pessoa na Finlândia
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
38 Comentários
curioso
-17/12/2009 às 10:40
afinal : o aquecimento global esta ocorrendo ou nao
quais sao as causas?
oq pod ser feito para minimizar seus efeitos?
Surfista Prateado
-05/02/2008 às 21:53
Engano seu, Reinaldo. Mesmo quando faz mais frio que antes, ainda assim a culpa é nossa, e ao invés da falcatrua do “aquecimento global” o termo usado é “alterações climáticas antropogênicas”. Você vê que já foi tão bem “colado” esse conceito associando poluição com alteração climática, que até muitos dos comentários de seus leitores dão isso como verdade absoluta, quando não passa de pura especulação.
Gian
-05/02/2008 às 18:37
Metendo o meu bedelho não-qualificado, digo que os cientista sempre informaram que o aquecimento global caracteriza-se por um aumento dos eventos climáticos extremos, portanto nada fora das expectativas está ocorrendo.
clecio
-05/02/2008 às 18:09
até q enfim leio algo decente sobre essa histeria de aquecimento global
Anônimo
-05/02/2008 às 16:10
Reinaldo,
Boa tarde!
Pois e… quando faz frio eles nem tocam no assunto!
Afinal, ate o Teologo Al, tem que tirar suas ferias.
Nao e verdade.
ha ha ha
Boa tarde, Reinaldo.
mac z
-05/02/2008 às 15:31
ANONIMO 6:39, AÍ ESTÁ UM EXEMPLO DE BOM SENSO. Por outro lado, tanto os alarmistas quanto os céticos deveriam estudar um pouco mais e parar de falar bobagens, sejam elas apoiadas em opiniões alheias ou pretensamente legitimadas pela própria ignorância.
Javier Solanich
-05/02/2008 às 13:11
heeeee, Reinaldo, está claro que você não entende nada de aquecimento global. O que acontece na china e a vertente oriental do aquecimento global, que está sob a influência do yin (frio) e yang (quente). Segundo a filosofia oriental, quando uma desses polos se torna muito tenso elE se transforma em seu oposto. Entendeu?
Quando quiser saber algo sobre a vertente mulçumana do aquecimento, manda um email. hehehhe
Anônimo
-05/02/2008 às 9:15
Se a 10 mil anos ocorreu a última era do gelo, se tomarmos comparativamente um freezer, que tiver tomado de gele e se baixarmos o termostato, acontecerá de certa forma o mesmo que ocorre com a terra. Acho natural que diminua a quantidade de gelo, já que antes era tudo gelo, ver a Era do Gelo, desenho animado. Esses profetas do apocalipse e os picaretas que fazem previsão a cada início de ano vem da mesma fornada.
marina
-05/02/2008 às 6:42
chamem o Al Boooooore !!!!!
Anônimo
-05/02/2008 às 6:40
Olá, Reinaldo
Sobre aquecimento global, uma dica é o livro (não muito novo, mas bem interessante) O estado do medo, do Michael Crichton (sim, aquele que fez E.R., mas juro que, ao contrário da série, o livro é bom). Não tem teologia do aquecimento, pelo contrário. Mostra, com embasamento científico e referências bibliográficas, que nada se sabe ao certo. E o melhor de tudo, é um romance e não um artigo chato.
[ ]’s
Lucilene
abram bem os olhos!,
-05/02/2008 às 3:51
(Desculpem-me o tamanho do texto). Alguns dos mais renomados meteorologistas do mundo opõem-se à tese alarmista do aquecimento global que noticiários, cujos espectadores não são respeitados, costumam apresentar entre fofocas sobre “artistas” e reportagens “politicamente corretas”. Mas, a desonestidade sempre está em vantagem perante a verdade, e, a criatividade dos falsários parece ilimitada, por isso, surgiu a tese das “mudanças climáticas”, também provocadas, advinhe por quem. Pois é, além de não terem o mesmo espaço que os defensores do “aquecimento/mudança global”, os cientistas que discordam da tese podem enfrentar problemas com financiamento de pesquisas… Um desses grandes cientistas, cujo nome, não tenho no momento, afirmou que não há como descobrir se foi realmente o homem que provocou qualquer mudança no clima do planeta antes de 800 anos. Além do mais, mesmo que o “chute” de que o clima está mudando esteja correto, havemos de convir: a Terra está sempre mudando de clima: quem gosta de ciência sabe que aproximadamente em 5000 anos deverenos entrar em mais uma nova Era Glacial.
Para os fãs do Sr. Al Gore:
ganhou o Nobel da Paz, não de ciências;
Hollyhood premia “arte”, não ciência;
mora em uma mansão que consome energia em quantidade equivalente a uma pequena cidade (faça o que ele manda, não faça o que ele faz.)
Este Sr. investiu nos últimos vinte anos toda a fortuna que herdou do seu pai em projetos na área de… tcham tcham tcham: PRESERVAÇÃO AMBIENTAL! Será que isso tem a ver com o alarmismo que esse senhor vem promovendo? Pago R$1,00 para quem descobrir.
Alguns dos discordantes:
John Coleman, fundador da TV a cabo The Weather Channel;
Richard Lindzen: Ele estuda meteorologia e clima há mais de 40 anos e acredita que carece de fundamento empírico a alegação de que o homem estaria a aquecer o planeta perigosamente.
Entidades científicas que discordam do aquecimento/mudança global (não, não há “consenso”, é MENTIRA):
- Alternate Solutions Institute - Paquistão
- Alabama Policy Institute - EUA
- Bluegrass Institute for Public Policy, Kentucky - EUA
- CEPOS - Dinamarca
- China Sustainable Development Research Centre, Capital University of Business & Economics - China
- Fraser Institute - Canadá
- Free Enterprise Institute - Peru
- Free Market Foundation – África do Sul
- Frontier Centre for Public Policy - Canadá
- Fundacion Atlas 1853 - Argentina
- Ecuadorian Institute of Political Economy (IEEP) - Equador
- Imani - Gana
- Initiative of Public Policy Analysis (IPPA) - Nigéria
- Institute for Liberty and Analysis of Policy in Government (INLAP) – Costa Rica
- Institute for Free Enterprise - Alemanha
- Institute of Economic Analysis - Rússia
- Instituto Liberdade - Brasil
- Institute for Market Economics - Bulgária
- International Policy Network – Reino Unido
- Istituto Bruno Leoni - Itália
- Jerusalem Institute for Market Studies - Israel
- John Locke Foundation, North Carolina - EUA
- Liberalni Institute – República Checa
- Liberty Institute - Índia
- Lion Rock Institute - Hong Kong
- Tennessee Center for Policy Research – EUA
Fonte: Mídia Sem Máscara http://www.midiasemmascara.com.br
Anônimo
-05/02/2008 às 1:01
Eles vivem se explicando…
Mas não espere que eles venham ao seu bolg para explicar…
Anônimo
-04/02/2008 às 23:42
Reinaldo, é uma pena não ter guardado o nome do cientista.Acho que é norte-americano, não sei bem. Foi uma entrevista muito interessante sobre o tema aquecimento global.
Não gravei nada. Mas em síntese ele disse: esse negócio de aquecimento global é uma bobagem. Não tem nada de global. Muito menos de aquecimento global. Algumas regiões do planeta passam por um aquecimento atípico enquanto outras por um esfriamento idem. Mais do que isso não dá pra falar.Seria pura especulação.Ponto final.
É claro que entrevistas desse tipo não repercutem. Não dão ibope.
Anônimo
-04/02/2008 às 23:02
Fundador do Weather Channel: Aquecimento Global é a maior fraude da história
por Gerson Faria em 27 de novembro de 2007
Resumo: John Coleman, fundador da TV a cabo The Weather Channel, deu início a uma série de matérias curtas tentando explicar por que não vê fundamento científico no Aquecimento Global.
© 2007 MidiaSemMascara.org
O fenômeno “aquecimento global” devido a fatores humanos parece estar ocorrendo de fato. Não na natureza, e sim no debate público em torno ao assunto. No último dia 11, John Coleman, fundador da TV a cabo The Weather Channel e atualmente meteorologista da Kusi News, de San Diego, deu início a uma série de matérias curtas tentando explicar por que ele não vê fundamento científico no Aquecimento Global.
Coleman não foi o primeiro a se levantar contra a fraude. Vários outros cientistas já se manifestaram contrários ao caráter político, não científico e totalitário, criados e mantidos pela ONU e congêneres. Críticos inclusive participantes do próprio IPCC da ONU. Talvez o melhor documentário até hoje realizado trazendo com pormenores esse assunto é “The Great Global Warming Swindle” (http://www.greatglobalwarmingswindle.co.uk), que fornece qualidade ao debate, sem a necessidade de prêmios da Academia e nobéis.
Cientistas não precisam de prêmios e nem de reconhecimento público. Por mais que se queira negar, apenas um cientista pode estar mais certo do que outros 200 ou 2000. A categoria “democracia” não se aplica à busca da verdade. A voz do povo não é a voz da ciência e muito menos de Deus. E quem precisa desse tipo de compensação de massas são os atores e personalidades políticas. É claro que o meio científico pode se tornar refém de verbas públicas e de projetos políticos e por esses se direcionar. Mas não a ciência em si.
Um dos maiores físicos da história, Richard Feynman, fugia aos telefonemas dos suecos, quando de sua premiação ao Nobel. E nunca teve a pretensão de explicar seus diagramas ao mundo, prometendo a salvação. Feynman foi um cientista de fato.
Mas há um outro ponto mais prosaico que sempre escapa à crítica. Os cientistas que, com base na realidade dos dados da natureza e sua dinâmica, rejeitam a hipótese de aquecimento global antropogênico, normalmente são difamados ao estilo leninista, perseguidos e tachados de “negacionistas” (http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5592), de “receber dinheiro da indústria do petróleo” e outros. Já Al Gore, que é abertamente um investidor no eco-negócio com sua empresa Generation Investment Management, e de fato ganha dinheiro com a histeria ecológica, é poupado. E, como bom político, não tem pudores de, conhecendo tanto de meteorologia quanto Britney Spears de cardiologia, sair propagando retoricamente pseudoteses comprovadamente furadas. Científico isso não é, mas pode ser até democrático, ou seja, opinar mesmo sem ter conhecimento nenhum do assunto, bastando a existência de uma platéia.
Mas a voz de Coleman parece vir em boa hora. Ele é um experiente homem da TV e daí talvez sua linha argumentativa seja mais palatável ao público do que os gráficos de correlação usuais dos cientistas sérios e da retórica de salvação-danação dos falsos profetas.
Eis a íntegra de seu libelo:
“Esta é a maior fraude da história. Estou perplexo, horrorizado e extremamente ofendido por isso. Aquecimento Global: isso é uma FRAUDE. Alguns cientistas covardes com motivações políticas e ambientalistas manipularam dados científicos de longa duração para criar uma ilusão de aquecimento global acelerado. Outros cientistas do mesmo tipo, do ambientalismo lunático, pularam para dentro do círculo para apoiar e ampliar a ‘pesquisa’ para avançar na reivindicação totalmente direcionada e fraudulenta do aquecimento global. Seus amigos no governo direcionaram imensas verbas para pesquisa, de modo a manter ativo o movimento. Logo clamaram ser
Anônimo
-04/02/2008 às 22:29
Cris (da 6:55h)
Sou de BH e passo férias de verão em Florianópolis nos últimos 5 anos. Adoro este “verão civilizado” a que você se refere.
Estive na sua cidade entre 15 e 30 de janeiro; um paraíso “extra-tropical”!
Pöpper
-04/02/2008 às 21:27
No inicio do século passado, ou ouro periodo qualquer, houve algum fenomeno, natural ou não, que assustava o vulgo. Mas depois isso passa. É só aparecer um novo fenomeno.
Anônimo
-04/02/2008 às 21:20
Reinaldo,
O que dizer dos “Dust Bowls”, que assolaram a America do Norte nos anos 30 e simplesmente desapareceram?
Arthur
-04/02/2008 às 21:03
Hoje tive a chance de assistir um grande documentario. “The global warming swindle”. Saiu uma nota sobre ele na seção Caratas da Veja, mas na minha opiniao, mereceria um espaço de maior destaque.
Aqui está o link:
http://youtube.com/user/barox3
Vale a pena assistir, Reinaldo. Espero que vc goste.
Parabens pela audiência!
Abraços
Mario
-04/02/2008 às 20:28
Para aqueles que ainda acreditam nessa papagaiada CANALHA do tal de aquecimento global, leiam, por exemplo, estes artigos:
http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=6208
http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5800
http://www.washingtontimes.com/article/20071219/COMMENTARY/10575140
Há alguns dados importantes:
1. Mais da metade dos “cientistas” do IPCC não são cientistas. E aqui está o depoimento-denúncia de um cientista:
http://www.prisonplanet.com/articles/december2007/121207_scientists_shunned.htm
Resumindo, por discordar do ecoterrorismo aquecimentista foi proibido de participar do último forum.
2. Al Gore investiu toda sua fortuna na produção de energia alternativa ao petróleo. Seu interesse neste terrorismo é evidente.
Anônimo
-04/02/2008 às 20:14
Rei, não sou petralha, mas não concordo com vc. Pensa comigo: numa notícia, diz-se que o ano passado registrou a maior temperatura média anual em 126 anos; na outra, fala-se apenas que este é o mais frio inverno do século.
Vc, então, está comparando um ano inteiro num período longo de 126 anos, com um inverno (digamos 3 meses) num período de 7 anos (este século).
A comparação não está correta. Metodologia científica, rei, para tirar conclusões certas e não precipitadas.
Abração!
Mario
-04/02/2008 às 20:12
Fato REAL, não comentadado pela imprensa engajada: o volume da geleiras da Antártida (Polo Sul) está aumentando.
Reinaldo, realmente, a temperatura média subiu 0.7 graus Celsius nos últimos 50 anos. Agora, dizer que deveria permanecer constante é canalhice além de negar que nuncaantesnesteplaneta houve aquecimento e esfriamento.
Importante: breve estarei demostrando aqui que é IMPOSSÍVEL ao homem provocar variações de temperatura na Terra. Como? Simples. Apenas algumas continhas básicas da termodinâmica.
Fidelis Florêncio
-04/02/2008 às 20:09
Como agricultor (e pior, mineiro), desconfio naturalmente de tudo. Mas neste caso, a coisa é realmente preta - infelizmente foi assumida pela esquerda global, e aí sabemos o resultado que vem da desinformação causada pelos tarados de plantão. O desequilíbrio é real, vivo isto no dia a dia, na Amazônia.Mas por favor, não espalhe.
o que Harbin tem a ver com o Brasil?
-04/02/2008 às 20:01
A Harbin Embraer Aircraft Industry Company Limited, fica lá. E claro, na companhia, há um numero considerável de brasileiros que acabam por aproveitar essa maravilha (a cidade do gelo
Anônimo
-04/02/2008 às 19:57
Reinaldo , é a indústria do medo e tem sempre alguém por trás ganhando uma graninha com isso , é uma onguizinha daqui outra de lá e a manada doidinha sem entender nada. Vc vê, exorcizaram o sol , dá cancer , envelhece ,isso e aquilo . Agora , o sol evita o cancer e faz bem. Isso já dizia a minha avó. É uma industriazinha de protetor solar aqui , outra lá e a manada sem entender mais nada. A verdade está sempre ocultada por algum interesse econômico; cabe a nós descobri-la.
Anônimo
-04/02/2008 às 19:51
Rey.O grande problema é que o problema é grande.Os extremos de frio e calor, excesso de chuvas em curto periodo e secas cada vez mais prolongadas são o verdadeiro enguiço do clima.Note bem, excessos todos os anos.Qdo a corrente polar não chega em galapagos, milhões de pinguins e animais morrem de fome.cem graus acima e cem abaixo, não dá media 50.Tanto mata o frio como mata o calor.xxxxxxxxxxninguemxxxxxxxxxxx
Anônimo
-04/02/2008 às 19:44
Desconfie de qualquer unanimidade.
Wal
Cris
-04/02/2008 às 18:55
Bah, rapa! Eu to é AMANDO esse tal de aquecimento global!
Hoje, dormi com um edredonzinho! Ô, verão civilizado, caramba, coisa boa!
Como dizia minha bisavó, aquele calor para afrodescentes da Costa d`Africa não é prá mim . (ela NÃO usava o termo politicamente correto)
Prefiro esse calor civilizado, que faz em Floripa, máximas de 26 graus, coisinha light, saudável, “limpinho”.
E viva o Aquecimento Global!
william
-04/02/2008 às 18:53
Reinaldo,
Acabo de ler no site da Metsul que o mês de janeiro foi mais frio em todo o mundo! Olha só:
http://www.metsul.com/blog/
“Algumas partes do globo, como não poderia deixar de ser, tiveram um janeiro mais quente que a média, mas em nível planetário a temperatura está baixando. Os dados de temperatura da baixa troposfera medidos por satélite, recém liberados pela RSS, indicam que a curva descedente da temperatura planetária prossegue. Veja no gráfico acima (1979-2008) que a curva do aquecimento global que estava estabilizada por uma década após o Super El Niño de 1997/1998 passou a apresentar uma tendência descedente recentemente, o que prosseguiu agora em janeiro. A medição da RSS indicou uma temperatura global em janeiro abaixo da média 1979-2008. O fenômeno La Niña tem forte influência neste comportamento. O resfriamento do Pacífico altera o padrão de circulação global na atmosfera e favorece temperatura acima da média no sudeste e no leste dos Estados Unidos e abaixo da média no oeste e no norte do território norte-americano ao mesmo tempo que proporciona eventos extremos de frio em outras partes da geografia planetária, o que ajuda a explicar o recente comportamento do tempo na América do Sul com um verão mais ameno no Sul e Sudeste e episódios históricos de frio na Ásia e Oriente Médio. Nos próximos dias se espera a divulgação dos dados de temperatura planetária apurada pela Universidade do Alabama (medição mais confiável por satélite da baixa troposfera) e da NASA (que apresenta um bias histórico de aquecimento).
Autor: Eugenio Hackbart
Publicado em 04/02/2008 17:51″
Anônimo
-04/02/2008 às 18:51
Tio Rei,
vamos supor que os extremos (inverno mais frio, verão mais quente) comecem a ser rotina - isto seria um indicador de que algo está mudando, não?
não gosto de ser apocalíptico, pessimista ao extremo - mas me parece que o ser humano tem, com sua presença e principalmente tecnologia, mudado o balanço climático…
acho que ficarmos parados, sem ver o quanto se polui - na China, principalmente - é esperar enquanto tem uma caixinha fazendo tic-tac, e não sabemos exatamente o tipo de bomba que tem ali…
a questão fundamental me parece ser o que fazer para minimizar esta mudança climática (se é que é possível)- dado que qualquer reação demorará 10-20-50 anos para começar a ter efeito…
se, por outro lado, tudo isso que vemos não passar de um ciclo natural, que aconteceria de qualquer jeito - pelo menos teremos feito nossa parte: nos preocupar e usar a inteligencia para tentar melhorar nosso futuro… entao, devemos torcer, pois somos meros passageiros descartáveis (o que somos de fato, no longo prazo - mas no curto prazo, ainda tenho esperanças!!)
abraços
Anônimo
-04/02/2008 às 18:50
Não adianta, Rei, os que estão nisso só para abraçar uma causa já têm um argumento pronto - o aquecimento global também provoca reduções bruscas de temperatura.
É mais fácil ser profeta do fim do mundo. Basta deitar falação.
Li.
Pedro
-04/02/2008 às 18:48
Reinaldo, leia o último relatório do IPCC de 2007. Está no site do órgão que reúne os maiores especialistas do mundo sobre assunto. Lá está claramente escrito que há muito mais consenso hoje sobre a culpa do homem. É a informação que liberta da escuridão, como você diz.
Quem fala que não há efeito antropogênico hoje é quase como se dissesse que o homem não pisou na lua. Até os EUA acataram esse texto do IPCC na última reunião de mudança climática de Bali.
Abraço,
Pedro
Siri Goyá
-04/02/2008 às 18:46
No site do metsul há um post interessante com o titulo: “Verão ameno integra padrão de resfriamento planetário”. Para ir ao site (se o tio Rei permitir que eu indique o endereço) vá em http://www.metsul.com/blog. Parece que o tal aquecimento global é uma história para assustar criancinhas (o que não quer dizer que não se deva controlar a poluição, como bem disse o Tio Rei)
PauloC
-04/02/2008 às 18:41
Na verdade não precisa ser formado em qualquer “teologia”. Basta um pouco de matemática avançada, um pouco de meteorologia. É um tanto inútil argumentar com quem adotou uma opinião desinformada sobre o assunto, baseada apenas em preconceitos estranhos. Mas pode-se tentar.
O sistema climático do planeta é um sistema caótico. Isto é uma expressão técnica matemática que, em termos simples, significa que uma pequena mudança em uma variável pode ter efeitos desproporcionais sobre o sistema todo.
Ninguém, nenhum cientista, jamais disse que o efeito do aquecimento global seria o aquecimento uniforme de todos os pontos do planeta. O efeito deste aquecimento é a desestabilização do clima - ou seja, efeitos locais caóticos. Frio intenso seguido de calor intenso. Chuvas fora de temporada ou ausência de chuvas ou grandes tempestades. A palavra chave é desestabilização, não aquecimento.
No que toca à informação em si, apenas observe que uma notícia se refere ao norte da China e outra ao Sul. E a China é muito grande. E que inúmeros cientistas já correlacionaram invernos mais rigorosos em determinadas regiões do planeta ao aquecimento global. Não existe este “nem se toca no assunto” de que você fala. O “chute nas perspectivas finalistas” só existe se você lê jornalistas que desconhecem o assunto - a ciência nunca disse que a espécie humana ia terminar em uma bola de fogo. Pode bem terminar numa pedra de gelo.
Anônimo
-04/02/2008 às 18:39
Reinaldo.
Sei que você faz esse tipo de post só pra tirar o sarro.
O importante, nas medições do aquecimento global, são as médias de temperatura.
São elas que determinam se o planeta está se aquecendo ou não.
Mas uma das características do aquecimento é que o clima oscila mais. Daí esse paradoxo entre maior frio e maior calor.
A população já percebeu que o clima está ficando louco. O descongelamento do Ártico é um fato. Até rotas de navios se abriram no norte, entre o Canadá e a União soviética.
Fatos como esses narrados por você só provocam mais preocupação.
No Brasil, ora veja, tivemos até um furacão que passou desapercebido do institutos de metereologia do Brasil de tão inusitado que foi.
Mas os institutos do EUA alertaram e reconheceram o furação que atingiu o Brasil no ano passado.
neto
-04/02/2008 às 18:38
Arrrrriiiiibaaa…, reinaldão. O resto é resto.
Anônimo
-04/02/2008 às 18:34
Caro Reinaldo…
Acho que os ‘profetas do fim do mundo’ nunca conseguirão se explicar. Como no velho samba, irão ‘pegar na mão de quem não conheciam, beijar a boca de quem não deviam’ e o danado do mundo não vai se acabar ‘como êles sempre previram’. Só rindo. E, a propósito das notícias advindas da ‘Agência Nova China’, conseguem realizar uma ‘profecia’ não intencional de George Orwell: é inevitável pensar-se na ‘Lestásia’, quando se lê o que está no post. Se a realidade de hoje é diferente das previsões do passado, então mudemos o passado. E o governo estará sempre certo…como presumo que deva ser na ‘república popular’ da bandeira vermelha. E viva o Grande Irmão, que acerta sempre. Tenha zigomas europeus ou olhos puxados.
Um abraço…
Edison Penelli.
politico mente, correto?
-04/02/2008 às 18:34
Você leu o Nelson Ascher hoje?
Ele trata do mesmo tema - o lobby dos verdes e ecologistas.
Esse lobby encobre, propositalmente, as verdadeiras questões da atualidade:
fanatismo religioso
conflitos interétnicos,
terrorismo e banditismo internacionais,
contrabando de armas
narcotráfico,
migrações descontroladas,
ditaduras genocidas em vias de adquirir armamentos nucleares.
neto
-04/02/2008 às 18:33
Acho que nesse negócio de aquecimento global falta explicar melhor. Acredito que realmente estamos caminhando para algo muito crítico. É um caminho sem volta porque nenhum país quer aliviar a poluição; quer fazer sua parte e, consequentemente, preservar futuras gerações. Caso fosse revelado o grau de comprometimento das geleiras, o que vai afetar a todos no planeta, as bolsas viriam abaixo. Daí o motivo para ficarem só falando por cima.
Depois, vai ser tarde e, tentar se justificar, consertar, reverter o caos, é perda de tempo.