Loading ...
O debate no Brasil é miserável, sim. Mas não por causa de FHC. Entre 1995, seu primeiro ano de mandato, e 2002, o último, ninguém apanhou no Brasil mais do que ele, especialmente de certas correntes universitárias que iam de um niilismo pseudo-ilustrado — o filósofo Paulo Arantes, que prefere a morte a ser claro — ao petismo mais instrumental, cujo objetivo era desmoralizar o governo junto aos chamados setores formadores de opinião, oferecendo, no lugar, um certo socialismo libertário: alguns o fizeram com nenhuma bibliografia, como Emir Sader; outros, como Marilena Chaui, com o concurso de algumas notas de rodapé. De qualquer modo, a ordem era fazer tábula rasa de toda e qualquer medida do governo.
Tenho aqui toda a coleção Zero à Esquerda. Lida e anotada. Por onde andará, por exemplo, José Luis Fiori, sempre convocado a prever o apocalipse e o desastre do país por causa do Plano Real? As conquistas agora, de Lula, que tanta “inveja” causariam a FHC, vejam vocês, são conseqüência de tudo aquilo que Fiori, Arantes, Chaui, Maria da Conceição Tavares e Sader, entre outros, sustentaram que não daria certo. E com ampla cobertura da mídia isenta e crítica. Ainda bem. Seu papel e mesmo promover o debate.
Sim, tenho meus pontos de vista. Bato pesado se acho necessário. E apanho idem. Mas não sou desonesto intelectualmente. O apocalipse que seria provocado pelo Plano Real falhou. Que não se reconheça a importância de FHC no processo de eliminação da inflação na economia brasileira — e, para dar o salto de qualidade, o país não precisou mergulhar na anomia, como aconteceu na Argentina — e no ordenamento institucional que resultaram em bons frutos para Lula é, sim, matéria que diz respeito à moral — ou, mais propriamente, à imoralidade.
Aos poucos, nos dias vindouros, publicarei aqui trechos das previsões apocalípticas que então se faziam. E como FHC apanhava bonito! E o mais curioso é que apanhava justamente por ser um “intelectual”, que tinha, de fato, para lembrar expressão de um amigo seu, “certa herança marxista”. No front um pouco mais elitizado da crítica, era tratado como traidor; Lula, ele mesmo, fazia troça do então presidente por conta de sua formação universitária. A FHC se atribui, de modo canalha, uma frase que nunca disse porque não teria necessidade de dizê-lo: “Esqueçam o que eu escrevi”. Esquecer por quê?
E nunca se apontou “preconceito” nenhum. Porque, no fim das contas, um iletrado ironizar um letrado se confunde com ato de resistência; já o contrário só pode ser manifestação de prepotência. Mesmo quando o iletrado atribui as virtudes de seu governo a um defeito — a sua pouca formação — e não a uma qualidade: a prudência. Sim. Lula foi prudente ao ouvir, por exemplo, Antonio Palocci em vez de Aloizio Mercadante. E isso foi uma qualidade. E Palocci foi prudente ao ouvir, por exemplo, o brilhante Marcos Lisboa, ex-secretário de Política Econômica, em vez de Guido Mantega. E isso também foi positivo. Mas nada disso Lula fez com a sua ignorância. Isso, ele fez com a sua sabedoria.
José Múcio, atual ministro das Relações Institucionais e político da base governista quando FHC era presidente, lembrou o que chamou de “sistema americano”, segundo o qual o ex-presidente não deveria falar. Homem sábio esse Múcio. Esqueceu-se, no entanto, que jamais se viu um mandatário americano atribuir a um ex as dificuldades que atravessa. Aliás, nem o malhado Bush — pesquisem para comprovar o que digo — se atreve a personalizar atos de governo. Para coisas boas ou ruins, o sujeito da frase é sempre “a América”. E Lula? Vive de demonizar o passado. Tentem encontrar um miserável reconhecimento que seja a seu antecessor. Nada! Vá lá. É quem é. Mas o que dizer de uma professora paga com dinheiro do estado, Maria Victória, a apontar a “inveja” do ex? Inveja, agora, virou categoria política. O debate ideológico é coisa de salão de cabeleireiro. FHC está apanhando porque se nega a apanhar calado. É um acinte.
E vejam como são as coisas: eu, porque escrevo isso, serei tachado pelos petistas de “fernandista”, “tucano” ou sei lá o quê. Como de hábito — e como se eu desse bola… Mas quem escreve o contrário, evidentemente, não é nem “lulista” nem “petista”. É neutro. Estamos diante de uma nova categoria do pensamento acadêmico e até da prática jornalística: a chamada neutralidade a favor (do governo) e contra os partidos da oposição: estes, quando não são preconceituosos, são golpistas.
Mangar de FHC porque a norma culta diz ser preferível o “mais bem” ao “melhor” antes de um particípio empregado como adjetivo é dar ao intelectual prepotente uma lição; pegar no pé de Lula por conta de suas batatadas diárias é preconceito; quando FHC, no passado, fez a aliança com o PFL, estava traindo a sua trajetória intelectual; ter Lula, como aliada, a escória do que antes se chamava “direita” é ato de realismo político. Os petistas lançam no mercado político — como os jornais noticiaram à farta — o balão de ensaio do terceiro mandato, mas quem apanha é a “oposição”, com seus supostos pendores “venezuelanos”.
Muitos leitores mais conservadores do que eu reclamam quando aplaudo FHC. E aplaudo mesmo. Tenho certa confiança — algum otimismo é preciso — de que o pensamento ainda não morreu no país. O tempo se encarregará de deixar registrado que, numa América Latina que mergulhou no caos ou no populismo no tempo em que ele foi presidente, o Brasil só avançou institucionalmente. E é aquele avanço que impede que a situação política no país degenere para alguma forma autoritária de “democracia” dita “popular”. Parte da imprensa, infelizmente, se rendeu à versão cabocla do Tirano de Siracusa. Criticar FHC era mister da academia e do jornalismo. Criticar Lula é sabotagem e preconceito de classe.
Não para a Mídia do Contragolpe.
Anônimo das 9:57 AM:
O vídeo que você quer é este?
http://www.youtube.com/watch?v=dVU04Acj0w8
É Chávez mentindo descaradamente antes de ser eleito.
um iletrado ironizar um letrado se confunde com ato de resistência; já o contrário só pode ser manifestação de prepotência
Isso significa só uma coisa: eles (os da mídia do golpe) realmente consideram FHC MAIOR do que Lula. Mesmo que não admitam isso. Está nas entrelinhas.
E eu também aplaudo FHC - em pé. E já aplaudia mesmo antes de conhecer os seus textos, Reinaldo.
Quando FHC vier a Curitiba, ainda quero apertar a mão dele e dizer isso a ele pessoalmente.
Diante de tanta mediocridade, pelas leis da meritocracia, é NECESSÁRIO, VITAL, reconhecer e apontar os que são melhores, os que podem servir de parâmetro para todo o resto da sociedade. Se não fizermos isso, estaremos permitindo o avanço dos medíocres.
Não utilize mais a expressão “tontons-macoutes” ou poderá ser investigado por ofensa à cultura da américa latina, bem como o povo e a religião do Haiti.
Irrepreensível o seu texto. A Folha de ontem (com Dimenstein e a Madame Natacha, principalemente) e e hoje (com Fernando Barros e Silva) são exemplos dessa tendência que voce vem denunciando há tempos.
Caro Reinaldo,
Gosto, às vezes, quando usa o estilo agressivo e sarcástico para bater em algum dos seus contendores, mas realizo-me quando, com sobriedade impecável, demonstra, com argumentos, os absurdos sustentados pelos afinados com “os que estão aí”. Não nos prive disso, amigo!
Reinaldo, se eu fosse cineasta produziria um filme para mostras as injustiças sociais deste país, tendo a classe média como protagonista. Mostraria a maior concentração de riqueza do planeta, o ódio (justificado) que tal concentração despertou entre as classes mais pobres. Aí apresentaria o governo eleito para para fazer “justiça social” barganhando com aqueles que concentram as grandes riquezas (oligarcas e especuladores financeiros) para deleite das classe mais baixas, enquanto a classe média é oprimida, classe média esta formada por empresários que mal conseguem sobreviver, que cuidam de praticamente todas as funções dentro de uma empresa, enquanto determinadas classes trabalhadoras gozam de benefícios inúmeros e os mais ricos, aliados aliam ao governo “do povo”, ficam cada vez mais ricos.
Petralhas de plantão vocês irão morrer e não verão o “pobrezinho do torneiro mecânico dizer coisa com coisa”
Uma pergunta: como é que um torneiro mecâncio arranca seu próprio dedo menidinho? Só achei uma resposta: INCOMPETÊNCIA.
Petralhas conformem-se FERNANDO HENRIQUE É FERNANDO HENRIQUE, Intelectual, capacitado, moderno, globalizado e TUDO DE BOM. O resto? é merda disfarçado de apedeuta, incompetente, burro, idiota, mentiroso, chefe de quadrilha. Chega! não tenho adjetivo para qualificar esse tipinho de mulla.
Ótimo texto Rei, suas constatações são incríveis. Sempre me incomodou o modo como a mídia criticava FHC e seus melhores ministros, sem contar o BC. Outro dia também lembrei do tal Fiori que com artigos ou emtrevistas ocupava páginas e páginas de jornais e revistas da época. Sem falar do tal Arantes, Belluzzo, Pochmann (especialista em emprego como se intitulava), e tutti quanti de Campinas, além, é claro, dos despeitados intelectuais da USP.
Um texto primoroso, Reinaldo. E só a Mídia do Contragolpe é que pode ter um texto como este, na forma e no conteúdo. Sorry, periferia.
Reinaldo petralha às 12:10 hs.
Até as perdas sofridas pela classe média no governo FHC seriam perdoadas se ele não tivesse se acovardado quando Lulla desconstruiu seu governo!
Seria perdoado se em 2006 tivesse apoiado Alckmin e dito as verdades que sabe dizer com inteligência e precisão! Não existe nenhum tucano com a língua tão afiada quanto a dele!
Talvez mereça perdão agora quando mostra que ser educado e culto não é desprezível e sim glorioso!
Sempre achei que um Presidente deveria ser a expressão máxima de seu povo não a MÍNIMA!
O POVO precisa de um referencial dígno de orgulho.
Betina
SOU O ANÔNIMO DAS 4:53 PM:
NO SEGUNDO PARÁGRAFO ONDE SE LÊ
“ESQUERDA GOLPISTA”,LEIA-SE:”DIREI-
TA GOLPISTA.”
ERREI,PEÇO DESCULPAS.
ABRAÇOS!
Reinaldo, o interessante é que o Mangabeira Unger falou EXATAMENTE a mesma coisa que o FHC. E hoje ele está lá montado no poder. Vale a pena ler de novo: “Afirmo que o presidente, avesso ao trabalho e ao estudo, desatento aos negócios do Estado, fugidio de tudo o que lhe traga dificuldade ou dissabor e orgulhoso de sua própria ignorância, mostrou-se inapto para o cargo sagrado que o povo brasileiro lhe confiou.”
ROBERTO MANGABEIRA UNGER - 15/11/2005
Reinaldo
O FHC COM INVEJA DE LULA????????
Ele levou duas eleições no primeiro turno. Foi chamado para mediar problemas internacionais, como o conflito entre Peru e Equador. E conseguiu a paz entre estes países! Nunca precisou comprar ninguém para conseguir prestígio internacional, como Lula fez com a China, considerando-a economia de mercado para tentar conseguir um lugar permanente no Conselho de Segurança da ONU. FHC era respeitado na América latina. Não é como o Lula, de quem Evo e Chávez debocham.
E o Lula, disputando com o FHC, não foi nem para o segundo turno, ao contrário de seus adversários tucanos, que agora são bons nomes para as próximas eleições.
Por que o PSDB ouve esses caras?
OS PETRALHAS JÁ PUSERAM A CULPA ATÉ
EM PEDRO ÁLVARES CABRAL.
DESDE O DESCOBRIDOR, “NUNCA ANTES
NESTEPAÍZ!” INVENTARAM A RODA.
A CULPA É SEMPRE DO GOVERNO ANTERI-
OR.
TOMARA QUE A CULPA DO BISPO SAR-
DINHA TER SIDO COMIDO(NO BOM SENTI-
DO)PELOS INDIOS NÃO PASSE A SER NO
ENTENDIMENTO PETRALHA,DA “ESQUERDA
GOLPISTA.” EU NÃO DUVIDO,REY
ORA,SE CHÁVEZ QUER “INVESTIGAR” A
MORTE DE BOLÍVAR,NÃO É NOVIDADE QUE
OS DAQUI FAÇAM O MESMO COM RESPEITO
AO BISPO.TALVÊS FAÇAM UMA “COMISSÃO
INVESTIGATIVA” PARA TAL.
A CONCLUSÃO É ÓBVIA:A CULPA É DA D-
IREITA.
PORÃO OS MILITANTES NAS RUAS COM O
SEGUINTE SLOGAN:”AS FORÇAS DO ATRA-
SO COMERAM O SARDINHA,AS FORÇAS DO
ATRASO COMERAM O SARDINHA,AS…”
COMANDANDO PALAVRAS DE ORDEM ,AQUE-
LA DO “RELAXE E GOSE.”
ORA,NO PAÍS DA BANDALHEIRA TUDO PO-
DE ACONTECER.
ABRAÇÃO,REY.SAÚDE!
Caro Reinaldo,
Hoje escutando a Jovem Pã, eu sem-
pre ligo no cannal 405 para ouvir
o comentário do José Neumane Pinto,
é antes das sete da manhã,gosto demais, aí ouvi o comentário do Carlos Chagas.”Palavra da Corte”
e perguntei-me, porque ele tem tan-
to ódio do Fernando Henrique, por-que aquilo alí é ódio puro, eu até
pensei nesses casos passionais de
paixão mal resolvida ,e é sempre
assim ele comentou sobre isso tam-
bém. Ele acha que o Fernado Henri-que está morrendo de inveja do Lu-la. Mais como você disse a História
e só ela vai fazer justiça à ele, é incrível, como o Brasil está vi-
vendo uma fase tão grande de OBS-CURANTISMO, em todas as esferas de
pensamento.
Um abraço, V.P.
Reinaldo, que tal se, depois de divulgar algumas pérolas dos intelectuais que escreveram na coleção Zero à Esquerda, você fizesse uma enquete para as pessoas votarem qual deles mereceria ter seu diploma rasgado por falta de honestidade intelectual?
Ou talvez a enquete pudesse propor um prêmio por desonestidade intelectual para o campeão. O prêmio poderia se chamar
“Esqueçam o que Escrevi” ou “Honestidade Zero” ou “Pelego da Academia” ou ainda “Sabujo Intelectual”.
Brilhante a sua observação sobre o tratamento de dois pesos e duas medidas que a mídia “isenta” dá a FHC.
O ex-presidente e seu ex-governo apanham em praça pública desde o início do desgoverno Lula e quando ele revida é tachado de “preconceituoso”. Como você disse, querem que FHC apanhe calado.
Como no caso do Pará, o governo Lula tenta colocá-lo numa cela com 30 marginais petistas.
Morrem de medo que o povo se conscientize que Lula nada mais fez do que tomar as políticas de FHC como suas.
Rei,
Seguinte: este post precisa ser divulgado!
Você tem alguma objeção quanto aos seus leitores passarem adiante seus posts?
Muita gente que conheço precisa refrescar a memória!
Abraço.
Já fui lá, em “DENUNCIE”, e mandei bala no Reinaldo Fake Apedeuta Beócio Ignorante!
Ó, Reinaldo, para ser mais bem educado teria de ser bem educado, pois não? Como ser mais de menos?
Putz, o comentário do segundo anônimo das 10:59 tem de ser excluido imediatamente, o cara escreveu tão mal que não dá nem para entender, parece bebado enrolando as palavras, EXCLUI Reinaldo, pelo amor que você tem a lingua portuguesa.
Li ontem que FHC ao corrigir Lula falou errado!Pode até ser, más não governou errado.Para mim, a segunda coisa é muito mais importante que a primeira, más é também muito importante.Falar corretamente, saber representar o Brasil.É ruim FHC ter inveja de Lula.Por favor Reinaldo, petralha às 10:59.
A coisa que os petistas mais escondem é o estudo dos membros desse antro de pervertidos e corruptos.Para dar essa falsa impressão que eles são “povo”.
Nos nivelam por baixo.Ao invés de ermos incentivo aos estudos, ao aprimoramento das escolas, vemos um presidente dizer na abertura de uma importante feira de Livros que sente preguiça de ler, entre outras asneiras.
Falam orgulhosos, ele não teve esatudo más é presidente!Deus sabe a base de que, ele conseguiu isso.
Más como já previa, seria igual ao Lech Valessa, um tristeza para o país.Uma decepção.Igualzinho, sem por nem tirar.Até o hábito de beber.
Tio Rei do Coração
O anônimo das 9h43 só não é mais petralha por falta de espaço e de “norônho’, pelamor!
Lima ele, tio!
Beijão
Caro rey, o Múcio é das Relações Institucionais,(erro de dedo, 7º parágrafo),vulgo do toma-lá da-cá, o Internacional é o top-top e o Samuca do Itamataty, seu 1º oficial de ordens…pobre de nóis!!
Fernando Esposito São paulo-SP
Reinaldo, você só responde aos esquerdóides (mistura de esquerdista com?) e petralhas. E de todas as alas e credos (trotskystas, lulo-acadêmicos, leninistas, marxistas, ativistas de esquerda fashion-cults, etc, etc.).
Então vou tentar, como representante da diminuta classe direitista-conservadora de país, ter uma pergunta respondida pelo senhor:
Como e quando se tornou um “porco direitista”, como nós?
Abraço, saúde e sucesso.
O problema do FHC e do PSDB é simplesmente terem fornecido apoio moral, indenizações, régua e compasso para os seus coleguinhas esquerdistas (até os mais radicais, cuja maioria, ontem e hoje, estavam e estão no PCB, PT e em suas dissidências atuais), seja através da própria legislação, do fortalecimento das onggs sugadoras do dinheiro público e da proteção ($$$) aos “perseguidos pela ditadura”.
Isso tudo sem contar ainda o “esquerdopata politicamente-correto” que fez sua entrada triunfal e definitiva do Brasil empunhando a bandeira desse PSDB, deixando o caminho livre para os espertalhões das Onggs e de entidades e “movimentos sociais” fazerem uma pedra parecer uma bola e uma bola parecer uma pedra, dependendo do interesse pecuniário e partidário do momento.
E ainda tem gente que entra aqui dizendo ser contra o esquerdismo, porém elogia o FHC e o PSDB.
Eu só queria entender.
Vocês preferem a verdade do FHC ou vamos passar a chamar o homem de Dr. Lula? Até que fica bem no molusco. Doutor Lula. Taí. Quero ver os doutores reclamarem. Nosso presidente é o digníssimo Doutor Lula. É ruim.
Gente, sacanagem é indicar o LULA para a Academia Brasileira de Letras. Pode?
Texto excelente, como de hábito.
Corrigindo, às 10:59 AM
Tio Rei, temos um porco fedorento às 11:10 AM
***Relações Internacionais
Relações Institucionais
Reinaldo,
Cada vez vai ficando mais claro que, para o PT, a verdadeira “herança maldita” recebida do governo passado foi o grande avanço institucional que o país experimentou nos anos FHC, sem o qual os petistas já teriam transformado o Brasil numa Venezuela, o que, certamente, muita frustação lhes trás. Graças a FHC o plano deles furou até aqui. Mesmo assim não param de tentar; e se não houver vigilância constante por parte da sociedade, ainda pode ser que emplaque. Toc, toc, toc. Dessa forma, parabéns pelo trabalho.
Ricardo.
NOTA PÚBLICA
O IPEA E OS ECONOMISTAS
Quatro Economistas do Instituto de Pesquisas em Economia Aplicada, órgão ligado ao Governo Federal, foram afastados de seus trabalhos. Coincidência ou não, são quatro pesquisadores considerados não-alinhados ao atual pensamento econômico do Governo. O presidente do IPEA, Economista Márcio Pochmann, afirmou em diversos canais de comunicação que os motivos do afastamento foram de natureza administrativa. Uma resposta que não temos como contestar, pois mesmo que as razões das demissões fossem outras – o que não queremos acreditar – jamais seriam admitidas.
O fato é que esses afastamentos repercutiram de forma negativa em função de boatos que já existiam e estavam sendo divulgados, antes mesmo da posse do atual Presidente.
O dever de seus pesquisadores é atuar de forma ética, responsável e científica independentemente de suas convicções e preferências pessoais.
O IPEA tem 40 anos de história de livre pensamento, de autonomia técnica e crítica, e de grandes e relevantes serviços prestados ao País.
Nem nos piores momentos políticos vivenciados no País, inclusive no período da ditadura, tentaram calar o IPEA. O episódio das demissões sinaliza para o “temor” de que a independência do Instituto esteja ameaçada, e isso preocupa os Economistas e as Entidades que os representam.
Em depoimento recente sob o título “IPEA – Uma Instituição para Pensar o Brasil”, o Ex-Ministro João Paulo dos Reis Velloso faz alusão a duas condições básicas para que uma instituição como o IPEA possa funcionar bem:
a. de um lado, liberdade de criação e de pensamento; isso ficou claro desde Roberto Campos – e isto sempre houve. Basta dizer que os chamados “economistas do MDB” (a Oposição) nos anos 70 preferiam sempre trabalhar no IPEA;
b. de outro, a flexibilidade administrativa; por isso o IPEA, com a lei de Reforma Administrativa de 1967, passou a ser uma fundação pública.
Por esta razão, os Economistas de todo o Brasil, representados pela Federação Nacional dos Economistas - FENECON, Ordem dos Economistas do Brasil – OEB e Conselho Regional de Economia – 2ª. Região - CORECON-SP , repudiam e condenam qualquer atitude arbitrária e autoritária que restrinja a autonomia de livre pensamento do IPEA e de seus Economistas ou em qualquer outra instituição pública de pesquisa
Não é isso que queremos para o Brasil.
Devemos estar atentos para a convivência democrática necessária e salutar das diversas correntes de pensamento econômico, porque permite a esses pesquisadores analisar as questões sob diferentes enfoques.
Dos Economistas dirigentes do IPEA, esperamos que permaneçam alinhados com esses pensamentos e com o Código de Ética da Profissão, sempre com atitudes democráticas, principalmente no que diz respeito à Constituição Brasileira, que garante a fundamental liberdade de expressão e de pensamento.
O Economista jamais teme as idéias de outros colegas, pois tentar cerceá-las é renegar sua opção profissional e a intransigente defesa da cidadania.
São Paulo, 23 de novembro de 2007.
CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA-2ª. REGIÃO – SP - CORECON
FEDERAÇÃO NACIONAL DOS ECONOMISTAS - FENECON
ORDEM DOS ECONOMISTAS DO BRASIL - OEB
Muito bom. Concordo com tudo o que está escrito no post. Apesar de tudo, também sou otimista. Também acho que o pensamento ainda não morreu no Brasil. Está sendo muito maltratado, mas sobreviverá.
Concordo com os argumentos, sempre é bom ler textos onde prevalece a lógica sem que a forma seja esquecida. Aprendo muito com Reinaldo Azevedo, de quem fui contemporâneo na Folha e com quem lamentavelmente nunca conversei. Caro mestre, FHC foi um divisor de águas, o Brasil sob seu comando avançou, é inegável, só cegos e fanáticos não vêem. Um único senão ao grande Sociólogo. A reeleição. Poderíamos estar livres da ameaça caudilhista não fosse a reforma na Constituição. Um grande abraço.
Parabenizo o autor, pois finalmente alguém está sendo sensato e honesto ao expor uma opnião tão verdadeira de forma clara. revolto-me ao ver que alguns governantes achem mais digno ser ignorante do que estudar. Vou, então, parafrasear o que sempre escutei: ” feliz do ignorante que não sabe o que fala”. Será?
Infelizmente quem compartilha desta opnião, não consegue entender que os avanços não somente na tecnologia e na saúde, dependem de pesquisadores que passam a maior parte de suas vidas dedicando-se aos estudos, abdicando das horas de lazer e de suas famílias.
Infelizmente…
Ao petralha das 11:34 AM.
Com a diferença de que FHC não deve se orgulhar de seu erro, ao passo que Lula glamuriza sua ignorância.
Anônimo 11:34 AM
Deixe de ser goiaba e vá plantar coquinho. Seja um pouco mais inteligente.
Entrevista com Valter Pomar:
http://www.midiamax.com/view.php?mat_id=305311
“o objetivo do PT que é transformar não só o Brasil, mas o mundo”
“..o PT a partir de 1990 redobrou a sua atividade internacional”
“Quando nós assumimos o governo federal em 2003, em primeiro de janeiro de 2003 nós aumentamos ainda mais a nossa atividade internacional”
Abraços
OBSCURANTISMO E FALSA INTELECTUALIDADE
O mundo já passou por isso, só que a “intelequitualidade”nuncadantezneztepeiz foi tão burra e idiota.Aliás, como é que foram considerados “intelequituais”? E por quem, e quando?
Se investigarmos talvez possamos começar a destruir o mal.Urge que alguém com competência o faça, ou vão classificar Deus como sendo de direita ,por causa das tábuas da lei, onde consta que é proibido matar,mentir,roubar…
Usar “melhor” no lugar de “mais bem” é algo tão disseminado que chega a ser comovente alguém investir na coisa. Todo mundo usa “melhor” nesse sentido. Em uma situação mais coloquial, de improviso, então, é coisa irrisória.
O “erro” de FHC está em um nível muito diferente daquele que parece ter virado moda no Brasil, qualquer coisa do tipo “eu vou te falar uma coisa pra você”.
Esse tipo de defesa é besta. Arrumem outra coisa.
11:34 para o lixo!
Reinaldo,
Ainda FHC, Lula, os educados e os tontons-macoutes do petismo
Parágrafo n° 7 deste post: 05:24
(…) José Múcio, atual ministro das Relações Institucionais e político (…)… e não como está:
(…)José Múcio, atual ministro das Relações Internacionais e político da base governista quando FHC era presidente, lembrou o que chamou de “sistema americano”, segundo o qual o ex-presidente não deveria falar. Homem sábio esse Múcio. Esqueceu-se, no entanto, que jamais se viu um mandatário americano atribuir a um ex as dificuldades que atravessa. Aliás, nem o malhado Bush — pesquisem para comprovar o que digo — se atreve a personalizar atos de governo. Para coisas boas ou ruins, o sujeito da frase é sempre “a América”. (…)
Ei, gente,
Alguém sabe traduzir “isso“?
Anônimo disse…
coisa feia o intelectual fhc está se remoendo de inveja do metalurgico cadeira de faculdade não dá inteligência a ninguen o que diria abraão lincon o melhor presidente americo un lenhador
10:59 AM
Não entendi NADA! hahahahaha Essa lingua petralha, para mim, é grego!
Tio Rei:
A petralhada perdeu completamente o rumo.
Fazem um monte de contestações quanto a forma da critíca de FHC, mas fogem da verdade: lula não só tem desprezo pela própria educação como faz apologia da própria ignorância.
Quem já teve contato com povos que prezam a ética, sabe que dizer a verdade é uma obrigação.
No Brasil, quando se diz a verdade sobre a ignorância do presidente, seus adeptos ficam com dodói.
O brasileiro realmente tem memória curta( ou seria desmemoriado), FHC no dia da posse de lula saiu pela porta dos fundos…A desculpa seria a vaia do “povo”( o Reinaldo detesta essa palavra, mais vamos tentar), mas , sabemos que foi o desastroso governo. O governo lullopetista-comunista e nazista não fica nem um pouco melhor do que a tucanalhada. Tanto PETRALHAS como TUCANALHAS, tem: as piores taxas de crescimento econômico desde PEDRO A. CABRAL; os piores salários mínimos da história que, não chegam a 1/3 do s.m. corrigido para os dias de hoje, dos governos GETÚLIO VARGAS/JK e DITADURA MILITAR; as maiores taxas de juros do planeta, lulla aumentou em mais de 1000% as tarifas bancárias incrementando os juros ao crédito;índices de percepção da corrupção proporcionais a honestidade dos seus políticos; violência urbana sem controle com 50.000 assassinatos/ano; hospitais públicos sucateados; loteamento de cargos públicos e recordes de diárias-de-viagens sem comprovação das despesas republicanas; a MESMA ALÍQUOTA DE 27,5% DE IR exclusiva para trabalhadores ASSALARIADOS e MENOS DE 1% DE IR para os bancos e instituições financeiras;a mesma CPMF; os mesmos escândalos BANESTADO/VALERIODUTO/MENSALÃO/REELEIÇÃO, entre outros; etc…
Se o BRASIL fosse civilizado e uma DEMOCRACIA, tanto PETRALHAS como TUCANALHAS, envolvidos em crimes de desvio de dinheiro, estariam dividindo alas de presídios, condenados pela justiça: ala VERMELHA e ala VERDE-AMARELO( sem trocadilho com CV e rivais).
Se pararmos para pensar: é tudo a mesma coisa e enganam os brasileiros num rodízio de poder…A desgraça nunca acaba e é só maquiagem, ou, só muda a môsca…TUDO confirmando que a maior virtude de um político de esquerda está bem guardada, nos paraísos fiscais…
O brasileiro realmente tem memória curta( ou seria desmemoriado), FHC no dia da posse de lula saiu pela porta dos fundos…A desculpa seria a vaia do “povo”( o Reinaldo detesta essa palavra, mais vamos tentar), mas , sabemos que foi o desastroso governo. O governo lullopetista-comunista e nazista não fica nem um pouco melhor do que a tucanalhada. Tanto PETRALHAS como TUCANALHAS, tem: as piores taxas de crescimento econômico desde PEDRO A. CABRAL; os piores salários mínimos da história que, não chegam a 1/3 do s.m. corrigido para os dias de hoje, dos governos GETÚLIO VARGAS/JK e DITADURA MILITAR; as maiores taxas de juros do planeta, lulla aumentou em mais de 1000% as tarifas bancárias incrementando os juros ao crédito;índices de percepção da corrupção proporcionais a honestidade dos seus políticos; violência urbana sem controle com 50.000 assassinatos/ano; hospitais públicos sucateados; loteamento de cargos públicos e recordes de diárias-de-viagens sem comprovação das despesas republicanas; a MESMA ALÍQUOTA DE 27,5% DE IR exclusiva para trabalhadores ASSALARIADOS e MENOS DE 1% DE IR para os bancos e instituições financeiras; os mesmos escândalos BANESTADO/VALERIODUTO/MENSALÃO/REELEIÇÃO, entre outros; etc…
Se o BRASIL fosse civilizado e uma DEMOCRACIA, tanto PETRALHAS como TUCANALHAS, envolvidos em crimes de desvio de dinheiro, estariam dividindo alas de presídios, condenados pela justiça: ala VERMELHA e ala VERDE-AMARELO( sem trocadilho com CV e rivais).
Se pararmos para pensar: é tudo a mesma coisa e enganam os brasileiros num rodízio de poder…A desgraça nunca acaba e é só maquiagem, ou, só muda a môsca…TUDO confirmando que a maior virtude de um político de esquerda está bem guardada, nos paraísos fiscais…
Nestepaíz não se pode falar mal de Lula! Parece que falar mal de Lula é um crime.
Até o procurador geral da república acusou Azeredo e poupou Lula em casos idênticos de caixa 2 com desvio de dinheiro público.
Porque Lula é inimputável nestepaíz?
O que esse homem fez para merecer tal blindagem?
Acho que se o Lula matar alguém a sangue frio com requintes de crueldade vai aparecer quem o defenda, vão achar que se Lula o fez é porque era nescessário.
Acorda Brasil!!!
Se você pegar o anônimo metido a espirituoso das 9:17, na verdade espírito de porco, facilmente descobrirá seu nome: PETRALHA! Ele tenta se disfarsar mas sua confusão mental o denucia.
Não vou pedir para você detoná-lo. Deixe-o lá para servir de exemplo, assim como um tipo de rastreador/reconhecedor de ratos.
Gaspari, Dines, Laura, Kennedy, Carta, Nassif, Amorim, etc vezes 10.
Lembra de um filme com o título “Meu ódio será sua herança”?
Energeticamente isso é real, existe, independentemente da sua soberba e presunção.
Ainda, lembra da frase dita pelo Mestre Maior: “a cada um conforme sua obra”?
Qual a sua obra, Reinaldo Azevedo, serial killer de reputações, semeador de sofrimentos?
JOVEM HOLANDESA,TIPO INGENUA ROMANTICA ‘QUERO-MUDAR-O-MUNDO’ CONTA EM UM DIARIO COM ESTA DESILUDIDA COM A GUERRILHA DAS FARC !
QUE É TUDO MENTIRA !
FALA DAS DROGAS E DOS IDIOTAS QUE NA EUROPA ACHAM QUE ALI SUBSISITE ALGUM IDEALISMO…
HOJE ,AO QUE PARECE ,ESTA PRISIONEIRA !
EIS O TEXTO DO CORRIERE DELLA SERA E SE ALGUEM PRECISAR, TRADUZO COM PRAZER !
“la giovane svela il suo disincanto per la lotta armata.
e ora sarebbe di fatto prigioniera
I diari della guerrigliera olandese
Il governo colombiano trova e pubblica i manoscritti di Tanja, laureata di Groningen, ora militante nelle Farc
BOGOTA’ (COLOMBIA) - Potrebbero intitolarsi «I diari di una guerrigliera disillusa» e sono i manoscritti di Tanja Nijmeijer, un’ex studentessa olandese che dal 2002 ha abbracciato la causa dei terroristi colombiani delle Farc.
Una pagina dei diari di Tanja Nijmeijer (da Google)
In questi diari che sono stati ritrovati lo scorso giugno dalle truppe governative in un ex quartiere generale del gruppo rivoluzionario marxista-leninista, la ventinovenne di Groningen, nome di battaglia “Eillen”, narra la sua stanchezza e il suo disincanto per la lotta armata e il desiderio di tornare alla vita precedente.
PUBBLICAZIONE - Il governo di Bogotà ha deciso di pubblicare alcuni estratti di questi manoscritti per evidenziare il carattere “sessista, brutale e ipocrita” dei capi delle Farc e far notare al pubblico internazionale quanto la vita quotidiana dei terroristi sia lontana dalla mistica romantica della guerriglia armata. Ma al di là della propaganda politica, la prima cosa che salta agli occhi è la triste storia della Nijmeijer: diligente studentessa universitaria, idealista convinta, pronta a lottare contro ingiustizia e povertà, si laurea in filologia spagnola nel 2001 all’Università di Groningen proprio con una tesi sulla guerriglia delle Farc. L’anno successivo partecipa a una missione-studio in Colombia e conosce la povertà che attanaglia la popolazione sudamericana. Entra in contatto con un gruppo delle Farc e abbraccia la causa dei guerriglieri. Ma ben presto scopre i limiti e le ingiustizie perpetrate da chi si dichiara pronto a sacrificarsi per un mondo migliore
Tanja Nijmeijer prima di diventare guerrigliera
STANCHEZZA E DESIDERIO DI CASA - «Sono stanca della guerriglia, stanca delle persone e della vita in comunità» recita un passo dei diari che sono stati scritti dalla Nijmeijer in spagnolo, inglese e olandese. «Stanca di non poter pensare a me stessa. Almeno sapessimo per che cosa stiamo lottando. La verità è che io non ci credo più». In altre pagine dei manoscritti emerge la consapevolezza dell’inutilità della lotta armata: «Non so dove questo progetto ci porterà» scriveva così la guerrigliera disillusa lo scorso aprile. «E anche se riuscissimo a prendere il potere cosa succederà? Probabilmente le fidanzate dei capi avranno in dono una Ferrari Testa rossa, si rifaranno il seno e mangeranno caviale. Andrà così». Spesso affiorano i dubbi: «A volte mi sveglio piangendo e con la medesima domanda: sarei stata più felice restando in Olanda, insegnando, traducendo e lavorando per l’Università, sposata e con dei figli?»
TRAFFICO DI COCAINA - Alla fine dai manoscritti appare chiaro che l’organizzazione terrorista più che all’ideologia marxista è legata al traffico di cocaina che arricchisce a dismisura i capi ribelli. Inoltre il potere di quest’ultimi è aumentato dalle continue estorsioni e dai rapimenti politici. «In alcuni circoli europei, c’è ancora chi vede i guerriglieri come dei Robin Hood o dei Che Guevara, che combattono i cattivi per il bene dei poveri» taglia corto il ministro della difesa colombiano Juan Manuel Santos. «Purtroppo la Nijmeijer è caduta in questa trappola». Adesso che il suo nome e gli estratti dei suoi diari stanno facendo il giro del mondo la situazione dell’ex studentessa di Groninger
Reinaldo,
O FHC tem toda razão. Gostem ou não, Lula é um iletrado. FHC é um doutor. Isso é fato. FHC constatou um fato. Tudo que sobe desce e ponto. O que me preocupa - e deveria preocupar FHC também - é como um iletrado, um ignorante, um apedeuta (nos termos do R.A) consegue humilhar sistematicamente FHC e sua trupe. O cara ganha todas. Tem reconhecimento da mídia internacional e está fazendo um governo mil vezes superior ao do FHC. Com tudo isso só posso concluir uma coisa: governar é fácil. Até uma anta consegue fazer e pode fazer melhor que um doutor, conforme estamos observando no Brasil.
Reinaldo, falar em educação é dar com os murros na água, pois os petralhas estão criando CEFETS, Universidades, PROUNI, materiais para o segundo grau e aí não adianta falar deste governo, foi um erro claro do governo FHC, e que passa para a sociedade, tenho vinculo com a educação. Claro a petralhada adora este tema, pois os tucanos deixaram este furo, então é bom eles nem falarem sobre o tema, pois aparecem milhares para defenderem o sindicalistas petralhas de poder.
Posso estar errado, mas o Tirano de Siracusa, ao menos, fez um bem à humanidade, blindando a Italia do domínio fenício (leia-se a união deles aos etruscos).
Os fenícios eram sorrateiros como o PT. Nunca se diziam uma nação e, inclusive, nunca deixavam vestígios de seus atos. Eram neutros (até as guerras Púnicas). Tanto que após séculos de existência pouco se tem de documentação.
Essa foi a síntese mais precisa do governo FHC que eu já vi. Eu tb acredito que ele foi um bom presidente, que buscou o fortalecimento das instituições bem como a diminuição do peso do Estado brasileiro sobre a economia. Cometeu equívocos tb (pelo menos para mim), como o aumento de impostos e a criação da CPMF, mas pouca gente se lembra das crises economicas que o seu governo enfrentou, e que a criação da CPMF e o aumento de impostos se tornaram quase que um mal necessário. Já Lula pegou uma época de euforia da economia mundial e deu um crescimento economico ridículo para o Brasil, ainda mais se compararmos o desempenho de outros países com características semelhantes. O que mais me impressiona é que FHC é mais demonizado (demonizado mesmo, aqui em Cuiabá pega mal falar bem do governo dele) pelo o que fez de melhor (privatizações e colocar economia num rumo racional) do que pelo seu pior. Até hoje o grosso dos meus amigos acredita que a privatização da Vale e das teles foi um crime, claro que eu percebo que eles falam isso mais por influência de alguns esquerdopatas do que por convicção. Infelizmente eles tem preguiça de pensar.
“Mangar de FHC porque a norma culta diz ser preferível o “mais bem” ao “melhor” antes de um particípio empregado como adjetivo é dar ao intelectual prepotente uma lição; pegar no pé de Lula por conta de suas batatadas diárias é preconceito.”
Se foi o próprio FHC quem quis transformar conhecimento da Língua Portuguesa em assunto do debate político, nada mais justo que seja alvo de piadas. Afinal, ele, que estuda e trabalha, trabalha e estuda, deveria oferecer à audiência um discurso impecável - se não no conteúdo, pelo menos na forma.
Petralha disfarçado, às 9:17 AM.
FHC, quando foi Presidente, estava muito a frente de seu tempo. Por isso: “VOLTA FHC”.
Petralha às 8:02 AM.
Canil nele.
Ô anônimo das 10:17AM, você entrou num blog, não num fórum de debates. E, pelo seu (mau)humor debochado e pouca disposição a raciocinar, deve ser petista.
Desculpa, Reinaldo, mas diante de um texto brilhante como o seu ter um comentário desse nível, não dá para agüentar!
Que texto Reinaldo, parabéns! Será que os neutros a favor do governo terão um pouquinho de vergonha ao ler?
Petralha às 7:28 AM.
Veja as últimas 3 linhas do que ele escreveu.
Dona Maria Victoria de Mesquita Benevides Soares, ex-integrante da Comissão de Ética Pública, vinculada ao Presidente da República, não viu nenhum problema em seu colega de Comissão, Antoninho Marmo Trevisan, intermediar os negócios do primeiro filho. E realmente, Reinaldo, por onde andará o Barão de Fiori? Estes representantes das “classes populares” deveriam levar sua admiração pela ignorância às ultimas conseqüências: quando ficarem doentes, devem recorrer aos pais-de-santo. Para que pensem e meditem: essa gente não tem moral para falar em ética.
Fernando das 8:43, estou com você!!!!
As privatizações realizadas no governo FHC trouxe ao Brasil a modernidade tão desejada. Telefonia, mineração, estradas, siderúrgia e bancos transferidos para a iniciativa privada alavancaram o progresso. Com a estabilidade monetária aqui se instalaram a Toyota, Honda, Nissan, Mitsubish, Peugeot, Citroen, Renault, Hyundai, Chrysler e Audi. Nas telecomunicações a Samsung, LG e Motorola.
Esse é o legado do FHC.
Imagine se essa turma do pt vai ter conhecimento de estruturas gramaticais mais elaboradas como essa “melhor educados”… É que FHC é melhor instruído do que todos eles e, tendo lido tanto, deparou-se inúmeras vezes com expressões do gênero escritas por eruditos. Eu posso muito bem dizer, sem errar, nem gramatical, nem literalmente, que ana júlia carepa é melhor aparelhada em carimbó do que seus antecessores.
alías, uma análise bem feita pelo estadão hoje, na segunda página, sobre o aparelhamento da educação e das demais áreas do estado.
uma vergonha!
quem essa gente caudilhista pensa que engana?
elas enganam, infelizmente, a gente mais sofrida, os pobres que querem manter na ignorância com um bolsa família reba.
´
pois saibam voces petralhas do continente latino americano, que o único país que chegou ao socialismo, de fato, dando ótima educação ao povo, condição de vida ótima, saúde total, acesso a tudo o que é bom, foram, sim senhores, os estados unidos da america.
os americanos tem de tudo, saúde , educação, trabalho, lazer, com democracia a mais plena.
chegaram muito mais perto do socialismo que os povos acoitados, sob 100 anos de revulocionismo estúpido.
enfiem o dedo no olho e rasguem, mas é a pura verdade…
custa baratinho uma passagem pra qualquer cidade americana para comprovar.
André Cotta, o Diogo Mainardi não podia prever que a catástrofe seria bem pior. Alta do dólar? Isso não é nada perto do que ocorre no nosso país. E poderá píorar se não tomarmos providência.
Para vocês rirem um pouco..
Pesquisa do Congresso em Foco
Hoje receberão os prêmios, olhem as feras.
Senadores QTD
Cristovam Buarque (PDT-DF) 45627
Renato Casagrande (PSB-ES) 12759
Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE) 6915
Eduardo Suplicy (PT-SP) 6502
Pedro Simon (PMDB-RS) 5578
Ideli Salvatti (PT-SC) 5486
Paulo Paim (PT-RS) 4886
Arthur Virgílio (PSDB-AM) 3793
José Agripino (DEM-RN) 3470
Marisa Serrano (PSDB-MS) 3279
Jefferson Péres (PDT-AM) 3154
José Nery (Psol-PA) 2444
Aloizio Mercadante (PT-SP) 2237
Tião Viana (PT-AC) 2041
Delcídio Amaral (PT-MS) 1788
Demóstenes Torres (DEM-GO) 1779
José Carlos Aleluia (DEM-BA) 42746
Beto Albuquerque (PSB-RS) 14740
Fernando Gabeira (PV-RJ) 9728
Flávio Dino (PCdoB-MA) 7492
Gustavo Fruet (PSDB-PR) 5973
Ciro Gomes (PSB-CE) 4878
Luciana Genro (Psol-RS) 4006
Chico Alencar (Psol-RJ) 3791
Aldo Rebelo (PCdoB-SP) 3676
Luiza Erundina (PSB-SP) 3638
Arlindo Chinaglia (PT-SP) 3023
Ivan Valente (Psol-SP) 2617
Antonio Carlos Pannunzio (PSDB-SP) 2371
José Eduardo Cardozo (PT-SP) 2207
Henrique Fontana (PT-RS) 1978
Raul Jungmann (PPS-PE) 1977
Marco Maia (PT-RS) 1903
Carlito Merss (PT-SC) 1852
Antonio Carlos Magalhães Neto (DEM-BA) 1786
Fernando Coruja (PPS-SC) 1783
Maurício Rands (PT-PE) 1692
Maria do Rosário (PT-RS) 1649
Onyx Lorenzoni (DEM-RS) 1647
Osmar Serraglio (PMDB-PR) 1497
Augusto Carvalho (PPS-DF) 1362
Como vocês viram os senadores pelegos estao todos na frente.
“As conquistas agora, de Lula, que tanta “inveja” causariam a FHC, vejam vocês, são conseqüência de tudo aquilo que Fiori, Arantes, Chaui, Maria da Conceição Tavares e Sader, entre outros, sustentaram que não daria certo”.
Pois é, como dito, o tempo é o senhor da razão. As vozes petistas, aos poucos, estão se calando. Não se ouve mais, para o bem do Brasil, opiniões do José Dirceu, Genuíno, Delúbio, Silvinho, João Paulo, padre Lorenzetti, Erundina, Benedita da Silva, Zeca do PT, Mercadante, Paulo Betti e de tantos outros aloprados. Os citados já se encontram no lixo da história. Quando o apedeuta do cartão corporativo e da caneta corrupta sair do governo o PT será literalmente esquecido e enterrado. É questão de tempo.
socorro, Dona Reinalda!!!!
Petralhas 7:20; 8;20, 9;18.
gentalha imiscuindo-se no clube da democracia.
racumim neles…
urgenteeeeee!!!
Lula foi um equívoco repetido.Mas para um país desatento, desacostumado às regras e ao bom senso, FHC foi um luxo. Nunca fomos tão bem representados no exterior e, se Lula consegue fazer governo razoável- sem se levar em conta a lamentável e apocaliptica corrupção- deve a FHC que teve a coragem de mostrar ao país que o Estado não precisa e nem deve ser empresário. Se conseguimos crescer, ainda que de maneira pífia nesse destoverno,é mérito da privatização feita por PFC. Não sou PSDB mas também não sou míope.
Será que algum dia FHC será ‘perdoado’ por colocar o país no caminho certo?
Porque ao que vejo, ele será colocado nos livros de história como o homem que tentou vender o país, país que foi salvo por um operário analfabeto que se tornou presidente para nos colocar no rumo certo.
Só por aqui para termos tamanha distorção de fatos!!
FHC sim, poderia tentar um 3º mandato!!!
sou mais um culto vaidoso , do que um analfabeto vaidoso , pq um analfabeto vaidoso e cheio de cachaça nas ventas , vira fanfarrão!!! tenho vergonha de ser governadio por um analfabeto , o que mais me intriga , é como um bando de pessoas que se dizem “intelectuais” cercando um analfabeto , agora me diz quem são os mais idiotas ? o analfabeto ou os “intelequetuais” que o cercam?
Reinaldo otimo comentario,pra mim que sou novato no seu blog,foi um dos melhores comentarios.O pt e profisional em manipular a maioria da midia,ora se fazendo de vitima ora de salvador da patria,mas vou dar um exemplo garotinho é esposa,eram totalmente populista é oportunista igual ao lula,o povo demorou mas acordou em relação as suas bravatas oportunistas,com lula não será diferente e só uma questão de tempo,o povo vai acordando aos poucos é ficando enojado de suas asneiras constantes, ( observação )Ontem mandei 3 comentarios pro jornal folha de são paulo que por sinal bem moderados,mas contra o nosso ANTA e foram rejeitados pelo moderador,pude notar que a maioria dos comentarios eram contra FHC e eram muito agressivos, ou o moderador é petista ou o diretor do jornal,mandaram mal,o jornal tem que ser imparcial se tratando de um grande jornal.
Acho que sou seu leitor que mais discorda de vc sem ter nenhum vínculo com o PT ou a esquerda. Mas não posso negar que neste post estou com vc e não abro.
Eu mesmo tenho aqui em mãos - e já toquei nesse assunto diversas vezes em meu site e na coluna do jornal - o artigo que Conceição Tavares escreveu na “Folha de S. Paulo” em 30 de janeiro de 1998.
Título do artigo: “O Real acabou”.
Hahahahahahaha.
E agora José? Ou melhor: E agora Conceição?
Ailton Medeiros - Natal
Rei
Que chicotada sensacional! Subscrevo tudo.
Abs.
Dona Reinalda:
Acorde nosso Tio.Um petralha furioso foi lá no blog do Aguinaldo e se assinando Reinaldo Azevedo, deixou um comentário indignado contra nordestinos, pretos e pobres.
abs.mais um anônimo.
Reinaldo
Uma correção o José Mucio é ministro das relações institucionais e não internacionais.
Um abraço
Defendem lulla com medo de perder o emprego público. Essa gente vive do estado. São os inúteis funcionários públicos que não durariam uma semana na inciativa privada.
So neste pais mediocre e incoerente , elite virou palavrao!!!!
Reinaldo,
Petralhada, durmam com um barulho desses. Será que acharão graça da próxima vez que o Lula fizer mais uma gracinha, do tipo “Os dois países encontraram o seu ponto G”.
Nada mais elucidativo do que a frase de FHC : ” O País precisa de gente que cuida da educação, a começar pela própria” . Parabéns!!!
Grande Reinaldo!
Um fato que lava a alma é poder concordar com alguém bem-informado, capaz e com total bom-senso como você.
FHC foi perseguido e vilipendiado pela oposição raivosa e ignara por oito anos, acompanhada pela maioria da mídia conivente com o folclórico esquerdóide aparentemente humilde Lula da Silva. Eleito, Lula provou que não é nem humilde nem de esquerda –qualificação um tanto arcaica–, mas o vezo continua.
É preciso ser lúcido e ter coragem para enfrentar as baixarias que certamente virão, pois o que mais os afeta são as verdades que você aponta, principalmente aquelas que estão nas declarações de quem não diz sempre a mesma coisa, os Duas Caras, de tempos de oposição e de situação, muito além do que se pode esperar até de políticos tupiniquins.
Enfim, parabéns, meu caro! É um privilégio ler você!
MANN – S. Paulo-SP
Caro Reinaldo,
Mais um petralhinha, ceguinho, ceguinho… às 9:17 AM. Como você sempre diz, eles não conseguem defender esse (des)governo sem atacar o anterior. Esse cretino ainda tem a cara de pau de afirmar que pior que esse (des)governo é a oposição. Não, infeliz, nunca houve nada pior que isso que está aí, nem a ditadura militar.
Ô, petralhinha, vai ler PHA, Marxlena Chauí e outros “grandes” pensadores, e vê se não vem encher o saco aqui.
Por favor, Reinaldo, detona esse cara.
Um grande abraço.
Reinaldo,
suas palavras:
“Criticar FHC era mister da academia e do jornalismo. Criticar Lula é sabotagem e preconceito de classe”.
Há um erro no seu comentário: o tempo verbal. Criticar FHC “é”
mister e não “era”.
Coitados dos petralhas!
Não conseguem dormir sem serem
incomodados com o fantasma do FHC.
Quando se perguntam sobre a origem da política econômica do governo. Quem lhes aparece? FHC.
Quando se perguntam sobre a origem do bolsa família, quem lhes aparece? FHC.
Quando se perguntam sobre a estabilidade econômica, quem lhes aparece? FHC.
Rei olha os termos usados pelo Fernando Vermelho de Barros hoje na Folha desancando o FHC:
inveja e despeito,foi vulgar e mesquinho contra o metalurgico pouco letrado , velho preconceito de classes,elite local.
Pode?
Só o lado esquerdo do cara funciona,
ouvido esquerdo ,olho esquerdo,mão
esquerda e teco do “cerebro”tumbemmm!
Muderno,não?
Eita visão plural.
Reinaldo,
convenhamos, um pouco de realismo político não faz mal a ninguém.
Você sabe que FHC foi um dos melhores presidentes desse século.
Se os governos do século XX podem ser avaliados por ondas modernizadoras, o FHC foi a última. Depois só veio a cópia e repetição.
Veja só! Lula só é bem avaliado porque deixou intacta a herança de FHC.
Portanto, só irei aplaudí-lo quando você elogiar FHC.
E FHC, coitado, com a idade que tem, vem fazendo o papel que pessoas mais novas da oposição poderiam fazer, mas não fazem.
É ele que vem dando o “tom crítico” da oposição.
Onde está a verve dos mais novos, que deveriam fazer esse trabalho?
Reinaldo! Continue a quebrar o consenso esquerdopata!
O que não é difícil, já que é um consenso mais baseado em oportunismo do que lógica.
Manda brasa!
Estaremos aqui para lhe apoiar.
Reinaldo, quanto mais visito outros espaços da blogosfera, mais segura fico de que não existe ninguém com competência intelectual para exercer um trabalho jornalístico perspicaz, inteligente e honesto como o seu. Neste texto vc está ainda melhor do que de hábito, porque, quando quer, sabe ser muito elegante. Parabéns e obrigada!
O BOM E O RUIM DE FHC
Não há como negar que durante o governo de FHC houve uma consolidação institucional,mas ele
só fez expandir a mão grande do Estado com o brutal aumento de tributos,e preparou sim o terreno para o petismo com uma série infindável de leis e medidas politicamente corretas,leis que são
hoje aproveitadas pelo petismo. Tenho sérias dúvidas se as ervas daninhas de esquerda que FHC e os tucanos-como na catastrófica destruição do ensino básico público durante o período Covas-Alckmin/Serra-plantaram não farão soçobrar a nossa pífia democracia.
E tem mais,o tempo do PSDB e de FHC já passou,a social-democracia já avançou demais no país,os tucanos não têm nada além disso para nos trazer.Precisamos de sangue e idéias novas,para além do binômio PSDB/PT,ou social-democra-
cia/socialismo tupinambá.
Cabe uma pequena correção:
Múcio é Ministro das Relações Institucionais, e não Internacionais.
Reinaldo,
Veja no 7° parágrafo deste post
Deve ser:
José Múcio, atual ministro das Relações Institucionais (…)
E não:Internacionais
(…)
José Múcio, atual ministro das Relações Internacionais e político da base governista quando FHC era presidente, lembrou o que chamou de “sistema americano”, segundo o qual o ex-presidente não deveria falar. Homem sábio esse Múcio. Esqueceu-se, no entanto, que jamais se viu um mandatário americano atribuir a um ex as dificuldades que atravessa. Aliás, nem o malhado Bush — pesquisem para comprovar o que digo — se atreve a personalizar atos de governo. Para coisas boas ou ruins, o sujeito da frase é sempre “a América”. E Lula? Vive de demonizar o passado. Tentem encontrar um miserável reconhecimento que seja a seu antecessor. Nada! Vá lá. É quem é. Mas o que dizer de uma professora paga com dinheiro do estado, Maria Victória, a apontar a “inveja” do ex? Inveja, agora, virou categoria política. O debate ideológico é coisa de salão de cabeleireiro. FHC está apanhando porque se nega a apanhar calado. É um acinte.
(…)
Creio eu. Se não for, perdoe-me pela ousadia !
Uma pergunta para Maria Victória Benevides:
será que a tese da inveja também pode ser usada para época de FHC, quando “intelequitiaus”
como você criticavam o que, hoje, é justamente a base do governo Lula? Ou será que era apenas
críticas motivadas por razões racionais? Benevides: quem te viu e quem te vê!
Me parece que você está usando uma tese que constitui a sua própria história.
Afinal, FHC não foi só melhor intelectual do país, como também o melhor presidente.
Ai que inveja, Benevides!
Nos meus tempos de esquerdoido, queria ver FHC e seus ministros na cadeia. Hoje vejo como um governo que cometeu acertos e erros. Como qualquer outro.
Reinaldo,
Outro assunto que me parece IMPORTANTE. Está ligado ao momento presente no Brasil. Você já leu a carta de um 1ºT da Marinha com sobrenome Cardoso que está circulando na Internet?
Minha primeira reação à carta, se for verídica (desconfio que é): a Escola Naval tem um bom curso de português e está de parabéns. O 1ºT Cardoso escreve melhor do que 90% dos professores de letras formados nos últimos anos pelas faculdades públicas e privadas. Só isso já é espantoso. Terá sido feito copy-desk? Acho que não, senão teria desaparecido, creio, a alusão ao Senhor Jesus. Descubro tb, com surpresa, uma defesa da vida privada e familiar e sobretudo da eficiência que cheira a protestantismo moderno à distância
O final então é espantoso:
“Cansei de pertencer a um celeiro de alcoólatras e pais ausentes; terei efetivamente tempo para me dedicar à minha família e viver dignamente, como não faço desde 19 de janeiro de 1998. E se alguém que ler esta carta se propuser a refutar meus argumentos, estarei à disposição, pois nunca fui de me fechar ao debate por uma simples questão hierárquica”.
A carta tem assinatura e e-mail.
L.
Dos políticos atuais, o Serra é o único que poderia fazer um governo próximo da qualidade que teve o período FHC.
Aécio Neves é um fraco, não consegue gerar confiança, com seus silêncios sobre situações críticas da política nacional e com seus frequentes encontros e conversas com o governo petista, às vezes menos, às vezes mais sigilosos. Também tem o caso do valerioduto mineiro, em que ele não adotou posição firme, do lado ‘certo’.
No DEM não tem alguém que se destaque.
É isso aí. Serra para presidente.
Serra para recomeçar o que o FHC fez e o Lula interrompeu.
Como eleitor e admirador da obra política de FHC, não me furto a criticá-lo pela sua posição sempre, digamos, “conciliadora” em relação à “briga de foice” pela primazia da candidatura à presidencia do PSDB. Não sei porque, parece, a maioria dos políticos, quando se elege a alguma coisa, tende a idiotizar-se, e é isso que parece estar acontecendo com a “trinca” Serra/Aécio/Alckmin. Acho que FHC usa muito mal, e muito pouco, a força moral que tem para definir posições no partido, infelizmente. Deveria - e poderia - ser um pouco mais autoritário.
Caro Reinaldo,
Dá um tiro no petralha babaca (desculpe a redundância) das 8:02 AM.
Um grande abraço.
Caro Reinaldo,
está dificil achar no seu arquivo - tem um texto que traz um link para uma entrevista com o Chavez na RCTV em 1998 - onde ele aparece em pele de cordeiro, dizendo que ´sairá até antes, caso precise´…
Você poderia publicar esse link de novo? Não acho o vídeo na internet. É importante mostrar como esses caras são DISSIMULADOS… Se puder publicar, agradeço muito.
O Lula não chega nem ãos pés do FHC,INTELECTUALMENTE,MORALMENTE,ADMINISTRATIVAMENTE.
Fico asustado com o nosso jornalismo viesado para a esquerda. Como podem esconder o óbvio tão brilhantemente mostrado por você. Só com uma ideologia muito erraigada e burrice extrema no cérebro.
O petismo é o atraso para o Brasil. Lula não sabe o que significa socialismo, capitalismo ou democracia (vide artigo de João Ubaldo desse domingo no Estadão), o que ele quer é poder e vida boa para os “nunca trabalharam” do sindicalismo, como ele.
Parabéns pelo texto.
Abraço,
Pedro
No governo FHC, o Ministério da Educação (Bresser? Paulo Renato?) baixou uma portaria extinguindo, nas universidades, o ponto assinado e instituindo o ponto eletrônico. As Federais ainda estão esperando os equipamentos e alguns professores se locupletam.
Continuamos esperando uma liderança respeitável, enquanto o nosso problema é de competência.
O apocalipse de fato não ocorreu devido ao….povo. Explico. O apocalipse previsto na época pelos intelequituais canhotos era: se o plano real desse certo, muita gente ia perder a ilusão com os comunas e então eles teriam de trablhar de verdade. Mas, então veio o povinho brasileiro com seu super sono e salvou a pele dos lobos em pele de lobo…
Tio Rei, preciso te contar uma “piada” da vida real. Semana passada fui a um jantar de uma associação beneficiente, dessas raras que não usam grana do governo. Lá conheci um sujeito que evidentemente nem se interassava por política. Ele contou como havia conhecido a atual ex-mulher dele, uma jornalista. Lá pelas tantas da paquera ele confessou a ela: “olha, eu acredito em Deus…”. Ao que a moça logo respondeu: “olha, eu sou petista”.
São 180 graus, não é mesmo?
Magnífico Reinaldo.,
É exatamente isso o que acontece no Brasil.
Gostaria que você expusesse mais as contradições da esquerda do tipo: a traição de FHC e o realismo de Lula. A crítica ao intelectualismo de FHC e a soberba da ignorância do presidente metalúrgico.
Não seria interessante fazer um texto apenas com todas estas contradições e deixá-las arquivadas para, talvez, publicação num futuro livro seu?
Ontem à noite naquelas horríveis sessões de cinema brasileiro com que a TV Educativa (?) nos brinda todos os domingos, estava passando um panfleto comunista até a medula.
Mudei de canal e quando imaginei que o panfleto que chamavam de filme tinha acabado, voltei a olhar para ver a cara dos participantes da mesa de debate que sempre se reúne no final do filme (?)para comentá-lo.
Não deu outra, a exemplo do panfleto ali só tinha gente de universidades federais e esquerdistas até os cabelos do cu, uns levantando a bola pros outros cortarem.
O que me dói é pensar que eu ajudo a financiar aquela corja imunda.
Assim como a lei, quando aplicada de forma justa e correta, leva desvantagem frente ao crime, o argumento culto e ético leva enorme desvantagem sobre a ignorância e a falta de educação. É o que estamos vendo triunfar neste circo Brasil: A ignorância elevada à condição de virtude.
Vejam a evolução de dois vizinhos nossos, a Bolívia e a Venezuela. A primeira, comandada por um índio semi-analfabeto, e, a segunda, por um milico messiânico, dois amalucados inconsequentes. Dois “democratas”, segundo Lula. O resultado constatamos pela TV, diariamente.
Realmente, a ignorância preguiçosa não encontra limites. Rei Juan Carlos que o diga!
É isso aí, tio Rei.
Faço fé que um dia – que talvez nenhum de nós viva para testemunhar –, quando essa corja petralha estiver no seu devido lugar, a história imparcial há de reconhecer o governo de FHC pelo seu verdadeiro mérito.
Até mesmo por comparação entre a escória petista (que aparelha e denigre o Estado) e os quadros tucanos que sempre respeitaram as instituições, vê-se uma linha bem clara de contraposição.
Não sou partidário dos tucanos — no geral, não vejo neles e em sua tímida oposição a solução para os graves problemas que nosso país enfrenta — mas é o pouco que ainda temos.
Roberto
Reinaldo
A injustiça sofrida por FHC testemunha contra a sua fraqueza (e do PSDB). Eles sempre trataram o PT como um irmãozinho menor, arteiro mas protegido. Deu nisso aí.
Agor eu só voto DEM, até surgir um partido ainda mais combativo e anti-socialista.
REINALDA!
SOCORRO, MINHA SANTA! CÊ TÁ DOMRINDO?
OLHE AÍ: 7:28 , 8:28 (”PAÍZ”?), 8:02
FOGO NA RATAIADA!
INVEJA DO LULA???
Inveja de ignorância???
Inveja de populismo???
Inveja de petralha???
Deixa pra lá….
É caso de internação.
É preciso coragem para mostrar o embuste.Vivemos num pais surrealista, onde mais vale uma mentira que mil verdades.
Alguém acha que chegaremos à algum lugar?
Como esperado, a crítica à ignorância de Lula foi um prato cheio para o diversionismo que desviou a mídia para um embate que não leva a nada.
Lula, seu (des)governo e o PT são extremamente vulneráveis a críticas pesadas em vários aspectos, numa ocasião como a reunião do PSDB, o tipo de crítica feita por FHC, à ignorância, apesar de válida soou fora de contexto, mais parecendo uma provocação adolescente, que não fica bem para quem tem mais de 70 anos.
Só falta agora o apedeuta vestir um de seus disfarces, o de coitado, e choramingar para seus eleitores-bolsistas-iletrados, “tá vendo, NÓS, somos discriminados, continuem votando em mim, que sou IGUAL a você”.
Não se fala em corda em casa de enforcado.
Reinaldo,
recebi isto de um petralha:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2000/001025_vargasllosa.shtml
Me ajude a responder!
Têm petralha na linha aí;
André cota 7:28 AM
Só que nosso querido ANONIMO 9:01 AM respondeu bem; faça de suas palavras às minhas, parabéns.
Tio Rei,
Quando leio esses artigos fazendo legítimos elogios ao nosso sempre presidente como dizem os petralhas FHC. Lembro-me de uma cena que aconteceu na TV record quando o âncora do jornal era Boris Casoy e Fernando Henrique estava fazendo sua caminhada e pára para atender os reporteres. Qdo ele estava falando passou uma jovem do outro lado da rua (também caminhando) e gritou: “Presidente, sentiremos muitas saudades de você”. Era uma profecia. Por ser de São Paulo ela já sabia a “desgraça” que seria do Brasil ser gonvernado por um analfa.
E Boris terminou falando assim: “Boa Sorte Sr Presidente. Só a história irá mostrar o grande estadista que o Senhor é”.
Posso ter errados algumas palavras mas a essência foi essa.
E a vc jovem se estiver lendo esse blog saiba que vibrei com a sua afirmativa.
Hahahaha é verdade mesmo que o Paulo Arantes prefere morrer a ser claro… ninguém ganha dele!
Ah, Rei e colegas:
Aproveitem e vejam as cartas dos leitores da FSP. É impressão minha, ou…? A FSP pulou para o lado dos Tontons descaradamente, na cara-dura.
Resultado: se eu já li a FSP diariamente, porr décadas; se depois, no Gov.Lula, passei a ficar enjoada com o que lia lá e resolvi só “ver” o que escrevem 2 vezes na semana, se tanto, hoje decidi: não leio essa coisa nem uma vez por mês!
A Folha apetralhou-se aberta e definitivamente!
Rei,
Não tenho nada a acrescentar ao texto, mais uma vez brilhante. Vc falou tudo o que eu gostaria de ter dito mas que não tenho a sua competência.
MARAVILHA REINALDO AZEVEDO!
Se você reconhece os êxitos do governo FERNANDO HENRIQUE você é taxado de VIÚVA, agora se você reconhece em LULA um grande político, aí você está pensando CERTO ou está do lado CERTO, é interessante isto, FHC defende o DEMOCRÁTICO, SOCIAL, LIBERAL, já LULA defende DITADURA, COMUNISMO, FACISMO, é interessante ser taxado de viúva defendendo VALORES tão nobres em uma SOCIEDADE DIGNA que todo mundo busca, realmente é muito interessante isto, esta forçação de barra do Lulo-petismo.
PARA A ESQUERDA ,SER AMIGO DA BICHARADA É SER ‘INTOCAVEL’ !
Polêmica do show gay para deputados continua
Deputado ameaçado de cassação em SP diz que tirar-lhe cargo por quebra de decoro seria mexer em vespeiro
Fica cada vez mais evidente que os petistas de uma forma geral seguem o método stalinista de “apagar” o passado que lhes interessa. Se você verificar as declarações desqualificadoras dos petralhas em 2003 com relação a governos anteriores, verá que eles se reportavam aos “últimos 10 anos”. Em 2004, aos últimos 11 anos, e assim por diante.Hoje se reportam aos últimos 15 anos.Não retrocedem mais nos anos em suas declarações porque senão atingiriam os governos de aliados de ocasião como Collor e Sarney.Muito menos retrocedem à época dos governos militares porque estes estão quietos e não convém provocar.Puro método.Não me admira nada que eles passem a retocar fotos antigas e publicá-las na mídia aliada.
ESTOU GARGALHANDO GUTURALMENTE, ME PERMITO USUFRUIR DESTA PRERROGATIVA, O BRASIL ME FAZ RIR DESCONTROLADAMENTE, MUITAS VEZES SINTO ÓDIO, CONFESSO, MAS OS ABSURDOS NESTE PAÍS RIDÍCULO EXTRAPOLOU A DEMÊNCIA TERMINAL.
ENQUANTO ISSO NA VENEZUELA DE HUGO CHÁVEZ O NÚMERO DE INIMIGOS INTERNOS E EXTERNOS CRESCE DESENFREADAMENTE, NA BOLÍVIA DO ÍNDIO COCANEIRO IDEM, AFINAL DE CONTAS É NA CALADA DA NOITE E AQUARTELADOS QUE OS BRILHANTES DEPUTADOS BOLIVIANOS APROVARAM A NOVA CONSTITUIÇÃO, BENEFICIANDO CLARO, O GÊNIO EVO MORALES E SEU SÉQUITO DE ENERGÚMENOS.
A COCEIRA DE LULA ESTÁ FORA DE CONTROLE, LOUCO PARA FAZER O MESMO QUE CHÁVEZ E MORALES, COMANDAR EM CARÁTER VITALÍCIO UM ESTADO CONTROLADOR DE TUDO E DE TODOS E CONDENAR A OPOSIÇÃO A UM ESTADO INÓCUO DE LETARGIA POLÍTICA E NEUTRALIDADE CONDENATÓRIA.
O BRASIL AGONIZA NA SUA TOTALIDADE CONTAMINADO PELA PIOR DAS ENFERMIDADES: A IGNORÂNCIA!
JÁ QUE A PRAGA ESTÁ FORA DE CONTROLE E NÃO EXISTEM AGROTÓXICOS CAPAZES DE EXTIRPÁ-LA, ACONSELHO AOS QUE PODEM VENDEREM TUDO E TERMINAR SEUS DIAS EM ALGUM LUGAR ACIMA DA LINHA DO EQUADOR, DE PREFERÊNCIA.
André Cotta 7:28
A catástrofe(do dólar) que Mainardi previu só não aconteceu foi pq o çeu guia continuou a “economia neoliberal” do estadista Fernando Henrique Cardoso. Mas aconteceu outras muitas piores. Oun não?
FHC deveria falar toda semana, todo dia. Ele apanha de qualquer jeito, pelo menos que dê também suas porradas. Mesmo que tenha alguma culpa no cartório (apoio ao MST, por exemplo), o que está aí é o fim do mundo. Que fique atento a cada ato do governo, a cada asneira do quadrúpede, e critique tudo isso em público; responda às provocações, às críticas injustas, mostre o quanto estão roubando do que ele realizou. Ele precisa esquecer por um momento da civilidade. Há um cachorro louco mordendo sua perna, ele tem que chutar a cabeça do animal e, se possível, dar um tiro no pequeno cérebro da besta.
Não suporto mais esse negócio de que só os canalhas falem, só eles acusem. Ainda bem que existem pelo menos este blog, o Olavo, o Mainard e alguns outros (muito poucos).
Reinaldo, fala pra ele: “Acorda FHC, você é muito melhor do que esse pinguço”.
Do fisiologismo de FHC ao fisiologismo mensaleiro de Lula, este ultimo é de envergonhar.
REINALDO , A INVEJA EXISTE E É CLARA : INTELECTUAIS QUE NÃO SÃO RECONHECIDOS TRATAM DE AGREDIR FHC QUE FOI O MAIOR ESTADISTA QUE ESTE PAÍS JÁ VIU DESDE RIO BRANCO.FHC CONSEGUIU MUDAR O PAÍS , DE FORMA BRILHANTE COM UMA EQUIPE ESPETACULAR , SEM GREVES , SEM BRIGAS , SEM SAQUES , SEM DERRAMAMENTO DE SANGUE E… SEM APOIO DOS PETRALHAS DE PLANTÃO À ÉPOCA ( VIDE O SENHOR MERCADANTE ).APOSTARAM CONTRA O PAÍS E SE DERAM MAL…
NINGUÉM TEM CORAGEM DE ADMITIR ( CADÊ AQUELA VELHA ECONOMISTA MALUCA QUE GRITAVA PALAVRÕES E FUMAVA COMO UMA SUICIDA ?… )QUE O GOVERNO LULLA SÓ CONSEGUE SER COMPETENTE QUANDO COPIA ( E MAL … ) O QUE O SEU SUCESSOR LHE DEIXOU COMO HERANÇA ( BENDITA , PETRALHAS, HERANÇA BENDITA ): A ECONOMIA AJUSTADA , LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL , ETC…
QUANTO AOS SENHORES CITADOS POR VOCÊ , MINHA PERGUNTA : QUEM SÃO ELES ? UM DELES NÃO ESTÁ SENDO CONDENADO EM UM PROCESSO PÚBLICO ? ESTA “SENHORA VIC” … É UM ZERO À ESQUERDA ( SEM TROCADILHOS ) E A “SENHORA MARILENA” ESTÁ EM FRANCO PROCESSO DE DECOMPOSIÇÃO MENTAL …QUANTO A ESTES OUTROS CITADOS SENHORES “ARANTES E FIORI” OS ÚNICOS QUE ALGUM SUCESSO FIZERAM FORAM O GUILHERME E O NARRADOR DE FUTEBOL, ESTES SIM, NOS FAZEM ALGUMA FALTA…
FICA AQUI UMA SUGESTÃO : BUSQUEMOS AMPARO LEGAL PARA QUESTIONAR O PAGAMENTO DE IMPOSTOS QUE DEVERIA SER SUSPENSOS ENQUANTO NÃO HOUVER MECANISMO LEGAL E JURÍDICO QUE GARANTA QUE A ARRECADAÇÃO SERÁ REALMENTE APLICADA NA ÁREAS CORRETAS DE FORMA CORRETA E NO TEMPO CORRETO.ISTO SIM É CIDADANIA , ISTO SIM É CLAREZA DE PRINCÍPIOS…
ESPERO QUE VOCÊ POSSA ENCAMPAR ESTA IDÉIA E NOS AJUDAR NESTA GRANDE BATALHA, QUE OS BRASILEIROS DE BEM TÊM DE TRAVAR…
ABRAÇÃO E CONTINUE SENDO NOSSA ESPERANÇA ( HOJE QUASE ÚNICA )..
Concordo com sua análise. Não sou fã do FH, e até acho que êle foi o grande eleitor do jalofo que ora “governa” essa imensa reserva animal chamada Brasil. FH foi tíbio e deve ter pensado - depois de mim virá quem bem me fará - mas não imaginou que estava entregando o país a uma malta de recalcados. Agora é fazer como diz a Martaxa - relaxa e goza!
Esse jornalismo nos trata como seres não pensantes. Acho que estão subestimando o reciocínio de boa parte do povo.
Caro Reinaldo,
Como sempre, brilhante análise.
Se há alguém que sofre de inveja e complexo de vira-lata, são o atual presidente e seu partido. Eles nunca vão conseguir se equiparar ao preparo e brilho intelectual de FHC.
Votei em FHC nas duas oportunidades e acho apenas que ele pecou em não privatizar ainda MAIS do que privatizou. Petrobrás, Banco do Brasil, CEF (para onde está indo o dinheiro dela, a propósito?), etc…, deveriam estar sob controle provado há muito.
Acho que o destino foi cruel com FHC ao ceifar a vida de dois importantes aliados seus: Sergio Motta e Luis Eduardo Magalhães. Não fosse isso, talvez ele pudesse ter adiantado ainda mais as reformas tão necessárias no país.
Ainda assim, prefiro um FHC a cem Lulas. Sem dúvida alguma.
Excelente, Rei, seu comentário sobre os mandarins do esquerdismo universitário. Parece-me, entretanto, que faltou mencionar um nome, diria, mais que um nome, um símbolo, mais que um símbolo, um oráculo, endeusado como o grande teórico do Brasil moderno. Refiro-me a Antonio Candido. É verdade que ele dá a impressão de ser dado à discrição mineira, mas você não acha curioso que o mestre Candido, herdeiro espiritual de Mario de Andrade, evite analisar as mudanças (eufemismo) de rumo do petismo, nem que seja para secundar a enfática especialista em Espinosa: “É tudo mentira!”?
E aí, Rei? Viu essa?
http://oglobo.globo.com/pais/video/2007/4307/default.asp
Os intelectuais cuto-petistas pertencem àquela categoria que Nelson Rodrigues chamou de padres de passeata. Jacob Gorender em seu livro editado pela Atica “A esquerda armada” define bem este tipo,quando desmascara frei Beto, que atribui a queda de Mariguella a uma conspiração da CIA, mostrando que a cilada foi armada voluntária ou involuntariamente pelos curas dominicanos. Inveja é categoria psiquica primitiva. Lembram quando crianças, gritavamos-”tá com invenja!,tá com inveja!.
A historiadora Benevides junto com chauis, sader et caterva todos se encantaram com o cheiro do mecanico sem dedo.
Caro Reinaldo, tenho 18 anos e faço parte da resistência a imbecialidade e mediocridade destes tempos obscuros que nós vivemos com o PT e suas deformações hereditárias.
Gostaria de informar que colei no meu blog, com os devidos créditos, o seu artigo sobre a mídia golpista.
Eu tenho esse blog com os amigos, aqui em Recife, onde expomos as impressões sobre o mundo.
O nome é Santo Mefisto (em homenagem ao Santo de Goethe, que você já deve ter apreciado).
O endereço é http://www.santomefisto.blogspot.com. Sinta-se a vontade para entrar.
Um grande abraço de um grande admirador seu. Tiago Didier. (não tenho medo do patrulhamento ideológico petista, por isso coloco meu nome).
O atual governo federal por acaso prima pela eficiência administrativa e pela honestidade? Ou ele apenas atende aos interesses pessoais e mesquinhos da inteligêntsia brasileira? Eu nunca vi um intelectual de esquerda exigir o saneamento básico de bairros de periferia. Eles estão mais interessados em que o governo financie as suas obras artísticas, crie cabides de emprego, pague indenizações caríssimas para “vítimas” da ditadura, pague aposentadorias especiais e lhes dê um monte de direitos e privilégios sem uma contrapartida de deveres e responsabilidades.
Hoje no Brasil estudar e trabalhar é defeito, gera preconceito com quem se esforça. O trabalhador honesto é tratado como trouxa.
O estudante que não cola, não falta e é educado com os professores é mau visto, tratado como “nerd”.
Que nojenta inversão de valores!
Aonde iremos chegar?
Ficaremos com vergonha de ser assim?
Hoje estamos numa luta, testando o nosso caráter todo dia.
Perseverem.
O que me incomoda em FHC é aquela ambigüidade em relação ao MST e a timidez em bater no Lula. Dizer que Lula não estuda e não trabalha, convenhamos, é muito pouco!
Enquanto a relação PT x FARC, PT x Hugo Chávez, PT x Evo Morales não vier para o debate toda crítica ao governo é só jogo de cena.
FHC continua sendo o melhor cabo eleitoral do Lula, ele muda sempre de opinião para ajudar o Lula, desta vez não foi diferente.
Veja o que disse FHC em 2006:
“A mesma coisa que faziam com ele no passado e que eu não deixava, porque diziam: quem não tem curso superior não pode governar o Brasil. Fui o primeiro a dizer: não é verdade.”
Fonte:
http://g1.globo.com/Noticias/Eleicoes/0,,AA1313491-6282,00.html
Rei e colegas,
Essa gente é…pobre. Pobre de argimentos, pobre de sentimentos, pobre de cultura, pobre de valores, pobre de inteligência. Claro que, financeiramente, não são, né? hahahaha Ah, aí não! Grana, grana, o que eles não fazem por grana!?
Veja lá se os filósofos (cof) lulistas estão vivendo de salário. Veja se eles estão passando férias em Santos. Uhm…sei.
Acho o próprio atestado de …pobreza, esse argumento da “inveja”, hahahaha. Botaquebareo, parece coisa de fofoqueira de muro de vila, hahahahaha! Pequeno, como eles!
Depois, caros, prá ter “inveja” de Lula…aiiiiiiiiiiii, quem aí tem? É ruim, hein?
Rei por que nao falar da Intentona Comunista ndo dia 27 de novembro que matou 33 brasileiros…… Os comunistas nem querem ouvir falar… Eles escondem a verdade..
Pois é Reinaldo, é estoicismo demais à malhação do Judas e resposta de menos aos anões. Só porque os bandidos se auto declaravam vítimas da sociedade ganhavam o direito de cometerem crimes sem que o FH tomasse qualquer medida efetiva para fazer cumprir o que diz o código penal. Os esquerdistas no governo FH se equipararam às “nações” indígenas, que se querem estrangeiros dentro do Brasil (mas só na parte dos deveres). Para parecer isento, FH vacilou tanto que praticamente criou o MST e teve que trocar todos os móveis de sua fazenda invadida. Se a jornada do governo FH adubou o terreno para a germinação vigorosa da petralhada, o que dizer da sua sucessão. Tenho bem viva na memória a estranha, incompreensível e injustificável vacilação na escolha do candidato do PSDB à sua sucessão e uma vez escolhido o Geraldo, FH e seu partido abandonaram o infeliz na arena. À luz dos fatos mais luminosos, nunca entendi o que se passou. O FH praticamente fez campanha para o PT. Somente uma teoria conspiratória dá conta de explicar porque a retração de FH e seu partido em alavancar seu candidato. A mais generosa me parece ser a da covardia. Como é que vamos segurar os movimentos sociais MST, estudantes, sindicatos, PT, jornalistas, artistas, CNBB, OAB e principalmente Lula? Vamos deixar o Lula ganhar que os movimentos sociais arrefecem. A teoria mesquinha é imaginar que com a vitória do Geraldo, em 2010 os cardeais tucanos teriam pouca chance de vitória e, portanto, é melhor sacrificar hoje para colher amanhã. O que desanima é que o PSDB não aproveitou o tempo de oposição para aperfeiçoar seu discurso. Não há discurso, não há bandeira, não a nada que o povão possa compreender do bico tucano.
“Muitos leitores mais conservadores do que eu reclamam quando aplaudo FHC.”
Eu sou um deles. Mas reconheço, neste episódio, a absoluta correção de posição do FHC. No mínimo serve para mostrar como se dá o processo de fritura dos inimigos por parte dos governistas.
Lulla é pior do que dizem dele. O Brasil não vai se recuperar deste (des)governo em menos de 5 gerações! Estou convencido que, sendo candidato o Serra e mesmo divergindo dele e do PSDB, é o único que reúne condições de aglutinar alguma coisa ao seu redor. Única exigência: sem CPMF!
Vixe, Reinaldo Azevedo! ARRAZOU!
Rei, peeeeerrfeeeeeeeeeeeito!
perfeito!
hoje a petralhada anda de braço dado com sarney, com delfim neto e outros expoentes da direita.
se fosse o fhc, seria “traição”.
como é o lulla, chamam de “base aliada”.
em são paulo, até com maluf a martinha relax&fuck se abraçou!
de diabo , maluf passou a ser a base aliada!
nem tudo foi perfeito no governo fhc, porque nada é perfeito.
mas o salto institucional é incontroverso.
lulla tem sucesso porque:
a- adotou o plano econômico de fhc.
b- não deixou ninguem mexer nessa receita.
c- comprou a população de baixa renda, com um salário gratuito por mes!
o resto afunda!
Qualquer pessoa com um mínimo de massa cefálica percebe que Lula e sua caterva simplesmente tiveram a sorte (e que sorte) de pegarem um Brasil economicamente equilibrado.
Nunca antes “nestepais” algum presidente conseguira começar um mandato assim.
Então estamos bem na economia apesar do governo Lula e não por que este tenha feito alguma coisa nesse sentido.
Ou seja, utilizando uma expressão petralha: Lula está gozando com o pau dos outros.
Vai escrever bem assim lá longe!
O pt(ismo) conseguiu enterrar o conceito “de esquerda” e “de direita” no Brasil.
Agora, o que existe é a luta do “bem” contra o “mal”.
Eu gosto de estátistica, vejamos, 2003 o Brasil já estava entregue aos petralhas, vejam sõ p que eu achei no JB de hoje.
Ações da PF crescem 1.700%
Gilmara Santos e Vasconcelo Quadros
São Paulo e Brasília. As últimas operações da Polícia Federal revelaram rombos bilionários nos cofres públicos. A PF não tem um levantamento total do que essas fraudes representam, mas, para se ter uma idéia, em apenas cinco grandes operações, foi levantado um rombo de R$ 5 bilhões. Nos últimos quatro anos, as operações realizadas especialmente para desarticular crimes contra a ordem tributária e econômica, tiveram um crescimento de 1.700%, saltando de nove em 2003 para 162 este ano.
Viram, 1700% de aumento.
Laranjal petista, rombos aos milhares, CEF dando prejuízo, coisas que simbolizam o petismo tão amado pelos “intelequituals” petralhas.