13/12/2008
às 7:59AI-5: 40 ANOS NESTE SÁBADO
O AI-5, sem dúvida, fez mal ao Brasil. Mas é pura mistificação, mentira das mais grotescas, atribuir o movimento de 1964 e o extremismo de 1968 apenas à ação dos “homens maus”. A democracia brasileira foi golpeada num ano e morta quatro anos depois não porque anjos lutassem contra demônios; não porque democratas lutassem contra tiranos. A liberdade só naufragou por falta de quem a defendesse, à direita e à esquerda. À diferença do que faz crer a mistificação dos egressos da esquerda armada, hoje no poder, eles não queriam um regime de liberdades. Queriam uma ditadura comunista. Não há um só documento produzido pela esquerda brasileira naquele período que defendesse a democracia. E não custa lembrar: ainda hoje, sempre que a dita-cuja é evocada, fica evidente seu caráter, vamos dizer, apenas tático. Tarso Genro, ministro da Justiça, por exemplo, diz que seu negócio é mesmo o socialismo… Dilma Rousseff, da Casa Civil e apontada como candidata do PT à Presidência, já expressou orgulho pelo seu passado. Ela pertenceu a uma organização que praticava atos terroristas. Mais do que isso: o líder de seu grupo redigiu um manual dito de guerrilha, mas que fazia a defesa aberta do terrorismo. Antes que retome o texto a partir daqui, uma pequena digressão – ou nem tanto.
A íntegra do Ai-5 está aqui. Lendo o texto, não resta dúvida: trata-se de um ato que institui uma ditadura. Já o primeiro parágrafo do preâmbulo carrega naquela linguagem patética das ditaduras: “Considerando que a Revolução brasileira de 31 de março de 1964 teve, conforme decorre dos Atos com os quais se institucionalizou, fundamentos e propósitos que visavam a dar ao País um regime que, atendendo às exigências de um sistema jurídico e político, assegurasse autêntica ordem democrática, baseada na liberdade, no respeito à dignidade da pessoa humana, no combate à subversão e às ideologias contrárias às tradições de nosso povo, na luta contra a corrupção…” É… A ditadura buscava a “democracia autêntica”, como se vê. A esquerda radical, como vocês sabem, quer “a verdadeira democracia”. São adjetivos que servem de atalhos para ditaduras. O artigo 2º do ato não deixava a menor dúvida: “Art 2º - O Presidente da República poderá decretar o recesso do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras de Vereadores, por Ato Complementar, em estado de sitio ou fora dele, só voltando os mesmos a funcionar quando convocados pelo Presidente da República.”
Assim, que, em nenhum momento, seja posto em dúvida o óbvio caráter ditatorial do texto. Mais: que, em nenhum momento, se suponha que se possa construir, com um ato daquela natureza, um país civilizado. Porque ninguém jamais conseguiu ou conseguirá fazê-lo. Não há um só regime, fora da democracia representativa, que mereça tal epíteto. E qualquer flerte com alternativas, como ainda há hoje em dia à esquerda e à direta, merece o repúdio de quem entende que a democracia representativa, nas economias de mercado, oferece aos homens a oportunidade para que busquem o que de melhor pode oferecer o gênio humano. Por isso Tio Rei não é relativista, não é multiculturalista nem é “pluralista” em matéria de regimes políticos. Tio Rei é só a favor da democracia representativa – nem a “autêntica” nem a “verdadeira”. Só a democracia representativa.
Posto isso, volto lá àquele segundo parágrafo. É mentira que as esquerdas brasileiras tenham aderido à luta armada apenas depois da decretação do AI-5 e que, portanto, a luta armada e o terrorismo fossem a única saída de quem queria “combater o regime” ou, como dizem hoje alguns cínicos montados da bufunfa de indenizações indecorosas, “lutar pela liberdade”. FARSA! FARSA DAS MAIS ASQUEROSAS! Não merecem outro nome os que, distorcendo o passado de maneira miserável, escondem debaixo do tapete da mistificação suas ilusões e delírios totalitários para posar apenas de vítimas dos homens maus.
Tal constatação tem alguma relevância hoje em dia? Tem, sim. Está aí o ministro Paulo Vannuchi, por exemplo, ele mesmo um ex-subordinado de uma organização terrorista, a querer encruar a história, como se ele próprio, naquele passado, tivesse integrado uma fileira de anjos. Morreram, segundo os próprios esquerdistas, 424 pessoas em decorrência das ações legais do estado e da atuação ilegal de agentes do regime ou a ele ligados. Nessa conta, estão os que tombaram de arma na mão — e ela também servia para matar… Os esquerdistas fizeram mais de uma centena de mortos. Considerando-se o tamanho das duas forças, a letalidade das esquerdas foi bem maior. E isso é um indício do que teria acontecido se tivessem vencido. Ninguém precisa se dedicar a especulações. Onde a guerrilha marxista triunfou, os mortos se contam aos muitos milhares, aos muitos milhões. Já demonstrei aqui: por 100 mil habitantes, Fidel Castro é umas 2.700 vezes mais assassino do que o regime militar brasileiro. E, no entanto, mereceu e merece a reverência da esuerdopatia nativa. Em nome do quê? Ora, do mesmo humanismo de quando esses puros pegaram na metranca.
O fato de o AI-5, com efeito, ter sido um horror não torna heróis os facínoras de ontem ou desculpa as tentações autoritárias de hoje. Não existem boas ditaduras ou ditadores virtuosos. Não??? Não para mim, para os liberais. Podem-se encontrar muitas diferenças, sem dúvida, entre o Getúlio Vargas do Estado Novo e o Regime Militar de 64. Mas, no que concerne à democracia – ou à falta dela -, há muitas semelhanças. Não obstante, o que a soma de populismo, nacionalismo bocó e esquerdismo verde-amarelo fez com ele? Transformou-o num herói. Luiz Carlos Prestes, um comunista barbaramente torturado pela polícia do ditador, saiu da cadeia para subir no seu palanque. Entendeu que seu algoz ajudava a combater as forças reacionárias… Apanhou de Getúlio, mas queria mais Getúlio.
O AI-5, felizmente, se foi. As tentações autoritárias ainda estão estampadas na alma de muita gente para quem a adesão à democracia continua a ser apenas uma etapa. Afinal, uns a querem “autêntica”, outras a querem “verdadeira”. De fato, eles todos a odeiam e querem mesmo é ditadura.
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
100 Comentários
Jéssica Ribeiro
-04/08/2010 às 10:25
Ola Reinaldo gostaria de saber se você publicou algo sobre os 40m anos de 1968, estou fazendo uma pesquisa na universidade e preciso de uma matéria que fale disso, se puder me ajudar agradeço.
Anônimo
-16/12/2008 às 9:55
Reinaldo,
Não tenho a pretensão de ser excritor, mas, como você, escrevo porque gosto e possso. (mesmo que ninguém me leia hehe). Segue um texto escrito em um momento de muita revolta.
PÁTRIA
Sempre fui de paz. Meio covarde talvez. Mas hoje, se houvesse ambiente para isso, pegaria em armas para derrubar esse filho da pátria que se aboletou no poder.
Não se engane, eu disse filho da pátria e não filho da puta como poderia sê-lo figurativamente.
Por quê? Porque as putas choram lágrimas amargas e sofrem por verem seus filhos se tornarem políticos. Algozes da pátria. Ser filho da pátria é pior, muito pior, pois trata-se do filho prostituindo a própria mãe.
Ah! pátria, patriazinha, deitada em berço esplêndido não como mãe gentil, mas como Geni violada pelo senhor do zepelim, outrora fortaleza prateada, agora rubro e degenerado. Geni que preferia amar com os bichos a se deixar lambuzar pelas bocas lascivas e “babentas” do poder. Se é que os poetas me permitiriam aviltar assim tão mais suas criaturas.
Filho bastardo e extemporâneo de pais ideológicos covardes e genocidas. Mercador circense de votos pagos com bolsa esmola que volta para si na torrente da derrama.
Por menor afronta Minas pariu inconfidência e incontinência na realeza atarantada.
Pátria de tantas pátrias.
Pátria do miserável intelectual hodierno que, ridículo, aplaude e ovaciona sua desgraça entronizada.
Pátria da saúde perfeita do mitômano que, doente ele próprio, acredita nas próprias fantasias e condena à morte o gentio. Gentio! Pobre cordeiro imolado nas fauces de sarcástica impiedade do monstro cego a qualquer coisa que não seja sua própria imagem.
Pátria da fome usufruída. Mãos grossas, calejadas, que se postam pelo Padre Eterno, pelo padinho, e aplaudem em uníssono aos gritos roucos de gargantas secas. Aplaudem promessas vis soltas ao vento que não se pregam nem nos espinhos rudes do mandacaru.
Pátria da educação sovina que não liberta as mentes, pois poderiam ver a canalhice da demagogia.
Pátria dos vendilhões da mentira.
Pátria da usurpação em caráter de democracia.
Pátria da massificação do indivíduo.
Pátria da canalha travestida de paladino.
Pátria da ignorância servil.
Pátria do servilismo ignorante.
Pátria do socialismo de rapina.
Ps.: No fundo, no fundo, o único mérito deste texto é o de, se chegar às mãos do lula, obrigá-lo a implorar por uma tecla SAP para conseguir entender.
O BERRO da Formiga
-15/12/2008 às 4:42
Ernesto Heredia Dias disse as 12:06 AM…
Peço a tua iniciativa de estimular a turma do Blog para promover e participar do Blog da Yoani Sanches.
A Graça Salgueiro levanta um SUSPEITA muito importante. Yoani *pode*, *talvez*(não é acusação) estar passando-se por opositora.
Merece uma lida:
http://notalatina.blogspot.com/2008/12/desconstruindo-falsos-mitos-depois-de.html
Welber
-15/12/2008 às 2:15
Concordo Rei. E acrescento, usando as palavras de Ulysses Guimarães, em seu belo discurso quando da promulgação da Constituiçao Federal de 1988, “nós temos nojo à ditadura”. Qualquer grupo que pregue contra ditadura, seja de direita ou de esquerda, merece nosso repúdio. Tenho a dizer também que há muitos políticos de esquerda no Brasil de hoje que na época da ditadura queriam é a “ditadura do proletariado”, e alguns políticos de direita que apoiaram os militares ditadores (que o diga Bonhausen e outros), que hoje ficam dando uma de paladinos da democracia. Tenha paciência. Welber
Anônimo
-15/12/2008 às 0:54
” A esquerda não queria um regime de liberdades e sim uma Ditadura Comunista”…
dizer o que mais?
Anônimo
-14/12/2008 às 23:42
A grande diferença
Reinaldo -
Diz o velhíssimo ditado: “o pior cego é o que não quer ver”.
Ditadura prá valer é aquela que se instala de tal modo que os anos passam e ninguém vê nenhuma probabilidade de que o tal regime termine por iniciativa dos próprios detentores do Poder .
Será preciso citar os exemplos típicos?
Mas, você conhece melhor do que eu a obtusa teimosia dos esquerdistas.
Um abraço -
Pascal.
Anônimo
-14/12/2008 às 18:44
Caro Reinaldo, desculpe, sei que este comentário é irrelevante e talvez impertinente, mas, pelo que eu sei, o Prestes não foi torturado pela polícia de Getúlio, embora tenha ficado preso por anos numa solitária no socavão de uma escada e sua mulher tenha sido deportada grávida para a Alemanha nazista. Fisicamente, não tiveram coragem de tocar num fio de cabelo dele.
Pesquisei, para o meu mestrado na USP, a tortura no Estado Novo e no regime militar, e uma diferença entre os dois regimes foi que, no primeiro, ricos e famosos não eram torturados. Já na segunda, o pau comeu geral. Até filho de general apanhou.
No mais, concordo com você. Se os anjinhos da turma da Dilma tivessem vencido, talvez eu não estivesse escrevendo isso e nem você lendo.
Um abraço,
Publius
Anônimo
-14/12/2008 às 16:36
É esta a versão que vc quer ver nos livros de História? Ficaria melhor nos de fábulas infantis…
Anônimo
-14/12/2008 às 16:27
Passarinho
Reinaldo -
Aos 88 anos, o grande militar e político ainda continua lúcido, graças a Deus.
Vale a pena ler a entrevista que ele deu, por telefone, sobre o AI-5.
Um abraço -
Léo - (vale do Paraíba)
Anônimo
-14/12/2008 às 13:04
Não, o texto não precisaria ser ampliado. Não mereceria o acréscimo de uma só palavra. Tanto para o bom como para o mau entendedor, o artigo do colunista expõe com clareza um assunto que ainda é muito mal contado alhures. A despeito de minha inclinação a teses de responsabilização penal (e também civil, com ressarcimento ao Estado da indenização paga às vítimas) dos agentes do Estado que torturaram e, de maneira criminosa (leia-se: sem que a vítima estivesse com uma arma na mão), mataram, não posso deixar de reconhecer que terroristas também devem ser punidos, pouco importando sua ideologia. Pena que poucos tenham acesso ao texto do colunista.
Parabéns, senhor Reinaldo Azevedo.
faith
-14/12/2008 às 11:04
há 40 anos em 1968
quatro anos após o
golpe militar de 1964
que na ocasião urgia
para proteger o país
da ameaça esquerdista
comunista e populista
liderada por joão goulart
que gritava gritos tão
altos de auto-golpe
através da tomada do
estado pela força do
capital que estouravam
tímpanos em todo o país
foi instituída a ditadura
ditadura militar com
a edição do ai-5 para
combater o terrorismo dos
guerrilheiros esquerdistas
financiados por fidel
castro que treinados
em técnicas de guerrilha
e terrorismo em cuba
assaltavam e sequestravam
e assassinavam brasileiros
e estrangeiros marcados
como inimigos de cuba
todos inocentes não
importando se civis
e militares sem dó
nem piedade e também
sem dó e nem piedade
também torturavam e
mutilavam e matavam
com todos os imagináveis
requintes de crueldade
exemplar e exemplarmente
os próprios companheiros
suspeitos de traição aos
seus planos que tinham a
finalidade única finalidade
de depor os militares
para instituir no brasil
a ditadura comunista de fidel
castro sob a sua hegemonia
e nos seus mesmos moldes
repressivos e sanguinários
e na mesma longevidade
vitalícia e hereditária.
mas com o ai-5 todos esses
guerrilheiros e terroristas
esquerdistas fugiram do país
e se exilaram no seu país
esquerdista predileto e de
preferência bem longe de
sua cuba predileta onde
até hoje só querem ir à
passeio sempre rápidos
permanecendo no país
e lutando politicamente
pela democracia o partido
hoje democratas democratas
que é o principal responsável
pela transição democrática
do país e pela anistia política
que perdoou todos os crimes
daqueles que fugiram e dessa
forma os trazendo de volta
para reclamar hoje vultosas
e imorais indenizações todas
determinadas pelos mesmos
terroristas hoje no poder com
o dinheiro dos nossos impostos
não nos permitindo da mesma
forma opinar que não não
achamos justo indenizar terroristas que planejaram assaltaram seqüestraram e
mataram para instituir no
brasil a ditadura cubana
e da mesma forma aos
supostos perseguidos
políticos sem sequer
mania de perseguição
no passado em sua
perseguição ao assalto
institucionalizado hoje
hoje dos cofres públicos
e sistematicamente como
um sistemático carinho
aos seus pares
do passado.
há 6 anos em 2002
com a chegada do pt
com lula ao poder com
o aparelhamento do estado
e o suporte aos sindicatos
e movimentos sociais e
estudantis joão goulart
é ressuscitado no seu
populismo e em silêncio
sob nuvens silenciosas
o auto-golpe é realizado
e finalmente a tomada do
poder através do capital é
instituída com a ditadura
petista e o ai-13 não
não editado mas armado
fortemente fortemente
de mp’s mensalões armações
e ações que atinge no peito
as instituições democráticas
e nas pernas já bambas com
seus achacadores solavancos
autoritários a imprensa livre
que não conseguem comprar
também com sonhos nebulosos
de uma noite de qualquer
estação pois já acordaram
e que entre um ataque e
outro e durante tira o
couro dos cofres públicos
para o seu projeto de poder
no país e na américa latina
com os supostos empréstimos e
as ajudas humanitárias e também
estratégicas aos companheiros
bandoleiros latinos ditadores
e assassinos em detrimento aos
interesses do povo brasileiro
que paga seus impostos com
sacrifício para sem direito
a sequer opinar sustentá-los
no poder assim como para
o enriquecimento ilícito
de seus pares e
parente
Anônimo
-14/12/2008 às 7:47
Sobre o comentário da baixa qualidade de casas editoriais, conheço uma pequena valente, de minas, que está se esforçando muito contra a maré petralha/apedeuta.
Não direi o nome. Tal editora edita livros bilíngües, sérios, bem revistos, com respeito aos direitos autorais de todos os envolvidos (parece o lógico, mas trabalhei muitos anos contra editoras, gravadoras, os caras pisoteiam a 9610).
Lançará, em 09, Leviathan bilíngüe, Luciano de Samósata bilíngüe, o gAnso Selvagem, de Mori ôgai, japonês, acredite, tb em edição bilíngüe.
O último lançamento foi John mIlton, em latim e grego (sim, senhores!) e, para os mais encantados com o objeto livro, é tb bilíngüe e muito comentado, a par de ser capa dura e ter até fitilho.
E, excêntrico, não têm lucro, ainda, os sócios, além de trabalharem um pouco para a Editora todos os dias, investem o próprio dinheiro.
Não têm petrossauro ou outras que tais por trás.
Trarão outros inéditos, poloneses, colombiano (será polêmico, tem fama de “direita”, óóóó!), Wyndham e outras surpresas. Sou amiga e admiradora, receberam um Jabuti no 2008, em seu segundo ano, por mérito - quem conhece, assina comigo, e quem ainda não, está perdendo.
Tomara que sobrevivam a maro-sunami. Livros? Aposto que a petralhada já cortou este “excesso”, “luxo”, gordurinha.
(isso se alugm dia compraram algum)
Anônimo
-14/12/2008 às 6:00
O AI-5 já foi, já era. Portanto, vamos deixar de lamúrias, antes que tenhamaos que esvaziar os cofres públicos para premiar o vitimismo de tantos quantos atentaram contra o Estado para implantar uma ditadura comunista no país, e que, sobrevindo a ditadura militar, arvoraram-se em pretensos defensores da democracia. Mentirosos! Hipócritas! Crápulas!
O que realmente nos molesta, agora que eles voltaram à cena, é o AI-51que, ao instalar a ditadura dos pelegos no país, consagrou a impunidade ampla, geral e irrestrita para o desgoverno do Foro de São Paulo e seus asseclas.
Piores do que os anos de chumbo, só mesmo os anos de “mierda” que estamos vivendo!
Daniela • Brasileira Insone
-14/12/2008 às 3:44
Só para que você saiba, Reinaldo, este texto está circulando por e-mails (recebi um hoje) e está em várias comunidades do Orkut, como sói (saudades do sói!) acontecer com seus melhores textos. Vai para meu arquivo de links seus.
Aliás, também para que você sabia, acabei de aprontar o presente de Natal do meu pai (é, aquele torneiro mecânico aposentado): além do seu livro, imprimi mais 7 textos seus que não estão em “O país…”, incluindo este em que comento, e todos os seus artigos na Veja. Vamos ver no que dá.
Bom domingo para a família Azevedo.
Dr Evil
-14/12/2008 às 3:01
Dr Evil, que nunca foi baderneiro ou terrorista, nunca foi preso. Nunca foi incomodado pelos militares. Nunca teve nenhum familiar ou amigo preso ou “sumido”, porque nunca se juntou a baderneiro/comunista/terrorista. Para Dr Evil, a revolucao foi boa. Periodo em que o pais se modernizou e cresceu. Antes viver naquela ditadura do que na ditadura dos funcionarios publicos em que o Brasil vive hoje.
Anônimo
-14/12/2008 às 1:35
“Anônimo disse…
Reinaldo:
Respeito a sua linha de argumentação, mas divirjo dela nos seguintes aspectos.
A diferença do AI-5 para a pseudo-democracia de hoje é enorme.
Os militares prometeram e encerraram aquele regime que eles consideravam apenas de “transição”.
A pseudo-democracia que hoje temos jamais será encerrada pelos comunistas. Eles jamais entregarão o poder à direita sem um banho de sangue que custará a vida de milhões de brasileiros.
Os militares fizeram o país crescer realmente. Isso até Lula reconhece.
E hoje, o que temos? Um país débil em todos os sentidos e esmigalhando-se aos poucos, perdendo terreno no campo político, social e econômico, perdendo extensas porções de seu território para o império globalista.
A educação pública, naquela época, era tão boa que conseguiu produzir mentes saudáveis como a sua.
Hoje a nossa educação pública é perigosa aos jovens. Melhor seria se os deixássemos em casa.
Os índices de violência, de corrupção e de criminalidade se comparados aos de hoje fariam os brasileiros sentirem saudades.
Funcionários públicos trabalhavam por dever e por gosto do que faziam para servir ao país: não prevaricavam em seus cargos como o fazem hoje até mesmo Ministros do Supremo Tribunal Federal.
E o AI-5 surgiu apenas porque a esquerda resolveu partir para a luta armada anos antes.
Os militares não estavam preparados para aquele tipo de guerra em que o inimigo não parte para o confronto aberto. Os terroristas escondiam-se entre civis, usavam as liberdades democráticas para sabotar a democracia (exatamente como fazem hoje) e usavam alvos civis para espalhar o terror e a morte. Os militares não tiveram mesmo alternativa.
Sobre o assunto escreveu um brilhante artigo o grande Jarbas Passarinho, tempos atrás.
http://www.universia.com.br/materia/materia.jsp?id=3181
Do qual extraio o seguinte trecho:
(…)À esquerda marxista-leninista não convinha o exercício da oposição no plano democrático, mas a revolução inspirada na União Soviética. Desde 1961, Cuba e China, nos governos Jânio Quadros e João Goulart, já treinavam brasileiros para a guerrilha. O Movimento Estudantil radicalizara-se, dirigido pelas dissidências comunistas da Guanabara e São Paulo, que se opuseram à diretriz do Partido Comunista Brasileiro, contrária à luta armada. Várias facções guerrilheiras já haviam surgido em disputa entre elas. Em 1967, foi desbaratada a Guerrilha de Caparaó e começaram as ações armadas da guerrilha urbana em São Paulo. Em 1968, eclodem as greves políticas, os assaltos a bancos, ataques a quartéis do Exército para roubo de armas e os atos terroristas assassinos. No dia 12 de dezembro, a Câmara dos Deputados, na qual o governo tinha ampla maioria, nega licença para que fosse processado pelo Supremo Tribunal Federal o deputado que chamara as Forças Armadas de ‘valhacouto de bandidos’.
O segredo do êxito da Guerra Revolucionária devia-se a que o totalitarismo vencia a democracia no mundo usando as franquias da própria democracia. Karl Loewenstein, em sua Teoria da Constituição, fala do dilema do Estado ameaçado pelos totalitários. ‘Se decide restringir as liberdades fundamentais, de que se servem os insurretos, atuará precisamente contra os princípios da liberdade e da igualdade sobre os quais se baseia. Se, ao contrário, as mantém mesmo em benefício de seus inimigos declarados, põe em risco a sua própria existência.’
1:46 PM”
Subscrevo TOTALMENTE!!!
Parabéns pelo seu comentário!!!
KIRK (militar - Porto Alegre - RS)
elianemoura
-14/12/2008 às 0:55
A Eliane Moura não é inimiga da democracia, é inimiga da cleptocracia. A Eliane Moura é fã da democracia americana, onde governador corrupto vai preso, a polícia aparece quando se chama, etc.Isso aqui não é mais uma democracia há alguns anos.
Vinícius de Oliveira
-14/12/2008 às 0:55
Mas será mesmo que a ditadura não é legítima em nenhuma hipótese? Nem mesmo uma ditadura como mal menor para reprimir uma revolução em curso que traria uma ditadura infinitamente pior? Uma ditadura como legítima defesa? E no caso concreto brasileiro de 1964? A democracia no governo de João Goulart poderia resistir a uma investida dos radicais marxistas? Roberto Campos não estava certo ao dizer que só tínhamos 2 opições: os anos de chumbo ou rios de sangue?
Ernesto Heredia Dias
-14/12/2008 às 0:06
OFF TOPIC
Olá Reinaldo! Peço a tua iniciativa de estimular a turma do Blog para promover e participar do Blog da Yoani Sanches (http://desdecuba.com/generaciony_pt/). Vamos incomodar os petralhas na fonte do mal.
Anônimo
-13/12/2008 às 23:39
Boa noite Tio Rei. E aí, como é que tah?
Anônimo
-13/12/2008 às 23:11
Ah, Reinaldo, e ainda sobre DITADURA, os pedófilos intelectuais atacam na internet no site do Plenarinho, onde a DITADURA do Pinochet tem uma avaliação e a DITADURA do Fidel tem outra , completamente diferente, a do Fidel quase passa despercebida…Incrível, eles contam a história do jeito que eles querem , pra cima de nós não, mas para crianças, tem dó!
HIPÓCRITAS!!
Anônimo
-13/12/2008 às 23:03
Reinaldo, falando em DITADURA, no dia 16, o Brasil receberá o DITADOR Raúl Castro na Bahia, e como eu não moro lá e não vou poder protestar pessoalmente, deixo aqui o meu protesto : ABAIXO A HIPOCRISIA ESQUERDISTA!!!!!
O Dia Nacional da Hipocrisia deveria ser no dia 16 de dezembro, o que você acha? Todos aqueles esquerdistas reunidos, fazendo reverências ao ídolo, pois é o sonho deles ser assim , poder fazer o que quiserem, sem críticas, sem imprensa para ficar denunciando, o povo que viva de cesta básica e eles no champanhe importado !
DITADURA DE ESQUERDA PODE!!!!
soleil
-13/12/2008 às 22:57
“Editado há 40 anos pelo general Costa e Silva, o AI-5, o principal símbolo da ditadura militar, é totalmente ignorado por 82% dos brasileiros a partir dos 16 anos. E, dos 18% que ouviram falar algo sobre ele, apenas um terço (32%) respondeu corretamente que a sigla se referia ao Ato Institucional nº 5″, na Folha Online… o que mostra que tratou-se de uma briga de gangues contra o Exército Brasileiro.
E quem paga e pagou a conta?!
Anônimo
-13/12/2008 às 22:56
O marasmo ideológico entre os jovens brasileiros é uma realidade. Agora, o front das manifestacoes a favor da democracia nos ultimos 30 anos contaram com os jovens mais por convicção política ou pela balbúrdia criada em torno da fome pela liberdade? É uma questão que deve ser ampliada também para esse tipo de comparação nao se reduza em uma discussão simplista.
faith
-13/12/2008 às 22:41
há 40 anos em 1968
quatro anos após o
golpe militar de 1964
para proteger o país
da ameaça esquerdista
comunista e populista
liderada por joão goulartt
que gritava gritos tão altos
de auto-golpe através
da tomada do estado
pela força do capital
que estouravam tímpanos
foi instituídoa a ditadura
militar com a edição
do ai-5 para combater
o terrorismo daqueless
guerrilheiros esquerdistas
financiados por fidel castro
que assaltavam sequestravam
e assassinavam inocentes
civis e militares e sem dó
nem piedade também também torturavam mutilavam e
matavam com requinte de
crueldade os companheiros sesuspeitos de traição
e com a única finalidade
de depor os militares
para instituir o brasil
a ditadura comunista
cubana de fidel cstro.
mas com o ai-5 todos os
guerrilheiros terroristas
esquerdistas fugiram
e se exilaram no seu
país esquerdista predileto
de preferência bem longe
de sua cuba predileta onde
até hoje só querem ir à
passeio permanecendo
então no país e lutando
politicamente pela democracia
o hoje partido democratas
que é o principal responsável
pela transição democrática.
do país e pela anistia política
que perdoou todos os seus
crimes e os trouxe de volta
para reclamar hoje vultosas
e imorais indenizações todas
determinadas pelos mesmos
terroristas hoje no poder
como um carinho aos seus
pares do passado.
há 6 anos em 2002
com a chegada do pt
com lula ao poder e o
aparelhamento do estado
e o suporte aos sindicatos
e movimentos sociais e
estudantis joão goulart
é ressuscitado no seu
populismo e sob nuvens
o auto-golpe é realizado e
a tomada do poder através
do capital é instituída com
a ditadura petista e o ai-13
não editado mas fortemente
armado de mp’s mensalões
e armações que atinge no peito
as instituições democráticas e
atinge nas pernas a imprensa
que não conseguem comprar
também com sonhos e que
entre um ataque e outro e
durante tira o couro dos
cofres públicos para o seu
projeto de poder no país e
na américa latina com os
supostos empréstimos e
ajuda humanitária e
também estratégica aos
seus companheiros bandoleiros
latinos ditadores e assassinos
em detrimento aos interesses
do povo brasileiro que paga
seus impostos com sacrifício
para sem direito a opinar
sustentá-los assim como
para o enriquecimento
ilícito de seus pares
e parentes.
BASTA!
Anônimo
-13/12/2008 às 22:19
Reinaldo,
É off-topic: gostaria de lhe fazer um pedido. Gostaria que você fizesse um artigo falando sobre a pobreza de nossa indústria editorial.
Há algum tempo, tive uma conversa com colegas da faculdade de Letras sobre a questão do mercado de trabalho nas diferentes áreas profissionais. Como são adeptos do modo esquerdista de ver as coisas, eles acusam o mundo de ser capitalista e desprezar os profissionais das artes e das ciências humanas. Dizem que, por exemplo, os engenheiros têm muito mais oportunidades e são melhores pagos.
Ora, hoje, indignei-me com a preguiça e a incapacidade desses mesmos que acusam o capitalismo de desprezar a literatura. Fui atrás de uma edição da obra “O Banquete”, de Platão, traduzida por Carlos Alberto Nunes. O livro foi lançado pela editora da UFPA e sua última reedição é de 2001. É tida como a melhor tradução brasileira do original grego. Porém, hoje, está esgotado!! Não consigo achá-lo para venda em nenhuma livraria. Procurei até em alguns sebos e não encontrei. Há, sim, outras traduções de qualidade muito inferior e questionável. Falando com a Livraria Cultura, perguntei se havia alguma edição bilíngüe do livro, em grego e português. Não há, não existe!!! Nenhuma faculdade de Letras se dignou a publicar uma edição bilíngüe d’O Banquete!!!
Se fosse o único caso, tudo bem… Mas há vários. Autores como Jacob Burckhardt, Ludwig von Mises, Hayek, os filósofos em geral (com exceção dos convenientes), e outros nomes de importância são simplesmente esquecidos pelos tradutores e pelas editoras de Banânia!! Ora, falta oportunidade? Oportunidade é o que menos falta!! Falta é vergonha na cara!!
É um absurdo isso!! Quando é que esse pessoal vai resolver trabalhar um pouco??
Aqueles indivíduos que tentam aprender um pouco mais das fontes históricas, lendo os clássicos da literatura e do pensamento mundial, têm que lutar contra as limitações que nos impõe a indústria da mediocridade cultural em Banânia.
Desculpe o desabafo, mas é revoltante. Ainda bem que consigo ler bem em inglês. Do jeito que as coisas vão, o português será uma língua morta no Novo Mundo.
Bem… Há uma boa notícia: este ano a editora do Senado reeditou a História da Litaratura Ocidental do Carpeaux. Mas isso não é mérito, é obrigação!!
Abraços…
Parcialmente triste
-13/12/2008 às 22:14
Reinaldo,
Você não surpreende, você é um defensor da democracia e isso basta.
Tens minha admiração agora mais que antes e acredito que cada dia, e após cada texto seu, mais pessoas passarão a abominar ditadores e afins.
Anônimo
-13/12/2008 às 22:10
” Anônimo disse…
O que diabos é humanismo?
Seria a bondade de Che?
O amor de Mao?
A retidão de caráter de satalin?
A moderação de Fidel?
Será que os humanos estão precisando tanto assim de tutores e tutela?
Toda vez que escuto ou leio figuras falarem em humanismo, me arrepio, não sei porque.
Estão querendo me tutelar?, dizer como devo me comportar?, como devo tratar o governo?, o que diabos é isso?
Com liberdade não se precisa de humanismo, sem de espiritualidade.
Pelo fim desse discurso safado de humanismo falso e pelo fim desse materialismo (huamnismo) cultural que impregna até alguns comentaristas.
Os jovens precisam de leitura e de reconhecerem que a espiritualidade é muito importante. Sem ela, sífu.
6:14 PM”
Subscrevo TOTALMENTE,caro anônimo!!!
Parabéns pelo seu comentário!!!
KIRK
Anônimo
-13/12/2008 às 22:09
A ditadura está sempre a espreita, em casa, no trabalho, na rua… Nos blogs da internet que censuram qualquer manifestação contrária a opinião do dono, por mais sensatas que sejam.
ditadura digital
Anônimo
-13/12/2008 às 22:06
Salve Reinaldo,
Desculpe o off-topic. Eu reclamei da escolha dos entrevistadores do ministro Gilmar Mendes no roda viva. O ministro é muito bem preparado e perdeu uma ótima oportunidade de “detonar” os argumentos da petralhada de que ele favorece a elite branca em suas decisões. Com o quadro de entrevistadores não vai haver contraditório. Perde o debate.
Abraços
Marco Aurélio Antunes
-13/12/2008 às 21:39
Excelente texto, Tio Rei! Disse as verdades que a maior parte da imprensa esconde. Imagino quantos professores vão aproveitar a data para fazer doutrinação ideológica.
sousajluiz
-13/12/2008 às 21:08
É a primeira vez que leio que o
lider comunista Prestes foi tor-
turado.Foi mesmo?
WEIMAR
-13/12/2008 às 21:01
C’EST VRAI, MON AMI!
(Ao segundo anônimo das 5:56 PM)
Sei sim, viu? Antes não sabia bem, mas agora certeza tenho: Para entrar na casa dos outros é preciso convite, ou autorização, ou, em certos casos, em países livres, só em países livres, uma prévia autorização judicial.
Outra coisa: Algumas hipóteses são prováveis, assim como há as possíveis e, seguindo tal gradação, chega-se às impossíveis ou estúpidas. É questão de lógica e, também, de informação, afastando-se aqui a possibilidade da má-fé.
De passagem, digo não conhecer “mal” lençóis, só os “bons” ou “maus”. Mas conheço, “a vrai dire”, a diferença entre “bien sûre” e o gosto de uma limonada, que pode estar “bien sure”.
Sei que, desde que o mundo é mundo, morrem pessoas nas guerras. Mas por que, na Alemanha, morreram milhões somente porque eram judeus? E por que morreram muitos outros milhões na Ucrânia, durante a URSS, somente porque queriam comer o que eles mesmos haviam plantado? Isso aí, não sei não, viu?
Às vezes, quando as coisas são evidentes, a resposta a um “por que não?” resume-se a um “porque sim!”
Adieu!
Weimar
Mujahdin Cucaracha
-13/12/2008 às 20:28
Não entendo tanto alvoroço, particularmente por parte da esquerdalha, a respeito do AI-5. Afinal, o ato fez com que “eçepaíz”, por algum tempo, ficasse quase igual ao “paraiso cubano” (infelizmente “el paredón” não foi instituído à época), com uma pequena diferença: aqui houve desenvolvimento econômico, enquanto que o feudo dos castro está estagnado desde a “morte” da mãe URSS.
Anônimo
-13/12/2008 às 20:18
Caro Reinaldo,
Quero primeiro agradecer pela aula de história. Isto que você escreveu não se encontra em livros escolares.
Os nossos brasileirinhos não tem este nível de informação: simples, correta, informativa, nas escolas deste pobre país.
Peço que todos os seus leitores que puderem divulgar este texto para os jovens brasileiros, a começar para seus filhos, o façam. Seria um maravilhoso presente de Natal.
Muito obrigado!
Anônimo
-13/12/2008 às 20:15
Hoje recebi um presente.
Seu texto, Admirável.
Agradeço.
Jailma Oliveira
-13/12/2008 às 19:28
Muito bom o seu texto. Pessoas que não viveram naquela época, como eu, não tem dimensão do quanto a época foi torturante. Sinto pesar ao saber que os jovens hoje em dia, e até mesmo os estabelecimentos de ensino não abordam tal tema com sua extrema importância. Pois caso tal facto acontecesse novamente, pobre desse país chamado Brasil.
André Pereira
-13/12/2008 às 19:20
Reinaldo, se não entram aqui os inimigos petralhísticos da democracia, por que permite os outros inimigos da democracia, como a elianemoura?
Não há desculpas para a ditadura, morrerei acreditando nisso…
Sergio
-13/12/2008 às 18:53
Reinaldo:
Texto irretocável!
O que é evidente e salta aos olhos é a covardia destes esquerdistas de merda que nunca assumem nada!
Como já li alhures e endosso, o AI-5 foi culpa deles sim, e tenho como certo que a grande parte daqueles que trabalharam para a repressão, o fizeram por amor à Pátria e não por sadismo.
Anônimo
-13/12/2008 às 18:36
Graças ao AI-5 a petralhada vai ter alimento para suas falácias nos próximos anos, vide dilminha aquela que roubava cofres com dólares, e agora de passagem pela casa civil.
Realmente a esquerda é a grande vítima do século, vitima de sua própria estupidez de sua arrogancia, de sua prepotencia.
Na minha adolescencia qdo ainda comungava dessa cartilha, acreditava que iria mudar as coisas, a esquerda era o novo mundo e claro o AI-5 foi uma violação de meus direitos na época.
Hoje vejo o ridiculo de tudo aquilo, pois éramos todos manipulados no diretório da faculdade de medicina.
Quando não concordase com a posição do que estava em jogo logo eramos taxados de direita. Com o tempo fui vendo o radicalismo, como eram tacanhas em seu ideário, queriam fazer a todo custo aditadura do proletariado.
Muitos de nós naquela época tiveram que ir para o Chile, Venezuela e muito poucos para Cuba.
Portanto hj em dia vendo aqueles dias sombrios pela circusntancia do momento, posso dizer que estou curado da doença de ser de esquerda.
Burduna nelles !!!
Burduna nelles !!!
Anônimo
-13/12/2008 às 18:32
Boa noite Reinaldo.
Veja só:
Comissão reconhece mais quatro anistiados políticos
MOACIR ASSUNÇÃO
A Comissão de Anistia, do Ministério da Justiça, concedeu ontem mais quatro declarações de anistiados políticos a perseguidos da ditadura militar, em especial após o AI-5. São eles: os ex-deputados pelo MDB Armindo Doutel de Andrade e Paulo Macarini, o médico Jorge Raimundo Nahas (ex-militante do Comando de Libertação Nacional, o Colina), e o ex-líder estudantil Délio Fantini.
Nahas, hoje secretário municipal em Belo Horizonte, vai receber R$ 330 mil de indenização retroativa e mais R$ 2 mil em prestações mensais. Os demais receberão R$ 100 mil em prestação única, mas sem pagamentos mensais.
“Foi um enorme alívio ver esse processo, que começou em 2001, ser concluído. Minha vida segue adiante”, afirmou Nahas. A sessão ocorreu no antigo prédio do Deops, em São Paulo. “É um espaço simbólico”, disse o presidente da comissão, Paulo Abrão.
Quando vai parar essa sangria corrupta? Zezé
Anônimo
-13/12/2008 às 18:23
e ai? do estadao…
Governador ataca decisão do BC
ANNE WARTH
Tamanho do texto? A A A A
O governador de São Paulo, José Serra, criticou ontem a decisão do Banco Central de manter a taxa de juro em 13,75% ao ano. “Eu quero aqui publicamente lamentar como governador de São Paulo, e em nome do Estado, a decisão do BC de não baixar o juro”, disse Serra, em discurso aplaudido por uma platéia de empresários. “Esse recurso de não mexer nos juros não tem cabimento econômico e revela mais desconhecimento de como funciona a economia do que qualquer outra coisa. Não é malícia não, é desconhecimento, para dizer uma palavra suave”, acrescentou. Sugerindo que a decisão tenha sido tomada pelo temor de volta da inflação, Serra disse que os modelos usados pelo BC “não se aplicam à realidade e partem de premissas equivocadas”. “Quem sabe matemática entende esse tipo de coisa. É um exercício de lógica que parte de premissas, e elas são equivocadas. Portanto, trata-se de mau trabalho de economistas.”
Anônimo
-13/12/2008 às 18:14
O que diabos é humanismo?
Seria a bondade de Che?
O amor de Mao?
A retidão de caráter de satalin?
A moderação de Fidel?
Será que os humanos estão precisando tanto assim de tutores e tutela?
Toda vez que escuto ou leio figuras falarem em humanismo, me arrepio, não sei porque.
Estão querendo me tutelar?, dizer como devo me comportar?, como devo tratar o governo?, o que diabos é isso?
Com liberdade não se precisa de humanismo, sem de espiritualidade.
Pelo fim desse discurso safado de humanismo falso e pelo fim desse materialismo (huamnismo) cultural que impregna até alguns comentaristas.
Os jovens precisam de leitura e de reconhecerem que a espiritualidade é muito importante. Sem ela, sífu.
Anônimo
-13/12/2008 às 17:56
Sei não, viu.
Claro que é óbvio que não dá para ter qualquer esperança de ver esse comentário publicado. Contra o consenso, por aqui, só com permissão expressa do blogueiro — e sem formular hipóteses que o ponham em mal lencóis, bien sur. Mas que um debate verdadeiro sobre algumas hipóteses seria interessante, ah, isso seria.
Até porque sempre que vem a baila o assunto ditadura militar, a direita — que, afinal, apoiou o regime autoritário implantado pelas Forças Armadas no Brasil — recorre ao mesmo tropos. É o bom e velho Fla x Flu de quem matou mais. O Reinaldo é entediantemente igual na repetição desse, como direi?, meme conservador: “Morreram, segundo os próprios esquerdistas, 424 pessoas em decorrência das ações legais do estado e da atuação ilegal de agentes do regime ou a ele ligados. Nessa conta, estão os que tombaram de arma na mão — e ela também servia para matar… Os esquerdistas fizeram mais de uma centena de mortos. Considerando-se o tamanho das duas forças, a letalidade das esquerdas foi bem maior.”
Mas, já que estamos falando de contrafactuais: e se a, digamos assim, baixa mortandade da ditadura dos militares se devesse não a sua suposta, com o perdão do neologismo, benignidade mas ao fato de que a ameaça vermelha superestimada? Sejamos heréticos: talvez a hipótese de que era viável a tomada de poder pelos guerrilheiros marxistas fosse só uma desculpa para, bem, a tomada de poder pelo Exército, Marinha e Aeronáutica.
Sua comprovação é quão pouca gente morreu de arma na mão combatendo as forças do governo. Além, é claro, o fato de que o pessoal dos quartéis era bastante assanhado quando se tratava de ocupar o poder. Que o digam os rebeldes de Aragaças e Jacareacanga…
Talvez essa seja uma versão plausível. Talvez tão plausível quanto a do Reinaldo e dos outros conservadores. Principalmente daqueles que tinham idade para apoiar a ditadura e o AI-5 à época de sua implantação.
Por que não?
Anônimo
-13/12/2008 às 17:56
Pois é Reinaldo. Parece que o nassf está querendo te imitar em tudo. O homem realmente morre de inveja e agora está querendo copiar seu estilo. Acabei de vir lá do blog do turco e não é que ele responde um comentário da seguinte maneira: ” Esse pessoal de direita não aprende. Essa turma lá do “outro lado” quer vir aqui destilar seu ultraconservadorismo e acha que eu vou ficar publicando ? Aqui não ! Aqui mando eu ! Será que demonalha não aprende nunca ? Acho que vou ter que desenhar pra essa turma eh,eh,eh … Pois ele está ou não copiando seu estilo ?
Anônimo
-13/12/2008 às 17:44
Li, nos jornais de hoje, opiniões de alguns “especialistas” sobre a “herança maldita” do AI-5. Afirmam que alguns fatos que vem ocorrendo, prepotência do governo, falta de líderes políticos, emissão de medidas provisória - comparadas aos Dec. Leis - são frutos dessa herança. Será que estão querendo justificar a eleição e a re-eleição dessa coisa que está aí como presidente da República? Será que a herança maldita os ensinou como agir com hipocrisia? Será que a corrupção que assola o governo é também fruto dessa herança maldita? Tenha dó!!!
Esse povinho devia escolher a Venezuela, Bolívia, Cuba, Irã, etc…para viver.
Anônimo
-13/12/2008 às 17:33
E Jango continua a ser tratado como vítima. E se ele realmente fechasse os olhos à instalação de uma regime comunista no Brasil? Talvez ainda hoje estaríamos sofrendo horrores de uma ditadura, tal como Cuba. E uma ditadura pior, comunista.
atojr
-13/12/2008 às 17:14
Volto a repetir: ai da nossa atual democracia se não fosse o Reinaldo, o Diogo, o filosofo Rosenfield, o Olavo, e mais uma dúzia de sinceros e honestos.
A empulhação é gritante. E poucos percebem!
O poder das verbas palacianas, da qual o companheiro Franklin é o seu gestor tem raízes profundas.
Até o Estadão critica o AI 5 mas nada fala da companheirada que queria transformar o Brasil num satélite de Moscou.
Reportagem tendenciosa,quebrando uma tradiçaõ do jornal, a imparcialidade.
Não foi o ato mais brutal. Mais brutal foram as ações terroristas, que somente após isto, o AI5 surgiu.
Negar isto é uma desonestidade intelectual.
Os jornalistas do ESTADÃO são tendenciosos e agem como militantes da causa.
Cadê a insenção?
Reinaldo dá um banho. Critica o AI5, fala o que aconteceu e esclarece a todos.
Ainda bem que temos esses poucos ou viraríamos satelite da Venezuela.
Já pensou?
Pai!Afasta de mim este “cale-se”, de vinho tinto de sangue…
Cris
-13/12/2008 às 17:06
ANÔNIMO DAS 4:18
Não. Infelizmente, os jovens que vc viu na TV são regra. Diria que VOCÊ é um baita otimista. Nossos jovens não se preparam para futuro nenhum porque nem precisam. Cegam às faculdades através de bolsas isso e aquilo, sem sequer saberem escrever.
Anônimo
-13/12/2008 às 16:47
Entre o regime de 64 e esse governo que está aí, desde o fhc, eu fico com o regime de 64, com AI-5 e tudo.
Que democracia é essa que vivemos hoje? Pra que ela serve, afinal?
Pois meia duzia de falsos indios e políticos vagabundos separam parte do país e ninguém na mídia dá um pio?
O povo está aí, comprando feito louco, as lojas cheias, parecem uns condenados ao inferno, na alienação em que vivem. Acabou-se a pátria com a democracia.
Heitor
-13/12/2008 às 16:37
É, vivemos sob o AI-51, ou AI-13, a ditadura dos analfabetos funcionais e bêbados dos sindicatos, uma ditadura não declarada de gente que não tem o menor respeito às leis, ou então a distorcem, são pessoas como alguns ministros do STF, pegando um pouco pesado de minha parte, que criam um conto de fadas indígena em Raposa Serra-do-sol, mas a realidade é outra. As aldeias indígenas são pequenas tiranias.
Anônimo
-13/12/2008 às 16:18
O Anônimo das 9:01 tem razão. Bastou um governo ultraconservador na Grécia para a juventude reagir. Mas não concordo com a afirmação de que os jovens são de mau caráter. Aqueles quatorze imbecis que invadiram o pronto socorro são uma minoria. O jovem brasileiro é engajado e pensa no futuro. Se prepara pra ele. Principalmente o pobre. Aliás segundo recente pesquisa, o jovem brasileiro é hoje o mais otimista do mundo. Resultado de 14 anos de bons governos e de democracia plena.
Brasil do 'esquerdismo' pós período militar, també
-13/12/2008 às 15:56
“O assassinato da médica Nadir Oyakawa interrompeu uma noite de comemorações. A noite era de festa para a família: formatura da sobrinha e aniversário de outro sobrinho. Até o início da tarde deste sábado (13), os criminosos não foram localizados. No Instituto Médico-Legal (IML), amigos e parentes descreveram Nadir como médica competente e tia apaixonada pelos sobrinhos. Em um site de relacionamentos, Nadir não escondia o amor por eles. Uma das sobrinhas deixou uma mensagem para a tia, que ela chamava de a “melhor do mundo”, e agradeceu por tudo. Os colegas de trabalho no Hospital Pérola Byington, na região central de São Paulo, ficaram revoltados com o crime. A médica será enterrada nesta tarde.”
Esculhambaram tanto o Brasil, que agora as pessoas boas e competentes são perseguidas e assassinadas covardemente. E os “direitos humanos” afaga as cabeças das bestas humanas assassinas, “umas pobres vítimas da desigualdade social”.
E Viva 64!!! Fora Lula, PT e assemelhados!
-13/12/2008 às 15:14
Eu tenho saudades do perído militar. Eu fui feliz, trabalhei, consegui minha casa própria, eduquei os meus filhos, nõs não vivíamos com medo dos bandidos, policial era policial, juíz era juíz, promotor era promotor, ladrão era ladrão, assassino era assassino e, Graças a Deus, Professor Ainda Era Professor!
Eu era bem atendido por funcionários públicos, por policiais em serviço nos aeroportos, rodoviárias e nas ruas. Talvez isso também contou muito a meu favor: era e aparentava ser um cidadão normal, ou melhor explicando, eu não tinha cara nem de “pré-petralha”, nem de “petralha juramentado”, nem do procurado terrorista “Daniel” (Zé Dirceu).
Ser terroristas foram mortos, excelente! Se terroristas foram torturados, ótimo! (Antes eles do que nós!!!)
Cidadão era cidadão, bandido era bandido, terrorista era terrorista. Hoje, está o maior balaio de gato, as escolas preparam as crianças e jovens para a ‘putaria’ e o sexo “seguro”, a família cada vez mais desagregada, vagabundos e incompetentes aparelhando estatais e instituições, corrupção aumentando e a “Estela” para presidente, o Lula já com ciúmes do Barak Obama, com inveja até do sorridente Kassab!
Que saudades dos governos Castelo Branco, Costa e Silva, Ernesto Geisel e João Figueiredo. Tempos bons que não voltam mais. Daqui para a frente, um mundo cada vez mais cão, mais petralha, um mundo cão-petralha.
Anônimo
-13/12/2008 às 15:12
É isso mesmo, tal como sugeriu o Anônimo das 12:37: no lugar do AI-5, temos hoje o AI-51. Ele, permite, impunemente: o pagamento de marqueteiros em moeda estrangeira, no Exterior; o financiamento de campanhas políticas com dinheiro ilícito, oriundo de ditaduras e grupos terroristas; a cooptação e suborno de parlamentares com mensalões pagos na boca-do-caixa ou em malas e cuecas; o financiamento, com dinheiro público, de compadres, filhotinhos e companheiros; o aparelhamento da máquina pública como nunca se viu antes na história deste país; o gasto desmedido e secreto com cuecões, digo, cartões corporativos; a elaboração de dossiês fajutos contra adversários políticos; as transações milionárias ou bilionárias - e suspeitas - envolvendo empresas de aviação e telefonia; a “doação” de dinheiro e bens do povo brasileiro a desgovernos atrelados ao Foro de São Paulo; os reiterados ataques à liberdade de imprensa; o crescente desrespeito às instituições do país; o estupro do sigilo bancário de um “simples caseiro”; o apoio a ditadores ou protoditadores sul-americanos, como Fidel, Chávez e Correa; a invasão de terras e propriedades por milícias que agem livremente no campo; e todo um vasto cortejo de outras malfeitorias das mais variadas espécies.
O AI-5, em que pese a sua monstruosidade, jamais conseguiu subtrair a dignidade do país. O AI-51, no entanto, acanalhou-o, transformou-o no “país dos trouxas”, tornou-o cúmplice - via impunidade e aprovação - de um desgoverno que já foi considerado, por Mangabeira Unger, como “o mais corrupto da nossa história”.
Paulo Faustini
-13/12/2008 às 15:11
Como sempre brilhante, esta canalha mistificadora tem que ser desmascarada, eu vivi este tempo e conheço os fatos
augustodini@hotmail.com
-13/12/2008 às 15:10
PARABÉNS por convidar Reinaldo Azevedo. Sempre elogiou o Exmº Sr. Ministro Gilmar, quando este simplesmente defendeu garantias constitucionais de todos nós. Mesmo para o banqueiro Dantas (cidadão também). Assim como as defende para os denunciados mensaleiros. Para os alienados esquerdopatas isso é um absurdo. Pois constituição é só um pedaço de papel.
augustodini@hotmail.com
-13/12/2008 às 14:45
Caro Reinaldo. IMPECÁVEL. O PT não tem vocação para alternância democrática de poder.
Anônimo
-13/12/2008 às 14:40
Estamos sob o domínio sombrio do AI-13, respaldado pela ignorante miopia de nosso omisso povo!O PT prova que “é fácil o vileiro largar a vila, o difícil é a vila largar o vileiro” ou por outra, “pau que nasce torto , morre torto”.
Jonas
-13/12/2008 às 14:13
O melhor texto que li até agora, sobre o AI 5 foi o seu. O resto é o lenga lenga de sempre: Vieram os malvados ditadores, do nada, o que levou corajosos brasileiros a se armarem pela democracia.
Em seguida vem uma entrevista com um politico do PT “perseguido”, um comentario de um sociologo socialista, e as supostas sequelas que permanecem ate hoje: neoliberalismo, violencia, etc.
Ja ando de saco cheio desse país.
Cris
-13/12/2008 às 14:02
“Quanto mais não seja, já subverteram de tal forma os valores e as instituições do país, já consagraram de tal forma a corrupção e a impunidade, que serão nescessárias décadas para que nós nos libertemos da herança maldita - esta, sim, a verdadeira! - que restará da sua devastadora passagem pelo governo.
Já conhecemos as agruras de um ato institucional que suprimiu a democracia. Sob contestação geral. Hoje, no entanto, ela, a democracia, é espezinhada a céu aberto por um bando que, a despeito de todas as suas assombrosas malfeitorias, caminha para se tornar, neste país de trouxas, uma unanimidade nacional. O país já viveu, acaso, algo pior do que isso?”
MAGISTRAL!
Anônimo
-13/12/2008 às 13:46
Reinaldo:
Respeito a sua linha de argumentação, mas divirjo dela nos seguintes aspectos.
A diferença do AI-5 para a pseudo-democracia de hoje é enorme.
Os militares prometeram e encerraram aquele regime que eles consideravam apenas de “transição”.
A pseudo-democracia que hoje temos jamais será encerrada pelos comunistas. Eles jamais entregarão o poder à direita sem um banho de sangue que custará a vida de milhões de brasileiros.
Os militares fizeram o país crescer realmente. Isso até Lula reconhece.
E hoje, o que temos? Um país débil em todos os sentidos e esmigalhando-se aos poucos, perdendo terreno no campo político, social e econômico, perdendo extensas porções de seu território para o império globalista.
A educação pública, naquela época, era tão boa que conseguiu produzir mentes saudáveis como a sua.
Hoje a nossa educação pública é perigosa aos jovens. Melhor seria se os deixássemos em casa.
Os índices de violência, de corrupção e de criminalidade se comparados aos de hoje fariam os brasileiros sentirem saudades.
Funcionários públicos trabalhavam por dever e por gosto do que faziam para servir ao país: não prevaricavam em seus cargos como o fazem hoje até mesmo Ministros do Supremo Tribunal Federal.
E o AI-5 surgiu apenas porque a esquerda resolveu partir para a luta armada anos antes.
Os militares não estavam preparados para aquele tipo de guerra em que o inimigo não parte para o confronto aberto. Os terroristas escondiam-se entre civis, usavam as liberdades democráticas para sabotar a democracia (exatamente como fazem hoje) e usavam alvos civis para espalhar o terror e a morte. Os militares não tiveram mesmo alternativa.
Sobre o assunto escreveu um brilhante artigo o grande Jarbas Passarinho, tempos atrás.
http://www.universia.com.br/materia/materia.jsp?id=3181
Do qual extraio o seguinte trecho:
(…)À esquerda marxista-leninista não convinha o exercício da oposição no plano democrático, mas a revolução inspirada na União Soviética. Desde 1961, Cuba e China, nos governos Jânio Quadros e João Goulart, já treinavam brasileiros para a guerrilha. O Movimento Estudantil radicalizara-se, dirigido pelas dissidências comunistas da Guanabara e São Paulo, que se opuseram à diretriz do Partido Comunista Brasileiro, contrária à luta armada. Várias facções guerrilheiras já haviam surgido em disputa entre elas. Em 1967, foi desbaratada a Guerrilha de Caparaó e começaram as ações armadas da guerrilha urbana em São Paulo. Em 1968, eclodem as greves políticas, os assaltos a bancos, ataques a quartéis do Exército para roubo de armas e os atos terroristas assassinos. No dia 12 de dezembro, a Câmara dos Deputados, na qual o governo tinha ampla maioria, nega licença para que fosse processado pelo Supremo Tribunal Federal o deputado que chamara as Forças Armadas de ‘valhacouto de bandidos’.
O segredo do êxito da Guerra Revolucionária devia-se a que o totalitarismo vencia a democracia no mundo usando as franquias da própria democracia. Karl Loewenstein, em sua Teoria da Constituição, fala do dilema do Estado ameaçado pelos totalitários. ‘Se decide restringir as liberdades fundamentais, de que se servem os insurretos, atuará precisamente contra os princípios da liberdade e da igualdade sobre os quais se baseia. Se, ao contrário, as mantém mesmo em benefício de seus inimigos declarados, põe em risco a sua própria existência.’
ruibarbo
-13/12/2008 às 13:42
O AI-5 foi um dos maiores erros estratágicos da história brasileira. Sua principal serventia foi fortalecer as esquerdas, que posam de vítimas e enchem os bolsos de indenizações.
O que as esquerdas praticam hoje, calçados nesse handicap ideológico, são ações estrategicamente e taticamente orientadas para a perpetuação do poder às custas de uma democracia que nunca desejaram e continuam não desejando.
O emblemático Art 2o. do AI-5 (”O Presidente da República poderá decretar o recesso do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras de Vereadores, por Ato Complementar, em estado de sitio ou fora dele, só voltando os mesmos a funcionar quando convocados pelo Presidente da República”) representa no fundo, no fundo, o sonho dourado dos nossos progressistas.
Mauro Garcia
-13/12/2008 às 13:41
Tio Rei
Obrigado!
Anônimo
-13/12/2008 às 13:32
Rei, faltou voce dizer porque o prestes (me nego a colocar maiúscula neste nome) apanhou da ditadura varguista e ao ser libertado, correu para o palanque com o ditador: era ordem de Moscou apoiar todos os governos que lutaram ao lado dos aliados na 2ª GM. Esqueceu rapidamente sua mulher e filha entregues ao nazi-facismo, substituídas pela subserviências aos ditames soviéticos, aos quais jurou defender até a morte, conforme ele mesmo declarou na tribuna da Camara federal.
Anônimo
-13/12/2008 às 13:25
” Então pessoal, vamos criticar todos os políticos e votar (isto mesmo! como fazíamos no tempo dos militares) para escolher os que podem ser mais competentes e éticos na nossa política. Vamos acabar com esta idiotice de achar que a Ditadura serviu para depurar o país dos homens maus, comunistas que comiam criancinhas. Eles serviram para eles próprios e para os que os financiaram, resultado: tortura, morte, cultura banida, década perdida (80’s), dívida externa astronômica, hiperinflação, desemprego galopante. Nós que queremos o PT fora, poderemos votam em 2010 em que poderá dá um rumo melhor ao país “.
10:38 AM
PERFEITO ! Parabéns ao comentário.
Anônimo
-13/12/2008 às 12:37
Pois é Rei,
o AI-5 se foi
em seu lugar, veio AI-51!!
é o samba do bêbado louco!!!
Sandra
-13/12/2008 às 12:33
“A liberdade só naufragou por falta de quem a defendesse, à direita e à esquerda. “
BRILHANTE!!!!!
Anônimo
-13/12/2008 às 12:22
Ao anônimo das 9:01 uma observação metodológica, vocês não elaboraram uma tese e sim uma hipótese. Sem nenhum juízo de valor sobre o conteúdo.
beto waltz
-13/12/2008 às 12:20
Fico triste com as aulas de historia que meu filho tem assistido a esse respeito. Ainda não posso explicar essas coisas a ele, corre o risco de perder pontos nas provas, mas a culpa também e dos professores que sabem a realidade e aceitam ensinar fatos distorcidos a seus alunos.
Me desculpe Ronaldo e amigos de blog, mas acho que a ditadura foi benéfica e justa, e digo mais, boa muito boa para com a esquerda, se tivesse sido um pouco menos piedosa, não estaríamos vendo muito coisa ruim que vemos hoje.
Pablo
-13/12/2008 às 12:07
Comentei, num outro post, que não acredito na existencia de ditadura boa; seja de dierita ou de esquerda. Mas se era nosso destino passar por uma tragédia dessas, melhor que fosse de direita pois, se os comunistas tivessem assumido o poder, ainda estariamos contando nossos mortos e reconstruindo o país dos escombros.
Nasci em 1965, portanto, vivi todo o período da ditadura, e sempre ouvi a cantilena dos esquerdistas que posavam de heróis. Hoje, muitos milhões em indenizações depois, acho que a esquerda é que devia comemorar o aniversáro do AI-5. Este documento sempre foi usado para legitimar as mentiras que sempre nos contaram e permitiram as indenizações imorais.
Será que vai ter festa lá no PT?
Leonardo Barros
-13/12/2008 às 12:05
Rei, nós, seus leitores, fiéis o conhecemos!
Eu disse:
“(…) Só tem uma coisa que eu discordo dele[Reinaldo Azevedo], e para explicar o que, tomo de empréstimo uma fala sua sobre José Serra: ele disse que não acha o José Serra de esquerda, ainda que ele, Serra, se considere. Eu não acho que Reinaldo Azevedo é de direita, ainda que ele, Reinaldo, se considere. Reinaldo é pra mim, antes de tudo, um democrata convicto.”
O Rei escreveu:
“E qualquer flerte com alternativas, como ainda há hoje em dia à esquerda e à direta, merece o repúdio de quem entende que a democracia representativa, nas economias de mercado, oferece aos homens a oportunidade para que busquem o que de melhor pode oferecer o gênio humano. Por isso Tio Rei não é relativista, não é multiculturalista nem é “pluralista” em matéria de regimes políticos. Tio Rei é só a favor da democracia representativa – nem a “autêntica” nem a “verdadeira”. Só a democracia representativa.”
Reinaldo Azevedo: nem de esquerda, nem de direita. Mas, sim, um democrata convicto!!!
Um Abraço,
Democrata.
Anônimo
-13/12/2008 às 11:59
Ólá Reinaldo !
Eles queriam o hawAI-5o…
Anônimo
-13/12/2008 às 11:49
Rei, corrija lá o pequeno erro: Ao invés de “Não merece outro nome os que”, “Não merecem outro nome os que”.
Anônimo
-13/12/2008 às 11:47
Reinaldo, pensas o quê sobre essas manifestações na Grécia? Bandeira anarquista, tomada de consulados em outros países… vandalismo… não parece uma edição mediterrânea do que houve há pouco em Paris?
Anônimo
-13/12/2008 às 11:46
Prezado Reinaldo,
Perfeito seu texto, irretocável.
Um abraço,
Seu leitor desde há muito
Anônimo
-13/12/2008 às 11:25
“Art 2º - O Presidente da República poderá decretar o recesso do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras de Vereadores, por Ato Complementar, em estado de sitio ou fora dele, só voltando os mesmos a funcionar quando convocados pelo Presidente da República.”
O QUE É ISSO???!!!
RESPONDO: O SONHO DE CONSUMO DA PETRALHADA… entenderam né? hehe
eles não têm “nojo” da ditadura, mas sim inveja.
Fernando D.P
Márcia
-13/12/2008 às 11:22
Muitíssimo bem resumido Rei..’as always’…
Anônimo
-13/12/2008 às 11:14
Rey,
O AI 5,
“…nos reduziu simplesmente a nada, do nada simplesmente tivemos que partir…”,
É a realidade poética de João Bosco, Antonio Cícero e Waly Salomão.
Isto é o violentado Brasil.
Resistir e ser feliz.
É a essência anímica do ser brasileiro.
Anônimo
-13/12/2008 às 11:12
IRRETOCÁVEL!
Está na hora de se dizer a verdade sobre os fatos de 64 e 68.
A Revista Veja deveria editar matéria especial sobre a verdade que eles teimam em esconder.
Esses “bons” guerrilheiros sempre mentiram!
Nausícaa
-13/12/2008 às 11:11
Reinaldo, a síntese de seu pensamento é o perfil da década de 60: “a liberdade só naufragou por falta de quem a defendesse, à direita e à esquerda.”
MARCO ANTONIO
-13/12/2008 às 10:55
CHANGE…
Reinaldo, apenas mudando um pouco de assunto. Leia abaixo o que deu na BBC Brasil, sobre ROBERT GATES.
‘Continuidade’
Gates, que é ex-agente da CIA, o serviço de inteligência americano, disse aos representantes reunidos no fórum que trazia “uma mensagem de continuidade e comprometimento para nossos amigos e parceiros na região”.
“Qualquer um que pensou que os próximos meses trariam oportunidades para testar a nova administração está redondamente enganado”, disse.
“O presidente Obama e seu time de segurança nacional, eu incluído, estará pronto para defender os interesses dos Estados Unidos e de nossos amigos e aliados a partir do momento em que ele assumir o poder no dia 20 de janeiro.”
COMENTO: Tenho certeza de que os nossos esquerdopatas vão em breve começar a malhar o Santo Obama… e você terá que defendê-lo. Enfim, já estava previsto.
Um abraço.
Anônimo
-13/12/2008 às 10:52
Rey, tio Rey
Que alegria ver e escutar você em Porto Alegre! Obrigado pela maneira afável com que você me atendeu na noite de autógrafos.
E agora você nos brinda com mais este texto afiado como uma navalha. Põe novamente os pingos nos ii.
Que ódio isso desperta naqueles que gostam de tapar o sol com peneira. Na verdade ofendem mais do que argumentam.
Anônimo
-13/12/2008 às 10:48
Esse AI-5 foi o maior erro dos militares. Ele acabou conosco. Acabou com nossas lideranças. Deixou o pais acéfalo de líderes e permitiu a criação e a existência de aberrações como o Lula.
Paulo Boccato
-13/12/2008 às 10:46
‘…eles todos a odeiam e querem mesmo é ditadura.’
A SEIS ANOS ATRAS UMA PESSOA QUE RESPEITO (VOCE A CITA AS VEZES)EXALTOU-SE DIANTE DE MINHA ANALISE/AFIRMAÇÃO SOBRE O VIES AUTORITARIO DO GOVERNO LULA E SOBRE O APARELHAMENTO DO ESTADO EM UMA ESTRATEGIA DE PODER PELO PT QUE IA LONGE DE UM SIMPLES PLANO DE GOVERNO!
EU AFIRMAVA QUE O PT IRIA USAR A DEMOCRACIA PARA SE PERPETUAR NO PODER NEM QUE P. ISTO TIVESSE QUE RECORRER AO VELHO EXPEDIENTE DE REESCREVER A HISTORIA…
QUE MUITO JORNALISTA LIBERAL SOCIALISTA IRIA SE DESILUDIR…
QUE EMPRESARIADO IRIA SE POR DE JOELHOS EM TROCA DE TROCO…
QUE A MIDIA IRIA SE EIXAR LEVAR EM PARTE PELO $ ,EM PARTE POR “DEVOÇÃO A CAUSA”…
POR AÍ VAI…
ONTEM ,EM EMAIL, PREOCUPADO COM O FUTURO DA DEMOCRACIA, CHAMOU-ME DE ‘MALDITO PROFETA’ !
É PARA PREOCUPAR-SE SIM !
ELES JÁ CONSEGUIRAM…
BEM LEMBRA O ‘CORONEL’ EM SEU BLOG O “EDITORIAL” DA FOLHA QUE NADA MAIS É QUE A MASCARA DA MIDIA CAINDO…NAO HA MAIS PORQUE ESCONDER, TENTAR NEGAR !
ATE A LIBERDADE DE IMPRENSA POR AQUI É UMA FARSA A SERVIÇO DA ESQUERDA…
PERDÃO, MAS O FUTURO (AINDA MAIS PARA NÓS) NÃO É BOM…
A CONTINUAR ASSIM VOCE REINALDO TBM SERÁ UM EXILADO EM ALGUM PONTO DO FUTURO…
OLAVO DE CARVLHO JÁ O É !
ABRAÇOS
BOCCATO
ps: entre a ditadura da direita e da esquerda, prefiro a da direita onde ao menos a uma farta dose de humanismo cristao possiveldeser cessado pela razão…na esquerda, nem isto, é só sangue insano jorrando aos borbotões.
Petrus Paulus
-13/12/2008 às 10:45
Anonimo 8:38, observações tão boas que deixo de comentar seja lá o que for.
Permita, Reinaldo, repetir a mesma:
“Você põe as coisas no seu devido lugar. Os facínoras que, ao pegar em armas para implantar uma ditadura comunista no país contribuiram para a instalação da ditadura, não têm do que se vangloriar.
Que ficassem, apenas, com as “indenizações” milionárias que vêem surrupiando dos cofres públicos. Mas não é só o que pretendem. No poder, sob a égide do Foro de São Paulo, transformaram o país nessa pocilga, nesse chiqueiro que está aí.
Anos de “mierda” ampla, geral e irrestrita, em contraposição aos anos de chumbinho. De chumbinho, sim, já que eles estão aí, de volta.
E querem mais: nada menos do que a eternização do poder e, talvez, a retomada do empenho tresloucado que os levou à derrota na década de 60.
Quanto mais não seja, já subverteram de tal forma os valores e as instituições do país, já consagraram de tal forma a corrupção e a impunidade, que serão nescessárias décadas para que nós nos libertemos da herança maldita - esta, sim, a verdadeira! - que restará da sua devastadora passagem pelo governo.
Já conhecemos as agruras de um ato institucional que suprimiu a democracia. Sob contestação geral.
Hoje, no entanto, ela, a democracia, é espezinhada a céu aberto por um bando que, a despeito de todas as suas assombrosas malfeitorias, caminha para se tornar, neste país de trouxas, uma unanimidade nacional. O país já viveu, acaso, algo pior do que isso?”
Anônimo
-13/12/2008 às 10:43
Caro Reinaldo, talvez haja quem queira a “Democracia Auntêntica”, entretanto, deve ser uma minoria tão pequena que não falar desta desproporção fica parecendo “isentismo”. O perigo real não são os saudosos da “ditamole”. Entre os atores políticos atuais os que representam perigo para a democracia sem adjetivos são todos de esquerda.
Um abraço
Franklin
Lincoln
-13/12/2008 às 10:38
Felizmente, podemos agora opinar e criticar duramente nossos homens públicos - do Presidente da República, Senadores, Deputados, Governadores, Prefeitos, Vereadores etc. Mesmo que não tenhamos provas contundentes, chamamos eles de corruptos, corruptores, canalhas, safados, Apedeutas, etc. Imaginem, muitos que aqui elogiam o Regime Militar e suas medidas de defesa da sociedade e Estado, como estariam se criticassem - como fazemos Pós Eleição do Collor - os Métodos Militares de Democracia do Pau-de- Arara. Ainda bem que hoje podemos falar o que pensamos. Acusam hoje nossos homens públicos de ditadores e terroristas, mesmo que eles só sejam incompetentes ou corruptos. Será que se eles fossem ditadores e terroristas como nossos militares da década de 60 e 70, todos nós já não estaríamos num porão sofrendo as mais bárbaras torturas pelas opniões que proferimos…. Não quero nem dá esta idéia, pois assim muitos que criticam eles - irão apoiar-los por se espelharem nos democratas do AI-5. Então pessoal, vamos criticar todos os políticos e votar (isto mesmo! como fazíamos no tempo dos militares) para escolher os que podem ser mais competentes e éticos na nossa política. Vamos acabar com esta idiotice de achar que a Ditadura serviu para depurar o país dos homens maus, comunistas que comiam criancinhas. Eles serviram para eles próprios e para os que os financiaram, resultado: tortura, morte, cultura banida, década perdida (80’s), dívida externa astronômica, hiperinflação, desemprego galopante. Nós que queremos o PT fora, poderemos votam em 2010 em que poderá dá um rumo melhor ao país.
MARCO ANTONIO
-13/12/2008 às 10:29
CARO REINALDO,
É isso aí. Precisa que um artigo seu, nesta linha, esteja na Veja desta semana.
Um abraço.
Ronaldo - RJ
-13/12/2008 às 10:28
Reinaldo, com rara proficiência vc deu uma aula de história sobre a década de 60, década tão deturpada pelos comunistas de outrora, responsáveis pelo período ditatorial que tivemos quando tentaram incutir no país um regime que foi responsável por milhões de mortes pelo mundo afora.
Infelizmente em nossas escolas os professores ensinam mentiras sobre o período, muitos por ignorância outros por má-fé, com o intuito de mostrar para os jovens que os pilantras e terroristas de hoje lutavam contra os usurpadores do poder, contra os demônios, e que eles, os anjos, é que defendiam a pátria querida. A ditadura não adiantou de nada, uma vez que a bandalha e assassinos de outrora estão no poder e utilizam-se de todos os meios, como roubo, chantagem, mentira, cuecagem, apenas para se perpetuarem no poder e se locupletarem de tudo o que puderem do país. Ledo engano dos “pobrinhos”, termo usado pelo apedeuta chefe, que ele é o governante do povo. Como Juscelino, quando este largar o poder, se é que vai largar um dia, seus familiares serão pessoas riquíssimas de bens materiais e não de bens espirituais, afinal os fins justificam os meios. Pão e circo para o povo, caviar e riqueza para quem é do partido.
Anônimo
-13/12/2008 às 10:10
PROFESSOR REINALDO
OS ESQUERDISTAS DA AMERICA DO SUL..AQUELES QUE ODEIAM O CAPITALISMO OPRESSOR..ESTÃO SE REUNINDO, HOJE, AQUI EM SALVADOR. NÃO..NÃO É NO PELOURINHO OU NAQUELES BAIRROS EXCLUÍDOS PELO CAPITALISMO E PELOS RACISTAS BRANQUELOS…MAS..NA COSTA DO SAUÍPE, UM DOS LUGARES, DE SALVADOR, MAIS “CHICS” E MAIS CAROS E PARA TURISTAS INTERNACIONAIS E BRASILEIROS,TURISTAS MILIONÁRIOS.
É TAMBÉM O ENCONTRO DAQUELES DA AMERICA DO SUL QUE VIVEM UM LUXO ÀS CUSTAS DO DINHEIRINHO QUE O GOVERNO TIRA DO POVO BRASILEIRO, RICO, MÉDIO, POBRE E PAUPÉRRIMO E DISTRIBUE AOS COMPANHEIROS DA AMÉRICA LATINA.
QUANDO NÃO É A PRAIA E OS CAROS HOTÉIS EM ONDINA, É A COSTA DO SAUÍPE.
NUNCA VÃO NOS MORROS E NAS PERIFERIAS..
SEM PALAVRAS
BY LI
Anônimo
-13/12/2008 às 10:05
Reinaldo. Essas pessôas, em vez de idenizações, deveriam ser julgadas como agentes cubanos que são até hoje.
Anônimo
-13/12/2008 às 10:00
Texto excelente. Concordo com Daladier Lima, é um tema para ser ampliado, reestudado, esclarecido. Foram 21 anos sem democracia - o passado nos esmaga com seu peso, se a ele não voltamos para repensar os seus enigmas.
Élcio
-13/12/2008 às 9:52
Excelente, Reinaldo. Fantástico. Parabéns. Como sempre, seu texto é jóia rara. Para guardar. Ou esfregar na cara de alguns (muitos) estultos que ainda nos rodeiam.
Cris
-13/12/2008 às 9:36
Rei,
Pode ser ingnorância minha, mas eu credito o AI-% aos bravos revolucionários de esquerda. Não tivessem eles feito a bagunça que fizeram…
Anônimo
-13/12/2008 às 9:01
Bom dia a todos. Lendo ontem nos jornais sobre a reação em cadeia que a revolta dos jovens gregos provocou em alguns países da Europa, eu e um amigo elaboramos ontem, em um restaurante, uma tese. Dizem que os jovens de hoje não tem ideologia. Principalmente aqui no Brasil. Na Grécia houve uma reação à morte de um estudante. E isso se refletiu em outros países ontem, como na França. Aqui , depois de anos de ditadura, felizmente veio uma seqüência de governos democráticos. Além de democráticos, governos de esquerda ou de centro-esquerda. No entanto a juventude está sem nada na cabeça. Veja os rapazes que invadiram o pronto socorro para comemorar o encerramento do curso de medicina. Verdadeiros vândalos. Jovens sem caráter. Por que isso ? Por causa da extrema zona de conforto em que estão. Desde a infância. Não sabem o que é sofrer. Minha tese é simples. Só reagimos na zona desconfortável. Só reagimos ao que nos é adverso, injusto, errado, parcial. Quando chico buarque fez suas melhores músicas ? Na ditadura. Depois não fez mais nada de relevante. Para a juventude acordar bastava apenas uma coisa. Oito ou dez anos de um governo ultraconservador. Daqueles que impõe idéias retrógradas, ultrapassados e governam com arrogância e truculência. Governos como aquele que nos impunham atos institucionais como se nós fossemos um grupo de meninos levados saindo da linha. Ou um governo com idéias tacanhas e ultrapassadas. Pois bastou isso na Grécia para a juventude acordar. Esperem para ver o que ocorrerá na França e na Itália a longo prazo. Bastava isso para essa juventude brasileira sair desse marasmo ideológico. Infelizmente o ser humano só reage quando a situação não lhe é favorável. Hoje vivemos em um estado de direito e democrático, porém nossa juventude carece de caráter e principalmente humanismo, como bem disse o presidente do Conselho de Medicina. Abraços.
Biquei
-13/12/2008 às 9:00
A inversão de valores,o exemplo vem
Àpice!
http://www.Elpais.com.
ONG brasileñas critican la impunidad policial
Polémica por la absolución de un agente por la muerte de un niño
Brasil está indignado.
Todos los periódicos, los impresos y los de Internet, estaban ayer abarrotados de mensajes de miles de ciudadanos airados e indignados por la absolución del policía militar William de Paula, acusado de homicidio doblemente cualificado, tras haber disparado en plena calle de Río de Janeiro 17 tiros contra un coche en el que hace seis meses viajaban Alessandra
Amorim y su hijo de tres años, José Roberto.
Alessandra resultó herida y su hijo murió. La policía alegó que confundió el coche con otro en el que viajaban traficantes de droga.
Tras haber sido encarcelado durante seis meses, el policía fue absuelto, para mayor bochorno, como han subrayado los defensores del niño muerto, el día que se celebraba en el mundo el 60º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Daladier Lima
-13/12/2008 às 8:49
Prezado Reinaldo, seria muito bom que esse assunto fosse abordado em sala de aula. O Brasil não se conhece. Quanto ao texto, irretocável. Poderia ser ampliado.
Abraços!
Anônimo
-13/12/2008 às 8:38
Você põe as coisas no seu devido lugar. Os facínoras que, ao pegar em armas para implantar uma ditadura comunista no país contribuiram para a instalação da ditadura, não têm do que se vangloriar. Que ficassem, apenas, com as “indenizações” milionárias que vêem surrupiando dos cofres públicos. Mas não é só o que pretendem. No poder, sob a égide do Foro de São Paulo, transformaram o país nessa pocilga, nesse chiqueiro que está aí. Anos de “mierda” ampla, geral e irrestrita, em contraposição aos anos de chumbinho. De chumbinho, sim, já que eles estão aí, de volta. E querem mais: nada menos do que a eternização do poder e, talvez, a retomada do empenho tresloucado que os levou à derrota na década de 60.
Quanto mais não seja, já subverteram de tal forma os valores e as instituições do país, já consagraram de tal forma a corrupção e a impunidade, que serão nescessárias décadas para que nós nos libertemos da herança maldita - esta, sim, a verdadeira! - que restará da sua devastadora passagem pelo governo.
Já conhecemos as agruras de um ato institucional que suprimiu a democracia. Sob contestação geral. Hoje, no entanto, ela, a democracia, é espezinhada a céu aberto por um bando que, a despeito de todas as suas assombrosas malfeitorias, caminha para se tornar, neste país de trouxas, uma unanimidade nacional. O país já viveu, acaso, algo pior do que isso?
Anônimo
-13/12/2008 às 8:32
O fel e o mel de Mabel .
Osiris Lopes Filho
http://WWW.congressoemfoco.com.br.
Pobreza de argumentos. Tenta-se desviar a questão fundamental: o conteúdo desse substitutivo, uma babel legislativa, em que se confundem a natureza e a finalidade do texto constitucional, tratando-o como se fora mísero regulamento.
A propósito dessa tentativa mesquinha e extemporânea de ataques pessoais, dada a relevância do tema tributário, lembro que os registros judiciais e cartorários, principalmente no Supremo Tribunal Federal, mostram que a intimidade do nobre deputado, até a feitura desse substitutivo, é mais com o Código Penal do que com o Tributário. Não vale a pena gastar palavras e argumentos com matéria hoje afeta ao deputado, ao Ministério Público e ao Judiciário.
Como pecebemos o Mabel,não possui idonedade moral compatível, para estar frente ao projeto e tamanha evergadura para á sociedade brasileira.