Loading ...
Que é que há? Sou um cara legal, eu juro. Pode não parecer, mas prefiro a paz à guerra. Ainda que semelhe o contrário, prefiro, como todo mundo, que as pessoas gostem de mim — só não faço disso uma obsessão. Ontem de manhã, fui deitar indagando-me: “Pô, será que fui muito duro com Celso Amorim?” Vocês sabem: escrevi um texto dando-lhe umas “chapuletadas” (por que diabos essa palavra ainda não está nos dicionários?), listando todos os desastres que ele já protagonizou no Ministério das Relações Exteriores. Se alguém não leu, está publicado às 5h05 de ontem. E olhem que ainda fui omisso na minha lista.
Não lembrei a cretinice de reconhecer a China como “economia de mercado” (não chegam a 30 os países que o fazem) na esperança de que os chineses apoiassem a pretensão do Brasil de ser membro permanente do Conselho de Segurança da ONU. Não só eles não corresponderam à expectativa como ainda fizeram campanha contra o Brasil. Amorim também se negou a condenar a milícia genocida de Darfur, no Sudão, porque contava com o apoio daquele importante país para suas ambições… Deus do céu! Não tem jeito! Você pode até se arrepender de bater em Amorim, mas por bondade, não porque ele não mereça. E suas novas declarações o demonstram.
Filoterrorista
Em país civilizado, Amorim seria sumariamente demitido. Por aqui, não vai acontecer nada. Até porque o chefe do ministro já afirmou bobagem semelhante.
Nem sei por onde começar a contestar a sandice. É inegável que Amorim acaba de descobrir virtudes nos ataques passados e em eventuais ataques futuros. Além de mentirosa, a tese é imoral e, queira ou não queria, é filoterrorista. Mesmo que ele jure de pés juntos, mais uma vez, que foi mal interpretado, o lapso de linguagem não deixa a menor dúvida: “Deus queira que não seja preciso um outro 11 de Setembro”. Sim, ele usou a palavra “PRECISO”, com todas as letras, enfileiradinhas, compondo, então, a cantilena simpática ao terror, segundo a qual ataques dessa natureza têm sua origem nos desequilíbrios econômicos do mundo. É uma tese muito influente na Síria. É uma tese muito influente no Irã. É uma tese muito influente no Hamas. É uma tese muito influente no Hezbollah. É uma tese muito influente, em suma, em todos os países e grupos que buscam uma justificativa moral para o terror. É uma tese muito influente em todos os países e grupos que consideram o terrorismo uma “precisão”.
No dia 23, o próprio Lula afirmou que uma negociação boa na OMC ajudaria a combater o terrorismo. Escrevi então aqui um texto chamado Reivindicação justa, retórica asnal, onde se lia:
“Depois dizem que pego no pé de Lula. Alguns leitores escreveram para cá afirmando que falo mal do governo até quando ele defende o ponto de vista correto na Rodada Doha. Afinal, os europeus e os americanos não querem abrir mão de privilégios etc e tal. Será mesmo? Critiquei o ponto de vista do Brasil? Não! Ataquei foi a retórica infantil de Celso Amorim. E me vejo obrigado a fazer o mesmo com a avaliação bucéfala de Lula. Lamento! Não pode ser diferente.
Quer dizer, então, que uma negociação boa para os emergentes na OMC ajudaria a diminuir o terrorismo? Como? Por quais caminhos? Alguém poderia me explicar? Eu não consigo ver. Pior: vai embutida aí a tese de que as vítimas do terror são as verdadeiras culpadas pelo mal que as atingiu, entenderam? Segundo o Babalorixá de Banânia, num mundo com mais justiça comercial, não haveria fundamentalismo islâmico!!!”
Piora, em vez de melhorar
Tenho o péssimo hábito, para alguns, de chamar as coisas pelo nome, sem floreios, o que deixa muita gente irritada. Mais uma vez, ao método: Lula é ignorante, mas não é burro — ao contrário, é uma das maiores inteligências emocionais da política contemporânea. É também hábil. Mas, é certo, faltam-lhe estudo, formação, informação, bibliografia… A rigor, um presidente não precisa de tudo isso. Não sendo um militante do apedeutismo, já está de bom tamanho. Países costumam contar com um corpo técnico, especialmente na diplomacia, do mais alto gabarito para instruir a vontade e a direção política expressas pelo governante. É assim no mundo inteiro.
Ora, Amorim, dadas a sua trajetória e formação, deveria contribuir para melhorar Lula, não para piorá-lo. Mas ele faz justamente o contrário. Empresta alcance teórico aos preconceitos e às grosserias intelectuais do outro, alçando suas bobagens à condição de um pensamento respeitável. Até a biografia de Lula ele tenta mimetizar, fazendo ele também praça de sua origem humilde, lembrando que a mãe foi lavadeira ou coisa parecida. Mais um pouco, e o ministro ainda dirá que também ela nasceu analfabeta.
O problema, naturalmente, está no analfabetismo moral e político dos filhos. A política externa brasileira cobre o país de vergonha.
Prezado Amorim,
Como uma alternativa à violência funciona o Capitalismo. A via do comércio nos torna sociáveis, mercar te faz aceitar que o outro também é importante (mesmo o mais egoísta se vê obrigado a servir ao próximo p/ satisfazer seus próprios interesses mesquinhos). Antes da moeda tudo era tomado à base da força.
Noto que, na discussão política & econômica, procura-se exaltar um dos dois supostos valores avessos: o INDIVÍDUO ou a COLETIVIDADE.
— Liberais em geral valorizam o 1º: a pessoa humana c/ todas as peculiaridades que não deve nunca ser sacrificada tendo em vista os objetivos de uma “humanidade” coletiva e impessoal. Sociedade afinal nada mais é que conjunto de indivíduos.
— Socialistas frisam o 2º: ninguém vive isolado cada qual num canto, mas em grupo; a felicidade só é possível num contexto social pq cada indivíduo é em larga medida constituído pelos ramerrões de relacionamento/cultura de sua sociedade.
Há muito de bom na visão de ambos os lados, mas também bastante a ser criticado; e, com efeito, cada lado tece críticas ao outrem: os partidários do indivíduo objurgam os coletivistas de não se importarem com os seres humanos concretos e de tratarem os como meros nºs ou instrumentos para os objetivos dos governantes. Os fiéis da coletividade por sua vez acusam os individualistas de ignorarem a importância do ordenamento social, de nutrirem um espectro egoísta de como deve ser vida humana ou simplesmente desprezarem os mais pobres. A meu ver, não se deve escolher entre “indivíduo vs sociedade” pois a sociedade é composta de indivíduos, que por sua vez formam-se no interior de uma sociedade; são interdependentes.
Se constatarmos que os fins de ambos são inconciliáveis, jamais haverá forma satisfatória de organização social. Felizmente, a referida oposição não é necessária, e existe uma instituição social que os harmoniza.
Esta instituição é o mercado.
Negociação. Civilidade.
Mundo moderno.
Junckes Corrêa, Felipe.
E o pintassilgo emplumado: flanando na inguinorança… Ai Brasil, meu Braziu brasileiro… Que loucura. Vai um Haldol aí?
A caspa está destruindo o cérebro do “mosso”. Tamém né…Com um chefe igual ao dele…
Traulitada, ou troletada como querem alguns, também transmite u’a imagem adequada. Mas, nada, absolutamente nada, substitui a, desculpe a expressão, porrada velha de guerra! Coisas da inculta e feia, fazer o quê?
Certamente, essa foi uma cachuleta bem dada.
Sorry, Reinaldo, discordar de você. Mas, para ser presidente da república um cidadão precisa, sim, de ter mais do que a habilidade de saber de cor os discursos embromadores da massa treinados durante mais de 30 anos nos palanques do povaréu afora. Quem ainda não reparou na desenvoltura com que pega um microfone?
Pudera se não soubesse fazer o que o consumiu todos esses anos de treinamento. Ai, não seria apenas igorante. Isto é o que é!
O problema está exatamente aí:o Brasil é mais do “pinico de político”!
Sorry, Rei.
No Aurélio Eletrônico, versão 3.0 de novembro de 1999, TEM!
Chapuletada:
S. f. Bras. Gír.
1. Golpe, pancada, pedrada, etc.: Levou uma chapuletada na cabeça e caiu zonzo.
I don´t believe !
Esses falsos defensores dos Direitos Humanos também estão envolvidos?
E os Direitos Humanos dos sequestrados…!!!!!!!!
Com o Brasil, “a articulação foi feita embaixo da mesa para não comprometer Lula, que se mostrou mais hábil e menos combativo com a Colômbia”, destacou a revista “Cambio”.
Nos e-mails de “Reyes” - cujo nome verdadeiro era Luis Edgar Devia e que foi morto por tropas colombianas em solo equatoriano em primeiro de março - são mencionados “cinco ministros, um procurador-geral, um assessor especial da Presidência, um vice-ministro, cinco deputados, um vereador e um juiz superior” brasileiros, acrescentou a revista.
Algumas mensagens foram escritas durante o processo de paz da Colômbia entre 1998 e 2002 em San Vicente del Caguán, durante o governo do então presidente colombiano Andrés Pastrana, “e envolvem um prestigioso juiz e um alto ex-oficial das Forças Armadas brasileiras”.
A mesma reportagem diz que “a expansão das Farc na América Latina não incluiu apenas funcionários dos governos de Venezuela e Equador, mas também comprometeu importantes dirigentes, políticos e altos membros do PT”.
A “Cambio” cita o ex-ministro-chefe da Casa Civil José Dirceu, o ex-ministro de Ciência e Tecnologia Roberto Amaral, a deputada distrital Erika Kokay e o chefe de Gabinete da Presidência da República, Gilberto Carvalho.
Também são mencionados nesses e-mails o ministro de Relações Exteriores, Celso Amorim, o assessor especial de Assuntos Internacionais da Presidência da República, Marco Aurélio Garcia, o subsecretário de Promoção e Defesa dos Direitos Humanos, Perly Cipriano, o secretário de Direitos Humanos, Paulo Vannuchi, e o assessor presidencial Selvino Heck.
Fonte: Ig
Jamais se deve ligar “causas” e atentados terroristas imprimindo-lhes alguma lógica!
Atentados são sempre resultado da insanidade do terrorismo.
Kofi Annan disse “não haver desculpas para o atentado” que matou nosso querido Sergio Vieira de Mello num atentado a Sede da ONU em Bagdá.
Logo o diplomata Sergio Vieira de Mello, ele sim um verdadeiro agente de PAZ, especialista em regiões de conflito.
Atentados terroristas ocorrem todos os dias e as causas nem ficamos sabendo…
Segundo a Unesco estamos vivendo a década da Cultura de Paz.
Portanto a primeira coisa a ser combatida é a violencia dos ataques terroristas. Não há causa no mundo que justifique essa barbárie…
Não podemos sequer nos referir a um suposto futuro atentado como se tivesse alguma justificativa.
Esse moço gosta das FARC tambem.
Cambio, revista colombiana, saiu com o dossie brasileiro, com os emails do computador daquele guerrilheiro que morreu de pijama referenciando governo brasileiro e PT. Bem interessante. Link:
http://www.cambio.com.co/portadacambio/787/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-4418592.html
Rei,
No outro post você fala do prescindir do Lula, mas a pastelada destes loucos cada vez fica pior, ontem eu assisti u Lula falando sobre a rodade Doha afirmando que não se precisa mais dos técnicos e que agora os Presidentes e Primeiro-Ministros dos países deveriam sentar e acertar tudo, bom ele deve achar, o será que tem certeza, que aqui é seu reino e ele o todo poderoso que pode decidir tudo sozinho sem depender de ninguém, então um VIVA PRO NOSSO BABAROLIXÁ DA BANÂNIA.
Estão destruindo a reputação da diplomacia brasileira.
Dá vergonha ser brasileiro nessas horas…
IMPEDIMENTO JÁ: http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2008/07/31/farc_tiveram_contato_com_autoridades_do_governo_brasileiro_diz_revista_colombiana-547498414.asp
Prezado Reinaldo Azevedo
“Lula é ignorante, mas não é burro — ao contrário, é uma das maiores inteligências emocionais da política contemporânea. É também hábil. Mas, é certo, faltam-lhe estudo, formação, informação, bibliografia…”
Eu chamo de esperto o inteligente indecente.
Lula é esperto, então?
Se Lula é, conforme você escreveu, “é uma das maiores inteligências emocionais da política contemporânea” temos no Planalto um equivalente perfeito de um Lincoln, de um Mandela, é isso?
Outra coisa que gostaria de saber de você:
Em que medida Lula seria beneficiário de ser casado com Dona Marisa?
Duas razões para minha pergunta:
1 – O fato de Antônio Carlos Magalhães ter declarado, em entrevista ao Jornal do Brasil, que ela é um “prodígio”.
Pessoa que apresenta alguma habilidade ou talento fora do comum - Conforme Houaiss
2 - Relacionei esta avaliação com um diálogo dela com a jornalista Glória Maria a respeito da preparação de um espaço no Palácio do Planalto, ao longo de uma entrevista para o programa Fantástico. Recordo que, surpresa com informação, a jornalista perguntou para que.
- Para eu trabalhar, respondeu Dona Marisa.
é melhor o ministro Top-Top ter uma conversa com esse seu assessor Bufão antes que ele faça alguma besteira maior !
Essa gente conseguiu transformar Brasília nos “intestinos” do país!!!
Tudo que chega lá, por melhor que seja, sai sempre com o mesmo aspecto e odor !!!
LLUÍS BASSETS.www.Elpais.com.
La nueva lucha de clases
La buena globalización ha terminado. Quedan atrás los tiempos benéficos de desaparición de fronteras para el comercio, producto de grandes acuerdos multilaterales. Los más pesimistas trazan un cuadro tenebroso de regreso al proteccionismo y a los bloques comerciales. El fracaso de la Ronda de Doha de negociaciones para liberalizar el comercio mundial es una pésima señal en un momento de incertidumbre económica. Y cuando soplan malos vientos hasta los liberales más doctrinarios se convierten en partidarios de salvar los muebles de cada uno mediante el intervencionismo gubernamental. Sólo una sorpresa presidencial en Washington para el próximo año puede introducir un cambio de atmósfera que desatasque la Ronda de Doha. Y la sorpresa no es que sea Obama el presidente, sino que no salga proteccionista según una sólida tradición demócrata que ya desmintió Bill Clinton, acogido con prevención por los partidarios del libre comercio y luego en cambio entronizado como el presidente que más ha impulsado la globalización.
Las clases medias de los países emergentes reclaman su pedazo del pastel de la globalización
Cada vez se ve más claro que los dos mandatos de Bush han sido los años perdidos del siglo XXI. Naciones Unidas no se ha reformado. Su Consejo de Seguridad quedó herido de muerte después del debate sobre la guerra de Irak. La Unión Europea se halla exactamente en el mismo Tratado de Niza en que se encontraba cuando Bush se instaló en la Casa Blanca.
ATENCÃO: INFILTRACÃO DE RATAZANA AS 12:42, COM DIREITO A PORTUGUÊS CANHESTRO, VERDADEIRA MARCA REGISTRADA DESSA GENTE…
espero que cancelem o visto de entrada deste
barbicha em qualquer país civilizado.
Conhecendo o asponinho como conhecemos, ele deve ter repetido literalmente o que o aspone-chefe falou. Para quem criou o Foro de São Paulo e apóia as FARC, Chávez e o Coma Andante, não foi lapso e nem comentário infeliz: foi outro tóp, tóp, tóp, praga rogada, mesmo! Se eu fosse o embaixador dos Estados Unidos por aqui, recomendaria ao Departamento de Estado que barrasse a entrada dessa dupla de aspones em território americano. Calma! Não seria por apoio explícito ao terrorismo, não, mas por burrice mesmo! Vão ser burros assim lá na campanha da Martaxa…relaxem e gozem que no final, tudo acabará bem!
Revoltante!
É imoral! É apoio explícito ao terrorismo: um ato terrorista se justificaria para o “bem”!
NOJENTO!
“Deus queira que não seja preciso um outro 11 de setembro”.
Que Deus ministro?
O senhor devia ter implorado pela orientação divina antes de partir para as negociações…!
Ao invés disso preferiu acreditar no seu próprio protagonismo…
Agora espera que Deus amaine o ânimo de protagonistas terroristas?
Porque nao convidar o Chico Buarque para ser ministro das Relaçoes exteriores? Esse consegue at’e hoje enganar a quase todo esse povinho vira-lata que `e um comunista s`erio e honesto. Talvez ele diga as mesmas asneiras, porem em poemas e este pov~ao imbecil cante junto. Me mostre um esquerdista honesto e nao hipocrita que comecarei a ouvir Chico, Djavan, Paralamas, Caetano e no apice de minha burrice, assistir Jo Soares.
Rudi
Como falavam no interior: que Deus nos livre e guarde!!! Reza não deve faltar. Edas fortes.
Eu nunca fui com a cara do Amorim.Primeiro, por ser um incompetente “esquerdralha”(me parece que essa é uma atribuição dessa gente)segundo,por ter cara de fuinha.E como todo fuinha, é um predador oportunista.Mas esse é o primeiro fuinha da raça,que de predador passou a ser caça.Ao pensar que levaria vantagem em se aproximar dos americanos,acabou sendo comido pelos outros seus pares que ele pensava serem roedores indefesos.E quando eu vejo esse sujeito exteriorizar os seus pensamentos de maneira bisonha e até ridícula,eu sinto por todos nós ele não ter estado presente dentro de um daqueles edifícios no dia 11 de setembro.Seria talvez a última oportunidade do fuinha,hoje com o rabo entre as pernas,ter entrado na história como herói.
Quer dizer que a “causa” fracassada do ministro,(Rodada de Doha) merece um atentado terrorista (nos EUA) para chamar a atenção?
E o fracasso da ALCA e do MERCOSUL merecem atentado aonde?
Em Brasília não. Eu moro aquí gente!!!
O Lula seria, então, uma das maiores inteligências emocionais da política contemporânea, Reinaldo? Como é que é? Inteligência emocional? A própria? Ele? Gostaria que você estivesse brincando, mas, infelizmente, não parece estar. Já li, de sua lavra, que o Lula é inteligentíssimo, ainda que o carcamano não consiga, como se sabe, fazer um discurso de cinco minutos sem dizer um monte de besteiras. Não só pela sua falta de cultura, que todos reconhecemos, mas, também, pela manifesta incapacidade que tem de raciocinar e se expressar com clareza. Para mim, ele não passa de um espertalhão bem-sucedido, num país de trouxas! Mainardi, do “Lula é a minha anta”, já sacramentou isso!
Corta essa, Reinaldo!
O Amorim vai acabar criando um incidente internacional ou unindo Barak com McCain.
Peço um esclarecimento: Relações Exteriores é o mesmo que NAS COXAS?
Deus queira, na verdade, que daqui a alguns anos “Celso Amorim” seja um dentre tantos nomes esquecidos do cenário político brasileiro.
E o Brasil, em movimento contrário aos países desenvolvidos, não só mantém, como expande seus investimentos, via Petrobrás, no Irã - faz prospecção e ainda paga uma propina para o tirano que desenvolve um programa nuclear. Porque sem muita propina, ninguém investe lá. A Shell cancelou contratos. As maiores empresas espanholas e francesas também. Os EUA também! “Ah, eles não querem perder o investimento em caso de guerra”. Óbvio. Mas reduzir a questão a considerações puramente econômicas é equivocado: trata-se, sim, de uma tentativa de boicotar o Irã por conta dos programas nucleares; o mesmo Irã que já foi sancionado pela ONU. É a política externa brasileira.
Quanto à tese de Amorim: infelizmente é uma tese impressa nas páginas de livros de acadêmicos por que tenho respeito, de ambos os lados do espectro político: o exemplo mais triste é o livro do Mearsheimer - é triste ver o senhor que escreveu uma obra magistral, embora discorde de alguns pontos, como “The Tragedy of Great Power Politics”, publicando um livro tão profundamente equivocado quanto “The Israel Lobby and the U.S Foreign Policy”. Li com interesse, mas me decepcionei: até ex-presidente - Jimmy Carter, por exemplo - endossa a “tese” de Amorim. Brzezinski também. Pasmem!, mesmo a crítica de Fukuyama aos “Neocons” está viciada pela tese de que, no fundo, os EUA são responsáveis, em grande parte, pelo terror; que existe uma relação entre a política americana e o sujeito explodindo um avião contra um prédio.
Claro que todos o fazem de modo muito mais sofisticado e velado que Amorim. Mas, espremendo os livros, é este o sumo que escorre.
Sim, sempre é possível argumentar: “Esta é uma análise realista, dear Yara. Os terroristas agem com base em tais convicções e vêem o mundo desta forma. É fato. Os Estados Unidos precisam levar isso em conta: ignorá-lo seria desastroso”.
Ok. Dear Yara entende. Mas os terroristas agem com base em tal visão de mundo, certo? Que os acadêmicos, em vez de apontar para a distorção da Weltanschauung fanática prefiram endossá-la como dado da realidade que precise ser enfrentado é lamentável!
Por que tudo isso? Porque, aceitando-se o realismo político em sua forma mais bruta e ao mesmo tempo mais sofisticada, incorre-se no erro de flertar com a fantasia e achar que é possível negociar com fanáticos islâmicos e terroristas - não é. Eles não querem negociação. Os grupos nasceram com o objetivo de destruir Israel - enquanto os EUA apoiarem Israel, o terrorismo continuará, não importa quanta diplomacia seja empregada. Enquanto eles existirem, eles se matarão sem qualquer ajuda dos EUA ou de Israel. Que se lembre: as nações árabes, ou melhor, seus líderes sempre se jactaram da suposta solidariedade que os une - mentira! Os refugiados iraquianos foram enxotados da Síria. Enxotados! O Hezbollah toma Beirute de assalto e aterroriza centenas dos seus “irmãos muçulmanos”. Os palestinos foram tratados feito cachorros pelas autoridades egípcias por romperem um muro que, na prática, separa o Egito do “problema palestino” e de sua responsabilidade sobre Gaza - o mais feio do muro em torno de Gaza não é o fato de que Israel o tenha construído, mas que ele seja desejado por países que não perdem uma chance de expressar indignação pela forma como os palestinos são tratados nos territórios ocupados. O território é do Egito! Ainda. Gaza não é, juridicamente, um “Estado Palestino”: é uma colônia de que o Egito se desvencilhou por simples conveniência. E é por isso, aliás, que o Egito recebe o apoio dos EUA - a “culpa” é dos EUA? Não! Se os egípcios amam tanto os palestinos, porque não rejeitam a ajuda dos EUA, toda e qualquer, e se alinham com os tiranetes?
O que existe, sim, é um movimento de parte dos analistas de direita e centro-direita da Academia americana de tentar desesperadamente desvincular os EUA de Israel. Ora, a seguir tal lógica realista, então que se apoie
Amorim, Lula ,Top Top e a esquerdalha toda precisam se DESARMAR…
Não entendo essa implicancia com o Celso Amorim… pense na gestão de excelencia que ele fez na Embrafilmes… sozinho, colocou o Brasil no roteiros das artes no mundo… jamais houveram um chanceler do quilate dele!
TIO REI,CELSO AMORIM É UM ASNO.
BEM COMO O CHEFE.
E OS INTELEQUITUAIS QUE OS APOIAM SABEM DISSO,TÊM VERGONHA DE CADA FALA QUE ESTES DOIS VOMITAM POR AÍ E, TENHA CERTEZA,LEVAM A MÃO AO ROSTO TODA VEZ QUE VAI AO AR COISAS DESSE TIPO.
EU JÁ VEJO A CENA DE TÃO CLARA:”MEU DEUS,O QUE ELES FALARAM AGORA…ASSIM FICA DIFÍCIL!!!”
MAS O CAPILÉ E GORDO E NÃO ATRASA,SABE CUMÉ???
O OSSO TEM MAIS 2 ANOS DE “CHUPETA”
É MELHOR OUVIR!!!
Tio Rei, tenho para com o Ministro Celso Amorim uma sensação de “mixed emotions”, que tem um invervalo que vai da pena ao asco. Talvez, porque, infelizmente para todos nós, ele representa a nossa diplomacia e, portanto, nossas relações com todos os outros povos. Amorim esta vivendo um péssimo momento para si e para todos os brasileiros. Para quem citou Goebbels e agora disse que talvez fosse “preciso” de um novo atentado de 11 de Setembro, a coisa esta complicada. Acredito que ele deveria pegar o boné e ir para casa. Aliás, já vai tarde.
E a galera que ganha para levantar as bandeirinhas brancas da Paz, não vai protestar contra uma sandice dessas??
Na verdade o que Amorim declarou é que se ouvesse uma reação terrorista contra os países ricos depois do fracasso de Doha estaria dentro das expectativas…
Expectativa essa que só está dentro da cabeça dessa esquerdalha que considera legítimas ações como
sequestros, guerrilhas, invasões (inclusive da câmara dos deputados e laboratórios,com muita quebradeira) e terrorismo. À tudo isso eles chamam de “contraponto para chamar a atenção para suas reivindicações”.
Eu proponho que Celso Amorim receba um convite formal da galera da PAZ para frequentar uma Universidade Holística da Paz e de mãos dadas com o Lula, o Top Top etc…façam uma grande roda para dançar as danças circulares e darem o abraço do caracol…!
Tio Rei,
(que texto! matou a pau, de novo!)
Na minha terra (que está longe de ser e nunca será A PETRALHÂNDIA), essa declaração do energúmeno É CONFISSÃO DE AUTORIA INTELECTUAL DO DELITO…O CARA É MANDANTE/SIMPATIZANTE DO ATO TERROR/GENOCIDA!
E É UM DOS 40 “MINISTROS” DO LULALU!
PETRAAAAALHAS!
Bem, então tá explicado porque o Brasil fica de quatro diante do Morales, Chávez e outros anões… Senão seríamos vítimas do terrorismo vindo desses países, já que aqui na América LatRina somos nós os “imperialistas”…
A declaração do Celso Amorim seria estúpida e indigna em saindo da boca de um qualquer; em saindo da boca do Chanceler do Brasil, a declaração é pecaminosa, ofendendo os cidadãos do país do qual ele é agente público, e é uma declaração burramente anti-democrática e francamente pró-terrorismo.
A Comissão de Relações Exteriores do Senado tem de chamar esse indivíduo e passar-lhe um raspão público. Deveria, na verdade, cobrar sua demissão imediata. Aliás, diria que o Celso Amorim merece ser processado por ofensa ao artigo 4º, incisos VIII e VIII, da Constituição Federal - verbis:
“Art. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:
[...]
VII - solução pacífica dos conflitos;
VIII - repúdio ao terrorismo e ao racismo; …”
francamente…dizer o que?
Então quer dizer que o Tradado de Versalles justifica o extermínio de 8 milhões de pessoas pelos alemães e uma guerra que matou mais de 50 milhões de pessoas? Afinal os alemães foram duramente punidos, além do que poderiam suportar, comprometendo sua sobreviência…
Aposto que o sonho de Lula é ser o Führer do 4º Reich. Não é exagero. Essa gente não tem ecrúpulos.
E tirem a palavra “Deus” da boca desse energúmeno!
Mesmo considerando a folha de “serviços” prestados por esse ministro, acho que desta vez ele simplesmente surtou.
Esse comentário, além daquela infelicíssima referência a Goebbels, está revelando uma linguagem e um raciocínio totalmente incompatíveis com a praxe diplomática.
Já nem me lembro de quando comecei a me perguntar: “em matéria de ridículo, quanto é o bastante para o nosso chanceler?”
Nenhum senador vai pedir explicações?
Reinaldo
O ministro Amorim primeiro citou Goebells; depois pediu desculpas, mas confirmou que os países ricos mentem sistematicamente; liderou o bloco G-20 e no meio do caminho rompeu com todos os blocos e alianças, e apoiou o acordo que não decolou; e agora muda novamente o discurso citando uma possível necessidade de novos ataques terroristas.
Em minha opinião, pode botar uma camisa de força e internar no hospício. URGENTE.
Ou então, a ONU precisa criar urgentemente um “CONSELHO DE INSEGURANÇA” para “assentar” determinadas pessoas. Porque no Conselho de Segurança é que não vai ser.
Atenciosamente
Ronaldo
Olha só uma que no meu entender está equivocada: “Também acho Lula inteligente, tanto é que consegue enganar por tanto tempo.” === Não! O Lula é tão inteligente quanto todo mundo, desde “Adão e Eva” (nos últimos 100 mil anos só deu Homo Sapiens - gente igual a toda gente). O Lula não engana no mínimo 39% (anti-Lula 2002/06). Mas Lula também não engana os petêsotários pois aí há cumplicidade absoluta “té morrê”. Na verdade o país está “ocupado por forças delinquentes” dispostas ir em frente até não poder mais. O problema - sugiro ao RA dar atenção - é qual o limite do delinquir que atemorizará os delinquentes. Pois é tudo com eles!
Caro Reinaldo,
Este CELSO AMORIM é totalmente incompetente, num ministério majoritariamente incompetente.Ele simplesmente errou profundamente.
Agora, quem paga a conta? Ele? Lula da Silva? Não, quem paga a conta, como sempre, quando o governannte erra, é o cidadão comum, que perde postos de trabalho! Perde a oportunidade de uma vida melhor, sempre adiada, neste país de governos medíocres, medrosos, ignorantes e esquerdopata!
Reinaldo, parabéns por dar o nome correto às coisas. Ah, o nome do que o Ministro Celso Amorim fez ao longo dos anos e agora, tornada transparente, chama-se ESTUPIDEZ!
CHAMEM O FHC E O CELSO LAFER!!
Celso Amorim não é um ingênuo ignorante, não é?
Portanto ele realmente quis dizer o que disse: ele apóia o terrorismo. E ele não foi demitido por essas declarações.
Portanto ele não é um ministro de Estado, mas um ministro do governo Lula.
RA: “O problema… está no analfabetismo moral e político…” === Recordando: 2002, petralhas 61%; 2006, petralhas 61%; o PSDB disponibilizou seus melhores quadros: Serra do 39%, Alckmin do 39%. Onde está o “analfabetismo moral e político”? Nos petralhas, nos petralhotários! A cambada 61% não quis saber de nada: “É Lula lá para o que der e vier”. O caso mais “a cair de maduro” da responsabilidade do eleitorado de Lula, está dado no Rio de Janeiro: o Estado largou de mão o conflito crescente entre as duas coletividades que disputam território - uma “sociedade” fora da lei (todos ocupantes dos morros) versus sociedade civil. Todos que têm “moradia” nos morros são no mínimo delinquentes ingênuos. O executivo do Lula é o braço forte da delinquência nacional. Nada a ver com “analfabetismo político”.
Agora, o pior dessa frase infame do ministro foi definir o terrorismo como um ato divino. Na cabeça do ministro, o terrorista é um cumpridor da vontade de Deus, uma interpretação muito própria dos dhimmis. Faz sentido.
Caro Reinaldo:
Amorim só poderia ser perdoado por uma questão de hierarquia, digamos assim — Lula, seu chefe imediato, o maior inovador de práticas de governo em todos os tempos em qualquer lugar do planeta, fala mais sandices que ele.
Falando sério, além de patética, essa afirmação mostra imenso desconhecimento da índole americana. Que eu saiba, os americanos sempre responderam na mesma moeda quando foram atacados — vide Pearl Harbor ou o próprio 11de Setembro. Desconhecer isso e imaginar que os americanos possam oferecer acordos políticos e comerciais a seus inimigos traiçoeiros, é ignorância histórica e política; ou má fé, porque, como Sartre poderia dizer, Amorim tem consciência de que não é verdadeira a premissa que ampara essa sua frase infeliz.
Mas que se pode esperar de um (des)governo de objetivos políticos escusos cujo único mérito é o não-fazer na área econômica? A desconstrução paulatina das Relações Exteriores é apenas mais uma das que estão em andamento em áreas-chave e estratégicas do país.
O futuro vai bater à porta e cobrar a conta desses otários que dão suporte a Lula e aos pilantras do PT. O problema é que nós, os outros, que não votamos nessa cambada, também vamos pagá-la.
Abraço,
Antonio
Rei,
eles não pensam no que falam ou eles simplesmente não pensam?
Estou na dúvida….rsrsrsr…mas outros países podem ter certezas e isso não é brincadeira.
Que vergonha viu!!!!!!
Depois dessa do Amorim (um petralhanta), os petralhotários lavaram a alma de vez. Poderão rosnar hostilidades contra os “estaduzunidos” em alto e bom tom, até nas filas de supermecado. Evidentemente apoiando atos terroristas contra o primeiro mundo como um todo. Éh, se o “chefe” já falou.
RA: “Até a biografia de Lula ele [Amorim] tenta mimetizar” === Por que será que com diplomata o Lula extrapola? Ocorre que na seara do Amorim prevalece a retórica e, Lula é prático em ouvir/ assimilar como lhe convém. No bla bla blá reco reco o Lula é mestre desde que alguém lhe tenha dado o toque; no fundo Lula não passa dum “papagaio do pirata” onde na foto (editada pelo cargo que Lula ocupa) nunca aparece o ombro do pirata. O Amorim está se fazendo de um leal servo de Lula, de se deixar levar pela intuição de Lula. Caso der tudo errado (como se deu) o Amorim faz a pose que está no Estadão: “Não é comigo a bronca! O homem é que quis! Eu faço o meu papel profissional! Não me olhem assim não! Fiz tudo ao meu alcance! Sou de equipe! O líder sabe o que faz!”
O que esse Amorim tem na cabeça? Não consigo colocam as relações exteriores na mão de uma pessoa tão despreparada, incompetente, sem capacidade para ser sequer um síndico de condomínio.
O Nicão tem razão: acredito que os diplomatas dos outros países entendem as imbecilidades do Amorim, em parte, como mais uma exentricidade de um governo de país atrasado.
O Amorim, como é típico dos idiotas, exagera a importância do que diz.
Agora, sinceramente: toda vez que o Amorim abre a boca lá fora, eu sinto uma enorme vergonha de ser brasileiro.
Por outro lado, não há como não se condoer desse estado constante e patético de viuvez do Amorim em relação ao falecido comunismo.
Ele e o Top Top sofrem muito.Eles, pela inconsolável viuvez; nós, pelos constantes vexames.
Chocante, vil, mas não surpreendente. Um pouco de ceticismo não faz mal a ninguém: manifestações de solidariedade terrorista à parte, talvez não conviesse ao governo brasileiro ser bem-sucedido em Doha nos últimos dias do governo Bush. O congresso americano, agora sob o controle do Partido Democrata, não tem interesse em renovar o recurso conhecido como FTA (Fast Track Authotrity), que autoriza o Executivo a negociar acordos comercias sem emendas do Legislativo. Esse é um poder que os Democratas talvez reservem para a eventualidade de ganharem a eleição em novembro, já que os acordos assinados por Obama, protecionismos democratas à parte, não seriam, evidentemente, os mesmos acordos assinados por Bush.
RA: “Não sendo um militante do apedeutismo, já está de bom tamanho.” === O Lula tal como colocado por RA só tem como se manter por meio da tirania. Agora com a derrota “Doha” o que Lula providencia para superar a derrota? Lula se mantém pela tirania daí que não presta contas da derrota mas sim muda a agenda nacional ao anunciar “Dilma é a minha candidata”. Na tirania de Lula o país é um tabuleiro de jogar ao mudar a “ordem do dia”.
Cadê o Senado que deveria chamar estes senhores para dar explicações?
RA: “Lula… das maiores inteligências emocionais” === Manja esta: Lula “reduz” ARG, Lula “odeia” EUA&UE, Lula “jogueia” CHI&IND, Lula “engrupe” G-20, Lula “usa” pobres. Realmente, emocionalmente Lula estaria insuperável, singular, doutro mundo. Só que quando descoberto (que ocorre logo de logo) vai o Lula ter que inflacionar seu emocional. E assim “la nave va”.
Pede pra sair Amorin.
Entra logo na Al-Qaeda…
Camisa-de-força nelle!
VERGONHA NACIONAL.
FORA AMORIN.
FORA LULLA.
FORA PT.
Sempre que o Amorim abrir a boca, tape os ouvidos.
Quando for o Mag Top Top, ache um jeito de , também, tapar o nariz.
Quando for a Martaxa Suplício, feche também os olhos, relaxe e, se você for masoquista, goze.
Quando for a Dilma, feche a tampa do vaso e dê descarga.
Quando for o Apedeuta, feche as malas e fuja da Banânia, enquanto é tempo.
Também acho Lula inteligente, tanto é que consegue enganar por tanto tempo. Fazer uso corriqueiro das malandragens do meio sindical, escola da enganação, não é para todo mundo, tem que ser político profissional.
Definitivamente, estamos perdidos.
Discordo da colocação de RA: “Lula é ignorante… das maiores inteligências emocionais… faltam-lhe estudo… não precisa de tudo isso.” === Mas isso aí reunido numa mente assume completo espírito tirânico! Não pode ser “do bem” uma mente como a do Lula tal como RA detalha. Lula não consegue liderar - que é o que mais falta no executivo do Lula. Veja bem, o Lula está no Executivo/DF, não está numa organização de trancos e barrancos.
Qual será o nome do próximo filme do Padilha? O Rei da Mentira ou O Rei da Inflação?
Olá Reinaldo,
Morro de vergonha de ser governado por tal bando de idiotas. Estamos em uma verdadeira apedeutocracia ou ainda idiotacracia. Isso faz-me lembrar de um filme que vi há pouco tempo - Idiocracy. Certamente nosso país poderia ter sido a inspiração para fazerem tal filme.
Abraços,
Nelson
Não dá mais!!!!
Os “carinhas” do desgoverno estão se achando! Isso é que dá a mãe ter “nascido analfabeta”, o filho também nasce analfabeto…e continua, mesmo sendo burro velho. Ou seria velho burro?
É muito desanimador. Não vejo perspectiva da situação melhorar enquanto a imprensa comprada continuar a acobertar tanta delinquência.
E nós continuamos em silencio protegidos pela internet.
Pessoal! Já passou da hora!
Não dá mais para ficar imaginando que a situação se reverterá com as eleições.
Eu não acredito em eleições, muito menos em urnas eletrônicas. Tá tudo dominado! Só não enxerga quem não quer ter trabalho.
Esse cara ainda se diz diplomata? Ele subverte o próprio significado da palavra diplomacia.
“O problema, naturalmente, está no analfabetismo moral e político dos filhos. A política externa brasileira cobre o país de vergonha.”
Parabéns,caro Reinaldo!
O ANTIAMERICANISMO É INVEJA PURA DE GENTE FRACASSADA,DOS INCOMPETENTES,DOS NÉSCIOS,DOS PREGUIÇOSOS!ENFIM,DE GENTE FROUXA,IMORAL E VAGABUNDA…
Então tá! Seguindo a lógica do comentário do ministro; pra que esperar um ataque terrorista para negociar? Torçamos por um ataque nuclear de uma vez. A queda do protecionismo à taxas 0 seria certo!
Rídiculo! Já não bastou ter de pedir desculpas pela fala desastrada sobre a mentira agora solta outra?
Se esse tipo de coisa parte do ministro que cuida da diplomacia, o que não deve soltar o ministro da pesca, por exemplo?
Esse assunto me deixou mudo. Ou quase…
Filoterroristas, terroristas são!
Adeus à diplomacia, minimamente desejada!
Abraços.
J.P.
Que lástima de ministro!!!!!!!!!!
Delinqüente.
Incompetente.
Tio Rei, Celso Amorim apenas revelou o que já desconfiávamos: para o nosso governo, o terror, no fundo, é mesmo justificável.
Esperar o quê de quem sempre foi conivente com as FARC.
Abraços!
O que venha do beócio-mor ou de sua corja não me causa estranheza; afinal, o que esperar desses trogloditas vermelhos? Horroriza-me, porém, enoja-me, a vassalagem dos cretinos do psdb e do dem, irmanados à canalha governista. Como essas criaturas podem ser tão rasteiras,tão comprometidas, com tantos ilícitos a preservar, que se prestem a assumir publicamente sua desonra, sua derrocada moral, mantendo-se mudas, coniventes, diante de tanta vilania praticada “em nome do brasil”, isto é, levando-nos a todos em seus desvarios? Corja nojenta, todos elles.
Ouvi isso da boca de um reporter de rádio. Confesso que achei que não tinha entendido direito.
Pelo visto entendi, sim…
Demonstra uma certa coerência de certos setores do Governo que aplaudem os traficantes das Farc e os terroristas palestinos que jogam bombas em civis.
Eu mesmo ouvi, da boca de um colega, Felipe, que as 400 mortes no período da ditadura militar brasileira tinham mais importância que os 60 milhões de pessoas mortas na ditadura chinesa de Mao.
Como você diz mesmo? Petralhantra e os petrotários?
Qual o pior? Qual o mais asqueroso?
Ricardo Fernandes
Amorim,
Por que no te calas?
Fazer o que, né não?
Ninguém mais da bola pra esse idiota. É só ver o noticiário sobre Doha. Brasil só entra pela bobagem dita pelo idiota barbudo.
Estamos tão desmoralizados, mas, tão desmoralizados, que, uma besteira como a que Amorim vomitou, vinda de um diplomata sério, teria criado um caso internacional. Como foi o idiota latino americano, mandaram pedir desculpas, o idiota pediu e recolheu-se à sua incompetência insignificante. Levou quatro chutes no rabo e voltou para vomitar besteiras no seu chiqueiro.
Poderíamos acrecentar mais uma marca à sua “trajetória” diplomática: Celso “Goebbels-Bin-Laden” Amorim e guardar esse bicho exótico num viveiro, no jardim zoológico de Brasília para ser alimentado quando for embora - tem jardim zoológico lá? Pensando bem, até que não precisa. É só fazer uma visitinha ao Congresso e ao Planalto.
O orgulho de Celso Amorim deve ser imaginar que faz parte da linhagem da Al Qaeda.
REI.
PERFEITA A ANÁLISE.
NOVAMENTE DISCORDO, O LULA ESTÁ LONGE DE SER UMA INTELIGÊNCIA EMOCIONAL, NO MEU MODESTO ENTENDIMENTO ELE É SIMPLESMENTE UM SÓRDICO SOCIOPATA.
AGORA, COM RELAÇÃO AO SEU PENSAMENTE: “…segundo a qual ataques dessa natureza têm sua origem nos desequilíbrios econômicos do mundo…” A FALA DO FILHOTE DE APEDEUTA, NÃO TRARIA, TAMBÉM, UM APOIO, BEM INDIRETO, AO FATO DE QUE SÓ AÇÕES TERRORISTAS É QUE FARIAM OS RICOS SENTAREM À MESA? NO FUNDO É MAIS UM DISCURSO DÚBIO, ROGANDO QUE, UMA COISA QUE O BENEFICIARIA, “NÃO” ACONTECESSE.
Rods
Que bebezão!
Que chora, esperneia e suja a fralda.
Como pode ser levado a sério um país representado por alguém que dá essas declarações irresponsáveis e infantis para acobertar sua incompetência.
Daqui a pouco ele dirá que não brinca mais.
Isso sem falar das FARC…
Quando ideologia e diplomacia se confundem, é um problema.
Esse dias ando um tantin atarantada e não vi, ouvi ou li o absurdo. Rei, tá de brincadeira, né? Fiquei sem ar, depois eu volto.
Prezado Reinaldo
Definitivamente, tem que existir algo que possa abrir os olhos, corações, mentes e etc. dos brasileiros, não os nossos, mas a MASSA DE MANOBRA.
Temos que, sei lá como, “vender o peixe” de que como as coisas estão, daqui a pouco nem o bolsa-miséria, bolsa-cachaça, bolsa-ditadura e outras mais, vão acabar.
E quando me lembro da minha infância no final anos 60, e vejo agora meus filhos crianças, concluo, ACABOU A IDÉIA DE NAÇÃO. NOSSO BRASIL, VIROU UM BALCÃO SINDICAL.
Vergonha, vergonha!!!
Que Deus nos salve.
Saúde e abraços para você e família.
Brasil Acima de Tudo
O que podiam e não podiam … do analfabetismo de Lula
Laryssa Borges
Direto de Brasília
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quarta-feira que os negociadores brasileiros fizeram “o que podiam e o que não podiam” para chegar a um acordo de flexibilização sobre subsídios agrícolas durante a chamada Rodada de Doha para liberalização do comércio mundial, discutida no âmbito da Organização Mundial do Comércio (OMC).
Como os EUA conseguem ter uma agricultura pujante no meio de furacões, tempestade de neve, inundações, terremotos e vulcões que explodem e Lula tem o desplante cretino de acusá-los de algo?
Chapuletaço? Pois não tem mesmo!
E eu já levei tantos!!! Chapuletaços e paratiquietos. Minha mãe mais ameaçava com “paratiquietos, mas meu pai executava meeeeeesmo!Criança levada conhece o poder de um chapuletaço.
Abraço
Rei,Reinalda,
Plo amor dos deuses, é CHAPOOOLETA e tem o verbo no dicionário! Chapoletada, acho, também serve.
(cha.po.le.tar)
v.
1 Gír. Dar (pancada, chapoleta) em. [tdi. + em: Chapoletou um soco no intruso
E o que digo: reitor pós-graduado em ciência política no exterior, depois de alguns minutos de conversa com Lula, enche as burras de ¨idéias maravilhosas¨. Chega a espumar de emoção ao ar(r)otá-las. Veja só mais um caso:
==========
De acordo com Maria do Pilar, existe uma preocupação do ministério com relação ao processo de transição dos secretários de educação que pode ocorrer com as eleições deste ano. É uma prática comum que os secretários, diante da vitória da oposição, dificultem o acesso às informações sobre os projetos que vêm sendo desenvolvidos em suas gestões. “Ocorre que, neste caso, os grandes prejudicados são os estudantes”, destacou.
http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_content&task=view&id=10952
Espera, Rei! Não li mais que três linhas, mas essa frase de Amorim merece entrar para o rol das DELICADEZAS PETRANTRAS, fazendo companhia ao “RELAXA E GOZA” e ao “TOPTOPTOP”.
Que fique gravado em pedra, para a posteridade! O DIPLOMATA do Gov.Apedêutico disse:
“Deus queira que não seja preciso um outro 11 de Setembro”
Parabéns!
Só uma observação: como o Lula não é burro, depois de tanto viajar pelo mundo e de ter contatos com inúmeras pessoas de alto gabarito, não é possível que não tenha aprendido nada.
Se ele se comporta como um ignorante só pode ser de propósito, para continuara a dar uma de bacana com o pessoal da bolsa-família. Se ele der demonstração de que não é mais um desinformado, ele perde votos.
P.S.
Já está no Aurélio:
Chapuletada
Substantivo feminino.
1.Bras. Gír. Golpe, pancada, pedrada, etc.:
Levou uma chapuletada na cabeça e caiu zonzo.
Celso Amorim é um dos piores ministros que já tivemos, o pior de todos os tempos no Itamaraty.
A frase do barbudinho é emblemática e dá a entender que, para ele, o terrorismo seria “legítimo” como defêsa contra o “império opressor”.
Contudo isso é o que a Marilena Chulé e o professor de comunismo Carlão não cansam de repetir para quem tiver paciência e estômago para lê-los ou assistir à suas aulas.
Esse é o pensamento do PT,mesmo sendo os EUA ,historicamente , um dos nossos principais parceiros comerciais e o maior defensor da democracia,dos direitos humanos e da liberdade de expressão no mundo.
Bom pra essa gente é o Partido Comunista Chinês , no poder a décadas, e sempre oprimindo opositores à força,além de nunca ter dado bola para os direitos humanos e para as liberdades civís. Além de tudo isso o PC da China tem o sangue milhôes de mortos nas mãos.
Pede pra sair Amorim!
Meu Deus, estamos mal na foto mundial, e sem direito a defesa. Espero que somente nós tenhamos escutado estas palavras cretinas de Celso Amorim. É muita vergonha viver neste país. Amorim deveria ser chamado pelo Senado para se explicar, já que Lula não tem moral suficiente. Mas o Senado anda calado.
Ainda não lí, mas envio o link abaixo, da revista Cambio, sobre o dossiê entregue por Uribe a Lulla sobre os vínculos das Farc no Brasil, aquele que o marco aurélio top, top, classificou de “irrelevante”.
http://www.cambio.com.co/portadacambio/787/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-4418592.html
a sua intenção com certeza é de ajudar, de ciiar uma nova mentalidade no governo que aí esta. e isso é muito bom. mas será que os instrumentos e a sua retorica ajudam a melhorar o Brasil ou apenas o fazem adquirir amigos (inimigos do governo)e inimigos (amigos do governo). pense nisso com carinho.
Edenilson Rodrigues de Souza
Palmas, Tocantins.
amorim já provou e reprovou que ninguém o merece. Tem de aproveitar a saída do ex-sinistro vil, que está precisando de um baixinho, digo, baixista. Como são incuravelmente medíocres, podem ter nascido um para o outro. Anoitecerão frutinhas e amanhecerão bananas.
“Chapuletada” é ótimo. Dicionaristas nada sabem e gostam de colocar cabresto nos outros. Se a gente deixa, vêm até com o arreio completo. Chapuletada, chapuletada, chapuletada, sem aspas; ouço até o barulho do chicote cortando o ar. Ouço mais: ouço o estalar no traseiro do alvo.
Como toda palavra, precisa ser bem empregada. Tem que estar no seu devido lugar. Pra isso é necessário o encontro da competência com o merecimento. Aqui temos as duas coisas. Há o agente e o paciente; o autor e o alvo. Temos o Reinaldo e o Amorim (que tanto pode ser este de que falo como aquele do cancan). No primeiro personagem, a competência em lidar com o chicote, digo, com o termo; no segundo, o merecimento.
Zap! Zap! Ouçam, é a chapuletada cruzando o ar de Bruzundanga, também conhecida como Banânia. É sonora e faz bem. Faz bem, como o pesticida, o desodorante e o antibiótico. Desde que bem empregados. Zap!
Weimar