Loading ...
A Folha publica hoje pesaquisa Datafolha sobre a sucessão nos estados. No texto sobre São Paulo (ver números no post abaixo), escreve Malu Delgado:
“A última pesquisa Datafolha para o governo de São Paulo havia sido em março, mas não é possível traçar uma evolução das intenções de voto porque os cenários não são compatíveis”.
É mesmo? A jornalista está certíssima. E isso demonstra, mais uma vez, que a manchete de ontem da Folha estava errada. Relembro: “Cai diferença entre Dilma e Serra”. Erro repetido na página interna: “Dilma se consolida em 2º e reduz diferença para Serra”. Nesse caso, a Folha fez o que reafirma ser um erro: comparar cenários incompatíveis.
Em todas as pesquisas anteriores feitas pelo Datafolha, Heloísa Helena aparecia como candidata. Agora, não aparece mais. Podem perguntar ao Datafolha (e-mail aqui) se não tenho mesmo razão. Escrevi ontem a respeito.
Valeria a pena recuperar o podcast, aliás, Reinaldo.
Por que esmorecem? Diogo já tratou do definhamento da imprensa num podcast de abril último. “A imprensa pode estar acabando. Mas ela está acabando ainda mais rapidamente e vergonhosamente para quem aceitou se transformar em porta-voz de governo (…) Ninguém quer ler notícia paga. Ninguém quer uma cobertura adesista e domesticada.” E citou os exemplos dos veículos da News Corp., de Rupert Murdoch, como a Fox e o Wall Street Journal, líderes em sua área nos EUA, e como MSNBC (emissora de extrema esquerda) e New York Times (em sua cruzada para nos convencer de que Obama é o Messias) caíram para sétimo e quarto lugares em audiência e circulação, respectivamente.
O erro do Datafolha foi não ter pesquisado, anteriormente, um cenário sem a Heloísa Helena. Vale dizer, errou ao não ter feito pesquisas do segundo turno.
É amigo, não tem jeito, por mais que vc tente enganar os idiotas que te leêm, você não consegue enganar os fatos e os fatos são o que são, fatos. traduzindo: metodologias à parte, é indiferente ao eleitor (eu) se na pesquisa passada possui nomes que somando não dão 10% dos votos. o que importa são os cabeças de chaves, neste caso Serra (em declínio) e Dilma (estabilizada com viés de alta). Até você deve saber que no quesito conhecimento público, Dilma tem espaço para crescer, Serra não, já bateu em seu teto e de agora em diante, ou se estabiliza (PSDB já confirmou) ou cai (de 45% para 37% média), isso significa dizer que Dilma já tem 20% do Lula, no momento certo serão mais 30% do PT.tchau
A folha considerava a Heloísa Helena como candidata provável. Sabendo-se que não será, a realidade atual é representada pelo cenário da última pesquisa. Emprego “realidade” para o que a folha assim o considera. Nesta “realidade atual” a diferença entre serra e dilma cai. Se um cenário NÃO EXISTE MAIS e o outro é tido como CERTO, a comparação pode e deve ser feita, pois ela retrata a situação que existe concretamente. Obviamente, as comparações devem levar em conta a saída de HH, com o que não se pode dizer, por exemplo, que a subida de dilma tenha uma trajetória constante.
DILMA EM COPENHAGUE:
“Os países industrializados têm de pagar pelas ações necessárias nos países em desenvolvimento - nunca fica claro se é por meio de financiamentos… ou de concessões a “fundo perdido” que não são reembolsáveis. Essas colocações são obsoletas e… superadas pelos fatos.”
SERRA EM COPENHAGUE:
“Em contraste, o discurso do governador Serra… é exemplo de discurso adulto, que reconhece claramente que estamos todos contribuindo para o aquecimento do planeta e precisamos tomar providências … independentemente do que os outros estão fazendo e tampouco exigindo que nos paguem.”
José Goldemberg, professor da Universidade de São Paulo.
A linha editorial da “Folha” é a de se diferenciar dos demais orgãos de informação. O objetivo do Data Folha não é elaborar uma pesquisa o mais próxima da realidade e analisar os dados com isenção. É sim um instrumento usado para dar uma no cravo e quando todos pensarem que o jornal tomou uma posição, dar uma na ferradura só para marcar posição contrária e não refletir opinião propriamente dita. É a linha mercadológica, para vender um produto pretensamente superior aos outros porque “isento”.
Reinaldo,
São confiáveis esses institutos?
Nesse jogo, o dinheiro move montanhas e campanhas…
O Data Folha tem que parar com este Blá..Blá..Blá.., queremos ver uma pesquisa em que aparece o nome de JOSÉ SERRA E AÉCIO NEVES, para presidente e vice, e em contra partida o nome de DILMA ROUSEFF e qualquer candidato da lista triplece que o sr. Luiz Inácio esta exigindo, pode ser o Temer, o Requião ou o Paloffi. , vamos fazer uma pesquisa de gente grande.
Rei, não foi um equívoco da Folha, nem um erro ocasional, pois está claro que foi proposital. A Folha distorceu os números para contemplar a sua candidata ao Planalto com uma análise mais positiva, pensando exclusivamente em tentar influenciar o eleitor. Trata-se, portanto, apenas de uma vigarice do jornal, mas não um erro técnico.
Reinaldo você sabe se na pesquisa do Data-Folha foi medida a popularidade de Lula? Se não foi tem mais um detalhe bem interessante dito hoje por Fernando Rodrigues na Pan. 1° aquela alegria de sempre em dizer que Lula o PT gostaram de Dilma se “consolidar” como segunda colocada devido ao plebiscito que eles querem tanto, falou do crescimento de Dilma e NÃO citou Vox Populi onde na mesma Pan mais cedo se falou que Dilma tem 18%. Ao invés de falar do Vox Populi deu a entender que o Data-Folha é a que vale por ser MAIS ABRANGENTE, pegou mais de 11 mil pessoas. Então tá, quando Lula tem 83% de aprov VALE duas mil pessoas, quando Dilma fica mal na fita vale a de 11 mil pessoas. É mole?
Sobe ponto,baixa ponto, o que importa é o que o Serra está na frente, e tem que traçar uma política para a campanha capaz de aumentar mais ainda a diferença e se consolidar na liderança da disputa presidencial.
O sonho está cada vez mais perto, de ver o PT longe, bem longe do planalto central. De preferência em Honduras com o “ZÉ” da mesma “LAIA”, ou quem sabe morando na Venezuela com o “Chaves”(isso, isso, isso).
Será que os céus, finalmente, cansaram como nós de tantas promessas vazias…
Deve existir algum motivo mais forte do que simples ideologia para a Folha querer tanto manter os petralhas no poder! FORA LULA, FORA DILMA, FORA PT !!!!!!!!!!!!!!!!!!
[...] AFINAL, DÁ PARA COMPARAR OU NÃO? PERGUNTEM AO DATAFOLHA [...]
Rei,
O véio aqui, ano passado, resolveu encarar um doutorado. E lá pelas tantas, resolveu se reciclar em estatística. Hoje existem uns programinhas de computador fantásticos, que fazem tudo, coisas que na minha pré histórica graduação, tinha que fazer na mão, usar, tabelas, etc. tudo é uma questão de base de dados. Se você escolhe a base de dados de maneira errada (intencionalmente ou não), o resultado, é óbvio, sai distorcido. O resto é mera empulhação.