25/01/2008
às 6:43O aborto do dia seguinte
No dia 1º de julho do ano passado, escrevi um texto sobre a decisão do governo federal de distribuir essas pílulas. Leiam o que segue. O que se diz abaixo sobre o Ministério da Saúde vale para a Prefeitura do Recife; o que se fala sobre o ministro Temporão vale para a secretária Tereza Campos:
*
Na ditadura, havia muito medo da lei e, sobretudo, do que não era lei, fossem os riscos reais ou imaginários. Não era um bom país para se viver — ditaduras, não importam suas características, são sempre nefastas. Hoje em dia, experimentamos o contrário: as leis existem; emanam do estado democrático e de direito, mas é como se não existissem. E o próprio estado, por meio de seus vários entes, é o primeiro a promover a desordem, a acochambração, a ilegalidade.
Estamos diante de um outro caso escandaloso. O aborto é ilegal no país (vontade expressa, note-se, pela maioria dos brasileiros também em pesquisas), com as exceções previstas nos casos de estupro e risco de morte para a gestante. Não obstante, sem que a lei tenha mudado, o governo anuncia que vai facilitar, inclusive com distribuição gratuita, a chamada pílula do dia seguinte, uma bomba hormonal que, observem, só tem utilidade se a fecundação já tiver acontecido; vale dizer: é abortiva. Observem: nem estou entrando no mérito científico, moral ou religioso da escolha feita. Estou dizendo o óbvio: a distribuição é ilegal. O governo opta pela zona cinzenta, por atropelar a lei, por sobrepor uma prática contrária àquilo que está escrito. O ministro da Saúde, José Gomes Temporão, tem todo o direito de lutar pela descriminação do aborto. Ele já expressou a sua opinião, diga-se. O país tem instituições. O que ele não pode é estimular uma prática contrária ao que foi pactuado.
Esse caso do aborto é emblemático. Há, aí, várias opções. A primeira e óbvia é a escolha pela ilegalidade, pelo que chamo de esbulho institucional. É o mesmo que privar o país das regras de convivência que foram combinadas. Socorrem o ministro, no entanto, as pessoas e entidades para as quais, como é mesmo?, hierarquia e valores não fazem sentido, dada a importância do problema: afinal, Temporão estaria pensando no bem de milhares de mulheres. Ora, o que é uma ilegalidade quando o propósito é tão nobre? Desnecessário dizer, ademais, que a pílula do dia seguinte, como política pública, é o exato oposto da educação, que supõe o sexo responsável.
*
E mais…
A distribuição das tais pílulas estimula, é claro, não apenas aquele sexo moralmente irresponsável, de que trato acima, mas também o sexo sem proteção. Talvez tenhamos menos grávidas. E mais pessoas com doenças sexualmente transmissíveis.
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
116 Comentários
Morena Flor
-27/01/2008 às 20:13
“Seria bom que a questão do aborto parasse de ser tratada como um confronto direita X esquerda.”
Sábio conselho, Li.(12:29PM)
A questão do aborto é muito mais do q isso.
Anônimo
-26/01/2008 às 11:57
Moral e Cristianismo
Venho lendo muitos comentários aqui no blog do Reinaldo. Já foi suficiente para confirmar uma antiga opinião minha.
Infelizmente - sem nenhum exagero neste advérbio - um enorme número de pessoas acha que a essência do Cristianismo seja apenas um tipo de código de moral elevada.
Acontece, meus amigos, que o núcleo do Cristianismo consiste realmente no maior desafio de vida já proposto ao homem: colocar TODA a nossa existência (família, política etc.) em função da Eternidade.Foi para isso que Deus se encarnou. O homem sozinho não saberia achar o caminho de volta para Casa.
Essa agitada discussão em torno do aborto perde seu significado, transforma-se em puro moralismo, se não estiver orientada pelo mistério cristão.
Como há seis séculos não mais existe uma Cristandade, fica mesmo difícil, extremamente difícil perceber esse essencial mistério .
Anônimo
-26/01/2008 às 4:23
Parabéns Reinaldo e Weimar,às 11:56 PM!!!.
Subscrevo ambos!
KIRK
Anônimo
-26/01/2008 às 2:41
Parabéns Reinaldo,parabéns,também, à professora,às 8:29 PM,e seu comentário,que reproduzo:”TUDO ISSO É CULPA DA PROFESSORINHA, QUE NÃO SOUBE NEM ENSINAR O B-A=BA.
A CABECINHA DELA FOI PRE-ENCHIDA COM AS TEORIAS ESQUERDISTAS DOS MESTRES DA USP QUE ESCREVERAM OS TAIS LIVRINHOS DE SOCIOLOGIA, FILOSOFIA E PEDAGOGIA, ENFIM, DE EDUCAÇÃO E DEU NO QUE DEU..SÓ SABEM REPETIR A MESMA DECOREBA, O S MESMOS MANTRAS..E ESSA LAVAGEM VEM ACONTECENDO DESDE 1964, SENDO MAIS INTENSA DEPOIS DE 1968.
VOCE JÁ TENTOU CONVERSAR COM PROFESSORINHAS DE HISTÓRIA, OU DE GEOGRAFIA? JÁ TENTOU TER UM DIÁLOGO COM AS COORDENADORAS PEDAGÓGICAS?
TODOS ESSES TEMAS SÃO ENSINADOS NAS ESCOLAS COMO CONHECIMENTO E CULTURA.
A PREGAÇÃO DO DIREITO SEXUAL, O DIREITO ÀS ESCOLHAS SEXUAIS. DIREITO AS TODAS AS LIBERDADES. SÃO OS DIREITOS HUMANOS.DIREITO A NÃO TER RELIGIÃO TRADICIONAL, OBRIGAÇÃO EM CONHECER AS RELIGÕES PRIMITIVAS.DIREITO À BEBIDA ALCOÓLICA. ETC..DIREITO A TER TODOS OS DIREITOS. DIREITO A NÃO TER NENHUM DEVER. NENHUMA OBRIGAÇÃO.
P.S.
SOU PROFESSORA
P.S.
SOU CONSIDERADA ESTRANHA, SOU EXCLUÍDA POIS NÃO COMPARTILHO DA MESMA FORMAÇÃO DAS OUTRAS PROFESSORAS.
SOU DE FAMÍLIA DE EDUCADORES,
COM FORTE SUPORTE DOS VALORES JUDAICO CRISTÃOS.
8:29 PM”
Assino aonde?
KIRK
WEIMAR
-25/01/2008 às 23:56
Tá aí! Um médico que vê aumentar barbaramente o número de gravidez em adolescentes e não desconfia de que as políticas de governo estejam erradas, ou, em outras palavras, de que os governos sejam incompetentes para encontrar a solução do problema. Se o governo propõe novas medidas, dentro da velha filosofia de “transem, minha filhas, nós as protegeremos”, ele, de pronto, ao que parece, dá seu apoio.
“Transem, transem e acreditem no governo!”: Eis o caminho do desastre.
Dr. Eduardo, não acredite muito em burocratas, tecnocratas ou governos! E, muito menos, nunca empreste a eles sua boa-fé.
E a ciência? Nela acredite, não esquecendo das limitações ao conhecimento humano. (É bom ler sobre história e filosofia da ciência.) Agora, acreditar em cientistas é coisa completamente diferente. Muitos deles, fora dos laboratórios, começam a dar penadas as mais destrambelhadas. Por quê? Porque não conhecem seus limites nem os do seu campo de conhecimento. E ainda porque: “Vanitas vanitatum, et omnia vanitas”.
Sugestão de leitura? Leia-se T. Dalrymple, psiquiatra inglês, arguto observador das mazelas sociais e literato de primeira qualidade. Drauzio Varella gostaria muito de ser o inglês, mas o mais que consegue é ser uma contrafação do Dalrymple.
Weimar
Anônimo
-25/01/2008 às 20:29
TUDO ISSO É CULPA DA PROFESSORINHA, QUE NÃO SOUBE NEM ENSINAR O B-A=BA.
A CABECINHA DELA FOI PRE-ENCHIDA COM AS TEORIAS ESQUERDISTAS DOS MESTRES DA USP QUE ESCREVERAM OS TAIS LIVRINHOS DE SOCIOLOGIA, FILOSOFIA E PEDAGOGIA, ENFIM, DE EDUCAÇÃO E DEU NO QUE DEU..SÓ SABEM REPETIR A MESMA DECOREBA, O S MESMOS MANTRAS..E ESSA LAVAGEM VEM ACONTECENDO DESDE 1964, SENDO MAIS INTENSA DEPOIS DE 1968.
VOCE JÁ TENTOU CONVERSAR COM PROFESSORINHAS DE HISTÓRIA, OU DE GEOGRAFIA? JÁ TENTOU TER UM DIÁLOGO COM AS COORDENADORAS PEDAGÓGICAS?
TODOS ESSES TEMAS SÃO ENSINADOS NAS ESCOLAS COMO CONHECIMENTO E CULTURA.
A PREGAÇÃO DO DIREITO SEXUAL, O DIREITO ÀS ESCOLHAS SEXUAIS. DIREITO AS TODAS AS LIBERDADES. SÃO OS DIREITOS HUMANOS.DIREITO A NÃO TER RELIGIÃO TRADICIONAL, OBRIGAÇÃO EM CONHECER AS RELIGÕES PRIMITIVAS.DIREITO À BEBIDA ALCOÓLICA. ETC..DIREITO A TER TODOS OS DIREITOS. DIREITO A NÃO TER NENHUM DEVER. NENHUMA OBRIGAÇÃO.
P.S.
SOU PROFESSORA
P.S.
SOU CONSIDERADA ESTRANHA, SOU EXCLUÍDA POIS NÃO COMPARTILHO DA MESMA FORMAÇÃO DAS OUTRAS PROFESSORAS.
SOU DE FAMÍLIA DE EDUCADORES,
COM FORTE SUPORTE DOS VALORES JUDAICO CRISTÃOS.
Anônimo
-25/01/2008 às 20:10
Essa farra de incetivo ao sexo e programada pelo nefasto governo petista. Como gostam de f. o povo, agora manda por preservativo. A imbecilidade tomou conta do pais. Nao ha medidas de saude publica. Tudo esta ao leu. Vai nascer mais Mullinhas por ai. Logo em Pernambuco.
Anônimo
-25/01/2008 às 20:10
Essa farra de incetivo ao sexo e programada pelo nefasto governo petista. Como gostam de f. o povo, agora manda por preservativo. A imbecilidade tomou conta do pais. Nao ha medidas de saude publica. Tudo esta ao leu. Vai nascer mais Mullinhas por ai. Logo em Pernambuco.
Anônimo
-25/01/2008 às 19:17
4:02 Você fala de uma maneira,
determinista, como se não tivesse
outra saída, eu sou a favor que a
mulher decida, mais não concordo
com nada do que você escreveu
porque está empregnado de autorita-
rismo, o mesmo autoritarismo que você condena nos homens, o úlitmo
paragrafo é revelador. Vai ver é
porque você escuta muito Márcia
Tiburi, feminista restaquera, meti-
da a filósofa.
Anônimo
-25/01/2008 às 18:22
O governo abona a promíscuidade quando decide distribuir gratuitamente a pílula do deia seguinte.
São amorais e acredito que distribuem entre os próprios familiares.
Anônimo
-25/01/2008 às 18:20
Sr Reinaldo,
Abaixo, a Portaria nr 1508 de 01/09/2005.
MINISTÉRIO DA SAÚDE
GABINETE DO MINISTRO
PORTARIA MS/GM Nº 1.508, DE 1º DE SETEMBRO DE 2005
Diário Oficial da União; Poder Executivo, Brasília, DF, 2 set. 2005. Seção 1, p. 124-5
Dispõe sobre o Procedimento de Justificação e Autorização da Interrupção da Gravidez nos casos previstos em lei, no âmbito do Sistema Único de Saúde-SUS.
O MINISTRO DE ESTADO DA SAÚDE, no uso das atribuições que lhe confere o inciso II do parágrafo único do art. 87 da Constituição Federal, e
Considerando que o Código Penal Brasileiro estabelece como requisitos para o aborto humanitário ou sentimental, previsto no inciso II do art. 128, que ele seja praticado por médico e com o consentimento da mulher;
Considerando que o Ministério da Saúde deve disciplinar as medidas assecuratórias da licitude do procedimento de interrupção da gravidez nos casos previstos em lei quando realizado no âmbito do SUS;
Considerando a necessidade de se garantir aos profissionais de saúde envolvidos no referido procedimento segurança jurídica adequada para a realização da interrupção da gravidez nos casos previstos em lei; e
Considerando que a Norma Técnica sobre Prevenção e Tratamento dos Agravos Resultantes da Violência Sexual contra Mulheres e Adolescentes não obriga as vítimas de estupro da apresentação do Boletim de Ocorrência para sua submissão ao procedimento de interrupção da gravidez no âmbito do SUS, resolve:
Art. 1º O Procedimento de Justificação e Autorização da Interrupção da Gravidez nos casos previstos em lei é condição necessária para adoção de qualquer medida de interrupção da gravidez no âmbito do Sistema Único de Saúde, excetuados os casos que envolvem riscos de morte à mulher.
Art. 2º O Procedimento de Justificação e Autorização da Interrupção da Gravidez nos casos previstos em lei compõe-se de quatro fases que deverão ser registradas no formato de Termos, arquivados anexos ao prontuário médico, garantida a confidencialidade desses termos.
Art. 3º A primeira fase é constituída pelo relato circunstanciado do evento, realizado pela própria gestante, perante dois profissionais de saúde do serviço.
Parágrafo único. O Termo de Relato Circunstanciado deverá ser assinado pela gestante ou, quando incapaz, também por seu representante legal, bem como por dois profissionais de saúde do serviço, e conterá:
I - local, dia e hora aproximada do fato;
II - tipo e forma de violência;
III - descrição dos agentes da conduta, se possível; e
IV - identificação de testemunhas, se houver.
Art. 4º A segunda fase dá-se com a intervenção do médico que emitirá parecer técnico após detalhada anamnese, exame físico geral, exame ginecológico, avaliação do laudo ultrassonográfico e dos demais exames complementares que porventura houver.
§ 1º Paralelamente, a mulher receberá atenção e avaliação especializada por parte da equipe de saúde multiprofissional, que anotará suas avaliações em documentos específicos.
§ 2º Três integrantes, no mínimo, da equipe de saúde multiprofissional subscreverão o Termo de Aprovação de Procedimento de Interrupção da Gravidez, não podendo haver desconformidade com a conclusão do parecer técnico.
§ 3º A equipe de saúde multiprofissional deve ser composta, no mínimo, por obstetra, anestesista, enfermeiro, assistente social e/ou psicólogo.
Art. 5º A terceira fase verifica-se com a assinatura da gestante no Termo de Responsabilidade ou, se for incapaz, também de seu representante legal, e esse Termo conterá advertência expressa sobre a previsão dos crimes de falsidade ideológica (art. 299 do Código Penal) e de aborto (art. 124 do Código Penal), caso não tenha sido vítima de violência sexual.
Art. 6º A quarta fase se encerra com o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido, que obedecerá aos seguintes requisitos:
Anônimo
-25/01/2008 às 18:18
Sr Reinaldo,
Assim que o Congresso aprovou a M.P. que trata dos transgênicos e q contem apenas um artigo autorizando experiências com células troncos, o ex ministro da Saúde Humberto Costa assinou a Portaria nr 1.145, de 7 de julho de 2005.
“O Ministro da Saúde, Dr. Saraiva Felipe, que substituiu há poucos dias o ex-ministro Dr. Humberto Costa, suspendeu 58 portarias baixadas pelo ministro anterior, inclusive a Portaria nº 1.145, de 7 de julho de 2005, que tornava oficial as Normas Técnicas de Tratamento Humanizado ao Abortamento que dispensava as vítimas de estupro de apresentarem boletim de ocorrência para obterem um aborto legal. Entretanto, segundo o novo Ministro Saraiva Felipe, a portaria não foi revogada mas sim suspensa por trinta dias, para uma melhor avaliação, já que, no dizer da reportagem do Correio Braziliense, o Ministro teria declarado que
“Fiquei preocupado com a possibilidade de médicos serem processados por realizarem aborto pelo SUS”.
O Ministro justificou-se declarando que recebeu queixas de médicos de todos os cantos do país antes mesmo de assumir a pasta, na última segunda-feira.
As Normas Técnicas de Humberto Costa, discretamente divulgadas, não pelo Ministério da Saúde, mas pelo site do Conselho de Medicina do Estado de São Paulo, são efetivamente apenas um dos primeiros recursos de que o governo do presidente Lula está se valendo para tentar produzir um clima favorável à implantação imediata do aborto no Brasil. Enquanto o Código Penal limita-se a declarar que em casos de estupro o aborto não se pune, a Nova Norma, como se tivesse poderes legislativos, acrescenta que em casos de estupro o aborto não é crime e que é um direito da mulher, para concluir que, portanto, se se trata de um direito da mulher, não pode caber objeção de consciência por parte do médico, caso este seja único médico disponível na ocasião em que o aborto é pedido.
“Não cabe objeção de consciência”, diz a Norma, “em qualquer situação de abortamento juridicamente permitido, na ausência de outro(a) médico(a) que o faça e quando a mulher puder sofrer danos ou agravos à saúde em razão da omissão do(a) médico(a)”.
Caso o médico se recusar a praticar o aborto e a mulher alegar ter sofrido danos psicológicos por isso, a Norma afirma que o médico poderá ser processado criminalmente pela sua recusa:
“Em caso de omissão”, diz a Norma, “o(a) médico(a) pode ser responsabilizado(a) civil e criminalmente pela morte da mulher ou pelos danos físicos e mentais que ela venha a sofrer, pois podia e devia agir para evitar tais resultados”.
Note que, segundo a Norma, para ser processado por omissão, basta que o médico se negue a dar crédito à palavra da mulher que se diz estuprada.
Conforme declaração do presidente da Sociedade de Obstetrícia e Ginecologia do Rio Grande do Sul, João Alberto Steibel, ao jornal Zero Hora,
“a Norma Técnica dá respaldo a pacientes para mover recursos contra profissionais que se negarem a fazer o aborto”.
Segundo declaração do médico Nauro Aguiar, coordenador da Política de Saúde da Mulher da Secretaria de Saúde de Porto Alegre e diretor técnico do Hospital Presidente Vargas,
“Isso é a liberação total do aborto, é um absurdo. Quando a paciente chega com dois meses de gravidez, não há como comprovar o estupro”.
Creio que por pura vaidade, foi assinada a Portaria nr 1508 de 01/09/2055 que trata do mesmo assunto.
Enquanto se discute se deve ou não legalizar o aborto, eles na calada da noite mandam ver.
Alfredo
-25/01/2008 às 17:54
Obrigado pelos esclarecimentos Angela B.
Cris
-25/01/2008 às 17:29
Rei,
PETRALHA AMALUCADO EM 10:54
EXTERMINE!
Seixas
-25/01/2008 às 17:16
E tem outra ein Reinaldão: sempre achei que promover turismo sexual fosse crime, e dos graves. Agora a prefeitura faz um anúnico: venha passar o Carnaval em Recife, participe de surubas, mas fique tranquilo- nenhuma recifense vai demandar alimentos para um rebento qualquer na Justiça, contra qualquer dos participantes. Oh corja!
Mas eu vou esperar o que os Bettos, Boffes e Lancelottis vão dizer a respeito. Quero vê-los subindo no palanque dos aborteiros.
Anônimo
-25/01/2008 às 17:02
E mais uma vez: longa vida e muito sucesso ao Reinaldo Azevedo!
Obrigada, você sempre fala aquilo que a gente gostaria que fosse dito!
abraço
Marcelo
-25/01/2008 às 17:01
Reinaldo,
A tal “pílula do dia seguinte” impede a fecundação. Funciona como camisinha, só que atua na mulher alterando o seu ciclo hormonal. Não é abortiva. Se a vida começa na fecundação, não se pode falar em aborto.
O perigo desta distribuição é que ela pode levar ao sexo irresponsável. Pode haver um aumento na proliferação de DSTs (AIDS, inclusive). Neste caso a camisinha seria muito mais eficiente. A Igreja Católica, também seria contrária a esta distribuição pois ainda haveria facilitação ao sexo casual, fora do matrimônio. Lembro também que a camisinha custa muito menos que a pílula. Sabendo que a prefeitura é do PT, já podemos pensar que, como a grana é mais alta, as “cuecas vão ficar mais cheias”.
Anônimo
-25/01/2008 às 16:48
25 de janeiro, festa da conversão do apóstolo Paulo
[No dia dessa festa, nada melhor do que falar sobre a Esperança].
No dia 11 de setembro de 2001 ocorreu em Nova York um covarde e tenebroso ataque terrorista, poucas horas depois classificado pelo papa João Paulo II como um “ato diabólico”. Todas as pessoas normais do mundo civilizado ficaram chocadas com aquela insana agressão, tanto mais alucinada quando nos lembramos de que inocentes tripulantes e passageiros de aviões comerciais foram barbaramente sacrificados por um bando de fanáticos.
Para a maioria dos leitores deste blog o parágrafo anterior não apresenta nenhuma novidade. Entretanto, peço aos que estejam lendo este meu comentário que prestem atenção nos vários adjetivos que usei, todos de propósito escolhidos para deixar bem clara minha enérgica repulsa ao ataque feito às torres gêmeas do WTC.
Conforme escrevi acima, as pessoas normais do mundo civilizado, em especial, as pessoas normais do Ocidente, reagiram contra o ato terrorista. Entretanto, muitíssimos poucos desses milhões de observadores teriam parado para refletir sobre um fato de máxima relevância, a saber, o alvo escolhido pelos atacantes simbolizava um aspecto essencial da nossa presente cultura ocidental: a primazia das relações comerciais na vida do homem moderno.
Quem observa com atenção a mudança semântica das palavras, pode inferir interessantes conclusões. A palavra “fortuna” na Idade Média significava “sorte”, boa ou má sorte. Porém, na época das Grandes Descobertas marítimas, o mesmo termo já trazia uma conotação de riqueza material. A idéia do lucro, a busca de vantagens materiais havia crescido nos corações e nas mentes dos homens que iriam colonizar as terras dos outros continentes.
A obra arquitetônica característica do Medievo é a grande e bela catedral de pedra, assinalando uma crença na Eternidade que não morre. A obra arquitetônica ícone do mundo moderno tem a forma geometricamente simplificada de duas imensas torres prismáticas de concreto, marcando um agitado apego ao telúrico.
Quase todos esses comentários que trafegam por este blog, criticando - com justiça - a gigantesca corrupção dos políticos que dirigem o Brasil, passam ao largo deste fato: o que atualmente existe em nosso país e nos demais países do Ocidente é uma generalizada “desEsperança”, é um generalizado esquecimento da Esperança cristã, aquela que inspirou São Paulo.
Araújo.
Vitor Medina Cruz
-25/01/2008 às 16:43
Olá Reinaldo,
“E mais…
A distribuição das tais pílulas estimula, é claro, não apenas aquele sexo moralmente irresponsável, de que trato acima, mas também o sexo sem proteção. Talvez tenhamos menos grávidas. E mais pessoas com doenças sexualmente transmissíveis.”
Isso não procede. A pílula do dia seguinte não pode ser usada como método contraceptivo pemanete. Elas deve ser usada apenas em emergências, tipo, estourou a camisinha! De fato, se usada frequentemente, seu efeito se perde a cada uso, até que não terá mais o efeito esperado.
[]s,
Vitor.
Anônimo
-25/01/2008 às 16:30
Caro rei.
Concordo plenamente com sua afirmaçao:
“… e mais pesssoas com doenças sexualmente transmissiveis”. Dentre elas as mais graves a AIDS e o cancer cervical.
A falta do conhecimento afasta a cautela, especialmente, entre os mais jovens.
Porem, quanto ao aborto…
Sinto discordar do Mestre, mas faço parte do grupo que entende que cabe a mulher decidir quando deve particar o aborto.
A lei vigente e muito restrita por isso leva pessoas a procurar por praticas abortivas indequadas e clinicas ilegais.
Muitas jovens perdem a vida ao tentar fazer o aborto.
Por isso o tema deve ser tratado com realismo, sem paixoes sejam elas qual for a natureza.
Sinto pela discordancia…
Porem um forte abarço.
SRT
Anônimo
-25/01/2008 às 16:28
Sr. Reinaldo Azevedo,
.Olá. Tudo beeeim?
.Seja bem vindo à minha conversa fiada!
.O senhor é do PIG.
.Logo, quer ver o Presidente Lula sangrar.
.Agora, querer ver as mulheres brasileiras, livres, promíscuas, libertinas e dadas sangrar, é um pouco demais.
.O PIG é o que é porque é impune.
.Como o senhor quer privar a população brasileira do sexo livre?
.O senhor deve ser daqueles combatentes do descontrucionismo.
.O sexo indistinto, livre, ocasional, é só uma forma de interpretação do amor, da felicidade.
.Deixe o sexo rolar, sr. Reinaldo.
.Viva a pílula do dia seguinte, que vai deixar os eleitores do Presidente Lula mais livres para praticarem todo tipo de ato libertino.
.Um abraço do seu inimigo ideológico.
Paulinho Anão
Anônimo
-25/01/2008 às 16:24
mas que porrrr…caria Tio!
cade o Diogo????????
quanto tempo dura essas ferias dele?????
NS
-25/01/2008 às 16:22
Reinaldo,
O que mais me incomoda é a anestesia afetiva a que estão se impondo a população brasileira. Quando esta se instalar, acredite, tudo será permitido. A manipulação será ampla, geral e irrestrita.
NS
Anônimo
-25/01/2008 às 16:22
Off topic: tá nahora de uma nova enquete. Sugestão: se as Farc não são terroristas, são o que?
André
-25/01/2008 às 16:13
Reinaldo,
Peço desculpas por meu comentário não ter nada a ver com o tema em quetão. Mas gostaria de aproveitar o espaço para falar sobre um assunto muito sério aqui no Paraná. Outro dia comentei a respeito de como o governador Requião, o “Chávez das araucárias”, usava a TV Cultura como palanque eletrônico.
Pois bem, nosso amigo do IG publica um post comentando a respeito da censura imposta ao governador.
Diz um trecho:
“A censura ao Governador Roberto Requião provocaria uma grande confusão em todo o país, se, por acaso, um juiz federal censurasse a TV Cultura de São Paulo, com o argumento de que seu noticiário toma partido do Governador do Estado.”
E em outra parte:
“Vamos imaginar que a TV Brasil resolva mostrar uma reunião do ministério, em que o presidente Lula faça uma prestação de contas do seu Governo.
. O Ministro (?) Mello vai tirar a TV Brasil do ar !
.Não me surpreenderei se a TV Brasil vier a fazer oposição ao Governo Lula – neste ou no próximo Governo, pela mão da Justiça (!).”
Reinaldo, isso é mentira!
Requião fazia as reuniões semanais com o secretariado ser transmitida via TV Cultura, dava longas entrevistas falando de seu governo. Mas o principal e o motivo pelo qual a justiça o tirou do ar, é porque atacava a tudo e a todos. E, você deve saber, Requião bate pesado nesse sentido. A TV Cultura do Paraná virou palanque eletrônico para ataques pessoais e dmonização de quem não concorda com seu governo.
O Requião precisa parar de comer mamona junto com seus amigos.
Gostaria muito de ver sua opinião a respeito desse assunto.
Obrigado.
André.
Anônimo
-25/01/2008 às 16:02
A moral de cuecas. Tomo para mim as palavras de Márcia Tiburi: “Um dos aspectos mais interessantes quando se discute o aborto hoje é o fato de que os principais participantes da discussão são homens. Os mesmos que -é preciso dizer- nunca irão parir, jamais serão mães, não abortarão. Eles falam, enquanto as mulheres fazem. Não devemos com isso supor que os homens não deveriam participar de tais discussões, mas perguntar por que a palavra deles se mostra prevalente nessa questão. Devemos perguntar por que eles parecem mais interessados que as imediatamente interessadas que continuam fazendo ou não abortos, tendo ou não seus filhos.
A contradição entre o discurso dos homens e a ação praticada pelas mulheres é o que precisa ser levado a sério. Ela pode ajudar a explicar por que o aborto não foi legalizado no Brasil nem o será em países nos quais as mulheres são, em sua maioria, pobres e desprovidas de poder. Por que as mulheres esperam caladas por todas as decisões políticas, inclusive por aquelas que as tocam diretamente?……Que as decisões sobre seus próprios corpos não pertençam às mulheres é uma contradição que poucas podem avaliar. Não ter voz significa não pertencer à política. Na medida em que não participam nem percebem o quanto estão alienadas da conversa, as mulheres perpetuam a injustiça que as trouxe até aqui. Em última instância, estão distantes da ética que envolve a decisão sobre seus direitos e sua própria vida…….Perder o exercício do poder sobre o corpo das mulheres é o que assusta homens de mentalidade arcaica hoje em dia. Assusta as instituições autoritárias. Ter soberania sobre o próprio corpo talvez também não interesse a todas as mulheres, pois isso exige uma responsabilidade para a qual talvez não estejam individualmente preparadas.”
Anônimo
-25/01/2008 às 15:52
Vocês estão enganados com essa pílula, ela não provoca aborto, pois não houve fecundação, portanto, eu acho isso ótimo, melhor do que fazer aborto.
A igreja não permite a pílula, não permite camisinha, mas os padres não ensinam nada sobre sexo, é tabu.
Desculpe todos vocês, mas a igreja católica é muito atrasada em relação a sexo. Sexo é uma coisa normal que deve ser feita com segurança, portanto moçada, nesse carnaval, pílula, camisinha e juízo!!!!
Divirtam-se.
Lucas_1431
-25/01/2008 às 15:42
A revista britânica The Economist classifica a nomeação de Edison Lobão para o cargo de ministro de Minas e Energia como exemplo da sobrevivência de clientelismo
g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL274045-5601,00.html -
Anônimo
-25/01/2008 às 15:41
..
Esses pasquinzinhos ordinários e seus jornalistas esquerdopatas de cérebro terceiro-mundista não tomam jeito mesmo:
Fidel Castro é “Comandante”, “Presidente de Cuba” ou “Líder Cubano”, no lugar de ditator, déspota,tirano.
Os bandidos das FARC são “guerrilheiros” e não terroristas.
Baderneiros do MST são “trabalhadores sem terra”, “sem terra” ou “trabalhadores rurais” e não invasores, marginais.
E por ai vai.
Esses comunistóides adoram os termos “sindicato”, “social”, “comitê”, “comissão”, “crescimento sustentado”, “democrática”, “democratização” (evitando, quando podem, o termo democracia), “PAC”, “povo”, “progressismo”, “progressista”, “pluralidade”, “opressão” e etc., etc..
..
Anônimo
-25/01/2008 às 15:28
Rei,
Off topic: Estou com muita pena dos adolescentes contratados pelo mascate para fraudar o iBest. Precisaram trabalhar incessantemente, por uma semana, criando e-mails falsos e votando e ainda por cima, quando chegar a hora do pagamento, vão tomar calote…muito triste…kkkkkk
Abraços,
Luis Assis
Gunnar
-25/01/2008 às 15:20
O colega mais acima disse:
“O negócio é o seguinte: a concepção acontece quando o espermatozóide encontra o óvulo. A partir deste momento o que há ali é já um ser humano, e não há OMS e suas “leis” que mudem isto.”
E eu gostaria de lhe perguntar quem foi que o investiu de autoridade biológico-científica para tão categoricamente fazer tal afirmação.
E segue:
” A pílula do dia seguinte interfere exatamente no curso natural de uma gravidez e vem daí sua imoralidade.”
Eu é que não gostaria de ser confrontado com a tarefa de descrever o que seria um “curso natural de uma gravidez”. Negar-se a fazer sexo também interfere na não-vida do não-eventual não-filho que não foi gerado naquela noite. É imoral, então? Para muita gente, é. Tenho tios no Canadá que já estão pra lá de uma dúzia de filhos e só pretendem parar quando “deus mandar”. Qualquer coisa diferente disso é imoral.
Tudo indica que o “curso natural de uma gravidez” não pode ser tomado como critério, pois é subjetivo demais. Apeguemo-nos então à questão do aborto. Conceitualmente, aborto é elminar um feto. Se ainda não há feto, apenas um “feto em potencial”, como podemos falar de aborto?
A não ser que mudemos o próprio conceito de aborto, passando a incluir os “fetos em potentical”
Surgiria apenas um inconveniente: teríamos que incluir TODOS os espermatozóides e óvulos na lista. Aí complica, né? Como salvar todos?
Mario
-25/01/2008 às 15:17
Não importa se a tal pílula é abortiva ou não. Assim como a distribuição de camisinhas é o incentivo à PUTARIA IRRESPONSÀVEL.
Mario
-25/01/2008 às 15:14
OFFTOPIC:
Essa é para a petralhada e outros esquerdiotas.
Com quem jantou, ontem, o vagabundo cachaceiro?
Com Roger Agnelli, presidente da PRIVATIZADA VALE.
Qual foi o tema?
A Vale quer comprar a mineradora anglo-suiça Xstrata, que custa US$90BI, dos quais já tem US$50BI. Agnelli queria o aval (e obteve) do governo brasileiro para obter o financiamento do faltante junto aos bancos.
Apenas para informar aos vermelhimbecís:
Enquanto estatal (1996) a Vale empregava 12 mil. Privatizada, em 2006, já eram QUARENTA E UM MIL EMPREGOS.
Em APENAS DEZ ANOS após privatização já recolheu de impostos mais do que “deu de lucro ao estado” em 50 anos.
É preciso ter QI de ameba para ser contra as privatizações.
Anônimo
-25/01/2008 às 15:14
Reinaldo:
a posicao da Igreja e’ pela defesa da vida do embriao. Para dizer que a pilula do dia seguinte nao e’ abortiva, a OMS simplesmente muda a definicao de embriao, este so’ existiria depois da nidificazao. Daqui a pouco, mudam outra vez a definicao e o embriao so’ e’ humano depois de 6, 7 meses, e assim por diante (o que ja’ acontece, no raciocinio dos abortistas). Como disse muito bem outro comentarista acima, ir atraz da OMS em materia de etica e’ o mesmo que aceitar o temporao como professor de catecismo. As “catolicas” a favor da pilula do dia seguinte sao as da ONG entitulada “Catolicas pelo Dierito de Decidir”, CDD, filial brasileira da ONG americana “Catholics for a Free Choice”, que a conferencia nacional dos bispos catolicos americanos desautorizou a usar a denominazao catolica. Infelizmente, aqui no Brasil a CNBB nao so’ NAO desautorizou a CDD, como ainda esta tem sua sede no mesmo predio da CNBB e que pertence `a Ordem Carmelita. E convidou essa ONG abortista a contribuir com alguns minutos no dvd da Campanha da Fraternidade de 2008. Devido ao protesto de muitos catolicos, a CNBB retirou do dvd os minutos da CDD, mas nao fez “recall” dos dvd’s ja’ vendidos.
O PT e’ uma fabrica de alquimistas ao revez: tranformam ouro em chumbo.
E a midia pateta vai atraz, sempre abortista. A correspondente Nina Burleigh da revista Time disse outro dia que se sentiria feliz em proporcionar sexo oral para Sir Willie Clintoon so’ para agradecer-lhe por ter mantido legal o aborto…
Hereticus
Elstir
-25/01/2008 às 15:09
Jah que M.Rosa falou no assunto:
NUNCA VI COISA TAO PUERIL E HILARIANTE: A ESTRATEGIA DOS ESQUERDINHAS DE FAZER O PERCENTUAL DO JORNALISTA DE SERVIÇOS ULTRAPASSAR O DE REINALDO EH FAZER BAIXAR O DESTE ULTIMO PELA VOTAÇAO NOS OUTROS BLOGS.
OS 37% DE REINALDO ASSUSTARAM TANTO O JORNALISMO A FAVOR, QUE ELES RESOLVERAM FAZER O NOSSO REI BAIXAR AO PERCENTUAL DO “MOÇO BOM”, QUE EMPACOU NOS VINTE E TANTOS POR CENTO.
QUE COISA INFANTIL… O CARA DEVE ESTAR MESMO LOUCO PELO PREMIO, QUE PAGA ALGUMA COISA EM $$.
Elstir
Rose
-25/01/2008 às 14:55
Só aqui a gente lê tamanha verdade!
Ah se todos fossem mais responsáveis neste país!!!
Anônimo
-25/01/2008 às 14:52
Reinaldo,
Gostaria que vc. comentasse a “Lulizacao” da politica americana. Hoje apareceu o caso Rezko - o Obama comprou uma casa por 300 mil a menos do que o valor de mercado e o “cumpadre” do Obama comprou um terreno ao lado, do mesmo proprietario por 650 mil (a casa hj. eh avaliada em 1.650.000,00).
Alem disso ele eh evidentemente mal preparado. Nao tem um projeto, tem um sonho. Aqui no Canada andou circulando um discurso dele onde ele promete sentar a mesa de negociacoes com o Presidente do Mexico e com o Presidente do Canada (hehehe)…
Hj. vi declaracoes de um “intelectual” negro dizendo que a questao de raca deve ser discutida sim.
O McCain eh o unico realmente com chances pelo que as pesquisas indicam. Sera que vai rolar uma “alckimizacao” la tambem?
Artur
-25/01/2008 às 14:43
Caro Rei: também sou contra o sexo irresponsável etc e tal. Mas sou muitíssimo mais contrário ao inferno que vai ser a vida de alguém que vai nascer só para sofrer, sem culpa, sem ter pedido sua concepção, sem ser responsável peloque quer que seja! Por outro lado, os irresponsáveis dos pais não estarão nem aí para o inocente e não pagarão o preço do sofrimento deste. Afinal, Jesus Cristo não escolheu (ele pôde escolher!) nascer num lar desfeito, né? Abraços!
Alfredo
-25/01/2008 às 14:40
Concordo que realmente é um despropósito distribuir pílulas do dia seguinte. Acho que o governo deve educar as pessoas, e não “passar a mão na cabeça”.
Mas como uma das bases do seus argumento é o fato da pílula do dia seguinte ser um abortivo, eu fiquei na dúvida.
Segundo me consta, para a ciência, nos três dias seguintes a fecundação, que é o período onde as pílulas são efetivas, não existe vida. É este também um dos motivos pelo qual é permitido o aborto em caso de violência sexual.
Então a atitude não seria ilegal.
Faz sentido o que eu penso?
Iguinho
-25/01/2008 às 14:23
E se o Ministério da Saúde e a prefeitura do Recife distribuissem camisinhas em vez de pílulas?Qual seria sua posição?
E quem participou do pacto que faz do aborto ilegal?
E daí se a maioria da sociedade é contra o aborto.O que a maioria da sociedade entende por políticas de saúde públicas?
Numa sociedade ideal os católicos só transariam com parceiros fixos sem usar pílulas abortivas nem preservativos.E os não católicos só transariam com preservativos ao menos se quisessem fazer filhos.
Como a sociedade brasileira está longe de ser ideal e diante dos números escandalosos de morte de mulheres que fazem aborto clandestinamente o Estado precisa rever suas normas a respeito do aborto.
Eduardo
-25/01/2008 às 14:15
Caro Reinaldo,quando vc lida com os principios da Igreja catolica,toda a logica e objetividade vao embora.Varias vezes,li posts seus,concordando com certos acordos entre oposicao e situacao,passando por cima daquilo que pensamos,dizendo que em politica,temos que pensar no que e possivel,e nao no que achamos mais justo.Concordo que o correto e o sexo responsavel,mas sabemos que isto nao existe.Sera que e melhor ter um filho indesejavel.Sou medico,e vejo a gravidez em adolescentes,principalmente pobres,aumentar barbaramente em hospitais que trabalho.Acho que esta pilula corresponde ao possivel da politica.Um abraco.
Anônimo
-25/01/2008 às 14:14
REINALDO: NÃO É ABORTO!!!!!!!!!!!NÃO DÊ INFORMAÇÕES CIENTIFICAMENTE ERRADAS PARA SEUS LEITORES. VEJA:
Emergency Contraception Is Not Abortion.
Emergency contraception cannot end a pregnancy. According to the FDA, “Emergency [contraception is] not effective if the woman is pregnant …” (FDA, 1997). A recent study found that most often, EC reduces the risk of pregnancy by inhibiting ovulation (Marions et al., 2002). More recent studies demonstrate that progestin-only EC only works by preventing ovulation or fertilization, and has no effect on implantation (Croxatto et al., 2003; Ortiz et al., 2004). Scientific authorities agree that emergency contraception reduces the risk of pregnancy and helps prevent the need for abortion; it itself is not a form of abortion (Grimes, 1997; Guillebaud, 1998; Hughes, 1972; Stewart et al., 2004).
Anônimo
-25/01/2008 às 14:11
Desmatamento para inglês ver!
Agora está tudo às claras, e o governo Lulla foi pego em mais uma mentira deslavada.
E assim vai o grande “estadista de banânia”…de mentira em mentira, levando seu desgoverno adiante!
Anônimo
-25/01/2008 às 13:58
Sou seu fã, mas discordo de seu argumento. Democracia é direito de escolha. Que a mãe escolha então se quer ou não impedir a concepção. Mais a mais, a pílula do dia seguinte impede a concepção; não se trata pois, de aborto. Isso é ciência.
Posições retrógradas e ultramontanas como essas são a marca de um catolicismo que só foi nefasto durante a História, para a humanidade. Pense nisso.
Nicão
-25/01/2008 às 13:51
Já vínhamos navegando em uma séria crise moral e ética. Com o PT no poder, o que era um arremedo de país, transformou-se em um bordel de último nível. Essa “raça” deve ser geneticamente modificada para não ter qualquer freio moral, ou senso de integridade.
Esse tipo de decisão é típica de rompante, de uma idéia nascida em conversa de boteco, o que aliás, caracteriza bem a figura presidencial. Não passa de um botequeiro semi-analfabeto e grosso.
Com um “líder” desse nível, há de se esperar o que, de melhor?
Sou totalmente a favor do controle, mas, de forma planejada e apoiada em uma campanha de conscientização. Não da forma açodada, de acordo com a vontade matutina de algum capacho dessa “raça” geneteticamente distorcida que assaltou o poder.
Acho que não cabe mais analizar o que esses malucos irresponsáveis estão fazendo. Cabe uma campanha pra chutá-los do poder, e torcer que saiam antes de conseguirem acabar com o bordel que instalaram, a começar pelo chefe!
simplesmente maria
-25/01/2008 às 13:39
Off topic: fui checar o Estadão Online e deparei-me com a foto da Primeira Inútil a exibir um sorriso plástico-botoxento sem tamanho, tendo ao fundo fotos da degradação humana no Holocausto. In casu, tratava-se da participação presidencial numa homenagem ao Dia Internacional do Holocausto. Acho que poderíamos adendar mais um adjetivo ao título da dita cuja: Primeira Idiota Inútil.
Angela B.
-25/01/2008 às 13:39
Rei,
normalmente estou de acordo com suas analises. Sou fiscal e fiduciariamente conservadora. Mas, socialmente, minha opiniao diverge.
Independente, gostaria de esclarecer: a prefeitura de Recife vai distribuir o medicamento levonorgestrel, e NAO o medicamento RU-486. Levonorgestrel NAO funciona uma vez que a gravidez haja sido iniciada. Nao eh abortiva, e sim contraceptiva. Daih a necessidade te ser tomada em 72 horas da relacao. Levonorgestrel funciona por dois meios: 1) impede o desprendimento de um ovulo do ovario, e se o ovulo jah se desprendeu (jah que nao pode ser fecundo ateh passar pelos tubos de falopio) 2) impede a uniao do ovulo com o esperma. A concepcao NAO ocorre. Assim, independente da discussao de “onde inicia a vida?”, esse medicamento atua antes da mais conservadora definicao.
O medicamento RU-486 nao tem o mesmo limite de tempo para eficacia pois eh, este sim, abortivo. Pelo tanto, levonorgestrel nao eh ilegal com base no seu argumento. Ainda, levonorgestrel eh o mesmo hormonio usado em DIUs, que sao perfeitamente legais.
Concordo sim que, como nao proteje contra doencas sexualmente transmissiveis, essas pilulas sao uma pessima ideia para distribuicao. Alem do que, tem efeitos colaterais (como qualquer droga), e duvido que os agentes que farao a distribuicao alertaram possiveis usuarias dos possiveis riscos.
Abracos,
Angela
Anônimo
-25/01/2008 às 13:32
Reinaldo, ouvi essa notícias terça-
feira no Jornal Nacional, ontem
novamente, estava esperando tua
palavra. Certíssimo. Quando falam
é ou não abortiva é a opinião de
cada um, eu acho que não é isso que
está sendo discutido mais a irres-
posabilidade do governo Petista, o
descuido com a saúde pública, além
de todos os males que pode causar,
meninas de 13, 14, anos vão estar
expostas a uma dose cavalar de
hormônios, como isso vai influir
em seus orgãos reprodutores no
futuro,? se na vacina as pessoas
tomam duas tres doses para ficar
imunizadas, imagina gente sem nem
uma informação adequada………
Luiz
-25/01/2008 às 13:20
zer0-rei
Como é q se faz uma lei que vale pra moema, pra barra, pra olinda, pro amazonas???
Vc precisa conhecer Olinda no carnaval, aquilo parece outro mundo, …lei!?!
Ademais, sabe como se faz uma “bomba hormonal”? basta tomar a cartela inteira de uma vez só.
“A lei? oras… sei lá, não sei ler!”
A questão não é tão fácil não. Também está na Lei que aquele monte de criança perdida por Olinda tem os seus direitos.
A pobreza se reproduz, alguma coisa tem que ser feita. A lei por lá já foi esbulhada há muito tempo, por todos os lados. Ver apenas esse lado ou é ingenuidade ou é maldade, ou é caráter, claro, mas muuuito caráter, todo ele. O que por lá não serve de muito.
Parabéns pela coragem em falar o que pensa assim, tão, direto!
Anônimo
-25/01/2008 às 13:15
Discussao sem o menor sentido
A gravidez indesejada trará mais problemas e é para a sociedade q vai acabar pagando a conta com mais impostos pra sustentar creches, postos de saúde, escolas infantis e programas assistencialistas no futuro
O Reinaldo, acorda!!!
vc acha q alguem vai deixar de trepar pq é pecado e a Igreja condena? Fala sério, km é catolico deve seguir as recomendações d Igreja ao pé da letra,cegamente, mas e quem nao é católico nem cristao ?
Quanto ao aborto, o tema é polemico e o brasileiro no é favor , nem contra o aborto pq o mesmo ainda nom foi discutido com maturidade e serenidade. Apenas é motivo de paixoes exacerbadas de ambas as partes, Da direita e da esquerda. Deixem os cientistas falarem e o povo decidir sobre a questao. E deixem as mulheres decidirem o q é melhor pra elas.
Parem com esse machismo besta.
Desde qdo um amontoado de células amorfas é gente? So na cabeça de gente boba mesmo.
João
-25/01/2008 às 13:12
“estou entrando no mérito científico”
É pena, porque embrião sem cérebro formado, sistema nervoso etc. não é ainda uma pessoa de fato.
Chamá-lo de tal correponde a chamar indivíduos libertador por falta de provas de “terroristas”.
Anônimo
-25/01/2008 às 13:07
Sou contra o PT. Mas sou a favor do aborto.
E a favor da pílula do dia seguinte. Só educação não basta. Eu sou educado, e confesso que algumas vezes “escapam” alguns sptz.
A propósito, falaram que é errado “risco de morte”. Sempre ouvi que é errado “risco de vida”. O que está certo?
Mauro
simplesmente maria
-25/01/2008 às 13:07
Excelente post, Rei.
simplesmente maria
-25/01/2008 às 13:04
E nós é que pagamos a conta das brincadeiras sexuais carnavalescas avalizadas e estimuladas pelo governo. O Brasil é a piada do mundo, sem dúvida.
Anônimo
-25/01/2008 às 13:01
Reinaldo
É mais uma informação que ouvi na CBN Campinas o serviço DST-AIDS está ameaçando descredenciar uma entidade ligada à Igreja Católica porque ela não segue as prescrições desse serviço, ou seja, não distribui preservativos nem seringas descartáveis. Não se avalia o mérito ou os serviços prestados pela entidade, mas vai se cutucar esses abnegados que não seguem a cartilha do ente estatal.
Anônimo
-25/01/2008 às 13:01
É sofisma esse papo de que o corpo da mulher pertence a ela… o que conta é o corpo da criança que foi gerada.
Só pode ser estuprador enrustido.Desde quando corpo de mulher tem outros donos senão ela própria?Quem é o ‘dono’? O pai, o marido, o irmão, o pastor, o padre?Virou o quê?hospedeira de áliens e parasitas?Vêem mulher como fêmeas reprodutoras?
Quem sabe defende também pedradas,chibatadas,burca?
Vai pro Afeganistão, vai!Lugar de escravas,criaturas que tiveram o azar de nascer mulher.
Bizarro é que ainda tem homem que faz mudança pra virar uma. Bem, não vai engravidar mesmo.Certos eles.
Que queiram tal destino pras mulheres da família, ok,se merecem, mas com que direito querem meter o nariz nas famílias alheias?é muita preteção pra pouca carne.
A igreja católica e seus ’senhores’ podem até forçar a lei aqui, ditadura da maioria. Mas vai acontecer como na França com relação à vasectomia.Não podem lá graças ao Bonaparte? Atravessam o canal e fazem na Inglaterra.Turismo médico. Tem pra tudo: plástica,mudança de sexo(a igreja nem liga, né?, porque não pega mulher, só machos),assim será com o aborto,se aqui for crime até pra salvar a vida da mãe( ou não é VIDA??)ou estupro, quem puder vai pra um país onde possar fazer.AS que podem que as miseráveis vão continuar sendo escravas ou do Estado ou de religiões que odeiam mulher(fingem que valorizam pra submetê-las aos seus dogmas feitos por homens!).Ou as duas coisas já que religião não quer largar o Estado,tanto faz a Católica ou aquelas coisas medonhas do Islã, passando pelas tribos que nem saíram da Idade da Pedra.
E antes que se use o xingamento ‘petralha’ é bom que saibam que tem petralhas que defendem a mesma escravidão pra mulheres, os petralhas cristãos como Lancelotti, Bicudo…
Paulo Boccato
-25/01/2008 às 12:59
QUANTO ESTE ESTADO ARRECADA P. O BRASIL E BRASILEIA O QUANTO RECEBE DE VOLTA…COMO PODE UMA CAPITAL COMO A DE SAO PAULO SOBREVIVER E FAZER O QUE DEVE TENDO E RECEBENDO TÃO POUCO DE VOLTA ?
LEVAMOS O BRASIL NAS COSTAS E EM TROCA É O BRASIL QUE NOS DÁ AS COSTAS !
Paulo Boccato
-25/01/2008 às 12:58
O LEMA ‘PRO BRASILIA…’ É O DO ESTADO (COMO SABEM) E O COLOQUEI PARA QUE REMEMOREMOS O QUANTO ESTE PAÍS DEVE AO ESTADO E O QUANTO ISTO ESTA FAZENDO FALTA A CIDADE DE SAO PAULO CUJO LEMA É :
‘NON DUCOR,DUCO !’
Paulo Boccato
-25/01/2008 às 12:54
São, São Paulo, Meu Amor!
“São oito milhões de habitantes
De todo canto em ação
Que se agridem cortesmente
Morrendo a todo vapor
E amando com todo ódio
Se odeiam com todo amor
São oito milhões de habitantes
Aglomerada solidão
Por mil chaminés e carros
Caseados à prestação
Porém com todo defeito
Te carrego no meu peito
São, São Paulo
Meu amor” -
Anônimo
-25/01/2008 às 12:52
Olá Reinaldo e leitores,
aproveito, mais uma vez, paa pedir a leitura do artigo, escrito pelo Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz, dando notícias sobre a vida da menina anencéfala Marcela de Jesus Ferreira, que foi objeto de matéria da revista Veja em 2007. Acho que o assunto é importantíssimo e de seu interesse, Reinaldo, pois lembro que você comentou o caso aqui no blog.
O Pe. Luiz Carlos desmascara alguns dos argumentos mentirosos d gangue abortista, entre eles o do advogado Luiz Roberto Barroso:
“A letalidade da anencefalia é de 100%. Se alguém disser que viu um anencéfalo que viveu semanas, meses e anos, não é que esteja mentindo; está acreditando no que quer acreditar, porque não é possível acontecer isso de acordo com a ciência médica”.
Reproduzo alguns trechos do artigo:
“A anencéfala Marcela de Jesus Ferreira, porém, nascida e batizada na Santa Casa de Patrocínio Paulista (SP) no dia 20 de novembro de 2006, parece estar disposta a ultrapassar todos os recordes. Recebeu alta hospitalar no dia 18 de abril de 2007 (portanto, com quase cinco meses de nascida!), e agora vive com sua mãe Cacilda Galante Ferreira em uma casa na cidade.[...]
Marcela reage ao toque da mãe. Com sua mãozinha, ela agarra os dedos de Sra. Cacilda. Ela se assusta com o som de alguma coisa caindo, reage à luz dos refletores trazidos pelos fotógrafos, grita de dor quando sente cólica, fica triste, faz beiço, chora. Quando não gosta de um alimento, ela cospe. Reconhece a voz da mãe. “Quando sou eu que falo com ela, ela fica quietinha”, diz Sra. Cacilda. [...]
A mãe se surpreende com ela a cada minuto que passa. “Ela está aprendendo até a conversar comigo. Ela fala ‘é…’, ‘mã..’”.
Mas a reação mais impressionante de Marcela é o sorriso. Ela não apenas ri muito, mas chega a dar gargalhadas quando a mãe lhe faz cócegas. O riso – privilégio da espécie humana – não está ausente em Marcela, que é humana como nós.”
O link para o artigo é:
http://www.midiasemmascara.org/artigo.php?sid=6304&language=pt
Um grande abraço,
Rodrigo Albuquerque
Paulo Boccato
-25/01/2008 às 12:52
Lema: Pro Brasilia fiant eximia (Pelo Brasil façam-se grandes coisas)
SÃO ,SÃO PAULO,MEU AMOR…
NAO SOU CONDUZIDO, CONDUZO !
-25/01/2008 às 12:51
E SOBRE O ANIVERSARIO DE SAO PAULO REINALDO, NADA ?
A CIDADE QUE LEVA O BRASIL NAS COSTAS RECEBENDO EM SUAS COSTAS TODO O BRASIL NAO MERITA MAS PALAVRAS SUAS…?
ABRAÇOS !
BOCCATO
Giuliano
-25/01/2008 às 12:46
Caro Reinaldo clarividente. Há tempo pra tudo, inclusive TEMPORÃO pra EUGENIA do PT. Lula está cumprindo seu megalomaníaco projeto nazista de 30 anos de poder. Acabar com a fome, começando no ventre pobre, irresponsável e desinformado. “Pau no feto. Ele é culpado pela desgraça da miséria” . Que mania de pobre querer engravidar.
Anônimo
-25/01/2008 às 12:43
Dói quando eu rio. O tio do senador Garibaldi Alves, que é prefeito de Parnamirim, vizinho a Natal, chorou ontem no meio do povo inaugurando uma escola.
Disse que já tem saudade do povo e que a emoção tomou conta num instante que os desesperados lhe acusam.
Os desesperados são a juiza Ana Carolina Maranhão e quatro promotores de Justiça, que descobriram um grande esquema de fraude em licitações e falsificação de documentos na prefeitura de Agnelo Alves, tio do presidente do Senado.
A imprensa de Natal calou geral.
daniel
-25/01/2008 às 12:38
Reinaldo,
Viu hoje uma pesquisa que revelou que certos bairros de SP têm um menor índice de adolescentes grávidas? E são, justamente, bairros mais elitistas?
Como a conclusão da pesquisa s encaixa na sua idéia de que educação e informação não desestimulam o sexo irresponsável?
Anônimo
-25/01/2008 às 12:29
Seria bom que a questão do aborto parasse de ser tratada como um confronto direita X esquerda.
Li.
Anônimo
-25/01/2008 às 12:26
otima atitude, parabéns!!!
Mauro Verona Italia
Anônimo
-25/01/2008 às 12:25
O que é isso, Reinaldo? O uso da contracepção de emergência (pílula do dia seguinte) não vai contra nenhum dispositivo legal, como mostra a Resolução nº 1.811/06 (CFM).
Anônimo
-25/01/2008 às 12:25
Caro Reinaldo,
Acho imoral os católicos tentarem meter o bedelho no que os não-católicos fazem. Proponho o seguinte: que tal perguntar no posto de saúde:
A senhora é católica?
Se a resposta for negativa, ganha a pílula; se afirmativa, o funcionário deverá impedir o acesso à contracepção.
Nada mais justo, afinal a católica não deveria mesmo ter feito sexo fora do casamento, não é mesmo?
Fico admirado que ninguém tenha tentado uma solução tão simples. Estou cansado dos católicos sempre tentando se meter na vida dos demais.
M. Rosa
-25/01/2008 às 12:23
Não li e não gostei.
Levada pela curiosidade, quis saber do que (ou de quem) tratava determinada polêmica aqui no seu blog dias atrás. Andando por outros blogs cheguei às respostas que procurava.
Não deveria, mas me surpreendi com a baixaria que chegou ao esgoto mais fétido imaginável, sem disfarces, citando nomes e continuando a palhaçada da abjeta provocação.
Foi o suficiente. Encerrei minhas buscas e me considero, como leitora do seu blog, satisfeita pela sua postura de ignorar a atitude antiética de um profissional (?) que trata e cultiva picuinhas pessoais como assunto de primeira grandeza, talvez para ter votos em uma eleição que considera importante.
Parabéns, Reinaldo, e por mais essa atitude você continua a ser o preferido de seus leitores, signifique isso o que significar em termos de aprovação de medições mais ou menos sérias.
Perdão por abordar esse assunto requentado, mas achei importante revelar a minha experiência.
Saudações sinceras,
M. Rosa – S. Paulo-SP
bagre
-25/01/2008 às 12:17
É uma inversão total de conceitos, que começa com a televisão, principalmente, e é propagandeada por todos veiculos. Ao invés de concientizarmos sobre a responsabilidade sexual, incentivamos a sexualidade precoce e irresponsável, como se abstinencia fosse algo impossivel. O foco é todo invertido, temos que falar de responsabilidade pelos atos, de respeito ao corpo e não de frugalidades como estão fazendo há muito tempo
Paulo Boccato
-25/01/2008 às 12:16
TOM ZÉ É UM BOBO…MAS SUA CANÇÃO SOBRE SAO PAULO É LINDA !
VALE A PENA ACESSAR…
http://br.youtube.com/watch?v=ckLfUBsCmYs
Anônimo
-25/01/2008 às 12:16
A Resolução nº 1.811/06 do Conselho Federal de Medicina estabelece que o uso da pílula do dia seguinte não é uma forma de aborto. O corregedor do CFM, Roberto Luiz d’Ávila, esclarece que a anticoncepção de emergência - conhecida popularmente como pílula do dia seguinte - é um remédio à base de hormônios que dificulta o acesso do espermatozóide ao óvulo, não chegando a ocorrer à fecundação. “O método pode ser utilizado em qualquer etapa da vida reprodutiva e fase do ciclo menstrual na prevenção da gravidez e, em caso de ocorrência de fecundação, não haverá interrupção do processo gestacional”
Mário
-25/01/2008 às 12:12
Caro Reinaldo,
Petralha (9:18 AM) entra aqui só pra falar merda! Ô raça FDP!
Pedir que esses esquerdopatas invistam na educação e responsabilidade é o mesmo que pedir boas ações ao diabo.
Um grande abraço.
Ricardo
-25/01/2008 às 12:10
Reinaldo,
não sei como vc aguenta tanto lixo…
entra logo com uma representação para tirar seu nome daquele concurso nojento!
tudo tão previsível…
Ah…não sei se está vendo, mas a novela “duas caras” de vez em quando dá “uns chutes nos traseiros” dos esquerdistas doentes(desculpe o pleonasmo)!
Ontem, falou-se que há mais sociólogos de esquerda, no Brasil, que formigas…hgahahhehehe
e onda do vitimismo e cinismo racial?, a novela também dá uma aula…
elite
-25/01/2008 às 12:00
VAI ESPERAR O QUÊ DE UMA PETISTA?????AINDA MAIS DE UMA COM CABELO AMARELO TINGIDO COM TINTA QUE PARECE BARATA ( DEVE SER CARA, MAS O MAL GOSTO CONTINUA MESMO COM O DINHEIRO ROUBADO SOBRANDO…)
ELA DEVE ACHAR QUE DAR PARA TODO MUNDO É NORMAL……
Anônimo
-25/01/2008 às 11:47
Reinaldo, você está na contramão dos estudos científicos!!! A vulgarmente denominada “pílula do dia seguinte” não é abortiva. Há estudos e trabalhos as pencas na OMS (Organização Mundial e Saúde) atestando tal fato. E assim, não poderia ser diferente ao passo que, esta por seu turno somente IMPEDE a fecundação. Mas jamais e isso é importante; terá eficácia quando houve a formação do chamado zigoto.
Seu colega de trabalho de VEJA, André Petry, até chegou a fazer um artigo sobre tal tema, que por ironia do destino, tinhana figura da petista Angela Guadagnin acompanhando seu entendimento. Veja o artigo, embora sei que você evite publicá-los:
“Mentira ou ignorância
“Há médico que acha que a pílula do dia
seguinte é abortiva. Achar, quando se
trata de ciência, não basta. Há médico
que acha que o DIU dá câncer. Há
médico que acha que a vasectomia
causa impotência”
A deputada Angela Guadagnin, do PT paulista, é autora de um projeto que proíbe a distribuição da pílula do dia seguinte nos postos de saúde do país. A pílula do dia seguinte é um contraceptivo de emergência que, ingerido até 72 horas depois de uma relação sexual desprotegida, evita a gravidez indesejada. Mas a deputada Guadagnin, na justificativa de seu projeto, explica por que implicou com a pílula do dia seguinte: “Pode ser abortiva”, diz ela.
Como assim? Ou a pílula tem efeito abortivo ou não tem. Não existe meio-termo, assim como não existe meia gravidez. A deputada Guadagnin, além de mulher, é médica, mas parece que, em vez de estudar um pouco o assunto, consumiu todo o seu tempo na faina vã de defender José Dirceu da cassação. Deu no que deu: Dirceu foi cassado e seu projeto é uma estupidez.
Os especialistas em reprodução humana dizem que a pílula do dia seguinte é um excelente anticoncepcional para situações emergenciais – é eficaz, é inofensiva, é barata e não é abortiva. Mas a deputada não se deu ao trabalho de ouvir quem entende do assunto. Nem consultou os documentos da Organização Mundial da Saúde. Bastaria entrar no endereço eletrônico da OMS na internet. Os documentos estão todos lá. Afirmam categoricamente que a pílula do dia seguinte não é abortiva e ainda recomendam sua adoção!
É verdade que há médicos, obstetras, ginecologistas que acham que o medicamento é abortivo. Mas achar, quando se trata de ciência, não basta. Achar é coisa de crença, de sentimento, de desejo. Há médico que acha que o DIU dá câncer, ora. Há médico que acha que a vasectomia causa impotência. Só que não existe evidência científica de que a pílula seja abortiva. Toda a evidência disponível informa que a pílula evita que o óvulo seja fecundado pelo espermatozóide – mas, se a fecundação já tiver ocorrido, a pílula não produz efeito. Essa é a verdade científica alcançada até hoje.
Guadagnin não está só no seu cientificismo rastaqüera. Antes dela, o prefeito Cesar Maia, do Rio de Janeiro, proibiu a distribuição da pílula nos postos de saúde da cidade, numa atitude em que ceifou um direito da mulher carioca só para reverenciar a Igreja Católica – aquela que tem ojeriza até à camisinha. Na Assembléia Legislativa de São Paulo, Valdomiro Lopes, do PSB, apresentou projeto idêntico: proíbe a distribuição da pílula em todas as cidades paulistas. Ouça-se o deputado e seus critérios rigorosos:
– Por que o senhor é contra a distribuição da pílula?
– Porque ela é abortiva.
– Mas os estudos científicos dizem o contrário. A OMS diz o contrário…
– Os estudos da OMS estão errados. Ela é abortiva, sim. Eu sou médico…
– O senhor saberia citar pelo menos um estudo científico afirmando isso?
– Ah, assim especificamente, eu não saberia dizer…
Pois bem, leitor. É com essa enorme dose de seriedade científica que se trata de um aspecto tão relevante da saúde pública no Brasil. É uma coisa tão acintosa que fica a dúvida: estamos diante da me
Anônimo
-25/01/2008 às 11:38
Algo que pouca gente tem coragem de dizer
Reinaldo -
Por trás desse “problema” das tais pílulas, o que existe mesmo é uma cultura que híper-valoriza o prazer ligado ao sexo, uma cultura sexomaníaca.
Nunca é demais lembrar o ensinamento de Santo Tomás de Aquino que afirmava: antes da Queda, o prazer sexual era muito maior.
Não sou ingênuo. Tenho absoluta certeza que a maioria dos leitores deste blog vai debochar depois de ler os dois parágrafos acima. Esse riso comprova a ausência do sentido do mistério do sexo.
Nossa civilização, que chegou a um enorme progresso científico e tecnológico, paradoxalmente não faz o melhor uso da inteligência que recebeu do Criador. Esse problema antecede o problema moral.
Léo - (vale do Paraíba)
ps: e depois nos admiramos da existência dos Zés Dirceus, Lullas e Chávez da vida…
Éder
-25/01/2008 às 11:28
Caro Reinaldo:
A sua lucidez não pára de me impressionar.
É intusiasmante ler suas opiniões.
Parabéns pelo seu esforço, parabéns pelo seu dom!
Anônimo
-25/01/2008 às 11:23
MAIS UMA DA MENTIROBRAS DO LULLALAU:
The Guardian: fotos da Amazônia mostram ‘mentira’ do governo
As fotos aéreas da Amazônia revelaram a “mentira da recente ‘grande conquista’ brasileira em conter desmatamento da Amazônia”, diz uma reportagem publicada nesta sexta-feira pelo jornal britânico The Guardian.
Brasília (25 de janeiro) - A destruição da floresta era “um desastre ecológico que, aparentemente, havia sido evitado”, afirma o jornal, citando o anúncio do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em agosto passado de que o desmatamento estava controlado. “Ontem, no entanto, a boa notícia veio por água abaixo quando ministros admitiram que depois de três anos de queda o desmatamento está em alta de novo”.
Segundo o Guardian, a destruição da floresta vem sendo causada por uma combinação da ação de madeireiras, fazendeiros e criadores de gado nos últimos 40 anos. A reportagem cita ambientalistas, que afirmam que 20% da floresta já foi destruída e que outros 40% poderão ser perdidos até 2050, caso a tendência não seja revertida.
“Ambientalistas já vinham alertando para o aumento do desmatamento”, afirma o autor da matéria, o correspondente Tom Phillips, que sobrevoou o norte do Mato Grosso e o sul do Pará com um grupo de ativistas do Greenpeace em setembro passado.
“Nas duas regiões os sinais de aumento do desmatamento foram fáceis de identificar. No Mato Grosso, havia vastas áreas de terra mexida, abrindo o caminho para plantações de soja. A paisagem estava coberta de árvores caídas, queimadas como palitos de fósforo. No Pará uma teia de estradas de terra ilegais era visível, passando por áreas relativamente intactas da floresta em direção às áreas abertas recentemente”.
A notícia de que o desmatamento da Amazônia aumentou nos últimos meses de 2007 também foi destaque no Daily Telegraph, que cita algumas das medidas que o governo deverá tomar, entre elas, a criação de uma “lista negra” de proprietários e companhias que vêm violando leis ambientais e o congelamento na emissão de novas licenças para exploração madeireira nas áreas mais afetadas.
“Até a divulgação da nova descoberta, o presidente Lula e outros membros do governo brasileiro vinham dizendo, em várias reuniões internacionais, que o País estava conseguindo manter o desmatamento sob controle”.
“Se a tendência dos últimos cinco meses continuar, a taxa anual de desmatamento ainda vai ficar bem abaixo do pico de 27 mil km quadrados de 2004, mas será um aumento substancial em relação ao ano anterior, e um constrangimento para o governo brasileiro, que busca ganhar reconhecimento internacional por sua contribuição para o clima conservando o que resta da Amazônia”, afirma o Telegraph.
Fonte: BBC Brasil
Anônimo
-25/01/2008 às 11:20
AO TEMPORAÕ,HOMEM DO ABORTO,INTERESSA UM BANDO DE DEBILÓIDES ,IRRESPONSÁVEIS,FAZEMDO SEXO SEM PROTEÇAÕ,ABORTANDO NO DIA SEGUINTE,COM AIDS MAS VOTANDO NO LLUULLA.
QUE COISA!!!!!
Anônimo
-25/01/2008 às 11:12
Aborto, afora nos casos citados por você, é crime, em qualquer dia em que seja praticado.´
É sofisma esse papo de que o corpo da mulher pertence a ela… o que conta é o corpo da criança que foi gerada.
Não existe camisinha, pílula, diu etc. para evitar a concepção?
Nena
-25/01/2008 às 10:59
E o mais inocente é quem paga a conta da sem-vergonhice dos outros…
William Murat
-25/01/2008 às 10:59
Hummm… Tem gente citando a OMS para dizer que a pílula não é abortiva? E daqui a pouco citarão também a Anistia Internacional que agora acha que aborto faz parte dos “direitos humanos”?
Citar a OMS quando o assunto é aborto é o mesmo que citar Temporão sobre o mesmo assunto. Cartas marcadas.
O negócio é o seguinte: a concepção acontece quando o espermatozóide encontra o óvulo. A partir deste momento o que há ali é já um ser humano, e não há OMS e suas “leis” que mudem isto.
A pílula do dia seguinte interfere exatamente no curso natural de uma gravidez e vem daí sua imoralidade.
Parábens ao Reinaldo por dar notícia a mais este descalabro de governos petistas e parabéns principalmente a D. José Cardoso Sobrinho, que não se calou quanto a este absurdo.
hdrummond
-25/01/2008 às 10:54
Sem contar os possiveis efeitos colaterais das altas doses de hormônio usadas na pílula do dia seguinte, esta medida contradiz a propria propaganda governamental de prevenção da AIDS.
Anônimo
-25/01/2008 às 10:46
A partir dessa linha de raciocínio, esse tipo de pílula não poderia sequer ser vendido.
Sua teoria questiona a realidade petista, mas é incompleta por não questionar a própria realidade.
Anônimo
-25/01/2008 às 10:27
De acordo com a definição da Organização Mundial da Saúde, Ministério da Saúde e outros órgãos respeitados na comunidade científica, a gravidez só se inicia com a implantação do óvulo fecundado dentro do organismo da mãe. Como a pílula de emergência não interfere com a implantação, ela não pode ser considerada abortiva.
Anônimo
-25/01/2008 às 10:13
Segundo a OMS (Organização Mundial da Saúde) a gravidez só tem início após a implantação do ovo no útero, quando Postinor-2 não tem mais efeito. Portanto, Postinor-2 não é abortivo.
Anônimo
-25/01/2008 às 10:05
Olá Tio Rei,
pode acontecer de vir alguns dos seus leitores, cheios de boa vontade como sempre igual aos petralhas, dizer que pílula do dia seguinte não abortiva, que se informou em vários lugares e em nenhum citava que a tal pílula era abortiva. Faço uma caridade para esses leitores de pensamentos curtos e de intelecto fraco para lerem a bula da pílula, onde estará de forma esplicita que o efeito da pílula e o aborto.
Todos tem direitos menos os fetos.
Anônimo
-25/01/2008 às 9:45
“Sexo moralmente irrresponsável, sexo sem proteção, menos grávidas, pessoas com doenças sexualmente transmissíveis”, é o “de menas”.
A propaganda da Prefeitura e os votos dos eleitores ignorantes justificam qualquer barbárie, é tudo pelo social.
O povo que se dane, que se exploda.
Anônimo
-25/01/2008 às 9:45
É isso aí, Reinaldão.
Lei, religião e ética são coisas que passam ao largo da mentalidade petralha.
Abraço.
Luís Felipe,
Porto Alegre - RS.
Anônimo
-25/01/2008 às 9:45
“Sexo moralmente irrresponsável, sexo sem proteção, menos grávidas, pessoas com doenças sexualmente transmissíveis”, é o “de menas”.
A propaganda da Prefeitura e os votos dos eleitores ignorantes justificam qualquer barbárie, é tudo pelo social.
O povo que se dane, que se exploda.
Luis Gustavo
-25/01/2008 às 9:38
Reinaldo, ótimo post, como sempre. Se v. me permite, quero apenas salientar que no MP não se entra com “ação”, mas sim com representação. Se o MP considerar que o caso é relevante e que há violação da ordem jurídica que necessite de reparo via Judiciário, ele, MP, é que ajuizará uma ação. Tecnicamente, o termo “ação” somente se aplica a demandas aforadas perante a Justiça, OK?
Por outro pólo, saiba v., os demais amigos do blog e a Igreja, que o MP hoje é francamente…, como direi?, filosocialista, quer dizer, seus membros são, via de regra, pautados por critérios(?) e pela ótica de mundo semelhantes às dos petistas, entende? O mais provável é que a Igreja, por ser a Igreja, fique a ver navios…
No mais, v. está absolutamente correto: o Poder Público distribuir abortivos é o fim da picada!!
Um abraço.
REQUEIJÃO, O 'CENSURADO' !
-25/01/2008 às 9:33
Paraná
‘Não se pode usar TV Educativa para agredir’, diz desembargador
Cris
-25/01/2008 às 9:29
Ah, sim, Rei,
Mais uma: viste as providências para cnter o númer de acidentes nas estradas?
Nada mais, nada menos do que retroagir ao estado anterior. Como assim?
Uai, em 2006, em uma medida sem pé nem cabeça, o Lula transformou as multas gravíssimas em graves, as graves em médias e por aí adiante.
Assim, quem ultrapasssse o limite de 20 até 50% da velocidade, passou a cometer uma infraçao…grave. Ora, em uma estrada em que a velocidade máxima é de 120 km/h, a tolerãncia passou de 134km%h para…180!!! Uh!
Onde se levava uma multe de mais de R$ 500, passou para R$ 180!
Bem, a medidazinha eleitoreira e idiota custou quantas vidas?
Cris
-25/01/2008 às 9:21
Rei,
Comente aí (oba, to tentando te pautar, heheheheeeee) a palhaçada amazônica da área devastada.
Diz o jornal que o governo proibiu a derrubada de árvores, etc e tal.
Ué, mas antes podia?
Quer dizer, podia, enquanto ninguém estava vendo? hahahaha
Olhe, todo mundo já sabia disso, MENOS o Lula. Quantas vezes o JN denunciou?! 500? No mínimo! Aí, imagens do satélite mostram e… ai, pegou mal, geeeeeeeente!
Um ministro discute com o outro, ninguém se entende, ninguém sabe dizer se é avanço do agronegócio, ou derrubada ilegal de árvores para comércio da madeira. Ué, basta ir lá e…olhar!
Não adianta, não, Rei. O negócio é que a moçada governamental foi fotografada com a mão na mata, ops, na massa, e agora o discursinho pela preservação do muuuuuuuuuuuuuuuuundo foi abaixo.
Selo verde? Tudo pla salvação do “praneta”? Sei.
Pedro Alex.
-25/01/2008 às 9:18
Brasil (Brazil) nas manchetes hoje:
Economist: nomeação de Lobão é sobrevivência de clientelismo
noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI2271529-EI306,00.html
Anônimo
-25/01/2008 às 9:18
A igreja católica é metida e só atrapalha. Deixa, então, essa turma engravidar irresponsavelmente à vontade e manda as criancinhas pra ela cuidar.
Anônimo
-25/01/2008 às 9:12
Católicos, meu caro Reinaldo, que católicos? Vale também para os milhares que assim se declaram, mas que vão consumir sem remorso as tais pílulas?
Cris
-25/01/2008 às 9:05
Rei,
Para mim, é um espanto! A política de prevenção da AIDS e de outras DSTs parace não ter a menor importância para o Governo Lula. Tudo o que foi conquistado em outros governos, certamente virá abaixo agora.
Pode crer, a gravidez indesejada não é o pior que pode resultar do sexo sem camisinha.
Essa gente está DOIDA! Completamente irrespnsáveis!
Anônimo
-25/01/2008 às 9:02
Reinaldo: de vez em quando, como todo o mundo, vc erra.
1o erro: A pílula do dia seguinte não é abortiva: para a medicina o aborto só ocorre depois que o embrião está implantado no útero.
2o erro: aconteceu faz tempo: vc disse que a teoria da dependencia do FHC ainda é válida. Leia o que dizem os autores de A volta do idiota na p.214.
Pedro Alex.
-25/01/2008 às 9:01
Mudando de assunto, deu no The Guardian do Reino Unido:
Amazônia: fotos mostram mentira, diz Guardian
As fotos aéreas da Amazônia revelaram a “mentira da recente ‘grande conquista’ brasileira em conter desmatamento da Amazônia”, diz a reportagem do jornal britânico.
http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI2271398-EI306,00.html
Mais uma para as infindáveis mentiras do governo Lulla.
Anônimo
-25/01/2008 às 8:50
Tio Rei,
A petralhada acordou com uma dor de cotovelo, eles tem a Marisa e nós a Carla Bruni, eles o apedeuta e nós o Sarcozy, as fotos da Carla Bruni para a revista espanhola estão perfeita, tão linda como a nossa Paris… E VIVE LA FRANCE!!!
Alberto
-25/01/2008 às 8:37
Tio Rei:
Em termos científicos, a “pílula do dia seguinte” não é aborto. Só há aboro depois que a célula ovo se gruda ao útero da mulher (fenômeno chamado nidação), coisa que só ocorre 14 dias depois da fecundação. A “pílula do dia seguinte”, por sua vez, é um contraceptivo que só tem efeito se tomado antes da concepção: ela impede que esrpmatozóide e o óvulo se encontrem (lembrando que leva cerca de 2 dias para o espermatozóide chegar ao óvulo). Tecnicamente, não difere muito da camisinha, que é uma barreira mecânica ao curso do espermatozóide. A pílula do seguinte é uma espécie de barreira química.
Um forte abraço,
Alberto
Anônimo
-25/01/2008 às 8:34
Você foi muito tolerante
Reinaldo
Você escreveu isto:
- Vivemos dias um tanto infernais .
Pois bem, ao escrever “ um tanto “, acho que Reinaldo Azevedo foi muito tolerante.Pare e observe TUDO o que há vários anos vem ocorrendo no Brasil, desde a misteriosa morte de Celso Daniel e as outras misteriosas mortes correlacionadas com a dele.Mas, não se esqueça de nada.
Portanto, sem exagero nenhum podemos dizer:
- VIVEMOS DIAS INFERNAIS .
Um abraço -
Bobby
HOMEM AMERICANO
-25/01/2008 às 8:33
Basta seguir o conselho do pai de santo à personagem do “Cidade de Deus” (do Diabo seria mais apropriado, embora não acredite na existência dele). “Mi zi fio num deve furunfar com a guia. Se zi fio furunfar com a guia, mi zi fio vo morer.” Taí a coisa a fazer, apenas invertendo as situações: Mi zi fia num deve furunfuar sem camisinha. Se mi zi fia furunfá sem camisinha, mi zi fia pode até num morer, mas vai ficá com um buchão e dispois de 9 mêis vai recebê um cagãozinho. Só por gauchada: se mi zi fia tivé azá, e mi zi fia ou mi zi fio furunfá sem camisinha, acabará descobrindo que por falta de uma borachinha uma vida foi chamada a participar da zorra que virou esta balbúrdia, mas, os que a chamaram se fu… e não adiantará dizer que o Temporão, ateu debochado, et caterva é que são os culpados pois tal tipo de classificação não está nas bula do coquetel que prolonga por algum tempo a permanência no planeta, nem nos genoma (força de expressão) do vírus HIV. Vale dizer: se mi zi fi qué se lascar, é só entrar pra chupá a manga.
PS: Esperar qualquer coisa diferente das medidas dos PaTifes é substimar a capacidade de fabricar o mal que essa gente tem. Acreditem: ainda não veio às claras a PaTifaria maior, pois para essa canalha sempre haverá uma maneira de fazer algo pior.
Gerson B
-25/01/2008 às 8:22
Reinaldo, vai aqui o meu protesto contra a expressão “risco de morte”. Você está se deixando contaminar pelos manuais de redação? Onde foi parar o bom e velho “risco de vida”?
Anônimo
-25/01/2008 às 8:07
Em quase setenta anos de vida, nunca vi um governo tão mentiroso e tão cheio de desculpas esfarrapadas. Isto que está fazendo, agora, é para agradar o povão, sem medir as consequências.
Carlos Emiliano
-25/01/2008 às 8:01
Ô tio Rei,
Você tem visto a briga do governador do Paraná com o Ministério Público? Que você acha da censura imposta a ele na TV Educativa? O MP alega que ele usava o programa Escola de Governo pra falar mal de todo mundo de quem não gostava e se autopromover e censurou esta atitude no programa, proibindo-a e impondo multa. São três, parece-me, os lances esta jogada:
1- O MP denunciou o nepotismo do Requião e quer que o governador demita seus parentes da administração. (O secretário de educação (que faz bom trabalho, sei disso pois sou diretor de escola aqui do PR) e o diretor do porto de Paranaguá são seus irmãos, mas parece haver mais);
2- O governador expôs os salários do MP no tal programa e disse que eles ganhavam muito pelo que faziam (não sei se eles ganham muito ou a média salarial do brasileiro é que é baixa, mas que é um óimo salário, isto é);
3- O MP entrou com ação na justiça para impedir que ele fizesse do programa uma plataforma de autopromoção e ataque aos adversários, como fazia já há muito tempo e ninguém se incomodava.
Você sabe: o Requião é admirador inconteste do Hugo Chávez e o programa chega a ser hilário, mas, censura?
Pois bem, agora até o sujeito da bota cor-de-rosa veio entrevistar o governador e bradar contra a censura imposta a ele, como se fora a mesma dos governos militares, o que é uma comparação idiota, pois seguiu os trâmites legais e foi ordem expressa por juiz constituído.
Você bem que podia fazer um post com suas considerações sobre o caso.
Anônimo
-25/01/2008 às 8:00
Caro Reinaldo, para encurtar a conversa. Aécio e Pt, Minas e Pt, Azeredo, mensalão.Tudo a ver.
Aécio presidente : Pt no poder!
Os petralhas ficam onde estão, nos cargos públicos, nas fundações e fundos de pensão, nas estatais…. enfim onde rola dinheiro e poder, e o Aécinho presidente ganha visibilidade e continuará no Rio
azarando a Miss “pobre” Brasil.
Luiz Carlos -SP
Pedro Pons
-25/01/2008 às 7:43
O Temporário estimula a Pí-Lula do Aborto e ainda enfraquece as ações do ministério e dos demais serviços de saúde no controle de doenças sexualmente transmíssiveis - inclusive a AIDS.
Deve ser um direito das mulheres, na interpretação da secretária Tereza Campos.
celso jânio moskorz
-25/01/2008 às 7:42
O correto é “risco de vida”. É a vida que está em risco e não a morte.
Anônimo
-25/01/2008 às 7:41
Reinaldo.
Não existe quem mais descumpra a constituição federal do que o próprio governo. Eles procuram dar “ares” de legitimidade para seus atos, mas tudo é feito ao arrepio da lei, como dizem os juristas.
Veja o art. 5° da CF. Alí diz que está garantida a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade.
E o que vemos? O governo petista promove a discriminação, incentiva o crime organizado, apóia bandos invasores e destruidores de propriedades alheias (dando-lhes dinheiro) e, não sei o que é pior, estimula o sexo “irresponsável” e a prática abortiva entre milhões de jovens pelo país afora.
Vale dizer que a lei brasileira somente permite o abortamento necessário (por médico) para salvar a vida da gestante. Fora isso é crime previsto no código penal.
E o presidente Lulla não está nem aí…
Marcelus Giovanni
-25/01/2008 às 7:29
Reinaldo,
Acredito que quem não quer sexo casual no Carnaval e está convicto disso nem vai se expor a situações que possam colocar a si próprio em tentação.
As camisinhas e pílulas são justamente para aqueles que já não acreditam mais nas normas sexuais católicas.
É aquele velho lance: o Brasil é majoritariamente católico, mas oficialmente laico desde a proclamação da república.
Anônimo
-25/01/2008 às 7:17
Caríssimo.
Concordo em gênero, número e grau. Não importa o tercnicismo, se a tal pílula é abortivo, não. É, mal comparando, oferecer tramelas (alguem não sabe o que é?), somente depois que as portas forem arrombadas. Ademais, é um estímulo ao sexo não seguro, dando uma falsa sensação de que UM dos problemas fosse a TOTALIDADE dos problemas que podem advir do sexo em tais situações. E a AIDS,hepatites e demais DST? Sou, na pior das hipóteses adepto de sexo seguro, desde que a abstinência vai ser difícil durante o carnaval, o que nos leva ao seu ponto de vista, ou seja EDUCAÇÃO prévia, a começar no âmbito familiar… A tal “democratização”, na minha modesta opinião, tenta, isso sim igualar a todos, tornando nos todos ignorantes, esbulhados, roubados nos nossos valores mais estimados. Sequer imaginam os valores éticos e morais que tiraram a humanidade da barbárie. Querem nos de volta lá. Querem nos lá (quem sabe tenha a ver com um bordão eleitoral conhecido?), onde a FARC, Chaves, a usura (para quem não sabe, usura é definida como cobrança de juros acima de dez porcento), banalização de assassinatos, falta de educação doméstica e tantas outras coisas que nós, os mais velhos, só víamos nos filmes…Não se enganem, estamos chegando “lá”, junto com o que queria chegar “lá”. O “lá” a que já chegamos, legitima o inadimissível (aposentadoria dos sem terra em terras invadidas), continua a fornecer o peixe, e não o anzol, legitima o racismo (cotas em universidades), apoia o narcotráfico e a violência (FARC)…
Perguntamo-nos perplexos…como chegamos a esse ponto?
Galista
-25/01/2008 às 7:10
A bela Recife foi cair na mão de um joão paulo, que apesar de ser xará de santo e um sábio, é um idiota consumado, que confundiu tsunami com Suriname. Não admira que elle seja da escola abortista do sinistro tempurá. Espero que Ariano Suassuna fique contra essa ilegalidade e imoralidade petralha (pleonasmo).