20/01/2010
às 4:43A FARSA DO AQUECIMENTO GLOBAL VAI DERRETENDO AOS POUCOS. MAS “ELES” RESISTEM BRAVAMENTE
Leiam um texto do El País. Nem vou traduzir porque é de leitura facílima. Volto em seguida:
El vicepresidente del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) de la ONU, Jean-Pascal van Ypersele, ha admitido que es “erróneo” el dato contenido en un informe de 2007 del organismo sobre los efectos del calentamiento global según el cual los glaciares del Himalaya desaparecerían en 2035. Ypersele ha subrayado, no obstante, que ese error no invalida las pruebas científicas de la existencia del cambio climático como consecuencia de la acción del hombre, y ha asegurado que muchos utilizarán este fallo para intentar desacreditar de nuevo al IPCC y cuestionar el calentamiento global, como ocurrió recientemente con el llamado Climategate.
A principios de diciembre, en vísperas de la cumbre del clima de Copenhague, trascendió que, tras un ataque informático, la correspondencia de científicos de la Universidad de East Anglia (Reino Unido), una de las más prestigiosas en el estudio del cambio climático, mostraba que parte de la investigación del centro estaba siendo alterada para exagerar el alcance del calentamiento. Entonces, el asunto fue denunciado por el IPCC como un intento de desacreditar a sus expertos.
“Algunas personas intentarán usar este error sobre el Himalaya para perjudicar al IPCC; pero si somos capaces de reconocer el fallo, explicarlo y modificarlo, esto reforzará la credibilidad de la institución, mostrando que estamos dispuestos a aprender de nuestros propios errores”, ha dicho Ypersele.
Según cuenta la cadena británica BBC, la afirmación de que los glaciares del Himalaya iban a desaparecer en 2035 pudo haberse originado a raíz de una entrevista en 1999 con el experto en glaciares indio Syed Hasnain, publicada en la revista New Scientist. En 2005, este dato era citado en un informe de la organización ecologista WWF, del que se hizo eco el documento de 2007 del IPCC, conocido como AR4. En éste, se afirmaba: “Los glaciares del Himalaya están disminuyendo a mayor velocidad que los de otras partes del mundo [...] La probabilidad de que desaparezcan en el año 2035 o incluso antes es muy alta”. El error podría tener su origen -indica la BBC- en un estudio de 1996 que databa el deshielo en 2350.
La afirmación del IPCC fue motivo de discusión en India en los días previos a la cumbre de Copenhague, con opiniones enfrentadas dentro del propio Gobierno sobre lo que estaba ocurriendo con el hielo del Himalaya. Ese mismo mes, diciembre, se conoció que cuatro importantes expertos en glaciales habían escrito una carta para su publicación en Science sosteniendo que el derretimiento para 2035 era imposible. “Si el grosor del hielo es de unos 200 o 300 metros, y en algunos casos de hasta 400 metros, y tú estás perdiendo hielo a un ritmo de un metro por año, o digamos mejor que doblas la cifra y pierdes dos metros al año, no vas a perder 200 metros en un cuarto de siglo”, declaró entonces a la BBC Jeffrey Kargel, de la Universidad de Arizona (EE UU). Ayer, el ministro indio de Medio Ambiente, Jairam Ramesh, pedía al IPCC que explicara el asunto, “porque el dato genera alarma y miedo”.
El autor de otra de las partes del informe objeto de la polémica, Georg Kaser, de la Universidad de Innsbruck (Austria), ha señalado a la agencia AFP que él ya advirtió del error en 2006, antes de la publicación del documento. Según el científico, “el dato era tan erróneo que no merecía discusión alguna”. “Lo dije”, ha manifestado. “Pero por una razón que ignoro, no reaccionaron”.
Comento
Como sabem, este pobre blogueiro, coitadinho!, vivia dizendo que essa história era conversa mole. E, confesso, durante um tempo, em nem procurava ler o noticiário a respeito. A minha desconfiança era tão simples, tão, digamos, literária: “A escatologia do aquecimento é uma cópia vagabunda e sem talento do Apocalipse; deve ser mentirosa”. Quando selecionei os textos de O País dos Petralhas, um amigo até sugeriu: “Elimine estes sobre o aquecimento; essa história vai durar muito tempo”. Reagi: “Que fiquem lá; meu livro só irá se tornando mais certo com o tempo”.
Depois comecei a me interessar, a pesquisar. E as teses fraudulentas me chocaram — isto é, ficava chocado com a falta de lógica das coisas que eram ditas. Pois é. O gelo está crescendo no Ártico, no Antártico, não vai desaparecer em 2035 no Himalaia, a temperatura média está em declínio… Mas vejam ali: para “eles”, nada disso nega a tese do fator antropogênico do aquecimento. Entendo.
Quanto tempo mais vai durar essa conversa? Vai longe. O aquecimento global hoje movimenta bilhões mundo afora. Tornou-se o emprego de muita gente, inclusive de muitos vigaristas no Brasil, que cobram uma fortuna para tornar uma empresa “aquecimentisticamente correta” ou para prestar assessoria de imagem a pessoas que querem ter, assim, uma espécie de selo verde na sua reputação social.
Eu sempre soube o que o mundo não iria se acabar. Por isso, não beijei a boca de quem não devia, hehe. Depois conto pra vocês uma historinha interessante sobre “aquecimento global e livro didático”.
Tags: Aquecimento global
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
89 Comentários
Victor Hugo
-23/05/2010 às 10:40
http://www.elitetecnologica.com/2009/12/amazonia-absorve-menos-carbono-do-que-o.html
Essa hitória pode até ser verdade olha o que encontrei nesse site sobre a Amazônia…
Dadico
-22/01/2010 às 18:21
É claro que tudo não passa de uma farsa. Tudo tem inicio e fim no universo.
O homem não interferiu no desaparecimento dos dinossauros e nem na mudança geográfica dos continentes e oceanos.
Agora, que temos que ter consciencia bom senso e educação isto é óbvio.
Aprender a não poluir e usar os recursos naturais do planeta com inteligencia.
Pedro Bh
-22/01/2010 às 13:02
Dê uma olhada nisso :
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/01/100122_nasa_aquecimento_vdm.shtml
JMello
-21/01/2010 às 13:56
Como tem gente comentando sem o mínimo de conhecimento sobre o assunto que envolve desde astronomia ate a sociologia passando pela química e física. Aquecimento ou resfriamento da atmosfera terrestre pode ser analisado em períodos de tempo diversos, assim como temos dias muito quentes no verão, por condições particulares podemos ter dias frios ou de temperatura mais amena.
A questão é perguntar a qual período de tempo nos referimos quando falamos em aquecimento global? Nos últimos 1000 anos, ou 10 mil quem sabe? Qual e o percentual de culpa ou influencia antropogenica nesta variabilidade? O que ninguém parece estar se dando conta e como vemos nosso planeta, como fazemos uso dos recursos?
Não católico
-21/01/2010 às 13:51
Caro Reinaldo
Veja só a vergonha pela qual passa o Met Office: Depois de ser o fornecedor de informações meteorológicas para a BBC por 87 anos, perdeu o contrato:
http://agfdag.wordpress.com/2010/01/19/met-office-perde-contrato-com-a-bbc/
O ponto importante a relembrar é que o que é chamado de “privisão a longo prazo”, na meteorologia, são previsões para as próximas estações. Essas previsões são importantes para inúmeras atividades econômicas. A BBC estava perdendo a confiança do públic nesse quesito, por causa das graves falhas do Met Office.
Não católico
-21/01/2010 às 13:01
Muita gente igênua acredita em dois mitos:
Mito 1. Os cépticos não acreditam que houve algum aumento de temperatura no último século e meio.
Verdade: Os cépticos acreditam nesse aumento de temperatura (embora seja difícil definir com precisão o seu valor), mas o atribuem a fatores naturais. É esperado que haja algum aumento de temperatura depois da Mini Era do Gelo.
Mito 2: Os cépticos querem a destruição do meio-ambiente.´
Verdade: Isso é loucura. O que os cépticos querem é impedir que as sociedades sejam assaltadas e escravizada por embusteiros poderosíssimos.
Entrevista com 4 especialistas
-21/01/2010 às 12:55
Quatro especialistas brasileiros debatem o suposto AGA. Publicado por partes. A primeira parte aqui:
http://www.midiaamais.com.br/ambientalismo/2229-especial-entrevista-sobre-o-aquecimento-global-parte-1
Resposta ao Arthur
-21/01/2010 às 12:46
“Pode até ser farsa, mas convenhamos que essa preocupação com clima resultou em empresas e pessoas que se preocupam com o uso de consciente da água e a diminuição da poluição(pode não provocar aquecimento global mas piora bastante a saúde das pessoas expostas).”
Errado. Aqui no estado de São Paulo, faz muito tempo que a poluição é combatida. Lembra-se de Cubatão. Agora, já faz uns 15 ou 20 anos que virou exemplo de respeito ao meio-anbiente. E nosso estado é o que mais trata esgoto. Essa loucura de AGA ESTÁ SERVINDO É PARA ROUBAR GRANA DOS TROUXAS.
Marcos
-20/01/2010 às 23:03
Puxa vida! Que honra ter um comentário da Dona Reinalda em meu post!
Certamente não li esta notícia aqui porque em outubro eu estava em período de Trabalho de Conclusão do curso de Direito…
Senão, eu teria me lembrado…
Peço desculpas e aproveito para fazer o elogio a este competente blog, que não perde nada!
Mas, mesmo por fora de tudo, naquele momento, posso apostar o mindinho que os demais veículos da imprensa não deram o devido valor àquela notícia (co-autor do IPCC desmentindo o próprio relatório).
Pois, se tivessem o dado, não estaríamos mais falando em aquecimento global antropogênico! Este caiu por terra, com a declaração do próprio Mojib!
Carlo Germani
-20/01/2010 às 22:20
Re: ZOG 20/1/10 - 9:30 pm
Realmente,ZOG,a obsessão tomou conta da mente do André Trigueiro. É um jornalista com talento, mas …!!! Fiz diversos questionamentos em seu blog ,com envio de textos sérios e convincentes, e nada.
Ou ele tem a vaidade do defeito, ou está( mais um) a serviço do terrorismo ecológico da Nova Ordem Mundial.
Mané
-20/01/2010 às 21:49
97% do efeito estufa é provocado pelo vapor de água. Os “vilões ” são responsáveis pelos 3% restantes. Os eco-terroristas sabem disto?
Alvaro
-20/01/2010 às 21:33
Reinaldo,
pelo que entendi, trocaram 2350 por 2035. Foi apenas um erro de digitação. (é que estava muito quente… ou frio)… rs
ZOG
-20/01/2010 às 21:30
Sr. Reinaldo, o pior é ter que aguentar o ecochato da GloboNews, um cristão-novo de nome Trigueiro. A Sky e a GloboNews, pelo preço que cobram, deveriam fornecer coisa de melhor qualidade! E ainda t o irmão-do-Bussunda! Agora, pior mesmo é a “comentrista internacional” uma senhora de nome Coutinho…é inqualificável pela parcialidade e comprometimento político c o governo, lamentável. At. ZOG.
Mauricio
-20/01/2010 às 21:02
Todo mundo cita alguém, a opinião de alguém, um site, filme ou qualquer outra coisa para comprovar ou não o aquecimento. Eu também tenho minhas observações:1-o efeito estufa é essencial para a vida na Terra;2-mudanças climáticas são uma constante, como também as extinções em massa;3-se esquentar muito, por mais que pareça um paradoxo,vai esfriar;4- esta questão é de natureza técnica, precisamos saber exatamente se nossa interferência no clima é realmente efetiva para aquece-lo;5-tem muito tempo que eu durmo sem usar nenhuma coberta;6- é uma irresponsabilidade assumir uma posição tanto para uma lado quanto para o outro, até que tenhamos respostas corretas é melhor termos cautela…
Ecotretas
-20/01/2010 às 19:38
Reinaldo,
A sua coluna é uma inspiração para todos aqueles que dão o seu contributo para desmascarar estes eco-chatos.
Obrigado!
Ecotretas
http://ecotretas.blogspot.com/
Não católico
-20/01/2010 às 19:02
Reinaldo
Não quero ofender sua inteligência, este documentário de Jesse Ventura é um tanto raso (e o blog onde eu o achei, deixa muito a desejar). Mas o documentário põe em evidência certas ligações políticas e econômicas que muitos leigos ignoram. Por isso, considero-o relevante.
http://revelatti.blogspot.com/2010/01/documentario-aquecimento-global-teoria.html
Araujo, compreenda que política e dinheiro estão entranhados nesse debate.
Carlo Germani
-20/01/2010 às 18:54
Caro Reinaldo,
A verdade:
1) O engodo do aquecimento global,é parte importante do projeto da Nova Ordem Mundial.
2) A ECO-92 deu início a essa farsa do aquecimento global. Após o tratado de Kyoto e recentemente tratado de Copenhague.
De acordo com o governo oculto mundial, o homem é o responsável, é preciso puní-lo.
3) A verdade oculta do tratado de Copenhague é oficializar um organismo,via ONU,com poderes para interferir nos assuntos financeiros,econômicos,fiscais e ambientais de todas as nações.
Com isto é o fim da soberania das nações e o início oficial da Nova
Ordem Mundial.
Não católico
-20/01/2010 às 18:35
SE FOSSE VERDADE.
Se a teoria do AGA fosse verdadeira, a solução seria absolutamente simples, muito mais barata e muito menos intrusiva: Pintar uma parcela das construções de branco. Já foi calculado, resolveria.
Mas nunca aplicariam tal solução. É muito melhor imposto global, governo global, destruição das perspectivas de crescimento, ditadura dos globalistas, eugenia, implantação do regime soviético a nível global. Para ELES, é muito melhor.
Não católico
-20/01/2010 às 18:29
Caro Sr. Araujo, da 1:42 pm
O endereço http://www.realclimate.org é do senhor Michael Mann, aquele mesmo dos e-mails asquerosos e do gráfico fajuto, que conseguiu sumir com o Ótimo Climático Medieval e a Pequena Era do Gelo. Para os aquecimentistas e bolcheviques, o passado é mutante.
É interessante aprender como IPCC conta cientistas:
http://mclean.ch/climate/docs/IPCC_numbers.pdf
E mais interessante ainda é ver como estimaram a temperatura da Antártica, COM BASE APENAS NA TEMPERATURA DA PENINSULA ANTÁRTICA:
http://ecotretas.blogspot.com/2009/03/nature-aldrabada.html
E as maravilhosas práticas de programação:
http://ecotretas.blogspot.com/2009/11/bugs-do-climategate.htm
Marco Gaúcho
-20/01/2010 às 18:18
Chê, por profissão (agronomia), sou ferrenho defensor de nossos recursos naturais. MAS, de uns anos para cá, o que tem de picareta nessa área, LOCUPLETANDO-SE às custas de tolas senhoras, bem intencionadas diga-se, que se tornaram umas ECOCHATAS, sem entender bulhufas do assunto, é impressionante. Não cito nominalmente para evitar problemas, mas a realidade é essa: QUASE TODAS AS “ONGs” hoje, voltadas à preservação ambiental, EXPLORAM INESCRUPULOSAMENTE A BOA FÉ DE DOCES, INGÊNUAS, CHATAS(e solteiras) SENHORAS, e GENTIS, INGÊNUOS, DOCES e CHATOS SENHORES, para os DONOS DESSAS EMPRESAS viverem como nababos no Caribe ou na Europa. C’est ça, c’est fini….
Jorge
-20/01/2010 às 17:26
Reinaldo,
Algumas passagens no texto estão um tanto quanto sem nexo. Por favor, releia o texto que você verá o que estou dizendo.
Abraço,
Jorge.
Alexandre
-20/01/2010 às 17:23
COMPLEXO DE ADÃO
Alguns dizem que apesar de ter certa simpatia pela tese da farsa do aquecimento global, teríamos que explicar o porque de tantas mudanças no clima. Há 30 anos não chovia como chove hoje, etc.
Pessoal, o clima está mudando!! Sempre mudou e sempre mudará! Basta olhar a história do planeta! O clima não é uma constante, mesmo quando o homem ainda não estava sobre a Terra.
O que esse pessoal está fazendo é enriquecer as custas de uma indústria de terrorismo pseudo-ecológico, com base em dados errôneos e/ou manipulados.
A verdade é tão evidente, mas as pessoas insistem em fechar os olhos e admitir a culpa pelo suposto aquecimento. É o complexo de Adão!
Marcos
-20/01/2010 às 16:59
Encontrei uma notícia antiga sobre aquecimento global(setembro de 2009).
Para o meu espanto, não foi divulgada como merecia!
Um dos autores diretos do IPCC, Mojib Latif, apresentou dados refutando, ora vejam só, o próprio relatório.
O link é o que segue:
http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=periodo-resfriamento-global
Dona Reinalda avisa: mas neste blog chegou em outubro - http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/mundo-vai-entrar-em-periodo-de-resfriamento-global-diz-cientista-do-ipcc/
LIMA
-20/01/2010 às 16:55
REINALDO.
VOCE É UM HOMEM FORMADO E INFORMADO, MAS A CRIANÇAS É QUE ESTÃO NO MEIO DESTE SAMBA DO CRIOLO DOIDO. FICA DIFICIL FALAR PARA ELAS, QUE APRENDEM NAS ESCOLAS, QUE O AQUECIMENTO GLOBAL É UMA FARSA. ESPERO QUE HAJA UMA FORMA DE PRESTAR A INFORMAÇÃO CORRETAMENTE, PARA ELAS.
Luiz
-20/01/2010 às 16:43
Mister Rei, seuu título está errado, o aquecimento global mto provavelmente existe sim, e estou falando em termos de probabilidade estocástica.
O que não exiSte são as tragédias que eles criam pra ter o que fazer com o nosso dinheiro público, pra usar de trampolim pra fazer proselitismo
A QUESTÃO AMBIENTAL VIROU UM CAVALO DE TRÓIA PRAQUELES QUE QUEREM DESTRUIR O CAPITALISMO E IMPLANTAR A DITADURA COMUNISTA
LiZ
-20/01/2010 às 16:38
Oi Tio Rei,
Trabalho na área de Arquitetura e confesso que esta história de sustentabilidade me dá nos nervos. A algum tempo criaram um selo para construções ecologicamente corretas, o selo LEED que serve para vender mais caro o edifício, o projeto, etc. A muito tempo eu digo que qualquer pessoa que preste a mínima atenção às aulas de conforto saberá projetar um prédio apropriado ao local que se encontra o edifício.
Os aquecimentistas são tão aborrecidos! Ainda bem que não somos os únicos a não acreditar que o mundo vai acabar submerso pelas águas das geleiras polares!
Arthur
-20/01/2010 às 16:13
Pode até ser farsa, mas convenhamos que essa preocupação com clima resultou em empresas e pessoas que se preocupam com o uso de consciente da água e a diminuição da poluição(pode não provocar aquecimento global mas piora bastante a saúde das pessoas expostas).
FM
-20/01/2010 às 16:03
“Foi o que constatei quando estive na Disney no final do ano passado e em Miami tb.Fez X frio em Orlando, tipo 0 graus e em Miami que sempre foi muito quente, fez -2 graus. Onde está o aquecimento global??????” tipíco leitor(a) culto(a) de seu blog, vai no inverno no hemisfério norte e acha que vai encontrar calor, affff….Este tp de gente de comentário julga inteligente???
José Luiz
-20/01/2010 às 16:02
Prezado Reinaldo
Boa tarde.
Aproveitando minhas férias para acompanhar assiduamente seu blog, passo a ter a partir de agora uma visão mais otimista em relação ao universo de seus leitores. Até aqui só via (com honrosas ressalvas) o que Xuxa um dia chamou de “baba ovo”. Mudei minha opinião. Notei que muitos (a maioria) se negou a embarcar nesse simplismo com que colocas tema de tamanha gravidade. Leitores que saboreiam seus comentários e observações inteligentes e “cortantes”, mas não embarcam acriticamente em seu posicionamento geralmente conservador. Que bom e ao debate, portanto!
Atenciosamente.
José Luiz
Chacon
-20/01/2010 às 16:00
Qdo vim para o México em 2006 pegamos um inverno pesado aqui em MTY coisa de 1 grau. Mas depois os invernos foram bem mais tranquilos e a tese do aquecimento rolando solta. Este anos aliás, duas semanas atrás o inverno foi pior que em 2006 qdo chegamos. alcançamos -3 graus e em Chihuahua -8, considerando que MTY e Chihuahua são extremamente quentes no verão o inverno foi de lascar, até gêlo nas montanhas pude ver. Nunca acreditei em aquecimento global. Cinetistas brasileiros têm dados reais que na Antartida a temperatura vem baixando a cada ano.
bSantos
-20/01/2010 às 15:55
AQUECIMENTO GLOBAL é papo furado, só ufólogos, ufanistas e petistas acreditam na babosira fimundista. Acordem otários.
Marco Antonio BN
-20/01/2010 às 15:47
E aquela propaganda de uma ONG com o Herrison Ford e Richard Branson, Presidente da Virgin, que afirma ser o desmatamento a maior causa da poluição do ar?!?!?! Segundo eles, o desmatamento polui quase o dobro do que os veículos. “O que acontece lá, sentimos aqui.” Diz o slogan da campanha.
São dados soltos e tendenciosos. Pois não explica qual é o mais danoso e deixa a entender que a poluição de combustiveis fósseis não afeta quase nada a saúde do planeta e das pessoas. A poluição dos veículos não dói? Vale lembrar que a economia dos EUA é movida em grande parte pelas montadoras de veículos.
Nada contra os EUA, mas que a propaganda é estranha é.
Ricardo B.
-20/01/2010 às 15:23
Eu quero mais é que derretam todos. Vermelhos ou Azuis…
All systems fail.
Giovanni Perlatti
-20/01/2010 às 15:23
O Aquecimento Global não é invenção é fato, mas é muito mais um negócio rentável do que uma sequência de catástrofes naturais. Tem muito mais interesse financeiro do que humano!
Copenhague foi a reunião mais “laranja” da história, invetaram essa onda de medo para freiar o crecsimento dos países em desenvolvimento.
A coisa é muito mais política e econômica do que ambiental!
Leopoldo quadros
-20/01/2010 às 15:09
Prezado Reinaldo.
Não acredito que o mundo ira acabar como muitos alardeiam, seja por oportunismo, inocencia, má fé, o qualquer ourtro motivo, porém que ele está ficando e ficará muito píor sae nada for feito, isto sim eu acredito. seja pela degradação da qualidade de vida causada pela superpopulação. Seja pelo consumismo, egoismo e individualismo, que cada vez mais está se tornado parte de nosso carater. Eu creio que apesar de muitas ações erroneas, fazer algo é crucial para continuarmos uma vida saudavel neste, viver como um Mad Max, não penso que seria o melhor para nós que nos dizemos humanos. o carvão e o petróleo são lixos que estão sendo reciclados pela natureza.
ricardo
-20/01/2010 às 14:48
É necessario avaliar os fatores antropogenicos que convergem no sentido de precipitar alterações meteorologicas atraves de um prisma humano comportamental. E é claro que carece de fundamento qualquer analise nesse sentido que não leve em consideração a influencia de Heloisa Helena como um fator determinante do aquecimento metabolico geral.
Clelio T. Jr
-20/01/2010 às 14:39
Reinaldo, esses dias o Porfessor Luiz Carlos Molión deu uma entrevista demolidora sobre o ex-aquecimento global no Canal Livre da Band…Demoliu a turma toda.
Renato Luiz Araujo
-20/01/2010 às 14:22
Neste caso ainda pode-se dizer que o IPCC cometeu um erro honesto, fruto apenas da incompetência daquele orgão. O pior é quando ele manipula as conclusões dos próprios estudos e anuncia justamente o contrário do que os estudos indicam.
Falo deste caso em que um estudo que mostava que as mudanças climáticas teriam um efeito positivo no número de pessoas suscetíveis a falta de água é usado para espalhar o pânico informando o contrário: http://wattsupwiththat.com/2008/09/18/how-the-ipcc-portrayed-a-net-positive-impact-of-climate-change-as-a-negative/
A
-20/01/2010 às 14:04
O circo que as ONGS e os vendedores de bugingangas “verdes” ou “orgânicas” armaram em Copenhagen queria simplesmente impor aos USA e à China a sua agenda idiota. Dá para imaginar os USA obedecendo a paspalhos desse tipo? E a China? Se aparecer ONG por lá eles executam com tiro na nuca. Essa turma tenta enquandrar governos que possuem assessoria científica séria e não vão cair no conto do bicho papão. Só faltava a China, que precisa alimentar 1,3 bilhões de pessoas e dar emprego à metade disso ficar à mercê de conversa mole do juízo final. E os USA são a potência democrática do mundo. Podem parar sua economia? Qualquer otário se declara “ambientalista” e não sabe o que diz.
araujo
-20/01/2010 às 13:42
Reinaldo: você não acha justo ouvir os dois lados?
Então, publique em seu blog os links abaixo, com as réplicas às críticas que você tem feito para que seus leitores possam estar bem informados.
http://scienceblogs.com/illconsidered/2008/07/how_to_talk_to_a_sceptic.php
http://www.realclimate.org/
http://www.desmogblog.com/
http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/climate-change-deniers-vs-the-consensus/
REINALDO COMENTA
Você é meu leitor, suponho. Ou não estaria aqui. Por que você seria Um bem-informado, e os outros, não? Ou bem-informado é só quem concorda com você? Já lhe ocorreu que se possa estar bem-informado discordando de você?
Leonardo Scauri
-20/01/2010 às 13:04
A respeito do baita frio pelo qual está passando o hemisfério norte, aposto que tem gente dizendo que “está frio porque está quente”.
Esther Correa
-20/01/2010 às 13:00
Boa tarde tio Rei
Espero que tudo corra muito bem com vc no médico.
Eu também nunca me interessei por essa estória de aquecimento global e esse papo furado dos VERDES. O Al Gore então, nem se diga. Ele deve ganhar X dinheiro c/ esse papo furado, já que nem mais se interessou em disputar a presidência.
Dentro da minha ignorância sobre o assunto, só constato que ao invéz do mundo estar aquecendo, parece que está esfriando. Foi o que constatei quando estive na Disney no final do ano passado e em Miami tb.Fez X frio em Orlando, tipo 0 graus e em Miam,i que sempre foi muito quente, fez -2 graus. Onde está o aquecimento global??????
Hermerson Alvarenga
-20/01/2010 às 12:45
Caro Colega, concordo em gênero, numero e grau, sobre esta tese furada de aquecimento global, que só serve para engordar o porquinho de alguns. Podemos tomar como base, os dizeres de Aziz Ab’Saber, quando afirma que encontros como o COP15 é uma farsa.
Quando disse para uma turma de amigos que eu desacreditava piamente no aquecimento global, quase fui linxado verbalmente, e eles que tão experiêntes que são, continuam contribuindo financeiramente para essas ong’s que são ecologicamente corretas, e que são auto-sustentável, aliás, acho que de fato o papel das ong’s é fazer com que sua sustentabilidade venha de doações dos alienados….
Hermerson Alvarenga
htt://hermersonalvarenga.blogspot.com
araujo
-20/01/2010 às 12:40
Isso não significa que as geleiras do Himalaia não estejam desaparecendo. Veja em:
http://asiasociety.org/onthinnerice
e
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2010/01/the-ipcc-is-not-infallible-shock/#more-2773
João
-20/01/2010 às 12:39
Não sei se o mundo está aquecendo, mas que tá mais quente tá.
comentario01
-20/01/2010 às 12:20
E quando é que o Grupo Abril e Organizações Globo vão parar com a campanha do aquecimento global ?
Enche o saco ter que ouvir isto todo dia.
Bernardo Guerreiro
-20/01/2010 às 12:13
É Reinaldo, the reds going green…
Silvio
-20/01/2010 às 12:06
Reinaldo , essa conversa de aquecimento global provocado pelo homem já começa com um argumento ilógico.
Segundo os ecochatos/ecoespertos 97% do CO2 (o gás vilanizado) NÃO é produzido pelo homem .
Qual o cálculo que fizeram para concluir que são justamente os 3% do homem que causam o aquecimento?
O tal gráfico em forma de taco de hoquei foi escandalosamente
manipulado para provocar pânico , atiçando os apocalípticos e afins , para dar poder a uns e muita grana a outros.
A ciência do Caos , por ironia , foi “revelada” ao mundo por um meteorologista , Edward Lorenz , que descobriu que , sendo o clima um fenômeno descrito por equações dinâmicas não-lineares , É IMPOSSIVEL de previsão.
mané brasileiro
-20/01/2010 às 12:01
Amigo Reinaldo
Li ontem no Le Monde: O presidente do Equador
tá p. da via com os ecologistas que o impedem explorar
petroleo na amazonia equatoriana (area de 100.000 km2)
O pior, é que foi o proprio presidente que, na euforia
da vitoria eleitoral ,declarou aquela area santuario de la
naturaleza. E agora José?
Ronaldo
-20/01/2010 às 11:58
Reinaldo, o mundo não vai se acabar, mas gostaria de saber sua opinião sobre o Terceiro Segredo de Fátima. Será que o fim não está próximo?
Abraço
Falcão
-20/01/2010 às 11:58
Reinaldo,
Sugiro uma entrevista sobre o tema com o cientista (especialista em clima) brasileiro Luiz Carlos Molion, que há muitos anos denuncia essa farsa do aquecimento.
Rodney
-20/01/2010 às 11:43
É isso aí Uncle King,
Continue abrindo essas “caixas de Pandora” neste espaço tão importante da Veja!
ah, além das “Reinaldetes”, você pode contratar uns “Azevedianos” pra te ajudar
Abração
Mauro Moreira
-20/01/2010 às 11:23
E a gente ainda tem que aguentar um sujeito falando na SKY por vários minutos sobre salvar o planeta. E tem também o vice-presidente do Wal Mart enchendo o saco, torrando nossa paciência sobre o mesmo assunto. Além de ouvir bogagens, coisas que a gente não quer, ainda temos que pagar pela chatice sem ter a quem reclamar. Até parece programa político, entram nos intervalos várias vezes para repetir tudo que disseram há instantes atrás. É um saco! É uma maldita tentativa de doutrinação.
Não católico
-20/01/2010 às 11:20
CRU fraudou os dados fornecidos pelos russos:
http://ecologia-clima-aquecimento.blogspot.com/2010/01/fraudes-com-dados-climaticos-russos.html
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100020126/climategate-goes-serial-now-the-russians-confirm-that-uk-climate-scientists-manipulated-data-to-exaggerate-global-warming/
Não católico
-20/01/2010 às 11:07
DESAGRAVO:
Venho propor aqui um movimento de desagrava a Lula, por todas as vezes que o chamamos de ignorante, analfabeto, idiota, etc.
Esse cara foi primeiro-ministro de Portugal, e afirma que terremotos e tsunamis são gerados pelo CLIMA!!
http://dn.sapo.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1457643&seccao=M%E1rio%20Soares&tag=Opini%E3o%20-%20Em%20Foco
Quando uma pessoa que estudou passa a falar como um analfabeto, é sinal de que os tempos são sombrios. Se dirá no futuro, sobre nossa época: AQUELES FORAM TEMPOS NOS QUAIS AS PESSOAS ESQUECERAM O QUE É TER VERGONHA NA CARA.
Seilon
-20/01/2010 às 11:04
O meteorologista Luiz Carlos Molion deu uma entrevista ao Canal livre da Band e ela tem sido reprisada no canal Terra Viva.Se você não tiver visto,é uma boa que assistisse.
Não católicos
-20/01/2010 às 11:02
No maravilhoso mundo das esquerdas aquecimentistas, é assim que se constrem dados:
http://falardotempo.blogspot.com/2010/01/pielke-jr-sistematicamente-enganosos.html
http://falardotempo.blogspot.com/2010/01/nasa-e-noaa-acusados-de-prestidigitacao.html
A ética acadÊmica passa longe:
http://falardotempo.blogspot.com/2010/01/cdc-reconhece-o-trabalho-de-anthony.html
Cássio Weber
-20/01/2010 às 10:54
continuação…
video 8 - http://www.youtube.com/watch?v=KI6_1ndsTFg
video 9 - http://www.youtube.com/watch?v=OBd8_cgLYek&feature=related
Cássio Weber
-20/01/2010 às 10:53
Um e-mail que recebi hoje:
O Canal 4 britânico produziu um documentário devastador intitulado “A Grande Fraude do Aquecimento Global”.
Ele não foi, ao que parece, exibido por nenhuma das redes de televisão nos EUA. Mas, felizmente, ele está disponível na Internet. Por ser longo, está dividido e 9 videos:
video 1 - http://www.youtube.com/watch?v=RDzuXPM1W3k
video 2 - http://www.youtube.com/watch?v=L18k0Y5MMok
video 3 - http://www.youtube.com/watch?v=r68nSt2fMPY
video 4 - http://www.youtube.com/watch?v=KNtvuA-D_O8
video 5 - http://www.youtube.com/watch?v=7QojxAG_rd8
video 6 - http://www.youtube.com/watch?v=0mZSKRDDBFE
video 7 - http://www.youtube.com/watch?v=atYTQ3soxZo
Daniel de Oliveira
-20/01/2010 às 10:46
Todas as dúvidas que ainda me restavam se acabaram depois de ler o magnífico livro de Michael Crichton, Estado de Medo, onde ele mostra com gráficos, numerosas notas de rodapé e imensa bibliografia comentada (pelo menos na edição em inglês) como funciona o esquema dos terroristas ecológicos.
É uma obra de ficção, sim, mas com uma carga pesada de diálogos e dados bem documentados de refutação do fanatismo aquecimentista.
NÃO CATÓLICO
-20/01/2010 às 10:45
Confronto entre duas teses igualmente lunáticas: O que causa os terremotos, os EUA ou o AGA?
http://oinsurgente.org/2010/01/20/afinal-nao-foi-culpa-do-aquecimento-global/
Dirão a mim: “Deixe de bobagens, Chavez é um lunático, ninguém afirma que terremotos são causados pelo AGA.”
Respondo: Ficaria muito feio os cientistas dizerem uma mentira tão deslavada como essa. Mas aquilo que os cientistas aquecimentistas estão dizendo, embora não seja tão ridículo, é tão mentira quanto. Mas as mentiras mais absurdas, dexam para jornalistas e, EX-VICES PRESIDENTES e PRIMEIROS MINISTROS.
Marcelo Coutelo
-20/01/2010 às 10:44
Reinaldão. Quero dizer que, aqui no Recife, o aquecimento global vai muito bem obrigado. Acabei de tirar meu moleton do armário para desnafitalinizá-lo - se é que o termo existe - e enfrento, morando à beira-mar, a pequena onda de frio, com vento sudeste e muita, mas muita chuva mesmo, com direito a relâmpagos e trovôes, o que nunca vi em janeiro. Uma maravilha. Aproveito para recomendar que, se ainda não viu (o que não acredito), acesse o Youtube e procure George Carlin, em stand up comedy, com o monólogo “Save the Planet”. É tão bom que parece que o texto é seu.
Não católico
-20/01/2010 às 10:33
Um dos muitos cientistas que deixou, desiludido, o IPCC:
http://falardotempo.blogspot.com/2010/01/carta-aberta-de-mais-um-cientista-que.html
Não católico
-20/01/2010 às 10:30
Um cientista falando sobre nossa ignorância:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7081331.stm
Não católico
-20/01/2010 às 10:28
Corrigindo:
Onde se lê ficarão, leia-se ficaram.
NÃO CATÓLICO
-20/01/2010 às 10:22
Veja só:
http://falardotempo.blogspot.com/2010/01/new-scientist-pede-explicacoes-ao-ipcc.html
http://ecotretas.blogspot.com/2010/01/abaixo-o-ipcc.html
Quem acompanhou o caso sabe que ficarão um bom tempo batendo nos cientistas que denuciaram a fraude.
Gabriel
-20/01/2010 às 10:14
Olá Tio Rei.
No primeiro parágrafo do seu comentário, aparentemente a palavra “lucro” foi digitada errada, “licro”.
Por favor, não publique este pequeno adendo.
Abraços de um grande fã e assíduo leitor.
A
-20/01/2010 às 10:08
Delfim Netto tá chegando perto do PT. Na FSP de hoje surtou: “Em relação ao que parece que será o maior problema do século 21 -o aquecimento global no que respeita aos efeitos produzidos pela atividade humana-, os dois continuam tendo um oportunismo cínico. A China afirma que fará tudo, desde que isso não atrapalhe o crescimento do PIB de 9% ao ano, que o PC Chinês considera imprescindível para manter a ordem social sob controle. Os EUA comprometeram-se com uma redução da emissão de CO2…” Maior problema do século XXI? Eu respeitva Delfim e o Brasil deve muito a ele. Mas assim é de lascar. E o Brasil tem de parar de crescer? China e USA têm cientistas, sabem o que fazem. Empulhação lá, não.
Não católico
-20/01/2010 às 10:03
Reinaldo
O presidente do IPCC inicialmente desceu a lenha nos cientistas que expuseram a fraude das previsões sobre as geleiras do Himalaia. Agora, o IPCC se faz de santo, e diz que ter admitido a “falha’ lhes dá credibilidade. Errado!! Quem admite erros imediatamente, salva a situação. Quem ataca os denunciantes, e só bem depois admite que errou, mostra é DESONESTIDADE.
talon d'achille
-20/01/2010 às 10:03
É que a esquerda não aprendeu as quatro operações básicas.
É o caso do Al Gore que não sabe o valor da sua conta de energia, dez vezes maior que a de um cidadão americano comum.
Nem a meteorologia escapa (será que são meteorologistas mesmo?).
Já o jornalismo comum, por exemplo, desconhece solenemente a conversão de unidades, matéria básica de 2º grau. Tenho uma pilha de recortes com absurdos de todos os tipos e matizes.
Não se trata mais de discutir o clima, mas de torcida simplesmente.
anônimo
-20/01/2010 às 9:59
Reinaldo
Haiti é a meca dos verdes. Um exemplo a ser seguido, junto com o Congo. O céu dessa gente, eu chamo de inferno.
http://ecotretas.blogspot.com/2010/01/haiti-com-baixa-pegada-ecologica.html
Paranaense orgulhosa
-20/01/2010 às 9:54
Oba, que maravilha!, a gente aqui do interior(gente da terra que planta e colhe comida) agradece esta informação, pq já estávamos nos sentindo culpados do aquecimento global. Então continuaremos plantando/colhendo(arroz, feijão, soja, milho etc…) para alimentar o Brasil e o mundo que tanto precisa de alimento. Enquanto os nossos representantes políticos ao invés de nos defender, coloca o punhal na nossas costas e defende estas ongs internacionais. O homem simples do campo, é gente do bem, que cuida da natureza e cultiva com amor a mãe terra e ela nos dá retorno a cada dia, só falta o governo ver isso e valorizar este trabalho. Mais uma vez obrigada Reinaldo, muito bom!
Norma
-20/01/2010 às 9:39
Sr. Reinaldo, bom dia.
Entendi errado ou temos um triunvirato na Casa Branca? Dois ex-falcões e o falcão atual caminhando juntos saindo da Casa Branca!! Não entendi nadica. Perdi alguma notícia a respeito do assunto ou a mídia não disse nada sobre o triunvirato?
Nélio
-20/01/2010 às 9:34
Está escutando, Reinaldo? São os aquecimentistas desculpando-se com a Europa/Russia/China/EUA/Canadá…todo mundo, enfim, que o mundo ainda vai aquecer, como eles previram. É só aguardar o verão.
Alexandre A. C. Resende
-20/01/2010 às 9:31
Existem sempre os espertos para faturarem com o final do mundo. Muitos se esquecem de que, mais dia ou menos dia, o mundo vai se acabar para cada um de nós. Nessa discussão toda sobre a mudança climática há muitos interesses e pessoas se aproveitando para tirar proveito em benefício de seus interesses. Não sou experto no assunto, porem me é claro que o problema não está na variação da temperatura, pois ao longo das eras já houveram variações maiores e mais bruscas, algo que intriga a pesquisadores é porque a temperatura ficou tão estável nos últimos 30.000 anos. O grande ponto de pesquisa, séria, são os níveis de contaminação da atmosfera que desde o século XIX, que tem se acelerado.
Mendonça
-20/01/2010 às 9:30
Ou….. gosto de ler seus comerntários, apesar de a pouco tempo me tornar assíduo. Aqui achei bem interessante seu pensamento “cético” sobre o AQUECIMENTO GLOBAL, mas, no auge dos meus 27 anos nunca tinha visto tanta reviravolta nas situações climáticas que ocorrem mundo a fora. Claro! tem muitas teses não comprovadas, e exageradas, mas isso não descarta o fato de que o Homem nunca usufruio tanto os recursos naturais do Planeta, e de maneira tão acelerada como agora…..DEIXO UMA PERGUNTA!!! QUAL A EXPLICAÇÃO, PARA TANTA MUDANÇA NO CLIMA DA TERRA???
Fausto Marino
-20/01/2010 às 9:27
Calentamiento? dilmente deve ter ficada perdidinha na tradução, e tascou um “esquentamento global” em Minas, abusando da índole sossegada do povo de lá. Esse termo é mais ligado a dinheiro de origem duvidosa.
O el país tem sido a fonte de inspiração (ou o remédio para a falta da dita) constante, quase monótona de cróvis rossi, segundo o blogue do Ângelo da C.I.A.
E de livros didáticos esses espanhóis entendem. As editoras de lá nadam de braçada nos programas de fernandinho haddad, o herói da garotada do Enem.
PauloFRC
-20/01/2010 às 9:23
Estes caras ainda vao descobrir que quem domina a tecnologia de “controle climatico global” “comunicação global” e “dominação global”, é DEUS.
O Supremo Arquiteto tem este nome não é a toa..
Saudações fraternas, fé em Deus e pé na tábua.
Cris
-20/01/2010 às 8:58
Rei,
Chi, você não sabe nada, mesmo! Segundo a mãe do PAC, não é AQUECIMENTO global. É “ESQUENTAMENTO global”.
É. Vá aprendendo. Ela soltou essa pérola ontem, no palanque de campanha eleitoral antecipada, lá em Minas.
O esquentamento global funciona assim: em uma época do ano, vem o verão, e aí a temperatura…SOBE! Enquanto isso, lá nos EUA, na China e na Inglaterra, faz frio. Entendeu? Quando for verão lá prá aqueles lados, aí esquenta! Terrível, Rei, terrível! A temperatura sobe, e sobe bastante!
Só acho que tem que mudar o nome para aquecimento hemisferial.
Jaime
-20/01/2010 às 8:45
Caro Reinaldo,
Pode ser inegável o exagero com que é tratado o aquecimento global,mas negar e desprezar a sua existência é no mínimo perigoso,principalmente por formadores de opinião como você.
Etelvina
-20/01/2010 às 8:16
Reinaldo,
Creio que você tenha lido a entrevista que o sr. Aziz Ab-Sáber deu ao Estadão logo após as chuvas que destruíram São Luís de Paraitinga. Claro que ele é “apenas” um geógrafo, não um ecologista, mas suas informações sobre chuvas torrenciais cíclicas no sul-sudeste brasileiro são preciosas!! Ele montou uma tabela simples, que diz que a cada 12, 13, 24 ou 26 anos tem-se a tendência de acontecerem esses grandes volumes de chuva como vêm ocorrendo este ano, exatamente nos lugares onde elas estão ocorrendo. Isto baseado apenas em notícias de jornais… Claro que ele não isenta os governos de responsabilidade pela ocupação desordenada, etc.
José Luiz
-20/01/2010 às 8:15
Caro Reinaldo
Bom dia.
Da mesma forma que você, vejo um tom apocalíptico nessa tese de aquecimento global. No entanto, quando tocas no tema, preocupa-me a sua não abordagem da destruição do ecossistema pelas mãos humanas, fato inegável! Quem vive em áreas rurais, como eu, percebe nitidamente os efeitos dessa ação: várias espécies vegetais e animais estão mesmo desaparecendo, chuvas, ventos, secas, tudo isso está nitidamente se alterando, com consequências muito negativas. Sugiro que o influente articulista tente não passar a ídeia de que todos os “ecologistas” são equivocados. Cuidado, pois seus leitores não são tão inteligentes como você!
Atenciosamente
José Luiz
Jorge Rabello Cavalcanti
-20/01/2010 às 7:35
Este é um assunto difícil de comprovar, e por isso acaba tornando-se místico. O que pude concluir acompanhando na mídia é o seguinte:
O aquecimento global é um fato real comprovado inclusive por cientistas independentes do IPCC.
O que é falso é a taxa de crescimento da temperatura do planeta que parece ser muito menor do que é a que divulgada pelo IPCC e ONGs interessadas em faturar com o pânico gerado.
Outro fato real foi um súbito aquecimento do planeta de 1 a 2 graus na década de 90, que não foi provocado pelo homem, mas provavelmente pelo Sol, pois também foi observado em vários planetas do sistema solar. Isto explica os degelos ocorridos no Ártico e em vários glaciais mundo afora.
Rodriguinho
-20/01/2010 às 7:25
informacoes sempre interessantes sobre esse e outros assuntos relacionados aa mundancas climaticas podem ser encontrados num site q gosto bastante:wattsupwiththat.com
Anônimo
-20/01/2010 às 7:04
O mundo não vai acabar mesmo. O que vai pro beleléu é uma parte menor dele, justamente aquela que desenvolveu uma civilização repleta de erros irreversíveis: nós.
GERTRUDES
-20/01/2010 às 6:48
O que é licro?
Alexis
-20/01/2010 às 6:39
Caro Reinaldo !
Bom dia !
Antes de mais nada, gostaria de cumprimentá-lo pelos excelente textos e matérias que leio em seu blog. Muitos são um deleite para quem aprecia textos bem escritos.
Porém, infelizmente, dessa vez sou obrigado a discordar do seu ponto de vista. Estive pessoalmente em diversas regiões e conversei com pessoas (cientistas) que não recebem absolutamente nada para divulgarem qualquer matéria que possa servir a interesses escusos.
Eles tem muito mais material, muito mais provas de que não só o aquecimento global seja uma realidade, mas também o resfriamento em determinadas regiões (Europa, por exemplo), do que os opositores tem a ao contrário.