A ESTÚPIDA DECISÃO DA MESA DO SENADO E A DECLARAÇÃO ABSURDA DE SARNEY

45 Comentários

Separatista

-

05/11/2009 às 17:33

Ser contra o separatismo é o mesmo que procurar melancia em coqueiro. É claro que num processo separatista a descentralização já destruiría esse bandoi de marginal que habita nos podres poderes de banãnia e daí cada Região que colha os frutos da sua ignorância e mantenha figuras repugnantes do tipo sarney, renan, severino, mula, júlia caréca, jenuíno, etc… com o minguado salário e o astronômico imposto que sustenta essa corja de cachorros. Não sou Brasileiro, sou Gaúcho e isso me basta, pois só não capamos os corruptos daqui devido a proteção dos podres poderes da banãnia.



André Ricardo, amazônimo

-

05/11/2009 às 15:03

e não pára por aí…

o senhor que vai assumir, acir gurgacz, é dono de empresas de onibus em Manaus… ele mesmo não cumpriu certas decisões judiciais…



Manoel Francisco Gomes

-

05/11/2009 às 11:14

Quando leio certos comentários, neste e em outros blogs, defendendo o separatismo (vide comentário das 2:41 pm ), fico com a impressão de que essas pessoas atribuem as mazelas do país à população que habita as regiões acima do Sul, ou como faz o comentarista, acima de Bananal ( que suponho seja a ilha do Bananal). Há até um blog que defende abertamente o separatismo da região Sul, para que essa região, supostamente virtuosa, fique livre dos “botocudos” das outras regiões. Puro primarismo políitico. O buraco é mais embaixo. O preconceito provinciano atrapalha a análise da situação.



Martha B.G.

-

05/11/2009 às 11:13

Ninguém tem vergonha na cara neste país. Há muito tempo que esses bandidos esfregam na nossa cara a sua sujeira com a certeza de que nada acontecerá. Porque, do ponto de vista moral, o brasileiro médio está abaixo da crítica. Se tivesse um pingo de dignidade, não ia sobrar um do bando para contar a história. Mas essa esperança é vã.



Romeu

-

05/11/2009 às 9:51

Ué, se eles podem desrespeitar uma sentença do STF, nós podemos tambem, começando por parar de pagar tantos impostos que sustentam toda essa quadrilha.



Achmed

-

05/11/2009 às 9:12

Será que essa soberba é uma caracteristica dos bigodudos ???



Amado Brasil

-

05/11/2009 às 8:37

Trata-se de crime de desobediência (art. 330 do Cód. Penal), perpetrado pela Presidência e mesa do Senado. Como o crime de desobediência é um “Crime Permanente”, ou seja, sua consumação prolonga-se enquanto a ordem não for cumprida, ele está em situação de “flagrância” até o cumprimento da mesma. Enquanto houver desobediência há crime sendo cometido. Enquanto não cumprida a ordem os infratores podem - na verdade, “devem” - ser presos “em flagrante delito”. Isto num país onde a CF e a lei fossem cumpridas. Não é o caso do Brasil. A PGR ao invés de requerer a prisão e a instauração de inquérito, apenas aprsentou “reclamação”!!? Quanto ao STF, já não tem mesmo nenhuma credibilidade a perder!!



Ramalho

-

05/11/2009 às 8:26

Rei dileto,

Todos sabiam o que iria acontecer caso Sarney saísse impune daquela série de denúncias. Fortalecido para aprontar todas que chegassem às suas mãos.
A desmoralização é total no SENADO. Que bela democracia estamos vivendo!!!!!!



Franco

-

05/11/2009 às 8:22

Sarney sabe muito bem que nada acontecerá com ele, mesmo desrespeitando o STF. Por isso ele mede força para que todos vejam o seu poder no Brasil.
Ele acabou com o SENADO e segue adiante tentando de todos os meios desmoralizar o Judiciário.
É uma vergonha.
Ele agora não precisa fazer mais atos secreto, isso foi no passado. Agora são atos escancarados.



Ricardo

-

05/11/2009 às 8:17

Tudo tem seu preço. Deixaram Sarney fazer o que ele bem entendeu e agora estão vendo o monstro que foi alimentado pelos três poderes.
Ele não cumpri a decisão judicial e ainda debocha do próprio Judiciário.
Somente a PF poderá resolver o caso por ordem da Justiça.



Maria Helena

-

05/11/2009 às 6:42

Esse moço deve conhecer muitos podres do Senado, em especial do sarney. Aliás, é provável que não, porque sarney já não teme a exibição de seus podres em praça pública: lula não lhe deixa acontecer nada.



Chico Sales

-

05/11/2009 às 6:27

Isso tudo só mostra o bandido que governa aquele Senado. O monstro criou mais garras e hoje zomba da mais alta corte do país ! Graças ao presidente que avalizou a permanência da alma sebosa e de mais meia dúzia de cupichas de peso político desse país. A anarquia impera de vez por aqui e muita coisa ainda vai rolar nesse país de bananas !



jefferson

-

05/11/2009 às 2:56

Reinaldo
No lançamento do livro “Honoráveis Bandidos - um retrato do Brasil na era Sarney” houve uma tentativa de sabotagem, com “estudantes” pau-mandados vandalizando o local do evento.

http://www.oimparcialonline.com.br/noticias.php?id=24655
http://www.jornalpequeno.com.br/2009/11/5/Pagina126988.htm

essa é nossa triste sina ter que conviver com essa gente que o 4 dedos disse que iria “varrer do mapa”.



Carlitos

-

05/11/2009 às 2:41

Meu Rei,
Venho alertando que está tudo encadeado e dentro de um script.
A decisão da mesa do senado em descumprir ordem do STF, nada mais é que balão de ensaio para o planalto.
Nada vai acontecer aos senadores à menos que o exército seja chamado às falas por algum juiz do supremo com aquilo roxo.
A Polícia Federal é milícia do ministro “mão pegajosa” ou “mão de veludo”, sei lá… e será acionada da mesma maneira que a PM e a polícia civil do Pará nos mais de 100 mandados de desocupação de invasões emitidos pela justiça daquele estado.
Já que vale tudo: Secessão já! De Bananal prá baixo, outro país!.



jcafonso

-

05/11/2009 às 2:29

Reinaldo,

Uma Suprema desmoralizacao!



Sharp Random

-

05/11/2009 às 1:37

Para “adequar” o TCU às co-morbidades institucionais do Executivo cogita-se criar outro órgão que o submeta.

É um cartão de visita com a senha de acesso a mais uma DITADURA.

Para “adequar” o STF às co-morbidades institucionais do Legislativo só mesmo conspirando para que outro órgão seja criado a fim de servir como ‘corte de apelação’ às decisões da ‘ultimíssima instância’.

Lembrando que a PEC 384/2009 está na CCJC e podemos ser surpreendidos com a votação de constituintes (em parte, dando nexo às exortações de Lulla para que os petistas fiquem fora da disputa pelos governos estaduais) originalmente com poderes “apenas” para a reforma do Capítulo da Organização Partidária, convém abrir os dois olhos bem abertos !

Tem coisa ruim vindo por aí.



Cabral

-

05/11/2009 às 0:40

“os Poderes são independentes, sim, o que não quer dizer que o Senado cumpre decisão judicial apenas se quiser.”

Por isso que eles não são independentes. São interdependentes.



Gione Oigen

-

05/11/2009 às 0:29

O Sarney pensa que o Brasil é aquela Capitania Hereditária onde ele dita as normas.

Só porque ele faz o que bem quer com o Lula agora quer desrespeitar a lei?

Alguém tem que dar um basta nos poderes desse coronel de araque.



anonimo

-

05/11/2009 às 0:24

O senado tem sido estranho, faz tempo; pensemos em quantos de nós, eleitores paulistas, não somos ali representados pelos 3 senhores que lá estão ‘defendendo’ os interesses de nosso estado.
É uma ‘incousa”.



Assindético

-

05/11/2009 às 0:21

Tio Rei,

Conseguiram !

Você vem alertando há anos que o Brasil corre riscos seríssimos em suas instituições. Há tempos que estão flertando com a desordem e com a tripartição dos poderes (Montesquieu deve estar virando na cova).

Agora virou realidade. É fato consumado.

Quando o presidente do senado federal declara abertamente que não estão ignorando a decisão do supremo mas apenas “postergando-a” é sinal vermelho ! Sentença não se discute. Não se posterga. Cumpre-se! Ainda mais uma sentença proferida pelo supremo !

Que vergonha !



marco antonio

-

05/11/2009 às 0:07

só rindo mesmo….. mas o acyr gurgacz é um “mala” pesadíssimo. por ato falho, até o sarney reconhece… é só o trabalho de julgá-lo e afastá-lo do mandato, por falta prévia de decoro, o acyr é filho do assis gurgacz, outro “mala”, aqueloutro da famosa FAG, do interior do Paraná…. o qual (o pai,o assis) condenado pelo TCU por fraudes e desvios etc…. a imprensa paranaense nem se manifesta, nem deu a notícia !!!!



ARMANDO B. TEIXEIRA

-

04/11/2009 às 23:32

SEMPRE OUVI DIZER QUE DECISÃO JUDICIAL NÃO SE DISCUTE, CUMPRE-SE. ESTÃO FAZENDO MAIS UMA TREMENDA DE UMA BESTEIRA NO SENADO. ALIAS É SÓ O QUE ACONTECE LÁ DENTRO. BESTEIRAS E MAIS BESTEIRA. NÃO SE PODE ESPERAR NADA MAIS QUE ISSO DE UMA INSTITUIÇÃO PRESIDIDA PELO SR SARNEY. A TAL DE SENADOR JÁ DEVERIA ESTAR DE PIJAMA, EM CASA E O SEU SUBSTITUTO ASSUMIDO. SEM PAPO NEM MEIAS CONVERSAS.



Carlos M.

-

04/11/2009 às 23:20

Sarney é apenas mais um político imbecil, que a imprensa insiste em relevar a sua imensa imbecilidade.

Pobre do nosso país, com tantos imbecis de todos os lados.

Abs,

Carlos M.



QUAKER

-

04/11/2009 às 22:56

DESAFIO SARNEY SAIR NAS RUAS DO CENTRO DO RIO DE JANEIRO E SÃO PAULO PARA ELE VER OQUE ACONTECERIA.
NÃO LEVARIA SÓ TOMATE NÃO.
PEDRAS PORTUGUESAS PROVÁVELMENTE.



JOAO HENRIQUE N DE FREITAS

-

04/11/2009 às 22:48

O Senado não demonstra o mínimo respeito à população que representa - sequer a si próprio -, desdenhar da mais alta Corte de Justiça do país era uma questão de tempo.



UGMoraes

-

04/11/2009 às 22:47

Quem está na faixa dos 60 anos sabe muito bem como se formou José Sarney, à sombra da Ditadura. As atitudes desse soberano do Congresso faz supor que joga com uma crise institucional, haja visto a própria situação do STF já na era Tófoli!!
Quem viver verá!



maria-maria

-

04/11/2009 às 22:46

O maior ladrão da história dextipaizff (antes de lulla roubar-lhe o título) fez tão pouco caso da decisão dos ministros que aventou, por puro deboche, a possibilidade de “ser preso”.



O Apedeuta do Maracanã

-

04/11/2009 às 22:31

Yara,

O Senado é tão independente que já perdeu o vínculo com a realidade… Só tarja preta e eletrochoque agora….



Rolando

-

04/11/2009 às 22:26

Acho que o Sarney está tentando mostrar como ele é forte para a opinião pública brasileira e principalmente para a população do seu estado que o viu fragilizado, ou quem sabe ele está tentando angariar a simpatia do PSDB que foi duro na tentativa de tira-lo do poder (resumindo, uma tentativa de cooptar o suposto inimigo), dessas duas opções a que eu acho mas provável é a primeira, afinal o Sarney é daqueles políticos antigos, ou seja, um coronel dono de um curral eleitoral.



zoot

-

04/11/2009 às 22:23

O Sarney merece o STF que merece o Sarney!



José Carlos Colodette

-

04/11/2009 às 22:21

O STF tá podre, Sarney tá podre, o Brasil tá podre - elles conseguiram… Quero meu país de volta, já!



Octtopus

-

04/11/2009 às 22:19

Desculpe tio Rei, mas que novidade!
Como se observa no cotidiano, qualquer coisa presidida por josé sarney está condenada à delinquência.



Anônimo

-

04/11/2009 às 22:13

Bom, e se não der certo, então o Coronel Ribamar vai gritar: “Bolivariano da Silva, socorro…”



Yara Chiara

-

04/11/2009 às 22:13

O Senado é tão independente que não tem mais vínculo nem com a Constituição. O deboche é o desdobramento lógico de anos de manobras ilícitas e expedientes antiéticos do governo Lula para reduzir o Congresso a uma secretária do Executivo. O Senado, como está, é o retrato da deformação a que esse governo submeteu as instituições.

A noção de separação e independência dos poderes da República esposada por esse governo não é aquela expressa pelos teóricos clássicos do liberalismo, mas outra, perniciosa e perigosa: a substituição de um poder pelo outro de acordo com a vontade do soberano - no caso, Lula.

Isso não foi bom para nenhum país. Não há de sê-lo para o Brasil.



commemoria

-

04/11/2009 às 22:13

Houve um erro na minha afirmativa. Sai Perillo - PSDB/GO e entra Cicero Lucena - PSDB/PB e o outro que deu o voto favoravel foi a Adelmir Santana - DEM/PI. De nome aos bois.



commemoria

-

04/11/2009 às 22:08

Quem votou a favor - Heráclito Fortes - DEM/PI, Mão Santa - PSC/PI, Cesar Borges - ex-DEM/BA, atualmente PR/BA, Perillo - PSDB/GO e outro que não me lembro. Quem votou contra a Serys S……. - PT/MS e José Sarney - PMDB/AP, que se absteve. De nome aos bois, fica melhor.



Pinheiro

-

04/11/2009 às 21:53

Veja notícia da Suely, reitora da USP no portal Globo: “Reitora da USP está envolvida em caso de suspeita de plágio de trabalho assinado por pesquisadores da UFRJ”.



Jurisnavegandis

-

04/11/2009 às 21:47

Sarney sofre de Alzheimer e, aliás, quem está errado é o STF que, mesmo com todas os crimes cometidos pelo Sarney, não mandou que o cassassem.



fiodor

-

04/11/2009 às 21:43

E pensar que nossos estudantes estão empenhados em trucidar mocinhas que vestem saias curtas. Onde estão a UNE e os tais caras pintadas, já conseguiram, assim como o Lula, o seu lugarzinho ao sol? Já chegamos ao ponto em que não há mais retorno. Humilhar a Justiça é o que eles mais queriam e finalmente conseguiram. E depois uns e outros vem criticar os que já não tem esperança nesses malditos ladrões.



Pinheiro

-

04/11/2009 às 21:42

Lulla transformou o Brasil em um imenso Maranhão.



Alessandro Amorim - www.alessandroprof.blogspot.com

-

04/11/2009 às 21:33

Não é de hoje que digo que o problema desse país está no Legislativo!

É absurda e moralmente criminosa a posição que certos (muitos) Deputados e Senadores têm em relação à sua funçao e os abusos que são cometidos por quem tem se dado poder e mais poder!

O Senado está tomando posse das atribuições do Judiciário. São os Senadores, agora, que fazem as Leis, as julgam e resolvem se as cumprem ou não.

O poder que o Legislativo está tomando para si começa a assustar.



Jairo

-

04/11/2009 às 21:30

DIGITAÇÃO.
Boa noite Reinaldo,
Parece que está sobrando uma preposição no primeiro parágrafo em: “Haveria o risco de [a] dizer um “não” à Justiça?”.

REINALDO RESPONDE
Havia um erro lá. Já corrigi. Thanks!



DIOGO PINTA ROXA

-

04/11/2009 às 21:29

Realmente esse cel da carnauba foi anestesiado pelas palavras do Lulático de ser, um incomum, ou alguma ose está se revelando?



Dr Spock

-

04/11/2009 às 21:28

Reinaldo.-
E ainda mais, o dono da Capitania Hereditaria do Maranhão se sai com essa: (com ar de deboche…) se eu for preso não mandem cigarros pois eu não fumo… e os jornalistas riram…