“A LULA O QUE É DE CESARE”

62 Comentários

Vanderlei Simionatto

-

21/11/2009 às 12:02

Apenas uma correção. Onde se lê Lula, leia-se Zeus.



Pão com Manteiga

-

21/11/2009 às 9:36

Fernando Rodrigues, da Folha, é o que se pode chamar de um jornalista imbecil e mal intencionado. Hoje constrói um raciocínio mentiroso, na sua coluna, tentanto equiparar o caso do seqüestro de Abílio Diniz com o caso de Cesare Battisti. Diz ele:

Em 1998, o então presidente Fernando Henrique Cardoso, patrocinador do acordo, concedeu o benefício ao casal de canadenses. Os dois foram expulsos do Brasil para obrigatoriamente (sic) cumprir o restante da pena no Canadá. Meses depois, já estavam soltos.A memória desse episódio é útil agora por causa da agitação sobre o caso do italiano Cesare Battisti, condenado em seu país pela participação em quatro assassinatos. Ele quer ficar no Brasil, dizendo ser perseguido político. O Supremo Tribunal Federal rebarbou a tese e determinou a sua extradição. Mas o STF deu a Lula o poder final de extraditar o italiano. Se mantiver Battisti no Brasil, não será o primeiro presidente a perdoar um criminoso comum que alega ser preso de consciência. Afinal, o tucano FHC já concedeu liberdade a sequestradores canadenses.

Desde quando os casos são iguais? Fernando Henrique Cardoso entregou os seqüestradores à justiça do país de origem, para que lá cumprissem a pena. Se o governo canadense libertou os criminosos, o Brasil, o estado brasileiro, o presidente da república não tem nada a ver com o fato. No entanto, o imbecil, mentiroso, mal-intencionado colunista da Folha, escreve textualmente que FHC libertou os prisioneiros. Isto é uma calúnia! Se Lula devolver Battisti, o que parece difícil pela paixão que a esquerda brasileira tem por assassinos sanguinários, e a Itália o libertar, qual a responsabilidade dele? Nenhuma! É a soberania do Estado italiano. Terá sido uma decisão da Justiça italiana.



Jorge Luiz Dutra Iório

-

20/11/2009 às 16:17

Reinaldo,
Retificando meu erro de digitação - Dizia o Gen. Mourão Filho através de suas palavras proféticas: “Ponha-se na Presidência qualquer medíocre, louco ou semi-analfabeto e após 24hs a horda de aduladores estará à sua volta, brandindo o elogio como arma, convencendo-o de que é um gênio político e um grande homem e de que tudo o que faz está certo. Em pouco tempo transforma-se um ignorante num sábio, um louco num gênio equilibrado, um primário em estadista. Um homem nessa posição, empunhando as rédeas de um poder praticamente sem limites, embriagado pela bajulação, transforma-se num monstro perigoso”.



Perguntelho

-

20/11/2009 às 16:04

Uma pergunta:

se BaTTisTTi pode ser solto porque matou por opção política, se alguém matá-lo e alegar não estar de acordo com dita política, automaticamente será inocentado?
(o perguntelho não incentiva nem concorda com qualquer tipo de violência, só pergunta)



Frederico

-

20/11/2009 às 15:15

Rei, não se trata de perder prestígio, o STF já esclareceu que Battisti pode ser extraditado. Logo, não há impedimento para a extradição e há também um tratado de extradição a ser cumprido.
É deplorável mantê-lo aqui.



M

-

20/11/2009 às 12:43

Não é só Lula que acha que acordo com Judas é necessário para governar o Brasil. Cesare é nosso, e já deve estar com a agenda cheia para solenidades, Brasil afora, de condecoração. Será cidadão honorário de toda cidade administrada pela esquerda. Poderá até pleitear uma indenização ao Estado por ter se exposto ao perigo ao praticar suas ações terroristas.



Angelo Losguardi

-

20/11/2009 às 12:01

O STF restabeleceu no país o PODER MODERADOR.



Jorge Luiz Dutra Iório

-

20/11/2009 às 11:17

Dizia o Gen. Mourão Filho através de suas palavras proféticas: “Ponha-se na Presidência qualquer medícocre, louco ou semi-analfabeto e após 24hs a horda de aduladores estará à sua volta, brandindo o elogio como arma, convencendo-o de que é um gênio político e um grande homem e de que tudo o que faz está certo. Em pouco tempo transforma-se um ignorante num sábio, um louco num gênio equilibrado, um primário em estadista. Um homem nessa posição, empunhando as rédeas de um poder praticamente sem limites, embriagado pela bajulação, transforma-se num monstro perigoso”.



Fellipe

-

20/11/2009 às 10:32

Lamentavelmente o Ministro Tarso Genro, insiste na sua tese, não obstante a Suprema Corte decidir totalmente contrária a essa tese.
Existe um Tratado com a Itália, que não deve ser desrespeitado, e, mesmo ficando para o presidente Lula decidir, entendo que o fundamento maior é a decisão do STF, que foi a favor da extradição do Battisti.

“O que está na base do pensamento do ministro Gilmar [Mendes, presidente do STF] é que não existe crime político dessa natureza no regime democrático. Eu tenho uma visão completamente contrária a essa. Aquilo é exercício de direito a resistência. É um crime de natureza política. É o caso concreto de Battisti”, disse Tarso.



Fellipe

-

20/11/2009 às 10:32

Lamentavelmente o Ministro Tarso Genro, insiste na sua tese, não obstante a Suprema Corte decidir totalmente contrária a essa tese.
Existe um Tratado com a Itália, que não deve ser desrespeitado, e, mesmo ficando para o presidente Lula decidir, entendo que o fundamento maior é a decisão do STF, que foi a favor da extradição do Battisti.

“O que está na base do pensamento do ministro Gilmar [Mendes, presidente do STF] é que não existe crime político dessa natureza no regime democrático. Eu tenho uma visão completamente contrária a essa. Aquilo é exercício de direito a resistência. É um crime de natureza política. É o caso concreto de Battisti”, disse Tarso.



Maria Helena

-

20/11/2009 às 9:05

Não se enganem: Todo esse poder que lula tem advém das esmolas que seu governo resolveu distribuir irresponsavelmente, não de sua capacidade de decidir coisa alguma. Se esmiuçarmos tudo, vamos encontrar nele um pau mandado de uma pá de deslumbrados. Se ele salvar a figura em questão, estará corroborando este raciocínio.



Evandro

-

20/11/2009 às 9:00

E para finalizar a novela do Battisti, o STF não consegue explicar a decisão dada ao caso.
Parece-me que essa decisão está igual a uma novela em que o autor não sabe como escrever os últimos capítulos.
Rapadura é doce, embora muito dura.



Gomes

-

20/11/2009 às 8:37

Rei, li nos jornais de hoje, que o relator do caso Battisti, ministro César Peluso, deixa clara a sua irritação com o resultado do julgamento. Eu também ficaria.
Diz ele “Não tenho condições intelectuais de sequer resumir com inteira fidelidade o douto raciocínio da maioria”, reclamou.
O SENADO, que não é exemplo bom para nenhuma causa, também criticou a decisão.
Em síntese, está na mão de quem não deveria estar, a decisão do Battisti, ou seja, o Lula-PT.
Uma grande vergonha perante a Itália.



Fabio

-

20/11/2009 às 7:56

A grande maioria dos juizes do Supremo foi nomeada por Lula e não tem motivação para legislar contra ele ou seu partido. O que eles fizeram agora, envergonha a justiça brasileira e cria um precedente que vai contra a autoridade da própria casa..
Mas porque fazer questão da autoridade jurídica se é preferível a amizade do padrinho.



Marcus Meyer

-

20/11/2009 às 7:08

Sempre achei que Lula era apenas um filho da p… Agora, estão dizendo que ele é filho do Brasil. Será que as duas teses estão corretas e referem-se à uma mesma entidade?



cleide

-

20/11/2009 às 5:07

Pois é Reinaldo.
Estes fatos vergonhosos surpreendem a nós todos. O lado bom é que fazem aflorar declarações deliciosas, mostrando que pelo menos uma parte da população está atenta.
Um leitor do blog do Noblat, que assina como Hugo-a-go-go, saiu-se com esta delícia (que Noblat, nem tão contra tudo que esta aí…)usou como head-line hoje:
(sic)”DECISÃO JUDICIAL NÃO SE DISCUTE, SE CONSULTA O LULA”.
Adorei e ja twittei. Como parece que nossos altos magistrados curtem uma internetezinha (até durante os debates no Supremo) como será que vão dormir esta noite? Hein?



Gabriel

-

20/11/2009 às 4:02

Antes de resolver alguma coisa, o Lula vai ter tempo para fazer uma piadinha do tipo: “Quando a batata esquenta, e os filhos ficam com medo de se queimar, chamam o papai pra assoprar”, ou “Daqui a pouco vão pedir pra eu refazer o Poder Moderador”.



Otávio CIDELINO

-

20/11/2009 às 1:19

Caro Reinaldo, olha aí mais uma oportunidade para o espírito do nosso Apedeuta se tornar cada vez pior.
“Nunca houve no Brasil hipótese em que o presidente (da República) não cumprisse uma decisão do Supremo em matéria de extradição, esse incidente nunca se colocou”. Frase do ministro Gilmar Mendes em entrevista ao site conjur.
E aí Reinaldo, o sr. acha que LULA, com sua mania de nunca antes, de inovador e revisor da História, vai deixar passar essa oportunidade de ser o primeiro?
abraço



Sandra

-

20/11/2009 às 0:07

Acho que o Supremo armou para o Lula.



antilulla

-

19/11/2009 às 23:31

Que coisa!
AGORA LULLINHA PAZ E AMOR VIROU ADEVOGADO DE DEFESA DO ASSASSINO ITALIANO , QUE E PEDIDO DE VOLTA!
ENQUANTO ISSO ,PAGAMOS SUA ESTADIA POR AQUI NUM APOSENTO DE LUXO PRESO!!
SO MESMO EM 2011,PRA ACABAR ESSA TORTURA AQUI!



AC

-

19/11/2009 às 22:50

É de se perguntar a Dilma: se FHC matasse Lula e fugisse para Honduras e lá conseguisse asilo, ela entao não pediria a extradição por reconhecer que o crime é politico?



juan-50

-

19/11/2009 às 22:49

O OSMANI RAMOS TAMBÉM QUER ESSE TRATAMENTO VIP. O FERNANDINHO BEIRA-MAR IDEM.



Paulo Roberto Santos

-

19/11/2009 às 22:22

Considerando que o STF decidiu que o italiano e’ um criminoso comum e que Lula ira mante-lo no Brasil, o italiano deve ser transferido para a sua residencia final: uma prisao federal brasileira.
O Lula tem poder de mantelo no Brasil, mas nao de anistiar crime comum.
Assim que o Lula decidir, sera o momento para acionar nossa justica para manter o criminoso na cadeia.
HE! HE! HE! Os imbecis nao previram essa! Claro, um tribunal que tem um bando de juizez cujo merito maior e’ ser puxa saco de politico, nao poderiam decidir diferente.



Para Honduras

-

19/11/2009 às 20:44

No saguão do aeroporto, encontrei um exemplar da cultural revista Caras. Com os atrasos constantes nos aeroportos brasileiros, inclusive e principalmente, em dia de temporal, pois as panes elétricas são mais rigorosas em dias de chuva, passei as páginas da revista. Encontrei uma foto/texto bastante interessante, da crônica da vida real (se me entendem). Uma foto monstrava a festa de aniversário de um indigente que ’subiu’ na vida após muito esforço (dos trabalhadores) e até virou mote de filme. Pois, na foto, vejo um presidente no salão da festa, com um largo sorriso. Leio nos jornais a notícia de que o STF deixou para o Executivo a decisão sobre o assassino. O voo está partindo…..



Francisco de Taubaté

-

19/11/2009 às 20:40

Só uma dúvida. Supondo que o apedeuta indecente mantenha o terrorista por aqui, Serra sendo eleito pode desfazer essa estupidez e mandar o assassino de volta à Itália?



raul

-

19/11/2009 às 19:47

Uma manchete nota 10, como há muito não se via. Certeira e provocativa. Parabéns ao Diário do Comércio.



LIMA

-

19/11/2009 às 19:01

COMO O SINDICALISTA ANALFABETO GOSTA DE TERRORISTAS, GUERRILHEIROS E ASSALTANTES, É BEM CAPAZ DE QUERER FICAR COM O BANDIDO ASSASSINO, PARA ELE. DEFENDER O ERRADO E AS SAFADEZAS É COM ELE MESMO.



Antonio Carlos

-

19/11/2009 às 18:56

OS BANDIDOS TAMBEM SE AMAM

ALGUEM LEMBRA DESSE FILME, OS BRUTOS TAMBEM AMAM ?
NO BRASIL ESTA SENDO FEITO : OS BANDIDOS TAMBEM SE AMAM



Maria Beatriz

-

19/11/2009 às 18:40

Acho que o Lula vai tentar se fazer de paisagem, segundo seu costume, cozinhando o galo em banho maria, até que o caso perca a relevância.
Mas a Itália não é o Brasil: se a justiça italiana começar a cobrar uma solução para o caso, então creio que seu Lula não terá como evitar a saia justa.



Anônimo

-

19/11/2009 às 18:26

A lula o que é de cesare!!!!!!!!

Graças a ministros como marco aurélio , aires brito mais três patetas o STF foi colocado como conselheiro de ……………
apedeutakoba I.

Suprema humilhação! Suprema esculhambação!

As vozes da cut e cgt chegam ao STF e estacionam ali… babá…..
quanto aos quarenta…… aí já são outros quinhentos……..



Luiz Fernando

-

19/11/2009 às 18:19

Reinaldo, está em jogo o prestigio do Lula na campo interno, sob influência dos petralhas, e na área internacional onde o terrorismo está sendo execrado há muitos anos. O que Lula fará? Aposto que vai concordar com a decisão do STF, que sem querer colocou uma batata quente na mão dele. O bicho é ignorante mas não é burro. Imagine seu nome nas manchetes internacionais protegendo o terrorista. Por outro lado, caso ele decida pela não extradição, você e outros corajosos jornalistas têm de explorar essa decisão. O povão odeia criminosos.



hdrummond

-

19/11/2009 às 18:16

Acontece que a defesa de Sarney aconteceu depois de uma conversinha a portas fechadas que elles tiveram, onde o primeiro deve ter apresentado alguns dossiês que viriam a público, caso o apoio do teflon fosse negado. sua majestade então deciciu se arriscar: os custos certamente seriam menores.



Anita

-

19/11/2009 às 17:52

Reinaldo,
Esperteza da turminha “governista” dentro do STF… Conseguiram assobiar e chupar cana ao mesmo tempo !! A defesa do terrorista trabalhou direitinho ou melhor, esquerdinho… O Imperador da terra de macunaíma não extraditará o Battisti, e ainda irá capitalizar prestígio com os esquerdofrênicos latinos…Sobrou para o contribuinte brasileiro arcar com mais esse “ônus” das más amizades que o “guverno” arranja por aí… Brasil : o refúgio internacional para a bandidagem global !!! Sem um pingo de vergonha na cara.



Santo

-

19/11/2009 às 17:44

A continuação do filme do Lula já tem nome: “Lula, o Filho da Pátria”.



Jose Sangiuliano

-

19/11/2009 às 17:41

Reinaldo,

Como cidadao italo-brasileiro, o assunto me interessa duplamente. Pergunta: se Lula optar pela nao-extradicao (o que me parece provavel) podera seu sucessor reverter tal decisao?

Abracos, Jose.



O Locutor

-

19/11/2009 às 17:25

LulaWilly, sumiu o exterminador de aposentados sumiu, nenhuma aparição, graças ao Batistti!!!!!!!!!



gelinho

-

19/11/2009 às 17:24

Tenho a impressão, que LULA, pretende denunciar o contrato de extradição firmado com a Itália. Além de manter o Battisti no Brasil, propiciará ao nosso guia refugiar-se naquele país, sem correr o risco de ser extraditado.



Plínio

-

19/11/2009 às 17:20

É claro que o Apedeuta tentará de tudo pra continuar acoitando o italiano. Já defendeu Sarney, como você lembrou, que tem a mesma natureza criminosa do tal FB do Complexo do Alemão, por exemplo. Na verdade todos eles diferem apenas quanto ao modo de defesa: Sarney o faz com votos; FB com fuzis; e Battisti com cobertura ideológica da mais falsa espécie. Mas todos eles, cada um a sua maneira, são bandidos. E o “Filho do Brasil” faz questão de estar no meio deles.
Perto do Natal a gente lembra da Manjedoura, já que Lula se compara ao Altíssimo, ele próprio nela, rodeado dessa gente bacana que ele tanto defende…



Pri

-

19/11/2009 às 17:16

Pra mim está arqui-claro: dizer que o bandido era “perseguido político” não dava - simplesmente não colou, era cara-de-pau DEMAIS.

Então resolveram armar essa palhaçada, mandaram o assassino colaborar e dar um tempo na lasanha e no caneloni e dizer que estava fazendo “greve de fome”, que é pra ficar com uma cara assim de “abatido”, e de “coitadinho” - é o que a toupeirice nacional vai achar - e Luifináfio vai conceder a ele um tal “asilo humanitário”.

O STF fez a sua parte, é claro, na patética encenação pré-programada.



Simão Bacamarte

-

19/11/2009 às 17:06

Brevemente Sarney vai mudar de opinião, porque deve tudo o que tem ao Lula, e este tem uma grande dívida moral ao Foro de São Paulo. Mas como eu gostaria que a Dilma desse sua opinião…



ivan bertolozzi

-

19/11/2009 às 16:53

Vamos ver como o presidente sairá dessa tremenda saia justa… sim, eu sei, ele é capaz de tudo do alto dos 78% de popularidade e mais mídia comprada e mais um bando enorme de apaniguados, mas que é JUSTA é!



Surfista internauta

-

19/11/2009 às 16:48

Basta da polêmica que eles querem gerar – tipo carnaval ou final de campeonato – enquanto a Câmara derruba, proposta de emenda à Constituição (PEC) que acabava com o privilégio de autoridades dos três Poderes de serem julgadas criminalmente apenas em tribunais superiores ou de segunda instância, o chamado foro privilegiado: uma faca de dois gumes.
REI,SOU seu FÃ



Ecce Homo

-

19/11/2009 às 16:47

Sendo este, o Battisti está no Brasil de forma irregular, sem visto. A tal crime é imposta pena brandíssima de reclusão (2/6 anos), além da deportação, após o cumprimento da pena e se o indigesto estrangeiro não sair voluntariamente do país. Mas, no presente caso, isto não poderá acontcer porque o Tratado admite apenas adiamento da entrega até que seja concluído o processo ou cumprida a pena no Brasil. Assim, não pode o Presidente, sem denunciar o Tratado, deixar de cumpri-lo nos exatos limites da lei, entragando já ou, no máximo e cotejando os pros e contras do desgaste que causará decisão polêmica, adiar a entrega do meliante. Não existe manobra possível, mesmo tratando-se de petralhas.



Ecce Homo

-

19/11/2009 às 16:47

Ao Lula a atribuição residual de entregar o delinquente ao seu país de origem. No Tratado legiferante há hipóteses de recusa de entrega, desde que fundamentada, e em nenhuma delas enquadra-se o caso Battisti, bastando uma simples leitura do documento para constatar, a nterpretação é literal. Há hipóteses de adiamento da entrega nas quais, com algum esforço, apenas se pode enquadrar o Battisti no fato de haver cometido crime no teritório nacional e por ele estar sendo processado, - é a atualmente defendida por Tarso Genro. Ora, há notícia de que o crime pelo qual o Battisti está sendo processado no Brasil é o de falsificação de passaporte.



Ecce Homo

-

19/11/2009 às 16:45

Duas ou três coisas sobre o Caso Battisti:
Nunca vi tanta repercussão e polêmica sem sentido. Parece que os Min do STF, sobretudo na pessoa do Min. Ayres Britto (no afã de agradar a uns e outros sem, entretanto tornar despicienda sua reputação) geraram um embrólio jurídico sem precedentes naquela Corte. Ora, o papel do STF foi cumprido na exata medida em que lhe é atribuída competência para julgar a regularidade do pedido de extradição. Sim, o pedido está julgado procedente, não há dúvidas. O estrangeiro, através do devido processo legal e ampla defesa (princípios democráticos), foi julgado em seu país e lá sentenciado como criminoso comum, a nós não nos é dada autoridade para questionarmos



roni

-

19/11/2009 às 16:31

Caro Reinaldo!
Quem paga o advogado do assassino italiano?



Anouk

-

19/11/2009 às 16:23

Reinaldao,

Agora percebo melhor a situacao. Você tem razao.



Ideólogo

-

19/11/2009 às 16:20

“Não serão as oposições a torná-lo um tema quente, o que demandaria um outro tipo de confronto, de natureza ideológica, que elas nunca fizeram nem querem fazer.”

Por que Reinaldo? Você tem alguma explicação?
Temas como o MST, aborto, Battisti, Minc, negociações de Itaipu com o Paraquai e da Petrobrás com a Bolívia, dariam vitória certa, não só nas eleições à oposição.
Por que Reinaldo? Me responda se puder…
Abraço.



carlos

-

19/11/2009 às 16:19

Reinaldo,
Quantos juristas tem nessa suprema?
Quantos militantes tem nesse supremo?
Para que o assunto foi até a suprema corte ?
Para que serve acordo bilateral de extradição?

Tendo o supremo definido a legalidade da extradição e a ilegalidadade do refúgio otorgado, porque seria do executivo a última palavra?

A suprema corte está submetida igual a venezolana, quando um assunto jurídico após muito debate e altos custos fica meramente declaratoria, nunca ví uma suprema corte declaratoria e não conclusiva sobre assunto jurídico.
Essa corte quando não escorrega(caso francenildo) fica encima do muro.



Renato Che

-

19/11/2009 às 16:19

Nunca antes deste país tive tanto nojo de um presidente,de um partido chamado PT e de uma terrorista chamada Dilma,agora pq acolher um assassino? E as vitimas desse terrorrista não merecem justiça? Lamento muito que este pais esteja indo no sentido de prestigio a pessoas assassinas, caso queiram torturar esse próprio coitado como estão tratando ou querendo passar a imagem de injustiçado mostrem para ele o novo filme do LULA quem sabe ele não queira ir embora antes…………….



Yara Chiara

-

19/11/2009 às 16:14

E veja: se Lula extraditar Battisti, terá sido uma espécie de gesto de piedade e grandeza de sua parte, já que ele não está obrigado a tal…

Se não extraditar, poucas serão as consequências, até porque a questão será protelada indefinidamente pela Divindade.

Tarso Genro venceu. Com a anuência e a reverência do Supremo!

Lula não está em sinuca nenhuma. ESTÁ NO MELHOR DOS MUNDOS: pura autoridade, nenhuma responsabilidade.



Julio

-

19/11/2009 às 16:03

O vice José Alencar declarou ser favorável à extradição, o que torna a coisa mais fácil:

- Lula toma um de seus brinquedos voadores de luxo e vai visitar um ditador qualquer;

- Alencar assume e manda o terrorista para a velha bota;

- Lula volta, faz cara de surpreso e diz que não sabia de nada.

E fim de papo. A companheirada que reclame ao Alencar e a Itália garante a dupla cidadania da famiglia Silva.



Do Sul

-

19/11/2009 às 16:01

Até um dia, quem sabe! Estou de partida. Depois dos últimos acontecimentos estou de mudança para Honduras, pois naquele pontinho lá longe, existe uma Constituição, que é observada por um Poder Judiciário que julga e um Comando Militar que cumpre a Constituição e a decisão do Poder Judiciário. Lá acredito que encontrarei referências adequadas ao conteúdo da palavra Democracia, com todas as regras que sua aplicação impõe, principalmente, de cumprir os textos legais internos e respeitar os acordos bilaterais, não permitindo que sentimentos diferentes do cumprimento da lei sejam aplicados. Declaro que foi Hon-duras penas que tomei essa decisão, pois fui abandonado pelos dirigentes do meu País.



Exilado

-

19/11/2009 às 15:55

Lula vai manter o terrorista no pais. E com um auxilio em dinherio. Vamos tentar nao pensar que esse dinheiro poderia ser merenda escolar, ou remedios, ou enfiado em alguma cueca. E’ assim tao dificil de entender a logica? Ora, se ha’ uma terrorista a frente da Casa Civil, qual o problema de manter mais um colega as custas do contribuinte brasileiro? Disse no outro comentario que Lula e’ um Mugabe e que o Brasil e’ Zimbabue. Mugabe recorre as armas para se manter no poder. O povo foi as ruas contra a fraude nas eleicoes que o afastariam. Mugabe ainda esta’ no poder. Lula foi re-eleito. Sem fraude. Lula elegera’ uma terrorista. Lula nao respeitara’ o STF. Nao iremos as ruas contra isso.



maria-maria

-

19/11/2009 às 15:54

Nem consigo imaginar que, pela negativa de extradição do assassino, chegue a haver desgaste com a Itália. Do jeito que as verbas publicitárias dextipaizff inundam a imprensa nativa e externa, o depravado elemento ainda sairá dessa como grande humanista, defensor dos direitos humanos (dos criminosos, vá lá!), habilitando-se ao nobel da paz ( ou qualquer outra droga), como tem alardeado a camarilha nefasta.



Carlug

-

19/11/2009 às 15:49

Caro Rei,
1a. pergunta: porque na Italia se comemorou a decisão do STF autorizando a extradição? Não vi nenhuma passeata lá a favor do tal Cesare.
2a. O brasil está em posição de analisar a decisão da justiça Italiana e dizer atraves de nossos representantes (senadores, deputados, etc) que ele não teve um julgamento justo?
3a. O pais precisa saber que se Lula definir pela não extradição, estará descumprindo acordos intenacionais assinados com o governo italiano e sujeitando o pais a processos em cortes internacionais que somente irão envergonhar-nos, pois ele representa o estado brasileiro.
4a. Como o senador Suplicy, pode afirmar com tanta convicção que ele não cometeu nenhum crime?



Adao Braga

-

19/11/2009 às 15:44

Estes homens deveriam agir de acordo e tão somente de acordo como a lei ordena!

- Os porcos estão no estabulo sobre as escadas mudando as regras que todos os animais podiam ver nas tábuas do velho estábulo.



Luiz Braulio De Vilhena

-

19/11/2009 às 15:41

Tanto no caso Sarney, quanto Batistti, o que ele, lula, não quer é ficar mal com os ‘mano’ dele…
Assim, Batistti tem realmente muita chance de ficar aqui e viver uma vida de “Bolsa Asilo”…
É o cúmulo! O assassino fica impune e ganha com isso, e o pobre do brasileiro honesto, que investiu e produziu no período de 1994 a 2002, que se vire para sobreviver… Pois a ele é que acaba sobrando a conta dessas “Bolsas do Lulla & Cia.”… Além, lamentavelmente, a destruição das Instituições, como a que acaba de ocorrer com o STF…
Realmente foi triste e muito significativa essa manchete.



menelau.santos

-

19/11/2009 às 15:40

Caro Reinaldo,

Sou leitor recente do seu blog. Procurei posts sobre o caso da Resolução 01/99 do Conselho Federal de Psicologia sobre a psicóloga Rozângela Justino e não achei. Achei estranho. Vc chegou a comentar esse caso ?

obrigado !



Ricardo

-

19/11/2009 às 15:38

Se eu fosse um traficante nas favelas do Rio de Janeiro ou São Paulo, já estaria providenciando um nome para a minha quadrilha, tipo Movimento Revolucionário das Favelas (MRF) ou Forças Armadas Revolucionárias Libertadoras (FARL). Assim, em vez de “traficante”, seria chamado de “ativista”. Também precisaria encomendar a qualquer “intelectual disquerda” um manifesto. Nunca mais seria preso. E seria companheiro do Tarso Genro e do Lula.



anonimo

-

19/11/2009 às 15:34

Que sinuca de bico, hein, sr. supremo do supremo, noço guia e líder perpétuo e vitalicio?