ESCÂNDALO! ESCÁRNIO! ESTUPIDEZ! É TOP TOP GARCIA NA ÁREA

Abaixo, reproduzo e traduzo a entrevista que Marco Aurélio Garcia, assessor especial do presidente Lula, concedeu ao jornal francês Le Figaro. Considero-a um dos maiores escândalos deste governo. Não, não é um daqueles a que já nos habituamos, não: um larápio comum, disfarçado de larápio socialista (isto é, de “larápio larápio”), enfia a mão no […]

Abaixo, reproduzo e traduzo a entrevista que Marco Aurélio Garcia, assessor especial do presidente Lula, concedeu ao jornal francês Le Figaro. Considero-a um dos maiores escândalos deste governo. Não, não é um daqueles a que já nos habituamos, não: um larápio comum, disfarçado de larápio socialista (isto é, de “larápio larápio”), enfia a mão no dinheiro público, rouba descadamente, e tenta provar que é para o nosso bem. Trata-se de um outro tipo de escândalo, como vocês verão. Marco Aurélio, o Top Top Garcia, rouba-nos bem mais do que os cofres : ele nos rouba a vergonha na cara.
Segue em azul a entrevista em francês. Em preto, a tradução. Volto depois :

LE FIGARO Quelle est la position du Brésil sur la tension à laquelle a conduit à la mort du numéro 2 des Farc, Raul Reyes ?
Marco Aurelio Garcia.
Le Brésil condamne fermement l’attaque colombienne en territoire équatorien qui est avant tout une violation de la souveraineté territoriale. Nous invitons la Colombie à présenter ses excuses à l’Équateur. Parallèlement, le Brésil est prêt à tout pour tenter de faire baisser la tension dans la région, qui a atteint des niveaux inquiétants. Le président Lula va recevoir aujourd’hui son homologue équatorien Rafael Correa, et nous avons demandé la création d’une commission d’enquête au sein de l’Organisation des États américains (OEA).
LE FIGARO – Qual é posiçao do Brasil no conflito provocado pela morte do número 2 das Farc, Raúl Reyes ?
Marco Aurélio Garcia –
O Brasil condena firmemente o ataque colombiano ao território equatoriano, que é, antes de mais nada, uma violação da soberania territorial. Nós exortamos a Colômbia a apresentar suas desculpas ao Equador. Paralelamente, o Brasil age para baixar a tensão na região, que atingiu níveis inquietantes. O presidente Lula vai receber hoje [ontem] o Presidente equatoriano, Rafael Correa, e nós vamos pedir a criação de uma comissão de investigação no âmbito da Organização dos Estados Americanos.

Quel est l’objectif de cette commission ?
L’invasion du territoire équatorien par des troupes colombiennes est un fait avéré, mais les présidents ont deux versions différentes. Alvaro Uribe prétend qu’il s’agit d’une action défensive, alors que selon Rafael Correa, les Farc ont été massacrés endormis dans le camp, et que l’assaut s’est déroulé uniquement sur le territoire équatorien. À la commission de démêler la réalité.
Qual é o objetivo dessa comissão ?
A invasão do território equatoriano por tropas colombianas é um fato demonstrável, mas os presidentes têm duas versões diferentes. Álvaro Uribe sustenta que se trata de uma ação defensiva; de acordo com Rafael Correa, as Farc foram massacradas enquanto dormiam no campo, e o ataque se deu unicamente em território equatoriano. Cabe à comissão mostrar a realidade.

Comment interprétez-vous l’envoi de troupes par le Venezuela et l’Équateur à la frontière de la Colombie ?
Il ne faut pas en exagérer l’ampleur. C’est avant tout un geste politique assez logique quand on considère qu’il y a eu une violation militaire de la part de la Colombie. Un conflit armé est toujours possible, mais ce n’est pas l’hypothèse dominante. Ce qui est sûr, c’est qu’il n’est bon pour personne que la Colombie soit isolée en Amérique du Sud. Or, le Brésil n’est pas le seul à avoir condamné son incursion militaire : la majorité des gouvernements de la région l’ont fait. Le maintien de cet isolement serait déplorable pour toute la région, alors que nous essayons justement de bâtir une union d’Amérique du Sud, l’Unasur. La prochaine réunion des chefs d’États devait avoir lieu à Cartagena, en Colombie, fin mars. Dans les conditions actuelles, cela me semble impossible.
Como o senhor interpreta o envio de tropas pela Venezuela e pelo Equador à fronteira com a Colômbia ?
Não é necessário exagerar a amplitude. É um gesto, antes de tudo, político, bastante lógico, quando se considera que há uma violação militar da parte da Colômbia. Um conflito armado é sempre possível, mas não é a hipótese dominante. O que é certo é que não é bom para ninguém que a Colômbia fique isolada na América do Sul. O Brasil não foi o único a condenar a incursão militar: a maioria dos governos da região o fez. A manutenção desse isolamento será deplorável para toda a região, quando nós tentamos justamente construir uma união da América do sul, a Unasur. A próxima reunião dos chefes de estado deve acontecer em Cartagena, na Colômbia, no fim de março. Nas condições atuais, ela me parece impossível.

Quel impact aura la mort de Raul Reyes sur la libération des otages ?
Dans un premier temps, j’étais très inquiet, mais les Farc ont dit que sa mort ne remettait pas en cause leur recherche d’un accord humanitaire. Techniquement, cela peut poser des problèmes : j’étais moi-même sur le terrain fin décembre quand les Farc ont retardé la première libération d’otages pour cause d’opération militaire de l’armée colombienne. Je vous rappelle que le Brésil a une position neutre sur les Farc : nous ne les qualifions ni de groupe terroriste ni de force belligérante. Les accuser de terrorisme ne sert à rien quand on veut négocier. La Colombie émet le désir de ne pas internationaliser son conflit avec les Farc, mais, dans les faits, il a déjà des retentissements internationaux. Il y a eu la médiation du président Hugo Chavez dans la libération des otages, la volonté déclarée de la France de s’y impliquer. À la fin de l’année dernière, le président Uribe a accepté la mise en place d’un groupe de pays amis, comprenant notamment le Brésil.
Que impacto terá a morte de Raúl Reyes para a libertação dos refèns ?
De imediato, fiquei bastante apreensivo, mas as Farc disseram que sua morte não criará obstáculos à busca de um acordo humanitário. Tecnicamente, ela [a morte] pode criar alguns problemas: eu mesmo estava no terreno [de batalha], no fim de dezembro, quando as Farc retardaram a primeira libertação de reféns por causa da operação militar das Forças Armadas colombianas. Eu lhes lembro que o Brasil tem uma posição neutra sobre as Farc: nós não as qualificamos nem de grupo terrorista nem de força beligerante. Acusá-las de terrorismo não serve pra nada quando a gente quer negociar. A Colômbia expressa o desejo de não querer internacionalizar seu conflito com as Farc, mas, de fato, ele já tem repercussão internacional. Há a mediação do presidente Hugo Chávez da liberação de reféns, a vontade declarada da França de se engajar. No fim do ano passado, o presidente Uribe aceitou a atuação de um grupo de países amigos, especialmente o Brasil.

La Colombie justifien son intervention militaire par des liens entre l’Équateur, le Venezuela et les Farc…
Pourquoi ces révélations sont-elles sorties aujourd’hui ? Si la Colombie les détient, elle ne les a pas toutes trouvées dans l’ordinateur de Raul Reyes ! Des deux côtés, nous sommes dans une guerre d’informations, et l’important c’est de baisser la tension. Mais le fait principal reste la violation, par la Colombie, de la souveraineté territoriale d’un pays. Ce sont des méthodes qu’on ne peut pas admettre. Sinon, ce serait vraiment la porte ouverte à des conflits armés.

A Colômbia justifica a sua intervenção militar com as ligações entre o Equador, a Venezuela e as Farc…

Por que essas revelações aparecem agora ? Se a Colômbia as detinha, elas não foram todas encontradas no computador de Raúl Reyes. De ambos os lados, nós estamos numa guerra de informações, e o importante é baixar a tensão. Mas o fato principal é a violação, pela Colômbia, da soberania territorial de um país. São métodos que a gente não pode admitir. Caso contrário, será, de fato, a porta aberta a conflitos armados.

Voltei

É preciso lembrar quem é Marco Aurélio Garcia. Sim, senhores! Na mosca! Ele é um dos pais do Foro de São Paulo. Delinqüentes a soldo disfarçados de jornalistas afirmam que não se deve superestimar a importância do “Desaforo de São Paulo”. Claro que não! Deve-se dar à organização apenas a importância que ele tem: partidos de esquerda e de extrema esquerda, incluindo as Farc, estão no grupo para defender uma agenda coletiva. A política externa brasileira não está subordinada aos interesses do país, mas a uma entidade que luta para “avançar” no continente.

Fica difícil saber qual tese de Marco Aurélio Garcia é mais delinqüente. Mas elejo uma, sem prejuízo das outras: “Eu lhes lembro que o Brasil tem uma posição neutra sobre as Farc: nós não as qualificamos nem de grupo terrorista nem de força beligerante”. Vejam só: se as Farc não são terroristas e não são nem mesmo uma força beligerante, então são o quê? Sim, acreditem: o PT e o governo Lula acham que os narcoterroristas formam um exército de libertação. E nem poderia ser diferente, não é? Voltemos ao Desaforo de São Paulo: então os petistas podem se reunir alegremente com um grupo que seqüestra, que tortura, que mata?

Observem que Marco Aurélio Gracia trata o presidente Álvaro Uribe com visível hostilidade e aponta para o seu isolamento. Isto mesmo: o homem não é do grupo. Mas de que grupo? Ainda é preciso dar alguma resposta?

Para Marco Aurélio, a única divergência é saber se os membros da Farc morreram enquanto dormiam ou se foi um conflito, o que, segundo ele, será resolvido pela comissão. Observem que não há qualquer censura, nada!, ao fato, também demonstrável, de que o acampamento estava em solo equatoriano e que o governo do Equador admitiu que negociava, sim, com os terroristas.

Apontei que o discurso do Brasil na OEA, na prática, fazia a defesa das Farc — especialmente ao omitir o nome do grupo — e condenava a Colômbia. Alguns leitores até de boa-fé disseram que exagerei. A fala de Marco Aurélio não deixa agora a menor dúvida. Atenção: a OEA não condenou a Colômbia, mas fiquemos de olho na tal comissão. É bem possível que ela conclua que se tratou mesmo de uma massacre, já que os coitadinhos estariam dormindo. É mesmo? Por que as forças do estado democrático da Colômbia não chegaram cantando e dançando a Macarena?…

Marco Aurélio protege as Farc, suas aliadas no Foro, e condena o governo constitucional da Colômbia, eleito pelo voto direto, em pleito democrático, pela esmagadora maioria do povo colombiano. E, como se nota, aproveita ainda para cantar as glórias do tirano Hugo Chávez. Notem ainda que o assessor de Lula acusa a existência de uma “guerra de informação”. É um jeito sutil de sugerir que a Colômbia está mentindo.

A entrevista de Marco Aurélio é muito grave!
Ela escarnece da ordem internacional!
Ela escarnece das resoluções antiterrorismo do Conselho de Segurança da ONU!
Ela escarnece da tradição da diplomacia brasileira!
Ela escarnece de todos nós.

Ele faz isso sem nenhum esforço, como sabemos.

A Comissão de Relações Exteriores do Senado está moralmente obrigada a chamar este senhor para se explicar. As oposições, se têm algum respeito pelo estado democrático, têm de acusar o seu discurso delinqüente. E repudir a sua entrevista de maneira cabal e insofismável.

Comentários
Deixe um comentário

Olá, ( log out )

* A Abril não detém qualquer responsabilidade sobre os comentários postados abaixo, sendo certo que tais comentários não representam a opinião da Abril. Referidos comentários são de integral e exclusiva responsabilidade dos usuários que escreveram os respectivos comentários.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

  1. Comentado por:

    Anônimo

    Juca Mulato
    Como é bom entrar neste blog. A gente vê que nem tudo está perdido.
    Mas falando no sargento-garcia da boca fedorenta, isso é um estrupício e como disse alguém antes de mim, ele é lulla falando o que gostaria, mas não pode.
    Defender os narco-traficantes das FARCs, gente sem qualquer limite, que poderia causar um conflito, que sempre imaginamos impossível.
    Será que os ptralheiros imaginam que é bom viver num mundo de bombas e violência como vivem judeus e palestinos?
    A miséria é péssima conselheira e a América Latina é fértil em pobreza.E os pobres são reféns de bandidos, sejam os bandidos do PCC ou os bandidos do PT[T].
    Marco Aurélio, sargento top-top bafo de onça, é um velho pestilento que quer por os jovens de hoje no inferno da dissídia. É por isso que defende o grupo de narco-traficantes das FARCs. Ele fala em nome de lulla, o que torna sua fala a fala do trono.
    Esse velho pestilento devia é ir tratar aquela boca fedorenta, ao invés de auto-intitular-se “negociador”. Ele é um sem vergonha, um cafageste, um amigo de terroristas, ladrões e traficantes.
    Talvez ele comemorasse se as FARCs conseguissem disparar um missil sobre a população inocente da Colômbia.
    Ele é velho e pestilento, mas ele é um perigo, pois intelequituais fracassados como ele deram suporte a grupos como as Brigadas Vermelhas, por exemplo, que mataram a sangue frio Aldo Moro.
    Já está na hora de a oposição brasileira chamar o lulla na chincha e exigir não apenas um declaração clara e meridiana de apoio a coisas como democracia respresentativa e separação de poderes, assim como repúdio a qualquer forma de violência, o que inclui punir em foros internacionais grupos que atentem contra a vida humana e governos democraticamente eleitos, como é o caso da Colômbia.
    Não é possível continuar vendo a arruaça da Via Campesina, dos MSTs e o governo lulla, atraves de seus boquirrotos, fazendo o elogio à loucura de grupos como os narco-traficantes das FARCs e outros como Hamas e Hesbollah.
    A delinqüência, não está apenas no sargento top-top-garcia. Ela está num governo que passa a mão na cabeça de ladrões, afaga corruPTos e senta para conversar com quem, se chegasse no poder, a primeira coisa que faria era por fim à própria conversa.
    O verdadeiro delinqüênte, por trás de toda a delinqüência do Itamarati é Luis Ignoracio da Silva, o “capo di tutti capi”.

    Curtir

  2. Comentado por:

    robson

    o mag top top tartárico, fedorento, é a escória da podridão que enoja qualquer porco. figura desse tipo me traz a lembrança de uma visita que fiz à pinel em bh, naquele manicômio, os doente se atracam como porcos famintos, é lá que esse canalha nojento deveria estar.

    Curtir

  3. Comentado por:

    José

    Eu confesso que tenho dificuldade de entender o pensamento de uma criatura como o Sr. Garcia. Quando ele aparece é confusão na certa. Imaginem o que ele anda fazendo quando não está aparecendo! É uma figura realmente sinistra que não agrega nada ao país. E este senhor ainda é professor, orientador de mestrandos e dotourandos. Tenho pena das cabeças (de)formadas por esta criatura sinistra!!! Estamos ferrados.

    Curtir

  4. Comentado por:

    Almyr De Almeida Almeida

    Realmente quando se lê o blog do Reinaldo sentimos um folego de otimismo e vemos que ainda existem pessoas que lutam por um Brasil mas justo, menos corrupto e com menos desigualdade social. É uma pena que uma grande maioria da população brasileira não seja esclarecida e por isso não consegue enxergar as manobras espúrias que essa corja do PT está aprontando e tentando nos empurrar goela abaixo. Ainda bem que ainda existem pessoas alertas e despertas, que não se deixam iludir com as mentiras do governo Lula, que as repetindo com enfase e inumeras vezes,tentam transformá-las em verdades. Aliás, essa era a estratégia do Goebells, Ministro da Propaganda do Hitler,e que conseguiu unir a Alemanha em torno de um louco. Esse estrupicio do Marco top-top Garcia é um cancro que deveria ser ejetado, não só do governo, mas do Brasil e enviado para Cuba, Venezuela, Equador e outros
    “acampamentos de piratas e ditadores” sem direito a apelação.
    Li hoje num jornal da Internet que, numa pesquisa realizada pela CNT (nunca ouvi falar nessa empresa de pesquisa) que a Dilma está com 10 pontos de vantagem na frente do Serra. Não sei se o universo dessa pesquisa abrangeu, sòmente, os currais eleitorais do norte e nordeste, mas de todas as formas me parece uma vantagem muito grande para uma pesquisa que não seja tendenciosa. Será que o nosso país continua cego e alienado e vai embarcar, novamente, nas promessas infundadas, dessa corja de PTralhas. Um dos grandes presidentes dos Estados Unidos – Abraham Lincoln disse certa vez: “Você pode enganar a todos durante um momento; enganar alguém durante todo o tempo mas não pode enganar todo o mundo durante todo o tempo”. Será que podemos esperar que a visão e a frase desse grande estadista poderá se aplicar a realidade do nosso país?

    Curtir

  5. Comentado por:

    hoje é 7 agosto 2010 o coitado do Lula etá aqui na Colômbia na posse do novo presidente Juan Manuel Santo, e ele estva com o Chávez, entao chega por ca para ficar de santino e mexer sua boca suja nos assuntos de meu pai acho uma porcaria a sua presença nestas teras. Jaime Padilla Reyes Colombia. japare4@gmail.com

    Curtir