Sem surpresas

Apesar de ter conseguido absolver Duda Mendonça, Antonio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, foi à sessão de hoje no STF e disse que vai acompanhar o caso de perto até o fim.

Tudo devido ao susto que passou na semana passada, no dia seguinte à absolvição de Duda, quando Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes mudaram seus votos e pediram a condenação por evasão de divisas – sem, no entanto, conseguir alterar a maioria pela absolvição. Diz Kakay:

- Depois daquela mudança de votos só saio desse STF com o resultado do julgamento definitivamente proclamado.

Pela absolvição

Colegas de STF de Ricardo Lewandowski dizem que ontem, após usar a argumentação de Rosa Weber e Cármen Lúcia para livrar geral do crime de formação de quadrilha, ele parecia mais leve.

Sem precisar ser o autor de mais uma tese para absolver os mensaleiros – apesar do mar de provas contra eles – os colegas perceberam um Lewandowski mais sorridente.

Julgamento fatiado

Advogados que atuam no mensalão estão dizendo que o julgamento está sendo tão duro para eles – uma vez que a maioria de seus clientes está sendo condenada – que até na hora da absolvição há sofrimento.

Isso porque hoje, quando seria encerrada a fatia sobre lavagem de dinheiro dos petistas e de membros do Ministério dos Transportes, em que boa parte dos serão inocentados, a pauta foi invertida.

Depois disso, Duda Mendonça e Zilmar Fernandes foram absolvidos, mas, devido ao avançado da hora, a proclamação oficial dos votos dos ministros ficou para quarta-feira.

Absolvido por Lewandowski

Ministros que assistiram o voto de Ricardo Lewandowski ontem não puderam deixar de notar que algo estranho acontecia com o colega.

Uns falaram dos cabelos despenteados, outros das olheiras.  Ainda houve ministro que estranhou tamanho entusiasmo e vigor no voto relâmpago de Lewandowski.

Fora a aparência, a defesa que Lewandowski fez a José Genoino acabou por criar um efeito inverso, pois mostrou que ele realmente ajudou a viabilizar o dinheiro que foi distribuído aos parlamentares da base aliada.

Ninguém esperava

Nenhum dos advogados que acompanhavam de dentro do plenário a sessão do STF conseguiu esconder a cara de espanto quando Joaquim Barbosa absolveu Anderson Adauto do crime de corrupção ativa.

O advogado do réu, inclusive, foi bastante cumprimentado.

Embargos infringentes

Desde que perceberam a leva de condenações no julgamento do mensalão, os advogados passaram a falar bastante nos chamados embargos infringentes.

Na prática, quando há pelo menos quatro votos favoráveis a um réu condenado, os advogados podem pedir um novo julgamento através dos embargos infringentes.

A chance disso dar certo e haver o novo julgamento, contudo, é remotíssima.

Mas, como no mensalão a esperança é a última que morre, há quem acredite que, caso o STF aceite julgar de novo um réu condenado, por exemplo, por seis a quatro, com dois novos ministros na Corte (um na vaga de Cezar Peluso e outro na de Ayres Britto, que se aposenta em novembro), seria possível se reverter a condenação.

A tese funcionar é quase como ganhar na Mega Sena, mas será bastante vendida pelos advogados aos condenados do mensalão.

Presença em plenário

Depois de ver a ex-diretora do Banco Rural Ayanna Tenório ser absolvida sem o seu advogado, Antônio Mariz, estar em plenário, e a repetição do movimento ontem, com a absolvição de Geiza Dias sem a presença de Paulo Sérgio Abreu, um grupo de advogados está repensando sua assiduidade nas sessões do STF.

Ausente no plenário

Advogados que estão na sessão do STF não falam hoje em outra coisa: A ausência de Antônio Cláudio Mariz no plenário.

Defensor da ex-diretora do Banco Rural Ayanna Tenório, Mariz está quase conseguindo inocentar sua cliente.

Advogados que estão na Corte dizem que ele está perdendo a sua chance de brilhar.

Réplica de Barbosa

Como era de se esperar, Márcio Thomaz Bastos elogiou bastante o voto de Ricardo Lewandowski que absolveu João Paulo Cunha.

Thomaz Bastos avalia que, caindo o crime de corrupção, não é possível condenar Cunha por lavagem de dinheiro, uma vez que a corrupção seria o chamado crime antecedente para a lavagem.

Está chegando a hora

Os líderes partidários liberaram os senadores para “votarem com a consciência” no processo de cassação de Demóstenes Torres, que será levado ao plenário amanhã.

Com o gesto, as bancadas renunciam aos dividendos políticos de uma posição pública pela cassação e depositam sobre cada um dos seus senadores o eventual prejuízo político pela absolvição de Demóstenes.

Depois de correr os gabinetes em busca de apoio, Demóstenes tem concentrado os dias derradeiros na difusão do seu discurso de defesa, que se pauta no ataque à cobertura da imprensa sobre sua amizade com o bicheiro Carlinhos Cachoeira e nos pontos fracos do relatório aprovado pelo Conselho de Ética.

Para os senadores que foram ao Senado ontem, está mais do que evidente que a situação de Demóstenes é crítica. A única dúvida é quanto ao quórum da votação na quarta-feira: há a dúvida entre os próprios parlamentares se todos os senadores irão, de fato, comparecer para a votação.