Anderson vetado

35 Comentários

Felipe Navas

-

21/06/2012 às 11:25

Da mesma forma que o direito à livre manifestação do pensamento e a liberdade de imprensa estão previstos na constituição, a proteção à honra também está.
Desta forma, é dever do juiz fazer uma ponderação entre os princípios constitucionais em jogo, afinal, ambos os lados possuem sua fundamentação principiológica e constitucional.
Não é fácil a atuação do julgador neste momento, afinal, fazer a dosagem do que é mais importante é algo muito subjetivo. Da mesma forma que “censurar” um livro é algo que causa uma grande repercussão, caso seja comprovado que o “Spider” foi parcial – e talvez até mentiroso – em seus comentários também causará um dano inimaginável na esfera privada do autor da ação.
Explico meu pensamento: uma pessoa com o carisma e o apelo do Anderson Silva, uma figura idolatrada e visto quase que como um herói, pode, com qualquer declaração pouco veículada, causar um dano enorme, imagine imortalizando uma acusação deste porte em uma obra que retrata a sua biografia? O dano poderá ser inimaginável.
Então fica a pergunta: o direito à livre manifestação se sobressai ao direito à honra? O caso não é tão simples, uma vez que lida, de um lado, ao direito de se manifestar e, do outro lado, põe em risco a honra de outra pessoa, que talvez uma indenização pecuniária não seja suficiente para trazer a reparação justa.
Não quero me manifestar aqui sobre qual lado esta certo ou errado, pois ambos possuem suas fundamentações constitucionais, mas vale para reflexão…



jane

-

18/06/2012 às 10:24

Ha fala serio mais ibope pra o Anderson kkkkkkkkkkkkk
esse cara não merece não tem humildade e é repugnante ver ele falar que outra pessoa é do mal sendo que td que ele aprendeu foi somente bater em seres humanos que não pode se comparar esses lutadores nem aos animais que são muito mais doceis que eles kkkkkk



jhon miller

-

15/06/2012 às 22:42

Meu como o cara vai fala que o grã mestre rudmar não e nem faixa preta meu comeu aqui na chute boxe era pia d e vila aqui em curitiba pra vim fala isso ???



zelia da costa

-

15/06/2012 às 16:20

QUE BOM QUE VOCÊS SÖ CONHECEM GENTE DO BEM!



Geraldo

-

15/06/2012 às 14:32

UFC é barbárie. O retorno do ser humano à idade das cavernas. Proibem briga de galo e aceitam briga de gente. São idiotas os que pagam para assistir e idiotas os que brigam dentro de um ringue. Sem falar que o agarra-agarra é coisa é homossexual. SAI DO ARMÁRIO ANDERSON SILVA: PAPAI NÃO DEEEEEEIXA. (com aquela vozinha…)



MARCIA

-

15/06/2012 às 14:24

nA MINHA OPINIÃO TEM QUE DIVOLGAR AS PESSOAS DO MAL, OU PESSOAS PSICOPATAS, PARA QUE OUTRAS PESSOAS DO BEM SAIBAM QUAIS SAO AS PERSONALIDADES EXISTENTES NO MUNDO.



Jorge Blues

-

15/06/2012 às 14:18

Mas que país é este, que se diz democrático? Qualquer suscetibilidade ferida é o suficiente para se atropelar o livre direito de expressão?



Rafaela

-

15/06/2012 às 14:10

uam biografia serva pra isso ,justamente para isso que serve uma biografia pra falar o que aconteceu na vida da pessoa.tanta coisa mais importante pra ser vetada e os caras fazemisso uma idiotise…



Laurent

-

15/06/2012 às 14:08

Quando espancar outra pessoa como esse Anderson faz é esporte? Quando falar mal de outra pessoa para ter reconhecimento é ético? Que ponto chegamos?



CHAVES

-

15/06/2012 às 14:00

O SPIDER NÃO TEM DIREITOS LEGAIS PRA EXPOR UMA PESSOA DIZENDO QUE ELA É DO MAL !!! ALIAS LEITORES O “SPIDER MEN” TA COMEÇANDO SE DEMOSNTRAR UMA PESSOA DE DUAS CARAS SE FAZ DE MOCINHO DE BONZINHO MAS TA FALTANDO PROFISSIONALISMO E MAIS ALGUMA COISA QUE O TEMPO VAI REVELAR PRA TODOS !!!



antonio siqueira

-

15/06/2012 às 13:58

Não aficcionado de “MMA” ou qq outro tipo do genero.
Mas, o ser humano em geral em qq área da vida, sem pre quer se destacar por seus atos benéficos, é igual politico, só quer mostrar seu lado “bom”.A gente sabe que trás das cameras é tudo diferente.



antonio siqueira

-

15/06/2012 às 13:55

O cara não quer ser do mal!Mas, tb não consegue provar que é do bem!
O “bom” a gente conhece na hora do sufoco.Enquanto jogam confetes na gente, somos bonzinhos, mas se falam: “Ah!Vc é do mal!”, e o sufiente para ficarmos enfezados (cheios de fezes?).Só achamos bom quando nos elogiam.



Idelvan Noronha

-

15/06/2012 às 13:34

Bruno, não sei se você entende de livros de ficção, mais com certeza não entende de Biografia. Uma auto Biografia nada mais é que você contar sua história, descrever fatos ocorridos em sua vida, falar sobre pessoas que fizeram parte dessa história e etc… Sendo assim, ao publicar um fato ou acontecimento onde se é citado uma pessoa, eu tenho que ter cuidado com o que eu vou falar, pois se faltar com a verdade, ou se denegrir de alguma forma a imagem dessa pessoa, eu posso arcar com as responsabilidades por isso, podendo até ser processado. Foi o que aconteceu.



Vanda

-

15/06/2012 às 13:25

E assim, o livro ganhou propaganda gratuitamente, e com certeza vai vender muito mais do que era previsto! Biografias, são biografias. Cada um escreve da forma que vê, sente, realiza…É sempre um lado só, mesmo. Agora cá entre nós, Anderson Silva, você lutador dizer que o outro é do mal? Pra mim é irônico!



edson rosalvo

-

15/06/2012 às 13:20

Essa é a meta dos petralhas,censurar tudo aquilo que não lhes interessa.



Giovanni

-

15/06/2012 às 13:14

Petralha, Sergio? A decisão foi de um juiz, não de um político. Faz um exame pra descobrir se você sofre de mania de perseguição ou síndrome do pânico…



VALENTI

-

15/06/2012 às 12:53

SEM ESSA DE CENSURA !!! ESCREVER LIVRO SOBRE VIDA DOS OUTROS SEM AUTORIZAÇÃO? ONDE ESTAMOS?
E NOSSOS DIREITOS E LIBERDADE INDIVIDUAL , COMO FICA?
E NOSSA INTIMIDADE , COMO FICA?
O ORDINÁRIO QUE ESCREVE LIVRO SOBRE VIDA DE UMA PESSOA SEM AUTORIZAÇÃO TEM QUE SER PUNIDO EXEMPLARMENTE POR DNOS MORAIS, ISSO SIM.
QUERO AUTORIZAÇÃO PRA FALAR DAS FAMÍLIAS DOS COMENTARISTAS QUE APOIAM ESSA OISA ABSURDA!!



claudiney gonçalves

-

15/06/2012 às 12:52

a propia constituiçao federal no seu art. 5º afirma que:
é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;
então cada um no seu quadrado não é mesmo???



naiane

-

15/06/2012 às 12:19

toda experiencia de vida tem algo a acrescentar na nossa vida,ninguem vive por si so´ aprendemos coisas novas todos os dias.Tenho certeza que a trajeto´ria dele esta cheia de liçoes.



Paulo

-

15/06/2012 às 12:18

Se alguém me diz “não leia aquilo, leia só aquilo outro porque não vai te acrescentar em nada”, pode ter certeza de que se essa pessoa chegasse ao poder iria mostrar quem realmente é. Uma tirano, um louco contra a democracia, um ditador, um alguém que me chama de palhaço por ter vontade própria, enfim, um petralha.



Milton Feliciano

-

15/06/2012 às 12:14

Por que a Justiça continua a exercer o papel de censor? É lamentável esta situação.



Daniel Augusto Longo

-

15/06/2012 às 11:59

O nosso país é engraçado, biografia só para beatificar as pessoas, senão apararece uma liminar, claro de um destes magistrados puros de coração, impedindo a circulação. E a liberdade de expressão?? Nunca seremos desenvolvidos, somos subdesenvolvidos de nascimento e morreremos subdesenvolvidos.



Naldo

-

15/06/2012 às 11:58

MINHA OPINIÃO É: UFC É LIMITE DA BARBÁRIE HUMANA…ATÉ ONDE CHEGOU O SER HUMANO EM BUSCA DO ENTRETENIMENTO E DINHEIRO…SOU CONTRA A ESSE TIPO DE “ESPORTE”, DIZEM ELES QUE É ESPORTE. EM MINHA CASA NÃO PASSA…MAS ISSO É O QUE O POVÃO GOSTA…DEPOIS QUANDO ACONTECEM AS DESGRAÇAS QUE CHOCAM O PAÍS, VEM MEIO MUNDO DE GENTE PERGUNTADO O POR QUE DE TANTA VIOLÊNCIA! AO MEU VER, DEVERIA SER PROIBIDO TODO E QUALQUER TIPO DE ESPORTE QUE ENALTEÇA A VIOLÊNCIA!



Sergio

-

15/06/2012 às 11:57

Lauro
É só o começo da censura desejada pelos petralhas.O lado bom da coisa é o seguinte: quem nunca tinha ouvido falar no livro, fica com vontade de comprar, só para atazanar o rudi=mentar.



renato reis

-

15/06/2012 às 11:54

A BIOGRAFIA DESSE CARA NÃO VAI ACRESCENTAR EM NADA A VIDA DO LEITOR. MELHOR É NÃO COMPRAR ESSE ¨LIVRO¨



Nubia

-

15/06/2012 às 11:53

Acho que ao invés de certos comentários deveríamos tratar de fazer uma greve no dia das eleições e não ficar só falando que o governo é isso ou aquilo, que acabar com a politica começa fazendo sua parte ao invés de ficar criticando as autos biografias. Se ele falou mal do Rudimar ele teve os motivos dele, sei que realmente o ciências precisa de dinheiro mais faça sua parte e não critique a do outro….



Bruno

-

15/06/2012 às 11:53

Patético censurar a editora de redigir um livro que não prova nada a respeito da “má índole” do cidadão queixoso, afinal se o livro não é considerado uma prova concreta é apenas ficção, assim como qualquer outro romance sem significado.

O certo não seria recolher os exemplares, e sim solicitar a indenização por utilizar o nome dele sem autorização, e solicitar que a segunda edição do mesmo livro viesse com a nota:

“isso é uma opinião particular do escritor, a editora e seus colaboradores não tem a menor responsabilidade com o conteúdo desse livro”

República do pão e do circo, é só isso que a população quer…

Além disso somos um país capitalista, num mundo afogado em crises econômicas onde a única coisa que podemos fazer a aproveitar a situação, não para ajudar a desafogar a crise e sim para se sobressair no meio da confusão com bastante lucro…

E aqui entre nós, investimento de 1 milhão na ciência tem que ter retorno financeiro em no mínimo 1 ano e o risco é altíssimo de não dar certo… já o investimento de 1 milhão para pagamento de premiação nas lutas tem que ter retorno financeiro imediato e o maior risco é ter lucro baixo…

ta achando ruim? ganhe dinheiro e invista onde quiser



Idelvan Noronha

-

15/06/2012 às 11:47

Esse Anderson nunca me enganou, ele tem cara e jeito de pilantra mesmo, e pelo pouco que sei a respeito dele, ele cuspiu no prato que comeu, um aproveitador barato, pilantra. Ta certíssimo, essa história de falem mal mais falem de mim não funciona quando é a nossa caveira que está sendo feita… Ainda mais quando está apontando, ou levantando algum falso, coisa que parece ter acontecido, no caso o Anderson é o Bom moço (faz me rir) o Rudimar é o do mal… Há tá, só idiota pra acreditar nisso nesse Aranha!
Agora o Rudimar escreve a biografia dele: Rudimar – O Retorno.



Renan Puntel

-

15/06/2012 às 11:45

Hoje em dia todo mundo tem que se passar por bom. Se ele achou que o cara mal o atrapalhou tem que falar mesmo. Quem mandou ser mal. rs



naiane

-

15/06/2012 às 11:45

que idiotice! o que ele e´ afinal uma criancinha? simplesmente patetico.esse cara devia ter vergonha de entrar na justiça porq alguem disse que ele e´ “domal”



Eduardo

-

15/06/2012 às 11:44

Não foi só porque ele falou que o Rudimar era do mal. Ele chama o cara de ladrão e fere a honra dele em vários trechos do livro, mas pelo visto você não leu. O Rudimar tem todos os recibos e contratos dos atletas, inclusive os do Anderson. Ele provou na justiça isso. Não acho isso patético. E se fosse com você, o que faria?



CHARLES LUCIANO

-

15/06/2012 às 11:35

E RUDIMAR, COM UM NOME DESSES SÓ PODE SER DO MAL MESMO!!!



Lucas

-

15/06/2012 às 11:30

Esse país é mesmo uma vergonha! Vivendo em meio a políticos que se estapeiam pra ver quem ficará com mais poder e com isso abocanhar uma fatia maior de dinheiros da população, vem um retardado falar que teve a honra ferida.



Nil

-

15/06/2012 às 11:22

este aranha é um palhaço, arrogante, quem não está no seu meio de amigos são todos inferiores e ignorante.
UFC é difusão da barbárie, 2 idiotas ganham milhões pra ficarem
brigando dentro de um ringue quando a ciência poderia estar recebendo este dinheiro para trazer soluções para muitos problemas.



carlos sitelmo

-

15/06/2012 às 11:11

amigo!!!!! e fato .que não deve não teme. axo uma bobeira isso.