PUBLICIDADE

terça-feira, 17 de novembro de 2009

A hora da verdade nas aposentadorias

| 17:05

Acaba de ser aprovado na Comissão de Constituição e Justiça o fim do fator previdenciário. Trata-se do calculo que reduz em até 40% as aposentadorias dos homens e até 50% as das mulheres. O projeto agora vai a plenário. 

Guido Mantega já disse aos líderes governistas que se esse projeto for aprovado o “governo quebra”.

Michel Temer ordenou que fossem fechadas as galerias da Câmara por causa de uma manifestação de aposentados.

Cerca de 50 aposentados foram barrados na entrada do Salão Verde da Câmara. Os seguranças tentam agora evitar que eles entrem no salão para pressionar os parlamentares. A turba segue gritando palavras de ordem e há pouco começou a gritar ofensas contra Temer (coisas gentis como: “Ô Michel Temer, cadê você, ano que vem você vai se …”).

O fator previdenciário foi criado há dez anos por Solange Paiva Vieira, hoje  presidente da Anac. Foi dela a ideia, na ocasião servindo no ministério da Previdência, de criar a fórmula matemática que elevou a idade para a aposentadoria na proporção do aumento da expectativa de vida dos brasileiros. Ao elevar a idade para a aposentadoria, reduziu o déficit crônico da Previdência, permitiu que ela não quebrasse e passou a ser odiada pelos aposentados.

Por Lauro Jardim

COMPARTILHE
Digg StumbleUpon del.icio.us Twitter
ENVIE
Enviar por e-mail

62 comentários em “A hora da verdade nas aposentadorias”

  1. Aposentado disse:

    Dizer que foi a Solange Viera quem criou o FP é tangenciar a verdade. Em 1998 foi gestado no governo neoliberal de fhc, que tinha serra como ministro, um projeto de Reforma da Previdência que recebeu a denominação PEC da Previdência, e depois foi implantado como a Emenda 20/98 à CF/88. Atese neoliberal era de privatizar a previdência, a exemplo do ocorrido no Chile de Pinochet. Como houve resistência da sociedade, capitaneada pelos partidos de esquerda, centrais sindicais e demais entidades da sociedade civil, foi barrada a privatização, mas foi aprovado o monstrengo da ” reforma” da Emenda 20/98 que mudou, entre as coisas:
    1) o cálculo das médias que era sobre as 36 últimas contribuições, passou a ser considerado a partir de jul/94;
    2) o teto que era sobre 10 salários de referência passou a ser um valor fixado aleatoriamente e cujos reajustes, no governo fhc/serra, foram sempre abaixo da inflação, sendo essa uma das causas da defasagem para quem ganha acima de um SM do INSS;
    3) Como não conseguiram aumentar a idade mínima para aposentadoria, de 65 e 60 anos, para homens e mulheres, criaram a fórmula matemática do Fator Previdenciário que, na prática, estabelece a idade mínima. Isso foi feito sem considerar os direitos adquiridos e prejudicou principalmente quem havia começado a contribuir muito cedo, como muito bem comentou o José Luiz acima.
    A mudança do cálculo da média e o Fator Previdenciário, implantados sim pelo serra/fhc, roubam em torno de 40% da minha aposentadoria.
    O governo atual não pode é repor as nossas perdas todas de uma vez, que é o que propõe o Paim. não podemos esquecer que a Previdência é um pacto entre gerações: quem está no sistema paga para que nossos fihos e netos possam se aposentar no futuro. Portanto, a solução oferecida pelo governo Lula é a recuperação das perdas paulatinamente, ano a ano, o que me parece razoável !

  2. Lessa disse:

    Ao acabar com o faator previdenciário vai beneficiar milhares de aposentados que durante os seus anos de trabalho contribuio para mater a previdência em pé. Não são eles os culpados se a previdência vai quebar ou não. O que o Ministro Guido Mantega tem que cuidar é dos verdadeiros culpados do tipo daqueles que desviam dinheiro, daqueles que deixam efetuar sus contribuições corretamente, ou seja,acabar tambem com a CORRUPÇÂO PREVIDÊNCIARIA, essa sim, vai quebar a previdência.

  3. Lessa disse:

    Ao acabar com o fator previdenciário vai beneficiar milhares de aposentados que durante os seus anos de trabalho contribuiram para mater a previdência de pé. Não são eles os verdadeiros culpados pelo fracasso da previdência. O que o Ministro Guido Mantega tem que cuidar é dos verdadeiros culpados, aqueles que desviam dinheiro, daqueles que deixam de efetuar as contribuições corretamente, ou seja,acabar tambem com a CORRUPÇÂO PREVIDÊNCIARIA, essa sim, é que vai quebar a previdência.

  4. Lenga lenga disse:

    “Portanto, a solução oferecida pelo governo Lula é a recuperação das perdas paulatinamente, ano a ano, o que me parece razoável!”
    Assim, perguntar não ofende: quantos anos vão ser necessários para essa recuperação acontecer?? E porque é mesmo que esse Brasil tão rico, que acabou com a fome, que cresce a ritmo chinês, que tem projeto pra distribuir celular pros pobres não consegue eliminar o fator previdenciário?? Esse tal de Aposentado é um tremendo baba-ovo! Espera aí sentado pra não cansar. Recuperação paulatina na casa do chapéu! Fim do fator previdenciário, JÁ!

  5. Aposentado disse:

    Se o serra/fhc tivessem ganhado a eleição o País nem estaria discutindo mudanças na Previdência para beneficiar os trabalhadores e aposentados. A intenção maldosa , de demos/tucanos/pps, para com os milhões de trabalhadores e aposentados já ficou definida quando eles detinham o poder e, a mando de fhc/serra, criaram o Fator Previdenciário em 2001!
    Se serra/fhc estivessem no poder já não haveria mais Previdência Pública, pois quem acompanhou a luta dos demos/tucanos/pps pela ” reforma” da previdẽncia nos anos de 1998 a 2001 sabe que eles queriam mesmo era privatizar a Previdência. O modelo de previdência de serra/fhc era o chileno que, falando nisso, desabou na última crise financeira deixando milhões de aposentados chilenos a ver navios.Quem não se interessou pelo assunto na época recorra aos arquivos de jornais. Trabalhador que acompanhou e conhece JAMAIS votará em serra/fhc, ou qualquer demo/tucano/pps!

  6. Marcelo Lopes disse:

    Lauro, essa senhora Solange Vieira algum dia haverá de se aposentar. Como ela pertence ao serviço público, evidentemente , o seu salário continuará igual ao da ativa. Como diz uma tia minha, UMA BELEZA. Observação , pensionista do INSS cujo marido sempre contribuiu pelo máximo , tia Maria recebe hoje RS1300,00. Detalhe, paga RS700,00 ao plano de saúde , RS200,00 de IPTU, gasta RS300,00 com remédios. O resto,o resto……….. bem, parentes são para esta hora.
    Em tempo: do alto dos seus HONESTOS 90 anos ela repudia veementemente o título de ser uma das culpadas pelo déficit da previdência. DIz ela: ouve-se essa choradeira dos políticos e dos burocratas desde os tempos de Getúlio.
    Sua leitora na edição impressa, manda-lhe um beijo.
    Abraços, Marcelo

  7. Antônio Padilha disse:

    Depois de oito anos no governo, é hora de entregar para o próximo governante alguns obstáculos, para que o atual governo seja lembrado como de “salvadores da pátria”.
    O Paulo Paim que sempre vociferou contra um salário mínimo de R$ 65,00, ficou na penumbra, só aparecendo agora que se aproxima o ato final, a despedida.
    Se houvesse compromisso com os trabalhadores e com os aposentados, o PT, o PTB, o PSB e todos os outros apoiadores do governo Lula, já deveriam ter iniciado as negociações há mais de sete anos, para melhorar o salário mínimo e corrigir as aposentadorias.
    Com forte abraço de
    Antônio Padilha
    São Paulo - SP

  8. Domenico disse:

    O salário mínimo no desgoverno serra/fhc/aécio era de 76 dólares. A cesta básica comprometia 89% deste salário mínimo !
    No governo DILMA/LULA o SM está em 255 dólares e a cesta básica compromete apenas 44,9% do salário mínimo ! Dá para comparar ???
    Essa política de valorização do salário mínimo, que no governo LULA/DILMA subiu 46% ACIMA da inflação beneficiou 25,6 milhões de trabalhadores, e seus familiares, que dependem do SM . Beneficiou ,ainda, 18,3 milhões de aposentados do INSS que ganham um SM de benefício!
    Dá para comparar ???
    São números indesmentíveis !! São fatos !!!
    Quem não conhece isso nem pode falar em valorização do salário mínimo. Recomendo consultar DIEESE, IBGE , INSS, etc. depois pode se manifestar, mas com honestidade !!!

  9. J. Carlos disse:

    Se o Lauro Jardim está camuflando o verdadeiro responsável pela implantação do Fator Previdenciário entre os capins. ai abaixo vai um pequeno trecho colhido no Google.
    Desde que foi implantado o fator previdenciário já provocou um achatamento médio acumulado que pode chegar a mais de 50%.
    Prejuízo
    O fator previdenciário é o índice utilizado para calcular o valor das aposentadorias e pode reduzir os benefícios em até 30%, no caso dos homens, e 35%, no caso das mulheres. No caso dos professores as perdas são ainda maiores, podendo chegar a 51% (caso das mulheres que se aposentam com 25 anos de contribuição).
    Esse fator começou a ser aplicado a partir da Lei 9.876, de 1.999, por iniciativa do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, para estimular as pessoas a aposentarem-se mais tarde, já que a redução é menor quando o trabalhador aposenta-se mais velho.
    Quero aproveitar a oportunidade para parabenizar ao Sr. “Aposentado” pelo coerência e veracidade dos fatos apresentado no seu texto. Se alguém insiste em desmenti-lo sobre a privatização da previdência, é só visitar o Google. Outro fator que comprova semelhante atitude foi o que o Sr. José Serra fez em São Paulo recentemente ao privatizar a saúde. Ou é mentira?
    Sou veementemente contra ao tal Fator, mais sei que se retira-lo abruptamente é colocar a previdência em bancarrota e provocar o caos aos milhares de aposentados.
    Eu, particularmente acho que se a Dr. Dilma for eleita em 2010 e conseguir a maioria da bancada no congresso, vai sim, paulatinamente retirar esta famigerada e cruel condição que é o fator. Que ao meu ver, já não foi assim procedido porque o Brasil carecia de outras medidas urgentes para corrigir os desmandos do governo anterior.

  10. emilio viana disse:

    Roberto Geferson, não sei qual é a sua!
    Você foi da tropa de choque do Collor, um dos maiores caloteiros da podre política brasileira.
    Com relação a mais um calote contra os brasileios, tenho a dizer que; qualquer previdência superavitária, os direitos e deveres são iguais, mulher contribui o mesmo tempo que os homens, sem contar que elas vivem mais. Portanto serão mais beneficiadas.
    Mais uma grande injustiça, contribuir durante quinze anos e poder aposentar por idade.
    Para que contribuir com mais de um salário, sendo que a cada ano, recebemos menos.
    Quando José Serra, FHC, Mula, Temer( recebe aproximadamente R$ 40.000,00), mês, terão suas aposentadorias esfoladas pelo fator?
    Figueiredo tinha razão, vocês verão o que vem por aí.
    Vão sentir saudedes de mim.
    E a Dilma, não fala nada.
    Serra sob que é muito esportista, adora “jogo”, esteve aqui nas Alterosa para inauguração de um…… .

  11. emilio viana disse:

    Domenico, não se fala de salário minímo, falamos de aposentadoria acima do mesmo.
    Afinal quando Lula era oposição, a conversa era outra.
    Dez por cento dos assasinatos do mundo, é no Brasil, mais ou menos 48.000 ano.
    Maior índice percentual de corrupção Pública Federa.
    Fez bonito, quitou a dívida com FMI, aumentou a dívida com os brasileiros. Pago 2.34%, de juros no Banco do Brasil, muito menos do que recebemos do FMI.

Comentar