/ Blogs e Colunistas

sábado, 25 de junho de 2011

8:59 \ Brasil

DNA revelador

20110624-225749.jpg

Dois exames de DNA, o último deles feito no início do ano, deram um desfecho surpreendente a uma história envolta em muita discrição há duas décadas: Tomás, de 19 anos, o rapaz que FHC reconheceu oficialmente como filho em 2009 em um cartório espanhol, não é filho do ex-presidente.

Embora só tenha perfilhado Tomás há dois anos, FHC sempre ajudou a jornalista Miriam Dutra, sua mãe, a sustentá-lo. Como morava entre Portugal e Espanha, para onde Miriam foi enviada pela Globo pouco antes do seu nascimento, Tomás tinha contato com FHC quando o ex-presidente viajava para a Europa.

A situação, porém, sempre foi envolta em total reserva, quebrada somente com a publicação pela jornalista Mônica Bergamo de uma reportagem sobre o reconhecimento de Tomás na Folha de S. Paulo, em 2009.

Leia mais detalhes no Radar da edição de VEJA que chega hoje às bancas.

Por Lauro Jardim

Tags: , , , , , , , ,

Share

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

179 Comentários

  1. agokogd

    -

    09/11/2011 às 6:35

    com o dinheiro que ele ganhou compra qualquer laboratorio de DNA sahuasuasu isso só foi p a imprensa, e ainda ele se encontra com o menino e deixou o seu sobre nome aaa me polpe ser enganado todos esses anos e ainda fazer isso tah bom e a cigana na onde fica?

  2. cjarq

    -

    21/07/2011 às 13:34

    Incrível como um homem tão inteligente, vivido e que já passou por tantos percalços se deixe enganar e ser manipulado por uma “barriga profissional”! Esse golpe é tão velho………Essa criatura prejudicou muito o filho tambem….. imagina descobrir que tudo é mentira, e que a própria mãe fez isso!O rapaz deve estar bem constrangido……..Criatura lamentável!Tem gente que em ao mundo só para atrapalhar a vida alheia….. se for de presidente então, rende mais!

  3. Katia

    -

    04/07/2011 às 11:33

    Honestamente, tudo isso é muito deprimente! O povo está tão desnorteado e sem valores que defende um homem dividir o patrimônio dos próprios filhos com o filho de uma vigarista que aplicou um golpe em cima de um canalha adúltero!

    Será que ninguém tem um pingo de simpatia pelas verdadeiras vítimas dessa história, que são a ex-esposa de FHC, já falecida (provavelmente de desgosto) e seus filhos biológicos?

    Tenham a santa paciência… Dizer que um homem que jogou a própria dignidade na lata do lixo há muito tempo como esse é um exemplo de “honra” é conspirar pela inversão de valores completas!

    Depois reclamam de petistas… Sempre fui anti-petista, mas ultimamente percebo que mais tem contribuído para a completa inversão de valores são esses tucanos, que me enganaram por muito tempo!

    Não tenho compromisso com o erro. Votei nesses pilantras, mas hoje me arrependo.

    Não gosto de petistas, mas cega não sou, pra negar a verdade escancarada na cara de todos desse jeito. Esse FHC só tem atrapalhado!

    Se existirem de fato tucanos decentes, estes deveriam se afastar desse senhor, pois esse queima-filme, que só fala besteira quando abre a boca e cuja biografia pessoal, como se vê, é mais suja que pau de galinheiro, só está conseguindo aproximar todas as pessoas minimamente decentes deste país dos petistas.

  4. Katia

    -

    04/07/2011 às 11:24

    “A petralhada é recalcada mesmo né?Não se conformam com a dignidade de um VERDADEIRO ESTADISTA !
    FHC além de ter sido o melhor presidente deste país, ainda tem um coração enorme!!”

    Mas como tem gente tola neste mundo, meu Deus…

    O homem assumiu um filho que não era seu porque era um canalha de rabo preso!

    E agora dá uma de “magnânimo”, assumindo como seu um filho que não é seu e dividindo, com isso, o patrimônio de seus filhos com o filho de uma amante, com o que sua ex-esposa certamente não concordaria, uma vez que construíram esse patrimÔnio juntos, porque simplesmente agora não tem como voltar atrás depois de todo esse vexame!

    Esse senhor, se tivesse um pingo de vergonha, vestiria o pijama e sumiria do mapa. Era o mínimo que qualquer pessoa com algum senso de decência faria.

    Mas, como não passa de um pilantra sem nenhuma vergonha na cara, ainda fica dando uma de velho “liberal”, dando entrevistas irresponsáveis, que prejudicam a política internacional de prevenção às drogas, como bem observa Bo Mathiasen, da ONU (http://www.alemdanoticia.com.br/ultimas_noticias.php?codnoticia=3653).

  5. Fabricio

    -

    04/07/2011 às 11:13

    FHC: grandessíssima DECEPÇÃO!

  6. Enio

    -

    28/06/2011 às 11:32

    CARLOS! NADA DE PEDIR DESCULPAS PELAS BOBAGENS QUE ESCREVESTE NO DIA 27/06?
    UM CONSELHO: NÃO JULGUE OS OUTROS ANTES DE CONHECÊ-LAS.
    DIZ UM DITADO:” QUEM PENSA ASSIM AGE ASSIM E É ASSIM”.
    NÃO POSSA ACREDITAR QUE SEJAS UM DESSES!

  7. karlson rocha silveira

    -

    28/06/2011 às 9:30

    Ele caiu no conto-do-Vigário e agora não têm mais jeito.

  8. carlos

    -

    28/06/2011 às 9:13

    Enio
    27/06/2011 às 20:22

    Fico feliz em saber que vc é honesto. Mais indignado e triste, que com 34 anos de funcionalismo público, ainda não percebeu que aqueles que entram para o serviço público pela porta dos fundos, apadrinhados por polítidos, superam em cargos e salários aqueles que fizeram concurso.

    Independente do partido que está na moda, afirmo que:
    NÃO ACEITO INTERFERÊNCIA E INDICAÇÃO DE FUNCIONÁRIOS POR POLÍTICOS PARA CARGOS PÚBLIOS.
    NÃO ACEITO QUE OS INDICADOS RECEBAM SALÁRIOS E PRIVILÉGIOS, ENQUANTO OS FUNCIONÁRIOS DE CARREIRA FICAM COM O TRABALHO.

    Portanto, o dia que essa vergonha acabar, o funcionáros honestos e trabalhadores serão reconhecidos com salários dignos e uma carreira que reconheça o mérito de cada um.

    Quanto ao governo da Yeda Cruz ter arrochado o salário dos FP do RS, concordo com vc. É uma vergonha! Está senhora junto com outras senhoras e senhores que governam o Brasil da corrupção(ler os jornais de hoje) deveriam estar alojado junto com fernandinho beira-mar na cadeia.

  9. Enio

    -

    27/06/2011 às 20:22

    Ps: O j. Prudente e o Enio, todos nós sabemos, estão na folha de pagamento do governo(PT). Estão lá não para trabalhar. O trabalho mesmo fica por conta dos “”"funcionários públicos de carreira”"”", honestos e indignados, é assim que escreve j. prudente, por ter que carrega-los nas costas enquantos os dois ficam puxando o saco do chefe.

    “”"funcionários públicos de carreira”"”"
    MAIOR ELOGIO NÃO PODERIAM ME DAR. SOU FUNCIONÁRIO PÚBLICO A MAIS DE 34 ANOS(PODERIA ESTAR APOSENTADO) MAS CONTINUO NA ATIVA POR GOSTAR DO MEU TRABALHO. MUITO OBRIGADO POR RECONHECER QUE SOU HONESTO.
    INDIGNADO ESTOU COM O GOVERNO ANTERIOR NO RS QUE NOS IMPÔS O MAIOR ARROCHO SALARIAL NESTES 34 ANOS QUE ESTOU NA FUNÇÃO PÚBLICA.

  10. Enio

    -

    27/06/2011 às 20:11

    Carlos
    -

    27/06/2011 às 16:58

    Onde se lê rizadas é risada. Se não vão pensar que sou idiota igual ao enio.
    TENHO PENA DAQUELES QUE SÃO PIORES DO QUE OS IDIOTAS, PRINCIPALMENTE AQUELES QUE FAZEM DE CONTA QUE SÃO INTELIGENTES.

  11. armindo

    -

    27/06/2011 às 18:56

    Parabéns pelo seu posicionamento democrático em sua coluna, já que publica as opiniões contrárias.

  12. Carlos

    -

    27/06/2011 às 17:43

    joil prudente
    26/06/2011 às 19:24
    “Maia cedo ou mais tarde os farsantes sempre caem.” É ISSO MESMO !
    Agora leiam o passa fora que o joil prudente, amigo do enio, levou no blog do AN.

    Tanscrevo:

    joil prudente
    26/06/2011 às 19:32
    O Augusto tá indiganado …

    AN respondeu :
    Com gente que escreve “indiganado” não fico indignado. Tenho até uma certa admiração por quem cria palavras: “indiganado”, por exemplo, quer dizer “indignado por ter sido enganado”.
    Agora cai fora, imbecil. Procure algum blogueiro estatizado ou leva uma piaba no pé da orelha pra deixar de ser cretino.

    Ps: O j. Prudente e o Enio, todos nós sabemos, estão na folha de pagamento do governo(PT). Estão lá não para trabalhar. O trabalho mesmo fica por conta dos funcionários públicos de carreira, honestos e indignados, é assim que escreve j. prudente, por ter que carrega-los nas costas enquantos os dois ficam puxando o saco do chefe.

  13. Carlos

    -

    27/06/2011 às 16:58

    Onde se lê rizadas é risada. Se não vão pensar que sou idiota igual ao enio.

  14. Carlos

    -

    27/06/2011 às 16:43

    Enio
    26/06/2011 às 18:40
    Comentário idiota como:
    - Poxa, se ele reconheceu é pq ele teve um caso fora do casamento.
    - Penso que dona Ruth Cardoso, onde estiver, deve estar se desmanchando de rir…
    INCLUSIVE O SEU ENIO => “QUEM PODIA IMAGINAR O FHC “PULADNDO A CERCA”. ONDE TEM FUMAÇA TEM FOGO.”.
    Se vc continuar escrevendo besteira e idiotices vai perder o emprego de “Bloqueiro progressista do governo” e eu vou deixar de dar muitas rizadas de voce, principalmente no blog do AN quando ele diz que vc tem miolo mole e te enxota com um PNB.

  15. jj

    -

    27/06/2011 às 14:20

    Privatizações? Pergunte p/ o povo se é bom ou ruím, aliás, a resposta esta nas urnas, o povo é simples mas não é idióta.

  16. Juarez

    -

    27/06/2011 às 12:46

    FHC assumiu a paternidade do plano real que todos sabem ser de Itamar e a de TOMÁS que na verdade só Miriam sabia que era filho do RICARDO. Ainda tem otários dizendo que o LULA que é pinguço.

  17. Sô

    -

    27/06/2011 às 12:42

    A petralhada é recalcada mesmo né?Não se conformam com a dignidade de um VERDADEIRO ESTADISTA !
    FHC além de ter sido o melhor presidente deste país, ainda tem um coração enorme!!

  18. Mateus

    -

    27/06/2011 às 12:06

    “2º As privatizações, acabou c/ o pais.”

    Esse aí não sabe o que fala.
    Seu governinho atual tá tendo que privatizar tudo pra não atolar na lama. Aeroportos por exemplo. É extremamente besta acreditar que toda privatização é ruim, não sei o que o povo pensa, pensa que o dinheiro tá indo para a mão dos estrangeiros. Se for assim, melhor para os estrangeiros do que esse canalhas dos nossos políticos! Vale do rio doce não rendia nada. O único exemplo decente que sobra é a petrobras, onde (suspeita-se) rola muita corrupção e gente mamando recursos. Aliás, varias estradas estão sendo privatizadas porque o governo não dá conta de cuidar delas. E aí ?!

  19. jj

    -

    27/06/2011 às 11:30

    Fhc fez dois programas.
    1º C/ a Mirian Dutra, deu em nada.
    2º As privatizações, acabou c/ o pais.

  20. Rone

    -

    27/06/2011 às 9:01

    Confesso que não gosto
    da politica de FHC!
    Mas:
    “FHC tem o seu lado bom
    como ser humanao”!
    Tem muito “sujeito” por ai
    famoso rico e mesquinho!
    Que mesmo o filho sendo seu
    não reconheceu em vida!(Pele)
    FHC continue dando mostra de
    sua grandeza como ser humano!
    Deveria ter feito
    o teste de DNA no começo
    da noticias
    ou nunca ter feito!
    Evitaria sofrimentos!
    A reporter deve saber?( que importa agora)
    O que não fazem por uma reportagem!

    Triste para os dois!
    Não é meu pai!
    Não é meu filho!
    Triste….

  21. Wilsoleaks Alves

    -

    27/06/2011 às 8:21

    É… Pelo visto, novamente, FHC não fez o sucessor.

  22. rhay

    -

    27/06/2011 às 4:54

    um grande estadista e de uma nobreza impar.

  23. patricia m.

    -

    27/06/2011 às 0:35

    Nao entendi porque nao fizeram esse exame de DNA ha 19 anos atras… Nao precisava pagar esse mico, ne?

  24. Rodolfo

    -

    26/06/2011 às 21:44

    Lauro,
    Eu não sei o que essa RAÇA INFERIOR, os PETRALHAS, fazem aqui no seu blog!
    Está cheio de blog de HOMOSSEXUAIS, de TRAVESTIS, de PROGRESSISTAS espalhados pela internet, inclusive com patrocínio da PETROBRAS, CEF, BB, etc……
    Mas os RATOS do ESGOTO não largam o pé daqui e do blog do RA, apesar de eu achar que, pela BAIXA CAPACIDADE MENTAL e INTELECTUAL desses SERES INFERIORES(os PETRALHAS, é óbvio!), eles não devem entender muito o que vocês escrevem aqui.

  25. Rodolfo

    -

    26/06/2011 às 21:41

    Enio
    -

    25/06/2011 às 15:17

    Rodolfo
    -

    25/06/2011 às 13:44

    Aprendam com a FINEZA, a HONESTIDADE e a EDUCAÇÃOo FHC, petralhada CANALHA, ORDINÁRIA e VAGABUNDA!

    RODOLFO: ACHAS QUE TODAS AS PESSOAS SÃO PARECIDAS COM VOCE?
    ======================================================================
    Enio,
    Não, não são mesmo!
    O que vem do LIXO, no caso VOCÊ, não me atinge nem um pouco! Só me distrai e faz rir!
    LOOSER!

  26. joil prudente

    -

    26/06/2011 às 19:24

    Maia cedo ou mais tarde os farsantes sempre caem.
    Agora falta desmascarar a farsa do plano real que FHC diz ser dele e todo mundo sabe(menos a imprensa) que é do Itamar.

  27. Enio

    -

    26/06/2011 às 18:40

    Carlos
    26/06/2011 às 10:22
    Resumo dos comentários mais idiotas:
    PS :O fato é que fazem a gente rir com tamanha idiotice.Sabemos quem é o chefe deles!!!
    “IDIOTICE? NEM TODOS SÃO IGUAIS OU PARECIDOS COM VOCE!

  28. Carlos

    -

    26/06/2011 às 18:33

    Para Lula o pai do Bolsa Familia
    26/06/2011 às 13:34 – Eu não sugiro nada! Leia com atenção meu comentário( às 10:22hs), principalmente o título,(Resumo dos comentários mais idiotas). Agora entendeu !!

  29. Carlos

    -

    26/06/2011 às 18:13

    Para mosciaro 26/11 às 10:22hs.

    Olha cara, provavelmente vc não leu todo comentário feito por mim às 10:22 hs. Se ler acredito que vai entender que fiz um resumo dos comentários anteriores ao meu. A quantidade de besteira e tentativa de denegrir a imagem de FCH, no caso do filho, despertou em mim repúdio por pessoas que não tem sensibilidade nem caráter para entender o bom exemplo que ele deu. PS: Leia com atenção.

  30. Cesar Azeredo

    -

    26/06/2011 às 17:43

    Pessoal, acho ofensivo voces levantarem questões relativas a moral e ética, só para que os petistas fiquem confusos e falem bobagens, porque não conhecem o conceito e não conseguem liga-los a fatos e as pessoas do partido.
    Acho que não é assim, ridicularizando petistas que as coisas se resolvem.

  31. Roberto

    -

    26/06/2011 às 17:30

    O FHC se comportou com uma nobreza, estirpe digna de um Lorde. Pena que o Lula perdeu uma boa oportunidade de aprender com FHC. Numa oposição cega menospresa a cultura e o conhecimento de FHC,por razões politica, mas é de suma importância que se respeitem como ex-Presidentes do Brasil,um grande exemplo que dá os EUA, com seus ex-Presidentes.

  32. Azevedo

    -

    26/06/2011 às 16:22

    Um brasileiro honrado , descente, de comportamento integro, esse é Fernando Henrique Cardoso, o maior presidente da historia recente do pais, e que muito poderá fezer pelo brasil, parabens FHC.

  33. mosciaro

    -

    26/06/2011 às 14:40

    Para o Carlos 26.11. as 10:22 hs
    Olha cara eu acho que o FHC foi de uma generosidade impar. Você já parou para pensar que a pessoa ajudada por FHC poderia ser a matriarca do seu nucleo familiar e você ser o “Tomás” desta história, e só ficasse sabendo agora; sei que ninguém tem nada a ver com isso e tão pouco fazer juizo de valores.
    PS: agora se hipoteticamente a possibilidade é viavel, o problema é seu.

  34. alexandre MINAS GERAIS

    -

    26/06/2011 às 13:53

    Sou FHC futebol clube. Se é fato que é mão fechada, o carro presenteado foi um Uno Mille??

  35. Lula o pai do Bolsa Familia

    -

    26/06/2011 às 13:51

    A tal prosperidade econômica do governo Lula foi um fator condicionado a estabilidade monetária do Plano Real, do PROER, da Responsabilidade Fiscal…tudo devidamente votado contra pelo PT.

  36. Lula o pai do Bolsa Familia

    -

    26/06/2011 às 13:34

    o Carlos sugere fazer DNA do Plano Real: que tal ver o DNA do Bolsa Familia (LEI No 10.836, DE 9 DE JANEIRO DE 2004.)…lá tem os verdadeiros pais deste programa que tanto o Lula satanizava: VEJA AQUI O DNA DO BOLSA FAMILIA: Parágrafo único. O Programa de que trata o caput tem por finalidade a unificação dos procedimentos de gestão e execução das ações de transferência de renda do Governo Federal, especialmente as do Programa Nacional de Renda Mínima vinculado à Educação – Bolsa Escola, instituído pela Lei nº 10.219, de 11 de abril de 2001, do Programa Nacional de Acesso à Alimentação – PNAA, criado pela Lei n o 10.689, de 13 de junho de 2003, do Programa Nacional de Renda Mínima vinculada à Saúde – Bolsa Alimentação, instituído pela Medida Provisória n o 2.206-1, de 6 de setembro de 2001, do Programa Auxílio-Gás, instituído pelo Decreto nº 4.102, de 24 de janeiro de 2002, e do Cadastramento Único do Governo Federal, instituído pelo Decreto nº 3.877, de 24 de julho de 2001.

  37. PRIVATARIA PETISTA ou PT das PRIVATIZAÇÕES ?

    -

    26/06/2011 às 12:03

    … Porque VEJA não trouxe o depoimento da Jornalista Miriam Dutra (até parece a Miriam CORDEIRO)????????

  38. Marcos Costa

    -

    26/06/2011 às 11:42

    Olha ai posição de estadista, de homem sério. No mesmo dia que a VEJA publica a noticia do Lula vendendo PALESTRA E BENEFICIOS FISCAIS a r$ 200.000,00. Eita Lula, o inferno te espera!!!

  39. Manoel

    -

    26/06/2011 às 10:59

    Pô, até a falecida Ruth perdou o homem, então por que os outros precisam falar mal dele?
    Pior é o Lula, cuja ex-namorada Mirian Cordeiro até hoje fala mal dele sobre o aborto que ele pediu da filha bastarda Lurian.
    Sem falar no falecido José Alencar que não quis reconhecer a sua filha bastarda…

  40. rogerio santiago sola

    -

    26/06/2011 às 10:54

    normal isso foi coisa que puseram na cabeça dele

  41. geremias

    -

    26/06/2011 às 10:34

    Prezado Lauro, o povo não deixa passar nada né mesmo! minha opinião é que se o DNA deu negativo isso dizendo que o rapaz Tomáz de 19 anos não é filho de FHC, não tem problema ele ajudar a mãe e Tomáz será um prazer com certeza para o Fernado Henrique, é como falo o povo tem que se preocupar o que andam fazendo nas escuras os PeTralhas temos que vijiar a todo custo se não o nosso Brasil termina de afunda antes do esperado, vamos gente se cuidem olho bem arregalados os aloprados estão fazendo o que não devem. Abraços do Geremias…

  42. Carlos

    -

    26/06/2011 às 10:22

    Resumo dos comentários mais idiotas:

    - Parece Novela do SBT. É filho. Não é Filho. É Filho. Mão é Filho.
    - Putz… Que é que gente tem a ver com essa notícia cara! Que impacto em minha vida! Uau! Meu Deus! Uma revista como a VEJA, perdendo tempo com a vida de um homem como FHC?!.
    - A Dona Ruth Cardoso é que ia gostar de saber disso.
    - Isso é patético. Um homem inteligente como ex-presidente Fernando Henrique Cardoso se deixar enganar. Mas é assim mesmo, não há sabedoria pra tudo.
    - Ninguem comenta nada da mae que enganou o FHC esse tempo todo….
    - E pensar que achávamos que ele estava equivocado apenas em sua política.
    - Deviam ter aproveitado e feito também o DNA do Plano Real…
    - Poxa, se ele reconheceu é pq ele teve um caso fora do casamento.
    - Para mim FHC se comportou como um boboca. E foi presidente da República.
    - Vixe maria, o cara sustentou o moleque esse tempo todo sem saber que não era filho dele??
    - fhc SOCIALIZOU O FILHO.
    - como diz dona milu; estranho.
    - FHC COMETEU GRAVES ERROS ESCOLHER ZE PEDAGIO PARA ENFRENTAR O MAIOR E MELHOR PRESIDENTE QUE O MUNDO JA VIU EM AÇAO!!!
    - Se não é o FHC o pai, quem está na reserva?
    A Veja certamente vai encontrar o pai verdadeiro. Não será fantástico?
    - Alguém acredita?
    - Penso que dona Ruth Cardoso, onde estiver, deve estar se desmanchando de rir…
    - QUEM PODIA IMAGINAR O FHC “PULADNDO A CERCA”. ONDE TEM FUMAÇA TEM FOGO.
    Uai, que coisa estranha! FHC foi enganado? Tudo acontece com FHC.

    PS :O fato é que fazem a gente rir com tamanha idiotice.Sabemos quem é o chefe deles!!!

  43. Sandro Villalba

    -

    26/06/2011 às 8:57

    Prezado Lauro, não sei se vai publicar o meu post, mas acho neste caso em particular que o golpe foi da Globo contra o FHC, não e a toa que essa relação foi oculta e mantida em sigilo, a Globo tirou vantagens com essa historia toda e se aproveitou para ganhar espaço nas esferas de poder em Planalto. Lembre o senhor o golpe da barriga que o Presidente do Senado Levou de outra repórter global que utilizam o corpo como meio de chegar a suas fontes de matérias jornalisticas.

  44. Regina

    -

    26/06/2011 às 8:30

    Gustavo, releia atentamente minha postagem!

    aqui so leio postagens politicas, pro e contra FHC.

    o que quis dizer, desenhando pra vc, é que o coitado do menino foi e ta sendo sim humilhado e re-humilhado, ninguem pensou nele, nem sua mãe,
    minha única preocupação de fato é com o Tomas, como mãe jamais submeteria um filho a tanta exposição, humilhação.

    bom dia!

  45. Pela Pátria

    -

    26/06/2011 às 8:12

    Não gostaria, mas sou levado, pelos comentários, a colocar os pingos nos “is”:

    1- E a Dona Ruth Cardoso, onde fica nessa história?
    2- E o filho, relegado ao terceiro plano, que FHC teve com a empregada?

    PS: Sem falar no restante da história, que ninguém conhece, mas, pelo jeito, deve ser para maiores de 18 anos!

    PS: Não estou julgando, isto cabe a Deus, só (estou) constatando.

  46. Borges

    -

    26/06/2011 às 7:28

    Não merecia a dna Ruth.

  47. Elias Leal

    -

    26/06/2011 às 7:17

    Que grande Homem. Tenho orgulho de ter votado nele em duas oportunidades para Presidente. O maior Presidente da história do Brasil. Infelizmente foi sucedido por um Idiota que fez do Brasil um circo de 5° categoria. Parabéns Presidente. Seu exemplo nos enche de orgulho.

  48. vilma

    -

    26/06/2011 às 6:25

    Que fiasco!!! Será que os filhos dele não podem pedir a anulação do reconhecimento por motivos senis? Afinal, em 2009 FHC já tinha 78 anos.

  49. ZULEIKA AMARAL

    -

    26/06/2011 às 3:14

    Oi,LAURO,o nosso FHC,mais uma vez,provou sua integridade moral,honradez,dígnidade ao reconhecer um filho…que nem era filho!!!
    Quantos outros cidadãos fogem de sua responsabilidade,ao máximo,só que
    agora tem o DNA que é um fato induvidável,e estes fujões se ferram!Na
    novela das nove há o OSCAR que acolheu um filho “extraviado”com a maior
    bondade e elegância,só que este não é “flor que se cheire” e já tem mostrado mau-caratismo cada vez mais.Isto deve acontecer,mesmo,na vida
    real:o meu avô inglês já dizia:”Os netos das minhas filhas meus netos
    são,mas os netos dos meus filhos serão…ou não!!!

    ZULEIKA AMARAL

  50. Roberto

    -

    26/06/2011 às 1:40

    E agora quem é o pai?

  51. CEKA

    -

    26/06/2011 às 0:46

    Quando ele disse que tinha um pé na cozinha, todos entenderam errado… Por falar disso, o grande gentleman já reconheceu o filho da cozinheira? Quanta hipocrisia…

  52. Cícero Marinho da Silva

    -

    26/06/2011 às 0:27

    Causa perplexidade o fato de a imprensa nunca tocar nesse assunto, sobretudo quando o FHC estava no poder.
    Imprensa complemetida com o poder e cagona.
    Gostaria de ver a cara dela quando soube do resultado.
    Poderiam ter revelado esse resultado no Programa do Ratinho.
    Será que ele vai pedir de volta tudo que gastou com o garoto?

  53. Rô Dias

    -

    26/06/2011 às 0:14

    Dessa história suja e de irresponsáveis envolvidos, fiquei triste pelo desrespeito ter sido praticado contra a D. Ruth Cardoso e pelo comportamento da imprensa frente ao assunto.

  54. Rory

    -

    26/06/2011 às 0:12

    Querem saber de toda a história, do “abafa” feito pelo Governo no caso ?
    Acessem direto da fonte aqui:
    http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2009/11/15/o-filho-de-fhc-com-reporter-da-globo-abril-de-2000-241310.asp

    E se a VEJA for honesta, não há de censurar esse post

  55. Dani

    -

    26/06/2011 às 0:10

    se fizeram DNA no Plano Real, verão que o pai é o Itamar!!

  56. Hilda de Moraes

    -

    25/06/2011 às 23:57

    Três situações.

    Lula pede para a moça fazer aborto.
    José Alencar se nega a fazer os exames.
    FHC reconhece o filho sem exame de DNA.

  57. Papai Sabetudo

    -

    25/06/2011 às 23:30

    O FHC reconheceu, de boa-fé, o filho que lhe foi apresentado. Como ele poderia contestar? Do homem não se tem a certeza de que é pai, isto na era pré-DNA. Tanto é assim que, quando do nascimento do filho, todos que vão “beber o mijo” do bebê dizem, como forma de mimar o pai: “É a cara do pai!”
    Moral da história: ele reconheceu a criança como sua, por uma questão de caráter e, com certeza, porque tinha fortes razões para admitir isso. Filho é coisa séria e não se o reconhece, como no caso da “nega maluca”, graciosamente. O relacionamento deveria levar a esse convencimento.

  58. valenti

    -

    25/06/2011 às 23:21

    será que FHC foi castigado só porque passou a defender o THC.
    se ele pulou cerca naõ sei ,mas, pelo visto, logo apareceu um pitboy e o pôs a correr…hahaha

  59. juarez

    -

    25/06/2011 às 23:13

    …e os brasileiros confiaram o Brasil durante 08 anos nas mãos desta coisa.

  60. Tadeu Dutra

    -

    25/06/2011 às 23:07

    É o segundo então.. pois se forem fazer um DNA do Real quem aparece é o Itamar….

  61. Gilton

    -

    25/06/2011 às 23:03

    E o sr, FHC, como é que o sr dá uma dessa e não contestou essa paternidade ? Quer dizer que sustentou por 19 anos um filho que não era seu, foi achincalhado, passou vergonha e agora como é que fica ?
    Esta mulher fez muito mal ao FHC e sua família.
    Se os filhos do FHC não tivessem pedido o DNA, esse sujeito que deitou e rolou as custas de FHC por 19 iria se dar muito bem quando FHC deixasse a terra e subisse . Parabéns aos filhos do FHC que tomaram uma atitude corajosa e abortaram essa farsa, esse terror de 20 anos de sufoco.Que Vexame !Isto é caso de polícia !

  62. Nilson

    -

    25/06/2011 às 21:56

    Tomas (o DNA negativo) viveu na Espanha, depois foi para a Inglaterra, onde se formou no Imperial College, em Londres, numa cerimônia assistida pelo próprio pai, cheio de orgulho, vejam só como as coisas mudam quando a Justiça se movimenta. Recentemente, o novo integrante do clã Cardoso se mudou para os Estados Unidos, onde hoje estuda Relações Internacionais na George Washington University.
    Infelizmente, não ofereceu ao filho Leonardo (do relacionamento com uma negra, simples copeira) as mesmas oportunidades que foram garantidas ao meio-irmão Tomas, filho da jornalista. E até agora também não o reconheceu o filho Leonardo. Deveria fazê-lo, seguindo o exemplo de Roberto Carlos. Mas não o fará. Por isso, RC é e sempre será Rei, enquanto FHC é apenas mais um ex-presidente.

  63. antonio osmar

    -

    25/06/2011 às 21:47

    saia dessa fhc,anule tudo isso.e uma falta de respeito com o senhor.

  64. Nilson

    -

    25/06/2011 às 21:41

    Quem fica aí elogiando FHC, dizendo que ele foi nobre e bom caráter ao assumir o filho com a Jornalista, agora comprovadamente um equívoco, haja vista o negativo do DNA, deveria saber que ele tem outro, com uma negra, que foi copeira da família. O filho com a negra é um humilde carregador, portanto tratado discriminatoriamente em relação ao outro, que vive na Europa, estudou nos melhores colégios, enfim, um jovem da elite. FHC mostra outra faceta neste episódio: a segregação racial. Porque ele não dispensou ao filho advindo da relação com a negra, hoje copeira no Senado Federal, a mesma atenção e dedicação dispensada a este com a jornalista? Pura discriminação e racismo. Aliás, bem-feito ter dado negativo este resultado do DNA. Aposto 1 real (de 1994) que se fizer DNA no filho da copeira, dará POSITIVO para a paternidade de FHC. Tomara que isto ocorra. Ele precisa, aos 80 anos, tomar esta bofetada.

  65. jj

    -

    25/06/2011 às 21:38

    Só nesses casos podemos lembrar esse cidadão, a ponte que ele fez entre Itamar e Lula foi uma tragédia, pelo qual o povo vem respondendo sistematicamente essa gente nas urnas.

  66. reinaldo

    -

    25/06/2011 às 21:30

    Caro Lauro.

    Gostaria de transmitir um abraço ao Tomás.

  67. jônatas

    -

    25/06/2011 às 21:29

    A globo “exilou” a jornalista no exterior para não prejudicar FHC na campanha presidencial de 1994 e os órgãos de imprensa, de forma discreta, trataram do caso sem alardes. Que pena estes mesmos órgãos de imprensa não terem usado a mesma discrição em 1989, quando “detonaram” Lula, em caso semelhante,sem dó nem piedade, durante a campanha presidencial daquele ano

  68. Nita

    -

    25/06/2011 às 21:18

    Há um fato muito importante que muita gente não está considerando. Quando vc adota um filho, com pouco tempo ele passa a ser tão amado que vc se esquece da adoção. Só lembra do amor que sente por ele. Então veja, se FHC cuidou/sustentou este garoto, mesmo de longe, e o via de vez em quando, ele passou a amá-lo. Então, pra ele agora, essa questão de sangue é irrelevante, pois já é filho dele, ele o adotou no coração e perante a lei. Ele vai fazer o quê? DESCONHECER a paternidade? Já pensou a tristeza para esse rapaz? Se alguém errou foi a mãe (será que ela não sabia que havia outra possibilidade?) Não, não!
    FHC está certo, já é filho dele e pronto. Filho não é só aquele que tem nosso sangue, certo? Mas aquele que a gente cria e dar amor. Mais uma vez, Parabéns Fernando Henrique.

  69. Gustavo

    -

    25/06/2011 às 21:00

    Não vou comentar a nobre atitude de homem que o Sr. Fernando Henrique Cardoso teve… porque sempre foi categórico não só como presidente mas também como homem. Vou comentar os COMENTÁRIOS desabonadores, mediocres, revanchistas, chulos e incultos. O do Erik, Natale, Regina e outros. Não esqueçam que Tomás é isento de qualque culpa… não tem que ser atacado… ser chamado se fdp ou dizer que foi humilhado e re-humilhado pelo contrário foi RECONHECIDO e certamente vai ter toda a atenção de FHC sendo filho legitimo ou não. Quanto a Dona Ruth trabalhou muito no governo FHC com grandes contribuições humanitárias ao contrário de muitas primeiras damas que não se destacam e não dão nehuma contribuição ao nosso pais.

    OBS: Não esqueçam que: o que digitare na internete é como ESCREVER EM PEDRA… é pra sempre.

  70. Rory

    -

    25/06/2011 às 20:49

    É…. para quem acha que exames de DNA são prova conclusivas, com 99,99% de acerto e outras ditas “certezas”, saibam que não é tão difícil assim adulterá-lo.
    Coheço vários casos de processos de investigação de paternidade, com laudos feitos tanto no Brasil quanto no exterior que ora davam um índice de paternidade de quase 100%, ora o diminuíam para algo em torno de 70 % ( o que excluiria a afirmada paternidade). Laudos feitos por laboratórios públicos e privados. Já vi um caso com CINCO laudos (!) que traziam essa variação quantitativa.

    Ademais, o que causa espécie é a total “desinformação” prestada pela imprensa, que nunca trouxe esse caso à baila com o destaque merecido. Interessante que quando surge a notícia de que o exame deu negativo , se apressam a divulgar a notícia com destaque e ainda tevcendo loas ao “santo” FHC, que teve sua boa-fé enganada por todo esse tempo, cuidando, coitado de um filho que não é seu.

    Ora, a quem pensam que enganam ? Esse senhor TEVE um caso enquanto casado. Sua amante teve uma criança que ATÉ ELE achava ser seu filho por pensar que era o único galo do terreiro. Por questões POLÍTICAS ele escondeu por quase VINTE ANOS a existência desse suposto filho da mídia, com CONIVÊNCIA DESTA.
    Se esse é o exemplo de cidadão exemplar e de jornalismo isento, realmente algo de muito estranho está acontecendo com o mundo….

  71. Religado

    -

    25/06/2011 às 20:44

    Que pena ensinarem nada das elementares noções do Direito de Família nas escolas brasileiras. Trata-se de questão 100% do mais íntimo foro exclusivamente familiar, e, francamente, indisponível para toda a sociedade, que deveria zelar por assim preservá-la.
    Art. 227, § 6º, CF88 – Os filhos, havidos ou não da relação do casamento, ou por adoção, terão os mesmos direitos e qualificações, proibidas quaisquer designações discriminatórias relativas à filiação.
    Filho é filho, irmão é irmão, mãe é mãe e pai é pai, e são todos legítimos, genuínos, próprios, autênticos e verdadeiros, não possuindo qualquer adjetivo discriminatórios, como “impróprio, ilegítimo, biológico, genético, de criação, adotivo, bastardo, adulterino” etc. . Adjetivar parentesco familiar é anular a constituição. No caso, houve filiação socioafetiva entre o filho e o pai perfeitamente demonstrada no momento exato da lavratura da certidão de nascimento em cartório, o que dispensa, de per si, qualquer pseudonecessidade de vínculo genético entre ambos. O Direito de Família Brasileiro possibilita apenas 2 situações para que o registro – que é verdadeiro e produziu todos os seus efeitos – possa ser anulado, e a relação legalmente desfeita: 1) por vontade do filho após a sua maioridade, se este quiser conhecer da sua origem genética, e, igualmente, quiser promover a anulação do seu registro civil. 2) ou, em qualquer tempo, por vontade do pai, se este quiser, e conseguir provar cabal e robustamente,que foi induzido em erro na hora de assinar o registro, ou seja, teve a sua vontade, o seu juízo e o seu consentimento viciados porque desconhecia a inexistência de vínculo genético com o filho registrado. Se o juiz não for rasteiro, trata-se das provas mais difíceis registradas em nossa e noutras jurisprudências internacionais, principalmente francesa e alemã, de ser produzida por todo pai que alegue DNA negativo e deseje anular o liame socioafetivo já consumado com o seu filho, que não é o honroso caso de FHC. Quando há dúvida, o DNA deve ser feito antes da lavratura da certidão. Nem poderia ser diferente, pois, caso contrário, colocaria na berlinda milhões de crianças brasileiras para serem duplamente penalizadas: no momento do registro, quando eram bebês e não podiam se defender nem escolher seus pais registrais, ou, se não eram bebês, também não se importavam e nem queriam saber da sua origem genética, tudo para que, anos depois mais tarde, tivessem a sua dignidade de pessoa humana atentada por arrependimento de um ou ambos os seus pais que o registraram em cartório, e, posteriormente, quisessem anular-lhe o registro, principalmente, muitas vezes, por razões patrimoniais, ordinariamente mesquinhas e materiais. Em nosso ordenamento não existe a figura jurídica do ‘ex-filho’, pois filho não é ‘algo’ que possa ser ‘descartado’. Pai não é sinônimo de reprodutor, nem mãe é sinônimo de chocadeira. Pai é papai, é paizinho. Mãe é mamãe, é mãezinha. O fenômeno da filiação é um ato socioafetivo por excelência, e investe-se de ato irretratável, irrevogável, perpétuo, permanente, eterno, e protegido pela constituição, pois, por força de lei, ninguém pode vindicar estado contrário ao que resulta do seu registro de nascimento.

  72. Dawran Numida

    -

    25/06/2011 às 20:43

    Olha, FHC deve ser elogiado. Quem deve ficar com a cara de tacho são os detratores de FHC, por esse e por outros motivos. Principalmente, pelas mentiras que assacaram contra ele. Se a atitude dele for seguida por outros, ótimo. Porém, só a dele já é suficiente para definir a palavra decência.

  73. yasmin

    -

    25/06/2011 às 20:42

    DEIXO UM RECADO AOS PETRALAS ABAIXO, QUE TEM MUITA INVEJA DE FHC, SE MANCAM PETRALHAS, VÃO CANTAR NOUTRO LUGAR. FERNANDO HENRIQUE CARDOSO MOSTROU NESTE CASO, MESMO QUE O FILHO NÃO SEJA DELE, UM HOMEM ÍNTEGRO, CORAJOSO, E OS OUTROS ENGRAVATADOS: O FALECIDO JOSÉ ALENCAR, O RENAM CALHEIROS, PELÉ E OUTROS MAIS, QUE NÃO TEM A MÍNIMA DIGNIDADE DE RECONHECER A PATERNINADE.ACHARAM RUIM? AZAR O DE VOCÊS!!!!

  74. Mariazinha

    -

    25/06/2011 às 20:36

    Justiça Divina existe!!! Dona Ruth está vingada!!!!!!!

  75. João Marcos

    -

    25/06/2011 às 19:47

    Fernando Henrique Cardoso!!! FHC!!! Que exemplo de hombridade,reparação de erro e coragem. Pena que Pelé,o sempre ridículo; José Alencar e outros tantos não reconheçam seus filhos para não dividirem herança. Filho é filho, não importa a mãe.É por essa e outras tantas que tenho o Sr. Ferando Henrique Cardoso como meu ídolo!!!

  76. Erik

    -

    25/06/2011 às 19:43

    Mensagem do além: “AÍ SE FAZ, AÍ SE PAGA”
    assinado: Ruth

  77. Natale

    -

    25/06/2011 às 19:41

    …o Fhc, parece que, gosta de assumir paternidades, a do plano real, a do bolsa família e, agora esta…
    \?
    Como diria(…cantaria…) Silvio Santos:
    … a pipa do vovo não sobe mais – apesar de fazer muito esforço – o vovo foi passado para trás …

  78. Regina

    -

    25/06/2011 às 19:10

    definitivamente a pior parte ficou para o rapaz, q se tornou um filho de ninguém,

    que mãe Fdp q ele tem.

    coitado desse rapaz humilhado e re-humilhado!

    FHC esperou a Ruth morrer pra assumir, de certa forma publicamente, e a vadia da Miriam este tempo todo se fazendo de vítima.

    caramba.

    FHC pode ser muito educado, cavalheiro etc etc e tals mas que otário!

    sou FHC de carteirinha, mas q bobeada ein????

  79. Blumenau

    -

    25/06/2011 às 19:01

    Lauro.
    O triste é pela D.Ruth,ela não merecia isto.Ela sempre esteve acima de tudo

  80. celio francisco do nascimento

    -

    25/06/2011 às 18:53

    Parabens presdente cada vez podemos adimirar mais pela sua postura e carater

  81. Rafael Brown

    -

    25/06/2011 às 18:46

    Adora assumir o que não é dele, plano real, programa renda mínima… agora um filho.

  82. JOSÉ CARLOS WERNECK

    -

    25/06/2011 às 18:45

    Que excelente notícia para os outros filhos do ex-presidente.Não vão precisar dividir a herança.

  83. Jose Roberto

    -

    25/06/2011 às 18:17

    Não tenho a menor dúvida! O pai é o Lula.

  84. CorruPTos

    -

    25/06/2011 às 18:15

    A petralhada vai ter que engolir mais esta!
    Por sua vez, José Alencar, que Deus o tenha, não reconheceu a sua filha, que por sínal é a cara do pai, nem no leito de morte! Morreu agarrado aos bilhões que conquistou na sua vida terrena, se esquecendo que lá no inferno, o dinheiro não tem o menor valor

  85. José Oliveira

    -

    25/06/2011 às 18:14

    Para esse eu tiro o chapéu. Honesto até nisso. Vai morrer pobre, ao contrário de outros muitos que eram miseráveis e hoje vivem como princípes.

  86. jj

    -

    25/06/2011 às 17:45

    Neile às 12,27 Vc. comprou a revista vêja? Não? Vc. manda no rh da Vêja? Tbem não? Então respeite primeiro o Jornalista LJ. “democrata”, e as pessôas que aqui comentam, fica a cargo do próprio jornalista censurar ou não o comentário, não vc.

  87. armindo

    -

    25/06/2011 às 17:24

    TUCANADA, O FHC É TÃO INTELIGENTE E CAPAZ QUE RECONHECEU E SUSTENTOU UM FILHO QUE NÃO É SEU POR MUITOS ANOS, ATÉ NISSO ELE ERA. O FILHO DEVE SER DO LULA, Q

  88. Hilda de Moraes

    -

    25/06/2011 às 17:23

    GRANDE FERNANDO HENRIQUE.
    Em nada diminui minha admiração. Pelo contrário, pois elejá disse que nada vai mudar.
    Quem somos nós pra falar em que situação ele ficou com a jornalista?
    Naturalmente ele não reconheceu o menino ha mais tempo em respeito à pessoa pública de dona Ruth.
    Confiou nessa safada dessa jornalista e só fez o DNA para conciliar os filhos.Diferente do “santo” José Alencar. Que foi embora sem um pingo de compaixão. Talvez pensando em não perder algum dinheiro.
    Fernando Henrique mostrou dignidade.
    E essa jornalista hem????????
    Vai colocar a cara a onde?

  89. Carnicero

    -

    25/06/2011 às 17:20

    Se ele reconheceu o filho com a jornalista é porque teve um caso com ela, é óbvio. E se teve um caso com ela estava preparado para assumir uma possível paternidade. E assumiu. Não consigo imaginar o Presidente levando o caso às últimas consequencias – como o exame de DNA – para espertamente provar a D. Ruth que não tivera um caso com a jornalista.

  90. catson aruak

    -

    25/06/2011 às 17:12

    Acho que Lulla deveria aproveitar que FHC atirou no alvo errado para devolver os ONZE CAMINHÕES DE MÓVEIS que furtou do Palácio da Alvorada.

  91. Pena L.

    -

    25/06/2011 às 17:09

    Devemos diferenciar o homem público do particular? Nessa altura do campeonato em que ele não disputará mais eleição, isso nem é relevante. Mas o fato de ele, junto com a Globo, escondeu e a até expatriou a suposta mãe de seu filho o faz um canalha.

  92. Lorenzo Barreto

    -

    25/06/2011 às 17:02

    Aposto que a Veja vai arranjar um pai petista para o rapaz…

  93. Lima

    -

    25/06/2011 às 16:44

    Schwarzenegger, Clinton, Charlie Sheen, Esse aí, deviam mandar plastificar.

  94. Paulo Bento Bandarra

    -

    25/06/2011 às 16:40

    Que coisa impressionante. Um homem desta idade e com sua longa experiência de vida cair no mais velho golpe do mundo!!!! Criar o chupim como se fosse seu!

  95. João Ferreira Bastos

    -

    25/06/2011 às 16:33

    O FHC adora assumir aquilo que não fez. Foi assim com o Plano Real.

  96. Lima

    -

    25/06/2011 às 16:33

    Puxa. Demorou tanto para reconhecer e no fim… Alguém sabe quanto era a pensão? Será que a mulher não desconfiou das baixas mensais na conta-corrente? Afinal, era dinheiro mandado para Europa, não deve ser tão pouco.

  97. Jose Pessoa

    -

    25/06/2011 às 16:19

    O fato de reconhecer um filho mesmo com suas dúvidas pertinentes a um relacionamento pouco claro demonstra o excelente caráter do ex-presidente Fernando Henrique. Isso demonstra que vale a pena a boa educação calcada em princípios e valores nobres. Coisas das quais estamos deveras carentes.

  98. Suely

    -

    25/06/2011 às 16:10

    Meus Deus, como esse ParTido e os filiados são inteligentes, quem pode libertar o BR do ParTido, onde tudo é permitido. FHC foi o melhor presidente do BR.

  99. tuta

    -

    25/06/2011 às 15:47

    o que deve ter de veio rico e bobo enganado,e não é só as pobres e sem cultura que fazem isso,mas nunca com o veio que ganha salario minino

  100. Arcobaleno Grigio

    -

    25/06/2011 às 15:41

    Imagino como deve estar a cabeça do menino. De qualquer forma, FHC demonstrou caráter nessa história, e tenho certeza que independentemente da paternidade biológica, esse menino terá nele um amigo para a vida. Felicidades aos dois.

  101. Ricardo

    -

    25/06/2011 às 15:39

    Também, ele assumiu a paternidade do Plano Real, que aliás foi idealizado nos EUA pelos economistas do Consenso de Washington e trazido para o Brasil no governo de Itamar Franco, quando FHC ainda era ministro das Relações Exteriores e não da Fazenda. Itamar estabeleceu a linha de conduta para novos planos econômicos. O Real foi o único plano no governo itamar. Como FHC usurpou a paternidade do Real de Itamar, talvez esta criança cujo DNA deu negativo para FHC também seja do mineirinho topetudo come-quieto….rsrs…

  102. Alberto

    -

    25/06/2011 às 15:35

    Porque a veja não publicou uma linha sequer na época do acontecido?
    FHC não é o pai, mas que traiu dona Rute….traiu!!!

  103. Helio

    -

    25/06/2011 às 15:31

    Maquiavel,ao escrever o Principe recomendou:
    aqueles que querem ser grandes devem trilhar pelo trilho por onde trilham os exelentes; se destes nao for possivel seguir todos seus passos que ao menos destes mesmos se façam sentir algum odor.Eu tenho na medida do possivel trilhado pelo trilho por onde trilha FHC.Entendeu petralhas ?
    Faz alguns meses me disseram que,por eu ser negro e pobre deveria ser de esquerda.Que nojo !

  104. ANA LIGIA PORTO

    -

    25/06/2011 às 15:28

    Sempre ouvi que não era verdadeira a história dessa paternidade nos bastidores de Brasilia, mas como ela ameaçou colocar na mídia, durante os momentos conturbados da crise collor na Década de 90, o senador FHC preferiu assumir sua fraqueza masculina. Nesse momento se vê a envergadura moral de D.Ruth, que calada, apoiou o reconhecimento.Todos erramos!O tempo fez a justiça a situação completamente deselegante a biografia de qualquer pessoa pública com sua história de vida!Abraços,ANA.

  105. Enio

    -

    25/06/2011 às 15:17

    Rodolfo
    -

    25/06/2011 às 13:44

    Aprendam com a FINEZA, a HONESTIDADE e a EDUCAÇÃOo FHC, petralhada CANALHA, ORDINÁRIA e VAGABUNDA!

    RODOLFO: ACHAS QUE TODAS AS PESSOAS SÃO PARECIDAS COM VOCE?

  106. Antonio G.

    -

    25/06/2011 às 15:00

    Pode ser mais uma rasteira do Lula no FHC. Seria bom tirar o DNA do Lula e comparar com o do rapaz.

  107. Indignada

    -

    25/06/2011 às 14:58

    MAIS UMA VEZ FHC PROVOU QUE TEM CARÁTER,QUE TEM MORAL. NO CASO DO LULA QUE PERDEU A ELEIÇÃO PARA O COLLOR, SÓ RECONHECEU A FILHA LURIAN PARA NÃO PERDER MAIS UMA ELEIÇÃO.

  108. Mario Oliveira

    -

    25/06/2011 às 14:55

    “FHC tentou reparar o erro e reconheceu o tal filho, ainda que nao fosse dele”

    Peraí, nada a dizer sobre a ética, a moral e o profissionalismo da reporter Miriam Dutra? O que diria Ruth Cardoso?

  109. marcia alves ferreira

    -

    25/06/2011 às 14:50

    Uai, que coisa estranha! FHC foi enganado? Tudo acontece com FHC.

  110. beaujolais

    -

    25/06/2011 às 14:49

    Em 75,6% dos casamentos com filhos acontece esse problema, de acordo com a mais recentes pesquisas do Horny Institute.

  111. T. Birnbaum

    -

    25/06/2011 às 14:41

    1. A dúvida: FHC sabia ou não sabia que o filho não era dele?
    2. A certeza: FHC tinha um caso com a jornalista, quando era senador.
    3. O que se pode deduzir: FHC teve um caso, ficou com medo do escândalo, não assumiu, a Rede Globo ajudou, a jornalista foi “exilada” na Espanha. Mais tarde, sem riscos para a carreira política, assumiu o filho.
    Talvez soubesse e, por gostar da jornalista, assumiu o filho.

  112. Gong

    -

    25/06/2011 às 14:39

    …pois é…FHC deixou tudo a cargo da “iniciativa privada” mais uma vez…

  113. Carlos

    -

    25/06/2011 às 14:36

    djalma rodrigues
    -25/06/2011 às 13:03

    Êta que você está atrasado em 20 anos. O caso da Lurian foi usado pela campanha para tirar votos do Lula e dar a presidencia para o Color. Depois da eleição do Collor ficou provado e comprovado que não passou de uma armação. Não é porque não sou petista que vou deixar que uma mentira continue sendo contada. Vá ler mais sobre política.

  114. Alexandre

    -

    25/06/2011 às 14:24

    Que bagunça!

  115. Enio

    -

    25/06/2011 às 14:17

    QUEM PODIA IMAGINAR O FHC “PULADNDO A CERCA”. ONDE TEM FUMAÇA TEM FOGO.

  116. Rô

    -

    25/06/2011 às 14:11

    Penso que dona Ruth Cardoso, onde estiver, deve estar se desmanchando de rir… ela foi traida pelo marido, mas ele fez papel de trouxa em “rede nacional”!

  117. Enio

    -

    25/06/2011 às 14:10

    Neile
    -

    25/06/2011 às 12:27

    Lauro ,deveria ser proibido dar espaço p´ra PTralha nesse site.A primeira página do site deveria ter escrito em letras garrafais :
    “PTRALHA NÃO ENTRA “

    “” E LOGO DEPOIS PODIA ESCREVER: AQUÍ SÓ TEM LUGAR PARA TUCANALHA”

  118. Socorro CostA

    -

    25/06/2011 às 14:07

    Alguém acredita?

  119. WESAK

    -

    25/06/2011 às 14:00

    Trema e estrebuche de vergonha no Além, sr. José Alencar…

  120. Andrea Moraes

    -

    25/06/2011 às 13:59

    FHC tem carater.

  121. SANTOS

    -

    25/06/2011 às 13:57

    PARA ADEVANIR ALVES DAS 12:06,COMO É QUE É???? VOCÊ ESCREVE QUE O POVO HOJE VIVE MAIS FELIZ ????? MEU CARO, SÓ ME RESPONDE UMA COISA? VOCÊ VIVE FELIZ EM UM PAÍS QUE ACÔITA UM TERRORISTA, ASSASSINO, CONDENADO A PRISÃO PERPÉTUA QUE EM NENHUM OUTRO PAÍS DECENTE DO MUNDO ELE SERÍA TRATADO COMO HEROÍCOMO ESTA SENDO TRATADO NESSA MÈRDA DE GONVERNO DO PT. O STF DA CARTA BRANCA PROS MACONHEIROS SAÍR PELAS RUAS GRITANDO POR DROGAS,AS FAMILIAS DE BEM SENDO DUARAMENTE AMEAÇA PELA VIADAGEM E VOCÊ VEM FALAR EM BRASILEIRO FELIZ MEU IRMÃO????,VAI TE CATAR BOLSÍSTA………

  122. País Maravilha

    -

    25/06/2011 às 13:45

    Se não é o FHC o pai, quem está na reserva?
    A Veja certamente vai encontrar o pai verdadeiro. Não será fantástico?

  123. Rodolfo

    -

    25/06/2011 às 13:44

    Aprendam com a FINEZA, a HONESTIDADE e a EDUCAÇÃOo FHC, petralhada CANALHA, ORDINÁRIA e VAGABUNDA!

  124. Anna Oliveira

    -

    25/06/2011 às 13:30

    Bom pelo menos FHC tentou reparar o erro e reconheceu o tal filho, ainda que nao fosse dele. Muito pior foi o caso do ex-presidente José Alencar que brigou na justiça atè os ultimos dias para não fazer o DNA requerido pela suposta filha. Este era um lado feio, mesquinho dele. Seria para não dividir a fortuna da industria textil bilionaria da familia Alencar? Todos esses senhores, mau exemplos para a familia brasileira.

  125. Darring Willian Okiell O

    -

    25/06/2011 às 13:25

    FHC COMETEU GRAVES ERROS ESCOLHER ZE PEDAGIO PARA ENFRENTAR O MAIOR E MELHOR PRESIDENTE QUE O MUNDO JA VIU EM AÇAO!!!SEM AQUI MENCIONAR ONDE FOI O DINHEIRO DA FAMOSAS PRIVATIZAÇOES QUE DIZIAM QUE ERA PARA MELHORAR A VIDA DAS PESSOAS O ZE PEDAGIO JA MOSTROU TODA SUA INCASSIDADE EM GOVERNAR ….VEJA SAO PAULO POR EXEMPLO A EDUCAÇAO!!!AH E

  126. geraldo

    -

    25/06/2011 às 13:18

    como diz dona milu; estranho

  127. KRISTININHA

    -

    25/06/2011 às 13:18

    fhc SOCIALIZOU O FILHO

  128. jfaraujo

    -

    25/06/2011 às 13:11

    Vixe maria, o cara sustentou o moleque esse tempo todo sem saber que não era filho dele??? Tem que ser muito homem pra peitar uma bronca dessas. Agora tá na hora de processar a mãe também, né???

  129. Erik

    -

    25/06/2011 às 13:10

    Muito engraçado dos que falam em dignidade, deporta, expatria, exila a amante e seu filho e só os reconhece quase 2 décadas depois quando é descoberto… ha ha ha façam-me rir

  130. Chrys

    -

    25/06/2011 às 13:05

    FHC é um gentleman!!!

  131. djalma rodrigues

    -

    25/06/2011 às 13:03

    peraí, paraí, esqueceram que o Lula tentou que a Lurian fosse abortada, para não ter problemas com uma filha fora do casamento. Isso foi explicado tintim por tintim, pelo Collor no debate final de 1989.

  132. Marcelo

    -

    25/06/2011 às 13:00

    Creio que o fato fosse do conhecimento de todos os jornalistas pois, uma colega, que cobre o noticiário em Brasília, não desaparece sem que isso cause algum tipo comentário. Como o fato era de ordem pessoal não tinha qualquer relevância ao noticiário é uma das possíveis explicações do silêncio sepulcral das redações sobre o fato . Outra explicação para tal silêncio, é que, talvez, tenham protegido o FHC. E aí Lauro qual é a sua opinião a respeito? Já imaginou como a Globo deve ter usado esse trunfo guardado na manga por tanto tempo? Afinal manter a jornalista na geladeira por tanto tempo não deve ter ficado barato.

  133. Basile

    -

    25/06/2011 às 12:56

    É por isto que não leio a “Veja Pequenos Anúncios”. Quando ela não quer publicar um comentário ela vem com “parece que você já disse isto”. Ah, vá te catar. Isto é só um desabafo, porque jamais será publicado. Ô nôjo.

  134. Marcelo

    -

    25/06/2011 às 12:55

    Creio que o fato fosse do conhecimento de todos os jornalistas pois, uma colega, que cobre o noticiário em Brasília, não desaparece sem que isso cause algum tipo comentário. Como o fato era de ordem pessoal não tinha qualquer relevância ao noticiário é uma das possíveis explicações do silêncio sepulcral das redações sobre o fato . Outra explicação para tal silêncio, é que, talvez, tenham protegido o FHC. E aí Lauro qual é a sua opinião a respeito? Já imaginou como a Globo deve ter usado esse trunfo guardado na manga por tanto tempo? Afinal manter a jornalista na geladeira por tanto tempo não deve ter ficado barato.

  135. Basile

    -

    25/06/2011 às 12:52

    Para mim FHC se comportou como um boboca. E foi presidente da República.

  136. Marcio K

    -

    25/06/2011 às 12:49

    Moral seletiva, a gente encontra aqui.

  137. Antonio Passos

    -

    25/06/2011 às 12:48

    FHC sustentou e reconheceu um filho que não era dele! Um merecido castigo para um marido infiel. foi exposto a um desgaste desnecessário.

  138. José Costa

    -

    25/06/2011 às 12:41

    Por que alguém não faz um perfil do filho do FHC? Pelo menos me parece bastante fácil achá-lo. No Facebook ele aparece logo de cara, atualmente, morando em Washington, estudando em uma das principais escolas de política do mundo, a GWU (George Washington University):

  139. Capitán Rodrigo

    -

    25/06/2011 às 12:32

    Falando em ex-presidentes:

    Formidável uma das principais reportagens de ‘Veja’ desta semana sobre o “Sarneyquistão” e seu “chefão”.
    Mostra que José Sarney e seus prepostos, depois de meio de século de poder, jogaram o Maranhão – rico no século 19 – na acirrada disputa pelo pior IDH (índice de desenvolvimento humano) de todo o mundo.
    Veja, e leia.

  140. LUCIA

    -

    25/06/2011 às 12:28

    Futuro PRESIDENTE DO BRASIL se Deus Quiser e será para o bem dos BRASILEIROS,

  141. Neile

    -

    25/06/2011 às 12:27

    Lauro ,deveria ser proibido dar espaço p´ra PTralha nesse site.A primeira página do site deveria ter escrito em letras garrafais :
    “PTRALHA NÃO ENTRA “

  142. Michele

    -

    25/06/2011 às 12:26

    Sempre pensei que ele havia assumido este filho após exame de DNA. Foi uma surpresa saber que, até agora, os fatos aconteceram na base da “confiança” apenas.

  143. AFrancisco Pereira

    -

    25/06/2011 às 12:25

    Coitado do FHC! Já andavam dizendo que ele não era o pai do Real. Agora provam que não é o pai da criança.

  144. Goethe-Br.

    -

    25/06/2011 às 12:22

    …homens como o FHC, por maiores que sejam os seus cuidados, fazem fílhos até por telefone…-ele é um cavalheiro !…-a saudosa D.Ruth, deve estar orgulhosa dele !….

  145. Nilson

    -

    25/06/2011 às 12:16

    A atitude de FHC só serviu para mostrar o grande caráter que ele tem. Já o vice de Lulla, José Alencar, não teve a mesma dignidade e nem poderia, do contrário jamais teria sido vice do apedeuta. Não esqueçamos também de Pelé, que mesmo comprovado a paternidade não assumiu sua filha Sandra que morreu de desgosto. E vamos lembrar de Roberto Carlos que teve a dignidade de assumir um filho já moço levando-o, inclusive, a cantar com ele em um especial da Globo. Assim fica registrado duas situações de dignidade e duas de irresponsabilidades.

  146. Fernanda

    -

    25/06/2011 às 12:12

    O que eu vou dizer é politicamente incorreto,mas lá vai:Não acho que homem nenhum seja obrigado a sustentar um suposto filho sem o resultado do exame de dna nas mãos.Gente,isso faz parte dos princípios básicos de certo e errado.Lamento que o ex-presidente tenha sido enganado por duas décadas por essa senhora de caráter altamente duvidoso,que permitiu que seu filho acreditasse que era filho de um pai,quando na verdade era filho de outro,tudo em nome do easy money(homens ,cuidado,muitas vezes a maior vigarista não é aquela que parece ter isso estampado na cara).

  147. Gilson Filgueiroa Coutinho

    -

    25/06/2011 às 12:10

    Quanto ódio, quanto rancor. Tanto FHC quanto LULA quanto os militares e os demais presidentes, esforçaram-se para dar o melhor de si ao Brasil. Nenhum foi perfeito. Só o Senhor é Deus! – Agora, nós temos o direito de tergiversar sobre quem foi o menos pior.

  148. Wellington

    -

    25/06/2011 às 12:07

    Poxa, se ele reconheceu é pq ele teve um caso fora do casamento.

  149. Adevanir Alves

    -

    25/06/2011 às 12:06

    “FHC 2014″??? Seus putos, o Brasil está muito melhor, o povo ta mais feliz e vcs classe media de merda corram atrás do prejuizo, acabou aquele tempo que só os filhos de vcs estudavam e não tinham que competir com o resto da gentalha que agora tá estudando. Hoje um advogadozinho de meia tigela não consegue ter nenhum empregado analfabeto, porque não consegue pagar, esse é o Brasil que todos queremos, patriota e digno.

  150. José

    -

    25/06/2011 às 12:00

    Sem dúvidas um grande Homem, como demonstra suas ações, criou condições para o Brasil nadar de braçadas na economia atual, um grande pensador e idealizador, tomara que não demore para o esclarecimento das massas chegar, o Brasil urge para enfim sair desta escuridão.

  151. A.Jorge

    -

    25/06/2011 às 11:57

    O Fernando Henrique Cardoso é um homem de bem. Se ele reconheceu o filho deve ter tido motivos para isso. Se ele é o pai biológico acho
    que não tem importância.

  152. Luiz Eulálio Itacarambi Netto

    -

    25/06/2011 às 11:55

    Terá sido mais uma uma das diversas que Itamar Franco andou aprontando com o pobrezinho?
    Deviam ter aproveitado e feito também o DNA do Plano Real…

  153. Davi Mota

    -

    25/06/2011 às 11:45

    E pensar que achávamos que ele estava equivocado apenas em sua política

  154. Rinaldo

    -

    25/06/2011 às 11:41

    FHC 2014!!!. Hoje não existe ninguém melhor que FHC para presidir essa borra de país.

  155. Ricardo

    -

    25/06/2011 às 11:36

    Ninguem comenta nada da mae que enganou o FHC esse tempo todo….

  156. Zé da Silva

    -

    25/06/2011 às 11:32

    Vejam só a DIFERENÇA de postura: FHC reconheceu um filho que, agora, dizem não ser dele! O grande José Alencar, só podia ser vice do lula, morreu sem reconhecer aquela que se apresentava como filha legítima dele! Sem maiores comentários!

  157. PRIVATARIA PETISTA ou PT das PRIVATIZAÇÕES ?

    -

    25/06/2011 às 11:30

    … Nem nisso conseguiram pegar o FHC……..esse é um Grande e VERDADEIRO Estadista de passado limpo e presente BRILHANTE………

  158. naldig

    -

    25/06/2011 às 11:29

    Acho que revela um FHC bom e generoso. Não fugiu do reconhecimento do suposto filho, ajudou a mãe e, finalmente, todos reconhecem que o filho não é dele. Nada a ver com a conduta do ex-vice presidente José Alencar que se recusou o tempo todo a fazer o exame de DNA. Seu corpo foi cremado após sua morte e ninguém disse nada sobre a moça que alega ser sua filha.
    Parabéns para o FHC e uma vaia para José Alencar ( Lula junto!! rsrssr)

  159. Nelson da Costa Rocha

    -

    25/06/2011 às 11:29

    Isso é patético. Um homem inteligente como ex-presidente Fernando Henrique Cardoso se deixar enganar. Mas é assim mesmo, não há sabedoria pra tudo.
    O jovem não é culpado de nada, se ele usou a jornalista deve deixar como está sendo o “pai da criança”.

  160. Ricardo Santana Crispim

    -

    25/06/2011 às 11:29

    A Dona Ruth Cardoso é que ia gostar de saber disso.

  161. Dercio Conceicao

    -

    25/06/2011 às 11:12

    atitude superior de um homem superior – do FH nao se poderia esperar mesmo coisa diferente – diferente é mesmo essa cambada de sem-vergonha endeusada pelos ignorantes, pelos oportunistas, ou pelos interesseiros de sempre que, no fundo, não passam de indigentes morais.

  162. Nilson

    -

    25/06/2011 às 11:02

    Nada mais me surpreende neste Brasil varonil.. se ainda fosse o Itamar Franco….. depois dizem que ele é que era o presidente bobo..

  163. Victor Oliveira

    -

    25/06/2011 às 10:58

    Falas asneiras é um direito de todos. Mas falem asneiras com o português culto, pois assim suas asneiras podem (talvez) ganhar credibilidade.

  164. percy weiss

    -

    25/06/2011 às 10:48

    RSRSRS POXA RICARDO PERES !!!!!!!!!!!
    E QUEM É VC TÃO IMPORTANTE ? VC FEZ MAIS , NA VIDA , QUE FHC ?
    VC DEVIA SE RESIGNAR NA SUA CONDIÇÃO DE CIDADÃO ORDINÁRIO, QUE É !
    VC NÃO FEZ NADA POR ESSE PAIS, SÓ PAGA IMPOSTOS, SUA OBRIGAÇÃO.
    VC É UM Nº, SEU ZERO Á ESQUERDA ! FHC É UM GRANDE BRASILEIRO, QUE POS O BRAZIL EM NOVOS RUMOS , SEU IDIOTA 1

  165. SANTOS

    -

    25/06/2011 às 10:42

    Eu acho que a VEJA tem toda razão de publicar sim porque não? só porque envolve alguem da globo??ou só pode publicar agora noticías sobre bôiolas, assassinos, battist e maconha????nós ficamos oito anos engolíndo as baboseiras do cachaçinha 51 que além de ser analfa só falava ESTÊRCO,porque não comentar sobre o Homem que colocou o bonde nos trílhos e o PT pegou CARONA?????

  166. Arnaldo

    -

    25/06/2011 às 10:40

    Nem mesmo uma iena abandona seus filhos(filhotes),mais a experiência com alguns humanos(a), tem sido bastante trágica, desumana, até mesmo alguns tidos como rei,não tiveram a grandeza de reconhecer o fruto de uma de suas aventuras amorosas,na atualidade, muitos(a) jogam até na lata de lixo,como será a prestação de contas na eternidade eih?

  167. Danilo Carrijo

    -

    25/06/2011 às 10:39

    Fosse minha a coluna, não publicaria comentários de gente boçal, movida a ódio, que vive batendo bumbo para o partidão. Arbitrariedade? Não! É só uma higiene mesmo.

  168. Marcos

    -

    25/06/2011 às 10:26

    Com a filha do Lula vocês fizeram o diabo. Com esse do FHC vocês esconderam o tempo todo. Só agora, porque não é filho dele vocês publicam alguma coisa.

  169. Adolfo Machado

    -

    25/06/2011 às 10:23

    Até tu, segura que o filho é teu…hehehe BONITÃO, NIGUEM DISPENSA UMA MIXIRICA SOLTA, NÊ…HEHEHEH

  170. Stanis

    -

    25/06/2011 às 10:22

    Esse foi o único evento que a mídia esquerdoide teve para macular a imagem de FHC. Percebe-se que esse único triunfo também soçobrou. Parabéns à Veja por nos informar isso.

  171. Guga

    -

    25/06/2011 às 10:07

    pai é quem cria, ajuda, dá conselhos e assistência…..e isso o FHC fez com ou sem DNA. Parabéns ao FHC! gente chique e discreta é outro papo.

  172. cláudio souza

    -

    25/06/2011 às 9:57

    As palavras são tão bonitas quando se trata do ‘príncipe da sociologia’ (cujos livros ninguém lê nem estão nas listas de seleção de mestrados nem doutorados). Vejamos. Onde se lê “história envolta em muita discrição”, poderia-se ler “… envolta em silêncio complacente pela mídia”. Quando se lê “reconhecido (…) em 2009″ poderia-se ler: “pai omisso que reconheceu o filho apenas aos 18 anos deste”.

  173. Mari Labbate

    -

    25/06/2011 às 9:43

    O sábio Criador sabe o que faz… Bonito gesto de FHC, que criou Tomás, como filho. Triste foi a história do ex-presidente, que não quis nem submeter-se ao teste de DNA. E os melhores amigos nem ajudaram-no…

  174. RICARDO JORGE PERES

    -

    25/06/2011 às 9:39

    Putz… Que é que gente tem a ver com essa notícia cara! Que impacto em minha vida! Uau! Peraí
    Meu Deus! Uma revista como a VEJA, perdendo tempo com a vida de um homem como FHC?! Qualé maniinho! Vão se catar!

  175. franklin

    -

    25/06/2011 às 9:32

    Parece Novela do SBT. É filho. Não é Filho. É Filho. Mão é Filho.

  176. Alberto

    -

    25/06/2011 às 9:30

    Será???
    Ah! Pai é quem cria.

  177. Marc Rassmussen

    -

    25/06/2011 às 9:22

    Isso é balela pois, tentam livrar a cara do ex-presidente. Assuntos como esse, infelizmente, só servem para macular mais a imprensa tupiniquim.


 

Serviços

 

Assinaturas

Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados