Os nervos geopolíticos e as armas químicas sírias

93 Comentários

1966

-

17/07/2012 às 10:01

A paz no Oriente Médio está cada dia mais distante

1965

-

16/07/2012 às 23:38

Existe alguma possilibilidade do assad ser julgado por crimes de guerra?
e se houver acordo para sua renuncia?
e sua fortuma pessoal?
em um processo de transição, será que os EUA, se arriscariam a perder mais soldados e dinheiro?
que Mundo é esse que mudou para melhor?
Caio, aqui no Brasil, só por armas de fogo morre tvz mais do que na Siria, e se contar nos hospitais da rede pública, vc terá numeros astronomicos.
Creio ser muito tarde para um acordo com Assad e os EUA nao arriscariam soldados (talvez dinheiro) no conflito. Abs, Caio

Pedro Luiz Moreira Lima

-

16/07/2012 às 22:00

Blinder:
Outra vez “armas de destruição em massa?” – olha o marketing anda pouco inspirado,que tal chamar o Washigton Olivetto dar uma calibrada?
Garanto que não repetirá “Minha Acusação de Armas de Destruição em Massa,Nunca Vou Esquecer.”
Pedro Luiz.
PS – não estou deixando de condenar o regime ditatorial de Assad mas e os outros?ditaduras boas?
Pedro Luiz

renato manfroi

-

16/07/2012 às 21:33

pelo que conheco a siria nao tem petroleo ou recursos naturais de mais valia, por isso nao vejo motivos para os eua se meterem na briga interna. o unico problema seria uma corrente islamica tomar conta do pais e depois os eua terem que gastar por causa de alguma politica que prejudique os americanos. nao sei porque a russia e a china defendem o assad. alguem pode me ajudar? com certeza nao e’por motivos humanitarios.

Einstein da Carochinha.

-

16/07/2012 às 20:49

Eu acho que os EUA não querem o petróleo do Oriente Médio, querem não.
Eles querem é a areia, pra modo de incrementar a construção civil. Sabe como é né, culpa da tal crise imobiliária.
Precisa baratear a construção. Areia baratinha vai ter.

Marcio Silva

-

16/07/2012 às 19:41

Ricardo Platero,
Quem estudou isso foi o gramsciano Ernesto Laclau e o Zizek que ensinaram a turma que:
“expressão ‘direitos humanos’ constitui um “significante vazio”.

Livros Hegemonia y Estrategia Socialista – Ernesto Laclau

Marcio Silva

-

16/07/2012 às 19:29

Ricardo Platero,
É exatamente esse o meu ponto…
É esse o problema dos termos muito “genéricos”, eles podem assumir vários significados pois admitem diversas definições.
Sendo que uma definição é uma delimitação de um conceito mais abrangente que muitas vezes escapa à capacidade de percepção dos interlocutores.
Você percebe claramente que um militante dos sem-terra, ao falar o termo “direitos humanos” , não está falando exatamente a mesma coisa que falaria um emissário da ONU em um tribunal internacional, muito embora os dois achem que falam da mesma coisa.
O fato é que muitos jornalistas usam o termo , cada qual puxando a sardinha para seu lado… Como se falassem uma coisa óbvia e que todos a entendem exatamente como a Onu a define… é o mesmo com desenvolvimento sustentável, qualidade de vida, extrema-direita, extrema-esquerda, justiça social, e por aí vai…

edgard feitosa

-

16/07/2012 às 18:41

Santo Deus, vai começar a velha baboseira das armas químicas; armas de destruição em massa; foi assim com esses argumentos hipócritas e cínicos que houve a invasão do iraque; nada, nada absolutamente nada tinha o iraque; agora é a vez da síria; depois será a vez da jordãnia; bom só vão parar quando invadirem todos os países; a questão da síria infelizmente é o jogo imoral: russia, china, irã arma o ditador; estados unidos, frança alemanha arma os “rebeldes” e a carnificina se propaga; é a imoralidade em prática.

Pedro I.

-

16/07/2012 às 18:28

off-topic:
Essa vai para o calouro Oliver (e os fãs da boa música), já que ele mencionou Deep Purple. John Lord faleceu hoje, vítima de um embolismo pulmonar

nei Brasil is beautifull

-

16/07/2012 às 18:24

Já que música entrou no jogo…político, manda o Paul Simon, fazer o show Graceland lá…como fez há 25 anos com o apartheid!
A música funciona como uma oração, tb!

Ricardo Platero

-

16/07/2012 às 18:12

Caro Marcio Silva,
Você não disse então que os Direitos Humanos é um termo “ambíguo e contraditório”? Que ele não seria uma desculpa para a imprensa, usado para “justificar os fatos superficialmente, sem dar a impressão de já não entende mais”?Por fim, não teria dito que os Direitos Humanos seriam ““idéias prontas” propagadas pelos movimentos de esquerda” Eu me pergunto o que seriam ideias prontas, e qual o porquê de pessoas ilustres dedicarem suas vidas a essas “ideias prontas”, não com o discurso demagogo, mas com ações com resultados comprovados.
Eu não sei você, mas eu li Locke e Mill. Dos pensadores mais contemporâneos, li Duflo (uma das minhas maiores influências) e Sen. Mas eu sou um obtuso com os Direitos Humanos. Por isso, vamos beber da fonte:

• http://www.un.org/en/documents/udhr/

Pode ter sido sua intenção escrever com os DH como figura de linguagem, mas falhou, uma vez que seu texto é somente sobre ele e como ele é maléfico.
Abraços.

ricardo salazar

-

16/07/2012 às 18:07

as batalhas de bani walid e sirte serão lembradas no futuro como as batalhas da resistência grega aos nazistas como na batalha de creta.e não fiquem supresos se numa zona de exclusão aérea se mate mais americanos do que civis ou que grupos sunitas,vendo que mesmo assim não conseguem derrubar o governo,faria aliança com ele.

Marcio Silva

-

16/07/2012 às 17:52

Ricardo Platero,
eu falo do TERMO “direitos humanos”, e de como ele pode ter diversos significados em situações diferentes, e ser usado contra alguém exatamente como você fez comigo agora dizendo “É perigosa a sua abordagem do tema dos direitos humanos (…)” jamais abordei o tema , eu só usei o termo como figura de linguagem… e você comprovou que o termo “direitos humanos” é carregado de idéias prontas que você nem sabe de onde vieram e que em si não definem nada, mas servem muito bem para acusar alguém de dizer o que não disse, ou por não defender alguma das múltiplas ideias que o termo pode representar pra um movimento específico e não necessariamente representar para outro…

menosvalia/Luis ( centrovante do São Paulo )

-

16/07/2012 às 17:42

Sadam não conseguiu montar esse arsenal. Consequirão os sírios ?

Pedro I.

-

16/07/2012 às 17:30

“Eu era discípulo de Ian Paice, até conhecer Neil Peart [...]”
.
Só por ter feito referencia (leia-se: name droping) ao messias Neil Elwood Peart, de minha parte você merece colher de chá de biotônico fontoura… perpétua!!! Como diz o Caio, EU SOU PARCIAL
.
PS: Também comecei com Deep Purple, mas RUSH não tem igual!

Ricardo Platero

-

16/07/2012 às 17:16

Caro Marcio Silva,

É perigosa a sua abordagem do tema dos direitos humanos. Pregar o bem-estar físico e mental de um ser humano deve ser preservado em qualquer situação, seja em tempos de paz, seja em tempos de guerra. Mais que um lembrete, é estabelecido às necessidades intrínsecas à vida humana e que uma vez violadas poderá sofrer consequências seu violador.
É evidente que narcotraficantes ferem os direitos humanos, mas há ai um espaço complicado, pois existe a liberdade de escolha dos clientes, enfim, um debate para outra hora. Mas e quando há um abuso de sua população e que viole esses mesmos direitos? É obrigação de a mídia revelá-los paras as populações e causar a comoção pública. E defender esses direitos não deve ser prática exclusiva da esquerda, mas sim da direita também, muito mais a direita alias, que preserva o indivíduo acima do coletivo.
A economia tem que ser levada sempre em consideração no debate, mas ela por si só não é definitiva para uma guerra. E não podemos acreditar que uma teoria conspiratória irá dar o rumo da guerra civil que se passa na Síria.
Abraços.

Marcio Silva

-

16/07/2012 às 17:12

Caio, geopolítica não existe… Existem estratégias de domínio… Se a Russia controlar todas as entradas de gás na Europa, controlando a Síria, o Irã o Egito, Turquia e agora possivelmente essa parceria China, Russia e Israel, acabam-se os conflitos pois há uma forte tendencia desse novo grupo em acabar com a irmandade muçulmana.
http://www.danielpipes.org/blog/2012/07/russia-china-israel-against-islamism#continued

É pagar pra ver… Se invadirem a Síria nos próximos dias com a mesma desculpa das armas de destruição em massa, não prova o que eu disse, só prova que estão nos fazendo bobos novamente com essa tal “geopolítica”

carlos cezar

-

16/07/2012 às 17:09

Carmem, as especulações não são apenas sobre armas. Existe a possibilidade de os serviços secretos de outros povos estarem atuando na Síria desde o ano passado para estimular revoltas e tornar mais sangrenta a carnificina, como já vimos acontecer em vários países muitas vezes. Há muitos interesses envolvidos.

Einstein da Carochinha.

-

16/07/2012 às 17:06

Mas já falaram aqui que quem lucra é a China.
É por isso que a teoria da relatividade existe, é para poder torcer o que não podia ser torcido.
A teoria é o seguinte: “não fui eu que atirei em você, foi você que agrediu a trajetória da minha bala com sua ameaçadora cabeça e deformou o meu projétil. Com isso me causaste imenso prejuízo”.
Como se vê tudo é relativo.
Eu invado o Iraque, tomo posse das suas riquezas, vendo algumas para a China, e a China é o vilão da história.
Nenhum enredo de escola de samba é mais criativo.

Sorales

-

16/07/2012 às 17:00

Bush filho convenceu a opinião pública de seu país a mandar americanos ao Iraque, para matar e morrer, por conta de um arsenal de destruição em massa que não existia. Centenas de milhares iraquianos morreram. Além de mais 5mil americanos. Não seriam eles vítimas de armas de destruição em massa, mesmo que convencionais? Que diferença faz?

carlos cezar

-

16/07/2012 às 16:47

Na Líbia fizeram a coisa certa, uma intervenção rápida e sem interesses gananciosos de outros povos. Na Líbia não houve nem haverá ocupação nem governo americano como aconteceu no Iraque, uma tremenda humilhação para aquele povo. Na Líbia não houve bush, cheney, rumsfeld, rice, wolfowitz etc, trabalhando para abarrotar de dólares os cofres das empresas privadas de seus países. Foi esse governo americano no Iraque que transformou aquela invasão num crime contra a humanidade, numa longa brutalidade sem limites e sustentada à custa de mentiras e enganações feitas por pessoas buscando esconder interesses financeiros e econômicos debaixo da nobre aparência do discurso sobre direitos humanos.

amauri

-

16/07/2012 às 16:43

Marcio Silva, longe de eu colocar os direitos humanos como os esquerdistas colocam. Tire os D.H. e coloque: quais países que mais de aproximam de um governo com uma republica democrática, que é um grande exportador de petróleo. A alta do petróleo ajuda a financiar governos totalitários. abs

Marcio Silva

-

16/07/2012 às 16:43

Amauri,

Se esse acordo de Israel com a Gazprom vingar a história do Gás Sarin na Síria é um engodo para acabar com a Guerra Civil em poucas semanas.
Caio, profetizo aqui o fim do conflito…Já que você ignora o assunto por completo…
http://www.platts.com/RSSFeedDetailedNews/RSSFeed/NaturalGas/7787330

Como isso passa desapercebido na mídia “geopolítica” do Caio???
Marcio, voce ja lembrou que eu sou um prego que nao aprofunda muito, talvez por este motivo nao entenda onde voce quer chegar. A Russia vai se livrar da Siria e ficar aliada de Israel por causa do gás? Abs, Caio

amauri

-

16/07/2012 às 16:37

Bashar Assad pode lançar ataques contra Israel, para mudar a direção da guerra? Ele pode pensar que com uma provável resposta israelense, os rebeldes se juntarão para fazer frente ao inimigo Israel.

É uma possibilidade e um perigo. Poderá enviar as armas químicas para o Hizbollah. Enquanto isso, o próprio Irã confirma que envia tropas para ajudar Assad. Mas o feitiço pode virar contra o feiticeiro e o governo cair com a resposta israelense, ajudando os rebeldes. Outra questão é se há garantia, caso Bashar Assad caia, as coisas na Síria melhorarão. abs

carlos cezar

-

16/07/2012 às 16:37

Me perdoe a insistência, Caio, mas preciso explicar novamente devido à recusa de alguns leitores em aceitarem a verdade. Os Estados Unidos e mais alguns países puseram 150.000 invasores no Iraque. Esses cento e cinquenta mil invasores usam tudo que possamos imaginar, é claro, como por exemplo armas de todos os tipos, munição de todos os tipos e calibres, todo tipo de roupa, agasalho, uniformes, coletes à prova de balas, calçados, botas, tenis, meias, muuuiiita comida, remédios, cigarros, isqueiros, gasolina, óleo, álcool etc, enfim, todas as coisas e muito mais do que usam os consumidores normais de uma cidade. Agora imagine um comércio de cento e cinquenta mil habitantes sendo abastecido por empresas escolhidas a dedo, por oito anos, sem nenhuma concorrência. Por oito anos! Um verdadeiro eldorado. Agora imagine a margem para corrupção que se abre diante dessas possibilidades, sendo que o próprio invasor apontou o sumiço de 4 bilhões de dólares em sua contabilidade. A essa altura, o petróleo era considerado um investimento menor, mas ainda assim interessante, pois de 2003 a 2008 empresas americanas e inglesas exploraram com exclusividade e a baixo custo o fácil petróleo iraquiano.

Oliver

-

16/07/2012 às 16:37

CARACA, MEU !!!
E não é que eu ganhei uma colher de chá do mentor deste nobre espaço por minhas “saborosas” patacoadas ? Eu nunca comi uma, mas acredito nas palavras dos comentaristas daqui. Fico grato mesmo, com tão calorosa demonstração de apreço de todos. Mesmo dos que não gostaram, kkkkkk. Dia destes, estava eu com um amigo dono de uma produtora de comerciais que me dizia que todo o currículo dele, com passagens pela Globo e pelo SBT, de nada valiam, pois ele só era lembrado pelos God/Goddams comerciais de facas que cortavam pregos e tomates – e meias femininas que colocavam um gato dentro para provar que nunca desfiavam, que ele teve a ousadia de dirigir, kkkkkk. Aí ele virou pra mim e disse: Também não adiantam suas passagens pela equipe do Hans Donner, de videographics da Globo, que você vai ser lembrado mesmo por ter tocado bateria na primeira banda da Gretchem, isso sim. João de Deus morreu. Com ele o púrpura profundo ficou quase negro hoje. Eu era discípulo de Ian Paice, até conhecer Neil Peart e descobrir que bateria também podia ter partitura. Bons tempos aqueles, onde a Machine Head era reverenciada pelos Dzi Croquetes, com direito a clipe no Fantástico. E o Freak le bumbum era tão ousado para a época que a gente não terminava uma música sequer, sem que invadísssem o palco para tentar pegar aquele traseirão exibido. You’re Lazy. You Just stay in bed, kkkkk. 71 anos ? Pelamadrugada !!! Estou morrendo também e nem me dei conta !!!! Abraços a todos.
Valeu, abs, Caio

Marcio Silva

-

16/07/2012 às 16:25

amauri,
“direitos humanos” , é um dos termos ambíguos e contraditórios, universalmente aceitos e apoiados de ante-mão e que a imprensa engajada(comprometida) usa para falar ou justificar os fatos superficialmente, sem dar a impressão de já não entende mais nada.
Pois por anos a ofensa aos “direitos humanos” só tem uma via, é quando o ocidente entra numa guerra ou conflito, ou quando se omite de entrar numa guerra.
China, Russia, Cuba, Brasil, movimentos revolucionários e de narcotraficantes em geral raramente figuram nos noticiários entre os “inimigos dos direitos humanos”, sendo que esses são aqueles que negam os direitos humanos aos seus.
Então, na minha opinião, quando você analisa ou comenta sobre os conflitos mundo afora, usando o termo “direitos humanos” ele sempre nos remeterá inconscientemente ao engano ou à “idéias prontas” propagadas pelos movimentos de esquerda.

ricardo salazar

-

16/07/2012 às 15:46

e não se esquecendo de falluja…

Einstein da Carochinha.

-

16/07/2012 às 15:45

O tecladista Jon Lord, fundador do Deep Purple, morreu nesta segunda (16), aos 71, de embolia pulmonar.
MORREU? ISSO SIM É UMA NOTÍCIA TRISTE…. DEEP PURPLE, GRANDE BANDA.
QUE PENA.
ESTOU SOLIDÁRIO COM SEU LUTO. EU CURTI MUITO ESSA BANDA.

Ricardo Platero

-

16/07/2012 às 15:43

Caro Maisvalia,

Desculpe, mas não entendi mesmo… Procurei alguma pergunta sua e não achei, acreditei que queria saber um posicionamente meu sobre o físico em questão.Abs.

amauri

-

16/07/2012 às 15:42

Caio, este acordo de Israel com a companhia russa Gaspron, pode favorecer Israel no Oriente Medio? abs
Nao acompanho a questao, caro Amauri, abs, Caio

amauri

-

16/07/2012 às 15:40

Marcio Silva, com a recente descoberta de uma grande reserva de petróleo, Israel fez um contrato com companhia russa Gaspron, para exploração de petróleo em Israel. abs

ricardo salazar

-

16/07/2012 às 15:40

sim,eles assumem desde os anos 80 que tem esse arsenal.e sim,eles vão usar contra turcos e jordanianos.e é justo que se tenha armas químicas,pois não destroem tanto quanto as nucleares e dissolve rápido uma resistência as tropas quando seu uso é decisivo.a alemanha a usou nas duas guerras mundiais com a itália.o japão usou esta na manchúria e ingleses a usaram na guerra dos bôeres.além do mais,os maiores fabricantes de armas químicas são os eua e a europa.no iemen em Kawma e Kitaf(com apoio americano) foi muito usada,assim como na guerra civil americana,usou-se cloro por James Wolfe Ripley e os otomanos usaram contra curdos/iraquianos.franceses e espanhois as usaram na Guerra de Melilla.a itália usou isso antes da segunda guerra na etiópia assim como o sri lanka usou em sua população(com apoio americano).são casos amplamente retratados sobre seu uso pelas atuais potência que querem derrubar o povo sírio,mas ninguém vai refurtar ou questionar minhas afirmações aqui.a possibilidade de guerra biológica não existe,pois seu uso hoje é muito limitados por ser um material ineficiente pra guerra,e desde o fim da segunda guerra não se encontrou armas biológicas.

Einstein da Carochinha.

-

16/07/2012 às 15:38

Um adendo, você já parou para pensar quem é que manda no “democrático” governo Iraquiano???
Nem querendo muito MV, mas nem tendo toda a boa vontade do mundo.
Premio nobel cara, disparado.

maisvalia/fabiano

-

16/07/2012 às 15:33

Ricardo Platero – 13/07/2012 às 20:58

Caro Maisvalia,

Posso ser de esquerda, mas não minto nem manipulo o que os outros dizem. Disse que há físicos tão importantes tanto quanto Einstein.
A MINHA CRÍTICA NÃO FOI PARA VOCÊ, ENTENDEU AGORA OU PRECISO DESENHAR?
E UMA RÁPIDA PESQUISA:
Bagdá – A China National Petroleum Corporation (conhecida como CNPC na sigla em inglês), a companhia semi-estatal chinesa de petróleo, iniciou a produção de petróleo no campo de al-Ahdab, na região central do Iraque, segundo autoridades iraquianas. Um porta-voz do Ministério do Petróleo do Iraque afirmou que a produção começou com a extração de cerca de 40 mil barris por dia, quantidade que será elevada para 60 mil barris dentro de poucas semanas.

O acordo da CNPC – firmado em 2008 por um prazo de 23 anos e com valor estimado de US$ 3 bilhões – foi o primeiro no setor petrolífero formalizado pelo governo iraquiano com uma companhia estrangeira após a invasão do território iraquiano por forças lideradas pelos EUA em 2003 e que culminou com a queda de Saddam Hussein do poder.
E POR ULTIMO:
ESTOU DE LUTO,
O tecladista Jon Lord, fundador do Deep Purple, morreu nesta segunda (16), aos 71, de embolia pulmonar.

Einstein da Carochinha.

-

16/07/2012 às 15:15

Então agora os EUA trabalham para os Chineses…. God Bless America!
Então os EUA aderiram ao comunismo, então eu devo acreditar que Obama é funcionário de “Fumanchu”! Bem que eu vi o Jet Li aparecendo demais em filmes Holywoodianos.
He he he…. você é barra pesada meu irmão. Barra pesadíssima.
Nem os próprios Americanos caem nessa lorota, mas aqui, nesta colunaaaa “Prestes” do mestre Caio, as lorotas se multiplicam!
Nem a Carochinha, minha dileta amiga, teria sua imaginação.
Pra você , MV, que é mais criativo do que J.K. Rowling, que deve ter toda a coleção de “Seleções do Reader’s Digest”, que “acredita” que o Big Brother USA vai salvar o mundo fica aqui meu voto: Prêmio Nobel da Literatura do Absurdo!
Você ganha fácil!
Mas, por outro lado, a China ta chegando. E nem está ai para o “Dream Team” ou para “Joe DiMaggio”.
A China vem ai… devorando tudo! Inclusive os petróleo do Oriente Médio… porém ainda não é a dona da exploração. Mas em breve será.
Vamos virar todos Vermelhos! Ou seremos devorados.
成功 (Chén gōng) 师 (shī) Caio!

jorji

-

16/07/2012 às 15:06

Pior que armas quimicas seriam as armas biológicas. É mais uma guerrinha no Oriente Médio, é mais um conflitozinho, mais uma guerrinha civil, ainda vão ter muitos ainda, essa primavera árabe e mesmo que Assad saia do poder, pouca coisa mudará naquela região, uma hora entra um ditador maluco, depois vem religiosos, depois um militar, e o ciclo sempre se repete.

amauri

-

16/07/2012 às 14:57

Marcio Silva boa tarde!
Estes conflitos, no OM em geral, pressionam o preço do Petroleo e seus derivados para cima. Quem são os países com grandes reservas de petroleo que tambem defendem os direitos humanos? abs

amauri

-

16/07/2012 às 14:51

Nao é plausível aumentar a possibilidade dos iranianos, ora vivendo sob domínio dos mulás, principais aliados de Assad, se inspirarem no levante sírio e na mesma linha se rebelarem contra os seus governantes, e
fortalece a ira árabe sunita contra Teerã, especialmente se levarmos em conta que a República Islâmica do Irã vem fornecendo armas, tecnologia e apoio financeiro para ajudar na repressão contra os sírios. abs
Caro Amauri, é sempre uma possiblidade, mas ate mesmo o regime iraniano se reposiciona e dá sinais de que gostaria de se ajustar a uma “”nova Siria”, abs, Caio

Carmem

-

16/07/2012 às 14:50

Oliver-16/07/2012 às 13:57
.
Ai ai, dei boas gargalhadas. O Caio detesta isso mas por mim a colher-de-chá iria para vc!
abs
Ok, ok, ja estava pensando, esperando mais um pouco, mas conferida, abs, Caio

Marcio Silva

-

16/07/2012 às 14:48

Amauri, estude a gazprom, os gasodutos nabucco e nord stream, campos de leviatã e tamar, as crises no Cáucaso, as disputas da Ucrânia e a Rússia, A pressão “verde” para a desmontagem do parque nuclear europeu, e a absurda dependência alemã do gás russo.

nei Brasil is beautifull

-

16/07/2012 às 14:46

O Iraque…era a Babilônia, não esqueçam disto!

Ricardo Platero

-

16/07/2012 às 14:44

Caro Maisvalia,

Leia de novo o que eu disse, não digo que drones são mais lucrativos que o petróleo. Disse que há outros negócios que podem ser feito em um país em guerra (e em um eventual pós-guerra). Exemplifiquei com fornecimento de armamento, mas há outros setores que são interessantes. E eu não tenho nada contra isso, desde que seja beneficiado o povo e o Estado iraquiano.
Sobre a posição dos “esquerdos” sobre Einstein, bem, é um problema deles, eu sei quem ele foi e o que ele fez na história, que não se limitou a história dos estudos da física. A biografia que li dele era infanto-juvenil (Coleção ‘Mortos de Fama’, da Cia. Das Letras, indico para dar de presente para netos/filhos/sobrinhos) – eu sei que eu estou dando carga para o argumento torpe da minha idade, rs, mas fazer o quê? – não tenho tanto conhecimento sobre as ideologias políticas dele, sei que você provavelmente não gostaria dele.
Abraços;

Henrique

-

16/07/2012 às 14:43

E dentro dessa discussão, vale destacar a ótima reportagem feita pela Veja a respeito desses contornos sectários da crise na Síria. Está tudo colocado de uma forma muito precisa e elucidativa, o que ajuda bastante a entender algumas nuances sobre a questão e os contornos geopolíticos do envolvimento de China e Rússia, bem como a relação entre a possível saída de Assad e os consequentes enfraquecimentos do regime iraniano e do Hamas. PS: como destaquei em outras vezes, é sempre legal quando algum dos membros do MC se desloca até NY e participa do programa direto do estúdio da conexão. O bate-papo fica ainda melhor e ainda mais espontâneo, agregando, assim, mais informação também. Espero que as férias do programa passem rápido!
http://veja.abril.com.br/noticia/internacional/alauitas-a-minoria-siria-que-mata-por-temer-ser-aniquilada
Sorry, Henrique, que as ferias nao passem rapidas, sou muito europeu nestas coisas, hehehe, abs, Caio
PS_ e em breve de voces,

Carmem

-

16/07/2012 às 14:40

Essa resistência síria se mostra longa e persistente, não aguentaria por si mesma, está recebendo ajuda externa. De quem?
.
CC, acho q não é o Obama, q prometeu ajudar os rebeldes com armas não-letais tipo estilingues e sprays de graffiti, bananão é assim… enfim. Eu aposto nos sauditas, arqui-inimigos do eixo Irã-Síria. Pode ser q os turcos estejam dando uma força tb. Não acredito que Israel esteja metido, imagino q Bibi tenha verdadeiro horror a “emprestar” armas para uma galera q depois poderá (certamente) se voltar contra ele.
Acho q já é consenso que o Assad tem sair, mas a luz das deserções q o regime vem sofrendo, parece q o plano é substituí-lo por uma turma não muito diferente dele.
abs
Infelizmente, Carmem, o final do seu comentario pode ser o cenario, abs, Caio

Marcio Silva

-

16/07/2012 às 14:25

Só idiotas acham que primavera árabe tem alguma coisa a haver com algum clamor popular por mais liberdade.

Quem estudar um pouquinho, verá que Israel já sabia das reservas de gás do mediterrâneo , mas só em 2010 foram efetivamente descobertas muitas reservas de gás no mediterrâneo, consequentemente se viu ameaçado o novo gasoduto russo a ficar como uma segunda opção na Europa, forçado a Russia a manter o engodo Sírio até conseguir fechar todos os acordos de longo prazo, como os que ela tentou fazer no inverno 2011/2012…
Para entender, pesquisem sobre o campo de Leviatã, e depois tirem suas conclusões.
Sob essa ótica fica claro o porque de se manter conturbada a situação política do oriente médio,e o porque isso faz sempre subir o preço do gás russo.

As reservas abrangem Grécia, Turquia, Chipre, Síria, Líbano e Israel e serão suficientes para atender as demandas de EUA e EUROPA por muito tempo…

http://www.bloomberg.com/news/2012-05-21/israel-s-undersea-gas-bonanza-may-spur-mideastern-strife.html

maisvalia/fabiano

-

16/07/2012 às 14:13

Um abraço Caio!Depois da historinha do MV, afirmando que os EUA não estavam interessados no petróleo Iraquiano foi “contada”, não resta mais nada a dizer.
É melhor discutir futebol…. é mais sensato e com argumentos mais sólidos.
Só lamento MV.
É CARA, A VERDADE DÓI.
QUEM GANHOU O FILÉ DA EXPLORAÇÃO DO PETRÓLEO NO IRAQUE FORAM EMPRESAS DACHINA.
LER MAIS FAZ BEM A SAÚDE.
TENTE O GOOGLE.
PROCURE

maisvalia/fabiano

-

16/07/2012 às 14:11

Oliver
É UM PRAZER INENARRÁVEL VER SEUS COMENTÁRIOS.
MUITO BOA AQUISIÇÃO, HEHEHEHEHE

maisvalia/fabiano

-

16/07/2012 às 14:07

Ricardo Platero
QUER DIZER QUE VENDER DRONES DÁ MAIS DINHEIRO DO QUE PETRÓLEO?
QUAL O CONCORRENTE QUE PODE FORNECER OS DRONES?
MEU CARO, EU JÁ POSTEI, MAS ACHO QUE O CAIO NÃO GOSTOU.
ESTOU ESPERANDO SUA RESPOSTA AO QUE EU DISSE SOBRE ESQUERDOS SUBESTIMAREM EINSTEIN, QUE VOCÊ ACHOU QUE FOSSE COM VOCÊ.
E O PRINCIPAL QUE TODO ESQUERDOPATA FALAVA E CONTINUAVA PAPAGUEANDO.
QUE UZAMERICANUZ INVADIRAM O IRAQUE POR CAUSA DO PETRÓLEO.
AGORA QUE A CHINA FICOU COM ELE, MUDARAM O DISCURSO.

Einstein da Carochinha.

-

16/07/2012 às 14:05

Um abraço Caio!Depois da historinha do MV, afirmando que os EUA não estavam interessados no petróleo Iraquiano foi “contada”, não resta mais nada a dizer.
É melhor discutir futebol…. é mais sensato e com argumentos mais sólidos.
Só lamento MV.

Ricardo Platero

-

16/07/2012 às 13:59

Caro Maisvalia,

Não entrando no mérito do debate seu e do CCC (Caro Carlos Cezar, hehe), já disse que o Iraque de hoje é melhor do que o de Hussein, mas o interesse norte-americano pode não se manifestar somente com o fornecimento de petróleo ou trabalho em derivados, mas em coisas correlacionada.
O link que posto mostra o contrato de empresas locais para que tenham drones norte-americanos ao seu dispor.

• http://www.businessinsider.com/iraq-buys-us-drones-to-protect-oil-facilities-2012-5

Abraços.

Oliver

-

16/07/2012 às 13:57

OI CAIO
Me permite contar um “causo” aqui ? Muitos brasileiros nem se dão conta de nossas estranhas relações institucionais com o mundo árabe. De nosso gratuito desalinho público com Israel, por conta de uma receita socialista velha e bolorenta aboletada nas cadeiras do poder de turno aqui no Brasil. Contei o “causo” aqui transcrito no Augusto Nunes:

“O bananão tinha negócios espúrios com aquele país cheio de armas químicas invisíveis. Uma construtora foi “convidada” a fazer diversas obras particulares para o bandidão, como “taxa de sucesso” de suas obras públicas. Uma delas era fazer uma base para a estátua do ditador picareta, que ia adornar a entrada da capital da basófia. Foi feita às pressas e ninguém perguntou como seria o encaixe do bestão de bronze com a base de concreto. Faltando poucos dias para a inauguração, o jeito foi fazer uma cirurgia às pressas. Arrombaram o traseiro da estátua e pelos bolsos de bronze enfiaram nela um monte de canos que sairam pelos pés, para encher de concreto. “Ninguém nunca vai saber o que fizemos no traseiro do Saddam de bronze” – confidenciou um de seus estupradores tupiniquins. E qual não foi a surpresa ao ser exibida na CNN, para o mundo inteiro ver, aquela aberração sendo derrubada por um tanque americano e um monte de canos estranhos saindo de seus pés. Os mesmos que lhe entraram pelo traseirão de bronze. Pois é, nobre amigo. Produto genuinamente nacional, kkkkkkk. Essa gente pensa que é gente. O Didi ( não o humorista, o outro ) também pensa que todo o universo um dia será pagante do dízimo e grato pelo glorioso loteamento do céu feito em suas franquias de fast-faith. Eles precisam desesperadamente revogar o bom senso e que ninguém decida estuprar seus traseiros com canos de concreto, para que suas obras tortas se mantenham de pé.”

Pois é. Hoje, ao ler aqui que armas químicas podem ser usadas no conflito, que conta com o beneplácito de russos e chineses para virar uma esbórnia planetária, que me veio a lembrança da ilustração de seu post anterior: “É a economia de novo, estúpido.” É ela que movimenta os canos de concreto que estupram as obras desses vingadores eternos. E a população que se exploda. Que se envenene. Que morra cruel e covardemente. Tem certeza que dividimos o mesmo planeta ?
Saboroso, caro Oliver, novatos sao bem recebidos aqui (depois é outra historia, hehehe,), voce entrou em forma. E para saudar sua chegada, colher de chá, abs, Caio

amauri

-

16/07/2012 às 13:55

Caio, no cenário geopolítico pode haver alguém pode ganhar com o prolongamento do conflito na Síria? abs
Bashar Assad, por exemplo. Abs, Caio

amauri

-

16/07/2012 às 13:47

Boa tarde Caio
O que afeta mais os nervos dos aliados ocidentais: a muçulmana sunita que diz respeito aos seus correligionários, a que afeta a preocupação universal para o fim das torturas e assassinatos e a geopolítica que trata do impacto do conflito em andamento. abs

Angelo Costa

-

16/07/2012 às 13:31

Prezado Caio
A simples possibilidade de uso de armas químicas neste conflito é aterradora, mas ainda pior é a possibilidade de este tipo de arma parar nas mãos de grupos radicais que possibilitem o uso contra o estado israelense, o que levaria o conflito para rumos inimagináveis. Esperemos que não chegue a tanto caso contrário poderíamos ter um conflito não regional, mas de proporções mundiais.
Abs.
Tambem espero assim, caro Angelo, abs, Caio

Ricardo Platero

-

16/07/2012 às 13:30

Caro Caio.

A guerra civil na Síria alcançou um novo patamar neste final de semana e hoje, uma vez que o conflito se instaurou na capital, fato inédito até então. No final de semana, a Cruz Vermelha oficializou o momento atual do país como “Guerra Civil”, elevando o grau do conflito e dando maior rigor a julgamentos de eventuais crimes de guerra.
• http://www.icrc.org/eng/where-we-work/middle-east/syria/index.jsp
• http://exame.abril.com.br/economia/mundo/noticias/exercito-e-rebeldes-entram-em-confronto-em-damasco
• http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18849362

Abraços.

maisvalia/fabiano

-

16/07/2012 às 13:25

O objetivo principal ali era fortalecer o complexo industrial-militar americano, ganhar posições estratégicas e abarrotar de dólares empresas privadas dos países invasores.
ENTÃO ELES FORAM MUITO INCOMPETENTE, POIS NADA DISSO OCORREU.
SÓ NAS MENTES DOENTIAS ESQUERDAS.
A MAIORIA DOS CONTRATOS DE PETRÓLEO IRAQUIANO É NÃO AMERICANO.

Stanley Burburinho

-

16/07/2012 às 13:23

Eatá hevendo um burburinho por causa destas armas químicas

carlos cezar

-

16/07/2012 às 13:15

Que eu saiba, aqui não há nenhuma viúva do saddam. Eu, pelo menos, não sou. O preço a ser pago por uma estabilidade iraquiana no futuro já não vale a pena. São muitos mortos para um país com vinte e pouco milhões de habitantes. Nem isso iria retirar a patifaria, a mentira e o terror instalados no Iraque por Bush e sua equipe. O objetivo principal ali era fortalecer o complexo industrial-militar americano, ganhar posições estratégicas e abarrotar de dólares empresas privadas dos países invasores.

Joao Felipe

-

16/07/2012 às 12:40

Então se o Cheney tinha razão em não querer a invasão do Iraque na guerra do golfo (o momento mais propício possível). Não é estranho sua mudança de posição, quando convençeu Bush a fazer aquilo que ele próprio se opôs, anos antes? E justo quando a prioridade dos EUA deveria ser caçar Bin Laden e combater o terrorismo. Não dá credibilidade as teorias do CC?

Marcio Silva

-

16/07/2012 às 12:23

E se algum europeu quise, dar “pitaco” no naqueles conflitos do OM, a russia fecha a torneirinha, como já o ameaçou fazer no inverno 2011/2012, na questão da Polônia…
http://pt.euronews.com/2010/06/22/russia-comeca-a-fechar-torneiras-do-gas/

Ricardo Platero

-

16/07/2012 às 12:20

Caro Carlos Cezar e caro Ronaldo,

De uma lista de doze países que configuram como os maiores parceiros de importações e exportações, somente três configuram nos dois critérios: Arábia Saudita, Itália e Líbano. Os dois países muçulmanos tem maioria de sunitas (no Líbano há um empate com os xiitas), tal como acontece com a Síria. Para não excluirmos o Irã da conversa, há também uma maioria sunita no país. O último dado relevante é que Ahmadinejad apoia o regime de Assad, enquanto a Arábia Saudita pede intervenções que derrubem o tirano do poder e chegar a acusar a Rússia.
Se tivesse que apostar, diria que há um financiamento por parte da Arábia Saudita para os rebeldes e do Irã para o regime. A Turquia acompanha o conflito, pois assim como Israel, faz parte do discurso para desviar a atenção. Esses dois países (muito mais a Turquia, dado a liderança econômica regional) devem acompanhar o conflito e participar de reuniões estratégicas, tanto para intervenção quanto para negociação. A Rússia deve subsidiar também o regime, por ser um entreposto político na região.
Abraços.

Marcio Silva

-

16/07/2012 às 12:19

O ator principal e fomentador da instabilidade do Oriente Médio é o governo russo,e o único beneficiado daquela crise chama-se GAZPROM…
http://pt.euronews.com/2012/06/20/gazprom-preve-recorde-de-exportaces-em-2012/

maisvalia/fabiano

-

16/07/2012 às 12:18

mas de certa forma a cautela estrategica do Bush pai fazia sentido, embora o preco tenha sido o massacre de xiitas que se rebelaram achando que haveria apoio americano
RESPONDIDO JOÃO FELIPE E CC.
O HUMANISTA NÃO PERDOOU, MAS QUANDO TIRANOS MASSACRAM SEU PRÓPRIO POVO, OS ESQUERDOS NÃO LIGAM,MUITAS VEZES ATÉ APÓIAM.
E COMO SÓ IDIOTA NÃO MUDA DE OPINIÃO.
QUERO PARABENIZAR O RESULTADO NA LIBIA.
E SE DAQUI A ALGUNS ANOS O IRAQUE ESTIVER MELHOR, COMO FICARÃO AS VIUVAS DO SADDAM?

edvaldo cavalcante

-

16/07/2012 às 12:07

Se este conturbado Oriente Médio não tivesse petróleo, nos o ignorariamos, bem como a seus massacres periódicos, assim como o fazemos com a Africa, que não tem tanto petróleo. É a vida.

Rodrigo

-

16/07/2012 às 11:46

Não sabia que o governo sírio dispõe desse arsenal de armas químicas. Lembro-me de uma frase de um crítico musical: “Tudo o que é ruim sempre pode piorar”.
Na velha frase, arsenal quimico é arma nuclear de pobre, abs, Caio

carlos cezar

-

16/07/2012 às 11:44

Ronaldo, as especulações são no sentido de que serviços secretos de outros países estejam agindo dentro das fronteiras sírias desde o começo justamente para desestabilizar o regime. Essa resistência síria se mostra longa e persistente, não aguentaria por si mesma, está recebendo ajuda externa. De quem?

Joao Felipe

-

16/07/2012 às 11:41

Uma curiosidade:
Foi o Cheney, como sec. De defesa, que convenceu Bush pai a não invadir o Iraque na época da guerra do golfo, quando havia justificativas para tal.
Depois, como vice-presidente, ele convenceu Bush filho a fazer isso, num dos piores momentos possíveis. Haja burrice.
Incrivel, mas de certa forma a cautela estrategica do Bush pai fazia sentido, embora o preco tenha sido o massacre de xiitas que se rebelaram achando que haveria apoio americano e o Saddam resolveu com seu estilo refinado, abs, Caio

carlos cezar

-

16/07/2012 às 11:40

Caio, você diz “enfraquecimento do bloco russo-iraniano”, mas está omitindo a China, que exige a participação do Irã nas reuniões sobre os destinos da Síria. Essa atitude parece revelar que também a China quer se mostrar ao lado dos sírios. Então, o correto seria “bloco sino-russo-iraniano”.
A Siria nao é um pais importante para a China (ao contrario do Iran, de onde importa petroleo), os chineses mais ou menos seguem a Russia nestas questoes e outras (nao gostam de rebeliao popular, nao gostam de democracia, nao gostam de intervencao humanitaria ou por qualquer motivos em questoes internas de um pais), abs, Caio

Joao Felipe

-

16/07/2012 às 11:37

Bom o Caio ter lembrado dos anos 80 quando Saddan Hussein usou armas químicas na população e os EUA não fizeram nada por interesses estratégicos. Agora fica difícil criticar a Rússia com esse teto de vidro.

Paulo R. Herrmann

-

16/07/2012 às 11:15

Caro Caio,

Este filme e velho e ja vimos pois sempre foi asim e tu como moras nos USA nao tems vergonha de repetir a mesma artimanha que foi usada contra o Iraq ,passado a guerra ninquem quer falar que esecutaram Sadan por puro revanchism; vergonha puraou impura.
So para resaltar tenho amigos Sirios e ja tinha avisado eles em 2009 que Assad estava sendo muito contra Israel e proximo a Turquia quando criticava Israel ou tu ja esqueceu (a Historia nao foi feita para ser incuberta pelo Pseudo Jornalismo) ou tu esqueceu como esqueceu muita coisa Caio , reito nao sou a favor do Assad nem de sua dinastia mais o Genocidio maior esta por vir.
Porque ninquem lempra da Ultima de Dan Rather com Sdan e sua entrevista quando pridise que esta guara que estava proxima apesar de os USA resolver em poucas semanas nao teria solucao nos proximos 10 anos e foi dito e esta escrito e levara ao tumulo milhos nos proximos 20
Caro Paulo, confesso que seu comentário esta um pouco incompreensivel para eu sequer palpitar, abs, Caio

Ronaldo

-

16/07/2012 às 11:12

“Assad diz que luta contra forças que querem desestabilizar a Síria, mas ignora que ele é a maior dessas forças e aquele que ordena o massacre de ‘seu’ próprio povo. Se já não havia legitimidade de discurso, agora há a corrupção da dita moral do regime.”
RICARDO RESUMIU BEM A QUESTÃO. SERVE TAMBÉM DE RESPOSTA ÀS ESPECULAÇÕES DO CC.

carlos cezar

-

16/07/2012 às 11:09

Não tenho guru. Procuro enxergar em todas as direções para analisar o todo. Você está dizendo que eu disse que Israel é culpado. Eu não disse isso, ao contrário, disse que é preciso enxergar em todas as direções. Entende suas limitações neste caso? E se você não lê meus comentários, por que se preocupa tanto com eles? Faça como eu, aprenda comigo e viva bem, seja educado, troque ideias sem agredir o interlocutor. Sempre é possível crescer.

Ricardo Platero

-

16/07/2012 às 10:56

Caro Caio,

O Conselho de Segurança da ONU é extremamente ineficiente no combate a proliferação de armas químicas. Não estou generalizando ou sendo extremista, mas é fato que qualquer regime consegue ter um programa de criação destas armas. Os países que formam o CS então condenam ou apoiam conforme seus interesses regionais que proporcionem uma maior influência mundial.
Respeitamos a soberania de Estados que fazem por não respeitar a soberania de outros através de programas bélicos. Pior: estamos acompanhando diariamente um louco que combate a vontade de seu povo através destas mesmas armas. É terrível pensar na hipocrisia dos membros do CS, que acompanham o massacre e justificam sua falta de ação com “cautela” ou pelo apoio ao regime. A Síria tem sua importância como todo Estado, ganha destaque pelo pano político e pelo petróleo, mas mesmo sendo um aliado, é um aliado que dá muitos estorvos, cheio de rombos, exige exercícios de ginástica moral que são enormes.
Os Estados Unidos passam por uma recuperação econômica morna e uma campanha eleitoral sem gosto algum, extremamente enjoativa; Inglaterra e França buscam alguma forma de prosperar em meio ao remédio amargo que é dado para a União Europeia; A Rússia tem uma agenda própria cercada de uma névoa espessa, onde é difícil prever o que eles estão fazendo por lá; por fim, a China tem trabalho demais para coordenar mais de um bilhão de pessoas a fazerem o que tem que ser feito conforme as ordens do PC. Onde há um empenho deles para garantir a paz ao povo sírio? Onde está a segurança que eles devem zelar?
A ONU tem um histórico de sucessos, não prego a falência da instituição. Mas como falar para um sírio que as coisas irão melhorar? Não dá nem para dizer que uma intervenção dos países do Oriente Médio (que são próximo culturalmente) beneficiaria o país. Se muito foi perdido (e foi), onde ter cautela?
Abraços.

Ronaldo

-

16/07/2012 às 10:44

Bom dia, Caio, e boa semana.
Uma dúvida ingênua: se Saddam já havia usado armas de destruição em massa nos anos 80 por que não havia mesmo essas armas quando da guerra do Iraque de 2003? Não era “natural” a suspeita de que ainda houvesse?
Caro Ronaldo, a suspeita era natural,o que o governo Bush fez foi, na linguagem usada, apimentar as informacoes, mas as armas que ele tinha era quimicas e biologicas nos anos 80. O programa nuclear nao fora adiante e ja havia inspecoes depois da primeira guerra do golfo e nao podemos esquecer que foi importante o ataque israelense de 1981 para desacelerar o projeto nuclear, abs, Caio

jorji

-

16/07/2012 às 10:39

Não acredito que o conflito Sirio ultrapasse suas fronteiras, sendo assim o melhor aliado é o tempo, o regime de Assad aos poucos vai se enfraquecendo, e cedo ou tarde cairá.

Betty

-

16/07/2012 às 10:27

Valeu, jornalista! Quanto mais cenários e mais jogos melhor. Um erro de calculo na Siria e nAo quero pensar nas consequências. Alias, tenho quase certeza de que voce leu leu um artigo no ” jornal de referencia” de um Russo explicando a motivação de Putin vis a vis Siria. Parecia bem razoavel, nAo? No dia zeguite tava la’ o Dagestao enchendo o saco do Vladimir, que confirmava a premissa do artigo.
Uma otima semana para voce.
Valeu, Betty, o Putin nao é chegado em movimentos de libertacao, hehehe, abs, Caio

Ricardo Platero

-

16/07/2012 às 10:24

Caro Caio,

Pior que qualquer crise econômica é a guerra que se passa na Síria. Assad diz que luta contra forças que querem desestabilizar a Síria, mas ignora que ele é a maior dessas forças e aquele que ordena o massacre de ‘seu’ próprio povo. Se já não havia legitimidade de discurso, agora há a corrupção da dita moral do regime.
Palpitar sobre armas nucleares é difícil, palpitar sobre armas nucleares na Síria é caminha suspenso sobre um fio de nylon, onde há um abismo de muitas palavras e poucas ações. De qualquer forma, correrei o risco: Assad não assinará seu atestado de idiota e usar as armas que dariam uma excelente e oportuna justificativa de intervenção no país, não enquanto a situação é razoavelmente sustentável para o regime. Mas e quando não a situação não lhe for mais favorável? Uma ditadura tem apoio popular quando se há benefícios para a população (vamos pensar somente em prosperidade aqui), e com a guerra civil instalada, a riqueza do país diminui consideravelmente todos os dias até que o conflito acabe; fazendo com que o tempo seja um dos grandes inimigos do regime.
Para nós ocidentais, que especulamos do conforto de nossas democracias, é fácil pensar em cautela. O problema é que desperdiçamos muito tempo em esperanças, sendo que este mesmo tempo poderia ter sido utilizado para um planejamento com cautela (sinceramente não vejo cautela nas ações da ONU, mas falta de cobrança do Conselho de Segurança), enquanto que há massacres de civis, rebeldes e tropas leais ao regime. De qualquer forma, particularmente, acredito que a intervenção já está atrasada, mas mesmo que ela não chegue eu tenho certeza que mais dia menos dia o regime irá cair.
Abraços.
Caro Ricardo, impulsos humanitários fazem parte da dinamica, mas mesmo eu sou cauteloso na Siria embora visualizando as vantagens estrategicas de enfraquecimento do bloco russo-iraniano, abs, Caio

maisvalia/fabiano

-

16/07/2012 às 10:16

Israel, Síria e Estados Unidos são assuntos em pauta, como não falar sobre eles, levantando todas as possibilidades?
AS SUAS SÃO SEMPRE AS MESMAS, NEM PRECISO LER.
ISRAEL E EUA SÃO CULPADOS.
SÍRIA E DEMAIS SÃO VÍTIMAS DO RACISMO, BLA BLA BLA BLA
REFUGIADOS PALESTINOS, BLA BLA BLA BLA
NUNCA MUDA.
E PARA DAR SUSTÂNCIA VOCÊ VAI PEGAR OS TEXTOS DE IDIOTAS RENOMADOS E ANTI-SEMITAS E OS TRAZ AQUI.
NORMALMENTE ESQUERDOS.
QUAL A NOVIDADE?
AONDE SEU CÉREBRO É MAIS DINÂMICO?
PS O MAGNO EU FLAGREI DUAS BESTEIRAS DELE: QUANTO A CORÉIA DO NORTE A AO GETULIO.
NINGUÉM É PERFEITO, NEM O SEU GURU, HEHEHEHEHE

Einstein da Carochinha.

-

16/07/2012 às 10:11

Quando Hitler tentou destroçar a Rússia, ele era bem interessante. Quando a Rússia virou o jogo os aliados acordaram?
Se ele tivesse subjugado Stálin? Ah, mas isso não se publica.

carlos cezar

-

16/07/2012 às 10:05

Cara, citei o comentário do Magno aquela vez porque definia bem tua infantilidade quando você se vê sem argumentos, como você fez agora há pouco. Israel, Síria e Estados Unidos são assuntos em pauta, como não falar sobre eles, levantando todas as possibilidades? Nosso cérebro é muito dinâmico, não se contenta com pouco, é preciso tentar ver em todas as direções. Sem medo.

carlos cezar

-

16/07/2012 às 10:00

maisvalia, aqui não se trata de virar o disco, sabemos que são grandes os interesses de Israel na crise síria, sobretudo por se encontrar ali campos de refugiados palestinos e devido à proximidade das fronteiras. Esses campos podem servir aos dois lados, às duas ideologias em disputa naquela região: Estados Unidos, Israel e Europa, de um lado; China, Rússia e Irã, do outro lado.

Raddar

-

16/07/2012 às 9:59

Excelente matéria e mais uma vez a Veja é imparcial, coisa rara em jornalismo nos dias de hoje, pois mostra os dois lados do conflito sírio e ainda retoma fatos históricos esquecidos ou que são omitidos por boa parte dos órgãos de imprensa.
Obrigado, abs, Caio

carlos cezar

-

16/07/2012 às 9:55

Não podemos afirmar que seja uma trama de Israel, mas que seria do interesse de Israel minar as resistências de um parceiro do Irã, atingindo indiretamente o próprio Irã, não há dúvida. E eis aí um grande problema, Caio: as revoltas não poderiam ser o resultado direto da ação de serviços secretos espalhando o caos na Síria? De onde surgiu uma resistência tão persistente e tão longa contra o ditador? De onde vem o dinheiro e as armas? São especulações, não estamos afirmando nada contra ninguém, apenas tentando enxergar todos os resultados possíveis do problema.

Einstein da Carochinha.

-

16/07/2012 às 9:55

Fiasco de Bush? Quanta ingenuidade ou cumplicidade.
Cada um minimiza as ações do seu assassino preferido como puder. Fiasco? Tenha paciência caro jornalista.
Mas agora é a vez da Síria, e agora é verdade verdadeira! Como Papai Noel? Como o Pé Grande? Saiu na imprensa Americana e Israelense? Ah bom.
Fontes isentas. Perfeito.

nei Brasil is beautifull

-

16/07/2012 às 9:51

Foi na estrada de Damasco que S. Paulo caiu do cavalo!
As vezes eu penso em Zaratustra, sabe, em Mazda, para entender essas cousas…Pelo menos todos os profetas, mestres, santos ensinaram por lá nas terras…SANTAS!
Excelente análise, professor! E os livros? Primeira impressão? sem tempo?
Boa cobrança, deveria fazer mais Primeira Impressão, mas realmente sem tempo para livros, abs, Caio

maisvalia/fabiano

-

16/07/2012 às 9:39

carlos cezar
A CULPA É DE ISRAEL!
VIRA O DISCO VISÃO LARGA OU SERIA CINTA LARGA OU HEHEHEHE
OLHA A FONTE EM QUE VOCÊ ESTÁ BEBENDO.
NÃO VAI CHAMAR O PAIPAI MAGNO DESTA VEZ NÉ?

carlos cezar

-

16/07/2012 às 9:36

Então está respondido. Apenas considerei que é interessante estudar todas as possibilidades, como por exemplo a atuação de serviços secretos com interesses específicos estimulando revoltas dentro das fronteiras sírias, como já aconteceu muitas vezes em muitos países. Concorda?
Sim, muita gente esta envolvida em atividades secretas, de todos os lados, mas basicamente se trata de uma implosao do regime Assad, abs, Caio

Carmem

-

16/07/2012 às 9:11

Oi Caio,
Acho q a hipótese mais provável é a de q o Assad tenha movido as armas para deixá-las a salvo dos rebeldes e terroristas infiltrados. Seria uma estupidez atacar a população civil ou Israel. Isso só iria favorecer o discurso a favor de uma intervenção militar na Síria e reforçar os argumentos contra o Irã nuclear.
Se bem q como sabemos aquela não é uma região cujo os líderes são conhecidos por tomarem decisões lúcidas e racionais.
Better be safe than sorry.
Uns 10 planos de contingência seriam muito recomendáveis.
abs
Correto, Carmem, abs, Caio

carlos cezar

-

16/07/2012 às 9:04

Caro Caio, você cita várias vezes Estados Unidos e Israel. O Michel Aoun também, mas de maneira diferente. Ele incrimina esses dois países devido ao que acontece na Síria. Não sabemos se ele é uma fonte confiável, mas veja isto: “Os Estados Unidos são o primeiro país a apoiar essa crise, em companhia da União Europeia. Há dois motivos: o primeiro é a segurança de Israel e o segundo é o petróleo. O país fundador dessa guerra é Israel, porque é um Estado racista e deseja criar uma região racista. E há também os interesses ocidentais que têm Israel como base.”
Caro Carlos, Aoun é um oportunista, hoje é um aliado da Siria e da milicia Hezbollah. Amanha pode ser aliado de alguma outra facção. Voce pinçou uma declaracao, e entao?É uma trama de Israel, este pais racista, que os sunitas da Siria se rebelaram contra a ditadura Assad? Para que jogar estas declaracoes aleatorias, meu caro? abs, Caio

Marcondes Neto

-

16/07/2012 às 8:07

Caio, a gente faz um grande esforço, mas difícil sacar, tudo briga de milícia de morro na Síria. Morro de medo.

Oráculo

-

16/07/2012 às 8:00

Tudo o que acontece na Síria e no Irã dá medo.

maisvalia/fabiano

-

16/07/2012 às 7:54

Entre cenarios desenhados, existem os seguintes: 1) em função do caos, ocorra alguma explosão acidental). 2) a rede Al Qaeda ou outros grupos extremistas consigam se apossar de armas químicas e 3) Assad transfira armas químicas para seus aliados da milícia xiita libanesa Hezbollah. Num cenário extremo, o Hezbollah lançaria um ataque diversionista contra Israel. E existe, ainda, o cenário mais extremo: acuado, Assad usaria armas químicas em um ataque contra Israel para desviar as atenções.
OH MY GOD, CENÁRIO DE TERROR!
E A ELEIÇÃO AMERICANA COMO É QUE FICA?
Aliás, aqui não tem repeteco do fiasco de inteligência de 10 anos atrás sobre o arsenal de armas de destruição em massa de Saddam Hussein.
MAS AFINAL:
O FIASCO FOI DA INTELIGÊNCIA OU DA GENI E DA SUB GENI?
E PORQUE A CERTEZA DESTA VEZ?
Saddam Hussein nos anos 80, na guerra contra o Irã e contra civis curdos no próprio Iraque, recorra a armas químicas.
E EU PENSAVA, DEVIDO AOS COMENTÁRIOS ESQUERDOPATAS, QUE ELE ERA UM BONDOSO HUMANISTA PREOCUPADO COM SEU POVO.
dá uma medida da insanidade que seria um comparsa de Damasco e patrono do grupo extremista libanês um dia possuir o seu arsenal de armas de destruição em massa. Fico até nervoso para escrever o nome do país.
SERÁ QUE É AQUELE QUE É PARCEIRO DO EX PRESIDENTE ÇÁBIO, SEU DIRIGENTE ANTI-SEMITA VEIO AO CONVESCOTE VERDE DO MÊS PASSADO E DEIXOU EMBASBACADOS VÁRIOS DEPUTADOS BANANEIROS AO FALAR SOBRE A “PAZ” MUNDIAL EM UM CAFEZINHO, TODOS DA ESQUERDA FESTIVA LADRA POR SINAL,QUE COMEÇA COM I E TERMINA COM RÃ?, HEHEHEHEHE
Meu caro, o fiasco é do governo Bush, ele lançou um ataque militar contra um outro país sob falso pretexto. Só isto, abs, Caio