Pacquiao na lona, sob os olhares do nocauteado Romney

Para o espanto de muita gente, o ícone filipino do boxe Manny Pacquiao foi nocauteado no sexto round pelo mexicano Juan Manuel Márquez na luta de sábado à noite em Las Vegas. Para o espanto do meu sogro, em Manila, pugilista amador na juventude, e de Mitt Romney, perdedor profissional no pugilato eleitoral. Romney apareceu no vestiário antes da luta para desejar boa sorte a Pacquiao e disse: “Alô, Manny, eu concorri à presidência e perdi”. Pacquiao já é deputado nas Filipinas e quem saiba um dia dispute a presidência do seu país. Não precisa do endosso de pé-frio.

Já aquele pugilista ágil que nocauteou Romney em novembro continua com bom desempenho. Barack Obama vai derrotando por pontos os republicanos, que controlam a Câmara dos Deputados, na disputa sobre o chamado abismo fiscal. O presidente democrata encurrala os adversários no corner do ringue político, desferindo seus golpes sistemáticos. Nada da letargia de embates anteriores.

O presidente da Câmara, o republicano John Boehner, já deu uma enquadrada no seu plantel e prepara o terreno para concessões no aumento de impostos, anátema para os mais conservadores. Obama, porém, não pode bailar demais no ringue, nada de arrogância Muhammad Ali. Precisará fazer suas concessões no corte de benefícios sociais. Dito isto, o presidente vai ganhar por pontos neste seu segundo e último round presidencial.

Lá no ringue da Primavera Árabe, são várias lutas. No Egito, o presidente Mohammed Mursi forçou a barra para ter mais poderes. Os adversários revidaram. É gente que brigou na praça Tahrir até nocautear a múmia Hosni Mubarak, há pouco menos de dois anos. Mas, Mursi, treinado pela Irmandade Muçulmana, é peso-pesado.

Ele entregou alguns pontos simbólicos nesta questão de poderes adicionais, mas segue firme com a data do referendo, o próximo sábado, sobre o projeto de Constituição que com razão assusta gente mais moderada, temerosa do projeto de hegemonia islamista. No entanto, nesta primeira fase da Primavera Árabe não dá para reverter totalmente a vitória dos islamistas egípcios, talvez suavizá-la. É vital manter a guarda para impedir o nocaute de uma frágil democracia. Serão anos, décadas de embates na Primavera Árabe.

Já na parte do ringue com o pugilato dos sírios, não existe nada suave. É a brutalidade da guerra civil. Eu e tantos comentaristas subestimamos a duração da luta, mas no final das contas será um nocaute horrendo desferido contra Bashar Assad, com o sangue de muita gente na lona.

E tem lutador que não sabe que chegou a hora de pendurar as luvas. Silvio Botox Bunga-Bunga Bersluconi anunciou que vai concorrer novamente ao governo. Que coisa. A Itália mal se levanta com Mario Monti e agora este lance de Berlusconi, que pode nocautear o país. Pelo menos na Alemanha, ninguém derruba Angela Merkel. E se Berlusconi partiu e agora quer voltar, Hugo Chávez, outro lutador ególatra, ficou quando deveria ter partido devido a seu câncer e agora talvez seja forçado a partir.

Enquanto isto, o mundo aguarda a partida de Nelson Mandela, um modelo de lutador magnânimo e, aliás, sem metáfora, o ícone sul-africano foi boxeador na juventude.

E vamos arrematar com lutas menores. A presidente Dilma Rousseff estrilou com um mero editorial da revista The Economist, que gosta de bancar o juiz global em qualquer briga (por mim, tudo bem), pedindo a cabeça do peso-pena Guido Mantega. O Brasil dos golpes autodesferidos não espanta, que um dia seja salvo por algum gongo.

No primeiro round, colher de chá para o Jorji (dia 10, 10:07), pelas analogias.

Apontando os caminhos - Foto Reuters

Uma grande contribuição da visita da presidente Dilma Rousseff aos EUA, pelo menos para mim, é permitir rabiscos estratégicos e traçar o papel do Brasil no desenho. Tratei do tema na coluna de segunda-feira e agora recomendo a abordagem de Walter Russell Mead, um dos meus sacadores favoritos, professor do Bard College e incansável blogueiro no site da publicação American Interest. Num texto no Wall Street Journal (sorry, exclusivo para assinantes), com o sugestivo titulo O Mito do Declínio Americano, Mead faz os seus rabiscos estratégicos.

Ele passa a borracha na idéia mecânica de declínio americano, argumentando que o processo é mais complexo. É um processo de reequilíbrio global. As alianças forjadas pelos EUA na Guerra Fria são insuficientes para encarar os novos desafios. E assim, desde o governo Bush, Washington tem costurado novas e difíceis parcerias. A era trilateral (de hegemonia americana e de seus parceiros da Europa Ocidental e Japão) foi atropelada em termos econômicos e geopolíticos. A chave do argumento de Mead é o declínio mais deste sistema trilateral e menos dos EUA.

Europa Ocidental e Japão, no raciocínio de Mead, são poderes estagnados, o que mina os pilares de uma ordem a grosso modo baseada em livre mercado e democracia ocidental. O sistema trilateral cede lugar a uma nova ordem. Em adição aos “três amigos”, temos China, Índia, Brasil e Turquia. Mead questiona se existe um lugar para a Rússia neste design. Eu questiono Mead. O desenho está mais para octógono. Mas é inquestionável que os EUA continuam sendo o principal player global.

O desafio para os EUA será aprofundar a conversa estratégica com novos parceiros, caso do Brasil, sem negligenciar os antigos e absorvendo demandas destes síndicos novatos no condomínio mundial. Mead arremata que a a influência global americana é toda-poderosa e, apesar de falhas e limites, segue sendo a melhor. De fato, não existe um projeto alternativo global, além deste projeto erguido pelo original sistema trilateral. O outro caminho seria uma ordem multifacetada ou caótica. Obama e Dilma não devem ter conversado nestes termos, mas este novo G-7 (ou G-8) dará as cartas e não a marquetagem dos Brics.

***
Colher de chá para o infatigável Maisvalia (dia 10, 8:19), leitor literalmente de primeira hora desta coluna, ouvinte  dos meus comentários com péssima dicção na rádio Jovem Pan e espectador do Manhattan Connection. No final das contas, sou um fracasso para fazer lavagem cerebral da massa, pois ele nunca muda de idéia. E uma colher de chá vespertina para os rabiscos de G. Carvalho (dia 10, 14:45).

Os verdadeiros heróis búlgaros- Foto Vassil Donev/Efe

Vou poupá-los do sofrimento e não dar uma aula sobre Soroca. A Moldávia está em piores condições do que a Bulgária (mas tem boas vínícolas). Soroca é pior do que Gabrovo. Confiem nas minhas palavras. Minha avó partiu fugida. Nunca pensou em voltar, nunca teve nostalgia. Em comparação a Soroca, o bairro da Barra Funda, em São Paulo, onde meu pai nasceu, era e ainda é paraíso. do qual tenho maravilhosas memórias de infância. Pobre do meu pai. Lamentava que países como Moldávia e Ucrânia (de onde veio o resto da minha família para o Brasil) jamais seriam aceitos na União Européia. Nada de passaporte europeu para os Kraisers (meu outro sobrenome) e os Blinders. Até os búlgaros conseguiram. E agora tem europeu tentando descolar passaporte em tudo quanto é lugar.

Aprendi com repórteres brasileiros forçados a conhecer Gabrovo devido à viagem histórica da presidente que a cidade de 60 mil habitantes é capital do humor búlgaro. E aprendi sozinho, por cortesia do Wall Street Journal, que os grafiteiros e artistas também sabem fazer humor em Sófia, a capital do país. Esta aí na foto acima do texto.

Recentemente, os artistas vandalizaram um horrendo monumento construído em homenagem às tropas soviéticas que libertaram o país dos nazistas em 1944 para, aí, erguer outra ditadura. No monumento, saem os heróis soviéticos, entram superheróis como Super-Homem e Capitão América, além do Ronaldo McDonald, Papai Noel e o Coringa, do Batman. Tive até premonição, pois em setembro do ano passado, pouco antes da vitória eleitoral de Dilma Rousseff escrevi um texto sobre a Bulgária, com uma referência ao homem-morcego. Aproveito para republicar, abaixo deste texto monumental.

Voltando ao horror da arte comunista, os ex-comunistas (hoje fantasiados de socialistas) ainda têm muito capital político na Bulgária. E ficaram escandalizados com o bom humor dos grafiteiros. Querem punições severas (imagine quais seriam nos velhos tempos da Cortina de Ferro?). Mesmo o governo, hoje corrupto, mas de centro-direita, se mostrou insatisfeito com o vandalismo. Disse que só ele pode “destruir os monumentos do socialismo”. Existe uma certa nostalgia dos austeros tempos comunistas agora que o governo implantou um governo de austeridade, mas, para reavivar a memória das massas, as autoridades abriram um museu que reúne a arte pavorosa e kitsch daqueles velhos tempos. Entre outras coisas, há um amontoado de imensas estátuas de Lênin.

O ministro das Finanças, Simeon Djankov, deve ser de Gabrovo, pois tem senso de humor. Ele disse não aprovar o vandalismo no monumento em homenagem às tropas soviéticas, mas reconheceu apreciar as qualidades artísticas dos responsáveis e arrematou: “Eu sou mais fã do Super-Homem do que de Lênin”. E quem não é? Dilma Rousseff já foi mais do Lênin.
***
Colher de chá monumental para o Alberto (dia 5, 9:01), por divagar sobre novas caras pintadas no Monumento aos Bandeirantes em São Paulo. Como reagiriam as famílias quatrocentonas? E uma colherzinha ao Lucas R (dia 5, :12), que gosta do Lênin. Que ideologia kitsch.