Curtas & Finas (Venezuela & Paraguai)

112 Comentários

rogério ribeiro marra

-

10/07/2012 às 22:11

Continuo achando que a única coisa original que o Paraguai produz é maconha. O resto é importado!

Luiz Carlos

-

05/07/2012 às 18:00

Tudo que o Tal de Mercosul conseguiu com a expulsão do Paraguai é atirá-lo nos braços da China; preparem-se para a invasão do “Made in China”… via Paraguai.

Ronald

-

04/07/2012 às 19:35

Caio, sou seu fã,
É impressionante como falam que o golpe foi legal. Foi certamente mais sofisticado do que uma tomada à força do poder (digo força no sentido literal), mas certamente não houve mais do que uma roupagem de legalidade, e não legalidade em si, já que o devido processo legal está na gênese e na espinha dorsal de qualquer norma jurídica que preveja o afastamento de um governante. Sem defesa real não há justiça, e sem justiça não há legalidade. Mas convenhamos: o que vai decidir a questão é a política, e não o direito. E essa rearrumação de forças na américa Latina é sempre muito perigosa. Subestimá-la implica indesculpável desconhecimento histórico.
Abs,
Obrigado, caro Ronald, mas rearrumacao para que lado? Abs, Caio

Mauricio

-

03/07/2012 às 19:38

Esse Marco Aurelio com cargo remunerado de assessor especial blah blah blah é algo tão patético que nos merece o titulo de republica de bananas. Está no segundo governo. O que será q esse individuo sabe sobre os outro(a)s mais poderosos??

Helio

-

03/07/2012 às 18:55

Easy, easy Caio, I was under whisky effect, a real scotch by the way, not a Paraguayan of course, so it looks my meaning was far from clar, thus leading you into this overheated reaction, not without a reason though… Nevertheless, I hold my position.
Vamos esclarecer as coisas :
1. Qual o efeito prático de se ser isolado pelo Mercosul e seus principais atores ? O único que realmente importa do ponto de vista do Paraguai é o Brasil. Nesse quesito, sejamos realistas, tudo vai continuar como está: o Brasil não vai interromper as compras de energia de Itaipu sem provocar um desastre nos 2 lados da fronteira. E se afastar de pessoas como Cristina Kirchner, Evo Morales, Rafael Correa, Hugo Chávez deve ser motivo de felicidade pra qualquer pessoa com juízo. Assim, quem sabe, o Paraguai não teria alguma chance de evoluir.

2. Hitler e Stalin: aceito que tais nomes lhe firam a sensibilidade. Também ferem a minha. Mas, a visão crítica exige se lidar com temas difíceis – isso deveria ser simples de entender pra um jornalista experimentado como você. Meu ponto é muito simples: esses terríveis personagens da história tiveram que fazer coisas horrendas pra dominar as massas. Aceitando-se ou não, eles souberam fazer o mal. Eram maus, mas profissionais da maldade – não estou fazendo um elogio ao mal. Boçais como Lula, Cristina Kirchner e assemelhados hoje têm na liberdade de expressão e numa imprensa que em nome dessa mesma liberdade põe no ar toda e qualquer bobagem que eles têm a dizer e, na maioria esmagadora das vezes, sem qualquer ressalva. Resumindo: a semelhança entre ambos é a leva de seguidores. Foi disso que eu estava falando. Não dos campos de concentração alemães ou soviéticos. Porém, mantenho minha posição de que a única diferença entre os nominados líderes sul-americanos e os monstros acima é, usando uma expressão do Alemão, o Sitz im Leben (contexto vital). Em condições análogas ou próximas, teríamos muito que lamentar deles. Antes que você novamente me interprete errado, não estou com isso preconizado a censura. Apenas mais responsabilidade e menos condescendência com a vulgaridade em todos seus níveis e manifestações.
Não creio que o conceito de Hannah Arendt se aplique, pois, aos meus comentários.

3. Sua abordagem: antes de tudo, você sabe que gosto de você com meu patrício, pelo seu caráter, bem como, de sua coluna. Mas, business is business. Desculpe-me, mas minha percepção é que seus textos demonstram fortes receios de parecer politicamente incorreto. Em alguns casos, dá até pra se compreender. Mas, em muitos outros, não. A Máfia tem uma expressão fantástica palavras amáveis conseguem muita coisa, mas palavras amáveis e um revolver conseguem muito mais… Jornalistas precisam também manejar revólveres. Espero que você me entenda. Não tentei lhe ser condescendente. Seria injusto com você.
Um forte abraço
Valeu, caro Helio, mas você continua com seu tom condescendente e lendo de forma equivocada o que eu escrevo, especialmente ao imaginar coisas quando analisei o Paraguai. Lamento novamente suas comparações estapafúrdias no método entre dois dos maiores tiranos da história da humanidade e caudilhos latino-americanos. Sem ser condescendente, uma tremenda bobagem com verniz intelectual. Eu, preocupado em ser politicamente correto? Que coluna voce lê? Hehehe. Devo estar fazendo a coisa correta, pois sobre o mesmo texto consigo levar paulada à esquerda e à direita de leitores. Ademais, ser politicamente incorreto nem sempre é atestado de ousadia, mas apenas de incorreção analítica ou mero preconceito. Realmente nao tive uma overheated reaction, sou cool, abs, Caio

Rodney A.

-

03/07/2012 às 18:44

Estimado Caio, lea esta noticia publicada en el jornal El País de Uruguay ( http://www.elpais.com.uy/120703/ultmo-649796/ultimo-momento/oposicion-oficializo-interpelacion-a-almagro/ ) “Senado oficializo la interpelación del canciller Almagro”…. como le dije ; no está dada la última palabra sobre el ingreso de Venezuela a Mercosur .

João Carlos

-

03/07/2012 às 17:55

Se Lugo pode ser retirado do poder de forma tão rápida, legal e baseada numa opinião majoritária na qual políticos de oposição e situação endossaram, fica difícil contrariar a ideia que parece ser a de grande parte dos analistas paraguaios: Lugo era uma babaca. Além de ter sido incompetente na tarefa primária de manter uma base aliada sólida, o legado que deixa ao Paraguai é negativo. Tudo que fez foi despertar a paixão da população campesina paraguaia e de governantes da América Latina. Aí já viu: “Oligarquias latifundiárias derrubam o homem que faria a reforma agrária”. Reforma agrária?? Onde??
A posição do Brasil é um desrespeito à população brasileira que produz a maior parte da soja paraguaia e que sofre com constantes ameaças de milícias e invasões de carpeiros, grupos antes fomentados pelo presidente chutado.
Será que esse “golpe” é mais danoso à democracia paraguaia do que Lugo era?

Rodney A.

-

03/07/2012 às 17:40

Estimado Caio, le invito a leér la noticia que se publica hoy en el períodico ABC Color de Paraguay ( http://www.abc.com.py/nacionales/presentan-video-sobre-la-injerencia-de-maduro-421827.html ) en la cual se denuncia al canciller venezolano Nicolás Maduro que VIOLO LA SOBERANIA DE PARAGUAY…. cuando en el Palacio de Gobierno INSTO A LOS MILITARES A REBELARCE CONTRA EL CONGRESO PARAGUAYO. El canciller venezolano N. Maduro promovio autogolpe !!!

Rodney A.

-

03/07/2012 às 17:35

Estimado Caio, le escribo desde Paraguay. En su analisis ustes no lleva en cuenta el factor principal. Las declaraciones del canciller de Uruguay, Luis Almagro, quien en duda la legalidad del ingreso pleno de Venezuela al MERCOSUR, al asegurar “no está dicha la última palabra” . Es por ello que el canciller L. Almagro será interpelado por el senado uruguayo. Le recomiendo Caio lea algunos períodicos de Uruguay. Encontrará muy interesantes las declaraciones del canciller L. Almagro, como tambien las declaraciones de los senadores del Partido Colorado. Tampoco Caio usted lleva en cuenta en su analisis que el ingreso de Venezuela es ilegal. Viola el Tratado de Asunción , que dice claramente que las decisiones – para el ingreso de Venezuela – se deben dar de manera UNANIME. En cual artículo del Tratado de Asunción se menciona que; al estar un miembro de Mercosur suspendido SU VOTO NO DEBERA SER TENIDO EN CUENTA ? Le respondo; en ningún lado !!!! El veto de Paraguay a Venezuela CONTINUA TENIENDO VALIDEZ LEGAL !!!!! Y usted se equivoca Caio. No está dada la última palabra en el caso de Venezuela. Hugo Chavez aún no es “premiado”.
Verdad,estimado Rodney, Chavez aún no es “premiado”. Ha escrito antes del noticiero uruguayo a respecto, gracias, Caio

Eduardo

-

03/07/2012 às 16:18

É fatal, invariavelmente ela aparece ‘sanduichada’ assim: “…Aponta a RAPIDEZ com a qual ocorreu o impeachment de Fernando Lugo, mas está incomodada com a previsível voz estridente dos bolivarianos liderados por Hugo Chávez no coro hipócrita de indignação com a mudança de guarda presidencial em Assunção.”

Bem que poder-se-ia dizer também da RAPIDEZ com que a Venezuela participou e entrou na patuscada!

A ver…
Vai que RAPIDEZ é só para um lado!

duduvieira10

-

03/07/2012 às 11:12

Prezado CB;
Com certeza a Venezuela é grande vitoriosa neste golpe contra o Paraguai, e o Brasil o grande perdedor, o chanceler do Uruguai já confirmou que foi por pressão do Brasil que afastaram o Paraguai e permitiram o acesso a Venezuela!!! E o ex-Pres. Lula o otário que caiu no conto do vigário do ex- padre, promíscuo e prevaricdor, o Sr, Fernando Lugo, que na verdade caiu de podre. O ex-Pres.Lula quebrou o contrato da Binacional Itaipú em favor de Lugo ser ao menos questionar uma vírgula, e (o Congresso Ptista aprovou) levou tudo que pediu!! Estranho é o Brasil submeter ao eixo: Argentina, Bolívia, Equator e Venezuela. Devemos ficar de olhos bem aberto com Chávez, em rede de radio e tv declarou que a Venezuela está se armando com apoio da China e Rússia, armando para quê? se todos são vizinhos e amigos? Suas armas já apareceram nas mãos das Farc, que por sua vez opera com o narcotráfico na bacia do amazonas e no norte do Paraguai.Depois que o mega Celso Amorim fez um acordo de paz com Irã que nem as potências mundiais consegueriam, claro e o Irã continua firme e forte com o plano da bomba “A”, a diplomacia brasileira que já teve um Barão de Rio Branco só via ladeira abaixo, está de quatro!!. Atenciosamente.
Gostei, abs, Caio

nei Brasil potência

-

03/07/2012 às 10:32

Cem, sem comentário!

Gabriel Dantas

-

03/07/2012 às 0:50

Boa Noite Caio,

Em primeiro lugar: Cuba está de brincadeira com um anúncio oficial desses não é mesmo?!
Em segundo, em alguns momentos como esse é que Hugo volta a estampar sua cara nas mídias internacionais, afinal estamos falando dele agora não é?! Em momentos de debilidade, não só física em decorrência do câncer dele, ele ficou bem low profile e agora é “a hora da virada”, a questão é que assim como Lula e o PRI (no méxico) ele tem ótimos marketeiros que dariam inveja a qualquer multinacional. Quando uma “democracia” não possui um de seus pilares básicos que é a rotatividade do poder temos não apenas um deturpação na sociedade, mas uma afronta real a ela.

Agora fazendo algumas comparações um pouco esdrúxulas( mas possíveis): no Brasil temos que ter um processo de meses e meses a fio, com uma cobertura monótona e extensiva da mídia, para caçar um único senador que por diversas provas concretas (como as escutas e as contas bancárias) é no mínimo não apto para continuar no cargo. In the other hand, no Paraguai um chefe de governo é destituído em 48 horas!

gilkid

-

02/07/2012 às 22:36

[off topic] Os fanáticos islâmicos estão devastando um patrimonio historico da sua própria religião em Timbuktu. O que farão se tomarem a Terra Santa? [abraços]

o mentecapto.

-

02/07/2012 às 21:17

Hoje nao, sem esta provocacao completamente gratuita, Caio

Helio

-

02/07/2012 às 20:45

Caro Caio :
O tempora, o mores! (Cícero , Catilina I, 2)
É você quem merece a colher de chá pétrea pelo infinito otimismo, por acreditar numa visão de mundo, que os fatos teimam em contradizer: a de que coisas imprestáveis podem se tornar prestáveis, desde que concertemos algo aqui e ali, pois afinal a origem é boa.
Termos como: “o Paraguai está isolado politicamente”, “a Venezuela de …Chávez é a vitoriosa”, “…o Paraguai, castigado, enquanto a Venezuela é premiada.”, embora travestidos de críticas revelam na verdade seu desejo de que o mundo seria muito melhor se os fatos não fossem como são. Daí, tais frases. O Mercosul, Argentina, Venezuela e assemelhadas não devem ser tomados pelo valor de face. E embora haja algo que se salve aí, o principal está tão roto que termina por comprometer o todo. É mais uma marcha da insensatez.
Vivemos uma época terrível de baixos valores e baixos costumes, não porque os seres-humanos de hoje sejam piores que os da Roma cesariana, mas porque hoje temos a comunicação praticamente sem limites. Um boçal como Lula pode encantar e iludir maças com esse aparato, muito mais que Stalin e Hitler, que tiveram que gastar muita bala, dinheiro e vidas pra conseguir coisas parecidas. Ser isolado politicamente por um Mercosul, por uma Argentina sob Cristina Kirchner, por uma Venezuela sob Chávez, por uma diplomacia brasileira que nunca soube defender os interesses país e de seus cidadãos (pelo menos no tempo que eu me entendo como gente) deveriam ser motivos de alegria pro Paraguai que deveria buscar outros caminhos, se é que consegue.
MÉXICO + PRI : o que há de se surpreender ? Trata-se do conhecido fenômeno psicológico conhecido como memória seletiva, em que o passado sempre nos parece melhor que o presente. Espero que dê certo, pelo menos desta vez. Abs
Really, caro Helio, colocando na mesma frase Lula, Stálin e Hitler? PARA CONSEGUIR COISAS PARECIDAS!!! Em qualquer contexto é simplesmente estapafúrdio, é uma analogia indecente, um desserviço para as vítimas de Auschwitz e do Gulag. Uma lição basica de jornalismo e de comentarios em geral (posso ser um pouco condescendente com voce, como voce esta sendo comigo?) é invocar monstros como Hitler e Stalin em circunstancias muito especiais. Em caso contrario, é a banalidade do mal. E o começo do seu comentario, de fato, é de uma condescendencia incrivel, um travesti das minhas ideias. Abs, Caio

JORGE AUGUSTO ANDERSON MENDES

-

02/07/2012 às 20:40

Agora o Marco Aurélio Garcia já começou a chamar o representante do Uruguai de mentiroso (reportagem da Folha):

O assessor especial da Presidência da República para assuntos internacionais, Marco Aurélio Garcia, afirmou nesta segunda-feira (02) que o governo brasileiro não fez nenhuma pressão sobre os demais países para que a Venezuela fosse incluída no Mercosul.

“Isso não corresponde ao estilo da política externa brasileira e menos ainda da presidenta Dilma”, afirmou.

De acordo com Marco Aurélio Garcia, a decisão de incluir a Venezuela no Mercosul foi proposta pelo presidente do Uruguai, José Mujica, e acatada pelos demais países. Marco Aurélio afirmou ter conversado com o presidente Mujica nesta segunda-feira e obtido confirmação do posicionamento daquele país, favorável a Venezuela.

Ora, a afirmação é contraditória, porque o Mujica teve que confirmar nesta segunda o que já fora decidido? será que vão suspender o Uruguai também?

advogado do diabo

-

02/07/2012 às 20:23

Sem indignação seletiva: vamos condenar o golpe parlamentar no Paraguai (chamem como bem entenderem, mas foi uma malandragem dentro da lei), mas vamos condenar de forma enfática a pouca vergonha do Mercosul, curvando-se ao semiditador Chávez.

veiaco

-

02/07/2012 às 19:54

Parece que depois de reapreender o que é Democracia com o Paraguai, agora vamos ter que engolir mais esta do Uruguai. Mujica, o Tupamaro que anda de fusca 74 e não foi abduzido pelos dólares e os vinhos caros e jatos presidenciais da nova burguesia esquerdista, não gostou do ganhar no grito, promovido pelas duas viúvas festivas e segundo seu chanceler a Venezuela ainda terá de ser aprovada no Mercosul, acredito que terá que passar novamente pelo parlamento de todos os países membros, segundo seus estatutos.

Joao Felipe

-

02/07/2012 às 19:00

Boa noite Amauri.
De fato você está muito conspiratório hoje. Achar que o Obama manifestou preocupação com a deposição de Lugo para ganhar pontos com o FSP é exagero. Até porque o FSP não terá a menor influência no voto dos latinos dos EUA.
E porque Obama apoiaria o Brasil no CS da ONU? Desde Lula nosso país causa problemas aos EUA. Por que apoiar um país que só atrapalha.

Mauricio

-

02/07/2012 às 18:32

O presidente do sindicato, o coronel, é tão adepto de democracia que tentou, ele mesmo, dar um golpe de estado no seu país. Não conseguiu. Voltou depois pelas urnas. Cada país tem o governante que merece, até o nosso. Aqui também os que queriam implantar uma ditadura de esquerda no Brasil hoje recebem indenizações como se lutassem por “democracia” na ápoca. Democracia só serve se meus amigos estão no poder. Bando de hipócritas.

nei Brasil potência

-

02/07/2012 às 18:24

Um grande absurda na Venezuela, ao meu ver, um grande indicador da eficiência e proibidade, é a sua alta, trágica taxa de homcídios, fala-se em mais de 60/100mil/habitantes ano!!! Maior que Colômbia.
Dado interessante é percentual de evangélicos – 30%, mais alta que o Brasil, a caminho de 25%!
Até o Sr Kissinger elogia(va) o Itamaraty.
Passará…esse governo PTelho, hahahh
A Dilma deveria dar um soco na mesa, e falar…BASTA!

Mauricio

-

02/07/2012 às 18:21

Sindicato bolivariano tem como presidente Hugo Chavez e o Brasil, desse tamanho, é só um capacho. Obrigado ex-presidente, obrigado presidentA Dilma. Essa turma teme na verdade é que sejam os próximos da lista.

Paulo Bento Bandarra

-

02/07/2012 às 17:55

Quem perdeu mesmo fomos nós, que deixamos de ter coerência em termos de política externa há tempos. Este foi mais um passinho em direção a desmoralização. A subserviência ao eixo fascista.

selminha

-

02/07/2012 às 17:54

Prezado Caio, você pode imaginar como estão constrangidos os diplomatas de carreira do Itamarati, aqueles que, por décadas, mantiveram o bom nome do Instituto Rio Branco, honrando os bons princípios. Como disse o renomado professor de História da Federal de São Carlos, Marco Antonio Villa, “o Itamarati do PT é hoje a UNE da terceira idade”. Fico com vergonha por eles. Hoje temos diplomacia de Governo (PT), não de EStado.
Selminha, muito importante o seu comentario abs, Caio

Ronaldo

-

02/07/2012 às 17:50

“Que surpresa nos aguarda mais a Dilma? Não quero viver em um estado policial, quero o meu país livre.”
————–
Infelizmente essa preocução poucos têm, Matosão. Há muitos que ou não têm mesmo apreço por democracia ou são ingênuos em relação às aspirações dos líderes atuais.

Ricardo Platero

-

02/07/2012 às 17:45

Caros,

Mas o que esperar quando na maioria dos casos a diplomacia brasileira é tão obtusa, tão falha? Eu chego ao limite de dizer que, em suma, somos estúpidos nesse quesito.
Acredito que sou mais novo que a maioria dos leitores e comentaristas da coluna, e tenho vagas lembranças a partir de 2001. Os mais velhos devem lembrar-se de mais casos que evidenciam melhor aquilo que digo.
‘Abrigamos’ e apoiamos Zelaya (alguém se lembra da figura? O que dormia em uma rede na embaixada brasileira em Honduras e que usava bigode e chapéu de vaqueiro…) em 2009. Omitimos-nos diversas vezes – e como dizem, quem cala, consente – em relação aos crimes que acontecem no Irã ao longo de uma década inteira, e só tivemos uma postura melhor agora, onde a Presidente Rousseff negou-se a recebê-lo oficialmente (mas seu vice e seu criador o visitaram). Nem preciso dizer da ação omissa em relação aos governos de Venezuela, Bolívia, Equador, Argentina e o próprio Paraguai, quando pisavam em cima das palavras “democracia”, “liberdade” “imprensa”, “oposição”. O silêncio era perpétuo mesmo quando as ações destes países rompiam tratados comerciais, que prejudicavam de uma forma ou de outra o Estado brasileiro ou seu povo.
Esse último apontamento define bem, aliás, a diplomacia brasileira, que defende aqueles que não têm nada haver com o nosso país quando estes estão errados; busca aproximações diplomáticas por afinidade ideológicas, mesmo que essas sejam contraprodutivas na política externa do país e até em situações que constrangem moralmente e prejudicam a nação comercialmente.
Como participar de um Conselho que preza a estabilidade (ao seu modo, mas preza) enquanto defendemos o caudilhismo, condenamos ações constitucionais, apoiamos ditadores?
Caro Ricardo, importante sua reflexao na condicao de jovem leitor, recomendo a leitura e leitores que apresentem mais causos, mas nao podemos nos esquecer de coisas pavorosas na diplomacia tambem em tempos de ditadura militar ou do que era feito na epoca da ditadura Vargas, abs, Caio
PS- foi apresentar o meu “causo”, caro Ricardo, eu tinha mais ou menos a sua idade, em 1975, quando a ditadura Geisel votou com a massa na assembleia geral da ONU na resolucao que equiparou o sionismo ao racismo.

Law

-

02/07/2012 às 17:43

Sem contorcionismos, please! O Brasil e os outros dois estão a reboque de Chavez e do Foro de São Paulo. Brasil: Non duco ducor.

Matosão

-

02/07/2012 às 17:42

É incrivel como um morto ambulante tem tanta influencia na America Latina com sua ideologia mesclada. Será porque tem petroléo? É terrivel presenciar a Venezuela se meter no Paraguay que tem uma democracia evidente. Que é que está havendo e estão tramando e agente não sabe? É bom os brasileiros botarem as barbas de môlho. Que surpresa nos aguarda mais a Dilma? Não quero viver em um estado policial, quero o meu país livre.

Jorge Augusto Anderson Mendes

-

02/07/2012 às 17:29

Por essa eu não esperava, foi a Dilma que pressionou e bancou a entrada da Venezuela no Mercusul. Vejam este link http://www1.folha.uol.com.br/mundo/1113755-pressao-do-brasil-forcou-entrada-da-venezuela-no-mercosul-diz-uruguai.shtml

o observador

-

02/07/2012 às 17:21

A Democracia por aqui é igual ao “whisky” paraguaio! Falsa e sem graça.. heheheheheeh.. é o eterno papo furado dos pseudo direita contra os pseudo esquerda… heheheeheh…. no fundo um bando de comedor de macdonalds e bebedor de coca cola sem noção.
Só pangaré.

Dawran Numida

-

02/07/2012 às 17:11

O Brasil não está representado nessa foto? Ou está?
Nao nessa, mas estivemos em outras, abs, Caio

Milton Feliciano

-

02/07/2012 às 17:10

O oportunismo brasileiro me envergonha. Nuncaantesnestepais a diplomacia brasileira e um (a) presiente foram tão baixos.

Cláudio

-

02/07/2012 às 16:53

Ver o Pres. Chaves e seus seguidores/admiradores justificarem o desligamento do Paraguai do Mercosul e da Unasul, a pretexto de ter o país infringido normas democráticas é hilário. Na ultima eleição legislativa ocorrida na Venezuéla, o partido do Pres. Chaves elegeu um número menor de deputados que a oposição; para não perder a maioria parlamentar e continuar a governar por decréto, ele simplismente alterou a constituição atribuindo um número maior de deputados nos estados em que seu partido obteve mais votos e diminuiu o número de deputados nos estados em que a oposição foi vitoriosa.

Anouk

-

02/07/2012 às 16:39

“Oppenheimer destaca a “indignação seletiva” de países grandes como o Brasil, Argentina e Colômbia. Ficou escancarada no Paraguai, castigado, enquanto a Venezuela é premiada”.
***
Na opiniao do Augusto Nunes o prêmio à Venezuela está longe de ser um castigo:
“Formado por parceiros que vivem tentando enganar uns aos outros, o Mercosul era, até esta sexta-feira, uma inutilidade controlada por três patetas. Agora são quatro”.

jorji

-

02/07/2012 às 16:31

Espanha campeã, essa é fácil demais.

indignada

-

02/07/2012 às 16:23

Golpe deram os países do Mercosul que tiraram o Paraguaia para deixar o Beiçola de Caracas tomar conta. Isso sim foi golpe. O resto é hipocrisia desses presidentes que querem fazer da América Latina uma Cuba. E tem dedo do moribundo Fidel.

pericles

-

02/07/2012 às 16:19

Sintomas da importância da America Latina: a CNN tem programas especiais sobre a Ásia e sobre a África. Sobre a América Latina necas de pitibiribas.

Ronaldo

-

02/07/2012 às 16:19

Segundo o Ministro das Relações Exteriores do Uruguai, a Venezuela entrou no Mercosul principalmente por pressão do Brasil…

maisvalia

-

02/07/2012 às 16:16

Mas se o Brasil reclama da democracia de araque no Paraguai, aí a chiadeira é geral. Qual é colonizados!?
O POBREMA CARO POGREÇISTA É QUE OS DIPLOMATAS BANANEIROS PETRALHAS NUNCA RECRAMARAM DA TIRANIA FAMILIAR CASTRO E PELO CONTRÁRIO SE GENUFLEXARAM EM FRENTE AO ASSASSINO MOR FIDEL.
CUMPREENDEU ALTIVO CUMPANHEIRO ANTIESTADUNIDENSE OU PRECISO DESENHAR?

maisvalia

-

02/07/2012 às 16:11

Caro Edvaldo, veja minha resposta abaixo ao leitor Maisvalia, abs, Caio
VOCÊ DEVERIA LER MAIS O RA, HEHEHEHEHE

nei Brasil potência

-

02/07/2012 às 16:10

Essa é boa, “Não houve golpe, ouve-se oportunismo….hahahha

nei Brasil potência

-

02/07/2012 às 16:07

Já que hoje é dia do bombeiro, aqui em S. Paulo, dia de Santa Isabel, melhor jogar um pouco de água nessa crise Paraguaia, meio falsicada.
Que devolvam nossos carros roubados.
E na tiecup: R.Amorim 3 X 2 Caio B. , hahah buy, Caio , buy tie!
mas acertei em cheio que a Espanha venceria a Eurocopa, mas ainda prefiro ganhar a tiecup, hehehe, abs, Caio

Luiz Carlos

-

02/07/2012 às 16:03

Respeitem as leis e a Constituição do Paraguai. Ou assumam de vez que consideram o Paraguai uma republiqueta que deve subiordinar suas ações de acordo com o que os vizinhos entendem por correto.
O resto é colóquio flácido para acalentar moares e bovinos.

Anouk

-

02/07/2012 às 15:47

Atenção Pedro I:
amauri:
Não acho que “houve” (do verbo haver) conspiração, mas houve oportunismo.
O ouve sem [h] é do verbo ouvir na terceira pessoa do singular do presente do indicativo ou imperativo afirmativo “ouve tu”.

Ricardo Platero

-

02/07/2012 às 15:16

Caro Amauri,

Os países estudam a geopolítica para sobreviverem e preservarem seus interesses.
A crise paraguaia não surgiu de um confronto entre Estados, mas sim de uma ação mal planejada do então presidente Lugo. Havendo descontentamento em diversos setores, a então oposição sentiu que aquele era o momento correto de agir para alcançar seus objetivos.
O problema é que esta ação da oposição deu margem para muitos governos caudilhos agirem no seu interesse. A Kirchner precisa agir em conflitos internacionais para desviar a atenção de seu governo medíocre. O Chávez não resiste a nada que é caudilho. O Brasil esperou e viu o vento passar, e para lá apontou suas velas (ok, sem tanta inocência assim). Eles não criaram a crise doméstica paraguaia, mas estão usando dela muito bem, ao menos para seus governos/interesses.
Acredito que o atual governo paraguaio tenha calculado os resultados presentes (afinal Lugo também era populista), mas viu que a oportunidade era ímpar. Também acredito que pensaram que os Estados Unidos iriam legitimá-los de imediato, o que não ocorreu. Sem posição concreta do líder americano (e refiro-me aqui no continente), os caudilhos viram aqui a chance que precisavam.
Abraços.

jorji

-

02/07/2012 às 15:08

Chaves, amigão de Lula e Dilma!

Wilson Ferreira

-

02/07/2012 às 15:07

Defesa da Democracia foi o dito,mas o principal,foi tirar o Praguai do caminho da Venezuela.Agora está tudo em Familia!

Márcia

-

02/07/2012 às 15:07

Caro Caio, em minha humilde opinião, há por aqui um consolidado panorama político populista, com altíssimo nível de corrupção, um intolerável crescimento do Estado em todas as esferas e um desconforto descarado e, não raro, agressivo, à liberdade de pensamento e opinião. Alguém “de fora” pode dizer que isso tudo não é novidade na América Latina, mas asseguro que para os que vivem aqui e prezam o livre pensar, essa “salada russa” está mais apimentada do que de costume (pior, por que está sendo realizada pelos que ganharam eleições criticando esse “bias” da política regional). Por isso, o “Caso Paraguai” me parece bem mais complexo do que tem sido falado por aí. Afora o propalado histórico “conservador” da política paraguaia, tem-se que pensar que a celeridade do processo de impeachment tem a ver não apenas com uma “brecha” na constituição, mas com um entorno geo-político que não permitiria de jeito algum o impeachment do “ex-Bispo” e que colocaria toda a sua máquina, inclusive financeira, para buscar sua reeleição. Só para vc ter uma idéia, já tem simpatizante da “máquina” dizendo que o “golpe” no Paraguai foi “coisa dos imperialistas estadunidenses”. É mole?
Interessante o comentario, cara Marcia, legal que voce compartilhou, mas me corrija se eu estiver errado, mas tenho a impressao que o Lugo nao tinha nenhum plano de reeleicao, estou certo? Abs, Caio

jorji

-

02/07/2012 às 15:05

Chaves é impressionante!

amauri

-

02/07/2012 às 15:03

Ricardo Platero, entendo seu ponto de vista. Mas me responda uma coisa:
os países estudam opções geopolíticas por que? Que nome voce daria a isto? Criar uma crise para tirar proveito, já pre-estabelecido, é só coisa de mente conspiratória ou de cinema? Sobre o Lugo ser pego de surpresa, é claro que não foi. Eu ainda não consegui saber ou entender, se o grupo que defenestrou (hehehe)o Lugo, não previa dos desdobramentos. abs

Evaldo Muller

-

02/07/2012 às 14:33

Essa entrada da Venezuela no Mercosul, escancarou a incoerencia e a tendencia ditatorial populista dos paises ditos democraticos, Brasil e Argentina. Tornaram claro, que não são diferentes de tiranetes tipo Chavez e os Castros da prisão Cubana. A propria Dilma, prefere deixar a margem da proteção, 500.000 Brasiguaios que claramente apoiaram essa mudança constitucional no Paraguai, em favor do desidia do coleguinha Lugo. É uma vergonha a politica desses populistas sul americanos.

João Carmo

-

02/07/2012 às 14:22

Quantos comentários colonizados!
Se os Estados Unidos incentivam golpes de estado, invadem países e cometem crimes contra a humanidade, tudo bem, os babacas da elite brasileira aplaudem.
Mas se o Brasil reclama da democracia de araque no Paraguai, aí a chiadeira é geral. Qual é colonizados!?
Têm simancol não? Se Tio Sam pode barbarizar pelo mundo, o Brasil pode pelo menos dizer à elite paraguaia que esperem seus presidentes eleitos completarem o mandato.
P… só os americamos podem fazer m… no mundo?????
Caro Joao, aqui colonizados e nao colonizados nao comentam com expressoes chulas, por gentileza, evite palavroes, abs, Caio

Angelo Costa

-

02/07/2012 às 14:10

Prezado Caio
Belo artigo. Não se faz um líder por delegação ou suposição. Teoricamente o Brasil é ou deveria ser o país lider na região, mas infelizmente na era PT a diplomacia brasileira preferiu a subserviência à países de segunda ou terceira categorias, tais quais Venezuela e outros tais. A posição americana era de esperar o posicionamento do Brasil, imagino a decepção com a atitude vergonhosa de nossa chancelaria. Você está correto a vitória foi de Chavez, o absurdo do absurdo. Lula tomou um pé no trazeiro do índio boliviano (aquela capa de Veja foi sensacional) e agora se ajoelha inexplicavelmente ante Chaves e Cristina Kirchner. Não houve teoria da conspiração o que houve foi sim oportunismo, o qual considero o verdadeiro golpe de toda esta história, passaram por cima do congresso paraguaio aproveitando-se do momento e o Brasil foi conivente concordando assim com a orquestração do golpe de verdade.
Abs.
Gostei tambem, caro Angelo, abs, Caio

amauri

-

02/07/2012 às 14:08

Caio, no fim dos anos noventa, alguns(pouquissimos) jornalistas brasileiros noticiaram sobre um tal de Foro de São Paulo. Foi em massa pela grande maioria dos jornalistas taxado de ‘teoria da conspiração’. Não sei afirmar, mas no Primeira Leitura, tambem citou FSP. Voce já tinha ouvido falar sobre FSP e tambem dizia T.C.? abs

Alex

-

02/07/2012 às 14:03

Golpistas e ditadores se unindo para incomodar um país , que busca ser democrático tirando do poder um padre safado que odeia os brasileiros. Que bela presidenta que o povão meteu como representante ,ainda tem coragem de fazer leis de proteção aos imigrantes. Falam de comitê da transparência bem visto na CPI do cachoeira trancaram tudo, colocam PTs a frente da investigação e o povo bate palma.

Ricardo Platero

-

02/07/2012 às 14:02

Caro Amauri,

Como o Caio disse, você é mais ativo hoje e ativo com qualidade, parabéns.
Elogios à parte; estou mais alinhado com o Pedro I: não houve conspiração, mas sim oportunismo. Explico.
A conspiração exige uma trama, um plano e ação para que esse plano seja feito. Conspiração é, a meu ver, o que o Chávez faz na Venezuela, elaborando a forma, força e como irá ser estabelecida a legalidade da trama. A oportunidade é importante, mas não é decisiva, mas sim a ação dos conspiradores.
No Paraguai havia sim intenção de tirar o Lugo do poder, mas não havia forma, data e nem critério estabelecido. O descontento político (vide o vice-presidente rachado com Lugo) e público (ao menos da maioria da população) estavam altos e sim, eles esperavam uma oportunidade para retirá-lo do poder de forma legal pelas leis do país. Se houve alguém que conspirou para a saída de Lugo foi ele próprio. Quem sabe o espírito do Jânio Quadros não baixou nele e ele pensou que o povo poderia lutar a favor ele?
Se “falar que os políticos foram pegos de surpresa não dá”, Lugo, sendo um deles, não poderia ser pego de surpresa também, correto?
Abraços.
Bom comentario e elegante, caro Ricardo, valeu, abs, Caio

amauri

-

02/07/2012 às 13:53

J.R.Monteiro, permita aprender com sua formulação. “Pior se fizesse o errado, da forma certa, alias, como faz o Chavez.” Não consegui pegar o raciocínio. abs

amauri

-

02/07/2012 às 13:50

Do mesmo lugar donde tirei a primeira, do meu achismo. Não foi em nenhum blog conservador que copiei. O meu achismo no caso das eleições na Colombia (quando Chaves disse que o pior candidato seria o Santos, comentei que é aquele que seria o presidente do Chavez. E que Santos perderia a confiança dos colombianos) abs

amauri

-

02/07/2012 às 13:40

Que conspiração Caio! Voce acha que os bolivarianos não sabiam que Lugo estava a um fio? Não foi dito que o parlamento estava esperando um erro grave do Lugo? Houve algum protesto do povo paraguaio? Até os bolivarianos, e o Lugo, facilitou para ser rapido o processo. É teoria da conspiração prever caso o Obama se reeleja o Brasil conseguirá um acento do CSONU? Falar que politicos foram pego de surpresa não dá. abs
leia o Pedro I, caro Amauri. Sim, é teoria da conspiracao prever que se o Obama for reeleito o Brasil tera assento no CS, de onde voce tirou esta? Abs, Caio

J.R.Monteiro

-

02/07/2012 às 13:37

O Paraguai fez o certo, da forma errada.
Pior se fizesse o errado, da forma certa, alias, como faz o Chavez.
O Brasil não deveria se meter, se mais não fosse, só para não encher a bola do bolivariano.
Boa formulacao, abs, Caio

ordem e progresso

-

02/07/2012 às 13:35

Tudo explicado no FORO DE SAO PAULO onde decidiram que a solidariedade com o grupo de ditadores bolivarianos seria maior que o compromisso com a DEMOCRACIA.Só queria saber o que nós BRASILEIROS TEMOS A VER COM ESTES DITADORES BOLIVARIANOS.

Anouk

-

02/07/2012 às 13:28

Nada mais bizarro do que Cuba, onde não existem eleições livres, ter retirado seu embaixador em Assunção, dizendo que “não pode reconhecer nenhuma autoridade que não emane do legítimo voto” do povo paraguaio.
***
A bizarrice de Cuba nao surpreende ninguém. Já na Argentina, Dona Cristina, figura grotesca, esqueceu de nomear há três meses um embaixador substituto no Paraguai e mesmo assim resolveu chamar o embaixador fantasma à Casa Rosada para consultas.
***
A “vitória” de Chávez foi o agrado funesto dos companheiros.
Boa lembrança sobre a bizarice argentina, Anouk, abs, Caio

Anti-PTralha

-

02/07/2012 às 13:25

Nem vou falar muito, mas isso mostra o quanto nossa diplomacia tupiniquem das bananas, está a serviço da ideologia do pt. Diplomata tem que ser neutro e com seus conhecimentos internacionais, ser o fiel da balança na formulação e opinião de um governo. Isso que se viu, é coisa de um amadorismo e uma ignorância sem fim, que só serviu para mostrar quem manda na A.L., Chaves e a louca varrida da Cristina. Elementar meu caro Caio.
Linguagem excessiva para o meu gosto, mas no geral concordo com a substancia do comentario, abs, Caio

Pedro I.

-

02/07/2012 às 13:09

amauri:
Não acho que ouve conspiração, mas ouve oportunismo.
Boa, abs, Caio

Alex Alves

-

02/07/2012 às 12:59

Não sei realmente porque os outros países da América do Sul estão brigando pelo ex-presidente Lugo. Ele não tinha mais apoio nem da população e tampouco do parlamento. Incentivava a violência dos “carperos”contra as terras de “brasiguaios”. Não concluiu nenhuma reforma que havia prometido em campanha. Os paraguayos estão dando Graças à Deus que o cara saiu e estão oferecendo o ex-presidente para o país que quiser levá-lo. Este ex-bispo “pegava” as coitadinhas que trabalhavam em sua paróquia e “pregava fumo” nas mesmas, e o pior é que engravidava estas humildes mulheres. Usava de seu poder na igreja para ter prazer carnal com as “coitadinhas”.
Viajo muito ao Paraguay e falo do que vejo por lá, agora me parece que o medo destes outros governos sul-americanos e que essa onda possa pegar, e seus governos caírem em menos de 48 horas, ou seja, a briga é em causa própria e não pelo Lugo. Agora me falem uma coisa, seria ótimo tirar um político em menos de 48 horas, não seria? Nós estamos vendo tantas interceptações telefônicas nos noticiários brasileiros, e o cara ainda tem direito a defender-se do que é óbvio.
Caro Alex, por que nao 2 horas, 4 horas para se livrar de um politico? Para que esperar 48 horas? Se voce preferir pode ser tambem um tribunal-espetaculo ao estilo stalinista, abs, Caio

o observador

-

02/07/2012 às 12:43

O Brasil se transformou numa confraria de funcionários públicos magnatas!

amauri

-

02/07/2012 às 12:38

Caio, antes dos desdobramentos, no dia 25-06, tive este dialogo em outro blog:
“Para a Venezuela entrar para o Mercosul, falta apenas o voto do Paraguai. Voce acha que todo este episodio pode ter sido orquestrado pelos países da Unasul? Uma vez que o parlamento paraguaio é que iria votar na entrada ou não da Venezuela. Cria-se um conflito, não reconhece o governo provisório, e aceita a Venezuela no Mercosul.” abs
Amauri, ate que demorou uma teoria conspiratoria hoje, abs, Caio

Arthur

-

02/07/2012 às 12:37

Amauri, existe muita presunção nos seus inúmeros comentários nesta segunda-feira. Existe fundamentação legal tanto para o impeachment do Lugo, como no questionamento. Amanhã, troca o governo em Assunção e a chancelaria terá um arrazoado explicando como era mentirosa a verdade absoluta que você publicou e endossa. Diplomatas são profissionais da mentira polida e você simplesmente assina o press-release. Espero que sua indignação não seja seletiva e se estenda a vítimas esquerdistas de canalhas direitistas.

Rodrigo

-

02/07/2012 às 12:24

Gostei do post, Caio. Vitória de Hugo Chávez nesse processo é de lascar. É nele que devemos prestar atenção.
PS. Colher de chá futebolística para nós, que apostamos na Espanha desde o início.
Boa, Rodrigo, nos dois lances, esta eu acertei no Manhattan, hehehe, quando o Diogo cravou aposta na Alemanha, parabens para nos, abs, Caio

amauri

-

02/07/2012 às 11:54

Por isso que escrevi ‘quem entende de direito’. Quando as decisões políticas são mal formuladas, erradamente tomadas, sem qualquer fundamentação no direito, seus autores (todos que apoiaram e se omitiram neste recem epsodio da retirada do Paraguai) se expõem a esses riscos morais: tomar lições de boa conduta jurídica de quem tem muita coisa a ensinar…abs

Ronaldo

-

02/07/2012 às 11:54

Pois então, Caio, parece muito pior do que a União Europeia, que está em crise mas não me parece politizada, quase em forma de clube do bolinha, como o Mercosul. O curioso é que, em tese, o Mercosul seria mais viável que a UE por não ter sido tão apressado na unificação, por se resumir a livre trânsito de mercadorias.

Ronaldo

-

02/07/2012 às 11:48

Bom dia, Caio, e boa semana.

Tem futuro, então, o Mercosul, nessas condições?
Caro Ronaldo, nao entendo a fundo do assunto para palpitar, mas o orgao esta mais politizado do que nunca sem cumprir suas tarefas comerciais essenciais, abs, Caio

amauri

-

02/07/2012 às 11:31

Caio, desculpa o tamanho, mas para quem ainda afirma ser um golpe ou quem entenda de Direito, refutem com argumentos.
Ante la Decisión del Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas circulada en la noche de ayer por la Secretaría General de UNASUR, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República del Paraguay manifiesta cuanto sigue:

1. Que no acepta dicha Decisión, por haber sido adoptada sin observar las disposiciones del Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas.

2. En efecto, en virtud del Tratado Constitutivo de UNASUR, la convocatoria a reuniones extraordinarias del Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno solo puede ser realizada a través de la Presidencia Pro-Tempore, que en la actualidades ejercida por la República del Paraguay. Además, la Presidencia Pro-Tempore debe preparar y presidir dichas reuniones(Artículos 6 y 7).Sin embargo, la Presidencia Pro Tempore Paraguaya en esta ocasión ha sido desconocida, y la reunión extraordinaria se convoca por un procedimiento no previsto ni autorizado en el Tratado.

3. Por otra parte, la decisión de suspender el derecho de participación a los representantes del Paraguay en la referida reunión se tomó sin sustento jurídico alguno. No existe norma vigente que autorice a excluir a un Estado Miembro, ni a sus representantes, de las reuniones de UNASUR. Por el contrario, en el Artículo 2 del Tratado Constitutivo se indica claramente que UNASUR tiene como objetivo construir, de manera participativa y consensuada, un espacio de integración y unión entre los Estados Miembros, en el marco del fortalecimiento de la soberanía e independencia de los Estados.

4. Llama la atención que el documento invoque el Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo de UNASUR sobre Compromiso con la Democracia, habida cuenta que el mismo no está vigente para la República del Paraguay, ni para los demás Estados Miembros de UNASUR, por no reunir el número de ratificaciones necesarias para el efecto.

5. Resulta curioso, además, que el Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno se proponga tratar el tema de la situación política en la República del Paraguay sin dar oportunidad a que el Gobierno Paraguayo informe sobre los últimos acontecimientos, después de una semana de haberse llevado a cabo la Misión de Cancilleres y Representantes de los Estados Miembros y del Secretario General de UNASUR.

6. La Decisión circulada se ha dictado en contradicción con los principios constitutivos de UNASUR, y, en particular, no respeta la soberanía del Paraguay, descalifica –indebidamente y sin competencia para hacerlo – el funcionamiento de sus instituciones democráticas, y desatiende la decisión declarada de construir, de manera participativa y consensuada, un espacio de integración y unión entre los Estados suramericanos.

Asunción, 28 de junio de 2012
Amauri, tudo bem, vou postar, mas isto é comunicado de chancelaria paraguaia, nao faz sentido trazer estas trolhas na integra, daqui a pouco alguem aparece com o comunicado de alguma chancelaria bolivariana, por aqui, e sera a guerra chapa branca, abs,Caio
PS- Mas, Amauri, colher de chá para voce, sua indignação é infatigável, campeã por aqui nesta segunda-feira, abs, Caio

GPAULO

-

02/07/2012 às 11:29

Será sempre assim. Sem maioria no congresso qualquer chefe maior do poder executivo pode cair, sem que seu direito de defesa seja respeitado. Aqui tivemos esse exemplo com Collor, que não obstante ter renunciado, foi cassado. O mais grave deste episodio é que o ex-presidente foi absolvido pela suprema corte de todos os “crimes” que os parlamentares, politicos etc etc., o acusavam. Aqueles que se locupletavam com o “over night” beirando os 80%, viram cair por terra seus ambiciosos e desmedidos “lucros”. Os mais pobres não tiveram prejuizos pois nada tinham o que poupar, e foram sim os grandes beneficiados com o restabelecimento do seu poder aquisitivo. O povo paraguaio será penalizado pela arrogancia do seu poder legislativo, apesar do “respaldo” constitucional que foi criado pelos proprios constitucionalistas que permite que se destitua um presidente eleito pelo povo.

Ricardo Platero

-

02/07/2012 às 11:27

Caro Caio,

Para não perder a bitola:
O Paraguai hoje passa por um momento de transição econômica e crescimento, com índices de crescimento elevados nos últimos dois anos (2010 e 2011), mas ainda sim está mal quando comparado aos países fronteiriços ou da América do Sul. Atualmente o Paraguai tem fronteiras com Brasil, Argentina, Bolívia, e é o mais pobre entre os quatro, ocupando a posição centésimo segundo em termos de PIB PPC (Poder de Paridade de Compra, que é o que importa para o povo) – o mais próximo entre os três restantes é a Bolívia, que ocupa a posição de número 92. Para acentuar a curiosidade da transição paraguaia, continuemos o paralelo com a Bolívia: mesmo ganhando bem mais que o Paraguai (há pelo menos uma década), possui índices de desigualdade e de desenvolvimento humano melhor que o país governado por Evo Morales.
A notícia ruim é a dependência do país de Argentina (quarto maior cliente e terceiro fornecedor) e Brasil (segundo maior cliente e principal fornecedor), o que é ruim para um país que revende suas importações (quem diria que eles iriam terceirizar a produção de cacarecos para a China?) e é extremamente dependente de seu comércio fronteiriço. Mesmo a agricultura local, que é bem desenvolvida, é muito dependente de brasileiros, o que torna mais tenso e importante às negociações da nossa amada pátria com o país vizinho.
Dado o sinal amarelo, pois a prosperidade deste povo depende demais das relações internacionais, é preciso legitimar o mais breve possível o novo poder vigente, para que não existam questionamentos posteriores da legitimidade das eleições ou embargos temporários.
Abraços.
Boas informacoes, caro Ricardo, abs, Caio

amauri

-

02/07/2012 às 11:19

Este caso é de um país e não um grupo. Evo Morales, no processo constituinte de seu país, produziu uma pérola, jamais criticada pelos “companheiros democráticos” latino-americanos. Quando da Constituinte, impediu por meio de seus asseclas e milícias que os parlamentares opositores entrassem no recinto parlamentar, de modo que a nova Constituição fosse aprovada segundo os seus propósitos. Que país das americas criticou? abs

jorji

-

02/07/2012 às 11:18

Conflitos ligados à reforma agrária, inclusive com mortes, sempre aconteceu na America Latina, a deposição de Lugo no Paraguai foi um golpe de estado, tirar o Paraguai do Mercosul também foi um golpe baixo, Brasil e Argentina se uniram como na guerra do Paraguai, a corda sempre arrebenta para o lado do mais fraco.

jorji

-

02/07/2012 às 11:09

Tem muita gente no BRASIL que tem saudades da DITADURA.

edvaldo cavalcante

-

02/07/2012 às 11:04

Se tivesse jogado os aviões contra o nosso congresso seria um herói nacional e nossa economia seria monumental.

Pedro I.

-

02/07/2012 às 10:59

“jorji – 02/07/2012 às 10:56″
Acordou com a pá virada hoje? Me admire este tipo de comentário vindo de você, Jorji.

amauri

-

02/07/2012 às 10:58

“…mas está incomodada com a previsível voz estridente dos bolivarianos liderados por Hugo Chávez..” Voce acha mesmo? abs

jorji

-

02/07/2012 às 10:56

O maior erro de Bin Laden foi ter arremeçado os aviões contra as torres gêmeas, deveria é ter explodido o prédio da ONU, teria se tornado um herói internacional.

Carlos Vivo

-

02/07/2012 às 10:51

Golpe foi a classificação conveniente encontrada pela viúva de Buenos Aires, que recorreu ao termo drástrico, e o tem sustentado, para que sua paga ao ditador de Caracas ocorra.
O primeiro na fila de ditadores sul americanos da nova era estava barrado no Mercosul pelo senado Paraguaio. As raposas astutas viram no julgamento legal de um mau presidente, a grande oportunidade para chutar tal barreira. Pronto, o argumento conveniente se valeu da rapidez do processo de impedimento.
Cristina, Hugo, Evo, Rafael, Fidel e Dilma – perdoem-me se os assusto com esta lista – simplesmente colocaram a ideologia esquerdista dos anos 1930, só que mais dinheirista, à frente da decência, da moral e da vergonha, sacrificando a lei e a soberania do vizinho, dando rasteira no bem estar do povo pobre e no direito de propriedade dos que produzem comida.
É o egoísmo se servindo da hipocrisia para derrubar a pluralidade e construir caminho para permanência eterna e solitária no poder. Por isso a América Latina é o que é.

jorji

-

02/07/2012 às 10:50

Continuação: basta o Brasil querer.

jorji

-

02/07/2012 às 10:49

Para se ter direito a um assento no Conselho de Segurança da ONU é fundamental possuir bombas atômicas, os EUA, Russia, China, França e Inglaterra tem, e para entrar no Mercosul, basta o B

anonimo

-

02/07/2012 às 10:44

Caio,
Voce esta viceralmente errado! O pior esta por vir.A entrada de chavez muda completamente o jogo na america latina!e, para mim, ele eh mais um peao. Vamos entrar em rota de confronto com os eua, uniao europeia e dar as maos a qqr regime anti democratico. logo, por logica elementar, as instituicoes no BRASIL ESTAO EM RISCO DE MORTE! Em que lei se baseou a decisao brasileira? respondo: nenhuma! se os poderes no brasil nao reagir DE IMEDIATO, vamos caminhar para uma nova ditadura, agora continental.
Nao entendi o comentario: onde estou visceralmente errado? Abs, Caio

ronaldo

-

02/07/2012 às 10:29

Parece que a democracia e o livre pensar vai perdendo vez na América Latina. O Paraguai conta hoje com mais de 500 mil brasileiros produzindo e morando por lá. Nossa tresloucada presidente deveria dar um pouco mais de atenção a essa gente e não ouvidos a alguns loucos vizinhos.

edvaldo cavalcante

-

02/07/2012 às 10:21

Tem razão, a hipocrisia é geral.

edvaldo cavalcante

-

02/07/2012 às 10:11

Amigo Caio, e depois ainda o Brasil quer um assento no Conselho de Segurança da ONU. Com um comportamento de republica de banana vai ter assento somente no banheiro da ONU.
Caro Edvaldo, veja minha resposta abaixo ao leitor Maisvalia, abs, Caio

Ricardo Platero

-

02/07/2012 às 10:11

Caro Caio,

Nem debato a questão se é um golpe ou foi um processo de impeachment constitucional. Também não debato a ‘vitória’ venezuelana no golpe, pois onde há caudilhismo, populismo, golpe e outros quitutes, Chávez já um vencedor (pelo menos regional). Debato sobre quem cai a culpa do golpe, o grande responsável.
Estou entre aqueles que veem em Lugo o grande responsável pelo golpe que sofreu. Às vezes ele agiu de forma racional, e outra se esqueceu da razão, mas todas as ações culminaram para os resultados que observamos no noticiário. Em primeiro lugar, como levar a sério um padre, e pior, bispo que não respeitou os limites da batina? Como esperar que ele fosse agir de acordo com sua posição no Estado. Em segundo, o que esperar de um presidente que é rompido com seu vice? Se, Deus o livre, Lugo morresse enquanto exercia o cargo, ele teria uma morte em paz com seus afazeres deixando para alguém em que não confiava o Estado o qual fez juras de amor? Pior que romper com o vice, tentou governar contra oposição sem ter base aliada, um jogo perigosíssimo que na própria América Latina tem um histórico de fracasso, veja o caso do Collor. Terceiro e final, sendo um populista que amamentou o braço armado dos sem-terra paraguaios, tentou mostrar quem mandava no país enquanto foi omisso nos mandos e desmandos por tanto tempo? É pífio e ridículo, no mínimo.
O novo governo que surge não terá o respeito mundial necessário para prosperar nem o reconhecimento regional da América Latina ou da América do Sul para permanecer. O mais sábio seria convocar eleições (ao menos presidenciais) o mais breve possível, até com candidato próprio do governo, para que exista maior legitimidade e alento para o povo paraguaio.
Abraços.
Caro Ricardo, concordo, no trocadilho, o Lugo desferiu muitos auto-golpes, autoderrubada e aquelas complicacoes da politica interna paraguaia que prefiro deixar fora da conversa. Para resumir, acho melhor eleicao no prazo previsto, abril de 2013, abs, Caio

amauri

-

02/07/2012 às 10:00

A partir desta segunda-feira, dia 2 de julho, começa encontro do Foro de São Paulo. Entre outras, uma decisão deverá ser tomada, a criação da Secretaria Estados Unidos do Foro de São Paulo. Como o voto latino será fundamental para a reeleição de Obama, o FSP poderá dar uma mão. Quantas coincidências. Nunca uma critica a um processo legal e uma logica parlamentar caiu tambem. abs

amauri

-

02/07/2012 às 9:53

A quem favorece então o golpe internacional de Estado contra o Paraguai, promovido por essa sui generis Dupla Aliança MERCOSUL-UNASUL, que diplomaticamente os EUA não deve criticar? abs

amauri

-

02/07/2012 às 9:52

Pela logica diplomática pode comentar e criticar negativamente a atitude constitucional de um país, mas não permite condenar orgãos hemisfericos?Ou seja, um país usa sua constituição tirando seu presidente legalmente (rapido ou não) pode, mas um bando de desrespeitadores, neo-ditadores, não pode? Logica de que? abs
Amauri, sendo tautologico,logica diplomatica. Um pais mede seus interesses, e quem sabe Washington faça o calculo que nao convem se contrapor a uma decisao unanime da Unasul, tudo tem relacao custo-beneficio. No caso de Israel, por razoes que vao de interesses estrategicos ao poder do lobby judaico, os americanos estao a vontade para criticar ou vetar decisoes contrarias a Israel nas Nacoes Unidas. Amauri, houve muito tempo em que os americanos nao se indignavam com velhos ditadores de direita em republicas de banana. Estavam muito `a vontade com ditaduras militares na America do Sul,,abs, Caio

Carmem

-

02/07/2012 às 9:42

Oi Caio,
Um pouco mais do q sempre foi óbvio na america latina, aos amigos tudo, aos inimigos a lei! Não acho q essa “ideologia” seja um privilégio da esquerda, nem da direita. A Dilma, a Cristina, o Chávez, o Fidel e etc…, todos eles favorecem algum tipo de “casta” dentro de seus próprios países, pq seguiriam outra linha nas suas políticas externas?
abs
Oi Carmem, sobre sua pergunta, muito generica. Na conversa de sempre do embate entre principios e pragmatismo, o desafio é sempre a dose certa na mistura. No caso da conivencia brasileira com Cuba, o pais peca por excesso de ideologia. NO caso especifico paraguaio, vendo dos interesses geopoliticos e geoeconomicos brasileiros, previsivel o desempenho do governo Dilma, mas é importante tomar nota como o Chavez pegou a bola diplomatica. Faltou mais liderança brasileira na crise, embora a resposta brasileira nao me pareça particularmente escandalosa. Teria sido em caso de sancoes mais efetivas contra o novo governo paraguaio, abs, Caio

o observador

-

02/07/2012 às 9:41

Ai ai…. comunismo de novo???? que tédio.

Pedro I.

-

02/07/2012 às 9:39

Caio, Gustavo F,
Falando em ideologia, nunca antes na história deste país a letra do Cazuza fez tanto sentido.

amauri

-

02/07/2012 às 9:36

E a segunda pergunta, deu um pronunciamento sobre a entrada da Venezuela no Mercosul?abs
Nao sei, imagino que nao, pela logica diplomatica nao iriam comentar decisoes de outros orgaos hemisfericos, abs, Caio

RUBENS JACYZIN

-

02/07/2012 às 9:28

EUA.ESTÃO PERDENDO TERRENO NA AMÉRICA LATINA DEVIDO A PREOCUPAÇÃO DE COR
RRER ATRAZ DOS BEDUINOS LAS NAS ARABIAS!ENQUANTO ISSO…
*O COMUNISMO QUE ÊLES PENSAM TÊR ACABADO AVANÇA SEM BARREIRAS!
*RECONHEÇAM LOGO O GOVÊRNO PARAGUAYO E LIVREM ÊSSE PAIS DE CHAVES!
SERÁ UM BOM COMÊÇO PARA LIVRAR NOS DOS AVANÇOS DOS COMUNAS!

Gustavo F

-

02/07/2012 às 9:21

As atitudes do Brasil podem ser explicadas pelo nosso Pragmatismo Ideológico.
Caro Gustavo F, mais pragmatismo que ideologia ou mais ideologia que pragmatismo? Abs, Caio

Julio Mad

-

02/07/2012 às 8:42

E o que dizer do escandaloso silêncio das oposições latinas ao bolivarianismo? Estão totalmente dominados, adestrados e obedientes aos “grandes” líderes da esquerda raivosa? Durma-se com esse barulho.

maisvalia

-

02/07/2012 às 8:37

A diplomacia brasileira que era só covarde, na era petralha passou a ser canalha.
Alega soberania e outras besteiras do gênero guantánamo – onde os presos comem melhor do que os cidadãos de Cuba – para não embaraçar os tiranos amigos e esquece a soberania quando cumapnheiros liberticidas são apeados do poder.
Um escárnio.
Depois apoiam todos tiranos do mundo, o PC do B – ligado ao governo traz uma artigo favorável ao louco iraniano de cunho antissemita – e ainda tem a petulância de querer um assento no CS da ongona decadente.
Um espanto!
A sorte parece ser que Deus não está querendo mais dar vida longa a imbecis, hehehehehe
Back again
Cabeça inchada com a Itália, que pareceu meu Santos na final do ano passado, hehehehe
Go Mitt, para variar!
Meu caro, nao vamos ser seletivos na indignacao. Se é para ser rigoroso com decencia diplomatica, nao sobra ninguem com direito moral a assento permanente no CS, ou vendo de outra forma, qualquer um merece, ate o Brasil, abs, Caio

Marques

-

02/07/2012 às 8:35

Sua abordagem é correta, Caio. O mais importante é ver o desdobramento continental. Nada mais desanimador que ver uma vitória do Hugo Chávez.

Pierre

-

02/07/2012 às 8:34

Caro Caio.
Já que falamos de democracia, acho interessante ver o artigo do Carter sobre os Estados Unidos.
Abs
Caro Pierre, obrigado pela dica, ainda nao li, abs, Caio

amauri

-

02/07/2012 às 8:34

Caio, o Governo americano deu um pronunciamento sobre a saida de Lugo?
E sobre esta ação dos Membros do Mercosul-Unasul contra o Paraguai? abs
Sim, Amauri, questionou os procedimentos de remoçao do Lugo, mas nao qualificou de golpe e ainda nao reconheceu o novo governo, abs, Caio

Pierre

-

02/07/2012 às 8:22

Bom dia seu Caio.
Essa indignação seletiva não é novidade, mas vai ficando cada vez mais evidente. Anda difícil formar opinião através da imprensa. Temos que procurar jornalistas que levem pancada dos dois lados, essa acaba sendo uma boa credencial, como é o seu caso.
Obrigado, caro Pierre, nada como apanhar de todos, nada de surra seletiva, hehehe, abs, Caio

edson rosalvo

-

02/07/2012 às 8:20

A nossa política externa sob o comando do pt é um desastre.O fanfarrão hugo chaves com a ajuda da fanfarrona cristina,junto a dilma bagunçou o tal mercosul que já não era grande coisa.

flavio

-

02/07/2012 às 8:18

Estava na cara que isto iria acontecer, era o que chaves queria e essa cambada de seguidores: lula,evo,chris,fidel, etc etc.

Waldorf

-

02/07/2012 às 8:04

Caro Caio,
Não concordo com o Andres Oppenheimer. Se é verdade que Brasil, Argentina e Colômbia (e outros países latino-americanos) têm sido seletivos na defesa da democracia, também é verdade que essa defesa seletiva não é nem invenção nem exclusividade latino-americana.
Essa seletividade sempre foi característica central da política internacional. Países e grupos políticos agem de acordo com seus interesses e com suas afinidades político-ideológicas.
E esse foi sempre o padrão estabelecido há muito tempo. Basta citar a própria política americana para região, que nunca se furtou a dar apoio a golpes, quarteladas e a ditaduras bananeiras na região, sustentando ‘ridículos tiranos’, como diria Caetano.
A deposição de Lugo derivou basicamente do quadro político interno do Paraguai. As pressões internacionais não foram levadas em consideração.
O fraco governo de Lugo, que não manteve o mesmo nível de aprovação inicial, e a sua inabilidade de manter uma base parlamentar é que levaram a oposição a vislumbrar a possibilidade de apeá-lo poder, sem ter quer que apelar para um golpe militar clássico. Bastou aplicar a Constituição com inéditas rapidez e picardia.
Por outro lado, mostrando que o oportunismo e o jeitinho não não são apanágios paraguaios ou brasileiros, o Mercosul aproveita para incluir a Venezuela no bloco. Só que a agora, a manobra me parece ilegal, haja vista o disposto no art. 12 do Protocolo de Ouro Preto, bem como pela regra da unanimidade das decisões dos membros.
Abs
Caro Waldorf, nao entendi como voce pode discordar do Oppenheimer. Ele foi seletivo. O tema dele é a crise do Paraguai, nao a seletividade diplomatica em Pago-Pago ou em Tonga-Tonga. E o que ele aponta esta correto. E vale lembrar que ele é contra a remoção do Lugo do poder, fundamental o final do seu comentario sobre malabarismos juridicos, abs, Caio

Sanidade Latina

-

02/07/2012 às 7:56

Nunca devemos subestimar o truculento vigor político do Chávez.

amauri

-

02/07/2012 às 7:36

Bom dia Caio!
É mais importante para os membros da Unasul a entrada da Venezuela ao Mercosul do que a permanencia do Lugo. O Parlamento paraguaio não iria votar a favor da entrada da Venezuela. Os países bolivarianos sabe que tem a maioria da America do Sul e uma retorica heristica que a maioria aceita como verdadeira. A Colombia, do presidente Santos que se tornou amigo de Hugo após ser eleito, não poderia deixar de dar o pronunciamento que deu. Pobre A. L. abs
Amauri,no geral concordo com seu comentario, mas o presidente da Colombia não é “amigo” do Hugo Chávez. A vida politica tem estes cálculos e ele concluiu que precisva de um modus vivendi, abs, Caio

Pedro I.

-

02/07/2012 às 6:22

Oppenheimer não poderia ter sido mais sublime no seu comentário. Na américa latrina, é um apontando a sujeira do outro com o dedo sujo. Essa dos irmãos Castro parece algo do último filme do Sasha Baron Cohen, O Ditator. Só rindo mesmo.
Caro Pedro,seria legal um filme dele so sobre America Latina, abs, Caio