Curtas & Finas (Yeah Samaké)

144 Comentários

Marcos Foganholi

-

13/03/2012 às 17:06

Caio, parabens pelo texto. Sou mórmon a 11 anos e sei que em muitas coisas a religião influência nas escolhas de outras pessoas, e assim também na politica… O importante é que ainda existe pessoas honestas e sinceras que querem contribuir em ajudar o proximo. Hoje existe muitos comentários falsos ou preconceituosos sobre o mormonismo sendo que em muitos casos como calamidades no mundo os mórmons são os primeiros a estarem mandando ajuda humanitária… Parabens pelo texto

Abs Marcos Foganholi
Obrigado, caro Marcos, abs, Caio

Vagner

-

09/03/2012 às 11:00

Eu também não me recordo de tantos questionamentos quanto a fé de tantos outros chefes de estado que os EUA ja tiveram, ou até mesmo qual a fé do presidente Obama. Rumney ao assumir publicamente sua fé cristã e a religião que pratica apresenta-se como uma pessoa transparente e fiel aos pricipios cristãos de sua igreja. O mesmo vale para Samaké. É importante lembrar que a igreja SUD (Mórmon) é neutra em questões política e que seus membros são encorajados apoiar a lei e manutenção da ordem. Não haverá problema algum esses dois paises terem presidentes Mormóns, pois o que eles farão é defender os interesses de suas respectivas nações e não de suas respctivass igrejas.

LUCIANO PUNTEL

-

07/03/2012 às 18:12

Eu não me recordo de ter lido, em momento algum, nas várias reportagens sobre as eleições americanas anteriores a esta, qual era a religião do candidato Barack Obama… ou a do candidato George Bush… do candidato Bill Clinton ou de qualquer outro… nem se eram praticantes de suas religiões, se frequentavam regularmente as reuniões… se liam a Bíblia ou se oravam em família.
Eu particularmente acho essa informação válida.
O fato do candidato Mitt Romney ser Mórmon, e assumir publicamente mesmo em campanha eleitoral, demonstra que ele é uma pessoa transparente, fiel aos seus princípios, e que possui fé em Deus e valores cristãos, expressa por meio de uma vida religiosa ativa.
Ao meu ver, este deveria ser um enorme trunfo a favor da sua candidatura.

Valdir Malagueta

-

06/03/2012 às 23:11

Caio, belo texto, fico triste apenas pelos muitos comentários preconceituosos, ser mormon, não é crime e nem tampouco incomum. O que pregamos é: Cremos em ser ahonestos, verdadeiros, castos, benevolentes, virtuosos e em fazer o bem a todos os homens; na realidade, podemos dizer que seguimos a admoestação de Paulo: Cremos em todas as coisas, confiamos em todas as coisas, suportamos muitas coisas e esperamos ter a capacidade de tudo suportar. Se houver qualquer coisa gvirtuosa, amável, de boa fama ou louvável, nós a procuraremos.
Obrigado pela gentileza, caro Valdir, abs, Caio

Kátia Brito

-

06/03/2012 às 16:22

“Eu não vou a meter a entendedor da vida em Mali, mas será que os habitantes daquele remoto país africano estão mais maduros para aceitar um presidente mórmon do que tantos eleitores americanos?”.

Ui, essa foi realmente muito boa. Não é uma questão de religião. É uma questão de política. É que tem mais a oferecer ao seu país. Os mórmons não misturam as coisas, a igreja é apolítica. Mas somos todos aconselhados a acompanhar e escolher de forma ponderada nossos lideres governamentais.

Caroline

-

06/03/2012 às 14:33

Olá
Sinceramente não sei por que as pessoas tem problemas com religião, ainda mais a nomeada “Mórmon”. Se fosse qualquer outro candidato que não fosse mórmon ninguém citaria sua religião, fosse ele cristão, ateu, ou qualquer coisa. Sinto que há certo preconceito com os mórmons, que não deveria ter. Todos somos iguais, e não é por que você pertence a certa ceita ou religião que você é considerado diferente. O que é que tem um país ter um líder, ou presidente que seja mórmon? Obrigada.

Ingrid Assis

-

06/03/2012 às 14:32

Com toda certeza o povo Africano é sábio….não estão olhando a religião do cidadão, mas sim a bela pessoa que ele é independente de sua religião, o mais importante nisso tudo que esse líder é um exemplo como todo cidadão deveria ser isso é o que realmente importa….parabéns a esse povo tão maduro.

Rafaelli Plinta

-

06/03/2012 às 14:21

Nossa como podem discutir sobre Mórmons si nem sabe nada sobre esse religião sempre aprendi que para discutir sobre qualquer assunto devemos conhece-lo muito bem.
E a questão principal aqui não deveria ser sobre a religião dele e sim o que quer para o Pais.
Obs: Nossa igreja faz trabalho voluntários porque amamos o próximo não importa a cor, religião e sim o coração de cade pessoa

Fábio Nascimento

-

06/03/2012 às 13:53

para informações oficiais sobre os mórmons: http://www.saladeimprensamormon.org.br

Fábio Nascimento

-

06/03/2012 às 13:51

Caro Caio, interessante ver que, em Mali, os eleitores estão preocupados com os valores e projetos dos candidatos a Presidência do país. Em contrapartida, os eleitores na “Terra da Liberdade” (EUA) ficam discutindo a religião dos pré-candidatos, alegando não votar em determinada pessoa devido à sua religião. Triste!
Valeu, caro Fabio, abs, Caio

Mario Silva

-

06/03/2012 às 11:36

Parabéns pelo “post” isento e objetivo. Fico feliz de ver um membro de minha religião destacando-se, não por ser mórmon, mas por ser honesto, coerente e competente. E parabenizo os muçulmanos do Mali por não misturarem religião com política e darem um exemplo do que é exercer verdadeiramente a cidadania.
Obrigado, caro Mario, volte sempre, abs, Caio

Thales

-

29/02/2012 às 17:57

Caio,

Ignoro a situação política de Mali: é uma democracia africana de verdade, do tipo Gana e Malauí, ou daquelas de fachada, como na Nigéria? Independente disso, o mérito dos malineses em elegê-lo não será maior do que em deixá-lo cumprir seu mandato (salvo claro, se ele se atrever a ficar mais tempo…)

Abs.
No contexto africano, Mali é primeiro time, caro Thales, abs, Caio

Mauro

-

29/02/2012 às 8:28

A história de Samaké mostra o quanto há de potencial nas nações africanas, e como campanhas humanitárias sensatas podem melhorar a vida daquelas pessoas.

Sorales

-

28/02/2012 às 18:45

Carlos Cesar

O “marketing” que se faz hoje em prol da “homossexualidade” é a vassalador. Se, por um lado, a quebra de preconceito libera os gays para novas “conquistas amorosas”, por outro, o grau de resistência, especialmente na adolescência, faixa etária onde mais multiplica o número de gays, diminui, especialmente entre mulheres. Depois, a mística da televisão, que enaltece o gay, com personagens de carisma e, não raro,conselheiros “respeitáveis” e exemplares no trato com os que contracenam. Além, é claro, do lado “carente, de quem é tratado com preconceito. Muito valioso o seu comentário.

carlos cezar

-

28/02/2012 às 11:30

O Sorales fez um ótimo comentário, embora eu concorde com algumas partes e não concorde com outras. Primeiramente, segundo os especialistas no assunto, o termo correto é homossexualidade, assim como heterossexualidade e sexualidade. Alguns homossexuais acreditam que o termo “homossexualismo” pode levar alguém a confundir a coisa com uma doença, enquanto que “homossexualidade” seria um comportamento natural (ou é um comportamento natural em parte). Quanto aos fatores genéticos e biológicos que determinam a sexualidade, Sorales soube separar aquilo que define o gay natural do gay por opção, ou seja, mostrou os fatores psicológicos que atuam ao lado da determinante biológica, principalmente a carência afetiva ou a apologia que se tem feito do comportamento homossexual ultimamente. Quer dizer, ele está correto, há o homossexual por opção e o homossexual por exigência da natureza. Mas há um problema sério aí: o homossexual por opção tende a aumentar em número por força da “publicidade”?

Sorales

-

28/02/2012 às 1:08

Carlos Cezar

Fatores genéticos ou biológicos que determinem a sexualidade humana, mesmo que cientificamente embasado, não podem ser considerados como regra, mas como exceção. Não pode também o homossexualismo estar relacionado a fatores psicológicos, não necessariamente congênitos? Fatores emocionais, carência afetiva, crise na família, ou, principalmente, o proselitismo que se fazem sobre o assunto, nos segmentos de comunicação de massa, ou nos meios acadêmicos, não seriam elementos psico-sociais também determinantes, imperativos, na opção sexual do indivíduo? Principalmente, neste momento em que tudo que se diga ou que se faça em função de contrapor à avassaladora guerra de propaganda em favor do homossexualismo, possa ser caracterizado como homofobia, um crime inafiançável. Veja bem: temos também o homossexual por opção e não por um fator congênito determinante. E são estes a grande maioria dos casos da homossexualidade. E a tendência é de esses casos aumentarem em progressão geométrica, na medida em que cresce o grau de mobilização das sociedades organizadas na promoção da sexualidade “dirigida” no seio da sociedade moderna.

Sorales

-

28/02/2012 às 0:29

Amauri

As cerimônias vicárias dos mórmons têm base no cristianismo primitivo. Elas foram restauradas por Joseph Smith. “Doutra maneira, que farão os que se batizam pelos mortos, se absolutamente os mortos não ressuscitam? Por que se batizam eles então pelos mortos? (I Corintios: 15:29)

amauri

-

27/02/2012 às 16:44

Boa tarde Caio!
Informação nunca é demais, mesmo estas:
“Os mórmons, para inflar seu rebanho, estão batizando postumamente pessoas que nunca foram batizadas e que a rigor nada têm a ver com a doutrina mórmon. O escândalo surgiu recentemente, quando se descobriu que Anne Frank, a menina judia cujo diário e morte em um campo de concentração nazista fez dela um símbolo do Holocausto, foi batizada postumamente por um membro da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias.

A denúncia foi feita por Helen Radkey” abs

carlos cezar

-

27/02/2012 às 12:42

Gente, estou entrando atrasado nesta discussão, mas o jorji está absolutamente certo, pelo menos em se tratando de homossexualidade. Já citei várias vezes um livro bastante esclarecedor sobre sexualidade: middlesex, de Jeffrey Eugenides. É uma ficção, é verdade, como já foi dito por um leitor aqui, mas uma ficção muito bem fundamentada, com dados científicos e outros esclarecimentos que comprovam ser o fator biológico determinante para a orientação sexual.

Sorales

-

27/02/2012 às 11:59

Carmem

Brigadão!

Vera

-

27/02/2012 às 11:52

Orlando
Falar sobre homosexualismo ainda é p’ra mim um pouco como discutir sobre o sexo dos anjos. Não há dados científicos suficientes e na linha comportamental, a questão do livre arbítrio tb é controverso. Por coincidência hoje, matéria fresquinha aqui:
http://veja.abril.com.br/noticia/ciencia/o-livre-arbitrio-nao-existe-dizem-neurocientistas
abs

Vera

-

27/02/2012 às 11:28

Oi Sorales
Profunda e bem colocada a sua análise. Entender o comportamento humano, nunca foi tarefa fácil em nossas sociedades que sempre dinâmicas, desafia o novo ser à adaptações constantes, mais constantes ainda em tempos atuais, pelas mudanças tecnológicas frenéticas futicando a todo tempo, esses desafios.
A mente humana, o centro condutor de tudo, ainda tem muito o que ser desvendado. Mas a preservação de certos valores universais são vitais para a manutenção da vida social e a nossa sabedoria cognitiva tem um papel nessa seleção.
abs

Carmem

-

27/02/2012 às 11:09

Nois sucks, hehehehehe
.
Pior foi perder para um muppet..
.
Sorales
-27/02/2012 às 0:24
Ótimo comentário!

Pedro I.

-

27/02/2012 às 11:01

ricardo salazar:
FARC não tem nada a ver com o tráfego!?
https://www.google.com/search?rlz=1C1SKPL_enIE446IE446&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=farc+submarines&safe=on
Acho que tá na hora de você tirar um descanso!
.
MV: Esse Troll deve ser quem guarda a ponte que liga o Fórum de SP com as selvas na Colômbia.

maisvalia

-

27/02/2012 às 9:34

brasil 2022
E o Oscar hein?
Nois sucks, hehehehehe
hehehehehehehehehehehhe
hehehehehehehehehehehehe

Sorales

-

27/02/2012 às 0:39

Caio, me desculpe pelos textos extensos, o que não é próprio de um blog. Eu, que nestes dias estou sem fazer nada, após 10 dias em minha chácara em São Pedro (SP), me entusiasmei com o tema em questão. Me lembro de vc no Folhão, na época do Cláudio Abramo e depois do Boris, do Beting (meu conterrâneo), do Cafardo, do Laranjeira, do Maenaka, do Vanni, do Lemos, da Cecília Zione, do Simão, do Moutinho, do José Aparecido, do Zápia e de tantos outros grandes amigos.
ABS
Caro Sorales, desculpado e ainda por cima pelas lembranças da minha “infância” jornalística na Folha, hehehe, eu ainda tinha cabelo, abs, Caio

Sorales

-

27/02/2012 às 0:24

Vera

Muito me sensibilizou este seu comentário. A propósito, há dias venho me debruçando num estudo com elementos comparativos a respeito da responsabilidade de as sociedades modernas buscarem elementos que possam salvaguardar os valores, heranças ancestrais, que outrora inspiraram nosso antepassados e que estão em fase de extinção diante dos condicionamentos impostos por todo um processo de manipulação dos meios de propagação de falsos valores. Deixando de lado quimeras políticas e ideológicas que a expressão venha a sugerir, nada melhor que definir o pensamento conservador nos dias de hoje como manifesto em um ensaio do filósofo suíço-alemão Titus Burckhardt (1908 – 1984), de nome “O homem conservador”, do qual pinçamos o trecho a seguir:
“O conservador é alguém que procura conservar. E para dizer se ele está certo ou errado deveria ser suficiente analisar o que é que ele quer conservar. Se as formas sociais que defende – pois sempre se trata de formas sociais – estão em conformidade com o objetivo mais elevado do homem e correspondem às suas necessidades mais profundas, por que não deveriam ser elas tão boas – ou mesmo melhores –, que qualquer coisa de novo que a passagem do tempo possa trazer à luz? Pensar desta maneira seria normal, mas o homem de hoje já não pensa normalmente. Mesmo quando não despreza automaticamente o passado e vê o progresso técnico como fonte de todo bem da humanidade, ele normalmente tem um preconceito contra qualquer atitude conservadora, pois, consciente ou inconscientemente, está influenciado pela tese materialista de que todo ‘conservar’ é inimigo da vida em constante mudança. Que tudo deva mudar é um dogma moderno que busca sujeitar o homem à própria mudança; e é avidamente proclamado que o próprio homem está nas garras da mudança, que não somente os sentimentos e pensamentos passíveis de serem influenciados pelo ambiente estão sujeitos à mudança, mas também o próprio ser do homem.”
Pois bem, com base no texto de Burckhardt, se outrora os adultos, homens e mulheres – experientes e maduros -, eram o espelho que refletia o exemplo de conduta que inspirava na sociedade consideração, respeito e reverência, em especial na juventude; estaria havendo hoje uma inversão de conceitos que faz do jovem o referencial que inspira a sociedade em seu estilo de vida? Se isto estiver realmente acontecendo, como tudo indica que sim, pense no peso da responsabilidade que recai sobre os ombros desses jovens, que os transforma em potenciais “timoneiros” da mudança, da “libertação”, utilizando aqui uma linguagem revolucionária. Porque, com a revolução desencadeada pela internet e a destreza com que o jovem se adaptou ao sistema, ele passou a ter em mãos um poder incomensurável, até hoje não devidamente avaliado pela ciência da Sociologia, mas que pode ser dimensionado pelas redes sociais onde seu domínio é quase que absoluto. E não foram os jovens que detonaram a “primavera árabe” pelas redes sociais, que culminou com a mobilização de milhões de pessoas contra as ditaduras opressoras dos países árabes? Fenômeno que transbordou para o Ocidente, como pode ser visto em tantas outras manifestações semelhantes, nas Américas e na Europa? Ao mesmo tempo, como tradicionalmente acontece com as descobertas, fruto da criatividade humana, temos o reverso da moeda: Não é pelas redes sociais que parte da juventude destila a libidinagem, a droga, e tantos outros vícios, o que faz com muitos saiam nas ruas defendendo tais imperativos comportamentais? Não estamos, neste caso, mais uma vez diante de um dirigismo funesto? De modo que qualquer projeção que se faça em função de estabelecer princípios e alternativas de convívio social e moral, que resgate uma linha de conduta sadia dentro de parâmetros que permitam uma resistência racional, consciente, para contrapor à pressão do meio, tem no jovem passagem obrigatória. Porque temos hoje um povo que rompeu com o passado; sendo que, este, qual fantasma, passou a rondar sua mente, do recôndito do ser – do superego de Freud, talvez. Cobrando-o, qual a parábola do Filho Pródigo, para que retorne ao porto seguro dos valores que moveram a índole e a coragem de seus antepassados.

Sorales

-

26/02/2012 às 23:18

Orlando

O processo de evolução não caminha de modo uniforme, quer pelas vias do criacionismo, quer pelas do evolucionismo, não faz diferença. Aliás, nesse campo ainda há muita controvérsia. Há dicotomias que a ciência procura explicar. Também a sexualidade no campo da biologia, que abrange todas as espécies ainda está envolta em mistérios. Muitas são as teorias, nada é definitivo, por mais que alguns entendam ao contrário.No Taoísmo, a sexualidade é fundamentada dentro da dialética psicobiológica, ynn e yang. Me lembro de ter lido na juventude alguns livros de ocultismo e num deles, de Gurdief, um coreógrafo russo místico, ele dizia que algumas espécies animais ainda se encontram num estado de involução. Ao contrário do conceito ascendente da evolução, há os que regridem, o que seria um retorno ao andrógeno. E um dos fatores que pode nos inspirar são as teses de Gurdief (além de muitos outros estudiosos do hermetismo), que viveu até o início da década de 1950 e que ganhou destaque na escola do Realismo Fantástico,na França (com Luiz Powels e Jacques Bergier), é a analogia que ele faz das organizações sociais dos insetos. Destaque para as formigas e as abelhas. Essas sociedades têm a natalidade concentrada nas mãos do estado matriarcal. A figura do macho é apenas passageira, se limitando a fertilizar a fêmea, para depois desaparecer. Uma técnica de fertilização controlada por quem detém o conhecimento da fórmula da geleia real; o controle do processo de perpetuação da espécie. A classe operária é assexuada, se limitando a construção, produção de alimentos e a zelar pela segurança da rainha e da comunidade. Segundo ele, o cupim, por exemplo, apesar de ter o aparelho visual, este não despertou o suficiente para o inseto enxergar. Também no homem estes princípios estão presentes, alguns na senda da evolução,outros na da involução, conceito básico das religiões. De modo que o controle da natalidade pelo estado, não deixa de ser uma intervenção no livre arbítrio de uma sociedade que não soube controlar os instintos em detrimento da consciência. O Caduceu de Hermes, que é utilizado como brasão da medicina, simboliza a fisiologia oculta do homem, com a evolução, à direita, representada por um serpente branca e a involução, à esquerda, pela serpente negra. A esfera alada, representa a “exaltação”. Como magistralmente exposto por Mozart, na Ópera A Flauta Mágca, nos personagens Tamino e Tamina, que conquistaram a exlatação, pela opção sexual “sagrada”; e Papagueno, que optou pela sexualidade “profana”. Assunto que pode ser melhor conhecido em certos graus de algumas sociedades herméticas, lembrando que Mozart pertencia a uma delas. De certa forma, o “falicismo sagrado”, que pode ser visto nas escrituras sagradas, mesmo que simbolicamente, como é o caso dos “bastardos bíblicos” (não no sentido pejorativo do termo), Moisés e Jesus; este, concebido por uma virgem e aquele, adotado por uma sacerdotisa egípcia, sem que se conhecesse o pai. Há o caso de Melquizedek, “sem pai, sem mãe e sem genealogia”, para quem Abraão pagou o dízimo. No caso de Jesus, sua mãe, Maria, era filha de Ana, sacerdotisa da linhagem de Aarão. Olímpia do Épiro quarta esposa do rei Filipe II da Macedónia, mãe de Alexandre Magno,também vestal do templo, alegava que o marido não era pai dele e que ela havia o concebido através de uma serpente. Este símbolo também aparece no drama do jardim do Éden. As guardiãs do fogo sagrado, do zoroastrismo, também seguiam uma prática falicista representada pelo poder ígneo da procriação. Betel, com Jacó e as concubinas; os templos iniciáticos do deserto de Gobi, do arianos, além de tantos outros acontecimentos registrados nos grandes centros de hermetismo podem nos dar referencias para que meditemos sobre os mistérios da procriação quando vistas nas tradições místicas. O simbolismo místico, por mais especulativo que seja, nos trás, através da mitologia, alguns referenciais que podem nos ser útil mais por uma questão de ordem metafísica, que pela interpretação literal.

Vera

-

26/02/2012 às 23:00

Há quem pregue a falência do Estado, mas a família (instituição fortemente defendida pela religião), a nossa sociedade civil laica abraçou a sua importância e deverá preservá-la, a despeito até, acho, de uma eventual e pouco provável (ainda) falência do Estado. E ainda tem aquela que perante a nossa impotência sobre a mortalidade, temos a necessidade de nos perpetuar atravé dos nossos descendentes. A família é o elo.

Vera

-

26/02/2012 às 22:21

Bom saber, Orlando.

Orlando

-

26/02/2012 às 21:42

Jorji, eu não acho que é tudo genético. E ate onde eu sei, não existe nada cientifico que explique o homossexualismo alem do livre arbítrio da pessoa.

maisvalia

-

26/02/2012 às 21:38

Ricardo Salazar
-

26/02/2012 às 19:11

primeiro,as farc não tem nada a ver com o tráfico
NÃO, NÉ?
SOU EU QUE TENHO?
ETA TROLL IDIOTIZADO !

sanidade republicana

-

26/02/2012 às 21:37

O Santorum não quer ser presidente americano. Ele é candidato a papa

antiRomney

-

26/02/2012 às 21:33

O problema do Romney não é ser mormón. O problema é ser um Romney.

advogado do diabo

-

26/02/2012 às 21:31

O essencial: será que os mórmons podem ser aceitos pelas outras religiões? Será que os mórmons estão prontos para aceitarem as outras religiões?

jorji

-

26/02/2012 às 20:23

Orlando, tudo, absolutamente tudo, tudo, tudo é genética, tudo está no DNA, a única verdade absoluta é que a verdade é questão biológica, até seu cérebro é composto por elementos químicos.

Orlando

-

26/02/2012 às 19:35

Ricardo Salazar, o que eu posso dizer sobre os Papas africanos é que eles nasceram na África: Vitor I na Tunísia, Melquiades teria sido um berbere e que Gelásio I teria sido filho de um humilde ferreiro. Uma das características do Papado é que da mesma forma que filhos de príncipes e de outros nobres, filhos de pastores ou de ferreiros também chegaram a serem Papas ao longo da historia.

Ricardo Salazar

-

26/02/2012 às 19:11

primeiro,as farc não tem nada a ver com o tráfico e a negociação dos sequestrados dependerá da boa vontade do governo negociar a soltura dos presos,fazer uma reforma agrária,acabar com as atividades paramilitares dos latifundiários e não massacrar a oposição como fizeram com a união patriótica.

Ricardo Salazar

-

26/02/2012 às 19:04

desculpa,mas estamos falando de cristãos negros.e é uma piada um negro que pede dinheiro gringo na campanha dos protestantes mais racistas que eu conheça.todos falamos hipócritamente que democracias ocidentais como a do mali que está sendo reproduzida na líbia é a saída pro povo africano.vejam bem:na líbia tivemos 50 mil mortos.isso é como se o brasil tivesse mais de 1 milhão e meio de mortos,já que na líbia temos 6 milhões de habitantes.é isso que queremos pros povos do mmundo? a guerra sem reação dos oprimidos como havia na era de ouro do imperialismo? mas existe uma esquerda idiota que até bate palmas pra estas “democracias” e diz que o pacifismo de lênin e rosa luxemburgo está antiquado.

Antonio

-

26/02/2012 às 18:31

Meu caro Ricardo Salazar,17,28horas, voce parece que nao consegue desenvolver qualquer tipo de pensamento que nao envolva o racísmo. É impresionante essa sua paranóia. Desde pequenininho eu ja houvia os mais velhos comentarem > quem a toda instante fála sobre discriminacao racial ……. racísta com certeza é.
Portanto, inicie um tratamento com urgencia. Nao é possivel que uma pessoa pense em racísmo 24 horas e nao precise de ajuda médica.

brasil 2022

-

26/02/2012 às 17:54

Muito bacana este artigo no nytimes.com, de hoje sobre “10 coisas sobre o Brazil, que se desconhece” : http://www.gadling.com/2012/02/26/10-things-you-probably-didnt-know-about-brazil/. É nóis!

brasil 2022

-

26/02/2012 às 17:41

ops, complemento…reféns sequestrados pela FARC colombiana.

brasil 2022

-

26/02/2012 às 17:35

Aliás, como ótima notícia o anúncio da libertação de todos os 12 reféns restantes e fim de sequestros!!!
Foi uma vitória da guerra ás drogas, que reduzir em milhares de mortes associadas nos EUA, Colômbia e outro páises, Brasil incluído.
Merece um post, em Professor CB. É Pinker de novo!

Ricardo Salazar

-

26/02/2012 às 17:28

mas será que estes papas africanos eram negros ou descendiam de algum europeu e portanto brancos?

Orlando

-

26/02/2012 às 17:26

Jorge, os cientistas ainda não encontraram o suposto “gene do homossexualismo”, portanto, biologicamente, nada explica o homossexualismo alem da escolha do individuo. Quanto à família ser uma instituição fadada à extinção, se procurar, encontrará textos anunciando isso a mais de 4500 anos atrás (no Egito antigo) e o mesmo pode ser dito a respeito das religiões.

brasil 2022

-

26/02/2012 às 17:23

Incorruptibilidade do corpo físico após a morte, bem descrita na Autobiografia de Um Iogue ( P. Yogananda), alías o livro favorito de Steve JObs; é um sinal de perfeição humana atingido pelo ser humano, transcendência durante a vida, após superada as imperfeições.
Um santo, segundo SAnto Agostinho, é um pecador que nunca desiste de buscar a perfeição.
Há santos ( pessoas da maior integridade ética , moral e espiritual) em todas as denominações religiosas; sendo o sufismo, a vertente mística do islamismo.
Há essencia de toda religião é sem dúvida esse “palavrão : AMOR”!!!

Orlando

-

26/02/2012 às 16:50

Caio,
Uma informação a quem se interessar, já tivemos três Papas africanos: Papa Vitor I(189 ate 199), Papa Melquíades (311 ate 314) e Papa Gelasio I (492 ate 496). Abraços

jorji

-

26/02/2012 às 16:01

Vera, por razões de natureza biológica, todos indistintamente temos o lado homossexual, de tudo que li a respeito é assim no mundo dos mamíferos, é o controle de natalidade, e a tendência é do aumento de pessoas homossexuais, e de baixa taxa de fecundidade da mulher, uma coisa está relacionada a outra, os cientistas ainda estão tentando entender as causas, mas obviamente que as razões são demográfica e a ~migração para os centros urbanos. Realmente um muçulmano jamais será um Papa um dia, foi um equivoco da minha parte, dizem que daqui a 200 anos, familias são uma instituição fadada a ser extinto, bem como as atuais formas de religões, já que religiões surgiram em função da familia, tem como objetivo a coesão social, e evoluiu para ser uma forma de poder.

Vera

-

26/02/2012 às 12:46

Identifico-me com um ponto no comentário do Ícaro, a palavra ‘Amor’.
Opinião minha há tempos: Falta destacaque à palavra ‘Amor’ em boa parte das religiões. Uma pena, porque formadora de sociedades como é a religião, perde-se uma grande oportunidade de auxílio à humanidade para o desenvolvimento de sua qualidade moral/social.
Porisso defendo (e agora vou divagar), que todas as religiões deveriam de tempos em tempos, serem reformadas.
… é sei, sei… muuuuito difícil, p’ra não dizer, impossível… pois é, então de novo, que pena…

Vera

-

26/02/2012 às 12:19

Com certeza, um papa (representante máximo do cristianismo) muçulmano não né Jorji! agora, um homossexual… depende, um não assumido, quem sabe já até tivemos, o que não faz muita diferença, pois a priori ele ‘deve’ (ou deveria) ser celibatário. Mas um papa negro, por que não? Penso que um dia no fututo, isso ainda pode acontecer.

jorji

-

26/02/2012 às 9:24

A verdade é que a questão do preconceito, seja racial, sexual, religioso, étnico e enfins está presente sempre e é um dos fatores decisivos, seja numa eleição ou em quaisquer outras atividades, duvido que um candidato que é um homossexual/muçulmano/negro ganhe uma eleição nos EUA, duvido que um ser humano com estes perfis seja algum dia um Papa.

Ricardo Salazar

-

26/02/2012 às 8:44

o que importa é quando o religioso vai pro estrangeiro,que respeite as regras do país sem aquela arrogância de dizer que e espiritualmente superior,pois não se pode se usar a posição de perseguido pra questionar as leis de um povo,se este infrigiu a lei.abs,RS

rubia kapusta

-

26/02/2012 às 2:50

Nao entendo nada de Mormons mas a impressao que tenho e que eles sao pessoas decentes, trabalhadoras e boas. Adorei os comentarios que explicam um pouco dos mormons.
Torco para o Mitt ganhar as primarias, acho que os Estados Unidos estao mais do que prontos para um mormom.Na verdade a gente so busca por uma pessoa seria, experiente e boa. Acho que comparar religioes e bobagem, nao acredito que tenha muitas pessoas que olham so isso no candidato. Acho o Mitt Romney uma pessoa decente e que seria muito bom da uma trocada.
Pra o pessoal do Santorum, eu ate que gostava dele mas quando a gente presta um pouco mais de atencao, acho que ele nao seria muito bom.. nao muito bom no lado economico e muito da direita com relacao a guerras e social..no fundo sei que ele e uma boa pessoa mas nao daria um bom presidente.

Ricardo Salazar

-

25/02/2012 às 18:18

esse filme de cohen não é uma paródia de chaplin?tem um cara do trailer de binóculo com quepe atrás da grade que é a cara do karzai.

Antonio

-

25/02/2012 às 17:04

Meu caro Sorales, nao se cospe no prato que se come , ou se comeu , vc me parece um sujeito confuso. Minha mae diria que voce é um TRAPELO.

icaro sem penas

-

25/02/2012 às 16:47

Caio, caro,
Estive em Sevilha. Visitei a catedral no dia de San Fernando o padroeiro da cidade. Nesses dias a Igreja mostra ao povo o corpo do santo não corrompido pela morte. Fui um dos que formaram a longa e silenciosa fila em direção ao caixão de vidro .Ao sair da igreja comprei um livro e aprendi que San Fernando foi um dos guerreiros – heróis da Reconquista Espanhola, o grande libertador de muitas cidades, inclusive Sevilha.
Herói, com certeza, mas santo? Perguntei para ninguém enquanto comia um presunto “negro” em meio a azulejos pintados a mão e sólidas famílias domingueiras mastigando com calma o pão nosso de cada dia.
A resposta veio junto com a conta, pré euro e pré crise.
Deus é a perfeição. O homem, é imperfeito. A Igreja, obra do homem, é portanto imperfeita. Embora inspirada em Deus, continua sendo miseravelmente imperfeita. Por isso as aparentes contradições. Que, leves como uma pluma, mudam conforme o andar dos tempos.
Escravos e índios tem alma? É licito queimar uma mulher por bruxaria? A Inquisição purifica? E por aí vai a infame lista dos pecados dos homens. Que são repetidos ad nauseun – erradamente, por aqueles que julgam os atos dos que dizem falar por Deus com a palavra de Deus.
Ela, a Palavra, pode ser sintetizada por algo simples, que fazemos questão de não respeitar-: amai-vos uns aos outros.
Saulo, depois Paulo, e ainda São Paulo, humano até os ossos , disse a uma multidão de todas raças, credos, classes, nacionalidades, que, um dia, todas fronteiras, todas as bandeiras, todas as nações, todos os reinados, desaparecerão. E que nesse dia existirá somente o Amor. Esse tempo parece cada vez mais distante mas vale a pena viver – aliás, só vale a pena viver – com essa esperança.
Por isso, ao invés de uma discussão estéril sobre cangalhas e imperfeitas tentativas de desqualificar uma religião para qualificar outra, convido a todos, em especial o leitor Sorales para uma reflexão sobre a palavra generosidade, sempre tão ausente das Verdades Absolutas que dividem o mundo em nós e o outro
Abs, I

Anouk

-

25/02/2012 às 13:30

Oi caio,
Um pouco de divertimento para a rapaziada.
***
http://www.youtube.com/watch?v=cYplvwBvGA4
***
http://www.youtube.com/watch?v=ZtfhD70eaS4&feature=relmfu

Sorales

-

25/02/2012 às 12:27

Felipe Goltz

Respeito com resignação o enfoque e o teor de seu comentário. Procurei apenas registrar um dado histórico. Mesmo porque eu, e meus 10 irmãos, fomos educados em uma família católica. Estudei em um seminário da congregação alemã, Verbo Divino, com a intenção de seguir o sacerdócio; não tenho motivo para criticar o catolicismo.
Caio – Os muçulmanos sempre respeitaram os mórmons. Longe, é claro, das distorções que se faz no ocidente em relação ao Islã. O mesmo posso dizer dos judeus, que, quando emigraram no século 18 para os EUA, Alguns deles se reuniam, em seus cultos, em instalações da igreja. Posso dizer que as relações da igreja com o Estado de Israel são excelentes.

Ricardo Salazar

-

25/02/2012 às 12:18

bem,voltar a era do racismo,os mórmons não podem pois na áfrica até 2030 haverá mais de 1 bilhão de pessoas.amem!

brasil 2022

-

25/02/2012 às 12:17

Oh, Salazar, isso …é picuinha!
Amanhã é Brasil no Oscar, bebê!!!

Ricardo Salazar

-

25/02/2012 às 12:06

há,vcs falam da ajuda que os americanos e mórmons fazem a países da áfrica e ao haith,mas esquecem que a maioria dos médicos que permaneceram no haith eram cubanos.religião não salva niguém na política,o que vai definir é o que o político vai fazer daqui pra frente.mas como é um país de terceiro mundo,é mais fácil estourar um escândalo no seio do governo dele.a questão é como ele ele vai lidar com isso.

Vera

-

25/02/2012 às 12:01

Oi Carmem
Racismo, não é não, mas confuso e dispensável é e muito.
abs

caioblinder

-

25/02/2012 às 11:56

Pessoal, sabadão aqui ao norte mais para primavera do que inverno. Haverá preguiça para conversar com os leitores e lentidão para liberar comentários, mas que o fluxo continue, existe aqui uma animação pós-carnavalesca,abs, Caio

Felipe Goltz

-

25/02/2012 às 11:40

“ou o nível personagem”

Corrigindo: o “novo” personagem

Felipe Goltz

-

25/02/2012 às 11:37

“Excelente, o filme estreia em março, mais estou mais interessado no Sacha Baron Cohen como o ditador, hehehe, abs, Caio”

>>> Caro Caio. É impressão minha, ou o nível personagem do Sacha Baron Cohen é inspirado no Muammar Kadafi? Abs
Mais Kadafi e um pouco Saddam, abs, Caio

Felipe Goltz

-

25/02/2012 às 11:32

“Por muito séculos a Igreja Católica não permitia ordenança do sacerdócio ao negro. Até mesmo de filho de açougueiro.”

>>> Sorales. Você ganhou uma colherzinha de chá do Caio pelo depoimento mórmon. Mas acho que merecia um abraço-de-jegue e uma estilingada de rabo-de-tatu no lombo pelo comentário “moron” acima. Impressionante como é, digamos, homogêneo o comportamento das chamadas minorias: querem ser respeitados a todo custo, não admitem uma vírgula de crítica – porque aí já seria um ato de preconceito e intolerância -, mas se sentem à vontade para proferir diatribes contra as “maiorias”, neste caso, os católicos. Fosse eu o Caio, desconsiderava o chá e colocava óleo de rícino na sua colher.
Sem abraços
Negativo, caro Felipe, nao se trata de ver o “outro lado”, pois há havia dado uma colher de chá pelo desabafo do Angelo, mas foi dada realmente por expor o ponto de vista, só isto, abs, Caio

Felipe Goltz

-

25/02/2012 às 11:21

“Sim, totalmente à vontade, Caio”

>>> Rarará. Desculpem, mas essa foi boa. Abs

Alexandremk

-

25/02/2012 às 10:44

Será um sinal de tolerância daquele povo ou simples ignorância?
Isso vale tese para sociólogos e antropólogos de plantão.

Ricardo Salazar

-

25/02/2012 às 10:44

há,o nome certo pra cidade é Ouelessebougou…desculpa aí…
Correto, peço desculpas aos leitores, grafia da cidade já arrumada no texto, abs, Caio

Ricardo Salazar

-

25/02/2012 às 10:40

pesquisei no google e Quéléssébogou parece non eczitir fora desse blog nem pra o bing,nem pra o yahoo,nem pra o google.de onde o senhor tirou esta informação?um jornalista não pode inventar informação,mas se quiser me chamar de troll,fique a vontade.
Sim, totalmente à vontade, Caio

Sorales

-

25/02/2012 às 10:38

Eu sempre eduquei os meus quatro filhos dentro dos preceitos do mormonismo, sendo que um deles fez missão por dois anos na Amazônia. A obra missionária cabe à família custear. Toda liderança eclesiástica é escolhida por votação (com apoio da congregação). O corpo clerical é formado por voluntários. Nenhum líder religioso é remunerado, nem mesmo o presidente mundial da igreja. As finanças da igreja são rigorosamente administrada também por voluntários. Desvio de dinheiro resulta em Conselho Disciplinar com o risco de excomunhão. Também o adultério pode redundar em excomunhão. Aos 18 anos o jovem é incentivado a fazer missão por dois anos. A família é a pedra angular da igreja; um valor eterno. O trabalho genealógico (história da família) é incentivado. A sociedade Genealógica de Utah é a maior do mundo na preservação de documentos familiares. Em cerimônias iniciáticas os mórmons realizam o selamento do casal e dos filhos, assim como de seus antepassados para que continuem mantendo os laços após a morte. “Eis que eu vos enviarei o profeta Elias, antes que venha o grande e terrível dia do Senhor; E ele converterá o coração dos pais aos filhos, e o coração dos filhos aos pais; para que eu não venha, e fira a terra com maldição” (Malaquias, 4: 5-6). No meu caso, tenho em minha árvore genealógica perto de 10 mil nomes. Há quem tenha dezenas de milhares. Muitos documentos microfilmado pela igreja para esse fim (sempre com a permissão das autoridades do país) já não existem mais nos arquivos de origem. Até mesmo governantes buscam nas bibliotecas genealógicas da igreja documentos perdidos. Existem milhares delas em centros culturais (capelas) da igreja que podem ser consultadas por membros e não membros gratuitamente. Pela internet, ou através do sedex, as pessoas podem consultar registros do Brasil e de muitos países, especialmente europeus. Paga-se somente a despesa do sedex.Na Holanda, após o rompimento de um dique que afetou os centros de registros civis de uma determinada região, a Sociedade Genealógica os repôs. No Brasil, infelizmente, documento civis em muitos lugares estão deteriorando, sendo que uma boma parte deles se perderam. Há um complexo de túneis encrustados em determinado local, nas Montanhas Rochosas, onde ficam os arquivos da obra de genealogia da igreja. Estes arquivos são protegidos para resistir a qualquer catástrofe natural ou artificial (nuclear, por exemplo). Os templos da igreja são construídos para resistir a terremotos. No terremoto do Haiti, nenhum edifício da Igreja foi danificado. O projeto da Igreja, Mãos que Ajudam, tem a incumbência de socorrer vítimas de catástrofes naturais. A ajuda da igreja chega, muitas às vítimas, até mesmo antes da oficial. Como foi o caso da tragédia das enchentes na região serrana do Rio no ano passado. Para quem venha a conhecer os projetos sociais da igreja, assim como na área de educação, esporte, cultura, economia, solidariedade, etc, uma coisa é certa: Romney teve uma formação e capacitação à altura dos desafios que vive o povo americano nos dias atuais.
Caro Sorales, muito obrigado por seu comentário e por apresentar a perspectiva mórmon. Colher de chá também para você, abs, Caio

Sorales

-

25/02/2012 às 9:54

O Brasil nunca teve um presidente negro. E não será tão cedo que isto irá acontecer. Eu, particularmente, fui criado numa fazenda no interior de São Paulo, onde vivi até os 18 anos, e somente fui ver discriminação contra o negro na cidade. A fazenda ainda preservava a senzala, além dos grilhões utilizados para imobilizar escravos. Destaque para a “cangalha”.

Ricardo Salazar

-

25/02/2012 às 9:46

cara carmem,se criticar a mídia por estimular o fanatismo religioso em nome da liberdade,então sou diria saramago,o maior troll do mundo,pois estaria trollando deus(tambem escrevo deus em minúsculo).e o absurdo é alguem abaixo falar na maior cara de pau que tem judeu na política iraniana e dizer que “o irã não tem desculpa pra jogar israel na lata de lixo da história”.confuso mesmo é não negar o holocausto palestino e de outros povos,né?ter uma posição firme é ser um troll?então eu sou um troll.só não podemos transformar neytaniahu ou a rania em cristos.

Sorales

-

25/02/2012 às 9:43

Por muito séculos a Igreja Católica não permitia ordenança do sacerdócio ao negro. Até mesmo de filho de açougueiro.

Sorales

-

25/02/2012 às 9:37

Dentre os fatores que levaram os mórmons a ser perseguidos nos EUA, no passado é porque que eles eram abolicionistas. Apesar de industriosos, não tinham escravos.Candidato a presidente dos EUA, o líder da igreja, Joseph Smith previa, na época a abolição. Sexo, apenas dentro do casamento; honestidade e integridade moral. Para o mórmon os laços familiares podem ser resgatados para a vida após a morte, através de ordenanças em templos, especialmente construídos e dedicados para esse fim. Em alguns estados americanos, quando do surgimento da igreja na década de 1830, matar índio e mórmon não era considerado crime. Joseph Smith foi assassinado em 27 de junho de 1844.

jorji

-

25/02/2012 às 9:02

Mormon é a religião que mais cresce no mundo, se puder ter mais de uma esposa, tô dentro.
Caro Jorji, estou publicando com fins educacionais. O comentário é preconceituoso e a piada nao tem graça, abs, Caio

Carmem

-

25/02/2012 às 0:57

Tks Betty, colher de sopa alternativa aceita!!!!

Carmem

-

25/02/2012 às 0:51

Vera, computador de troll não sabe o q é parágrafo, nem virgula, nem lógica, nem bom senso.
Será q é racismo achar q trolls são seres totalmente dispensáveis?
Abs

Carmem

-

25/02/2012 às 0:24

NÃO VI, MAS GOSTO DAS DUAS.
APÓS O FILME PROVAVELMENTE SÓ GOSTAREI DA ORIGINAL, HEHEHEHE
.
Se conseguir distingui-las!!
É absurdo, vc vai ver.
Abs

Betty

-

25/02/2012 às 0:02

Vou me insurgir contra o Buana aqui e dar uma colher de sopa paralela a Carmen.” Rebolando de costas pro Assad” !!!! NAo consigo parar de rir.

Praetor

-

24/02/2012 às 22:56

Caio e Ronaldo, vou me arriscar a trazer o Brasil sobre esta conversa de Mali & Mormons. Todos devem saber, mas eu fiquei surpreso ao pesquisar e descobrir (?) que o Brasil é o TERCEIRO pais mais mormon do mundo em numero de praticantes, atras apenas dos USA e México. Abs a todos
Meu caro Praetor é a religiao que mais cresce no mundo abs, Caio

maisvalia

-

24/02/2012 às 22:27

Vc viu a Julienne Moore como Sarah Palin? Maisvalia, vc viu?
NÃO VI, MAS GOSTO DAS DUAS.
APÓS O FILME PROVAVELMENTE SÓ GOSTAREI DA ORIGINAL, HEHEHEHE

jorji

-

24/02/2012 às 22:17

Judeus no parlamento iraniano??????????????????????????Credo!!!!!!!!Eu não acredito, se isso for verdade, que notícia maravilhosa, isso significa que aquele discurso de eliminar Israel é papo furado, só um argumento para eles terem a bombinha. Sobre os mormons, tô nem aí, sobre os cristãos também, sobre os judeus também, sobre os muçulmanos também, sobre os budistas, também, sobre os hinduistas também…………religiões fazem parte da parte insana dos seres humanos, o Brasil está de parabéms, elegemos por dois mandatos um ateu.

Vera

-

24/02/2012 às 22:01

Oi Caio
Acho que vou repetir aqui o fim do meu último comentário à vc na sua outra matéria que serve bem a esse… salazar.. (ele escreve tudo em ninúsculo mesmo né?):
…confundí o seu caixotinho com o banquinho, hehe…
Any way, eu não daria nem um nem outro p’ra idealizadores massacrantes nenhum… mas vc é vc, singular, nobre, e para nós meros plebeus, as vezes é até difícil entender tamanha complacência.
E tem um plus… é o suprassumo do raciocínio confuso. Melhor fazer o que a Carmem falou mesmo.
mas, haja caixotinho não?… hehehe

ricardo salazar

-

24/02/2012 às 21:40

carmem,este post fala do assad?estamos falando de mórmons na síria?viaje menos e argumente mais minha cara senhora.

Carmem

-

24/02/2012 às 21:26

Borat ditador, vou ate conceder, mas prometo contar a verdade depois de assistir hehehe

Carmem

-

24/02/2012 às 21:25

E o trollzinho continua vomitando.. Devia se fantasiar de odalisca e rebolar para o Assad. De costas.

ricardo salazar

-

24/02/2012 às 21:21

falar a verdade,eu já visitei uma igreja mórmon e nunca vi alguem que não fosse branco.na áfrica,provavelmente pode ser obra missionária e sabemos que ir numa igreja mormón e participar de missões no exterior só da classe média pra cima pra poder custear a obra de Deus lá fora.mas em todos países de origem protestantes,incluindo muitos com presidentes negros,ainda tem muita desigualdade social.dessa,até o momonismo não escapa.

João Silva

-

24/02/2012 às 21:18

Não encaro a resistência de parte do eleitorado americano a candidatos mórmons como imaturidade. Pelo menos, não de todo. Ela existe, basicamente, em dois públicos: evangélicos tradicionais e negros, principalmente os de maior idade. Quanto ao segundo grupo, nada diferente do esperado: seria possível exigir de quem viveu as agruras do apartheid ianque simpatia por uma religião que, até a década de 70, defendia uma teologia que, de certo modo, legitimava aquilo? Nelsons Mandelas não existem aos montes! P.S. Justiça seja feita, a posição teológica de inferioridade dos negros não foi exclusividade dos mórmons; era a posição de diversos outros grupos, creio, até, que a posição majoritária. O que destacou os mórmons, todavia, foi essa posição ter resistido por mais tempo, até a década de 70. Provavelmente porque as outras fundamentavam em passagens bíblicas de interpretação mais aberta e, por isso, mais fácil de ser superada, ao passo em que o Livro de Mórmon era muito claro sobre o assunto.
Caro Joao, ponto valido, abs, Caio

ricardo salazar

-

24/02/2012 às 21:09

falar que a questão religiosa no brasil é menos importante é tão tolo quanto pensar que no brasil não temos racismo.por exemplo:os americanos deram mais sorte que a segregação entre negros e brancos era maior que no brasil e assim os negros reagiram levando o primeiro negro na casa branca.as minorias não pode ficar na esperança que o poder político vai mudar,sejam as minorias religiosas ou raciais.

Carmem

-

24/02/2012 às 21:06

Caio,
Vc viu a Julienne Moore como Sarah Palin? Maisvalia, vc viu?
Separadas at birth. Q coisa impressionante.
Sorry pelo off topic. Incrível.
Quem sabe o Yeah…
Abs
Excelente, o filme estreia em março, mais estou mais interessado no Sacha Baron Cohen como o ditador, hehehe, abs, Caio

ricardo salazar

-

24/02/2012 às 20:45

erro:de oliveira

ricardo salazar

-

24/02/2012 às 20:44

há,e quanto ao que o senhor disse,meu nome é mesmo ricardo salazar de oriveira.

ricardo salazar

-

24/02/2012 às 20:40

e mais:cada coisa que passar na síria,o senhor não perdoa.é uma obcessão com a síria que é pior que teoria de conspiração.virou sagrado criticar a síria.

ricardo salazar

-

24/02/2012 às 20:33

tá,ok,não vi a coluna anterior antes do senhor me corrigir,mas armar organizações paralelas ao estado sem considerar que tipo de atividade estão fazendo ali,é sim armar milícias,seja termo policial ou não.só acho que mandando alguem pra uma zona de guerra,o cidadão tem de ter responsabilidade de não divulgar informações de um só lado.a gente não pode endeusar um morto só porque ele morreu,quem faz isso é a igreja católica.mas realmente eu abusei muito do duplo sentido da palavra milícia.e tambem ninguém pode provar agora que o governo sírio matou aquela senhora.tem casos de jornalistas que morrem no tiroteio do rio e não culpei a jornalista francesa e sim a empresa que mandou ela assumir riscos que ela não podia assumir,o diretor de jornalismo que não fez seguro de vida e que transforma jornalistas em protagonistas,a própia polícia síria que autoriza acompanhar tioroteio e que admitiu ir com esta equipe de reportagem e o própio ministro do exército de lá que permitiu aquilo virar um espetáculo.apesar de todos os erros do aparato de segurança sírio,lá é menos violento que no iemen.vc nunca escreveu um post que eu sei do jornalista da reuters que morreu no iraque nas mãos de um mirim jogador de videogame vagabundo divulgado pelo wikileaks.esses incidentes de guerra é a regra,não é a exceção.mas aqui parece que só israel e eua podem ser perdoados e passado batido com esses crimes.agora,se o senhor achar que eu estou criticando a veja nesse comentário,ou difamando alguem da revista,ou pior:que eu matei a jornalista,pode ficar a vontade.não lamento quase nada,da minha parte ou da sua.

Francisco Pintão

-

24/02/2012 às 20:27

Caro Caio, nos EUA problema muito maior que ser mórmon é ser ateu. Acho impossível alguém assumidamente ateu ser Presidente dos EUA, ainda que encarnasse posições mais “conservadoras” em questões sociais como o aborto. Ser homossexual assumido, então, nem se fala… Chance zero de ser Presidente. No Brasil – embora a questão religiosa não seja tão importante – creio que um homossexual assumido também não teria vez em disputas presidenciais. A verdade é que a população acha que ser religioso significa ser alguém mais “humano”, “caridoso”, “preocupado com questões sociais”, o que – sabemos bem – não é uma verdade necessária. E ainda há uma preocupação grande e tola com a cama alheia, assim fica difícil crer na vitória de um homossexual.
Caro Francisco, comentarios muito interessantes, abs, Caio

Angelo Costa

-

24/02/2012 às 20:01

Prezado Caio
Obrigado pela deferência. A intenção foi esta, um comentário aberto franco e honesto que permita a reflexão sem agredir as pessoas.
Abs.

brasil 2022

-

24/02/2012 às 20:00

Obrigado pelo link, CB, sempre atencioso, apesar de atarefado.
Por isso gosto tanto deste blog.

Salvador

-

24/02/2012 às 19:14

Caro Caio,
Muito boa sua colocação.
Um exemplo de maturidade num pequeno país muçulmano da África!
Não possuímos o monopólio da sensatez.Ela está disponível para qualquer pessoa,religião,etnia ou país que lhe abra as portas!
Abs,
Salvador
Boa, abs, Caio

icaro sem penas

-

24/02/2012 às 18:53

Embarquei em mais uma viagem da CaioTour – viagens fascinantes au bout du monde – e confesso que fiquei triste. Pobre Mali. Metade da população subsiste com menos de 1 dolar dia. Mormon não mormon que Yeah Samaké seja feliz em tornar mais próspero seu país. Amem.
Amen, abs, Caio

ricardo salazar

-

24/02/2012 às 18:19

Seguinte, acho que seu nome deve ser mesmo Ricardo Salazar, comentário boçal como este que não estou publicando não publico mais. Se você tivesse decência teria já pedido desculpas aos leitores e a este jornalista pelo comentário feito sobre Marie Colvin, que passou dos limites. Caio

Magno Adão de Souza

-

24/02/2012 às 17:51

Os americanos são ciosos quanto à observância dos preceitos laicos de sua Constituição, malgrado a interferência constante das religiões no processo eleitoral. Durante a campanha presidencial de 1960, o então senador John F. Kennedy teve de vir a público para afirmar que o fato de ser católico-romano não iria levá-lo a tomar por lei os dogmas do Vaticano caso fosse eleito presidente dos EUA. Mesmo assim, muitos dos eleitores que sufragaram o nome de Kennedy nas urnas hesitaram em fazê-lo até a undécima hora por receio de que sua fé viesse a pautar suas ações políticas na eventualidade de ele chegar à Casa Branca. Não é a heterodoxia da religião de Romney que o indispõe com os segmentos mais à direita do Partido Repúblicano, mas sua relutância em defender teses que lhes são caras. Romney tem a perfeita consciência de que não pode simplesmente repudiar as iniciativas que tomou quando era governador de Massachusetts para cortejar o eleitorado conservador, pois se o fizesse cristalizaria a idéia de que sua convicções pessoais são elásticas o bastante para se amoldarem às tendências políticas.
Caro Magno, a questao mormon é um fator pequeno junto a um setor do eleitorado evangelico, abs, Caio

Ronaldo

-

24/02/2012 às 17:42

Mas, João, só quem tem o velho preconceito caricatural contra o conservadorismo e a direita associa escravidão à direita ou ao conservadorismo. Não esqueça que: os democratas foram os mais resistentes aos direitos dos negros; foi o republicano Lincoln que implantou a União como decorrência do fim da Guerra Civil, e acabou com a escravidão; a Ku Klux Klan tem sua origem entre os Democratas; e no interregno entre o fim da escravidão e os direitos civis dos anos 1960 foram Democratas que defenderam legislações de segregação. Os Democratas criaram foram dos EUA a imagem de generosos progressistas porque aprenderam bem a ser de esquerda dos anos 60 pra cá e a posar de benfeitores do americano excluído, mas a História é um pouquinho mais complicada.
De resto, independente do que falei, conservadorismo, liberalismo econômico e direitismo não têm nada a ver com escravidão. Aliás, liberalismo econômico menos ainda, pois a escravidão só atrapalha o sistema capitalista.

brasil 2022

-

24/02/2012 às 17:31

Eu acho que Romney é rico demais e mórmon de menos!
Ele parece não gostar de pobre.
Legal essa ” tem judeu no parlamento iraniano” como? eleito? por quem judeus? quantos eleitores! Pra mim foi a bomba,ops, desculpa, a furo do dia!!! Obrigado, imparcial Professor!
Informacao abaixo, abs, Caio
http://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Motamed

joao felipe

-

24/02/2012 às 17:15

Engraçado. OS Mormons se consideram conservadores, mas seu fundador, Joseph Smith concorreu a presidencia defendendo entre outras coisas o fim da escravidão

joao felipe

-

24/02/2012 às 17:12

GO SANTORUM!
GO SANTORUM!
GO SANTORUM!

joao felipe

-

24/02/2012 às 17:10

O Romney não é rejeitado só porque é mormon. Ele ganhou fama de demagogo e insensivel ao americano medio. os EUA não são assim tão radicais quanti a religião, vejam os catolicos: Al Smith perdeu feio mas Kennedy ganhou e era muito popular

Carmem

-

24/02/2012 às 16:17

Oi Caio,
Então, é realmente incrível q os mormons consigam converter alguém da África muçulmana e q ele tenha boas chances de chegar a presidência.
O Mitt pode usar isso na campanha dele…
Vc não acha isso uma noticia alvissareira?
A baiana ta te esperando em novembro hehehe
Abs
Ps. A gente não apostou nada no Sarkozy… Pena, pena
Carmem, acho que Mali nao sera tema de campanha, deixa o Mali para os malinenses, hehehe, abs, Caio

brasil 2022

-

24/02/2012 às 16:07

Muito bom incluir a análise de países africanos, como tb a matéria sobre ILhas Mauritius , no MC.
O foco do mundo está se deslocando para o sul e…Oriente, junto com o dinheiro.
Outros páises africanos têm tido crescimento econômico recorde.
Hoje, Portugal depende mais de Angola do que o contrário.

celio marques

-

24/02/2012 às 15:52

o obama é um cristão,isso é fato!porém a beleza americana é que mesmo que ele fosse um muçulmano,isso não o impediria de ser presidente!há muçulmanos e judeus no congresso americano!duvido que haja cristãos e judeus no parlamento iraniano!
Caro Celio, Obama nao seria eleito se fosse muçulmano e ha judeus no parlamento iraniano, abs, Caio

Felipe Goltz

-

24/02/2012 às 15:32

Caio,
Tem certeza que existe essa tal de Quéléssébogou no Mali?
http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_cidades_no_Mali
Acho que o Mr. Yeah-Yeah deve ser prefeito de uma cidade cenográfica de nome similar, hehehe
Abs
Evidente que existe, abs, Caio

Felipe Goltz

-

24/02/2012 às 15:19

“Estava guardando o trocadilho para a eleica dele, Yeah, he can”

>>> Hehehe, desculpe pelo furo, Caio. Mas não resisti em escrever daquela forma bisonha. Colher de óleo de rícino pelo “estrago”, hehehe. Abs

brasil 2022

-

24/02/2012 às 14:43

O futuro está na ÁFrica, Àsia e A. do Sul, sucks,MV!

Pedro I.

-

24/02/2012 às 13:56

Caio:
No me comentário anterior eu esqueci de ser mais claro (estou na correria aqui). Você terminou a sua coluna propondo a pergunta: “erá que os habitantes daquele remoto país africano estão mais maduros para aceitar um presidente mórmon do que tantos eleitores americanos?”
.
Foi considerando a sua pergunta que eu comentei que eu acho que em Mali o pessoal tem problemas maiores para se preocuparem. Já nos EUA, enquanto o pessoal tiver luz, água, fast food e NFL, o pessoal estará mais preocupado com a religião dos candidatos.
Correto, caro Pedro, abs, Caio

Felipe Goltz

-

24/02/2012 às 13:47

“Felipe, creio que seu entendimento das coisas de Mali nao deve ser muito maior do que o meu, hehehe.”

>>> Acertou, hehehe. A única coisa que sei sobre Mali é o nome da capital, Bamako. Yeah, hehehe. Abs
Estava guardando o trocadilho para a eleica dele, Yeah, he can, hehehe, abs, Caio

André Meira

-

24/02/2012 às 13:37

Será que a religião de Mitt Romney será mesmo um problema para ele nessas eleições? Acho que não. Até porque, para que isso fosse verdade, teríamos de considerar que o grau de intolerância religiosa nos EUA é maior do que em Mali, um país de maioria islâmica, religião marcada por um fundamentalismo que, embora minoritário, tem sempre assustado o ocidente.
Andre, voce esta julgando as coisas em Mali e como todos nos aqui tem um conhecimento escasso sobre o que se passa la, abs, Caio

Henrique

-

24/02/2012 às 13:07

Como um observador mais distante dos EUA do que você, Caio, arrisco responder “não” à pergunta que fecha o texto. A maioria dos eleitores americanos, acredito, deixam essas questões religiosas em segundo plano, quando confrontadas com as opiniões do candidato nos temas mais relevantes no mundo político e de gestão pública. Acho que as idas e vindas do Romney em assuntos ligados à economia e o seu conservadorismo medido de acordo com o perfil do público ao qual ele se dirige é que tá colocando ele em maus lençóis. Posso estar errado, mas tenho a impressão de que o fato de ser mórmon passa ao largo na visão dos eleitores que decidirão a eleição de novembro.
Faz sentido, caro Henrique, mas o fator pode ter peso numa eleicao suadissima, abs,Caio

Pedro I.

-

24/02/2012 às 12:49

Caio:
Acho que quando um país tem um bom índice de qualidade de vida, estabilidade política e (relativamente pouca) corrupção como os EUA, problemas como corrupção e pobreza passam para segundo plano, e em primeiro plano o povão fica mais preocupado com o sexo e a orientação sexual dos candidatos, a religião deles, etc.
.
Já no caso de Mali, o pessoal tem problemas maiores para se preocupar ao invéz que ficar querendo saber quem deu para quem e quem reza para quem.

maisvalia

-

24/02/2012 às 12:45

E POR FALAR EM ELEIÇÕES, DUAS:
-Sarkozy se aproxima de Hollande, diz pesquisa
O presidente da França, Nicolas Sarkozy, subiu nas pesquisas de intenção de voto para as eleições presidenciais. Segundo sondagem da CSA divulgada esta semana, Sarkozy tem 27% das intenções de voto para o primeiro turno, marcado para 22 de abril, e está apenas um ponto percentual atrás de seu principal rival, o socialista François Hollande, que tem 28%.
- Mitt Romney, o favorito na disputa, e Ron Paul ressaltaram contradições na campanha de Santorum, que se descreve como o mais conservador pré-candidato republicano e teria votado de forma bem mais moderada enquanto estava no Senado.
EM RESUMO:
SARKOZY VAI FATURAR E O CAIO VAI PAGAR, PELO MENOS A LÍNGUA;
MITT SCORES TOO AND CAIO WILL PAY THE CANA JUICE AND MEAT PASTY, HEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHE
Ja te perguntei: nao me lembro qual foi minha aposta na França, abs, Caio

Angelo Costa

-

24/02/2012 às 12:30

Prezado Caio
O tema é surprendente, mas interessante. Conheci um pouco desta “religião” em contatos com praticantes e ex praticantes, inclusive negros. O que me surpreende é como existem seguidores negros em uma religião que deixou de considerar negros como “punidos” por Deus no ano de 1977. Até então eram seres inferiores. Uma religião fundada por um cidadão que queria manter relações sexuais com várias mulheres e como a igreja não permitia diz que encontrou um livro de ouro em que Deus dizia para ele que podia ter várias mulheres e fundar uma igreja própria é para dizer no mínimo indigna de credibilidade.
Abs.
PS. Reconheço que pode ser políticamente incorreto, mas aproveitei a oportunidade para um desabafo. Estou sujeito às críticas e as aceito.
Angelo, acho importante este enfoque, nao ha motivos para esconder, uma conversa sobre religiao pode ser aberta e honesta. E creio que pela preocupacao em nao soltar insulto barato, voce merece uma colher de cha, abs, Caio

Felipe Goltz

-

24/02/2012 às 12:25

“Eu não vou a meter a entendedor da vida em Mali, mas será que os habitantes daquele remoto país africano estão mais maduros para aceitar um presidente mórmon do que tantos eleitores americanos?”

>>> Pois é, caro Caio. Esse seu questionamento no final da coluna – muito honesto e sincero, por sinal – mostra que os Estados Unidos da América não são, digamos, uma Brastemp em termos de tolerância e aceitação de minorias, como você tantas vezes já afirmou, tanto aqui quanto no MC. É verdade que é um país muito heterogêneo, um melting pot interessante e tal, mas Quéléssébogou, apesar de miserável até às tripas, parece até vanguarda perto de alguns milionários rincões fundamentalistas americanos. Abs
Felipe, creio que seu entendimento das coisas de Mali nao deve ser muito maior do que o meu, hehehe. e falando serio obviamente que existe um melting pot americano e um pais com suas complexidades etnicas, religiosas, raciais, etc, vai muito bem, sim. E apesar de preconceito e obscurantismo, um sujeito negro chamado Barack Hussein Obama venceu as eleicoes e pode vencer outras vez, abs, Caio

Gustavo F

-

24/02/2012 às 12:18

Ops, correção: Marissa Coutinho

Gustavo F

-

24/02/2012 às 12:16

Caio,
Não obstante o nome de solteira da mulher é Melissa Coutinho. Deve ter uma história mais interessante que o Obama!
Nomes portugueses na India sao comuns, especialmente em Goa, abs, Caio

Alexandremk

-

24/02/2012 às 11:55

Boa pergunta, isso vale tese de doutorado.
Que tal os sociólogos de plantão e antropólogos irem lá e pesquisar um pouco?
Esse artigo causa um certo espanto, já que vemos uma tolerância fora do comum por parte dos islâmicos.

Pedro I.

-

24/02/2012 às 11:54

Caio:
Foi mal, comentário “que mico’ não foi direcionado a você. Eu que meti o pé pelas mãos aqui e me confundi, achando que na foto com o Lula não era o Touré, mas sim o Traoré (esse seria o Mico). A diferença do nome pode ser sutil (por isso me confundi), mas Traoé foi um ditador sanguinário.
.
Assim que o Mico foi meu
todos estao desculpados, mico é falar do mali, hehehe, abs, Caio

Ronaldo

-

24/02/2012 às 11:39

Verdade, protestante inclusive, lembrei agora que você falou. Foi viagem mesmo minha, em maionese estragada. Foi esse papo todo e eu me confundi por um instante. Mas enfim, acho que a questão é até que ponto religião, etnia e gênero interferem em eleições democráticas.
boa, de voltas aos eixos, claro que religiao faz parte do jogo politico, em democracia e infelizmente em teocracias, abs, Caio

Ronaldo

-

24/02/2012 às 11:34

Ato falho, Caio, perdão. Na verdade nem sei a religião dele, foi um automatismo pelo rumo da conversa, aí acho que misturei Obama com o cara de Mali, enfim, não ignore meu questionamento geral por conta de um erro pontual, hehehehe.
Ronaldo, o Obama é cristao, abs, Caio

Gustavo F

-

24/02/2012 às 11:33

Após uma rápida ida à Wikipédia e aos sites de campanha:
Samaké tenta arrecadar fundos nos EUA para não dever favores aos patrocinadores do Mali, mas será que não vai dever favores aos estrangeiros?
Tanto seu site quanto o blog de campanha de sua esposa (a estudante nascida no Bahrain e criada na Índia) são totalmente em inglês, não achei uma versão em francês (língua oficial do Mali) ou bambara (língua venacular).
Ele já me convenceu, mas está fazendo campanha no Mali?
Interessante, talvez tenha confundido a historia da mulher dele, na verdade ele pode ser definida como indiana, talvez a familia tenha vivido em Bahrein ou ela mesmo nascido lá. Abs, Caio

Ronaldo

-

24/02/2012 às 11:30

Taí, Caio e demais, rende (se já não há) um bom estudo essa questão da aceitação de representantes de etnias/religiões/gênero em democracias. Será que não damos peso demais a essas dimensões dos candidatos para o resultado das eleições? Ou os tempos que mudaram mesmo? Até Obama os EUA só haviam tido um presidente não protestante, mas na última eleição, além da vitória de um negro muçulmano (ajuda também ele não interpretar o muçulmano típico), tivemos uma mulher com pré-candidata democrata com chances reais de sair candidata. No Brasil e na Argentina foram eleitas mulheres nas últimas eleições. Agora esse não-muçulmano em Mali. Enfim, será que isso pesa mesmo ou é penduricalho de um candidato forte por outros motivos e ajudado ou por uma conjuntura econômica favorável ou por um adversário fraco e/ou desgastado? Não quero deixar a discussão chata, mas é que se fala tanto das “revoluções” que representariam as vitórias de certos tipos de candidatos mundo afora e não nego mas tenho minhas dúvidas se foi gênero/etnia/religião que importou mesmo nesses casos…
Ronaldo, que historia esta de Obama muçulmano? Abs, Caio

Alexandre A. C. Resende

-

24/02/2012 às 11:16

Não sei o que se passa lá, mas pode ser que estejam votando, como a grande maioria dos eleitores de todo o mundo, não porque seja preto, branco, amarelo, cristão, muçulmano, judeu, heterossexual, homossexual mas sim porque seja honesto, competente, bom administrador e responsável com a coisa pública. Talvez sua inteligência, competência e idéias políticas sejam o fator decisivo, como sempre deveriam ser.
Boa, Alexandre, abs, Caio

Rodrigo

-

24/02/2012 às 11:14

Em nações crentes é absolutamente natural que questões religiosas tenham espaço na vida pública e interfiram no processo político-eleitoral. Creio, mas sem muita convicção, que não vai ser fácil para Romney.
Rodrigo, de novo a ironia, para um eleitor mais conservador na religiao, a destacar bolsoes evangelicos, deve ser mais facil tolerar o Romney do que alguem que é colocado no liquidificador e do suco sai Obama, o islamico/socialista/secular, abs, Caio

amauri

-

24/02/2012 às 11:11

Voce disse certo. Demoraram um pouquinho para se iluminar. Os do sec. XVIII já eram considerados iluminados. Não sei se é verdade, sei pouco sobre mormons, são eles que pregam que o homem pode ter mais de uma mulher? Se sim tem algo em comum com o islamismo, não? abs

Ronaldo

-

24/02/2012 às 11:08

Mas, Anouk e Caio, eu tentei responder (a sério) a pergunta do texto: não acho que tenha nada a ver maturidade da população com a eleição de um Mórmon. Como o próprio Caio disse no texto, a população de Mali mal sabe do que se trata ser mórmon; e em país com muita carência, vota-se com a barriga, ficando em segundo plano questões como fé do candidato.
Acho que a pergunta era sobre a historia politica do Mali, nao? Mas o importante já a mera aceitacao de um nao islamico no poder, Abs, Caio

Anouk

-

24/02/2012 às 10:58

Oi Caio,
A curta ficou nos trinques.
Boa a pergunta. Alguém saberia responder?
Simpático o prefeito Samaké de Quéléssébogou. Ufa!
Quem responder, sem piada, ganha a colher de sopa, hehehe, abs, Caio

amauri

-

24/02/2012 às 9:45

Obrigado pela dica, Caio. Se entendi eles diziam que o negro tem uma queda a fazer o mal. Bobagem pura. Agora, vamos ao que iluminados diziam e fizeram: Voltaire enriqueceu no comércio de escravos e Kant assegurou que “os negros da África, por natureza, não têm sentimentos acima da frivolidade”, e Charles Darwin:

“Entre os selvagens, os fracos de corpo e mente são logo eliminados. Nós, civilizados, fazemos o possível para evitar essa eliminação; construímos asilos para os imbecis, os aleijados, os doentes; instituímos leis para proteger os pobres… Isso é altamente prejudicial à raça humana.”abs
Amauri, voce citou um pessoal do seculo 18, os mormons levaram um tempinho para se iluminar, abs, Caio

Pedro I.

-

24/02/2012 às 9:42

Presidente atual do Mali (que tomou o poder em um golpe):
http://en.wikipedia.org/wiki/Amadou_Toumani_Tour%C3%A9
Olhem a foto do lado esquerdo do artigo? Que MICO!!!
Oi Pedro, eu estava me fazendo um pouco de bobo, sei um pouquinho do Mali, pesquisei para escrever, nao é mico, nao, e Mali, levando-se tudo em conta é uma das democraciais mais funcionais na África e no mundo islamico, abs, Caio

Ronaldo

-

24/02/2012 às 9:41

Eu só ia falar que aqui também votamos com a barriga (ops, falei), só nesse sentido que acho que dava para trazer…
Voltando aos EUA, nessa questão religiosa nem é preciso irmos para o islamismo, eles sempre tiveram dificuldade, na verdade, de eleger qualquer um não-protestante, correto? Kennedy mesmo era católico, não sei se o único presidente dessa fé ou se um dos poucos…
Correto, Kennedy foi o primeiro e unico presidente catolico nos EUA, abs, Caio

Ronaldo

-

24/02/2012 às 9:25

Pois é, Caio, depois que os EUA elegeram Obama, ser mórmon é o menor dos problemas de Romney.
E no caso de Mali, além de, como você observou, a população em geral não saber do que se trata o mormonismo, em país com muita carência, qualquer melhoria nas condições de vida é o que conta para o eleitor, pouco importando outras dimensões do governante ou mesmo se ele teve ou não responsabilidade direta nessa melhoria (prometo que dessa vez não vou falar do Brasil).
Oi Ronaldo, realmente trazer o Brasil para esta conversa nao dá,abs, Caio

maisvalia

-

24/02/2012 às 9:19

E esquecei.
Coluna boa, leve e bem humorada, para mudar depois da pesada de ontem.
Como você mesmo disse,o hussein até nisso é pior, hehehe

Betty

-

24/02/2012 às 9:07

O pior de tudo e’ que o Yeah seria chamado de Uncle Tom, nAo exatamente pelos Republicanos. Adorei o assunto. Valeu! Abs. Oh btw, um estudante Indiano?
Oi Betty, nao sei avancar muito nos palpites sobre como o Samake seria recebido, acho que nao esta no radar de praticamente ninguem, hehehe, abs, Caio

maisvalia

-

24/02/2012 às 8:55

O problema maior do Mitt não é ser mormon e sim o seu conservadorismo. Alguns acham que ele não o é, outros que é. Os muçulmanos além terem até recentemente discriminado negros, continuam desprezando cachorros e oprimindo mulheres. Em sua maioria, infelizmente, não saiu ainda das Cruzadas.
…Lá, Samaké obteve um mestrado em administração pública, apaixonou-se por um estudante da Índia…
Alem de mormon, ele é gay? Mali já é tão progressista?
Sorry, vou arrumar o texto, escrevi tarde da noite, hehehe, obrigado pelo alerta, hehehe, mas sobre a parte “substantiva”, cerca de 20% dos americanos dizem nao votariam em um candidato mormon,especialmente cristaos evangelicos, mas para muitos o pecado maior é votar num muçulmano chamado Hussein, né? abs, Caio

brasil 2022

-

24/02/2012 às 8:55

Os mormóns fazem um trabalho social fantástico no Brasil.
Go Samaké, go…
Eles sabem cantar o Hino Nacional melhor que muito jogador de futebol.
Eles gostam de cachorro?
Ok, boa piadinha de quem assiste ao Manhattan Connection, hehehe, abs, Caio

amauri

-

24/02/2012 às 8:49

“corrupção, pobreza e segurança são mais importantes para os eleitores de Mali do que sua identidade mórmon.” Voce sabe dizer a identidade religiosa e ou ideológica dos últimos presidentes deste remoto país africano?abs
Nao, abs, Caio

amauri

-

24/02/2012 às 8:11

Bom dia Caio!
O que é um homem espiritualmente inferior? Não ser cristão? Ter pouca fé?
abs
Caro Amauri recomendo uma pesquisa, mas como aperitivo:http://www.lds-mormon.com/lds_race.shtml
Abs, Caio