Group 21 Copy 4 Created with Sketch.

Temer cede e prefeitos vencem novamente. Até quando?

O parcelamento de dívidas dos municípios é um incentivo à inadimplência e à romaria anual de prefeitos a Brasília em busca de favores

A história se repete há vinte anos. Aos milhares, prefeitos vão a Brasília para arrancar vantagens financeiras do governo federal. Ora conseguem ampliar as transferências constitucionais do Fundo de Participação dos Municípios, ora obtêm transferências voluntárias do Tesouro, ora mais crédito dos bancos oficiais e por aí vai.

Nos governos do PT, esse processo foi reforçado com a presença do presidente da República – Lula e depois Dilma – em ato no qual anunciam, perante alegres prefeitos, a concessão de algum benefício para seus municípios. Com Temer, não foi diferente. Agora, eles emplacaram o parcelamento generoso de dívidas com o INSS. Além do perdão de 25% das multas pelo atraso no pagamento e de 80% dos juros, as prefeituras conseguiram 200 meses (mais de 18 anos!) para quitar o saldo devedor.

O presidente mirou, com o regalo, a conquista de votos a favor da reforma da Previdência, mas isso não torna a concessão menos danosa e um péssimo exemplo. Reforça o incentivo a novas investidas nos próximos anos. Os prefeitos sabem que o governo federal sempre cede.

Temer defendeu a instauração uma verdadeira federação. “Temos uma federação, digamos, formal, porque está escrito na Constituição, mas não temos uma federação real, que é aquilo que se passa no dia a dia do Estado brasileiro”. Bonito, caso não passasse de retórica. Para os prefeitos, “federação” significa aumentar as transferências do Tesouro.

Depois da Constituição de 1988 – onde prefeitos e governadores conseguiram aumentar substancialmente as transferências constitucionais – novas elevações dessas transferências foram aprovadas pelo Congresso. Hoje, 48% da arrecadação do Imposto de Renda e 58% das receitas do IPI são transferidos a Estados e Municípios.

A justificativa dessa ampliação era, em 1988, a de acabar com o “pires nas mãos”. Estados e municípios deixariam de ir a Brasília para garimpar verbas federais. Isso nunca aconteceu. As romarias continuaram a sangrar os cofres federais. Está aí uma das principais causas da deterioração da qualidade e do tamanho da carga tributária.

De fato, como os benefícios não se fizeram acompanhar da transferência de encargos, a tributação foi aumentada para financiar as despesas federais, as quais foram também ampliadas em 1988, principalmente via benefícios insustentáveis de aposentadoria e pensões. O sistema tributário ficou cada vez mais pesado, cada vez mais disfuncional.

Pode anotar: em 2018 os prefeitos irão de novo a Brasília. Em ano eleitoral, a concessão de novos benefícios é praticamente certa. Até quando? Será um dia possível enfrentar essa pressão? Ou os prefeitos continuarão a ser mais um forte grupo corporativista que piora as finanças federais e o potencial de crescimento do país, em detrimento da sociedade?

Comentários
Deixe um comentário

Olá, ( log out )

* A Abril não detém qualquer responsabilidade sobre os comentários postados abaixo, sendo certo que tais comentários não representam a opinião da Abril. Referidos comentários são de integral e exclusiva responsabilidade dos usuários que escreveram os respectivos comentários.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

  1. Marcos MOraes

    só o voto distrital simples, mas a vereança zero e o recall resolverão essa canalhice. MAM

    Curtir

  2. Marcos MOraes

    mais e não mas…MAM

    Curtir

  3. José Antonio Debon

    E a tal lei de responsabilidade fiscal/

    Curtir

  4. Severino de Araújo Ferreira

    Professor Mílson, estamos pagando o preço para aprovarmos a reforma da previdência. O senhor sabe que na Brasil é assim que se governa. Se a reforma não tivesse a importância que tem, o Presidente Temer não estaria cedendo.

    Curtir

  5. Edison Rudolfo Galitzki

    E neste “toma lá da cá” nada foi estabelecido para garantir que toda a roubalheira seja continuada. Parece que desta vez o governo queimou o ultimo cartucho ( o povo otário que lhes paga a conta ). Na próxima, somente milagre poderá dar resultado. Preparem-se para tempos ruins ( décadas, na verdade ).

    Curtir

  6. Marly Camargo

    Este governo não tem moral nem legitimidade pra reformar nem a Casa da Dinda.A população percebeu, há muito tempo, que a sangria desatada p/ reformar a previdência não passa de abjeto desejo de vingança.Só isso.

    Curtir

  7. Marcos MOraes

    Na verdade, o prefeito morre de medo do barnabé municipal e faz qualquer coisa para mantê-lo quieto. É preciso acabar com a estabilidade no emprego para o barnabé nas 3 esferas do poder publico. MAM

    Curtir

  8. Marcos MOraes

    MArly é paranoica ou ptralha. MAM

    Curtir

  9. Robson La Luna Di Cola

    Temos que lutar pelo MUNICIPALISMO. Quase toda a renda gerada pelas cidades, deveria permanecer nas próprias cidades. Com contribuições proporcionais ao Estado a que elas pertencem, e à Federação. Isso estimularia as cidades à buscarem a competência e a prosperidade.

    Curtir

  10. Marcos Cohen

    Descarada irresponsabilidade fiscal! Pura ação de cooptação para buscar obter votos nas reformas! E quem paga? Os mesmos de sempre.

    Curtir