13/04/2012
às 8:39 \ CinemaTitanic 3D
Isabela Boscov explica por que vale a pena assistir o longa do diretor James Cameron, Titanic, em sua versão 3D. Com: Kate Winslet, Leonardo diCaprio e Kathy Bates.
Tags: 3D, baseado em fatos reais, drama, Isabela Boscov, Kate Winslet, Kathy Bates, Leonardo DiCaprio, Titanic
Brasil x México, choque e festa: o que você não viu na TV
Neymar repete a dose e já faz jus à camisa 10
Rússia diz que decisão sobre desarmamento levará tempo
Manifestantes prometem mais protestos em São Paulo
'Vândalo do sapatênis' é preso por depredar a prefeitura de SP
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
18 Comentários
Hudson Dal Ben
-05/05/2012 às 14:37
Isabela, como sempre, sóbria e inteligente nos comentários! Concordo com todas as linhas. Titanic filmaço!
Daniel
-26/04/2012 às 3:07
Em 97/98 nem quis ver. “O que? Aquele água-com-açúcar?” Mas depois vi em DVD e tive que dar o braço a torcer. É água-com-açúcar, com um mocinho “perfeito” e que sabe tudo, um vilão muito malvado, uma mocinha ingênua e bonita… enfim… clichê com personagens planos, previsíveis. Ainda assim, é delicioso de ver! Cameron realmente fez um brilhante trabalho técnico. Quando soube que sairia em 3D corri pra ver: eu sabia que o diretor iria caprichar no seu “filho” Titanic. Altamente recomendável. É um filme bonito, emocionante, bem-feito. Quem gosta de um bom cinema não pode perder. Não seja bobo como eu fui em 97/98! Um clássico, tão fascinante quanto a própria história do fatídico navio.
user
-25/04/2012 às 17:44
Olá Isabela, É uma pena que o James Cameron prefira 3D da tela pra trás, porque toda vez que eu vou ao cinema e assisto um filme 3d (Avatar por exemplo), eu saio decepcionado pelo resultado pífio do efeito 3D. O mais legal é quando as coisas saltam da tela, dando a impressão que estão vindo de encontro ao seu rosto, mas esse efeito é pouco explorado, talvez uma ou duas vezes por filme.
Até hoje assistí há uns 10 filmes em 3D, acho que já dei chance demais, por isso todas as vezes que vou ao cinema prefiro comprar entradas para as salas convencionais. E esse foi o motivo pelo qual eu não comprei uma tv led 3D, acabei comprando uma tv de 46 polegadas, porque o 3D ainda é chato. Não há emoção quando o efeito é da tela pra dentro, o bom mesmo é quando as coisas saem da tela, dando a impressão que estão ao seu lado. /
Espero que esses diretores pensem mais em explorar o efeito emocionante e esqueçam os efeitos em 3D chatos e normais de lado.
Acredito que o primeiro diretor que fizer um filme com efeitos 3D pra fora, além de quebrar paradigmas poderá fazer muito sucesso.
W.Ruan
-23/04/2012 às 14:09
Acho q depende de onde você vai, por exemplo eu assisti em 2 cinemas diferente, em um cinema a tecnologia 3D era Dolby Digital, um 3D muito bom e com efeitos incríveis que realmente me levaram para dentro do filme. Já na outra empresa a tecnologia era Real D, que ñ é um 3D espetacular, é mais para quem vai levar a avó(como eu)para que ela ñ acabe morrendo junto com o jack! É bem tranquilo. Se você quer efeitos Extremos, procure eu cinema com tecnologia Dolby Digital eu recomendo!!!
para Pedro
-22/04/2012 às 6:31
Piada é você fazer um comentário desses na pagina onde se fala sobre o 3D usado pelo Cameron no Titanic!
Hudson
-21/04/2012 às 9:55
3D sutil e incrível…. não é pra quem espera aquele clichê de tudo vindo em sua direção, a profundidade é muito boa… VALE MUITO A PENA
John Morais
-18/04/2012 às 0:21
Amei a resenha, tanto na revista quanto no site, falou tudo sobre o filme. Já vi em 3D e realmente vale muito a pena…e a emoção também hehe!
lauren
-16/04/2012 às 15:34
na sua opinão quais são os 10 filmes clássicos que uma pessoa não pode deixar de ver?
Vinicius Henzel
-16/04/2012 às 5:42
Estou ansioso para assistir! Ainda bem que ele caprichou nesse maravilhoso filme né? Não poderia ser diferente.
Muito, mas muito ansioso!
Pedro
-15/04/2012 às 11:46
Dizer que este filme tem alguma coisa de 3D é uma piada.
E. Nigma
-15/04/2012 às 10:50
sua analise foi perfeita, bem detalhada, embora se trate de algo que embasa apenas termos tecnicos, pois a essencia da trama não foi alterada para alegria de muitos, gostei muito de seu comentario, embora prefira ver você indo para outras plataformas, alem da tecnica, mais no caso do titanic você fez o que era preciso. parabens pelo trabalho.
Riqiele
-15/04/2012 às 10:12
eu amo TITANIC,JACK e ROSE eu gosto dessa história porque é uma história de romance e ao mesmo tempo de ação.A linda história de amor virou uma emocionante corrida pela sobrevivência.
André Machado
-15/04/2012 às 0:20
Só vc para fazer eu assistir o filme da trilha sonora mais cliche de novo, Isabela!!
CRISTIANO
-14/04/2012 às 18:17
FOI MAGICO, JÁ VI ESSE FILME MUITAS VEZES MAIS TER A OPORTUNIDADE DE VER ELE PELA PRIMEIRA VEZ NO CINEMA FOI INCRÍVEL,EU TINHA 6 ANOS QUANDO ESSE MARAVILHOSO FILME FOI LANÇADO NO CINEMA AGORA EU COM 21 ANOS TER ESSA OPORTUNIDADE DE VER TITANIC EM IMAX FOI LINDO,LINDO,LINDO…CHOREI MUITAS VEZES VENDO ESSE FILME MAIS VER ELE NO IMAX ME EMOCIONOU COMO NUNCA ANTES !
Adones Almeida
-14/04/2012 às 11:25
Isabela, quando você falou do James Cameron eu ri muito… Ah, só não concordo com seu comentário sobre a profundidade do 3D (que só deve ter profundidade), eu acho que deve haver uma fusão de profundidade e de relevo…
welisson
-14/04/2012 às 0:41
vi e adoroi, ficou otimo parecia que eu estava dentro do navio e não fora,e passou muito rapido mesmo, vale a pena ver.
Tiago Natal/RN
-13/04/2012 às 20:39
Adoro os comentários da Isabela. Linda! Te adoro! beijos
marciodias
-13/04/2012 às 13:31
voce tem toda razão isabela ja assistir e me emocionei como da primeira vez e o 3D maravilhoso!!