Prometheus (Prometheus)

26 Comentários

CLAUDIO SILVEIRA

-

04/01/2013 às 23:03

O filme é uma tremenda decepção.Começa como um grande filme de ficção cientifica, e depois, desaba num amontoado de bobagens, tipicas de filmes como duro de matar, entre outras coisas piores.Imagine um piloto de uma espaçonave em 2093, que parece mais um caminhoneiro. A partir do despertar da tripulação, o filme desaba num verdadeiro caça- niquel do cinema americano. O grande Ridley Scott, desta vez, foi um grande decepção!!! Um filme totallmente perdivel !!!



Max Rogers

-

31/10/2012 às 13:03

Galera que adora cinema, essa bela arte, entendam que Prometheus não é “uma cópia de Alien”, é ligada ao mesmo universo — logo tem os mesmos elementos. O Space Jockey (procurem para se aprofundarem melhor sobre quem é esse cara)é o tipo alienígena que aparece no primeiro filme, na mesma nave (não a mesma, obvio, mas parecidíssima), e que é o alienígena “principal” de Prometheus. As cápsulas com os tipos alienígenas, enfileiradas é identica ao primeiro filme da série, com a diferença do agente final, pois fica claro que o parasita final não é nada parecido com o famoso Alien. Daí surgem várias teorias: Que as naves levam armas bioterroristas; Daí porque existem vários tipos ([SPOILER] o famoso alien e esse novo que aparece no final do filme) etc. O filme é excelente se você já viu o primeiro filme, você perceberá que tudo está, agora, depois de 1979 até 2012, começando a se esclarecer. Recomendadíssimo! E se ainda não assistiu Alien (1979), assista! Clássico da ficção científica, está em cartaz no Telecine Cult.



Gabriel

-

12/10/2012 às 21:24

Estou muito desapontado com o diretor do filme “Prometheus”!!! O que se passou na cabeça do Ridley Scott??? É estranho quando alguém tem uma história boa em mãos e, no climax do filme e no final definitivo do filme, ele conseguiu destruir tudo! TUDO!!! É um ótimo elenco, ótimos efeitos especiais, mas o final!!!! E nesse filme, parece que ou ele sente falta do que fez, ou ele está tentando se superar. O que não deu certo… Não que “Prometheus” seja um filme ruim, muito pelo contrário… O problema mesmo é o final, que estragou muito o filme. O filme é bom? Sim. Ele vai conseguir superar seu filme “Alien”? NUNCA!! mas o interessante é a mistura de sexo com ciência, ciência com religião… Guilhermo Del Toro tinha elenco, dinheiro e cenário pronto pra fazer um filme que ia na mesma linha desse, e deixou de fazer por causa de “Prometheus”… Eu preferia ver o do Guilhermo!!!! Sem falar que depois que ele cancelou o filme, ele entrou em depressão… Mas enfim, o filme é sobre a origem dos monstros do “Alien” ou sobre a origem dos seres humanos? Ou de como estragar um tema que você mesmo começou a evoluir???



jean

-

07/08/2012 às 7:09

Filme feito para publico especifico: Fans de ALIEN- Oitavo passageiro. Vi algumas cenas e como sou também sou fã da da serie do 1º ao 4º filme notei alguns detalhes como uma nave alienigena que é a mesma vista no 1º filme onde há um Alienigena (uma especie diferente do conhecido ALIEN) fossilizado no comando da nave abandonada. Quem além de ter assistido ALIEN e gosta da série provavelmente curtira o filme, essa é a minha expectativa. Além da referencia do livro de se não me engano Eric Von Daniken,: Eram os Deuses Astronautas Que questiona as possibilidade da origem humana não ser a qual estamos acostumados a crer. conhecendo as bases para esse filme, o mesmo provavelmente torna-se mais interessante. Assistam ALIEN- O oitavo passageiro e No youtube: Alienigenas do passado – Carruagens Deuses e além(Eric Von Daniken participa desse documentario). Enfim são sugestões…



Ricardo

-

30/06/2012 às 19:56

Gostei muito do filme! Ele não esfrega na cara todos os detalhes e deixa em aberto muitas questões para qualquer um tirar suas próprias conclusões. Concordo com a opinião do usuário Oscar. E recomendo a todos a assistirem.



Alexandre

-

29/06/2012 às 8:51

NÃO ASSISTAM. Se ainda assim você quiser ver o lixo que Scott fez, pegue o filme na locadora ou baixe pelo piratebay. Onde já se viu o capitão da nave ficar tomando wisky, cantando a proprietária da expedição, enquanto a tripulação explora um planeta desconhecido????
Um dos piores filmes que assisti. Certamente Scott precisava pagar a hipoteca da casa.



kenio

-

29/06/2012 às 3:38

porque vc comenta tão poucos filmes agora?!! demorou demais para falar desse filme!!!! antes seus comentários eram muito mais rápidos e de vários filmes…



Medeiros

-

28/06/2012 às 13:02

No final do filme – que é muito bom, mas não é um Blade Runner -, saberemos que a vida na Terra tem a mesma origem. Por isso os humanos se assemelham tanto às galinhas quando estas correm até à exaustão na frente de um carro.
Só posso dizer aqui que esta cena custou a RS alguns milhares de dólares, talvez mais de um milhão. Vão ter de assistir para saber. Não é ficção científica.



Carlos Alberto Bárbaro

-

27/06/2012 às 22:40

Isabela, off topic, acabei assistindo o Take shelter por sua indicação, depois fui ler sua crítica, que achei perfeita, mas não entendi porque ali você afirma que o Curtis desvia “dinheiro da cirurgia que pode devolver a audição à filha pequena” pois “o seguro não cobre a operação”.
Isso não acontece no filme, sendo bem o contrário: 1) O seguro cobre a operação da filha; 2) Curtis não desvia dinheiro nem do pote de vidro em que a esposa guarda dinheiro num envelope escrito “beach”; 3) A cirurgia da garota fica ameaçada por outra consequência das atitudes dele (não falo aqui pra não estragar o filme). Nada disso é caso de interpretação não, é apenas o que acontece na narrativa. Por que então o seu engano?



grazi

-

26/06/2012 às 21:28

achei o começo do filme muito legal mas depois foi ficando exaustivo , o unico que brilhou mesmo foi o androide os outros parecia que nem cheiravam no filme, depois foi sangue pra tudo que e lado,sinto dizer mas cansativo e sangrento demais , opiniao mais filme , mais historia menos sangue!!!



Juan Rossi

-

25/06/2012 às 3:04

Oh, vi críticas com notas 8 e algumas com notas 3, porém, sabedor da força do Ridley como diretor, autor de “cults” e obras-primas, resolvi conferir o filme. Relutei um pouco ao iniciar a projeção; pensei, são atuações, não a realidade, e há os excessos americanos de sempre, efeitos sonoros e computadorizados e muita destruição. Só que, em verdade, percebi boas ideias sendo jogadas, não com pouco sentido, desamarradas, muitas questões suscitando novas questões. As tradicionais “de onde viemos?”, “como tudo começou?”, “para que existimos?” sendo substituídas por “gostamos do que somos?”, “interessa-nos saber de onde viemos?” e finalmente “há algo criando tudo e por qual propósito?”.
Logicamente isto esbarra em convicções que fragilizam as pessoas, cai como uma luva em nos questionarmos das razões de nossas crenças, não? Achei isto maravilhoso e até me emocionei ao final, sentindo, no entanto, que esta contundência veio adicionada de uma experiência soturna, lúgubre, difícil de tragar. Meu choro misturou-se à mesma sensação do androide de Blade Runner ao morrer e sentir que tinha medo e se questionava sobre o que seria a existência.
Recomendadíssimo a quem queira ver esta obra ainda no campo da ficção-diversão, mas com força ainda maior que em Avatar.



oscar

-

24/06/2012 às 11:05

Como vemos nestas imagens o mural que aparece no filme é uma copia da Capela Sistina de Michelangelo no Vaticano whatculture.com/film/prometheus-6-answers-to-the-key-questions.php/2 , claro, neste caso os engenheiros reverenciam a forma quen conheceram muito tempo antes: o XENOMORFO, é por isso que há um ALTAR em forma de resina verde ou cristal que preserva o genoma dele. A gororoba preta é bebida pelos engenheiros como simbolo de auto-sacrifício e o DNA deles se quebra e recombina com mutagênicos na época pré-crambiana nas águas da criação de planetas, mas DEPENDENDO da quantidade e TIPO de ingesta o resultado é outro. O engenheiro morreu há 2 mil anos tomando em conta os eventos de 2093 (claro que 9+3=12 então é uma brincadeira de 2012). Os hologramas claramente mostram os engenheiros escapando de alguma coisa, os xenomorfos. O Caos foi criado por apenas um dos engenheiros que não foi contaminado por eles (os outros nas câmaras criogénicas tem buracos no corpo ou cabeças), foi ele que esteve contra a idéia de eliminar à humanidade há 2 mil anos quando mataram Cristo. O diretor disse em entrevista que isto podia estar muito na cara, então no explicou mais. Pode ser que os Ets engenheiros ficassem revoltados pelo assassinato do Cristo híbrido ET, ou fartos do monoteismo humano já que desejam ser adorados porque fizeram a gente “a imagem e semelhança humana” ou porque, igual que Prometeus que foi criador dos homens feitos de lama e robou o fogo dos Deuses Maiores, neste caso os engenheiros ficaram revoltados porque sabiam que na Terra inventariam DNA sintético e eles já não seriam reverenciados como deuses! Foi apenas aquele que não quis destruir a terra aquele que criou um caos em LV223, escapou na nave e ficou na lua LV426…. mas ele não sabia que já estava impregnado com a rainha xenomorfa e com ovos que podem sobreviver 2 mil anos.



karl

-

22/06/2012 às 11:32

No filme 2001 Odisseia no Espaço, o computador HAL (letras que antecedem as de IBM) joga xadrez com o astronauta que assassina imediatamente depois, xaque mate 2 vezes. O público fica maravilhado da estética visual neste filme embora nunca questionem por que o personagem VESTIDO DE BRANCO na seqüência “xadrez” na verdade é PRETO….. maniqueismo metafórico invertido…..



karl

-

22/06/2012 às 7:19

Há 30 anos que Scott planeja este film não feito para público arrasa-quarteirão. Igual que 2001 Odisseia no Espaço, as pessoas não entendem muito. O filme mostra as Pleiades, como irão entender aqueles que ignoram o mito do Prometeu que alem de roubar o fogo dos deuses tinha sido CRIADOR dos homens de argila e teve o corpo DILACERADO porque a águia devora o fígado que fica curado. Como sabiam os gregos das características do fígado é interessante, hein? As pessoas nāo percebem o ritual do sacrifício como a taça que Cristo pede a Deus que se for possível pase e não tenha que beber seu conteúdo. Da mesma forma não entendem ate hoje por que Kubrick colocou a taça quebrada e vinho derramado na sala barroca de 2001 Odisséi no Espaço. Poucos são os que notaram o uso da cruz, o nome da personagem Elizabeth (parente da virgem Maria), o rosto calmo da estátua como aceitação do autosacrifício em contraste com a outra imagem daquele que mata tudo para sua própria preservação. Por que o “velho” tem uma maquiagem tão ruim num filme tão caro se poderiam ter contratado um ator idoso a não ser uma conexão com 2001 Odisseia no Espaço ou OBVIAMENTE um FALSO Idoso dos Dias em termos bíblicos. Quem faz analise de cinema pelo menos deveria escutar as explicações do próprio diretor inspirado nos livros de Daniken sobre deuses astronautas, ele mesmo explica que a DATA de uma coisa grave no roteiro do filme foi HÁ 2 MIL ANOS justamente porque Scott acredita que Cristo era um ET e sua morte foi algo péssimo para a humanidade, mas se vocês não sabem a opinião dele nas entrevistas não irão entender o filme. Isto não é Alien…..



Cris Fisher

-

21/06/2012 às 10:34

Confesso que não esperava tanta cara de pau do Ridley Scott… Prometheus é uma discarada refilmagem de Alien! Alguns toques místicos (que até achei bem legais) para disfarçar, efeitos visuais mais aprimorados, novo elenco e ponto final. Ou seja, Scott definitivamente não é um Robert Altman ou Clint Eastwood que ficaram melhores com o passar do tempo.



abiloni

-

20/06/2012 às 17:09

quando scott fez blade runner as criticas eram bem parecidas, anos depois se tornou um cult movie…me parece ser esse o caso de prometheus…um filme a ser cultuado, mas apenas daqui ha algum tempo….



Decio

-

18/06/2012 às 18:31

Achei o filme muito bom. A cena em que a heroina aborta o feto alien é genial.Penso que a sua analise está incompleta pois não está considerando o fato de que o filme remete para uma continuação, ou seja, a história não se fecha nele mesmo. O mistério da decisão de eliminar o planeta só vai ser respondido (se for) na sequência. O filme Alien era pelo contrário completo em si mesmo apesar de depois inventarem sequências.



claudio

-

17/06/2012 às 22:59

esse mesmo filme dirigido pelo mesmo Ridley Scott a 30 anos com certeza seria um classico talvez maior que o próprio alien ! hoje infelizmente um filme tem que agradar de 8 a 80,e é ai que mora o problema.não assisti ainda,estou tomando como base a sua critica isabela,mas espero achar um novo alien,e não apenas mas um filme de verão na linha de robin hood.



Felipe

-

17/06/2012 às 21:55

Achei a história muito boa, mas poderia ter sido mais bem explorada.. resumindo, saí com impressão que o filme foi fraco, embora vale a pena assistir!



Luiz Carlos

-

16/06/2012 às 23:57

Comentarios bem pertinentes.. Concordo com cada palavra!



mclure

-

16/06/2012 às 23:55

Gostaria de frisar que o filme não é muito bom, ouvi somente comentários negativos e críticas em relação ao filme. Não recomendável.



E. Nigma

-

16/06/2012 às 19:06

interessante, eu ja ouvi uma critica um tanto similar a respeito deste filme, e se for de fato um filme que poderia ser melhor diante da perpectiva é uma pena, o Scott terá que agora compesar desanimo que causou em muitos fãs da franquia quando ele retomar pelo que eu fiquei sabendo o universo de Blade Runner.



Fabio Grisi

-

16/06/2012 às 19:01

Vale muito a pena pela divertidíssima atuação de Michael Fassbender. Já a Charlize Theron achei meio canastrona.



oscar

-

16/06/2012 às 11:56

Obrigado por não revelar detalhes, isso é sinal de respeito. Há apenas um punhado de diretores que conseguem criar um espetáculo visual desta natureza e, no campo de ficção científica especificamente, apenas dois: Cameron e Scott. Não é a toa que os nomes de ambos estejam ligados a Alien.

O filme foi inspirado no autor Daniken (Eram os Deuses Astronautas) e para aqueles que enxergam com olhos mais cultos, poderão reconhecer as influências dos engenheiros do espaço lá nas Pléiades assim como mostradas no filme. De fato as imagens do início nas grutas de França são reais e motivo de outro filme em 3D de um tal Hertz (ou algo assim) onde os cavernícolas da vida real há milhares de anos usaram TOCHAS para dar sensação de movimento nas PINTURAS nas rochas, isto é cinema!

David no filme adquire um complexo de Deus e -como o personagem rebelde do filme Lawrence de Arábia, favorito do diretor- ele se rebela contra seus chefes… igual que o monstro de Frankenstein (alguém se lembra do nome da mulher de Viktor Frankenstein relacionado com o nome de alguém no filme? hein?), então ELETRICIDADE numa CABEÇA para ressuscitar não é casualidade no filme senão uma alusão direta.

O filme obriga a questionar, se podemos clonar uma ovelha (o qual não é criação senão manipulação do já existente), somos deuses? E se fazemos androides com mistura de sílica misturada com DNA injetado em embriões de ratos e eles adquirem “consciência” somos deuses criadores do Paraíso ou do Inferno? E se nossa completa história cheia de guerras foi isso mesmo, uma manipulação feita na gente…. devemos nos rebelar contra s deuses que na Bíblia hebraica pelo menos 3 vezes no Gênese Deus fala em um tipo de plural esquisito? Façamos ao homem a nossa imagem e semelhança, vamos deter ele não seja que pegue o fruto da vida também, desçamos e confundamos porque não há nada impossível nos projetos do homem. Prometeus, como lembra do diretor, é lenda grega daquele que ousou roubar o fogo divino…. só que os gregos não inventaram a lenda, a tomaram prestado de outras milhares de anos mais velha e contada em diversas partes e diversos idiomas antigos.



João

-

16/06/2012 às 10:38

Assisti o filem Isabela, e achei muito interessante, fazia muito tempo que não via um filme assim de ficção. Só gostaria que você respondesse o porque nos 30 segundos finais vc ficou com vontade de estapear o Ridley Scott, obviamente você não poderia dizer na crítica senão seria um Spoiler mas acabei ficando curioso.



marcelo

-

15/06/2012 às 1:14

eu concordo com vc isabela, apesar de algumas falhas no filme eu curti eu viajei eu me transportei pro filme que tem imagens belissimas o inicio entao..uau!! e a interpretacao do michael fassbender como o adoravel android, ate a noomi rapace que seu personagem nao eh tao marcante assim,mas ela leva de uma maneira tao nem sei dizer…eh um desse filmes que vc fica pensando pensando pensando …quero rever…vale a pena.