Pele sem Photoshop
O melhor dermatologista do mundo se chama Photoshop. Ele trabalha muito. Abra qualquer revista de moda e celebridades para comprovar: o dedo mágico do Dr. Photoshop estará lá. Mas o uso desse recurso ficou exagerado. Há alguns anos, a atriz Kate Winslet reclamou que seu emagrecimento digital na capa da revista GQ britânica foi excessivo. O Dr. Photoshop exagerou na lipo. E os retoques na pele? Nos acostumamos a ver nas revistas mulheres irreais, com uma pele de bebê impossível para qualquer adulto.
Por isso causou sensação uma foto da atriz Cate Blanchett na capa de março/abril do Intelligent Life, suplemento cultural da revista The Economist. A foto não passou por nenhum retoque. Cate está com maquiagem leve e são visíveis suas rugas de expressão, bolsas sob os olhos e penugem no rosto. A revista, junto com a atriz, se manifestou nessa foto contra o uso excessivo do Photoshop. Como escreveu o editor: “A foto tenta refletir a vida real. É um sinal curioso dos tempos o fato de que a busca pelo real tenha se tornado uma bandeira”.
Qual versão de Cate Blanchett você prefere? A que existe ou a que não existe?
Cate Blanchett sem Photoshop
Cate Blanchett com Photoshop
Cate Blanchett com Photoshop
Tags: Cate Blanchett, Photoshop
Terremoto de 5,7 graus atinge norte da Califórnia
Ponte desaba nos Estados Unidos e afunda carros em rio
Na Bombonera, Boca Jrs. e Newell's empatam em 0 a 0
Atlético-MG conquista empate com Tijuana no último minuto
Médicos estrangeiros poderão ser "importados" por meio de intercâmbio
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
15 Comentários
Luis
-23/07/2012 às 14:57
Sei que a indústria da beleza não sobrevive à realidade “nua e crua”. E nós também gostamos de ser “enganados” um pouquinho. Então não acho nenhum pecado mortal o uso equilibrado do fhotoshop. Eu e minha esposa até pedimos para que fosse usado em nosso álbum de casamento. Mas deixamos bem claro que queríamos algo bem suave, que não modificasse nossas feições. E assim foi feito. Foram tiradas uma ou outra mancha de sol, realçada a cor dos olhos e assim por diante. Mesmo assim as rugas foram mantidas e continuamos com as nossas reais expressões. Agora, a deformação que vemos a todo momento é inacreditável. Muitas vezes a modificação é tão grande que já nem mais reconhecemos a pessoa à primeira vista. Pegue uma revista feminina qualquer. Já vi fotos (na mesma edição) da mesma atriz apresentando produtos diversos nas quais ela se apresenta totalmente diferente. É simplesmente ridículo. E complementaria. A pele que estas pessoas apresentam nas fotos nem bebê consegue ter.
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ’0 which is not a hashcash value.
Néia
-17/04/2012 às 14:31
No meu ponto de vista, a publicação de personalidades deve ser real, o natural. Mostrar o irreal não tem mais graça. E aprovo a foto real de Cate Blanchett.
sueli
-17/04/2012 às 14:04
eu prefiro sem fotoshop,pois as pessoas estão ficando obcecadas pelo irreal
Laize Penaloza
-17/04/2012 às 12:06
Gostei da iniciativa, e importante retratar a realidade, porque a idade chega para todo mundo.
Lúcio dos Santos
-17/04/2012 às 11:38
Cate Blanchett tem uma pele incrivelmente boa e bem cuidada. A procura desesperada pela perfeição tem levado às pessoas a demormação do real.
Gilney Santos
-17/04/2012 às 11:35
A pele com algumas marcas de tempo fica mais macia e mais elegante.
Vivara
-17/04/2012 às 11:00
Cate e linda e talentosa de qquer maneira.
Glaucia
-17/04/2012 às 10:29
Prefiro tudo o que é natural, real. Mesmo porque muitas pessoas ficam se comparando e correndo atrás de tratamentos para aparentar menos idade. Para quê?
rosi
-17/04/2012 às 10:29
Prefiro sem photoshop, pois demonstra que apesar do tempo, ela continua uma mulher bela, enigmática e que é real.
Sandra
-17/04/2012 às 10:09
Bom dia! Prefiro a Cate real, sem o Dr. Photoshop. No Brasil, está ficando insuportável ver catálogos, em especial da AVON.
elizabeth paes
-17/04/2012 às 10:09
eu prefiro sem Photoshop, pois esta imagem irreal da eterna juventude é alimentada por estes e outros recursos tecnológicos. as pessoas evelhecem e isto é natural, as estrelas não deveriam vender o irreal fora das telas de cinema!
Dulci
-17/04/2012 às 9:48
É uma questão de responsabilidade, revistas como essa, com fotos de atrizes e modelos retocadas, fazem muitas mulheres acreditar e ir em busca do impossível, comprometendo a própria saúde. É preciso lembrar que a verdadeira beleza vem de dentro para fora e tem a capacidade de tornar o mundo melhor e mais bonito. É preciso mudar de comportamento, tem revistas muito mais interessantes.
Lauro Gomes
-17/04/2012 às 9:40
Ficou mais bonita, pois a vida não é uma eterna fantasia. Parabéns!
reinaldo
-17/04/2012 às 9:32
tudo em excesso se torna vulgar e sem credibilidade….parabens para ela.
Divanio
-17/04/2012 às 9:17
Prefiro sem. Tem mais conteúdo!