Você acha que o STF acertou em reconhecer a união civil entre homossexuais?

Silvia

-

18/04/2012 às 11:46

Eu acho mais do que justo, ou melhor não precisaria de nada disso se a população não fosse tão preconceituosa e homofóbica, os homossexuais tem os mesmos Direitos que qualquer outra pessoa, pois pagam impostos, mas quem sabe quando o nosso país, se tornar um país desenvolvido acabe com tudo isso!

alexoab

-

13/04/2012 às 17:41

Desde quando que os poderes desarmonizarão ? pelo que eu sei somente a câmara legislativa pode determinar uma Lei ou sera que mudarão a constituição ?
isso abre precedentes para a anarquia ser instalada no Brasil.

Flavio

-

06/04/2012 às 20:48

Uma safadeza do STF… coisa de quadrilheiros…..rasgaram a constituição….mudaram o significado de familia que Deus criou: homem e mulher. Posso falar em Deus sim… conheço o procuro segui-la… se vc não segue problema seu Vitor Z.

leila

-

07/03/2012 às 23:13

Vamos pessoal,vamos andar pelados pelas ruas,vamos assaltar casas,vamos fazer orgias,sem preconceitos,sem limites da moral, pois ninguem tem nada com a nossa vida,o pais e democratico,podemos tudo,liberdade total,cada um faz o que quer.Vamos Sodoma e Gomorra!Não precisamos de valores.Pra quê?

Vitor Z

-

29/02/2012 às 19:17

Eu acho uma coisa: PAREM DE USAR O NOME DE DEUS COMO SE VOCÊS FOSSEM O PRÓPRIO! E outra “Quem ñ tem teto de vidro que atire a primeira pedra”, vcs ñ podem flar porque NINGUÉM segue rigorosamente a Bíblia pq se seguissem ñ teriam feito os comentários q fizeram e teriam o mínimo d respeito ao próximo!

LIGIA O. BRAGA

-

28/02/2012 às 12:45

A união entre homossexuais deveria ser reconhecida como uma sociedade comercial e não como união estável equiparada aos casos de heterossexuais.

Thais

-

20/02/2012 às 18:12

Sou a favor desta ideia só pelo simples fato que o casal homossexual não tem que pagar impostos?não tem que cumprir todos os deveres na sociedade?E é direito do ser humano ser respeitado pelo que é sendo o que é,mas quando vejo a ignorância do Brasil logo entendo … olha a educação como está.

Marcio da Costa

-

20/02/2012 às 16:29

Mas é claro que acertou! O Brasil é um pais democratico e se uma pessoa não puder decidir o sexo da pessoa com quem deseja passar a viver ele vai deixar de ser democratico!

Pedro

-

14/02/2012 às 14:21

Só digo uma coisa.. Pra quem votou não, essa lei não altera em nada a sua vida! Você não será obrigado a “casar” com ninguem do mesmo sexo! Agora pra quem escolhe amar uma pessoa do mesmo sexo e exclusivamente para estas pessoas, isso sim fará diferença! STF usa a Constituição, não a Biblia!

J.L.Barbosa

-

05/02/2012 às 19:21

É lamentável o que estamos vendo e assistindo nestes últimos tempos, os nossos poderes constituídos, tampando brechas que são condenáveis por Deus. Entendo que não se pode fazer julgados no sentido de beneficiar alguém contrariando o que a Bíblia Sagrada condena. Não cabe o homem modificar…

claudia

-

03/02/2012 às 16:18

acho que o stf agiu corretamente face as grandes discussões sobre o assunto que ainda não havia sido decidido por esfera nunhma, necessitando de ajustamwentos, tendo em vista a grande evolução da humanidade neste sentido. Agora acho que deverá ser feito uma adequação em nossa CF.

Alexandre Figueiredo

-

31/01/2012 às 20:06

Acertou em cheio. O STF apenas reconheceu uma união que já existe na prática.

carla

-

12/09/2011 às 2:19

sou totalmente contra a decisão do stf!

Robson martini

-

01/09/2011 às 23:07

Eu acho que as pessoas deveriam cuidar da sua própria vida e deixarem os outros serem felizes a seu modo.Pessoas que se preocupam com a vida alheia,são contra por acharem que um gay, poderia ser hetéro se quisesse, oras quem que gosta de se ser humilhado e diferente dos outros? É só pensar um pouco.

gilmar marins

-

26/08/2011 às 23:44

acho sim que devira ser reconhecido dentro da lei ja que as pessoas se gosta porque nao reconheçer eles como pessoas comum sem preconceito das pessoas eu sou de acordo da lei reconheçer

MARCELO

-

22/08/2011 às 23:39

Não sou a favor de discriminar quem quer que seja, e isto inclui as pessoas que tem a tendência homossexual, mas também não concordo com a prática homossexual, por isto acho que o STF errou em reconhecer esta união, pois a familia instituído por Deus é que tem que ter todos os direitos.

Oscar Loureiro Bittencourt

-

11/08/2011 às 10:54

Admito a união Civil registrada em cartório desde que seja para efeito de herança, pensão, etc, mas quanto a casamento entre pessoas do mesmo sexo eu acho ridículo e abominável.

misterious

-

30/07/2011 às 2:00

Achar homossexualidade um pecado pra que se existem tantos outros pecados como: matar, roubar, fofocar da vida alheia.
Porque invés de ficaram cuidando da vida dos gays em geral, não vão olhar a si proprio e ver seus defeitos e depois julgar uma pessoa pela sua escolha. TODOS CONTRA HOMOFOBIA.

Maria Taciana

-

22/07/2011 às 21:45

Concordo com você Eliton!!

Vanisete Canella Dunley

-

21/07/2011 às 10:22

Acho que este não é o problema da Nação. É somente para dispersar o que realmente tem que ser resolvido. Um exemplo, a mudança total da nossa Lei Penal que não pune ninguém. Este sim seria um tema em defesa da nossa sociedade tão marginalizada pela “suposta lei brasileira”.

J.Alves

-

20/07/2011 às 22:59

O STF rasgou a Carta Magna do País.Ele não é Congresso para Legislar.Ele rasgou o artigo 226 da Constituição para se posicionar a favor de um grupo.FOI RIDÏCULO,PEQUENO,LASTIMÄVEL!Ele é o defensor da Constituição,como um Pai pedófilo, ajudou a maculá-la!

eliton

-

12/07/2011 às 12:13

Acho que depois da entrada de Gilmar Mendes, o STF mudou o conceito de justiça, ex: delegado prende bandido, STF condena delegado. Bandido algemado, STF proibe. Terrorista Fica. Droga Pode. Gay pode tudo. familia não pode. o inlicito é licito. Se o supremo não voltar a ser supremo. ADEUS MORAL!!!!!

Rodrigo Arce

-

10/07/2011 às 0:03

OS homossexuais tem o total direito à união civil e todo o mundo sabe que o real razão pela qual a direita tanto se opõe a esse direito e pelas posses do parceiro e não pela religião ou Moral e essa desculpa é totalmente estúpida, deixem eles em paz que eles os deixarão em paz.

valdir rodrigues

-

09/07/2011 às 8:22

eu nunca tive preconceito e e se existe amor porque não aprovar

dilma

-

08/07/2011 às 11:51

Se acham que é pecado diante de Deus , deixe que Deus faça seu julgamento, um dos mandamentoe de DEUS É NÃO JULGUEIS, TODOS NÓS TMOS NOSSO TELHADO DE VIDRO.

dilma

-

08/07/2011 às 11:46

União civil, sim, pena é que as pessoas confundem com casamento e ficam discutindo a escolha aheia, deixai que cada um faça suas escolhas e vivam suas vidas como quiserem.

Juarez Rodrigues de Oliveira

-

06/07/2011 às 11:00

Eu sou contra as relações homossexuais. Porém, sem entrar no mérito da questão, sobre a posição do STF, ele não tem competência para legislar sobre o assunto, competência do Poder Legislativo. Com essa atitude o STF contribuiu, e muito, para o descrédito das nossas instituições já tão desacreditadas

Jean Carlos

-

05/07/2011 às 20:39

Esta discussão deveria ser no campo jurídico e não no religioso.Aos fundamentalistas que apregoam ser a Bíblia a Palavra de Deus e que deve ser seguida a risca,deveriam estes impedir as mulheres de falar na igreja (1 Coríntios 14:34-35)ou exercer ministérios(ser pastoras por exemplo).

Dri

-

02/07/2011 às 9:16

Engraçado como as pessoas dizem que homossessualidade é um pecado. Sabe o que é pecado? É rouba, matar, falar mal de pessoas que você nem conhece, usar o nome de Deus em vão, é a pedofilia, o crime de abuso sexual, a pobreza que existe nesse país atrasado.

MAURA

-

01/07/2011 às 20:22

Acredito, na força de vontade do Ser humano, em lutar por seus ideais sejam lá quais forem, que com uma oportunidade possa conquistar um lugar ao sol, pois o sol sempre nascerá para todos…

jeh

-

26/06/2011 às 21:37

q droga de sociedade q naum entende para de tanta homofobia deixa as pessoas homossexuais serem felizes do geito delas.

gleyk

-

22/06/2011 às 12:38

ninguém é justo de verdade tirando o direito das outras pessoas de serem felizes.. chega de falso moralismo … fundamentalismo religioso (religião não deve se meter em política, muito menos em direitos das pessoas )

Sandro

-

21/06/2011 às 2:28

o pior é que tudo que dizemos e expressamos vira preconceito..(aonde esta a liberdade de expressão?) a verdade é que ninguem aceita isso, no fundo todo mundo sabe o homosexualismo inoja Deus. isso deveria ser combatido pelo nossos pais que de maneira iresponsável deixou que chegasse a esse ponto..

Sandro

-

21/06/2011 às 2:19

é o apocalipse… se levasesem a biblia e a opinião da igreja a sério, as pessoas iriam ter no minino respeito pelo próximo… a igreja não é obrigada a aceitar esses desrespeito a Deus. que belo exemplo estamos dando as nossas próximas gerações einh!! que Deus tenha misericória de nós..

erica

-

20/06/2011 às 16:14

meu agente tbm tem o direito de ser felizz,e di amar
cada um vive da forma que deseja .. oq eu não axo certo é vcs terem o direito,de si impor nisso .toma suas próprias decisões ..isso so cabe a nós …

GN

-

16/06/2011 às 10:55

Ás vezes, pensamos que para sermos felizes,só será preciso alimentar o nosso “ego”, mas n, é preciso muito mais q isso. O q muitos políticos fazem são ilícito, porém eles só se sentem bem daquela forma. E aí? Podemos chamar isso de felicidade? o q constitui realmente a felicidade? O nosso ego?! não.

henry

-

15/06/2011 às 21:06

Assim como os heterossexuais, os homossexuais por seres humanos e terem deveres como qqer outro tbm tem direto aos mesmos benefícios concedidos ao demais. E isso é um ganho social e de reconhecimento. Liberdade ai amor, que é algo pelo qual os homossexuais jamais poderão ser julgados!

Thiago Gomes

-

14/06/2011 às 1:15

Olá, sou gay mas acho que o movimento gay ele mesmo se descremina, todo mundo tem direito de ser o que quiser e todo ser humano merece respeito independente da sua sexualidade,religião ou cor. esse direito adquirido civilmente foi muito bom para os gay, até ai tudo bem, mas tem gay querendo demais..

Vinícius

-

12/06/2011 às 19:42

Ninguem ficará infeliz ou terá mudanças em suas vidas com a uniao de dois homens ou duas mulheres. Há questões muito mais importantes a serem discutidas, essa não precisa de discussão pois já está obvio que é uma escolha sabia.

Gleyton

-

12/06/2011 às 5:16

Sim, pelo fato de que isso já é uma realidade, ou seja, não é algo a se testar sem base sólida (CENSO 2010) pra isso, apenas será oficializado. Como não vai afetar em nada a vida dos heterossexuais, não vejo problemas.
Ainda não entendo o porquê de valores religiosos estarem sendo levantados aqui…

mari

-

11/06/2011 às 23:17

demorou..heheheh

O Salvador

-

09/06/2011 às 22:22

Condenar a prática entre sexos iguais é uma coisa, condenar o caráter de um ser humano é outra.
Saber tratar um argumento ou crítica é uma dádiva social, as pessoas deveriam saber argumentar e receber críticas.
Não a homofobia, e ao mesmo tempo, não a Heterofobia!

guilherme

-

04/06/2011 às 10:05

cada um e livre para fazer oque quizer nao cabe a ninguem jugar o que deve ser feito… os homosexuais tambem sao humanos pq não podem casar e ser felizes.

Luh

-

03/06/2011 às 21:26

Com certeza!!!

Eu tenho certeza que tem Gay que é muito mais HOMEM, do que mt homem que tá poraii !!!!
Todos contra o preconceito!! Não só deles mas em geral!!!
A vida é deles ……………………………….

Esther

-

03/06/2011 às 10:49

sim, ja existem tantos casais vivendo juntos, pq nao legalizar isso e dar direito a eles?! muitos deles sao dependentes um do outro como um casal hetero msmo nao só em questoes afetivas mas financeiras. vamos acabar com a palhaçada, todo cidado tem direito nesse mundo! isso nem deveria ser discutido

Vinicius

-

31/05/2011 às 22:04

[cont.]
Então pq vocês nos condenam … sendo que estamos fazendo apenas o que Deus nos permite?
Amar, Simplismente amar …
A única coisa que eu sinto por essas pessoas é DÓ !!

Vinicius

-

31/05/2011 às 22:01

[cont.]
Será que eles leram também que não se pode julgar, e sim amar uns aos outros assim como a ti mesmo? Leram q não deveriamos mentir, que não devemos desrespeitar os nossos pais, nem idolatrar outros deuses? Também está escrito que não devemos matar, nem roubar. Pois é aii eu penso …

Vinicius

-

31/05/2011 às 21:57

Sabe, as pessoas vivem falando que na biblia deus disse que o Homem foi pra mulher e a mulher pro homem, que é pecado e tals … mas será q eles realmente entendem um poukinho sequer da palava, pq se soubessem, saberiam q nela está escrita que não se pode separar duas pessoas q se amam …

MARCOS

-

31/05/2011 às 9:44

TODOS TEM O DIREITO DE SER FELIZ SEJA LÁ COMO FOR GAY, LESBICA, BI NAUM IMPORTA OQ IMPORTA E SER FELIZ AME SEU PROXIMO

Junior

-

31/05/2011 às 3:11

Acho q eu q não causaria problemas nenhum,só q é uma pena q exista muita gente q vive nessa hipocresia ridicula,o errado são politicos corrupitos,padres pedófilos,mães q abandonam seus filhos em uma caçamba no meio da rua,pai q joga a filha do sexto andar de um prédio,isso sim q eu sou contra…….

Junior

-

31/05/2011 às 3:10

Acho q eu q não causaria problemas nenhum,só q é uma pena q exista muita gente q vive nessa hipocresia ridicula,o errado são politicos corrupitos,padres pedófilos,mães q abandonam seus filhos em uma caçamba no meio da rua,pai q joga a filha do sexto andar de um prédio,isso sim q eu sou contra…….

Igor

-

29/05/2011 às 18:53

Quem estuda direito de família sabe que não é requisito e nem princípio do casamento a procriação. Estamos falando de direitos e não de religião.
Fosse assim diríamos que mulheres estéreis não podem ter filhos. Isso sim um absurdo ! A questão é jurídica nesse sentido o STF acertou.

diego silva

-

29/05/2011 às 18:33

primeiro que passarao por cima da nossa constituiçao, segunda que nem é assunto do stf isso, e terceiro, é riduculo fazer leis onte daqui a pouco voçe nao vai poder nem mais criticar um gay, sendo que todas as pessas como cidadoes estao sujeitos a criticas!

Ariane

-

29/05/2011 às 12:53

ESSA É MAIS UMA DE MUITAS CONQUISTAS, BREVEMENTE TEREMOS O RECONHECIMENTO CIVEL. SALVE O STF.

eneida

-

28/05/2011 às 22:22

Cada um tem seu direito de ser feliz.
Quem somos nós, para julgar?

Dr. Williams Vidal

-

28/05/2011 às 16:16

Esse é o reflexo da justiça dos nossos juízes…

Dr. Williams Vidal

-

28/05/2011 às 15:56

Vamos! “Deixem esse país um caos!” diria Charles Darwim e vejamos quem vai sobreviver.

Dr. Williams Vidal

-

28/05/2011 às 15:53

Muitas pessoas se revelam realmente muito atrevidas em desejarem mudar Leis e costumes em benefício de seu bel-prazer.
Nós poderiamos mudar as Leis de trânsito também! Assim beneficiaremos os ricos e deixaremos os pobres que são a maioria serem atropelados. assim aumentariam as oportunidades.

Dr. Williams Vidal

-

28/05/2011 às 15:37

De certo eles exibiram como reconhecem os altos salários que lhes pagamos e como nos tratam deixando milhares de processos acumulados para ajudarem no trabalho do vizinho.

Raquel Pereira

-

28/05/2011 às 13:53

eu votei em sim. Eu só quero ter o direito de ser feliz com quem amo, não quero ser superior a ninguém, apenas poder viver livremente sem medo do preconceito…
obs: para a pessoa que disse q somos minoria, NEGROS também são a minoria mas isso não quer dizer que são menos importantes….

Aline

-

28/05/2011 às 11:35

Se as pessoas vivessem com um pouco mais de ética, e menos “moral”, não teriam tanto problema com a vida alheia. Não entendo uma coisa: vc hétero, assim como eu, sou hétero, não quer se relacionar com alguém de mesmo sexo. Ótimo… Que tal deixar a vida dos outros em paz? O que te prejudica isso?

Leonardo !

-

28/05/2011 às 0:26

A um bando de pessoas que nun tem coração , somos um ser humano que temos coração também igual todos . apenas não temos o mesmo gosto dos heteros !
somos assim , querendo ou não não vão tirar isso de nóis
deixando claro rs – abraços!

Naiara

-

27/05/2011 às 23:19

Nao,tanta coisa boa pra ser votado e eles aprovam uma blasfemia dessas!

rayane souza

-

27/05/2011 às 23:13

isso eh um absurdo². porquê Deus deixou o homem para se viver com a mulher, ou seja deus abomina o casamento gay!

emersdon do nascimento

-

27/05/2011 às 22:03

é uma pouca vergonha o que vem acontecendo com a humanidade, distorcendo a verdade do DEUS vivo,( pois mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o criador, que é bendito eternamente, amém. romanos cap:1 ver:25)

Fabiola

-

27/05/2011 às 16:39

Absurdo é o que está acontecendo todos os dias com nossas crianças (molestadas, abandonadas em lixões), pessoas morrendo por falta de atendimento médico e segurança policial cada vez mais duvidosa. Isso sim é absurdo! Amar o próximo nunca será um absurdo! Parabéns ao STF e aos GLBTS. Viva o amor!

raphaela de souza

-

27/05/2011 às 14:04

eu axo q vou consigui casar!!!! ;]

ISABEL DE SOUZA

-

27/05/2011 às 11:20

Não – Pq a união de casais do mesmo sexo é contra a lei natural da vida é querer mudar a natureza humana, não tem como existir a perpetuação da especie com a união homossexual.

Jéssica

-

27/05/2011 às 10:42

Uma decisão assim muda a estrutura social. Deveria ter tido uma consulta popular. Será que todo o povo apoiava essa mudança? Muitos apoiam a “união”, mas não aceitam que formem uma “família”, pois adotar é para fazer uma criança feliz, não é para preencher um vazio existencial de um casal…

maria

-

27/05/2011 às 10:31

O homossexual é antes do que nada, um ser humano, mas temos que aceitar as limitações das escolhas que fazemos. Sabemos que toda criança deve ter uma figura materna e outra paterna para crescer sadia. “Matrimônio” entre homossexuais é uma incoêrencia que está na etimologia mesma da palavra.

Margareth

-

27/05/2011 às 10:19

Indignada.Vocês nossos irmaos são bem acolhidos por nós com amor cristão.Existem outras formas de lutar pelos direitos de pessoa humana,mas Deus é bem claro: O Homem deixará sua família e unirá à mulher.E assim também a mulher.Família é homem, mulher e filhos.STF vocês estão tmando lugar de Deus.

Kah

-

27/05/2011 às 9:00

Acho que nada mais justo que isso, e acredito que este asunto avançará mais ainda com o tempo, porque esta é uma forte tendência do mundo.Quanto a Deus,eu sou muito religiosa, mas prefiro tratar bem todo mundo inclusive os hete. Eu ñ sei a opnião de Deus sobre isso, mas ñ desisto Dele nunca

Rilker Perazzo

-

26/05/2011 às 22:23

Ao inves de aprovarem isso pq ñ aprovaram prisão perpetua para estrupadores assasinos ou os deputado ladrão serem presos sem direita a sela especial se um pobre rouba pra comer apanha feito loco ja deputas e governadores roubam milhões se afastam do cargo e na proxima eleição ja estão concorendo dnv

Rilker Perazzo

-

26/05/2011 às 22:20

E quando Falarem que é errado eles simplismente vão dizer mais eu vi o tio ou a ti fazendo e eles gostam umdos outors e eu goto do meu amigo
ou seja ja vão creser comrompidos pela “socideda” alem de estarem vendo tdo isso na tv em filmes desenhos etc..

Rilker Perazzo

-

26/05/2011 às 22:16

Vejam bem quando eramos pequenos meninos e menias não brincavam juntos.Sempre tinhamos um melhor amigo!antes nossos pais jamais falavam de gays lesbicas etc,pois é profano.tudo que viamos os adultos fazendo imitavmos intão se duas crianças verem dois homens ou mulheres se beijando ele ñ irão imitar?

FelipeFeitosa.

-

26/05/2011 às 17:57

Porque um casal hetero pode ser feliz , e um casal gay não pode ?
o problema é que tem muita gente que acha que pode se meter na vida alheia .

FelipeFeitosa.

-

26/05/2011 às 17:50

As pessoas defendem tanto o principio básico da familia , mas duvido , se elas fazem alguma coisa para que esse principio continue . fazem é atropelar ele , agora , deste quando a homossexualidade enterfere nisso ?

Reymond Staudemaier

-

26/05/2011 às 13:08

Sim!
Em uma nação organizada todos os indivíduos tem direitos e obrigações iguais.
Está na hora do Brasil mudar a sua cara!

Margareth

-

26/05/2011 às 8:32

Não queremos discriminar ninguém.Cada pessoa tem seu valor, pois é filha de um mesmo Pai que é Deus. Mas aprovar lei para união estável entre homem com homem mulher com mulher é uma abominação.É ir contra Deus.Vocês STF estão com poder hein??? Mais do que Deus ???

Bolivar

-

26/05/2011 às 7:19

Isto vale para que possamos repensar, refletir mais no que queremos que seja votado… coisas banais ou leis para melhoria da dignidade do nosso povo sofrido.

Margareth

-

26/05/2011 às 7:06

Família é santuário da vida. Homem e mulher unidos geram filhos. Isto é que Deus deixou como lei. Povo sem Deus e sem os valores morais, cristãos ficará sempre no caos, na miséria,na morte espiritual.Governo, autoridades votem leis que ajudem nosso povo a sair do caos da miséria, da fome,da pobresa.

margarete

-

26/05/2011 às 6:55

Cada um tem o direito de fazer da sua vida o que quer. Cristo nos mostra o caminho certo e o errado. Te dá o livre arbítrio. Mas aquele caminho que você optou,se foi o errado você assuma com as consequências.Não tem outra lei de união familiar que seja: o homem se juntará a uma mulher e serão um só.

Bolivar

-

26/05/2011 às 6:39

Que tristeza, que rumo está tomando a sociedade, a criação maior de Deus que é o ser humano. Fazendo e votando leis que estão contra os princípios cristãos. Valores morais e éticos não prevalecem mais ?
Onde Deus foi consultado para esta atitude? Vocês STF Já não estão precisando de Deus mais não?

MARGARETH

-

26/05/2011 às 6:34

Respeitamos e acolhemos com amor cristão esses nossos irmãos.Há outras formas dignas de lutar pelo seu direito de ser pessoa humana. Família é Homem, mulher e filhos.Deus é bem claro quando disse:O homem deixará sua família e unirá a mulher.Serão uma só carne.
STF está tomando o lugar de DEUS.

Raphael Hernandes

-

26/05/2011 às 2:30

Concerteza acertou, estamos no Seculo XXI, e esse tipo de pensamento, como muitos aqi em baixo num vale mais, cada um tem o direito de SER FELIZ, como bem entender, cada um tem qe olhar pro seu nariz,e cuidar da sua vida, PARABÉNS SUPREMO !

RÕMULO DF

-

25/05/2011 às 21:22

É tudo culpa da Rede esgoto… ops! rede globo.

margareth

-

25/05/2011 às 20:11

indignada.

Antonny Carl

-

25/05/2011 às 13:11

Acho isso um absurdo, e anti-biblico. (para eu que creio na biblia como a absoluta palavra de Deus nosso Senhor)

ricardo

-

25/05/2011 às 10:56

nossa como tem pessoas estúpidas aqui ninguém tem moral alguma para falar de bons costume familia e essas baboseiras todos…vivemos em um pais democrático todos pagamos imposto indiferentemente de raça cor ou sexo…a se for assim muitos acham ridiculo o cumulo casamento

PB Marcelo Buono

-

25/05/2011 às 9:47

Eu acredito que seja muito acertado. Chega de negar o que é natural …

Vincent

-

24/05/2011 às 23:38

Absolutamente contra essa incrível decisão da mais alta corte do país…eu acho que estamos vivendo a maior crise de todos os tempos,crise de moral!Eu decididamente estou envergonhado de ser brasileiro.E LA NAVE VA!!!

THYPHANIE

-

24/05/2011 às 18:31

sim sim sim com certeza as pessoas tem nojo de ver duas pessoas do mesmo sexo juntos, mas nao tem vergonha de ver gente matando gente gente passando fome gente negando direiro de gente,pais contra filhos filhos contra pai pedofilia etc…

Éverton Shy

-

24/05/2011 às 18:03

Isso é um ataque contra a família e os bons costumes……

david bessa

-

24/05/2011 às 14:49

eu acho um absurdo como 11 pessoas tem o poder e o direito de decidir por uma naçao creio que tem muita grana por detras de tudo isso é uma vergonha mas infelizmente temos que estar preparados para coisas piores pareçe que quanto mais nossas autoridades estudam ficam mais….. sem comentarios

Carlos taubald

-

24/05/2011 às 13:59

Hoje aprovam a união entre pessoas do mesmo sexo,amanhã legalizam o uso de drogas,depois permitem relações sexuais em praça pública e mesclado a tudo isso correria solta e desenfreada a corrupção!!
O BRASIL não pode se transformar em uma “zona”!
Em nome da sagrada família brasileira,moral já!!

madson

-

24/05/2011 às 13:13

Ele acertou sim, pq todos nós somos iguais, eu n sou gay, mais n tenho nada contra a quem é, mais devemos obcervar os valores sociais, estão mudando, antes os gays n eram aceitos, hoje é diferente e cabe uma decisão assim, eu sou contra o CASAMENTO, e deve-se reformular a pergunta e colocar união es

MrMe

-

24/05/2011 às 9:20

É claro que não é absurdo. É uma uma evolução na sociedade! É uma grande conquista para todos nós lgbt’s diante de uma sociedade tão preconceituosa, marchista, etc! Irracional são vocês homofóbicos, desumanos que acham que vão conseguir impedir a evolução, a conquista dos direitos humanos!!!!

MrMe

-

24/05/2011 às 9:19

É claro que não é absurdo. É uma uma evolução na sociedade! É uma grande conquista para todos nós lgbt’s diante de uma sociedade tão preconceituosa, marchista, etc! Irracional são vocês homofóbicos, desumanos que acham que vão conseguir impedir a evolução, a conquista dos direitos humanos!!!!

cristiano gomes

-

24/05/2011 às 1:06

o direito do ser humano deve ser de todos sim sou afavor pois e uma lei que mostra q o brasil e um pais de todos dilmao obrigado por nos ajudar abracsss

Luciano de Oliveira Brito

-

24/05/2011 às 0:36

Para as pessoas que dizem sim meus parabéns, para as que dizem nao sinto muito, respeitar e um bom caminho de um começo e um bom caminho para poder respirarmos um ar democrático nesse Pais que e O Brasil. existe um outro passo mais importante e acabar com a homofobia. Começando com os que discordam.

Adalberto martins

-

24/05/2011 às 0:06

Querem criar uma raça especial, o representante dos gays na Câmara Federal afirmou que a sociedade não tem capacidade de debater o tema do casamento gay. Quer dizer que toda sociedade e burra???? O STF passou por cima da Constituição por conta de uma minoria.

vinicius

-

23/05/2011 às 18:30

para aqueles que falarão q isso é um abisurdo os que querem colocar como direito da familia batatinha e taus so uma coisa

não é da familia de vcs os meninos que forão jogado do tem em movimento por tres insquiredes
não foi no filho de vcs que derão duas lampadadas
parabens a nos pela conquista

joao

-

23/05/2011 às 17:27

eu so contra a sencura da biblia,temos q ter liberdade de ensinar e aprender a biblia sagrada,de onde é estraido todas as leis do mundo.

FLAVIANO JUNIOR

-

22/05/2011 às 18:50

Isso é um absurdo. Nada contra as pessoas, não é pessoal, mas a conduta é inaceitável perante uma sociedade racional.

ANDERSON OLIVEIRA

-

22/05/2011 às 12:17

A sociedade brasieira se diz dona da moralidade, mas nos bastidores disso tem muita coisa pior. Agora dizer que isso é uma imoralidade. è uma sincera ignorância. O que querem mesmo é um bode expiatório para seus sentimentos. vamos parar com isso todos perante Deus somos iguais. moralidade fazemos.

ANDERSON OLIVEIRA

-

22/05/2011 às 12:11

O engraçado que paras os conservadores somos considerados, imorais e que banalizamos o conceito de familia. Porém movimentamos um mercado altíssimo no Brasil. Se somos considerados cidadãos para contribuir com impostos, porque não podemos ter os mesmos direitos?

luiz

-

22/05/2011 às 8:30

Todos temos o direito de optar pelo caminho a seguir, porem nao devemos esquecer dos principios basico de uma FAMILIA

Ricardo Weber

-

22/05/2011 às 0:28

valeu, finalmente o direito da minoria é reconhecido, afinal quando uma maioria reconheceria o direito de uma minoria, Sò o supremo mesmo. Aliás por isso o nome SUPREMO… isto basta

Isaac Severo

-

21/05/2011 às 21:07

Ridiculo o que o STF fez, estamos perdendo quer dizer ja perdemos a noção do que é certo e errado, estão jogando nossa Constituição na privada e dando descarga nela, ridiculo isso, ridiculo, essa minoria esta crescendo porque tem gente que apoia sem saber o mal que vão fazer com a sociedade.

Erica

-

21/05/2011 às 15:14

Não concordooooo! Que ignorÂncia,esta semana vi 2 meninas de 10 anos aproximadamente se beijando,como fiquei triste pois são crianças influÊnciadas por uma mídia e leis como esta que passam por cima das leis do Senhor Deus nosso criador,Deus ama a todos ,mas abomina este pecado!Qual o futro para

Leonardo

-

21/05/2011 às 8:17

Realmente a cada dia que passa me surpreendo mais com as coisas que acontecem em nosso país. Essa decisão foi extremamente ridícula e vergonhosa,um desrespeito com o povo e com nossa própria constituição, e tambem os planos de Deus.(que aliás não serve mais pra nad

Angela

-

20/05/2011 às 19:33

Todos merecem respeito, e ninguem merece sofrer preconceito ou violencia. No entanto essa aprovação é desrespeitosa. Como brasileira tenho o direito de me manifestar contrariamente e nao ser punida por isso, como faz essa lei absurda da homofobia.

Lucas

-

20/05/2011 às 18:59

Parabens para o STF que reconheceu a Uninão estável, agora precisar reconhecer a uninão civil.

Daniel

-

20/05/2011 às 14:21

O STF ao reconhecer a união estável entende que a expressão “de um homem e uma mulher” deve ser relativizada. Neste mesmo sentido, o texto constitucional, em relação ao casamento, ao meu ver, também poderá ser relativizado. Parabéns STF, DONOS DA CONSTITUIÇÃO!!

Alexandre P.

-

20/05/2011 às 11:21

Atropaleram nossa constituição para beneficiar uma minoria que esta esta querendo ser superior a todos em nossa sociedade.

Rodrigo Fernando Almeida Mangolin de Oliveira

-

19/05/2011 às 23:37

Nunca, jamais! Devemos acabar com esta imoralidade e esta banalidade. Não podemos permitir isto. O Brasil precisa dar um basta nisto.

alexandre

-

19/05/2011 às 20:04

ridiculo, nao reconheço como casal
exitem outras formas deles garantirem seus direitos como um “casal”,
eles querem e apareçer

Gi

-

19/05/2011 às 18:18

Realmente a cada dia que passa me surpreendo mais com as coisas que acontecem em nosso país. Essa decisão foi extremamente ridícula e vergonhosa,um desrespeito com o povo e com nossa própria constituição (que aliás não serve mais pra nada).

Alado

-

19/05/2011 às 17:58

O STF simplesmente atropelou a constituiçao, o Judiciário não tem legitimidade democrática para alterar nenhuma lei, mas claramente mas legislou. Nao sou contra a uniao homoafetiva mas que se use os meios corretos e nao artimanhas atropelando o legislativo e cuspindo na constituiçao na cara do povo!

Lucila Ferreira

-

19/05/2011 às 17:52

Fico indignada com as ações da mídia em nos forçar “goela abaixo” uma normalidade.
Boicoto essas emissoras televisivas.

“Errais por não conhecer as escritura”
Bíblia

Lucila Ferreira

-

19/05/2011 às 17:49

Respeito o ser homossexual como ser humano, assim como respeito qualquer outro ser humano. Não concordo com sua escolha homossexual, pois ela é antinatural. Não existe casal homossexual, pois casal consiste em macho e fêmea.
Abomino quaisquer atitudes agressivas contra os homossexais.

Márcio

-

19/05/2011 às 14:15

Será????????????

Rodrigo

-

19/05/2011 às 14:04

Como tem gente ignorante p/ achar q união estável significa o mesmo q casamento! Isso sempre aconteceu e acontecerá na prática, independente da opinião da sociedade e até de Deus. O q está em questão é o reconhecimento de direitos e isso não deveria sequer ser debatido, numa real sociedd democrática

flavia

-

19/05/2011 às 14:00

Diz o Art. 226, § 3º. “Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento”. Aceitar esta “União estável” entre o pessoas do mesmo sexo, viola a constituição. Absurdo! LEI sem fundamento

MARGARETH

-

19/05/2011 às 13:16

Com todo respeito às nossas autoridades,coloco aqui minha opinião como cristã,católica.As pessoas infelizmente perderam noção de valores cristãos.Não consultam Bíblia,vão tomando posições como se fossem Deus.Deus está sendo a última pessoa a ser consultada.É por isto que o mundo está como está.Pena.

WAGNER

-

19/05/2011 às 12:09

Vou dizer uma frase que representa o STF..

“Não me parece que o Brasil seja conhecido por seus juristas, mas sim por suas dançarinas”, disse Pirovano.

Essa mesma frase vale para esse absurdo,o STF aprovando coisas que não é de ssua competência.

Rogério Amaral

-

19/05/2011 às 8:15

Sou contra o preconceito, mas também sou contra a contra oficialização da união gay, pois FAMÍLIA = HOMEM + MULHER + AMOR + FILHOS COMO FRUTO, qualquer coisa diferente disso não é natural.

Ismael Moura

-

18/05/2011 às 23:04

Não reconheço dois homens ou duas mulheres morando juntos, ou mesmo se casando, como família. Como Cristão, creio no que diz a Bíblia. Deus criou macho e fêmea, os abençoou e disse “multiplicai”.
Até mesmo Clodovil que era gay afirmou que casamento gay é ridículo.
O STF não muda minha opinião.

Fernando Lara

-

18/05/2011 às 23:02

A jurisprudência de um estado laico funciona de maneira a coibir ultrajes ao indivíduo, quer pela sua origem étnica, seu sexo, sua classe social, sua cultura, sua crença religiosa ou teognosia, sua conduta privada, desde que esta não seja ilegal ou criminosa. A razão enobrece e humaniza!

Antonio Sandro dos Santos

-

18/05/2011 às 22:50

O STF não está fazendo nenhum favor aos homossexuais, está apenas reconhecendo um direito que já era garantido pela constituição (todos tem direitos iguais perante a lei) e não reconhecido pelo machismo autoritário vingente e tacanha.

Fernando Lara

-

18/05/2011 às 22:40

Meus queridos, apesar de não crer que a matéria devesse ser decidida no Supremo, mas sim no Legislativo, acredito que a urgência da necessidade de dirimir a discriminação, a violência e os atentados contra a liberdade dos Brasileiros homossexuais, além da inépcia do Legislativo, é óbvio, justificam!

Wendel

-

18/05/2011 às 21:49

Sou totalmente contra essa união, isso é ridículo.

milla

-

18/05/2011 às 21:39

Tudo está no seu lugar…
Menos o homem; q ñ aceita viver conforme foi feito e destinado:
O mais inteligênte de todas as criaturas feitas por Deus é o mais desobediente!!!

Alexoab

-

18/05/2011 às 21:17

Bem se a sociedade esta evoluida,pergunto como fica as outras leis? por exemplo reforma politica? a lei maria da penha, como ela será encaixada neste novos indivuduos? seria uma campanha de loby gay? qual são os pais que aceitam de boa ou sonham que seus sejam homoafetivos? estamos preparados?

Alexoab

-

18/05/2011 às 21:14

Bem se a sociedade esta evoluida,pergunto como fica as outras leis? por exemplo reforma politica? a lei maria da penha, como ela será encaixada neste novos indivuduos? seria uma campanha de loby gay? qual são os pais que aceitam de boa ou sonham que seus

cleber

-

18/05/2011 às 20:02

A enquete é sobre união civil e não sobre casamento na igreja. Então me desculpem os que adoram falar sobre os planos de Deus, mas a questão não tem nada a ver com Igreja. já estava mais do que na hora da sociedade garantir esse direito. Somos todos iguais. Portanto devemos ter os mesmos direitos!!!

Ricardo Weber

-

18/05/2011 às 18:44

Nunca vi coisa mais injusta que a uma maioria dar opinião sobre o direito de uma minoria, mesmo assim vencemos! O supremo está fazendo a justiça, o Brasil esta no processo de INCLUSÂO social. Todos com direitos reconhecidos.PARABENS!!!

Leandro

-

18/05/2011 às 18:05

Concordaria com a união civil de casais do mesmo sexo se eles pudessem gerar naturalmente filhos, sem depender de terceiros. Enquanto isso não seja possível, permanecerei não concordando.

Gabriel

-

18/05/2011 às 18:02

o STF nunca acerta, ai esta mais erro estupido

keila

-

18/05/2011 às 17:33

Por eu ser de uma familia onde presamos a moral familiar, me senti literalmente ofendida com esse reconhecimento vergonhoso de união homossexual.

Alex

-

18/05/2011 às 16:54

Não. So Bolsonaro para salvar o país.

LoLa

-

18/05/2011 às 14:41

se tiver amor, carinho e atenção, ql o problema?e os homos tb tem que ter uma lei na qual o protegem ja que direto tem noticias de gay sendo espancados. e isso não acontece com hetero so pq ele é hetero.
so aconteceu com GLS

LoLa

-

18/05/2011 às 14:39

o pessoal ta reclamando dizendo que agora qe eles podem adotar tambem,vai causar danos na formação da criança. ridiculo isso.sendo que muitos casais de hetero, qndo adotam uma criançao tambem nao dao a devida atenção.são coisas que podem acontecer com os pais sendo homo ou hetero.

savio

-

18/05/2011 às 14:17

Há algo que não se entende. Os homosexuais sempre se colocaram contrários à família e sempre buscaram desmoralizá-la, por qual razão então querem dela participar? Ora, a família não é responsável por suas escolhas ou tendências e desmoralizá-la não aplacará suas dores, antes pelo contrário.

Bruna

-

18/05/2011 às 13:52

O STF não pode usurpar o poder que é do Legislativo. Tem que se respeitar a Constituição. Se esta já não atende aos anseios da sociedade, o Legislativo que vote Emendas, Leis Complementares ou até uma nova Carta. Não se pode romper com as instituições para fazer o bem maior, isso só em ditadura.

Sandro Barbosa dos Santos

-

18/05/2011 às 13:47

Sou contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Qual é a refeferncia de pai e mãe que as nossas crinças brasileiras terão no futuro?

jocelaine

-

18/05/2011 às 11:42

espero que essas pessoas que votaram apoiando nao se envergonhem amanha ou depois quando verem seus filhos se relacionado com pessoas do mesmo sexo achando que é normal isso e falta de vergonha ninguem nasce gay e escolha propria espero que o mundo acabe no dia em for aprovada essa lei

jocelaine

-

18/05/2011 às 11:39

conforme comentarios anteriores eu acho falta de vergonha e respeito com as com o povo nao foi pra isso que escolhemos nosso representantes erspero que apos aprovada essa lei o povo brasileiros nao acredite mais em promessas de certos politicos que estao acabando com a nossa nação apoiando esse tipo

daniel

-

18/05/2011 às 11:22

É uma palhaçada a decisão dos magistrados do STF, e por isso que o país não vai pra frente, com tantos problemas que o país passa, de alta no petróleo ate a miseria no nordeste, e os caras ficam me votando casamento gay, tem dó, tem leis contra o preconceito ate vai, mais casamento é ridículo.

Élcio Carillo

-

18/05/2011 às 11:15

Passa-se a permitir que uma criança seja adotada por uma dupla de homossexuais. E por que limitar a adoção a uma dupla e não estendê-la a um trio, um quarteto…, desde que legalmente reconhecidos como união estável e nova “forma de família”? O STF “deslizou na maionese” Onde isto vai chegar?

Marcelo

-

18/05/2011 às 10:59

Realmente como isto pode acontecer?
O STF não percebeu que uma criança sendo criada no meio de “Homofóbicos” não terá Pai nem Mãe. Acabará com a maior confusão na cabeça dela.
Sou contra esta decisão completamente.

Aurelio

-

18/05/2011 às 10:22

O STF está legislando e o pior violando a própria constituição, que diz no próprio preâmbulo “sob a proteção de Deus”, mas só quando convém. Uma coisa é reconhecer direitos aos homossexuais, outra coisa é equiparar a união homoafetiva como entidade familiar, o que afronta diretamente o art. 226, e§§

André

-

18/05/2011 às 10:08

NÃO – Se kerem ter direito, primeiro q mudassem a Constituição, q até então diz q união estável é entre homem e mulher. E oq os “ministros” fizeram nada mais foi doq ver d forma pessoal a Carta Magna, e tbm pq eles estão lá por indicação do Governo, ou seja, não representam a VOZ DA SOCIEDADE.

kelps

-

18/05/2011 às 8:00

uma coisa horrenda e abominavel e essa de aprovar uniao de casal gay
fere a moral dos homens de bem degrada a familia e deshonra o Deus do ceu meu voto e nao para essa aberraçao que homens de carater duvidoso querem por em vigor

wilson vieira

-

18/05/2011 às 4:47

o stf ta de parabeéns ;D
Tem pessoas que falam que nao, mais é porque nao sentem na pele o que é ser homossexua, So quem é pra entender realmente significa isso pra nós.
intaum antes de dizer nao, procure se colocar no lugar do outro. vai ser meio dificil vc senti o que nos sentimos. mais tenta;D

Ranan Curty

-

18/05/2011 às 3:21

acho q Deus criou sim o homem e a mulher,mas não deveriam vir com esse papinho de Deus não,prq se existe a homossexualidade é prq Deus permite!!E acho casais homossexuais uma coisa super normal,o mundo deveria adorar esse lance de casamento gay,prq o próprio mundo é gay!!viva a felicidade gay♥

Vitor

-

17/05/2011 às 23:37

Sou hetero, mas acho que a decisão do STF foi correta. E acho tb que é preciso avançar mais em matéria de direito dos gays pra ter igualdade.

Richard Rossini

-

17/05/2011 às 23:26

Isto vai acabar com a Familia e aos poucos vai acabando com o Brasil.

José Américo

-

17/05/2011 às 23:02

Existem preconceito disso e daquilo. mas não exixtem preconceito de quem é contra de alguma situação que é do seu desagrado,isso é bricadeira só rindo.Cadê essa democracia fajuta de que tanto se fala?Cadê o direito de opinar?Isso é preconceito também.Esses políticos corruptos estão se aproveitando

izabel cristina o. de oliveira

-

17/05/2011 às 22:40

Sim,sou a favor da união de dois sêres.São duas pessoas adultas buscando a felicidade!Todos temos o direito de escolher com quem queremos dividir nossas vidas!Agora,…criança,não!adoção…não!Nesse caso a criança não está fazendo sua escolha….sou contra!Adultos estão lhes impondo um lar..isso não

Fabiano G. Santos

-

17/05/2011 às 22:12

O STF, além de invadir uma área que não lhe pertencia, ainda foi contra a opinião pública!!!
NÃO!

Túlio

-

17/05/2011 às 21:49

O casamento homoafetivo é permitido nos EUA, e nem por isso os casais heterossexuais deixaram de se casar e ter filhos, e também não surgiu nenhuma “heterofobia” lá, então por que no Brasil aconteceria?

Carlos de Cristo

-

17/05/2011 às 21:47

Se Deus fez macho e femea, quem é o supremo para oficializar o que nem a constituição e nem Deus fez? Então sou contra a decisão do STF.

Túlio

-

17/05/2011 às 21:39

Sim. Colocando Deus em questão, você acredita em um Deus preconceituoso e que odeia os “filhos que ele mesmo criou”, que julga a tudo e todos? Ou acredita num Deus a favor do amor, não importa qual for? eu acredito num Deus de amor.

André

-

17/05/2011 às 21:28

Tenho convicção que o movimento homosexual não irá se aquietar porque não busca apenas justiça e direitos. Veja quantos casamentos já aconteceram? Raros. O que ocorre camufladamente é uma ideologia apoiada por diversos seguimentos com o intuito de disseminar a pratica e amordaçar quem discorda.

Alex

-

17/05/2011 às 21:16

Com lei ou não, a safadeza vai continuar existindo. É o fim do mundo.

Marcos X. Batista

-

17/05/2011 às 19:52

Eu acho que esse tipo de lei se aprovado fere não somente a Família, mas a Lei maior que é a Constituição brasileira que rege nossa nação.

Julio

-

17/05/2011 às 19:28

O STF simplesmente rasgou a nossa constituição!Casamento é entre MACHO E FÊMEA.É claro que meu voto é NÃO para a decisão dessa instituição a cada dia com menor credibilidade(lembram-se da colher de chá que deram para os politicanalhas fichas-suja?)

Alan

-

17/05/2011 às 17:56

Contra o preconceito eu votaria SIM, mas casamento entre pessoas do mesmo sexo, ridículo! Que belo futuro temos pela frente!

Iacobus

-

17/05/2011 às 17:28

O STF decidiu de forma arbitrária e que vai de encontro aos valores morais e religiosos das famílias brasileiras.Além de ser inconstitucional, pois uma vez que se dá aos homos direito de união civil, acaba-se por considerá-los aptos a formar uma unidade familiar.Uma vergonha nacional!

José Carlos

-

17/05/2011 às 17:03

Votei sim,pois não querer reconhecer que pessoas do mesmo sexo vivem juntas e tem uma vida em comum juntas é simplesmente querer tapar o sol com a peneira.Sou contra o homossexualismo,mas uma coisa é ser contra e a outra e não querer reconhecer a união estável.Voto sim

Izabela

-

17/05/2011 às 16:20

A palavra de Deus diz que Ele criou homem e mulher, duvido que qualquer pai e mãe ficaria confortável em ver sua filha beijando outra mulher e vice-versa e conviver desta maneira….duvido.

DANIEL WESLLEY

-

17/05/2011 às 16:08

O STF está legislando ao invés de resguardar a Constituição Federal. Dizer que Homossexuais tendo uma relação caracteriza-se uma Família é querer desdenhar do Projeto de Deus que é e Sempre será Perfeito. Verginha do Judiciario!

Ge

-

17/05/2011 às 15:57

Concordo com a união homoafetiva, embora não concordar com a proteção que estão querendo dar a eles. Somos iguais sem distinção, de raça, cor, sexo por que eles tem direito de ser protegido moralmente etc e os hetero não?! É absurdo!

Edilho Rabello

-

17/05/2011 às 12:37

Votei sim, e vi o resultado onde a maioria vota não, mais em matéria de Direito, vale o direito por si, sem depender da opnião da maioria. por isso o STF nao se itimidou frente as pressões religiosas e culturais. e votaram com unamidade pela aprovaçao da união homoafetiva.

jairo

-

17/05/2011 às 11:07

isso é um absurdo, quando duas pessoas do mesmo sexo será um casal, será que a lituratura brasileira mudou? casal se forma de um homen e uma mulher, não doii hoemens ou duas mulheres. Sem contar que Deus fez homen e mulher, não dois homens e duas mulheres.

vanlo

-

17/05/2011 às 11:05

Claro q sim. todos somos cidadãos e temos os mesmos direitos, sejamos hetero ou homossexuais.

Hannah

-

17/05/2011 às 9:47

Sim pq este é um pais livre! Não adianta as pessoas tentarem esconder os gays pq eles estão ai na sua cara tem que aprender a conviver. Proibir isso seria a mesma coisa de tirar o direito de mulheres votar ou trabalhar e de separar negros e brancos! Estamos no seculo 21 acordem!

Junior mello

-

17/05/2011 às 9:38

pecou , é facil falar , é facil julgar ,mas dificil é reconhecer as proprias limitações e respeitar o proximo , ao invéz de usar a religião como uma forma de alimentar o preconceito , tenta fazer diferente , e tenta amar e o seu proximo , pq jesus falou vinde a mim como estas ! fica a dica !

Junior mello

-

17/05/2011 às 9:36

cont… fico mais assutado ainda ,pq é incrivel como as pessoas pegam a biblia e usam o nome de Deus para dar a interpretação que querem , existem mto mais coisa além do céu e da terra querida , e as pessoas só exergam como pecado aquilo que elas não aprovam , mas atire a primeira pedra quem nunca

Natasha

-

17/05/2011 às 1:57

Absurdo ver 52% das pessoas contra, não consegui ler os comentários, qual o tamanho do preconceito desse país! Pessoas misturando RELIGIÃO com DIREITOS! Um estado nunca pode impor religião dentro de direitos civis! O que essa lei perturbará vocês? E o por que nós podemos e eles não? Muita Maldade!

Humberto

-

16/05/2011 às 23:07

O STF está de parabéns.

Razão

-

16/05/2011 às 18:59

Este e outros posicionamentos pró final dos tempos só tendem a aumentar, visto que o prazer momentaneo, o modismo e o culto a carne
é a Lei deste mundo. Pessoas do mesmo sexo não são frutiferas juntas, pelo menos não no campo biológico, que o diga o rombo na previdência com cada vez menos jovens.

Felipe

-

16/05/2011 às 18:13

Olha que engraçado, o mesmo pessoal que apoia que o SBT exiba uma cena de sexo entre as mulheres não concorda com o casamento civil entre homossexuais.

Henrique

-

16/05/2011 às 13:46

isto eh um absurdo..

Leticia A. F. Alves

-

16/05/2011 às 10:14

Resaltando, que não sou contra o Homosexual e sim contra a proteção, imposição da aceitação desta práttica, sendo covarde a lei que os proteje.Devemos ter os memos direitos, cada um com sua opinião, nunca desrespeitando o outro SER HUMANO.Mas proteção contra a pratica é um meio, covarde de se impor.

Leticia A. F. Alves

-

16/05/2011 às 9:54

Não sou PREconceituosa, e sim tenho um conceito ensinado á sociedade desde os séculos passados. Sou cristã, creio que a instituição Familiar constituida por Deus é formada por Homem e Mulher, onde é possível apartir do ato sexual o milagre , criar uma ser humano.Enfim Deus se agrada e ama a família.

silvana

-

16/05/2011 às 9:41

hSE omossexuais podem garantir civilmente através contratos! A toda hora pessoas fazem sociedades comerciais sem “se casarem”.
Mas, ASSUSTADOR é o “direito” de adoção.Isso TEM Q SER ser evitado, pois é um ato EGOÍSTA, foge da NATUREZA HUMANA e acarretará danos à formação da criança.

Sandro

-

16/05/2011 às 6:53

Nao me surpreende este resultado vindo dos leitores da Veja.

adevilson carlos pires

-

16/05/2011 às 1:18

continuando: chega de preconceito, seja ele da maneira que for, está mais do que na hora de aceitarmos os outros como são…
chega de um atacar o outro por causa da diferença…

adevilson carlos pires

-

16/05/2011 às 1:15

em primeiro lugar somos gente como qualquer outra pessoa, se eu tiver um filho, pode ter certeza, almir, que jamais irei cometer pedofilia, a familia homo foi reconhecida (finalmente) entao proponho revermos nossa constituição federal, que é de 1988, muita coisa mudou de la pra ca…

Helena Conserva

-

15/05/2011 às 23:59

O SUPREMO ESTA DE PARABENS. Me senti orgulhosa de ser brasileira.

Alysson

-

15/05/2011 às 17:32

(continuando)…o marido que espanca a mulher, o trabalho infantil, a ”malandragem” brasileira a corrupção, e isso todos acham normal. Se cada um cuidar do seu próprio “pecado” talvez de menos trabalho a DEUS.

Alysson

-

15/05/2011 às 17:30

O que e mais engraçado nesses comentários é que as pessoas não veem os próprios “pecados” os que acontecem nas casas desses santos em forma humana, oque não é normal é a orgia que acontece com os pais de família aquele que vem de ADÃO na “casa da luz vermelha”, a fofoca que fazem dos vizinhos…

Alexandre Silveira

-

15/05/2011 às 15:52

Sim,agora so deveriam acabar com essa hipocrisia religiosa,pois o fanatismo religioso e a doença do seculo,usam o nome de Deus pra dissipar o odio,discriminar e ate matar…ao invez de se preocupar com os gays,vao ajudar quem precisa,tanta gente no brasil passando fome e os’porta vozes’ de Deus aqui

Fe

-

15/05/2011 às 15:27

Meu Deus,quanto besteira eu li..desculpe alguns aqui,mas até na natureza,diga-se animais irracionais existe a homossexualidade e isso já foi comprovado,agora chega um monte de gente mal informada,se é q não fica só vendo as gravuras da veja e vem aqui colocar informação sem qualquer conhecimento.

Thiago

-

15/05/2011 às 12:08

Antes vocês, “heterossexuais” mal-resolvidos com a própria sexualidade achar que o mundo está acabando do que milhares de crianças e jovens gays pelo mundo se matando porque não podem se “adequar” ao mundo sendo do jeito que eles são.
Vocês podem se matar a vontade: NÃO VAI FAZER FALTA. Eles não.

Francisco

-

15/05/2011 às 11:47

A decisão do STF me fez pensar uma outra coisa: O relacionamento homossexual deve ser visto com naturalidade… e uma mãe amamentando sua prole em local público? não deveria ser também! o que acontece? só importa o que convém ao indivíduo? e a parte que importa à sociedade? …Sociedade?…

ESS

-

14/05/2011 às 20:54

Não, isso pode criar uma heterofobia

Mauro Carvalho

-

14/05/2011 às 20:27

Como pode esta Corte perverter o conceito óbvio de família desnaturalizando esta instituição? Podem, senhores e senhoras Juízes e Juízas, arcar com a responsabilidade desta artificialização?

Mauro Carvalho

-

14/05/2011 às 20:26

Na Lei de adoção 12.010 de agosto de 2009 está claramente expresso que a criança e o adolescente, nascida de um pai e uma mãe, pertence a uma família que lhe é natural e na qual a criança e o adolescente devem permanecer.

Lucas Pio

-

14/05/2011 às 20:02

Mais uma vez as pessoas comparando amor entre duas pessoas com drogas e pedofilia. Ninguém ate hoje me explico o que isso tem haver! NADA NA VERDADE. Pessoas devem ter direitos iguais sim desde que nao afete o proximo. E nesse caso NAO AFETA. Parabens STF! Isso foi aprovado na dinamarca em 1989.

BRUNO

-

14/05/2011 às 19:30

Gays pagam impostos, obedecem as leis e contribuem para o bem da sociedade dando duro em seus trabalhos nas mais variadas áreas, portanto, o STF acertou sim, tardiamente diga-se de passagem!

Jaisla Mirele

-

14/05/2011 às 18:27

O STF deveria só ter permitido a uião entre homossexuais, porém não permitir a adoção de crianças.

Kely Cristina

-

14/05/2011 às 15:46

Eu acho isso o cumulo do absurdo,pois na palavra do Nosso Rei e Salvador Jesus Cristo,fala que ele fez o homem e a mulher para serem uma só carne e não o homem com homem ou mulher com mulher. Jesus tem que ter muita misericórdia desse povo que está entrando nessee caminho. MISERICÓRDIA PAI!!!!

Emanuel

-

14/05/2011 às 15:22

que legal, dizem q homossexuais praticarão a pedofilia, utilizam desculpas religiosas e genotípicas, peço q se olhem no espelho, qual a diferença de ser ou não homossexual?,” a falta de héteros prejudica vocês héteros?” Vocês têm medo disso?, como diz a religião “Tolerai ao PRÓXIMO como a ti mesmo!!

olivia

-

14/05/2011 às 14:56

Pedofilia? A maioria dos pedófilos que vejo serem presos são heterossexuais!
E quanto aos paragrafos 3º e 4ºda Constituição Brasileira, ser homem ou ser mulher é uma construção social, não biológica!

Odirlei Dias

-

14/05/2011 às 12:39

Olás! Apesar de não considerar casar com outro cara tão cedo, fiquei feliz com a decisão, chorei inclusive ao saber. Considero-me agora um cidadão, e espero que este país torne-se o exemplo de tolerância que na maior parte das vezes finge ser.

Peace and love

Marcos

-

14/05/2011 às 11:19

O STF não agiu contra a maioria da população não. Agiu em defesa dos direitos da pessoa humana, independentemente de ser ou não, a maior parcela populacional.

Letícia

-

14/05/2011 às 10:01

…Se vc não está satisfeito com a escolha que fez que necessariamente o/a torna diferente, então mude!!

Letícia

-

14/05/2011 às 9:45

..Os homossexuais têm a liberdade de escolher isso p/ a vida deles, mesmo q não concordemos. Porém, devemos lembrar que um casal homossexual não é a mesma coisa de um casal hetero, logo não tem lógica um casal homo querer requerer coisas que são próprias dos heteros. E é isso que se torna absurdo!

Letícia

-

14/05/2011 às 9:39

Todos têm o direito de concordar ou não com o homossexualismo. Isso não é discriminar o homossexual e nem ser preconceituoso. Você não precisa concordar com tudo que seu amigo faz, por exemplo, mas tem o dever de respeitá-lo enquanto pessoa..

Sulivan

-

14/05/2011 às 0:59

adoreiiiii a nova lei preconceituosos vão ter quer engolir agente sim. somos iguais a todo mundooo. adoreii adoreiii

Taís Albuquerque

-

14/05/2011 às 0:50

sim! que tenha respeito dentro da familia, que os pais não influenciem os filhos;. que tenha amoor, respeito ao proximo..

Roberto

-

14/05/2011 às 0:29

SIIMMMMMMMMMMMMM, e quem achou ruim deu com a #CaraNaPoeira

Davi

-

13/05/2011 às 22:25

O STF reconheceu a união estável entre homossexuais como entidade familiar e não a união civil entre homossexuais. Enquete fail

Júnior Gonçalves

-

13/05/2011 às 22:18

Lógico que acertaram, todos devem ter direitos iguais!
e alguns desses comentários contidos aqui são dignos de pena.

Yuri

-

13/05/2011 às 22:03

A decisão foi condizente com o papel do STF, que é de ser o escritório de advocacia do PT.

Sales

-

13/05/2011 às 21:35

Homens que deviam prezar pela constituição que é a carta magna do país, simplesmente a colocaram debaixo do tapete e fizeram uso arbitrário do poder que tem.

Frede

-

13/05/2011 às 20:47

Por que será que os que se dizem não ter preconceitos têm tanto preconceito com quem afirma tê-los?

Luiz

-

13/05/2011 às 19:46

*Correção:
“Foram muito mais de 51%”

Samy

-

13/05/2011 às 18:36

Perfeita a decisão do STF! Uma pena ter demorado tanto! Isso demonstra o quanto ainda estamos atrasados, inclusive intelectualmente!

Luma Elora Aislin

-

13/05/2011 às 17:45

Baseado em uma premissa legal, somos todos iguais perante a lei, então novas leis devem sempre assegurar esse direito.

Almir Xavier de Souza

-

13/05/2011 às 17:07

Primeiro que o STF agiu contra o Art 226, paragrafos 3º e 4ºda Constituição Brasileiras, onde diz que o conceito de uma familia e formado por um Homem e uma Mulher e filhos se tiverem.
Logo, logo vai ser aprovado tambem a adoção de crianças por eles, incentivando assim a pedofilia dentro de “casa”

Tommy

-

13/05/2011 às 16:10

Continuando…
Maioria da opinião nacional não,a enquete da empate,e msm assim,minorias devem ser respeitadas sempre,e parem de tentar religião como argumento pq o Brasil é um estado laico,onde oq leva-se em conta é a logica e a razão,cuja está do nosso lado

Tommy

-

13/05/2011 às 16:04

Certissimo! gays tb são seres humanos,ora, quem tiver incomodado q se mate, td mundo deve aprender a conviver em sociedade, e outra coisa, onde q o país agiu contra a constituição??? segundo a nossa constituição td nós somos iguais, e QUAISQUER forma de preconceito são proibidas

Francisco Anéas

-

13/05/2011 às 15:28

Leis desnecessárias enfraquecem as as leis necessárias.

Daniel

-

13/05/2011 às 14:23

Fui beneficiado pelo S.T.F. e agredeço. Pensei que iria morrer sem ver, ao menos por parte de uma instância maior, o reconhecimento da igualdade entre as sexualidades. Direito igual para todos e punição aos criminosos!

Filipe

-

13/05/2011 às 6:20

up

JOAO

-

13/05/2011 às 2:05

Que os heterossexuais fiquem então com a sua função animal de procriar e que nós homossexuais lideremos o mundo!

Priscila Almeida

-

12/05/2011 às 22:14

Não!!:/

Eloisa Marques Miguez

-

12/05/2011 às 21:22

Primeiro que o STF agiu contra a Constituição. Segundo, contra a maioria da opinião nacional. Terceiro, absteve-se de uma reflexão mais aprofundada sobre o assunto, igualando a relação homossexual a uma relação hetero que se abre ao diferente e é aberta à vida.

ARLETE

-

12/05/2011 às 20:52

Isto é muito triste, ver e ouvir este tipo de reconhecimento, se nós humanos estamos tristes, imaginem “DEUS” que criou tudo tão perfeito.

Jeferson

-

12/05/2011 às 20:01

Supremo tem que fazer com que a Constituiçao seja obedecida e nao para alterar leis.
O que estamos vendo é que o Congresso a cada dia além de perder mais a credibilidade, está perdendo também a funcionalidade. Faz até lembrar a cançao Luiz Inacio dos Paralamas do Sucesso que foi “censurada”.

Sergio

-

12/05/2011 às 19:03

Não.

maria do rosario de almeida lacerda

-

12/05/2011 às 18:37

Deus nos deu livre arbitreo para conduzir a vida como bem quisermos,só que liberdade de alguns,não pode interferir na liberdade de outros.Cada um viva como bem entender,mas não podemos fazer apologiaas ideologias anti naturais.Respeito cada pessoa como ser humano,só não posso concordar com desvario.

José Vieira da Silva

-

12/05/2011 às 17:41

Estão dando veneno ao invés de remédio aos doentes, estão prometendo felicidade onde não existe, é uma falsa ideologia esse “gayismo”,olhem a natureza, tudo foi feito aos pares, machos e fêmeas; são complementares, o que se espera de dois homens ou duas mulheres?

Erika

-

12/05/2011 às 17:35

É lastimável,fere a dignidade do homem,a sua identidade.Vai se perdendo o sentido e o valor do ser humano,assim daqui alguns anos -talvez não demore tanto- veremos o índice de suicídio crescer.O ser humano não será feliz fugindo de quem realmente é,da sua identidade.

Priscila

-

12/05/2011 às 17:17

Não existe nada mais importante acontecendo nesse país? Crianças morrendo de fome, pessoas morrendo nas filas dos hospitais, políticos cada vez mais corruptos? Será q só se fala disso agora pq o público GLS movimenta um belo dinheiro pra economia? País patético! Mundo sem rumo!

Reuber Celestino

-

12/05/2011 às 16:24

Claro que acertou! Já era tempo de haver uma demonstração de consciência, humanismo e reconhecimento dos direitos de TODOS, de igual forma, por parte do Estado. Quanto o que diz as Escrituras, ME POUPE, nosso Estado é Laico. Religião não é pra ser imposta!

MAURO FILARDI

-

12/05/2011 às 16:23

Entendo que essa decisão vai de encontro à Lei Natural que criou dois sistemas distintos de sexualidade, com o objetivo da procriação e multiplicação. Se assim não fosse, porque seriam distintos? Como é que será habitado o nosso planeta, daqui a 100/200 anos? Quem vai dar a vida a novos seres?

Isolda

-

12/05/2011 às 16:23

“Antigamente o homossexualismo era proibido no Brasil. Depois, passou a ser tolerado. Hoje é aceito como coisa normal… Eu vou-me embora, antes que se torne obrigatório”.

Millôr Fernandes

Lucilene Moraes Luz dos Santos

-

12/05/2011 às 16:02

Quanto orgulho senti do nosso STF!! Que momento histórico emocionante e transformador!! É o Brasil vencendo a guerra desumana contra o preconceito… É o Brasil acolhendo e protegendo, generosamente, seres humanos que foram ao logo dos séculos humilhados, oprimidos. Ofendidos na sua identidade.

Carlos

-

12/05/2011 às 15:48

Alguns falam que o mundo está acabando como se isso fosse uma tábua de salvação, mas sinto dizer que o nosso planeta ainda existirá por milhões de anos e o que deve ter fim é a falta de amor que as pessoas não tem por seus semelhantes, essa indiferença gritante que está estampada na mídia mundial.

Carlos

-

12/05/2011 às 15:42

Amigos, paremos de usar a religião como escudo que esconde quem realmente somos. As igrejas[não importa a doutrina] estão cheias de pessoas imorais e doentes. Aprendamos a viver a religiosidade e deixemos de ser religiosos hipócritas e coniventes com a maioria.

Carlos

-

12/05/2011 às 15:34

São tantos comentários sem sentido, sem análise profunda da situação. Se falar sobre o que conhecemos é difícil, quanto mais daquilo que não conhecemos. Antes de julgarmos ou absorvermos alguma coisa usemos a tolerância e a boa vontade e só assim agiremos sem o nosso personalismo doentio.

omar

-

12/05/2011 às 15:18

o stf pra começar não tem o poder de legislar, e união estavel e familia são entre homen mulher e filhos se houver. Homossexuais, sem nenhum preconceito, nunca por natureza serão um casal e não consguirão formar familia, cada um sabe o que quer da vida, porem, casamento somente entre homen e mulher

Marcia

-

12/05/2011 às 14:56

Sou Cristã, Católica e vejo o seguinte: o Estado tem que dar direitos aos cidadão. A decisão está certa sim. A igreja e quem crê nela tem o direito de pregar sua doutrina. Família, para nós, continua sendo pai, mãe e filho(s). Mas isso não nos dá o direito de usar o nome de Deus p/ “condenar” o STF

Kaiel

-

12/05/2011 às 14:54

Espero que muitas crianças sejam adotadas por pessoas que as amem, as respeitem e lhes dêem um lar. Ter o estado (ministério público) como pai e mãe não é de modo algum uma boa opção.

P.S. Existem muito, mais muito mais tarados sexuais heteros com que homosexuais.

Gabriela

-

12/05/2011 às 14:46

O homossexual deve ser respeitado tanto quanto o homem deve ser respeitado. A verdade é que parece que os homossexuais estão querendo criar uma “heterofobia”. Acho que os homossexuais devem ter direitos sim, mas não acho que estão no direito de cercear a liberdade d expressão e d opinião ds heteros.

Douglas

-

12/05/2011 às 14:35

é, cada dia q passa eu vejo q o mundo acaba em 2012 mesmo…
Ridículo isso… NÂO!

Mara

-

12/05/2011 às 14:33

Vejo como uma atitude inconsequente, pois não se pesa o que esta aprovação gerará, dando direito a adoções e outras formas de se compor uma “familia”. Será que ninguem pensou nestas crianças???

Matheus Rocha

-

12/05/2011 às 14:32

Discordo do posicionamento do STF a este respeito. Qual é o significado da união civil? Proporcionar a construção de uma família a partir de um casal. Respeito os homossexuais, mas acho que a medida adotada terá uma repercussão negativa sobre a família, base de qualquer sociedade.

Luis Carlos

-

12/05/2011 às 14:32

Concordo, com Tiago, e acrescento mais. Se isso fosse uma coisa normal estava na escritura sagrada, esses políticos são os capetas em forma de gente. “Não sou nenhum fanático religioso, apenas acredito em Deus!!! É o fim do mundo!!!!

Rafael Nascimento

-

12/05/2011 às 14:28

Hoje querem tornar normal um coisa que é contra a natureza. Repito, sou contra a prática homossexual, uma opinião minha. Mas sou obrigado a respeitar os irmãos homossexuais. Também sou contra a discriminação de homossexuais. Ninguém é obrigado a concordar com essa prática, mas respeitem.

Filipe

-

12/05/2011 às 14:22

Próximo passo é reconhecer união de pai com filha, homem com cavalo, marmanjo com criança, tudo baseado no “amor” e viva a libertinagem!

ALFREDO BRITO

-

12/05/2011 às 14:13

A sociedade muda constantemente. O direito existe para regular o convívio social de forma pacífica. Ninguém tem a ver com a preferência sexual de outra pessoa. Se duas pessoas se amam, por quê reprimir esse sentimento? Reprimir é marginalizar as pessoas. Está na hora de extirpar este preconceito.

Pecador tbm!

-

12/05/2011 às 14:11

Deus fez “Adão e Eva” e não “Adão e Ivo” =/ … Pai, peoai-vos eles não sabem o que fazem… Paz e Bem e todos!!

André

-

12/05/2011 às 14:10

Isso é um absurdo já já vai ter casamento bisexesual e por que a pessoa esta em dúvida se gosta de homem ou de mulher palhaçada.

joyce

-

12/05/2011 às 14:07

Não!!!!!!!!!!!!!
pois Deus deixou ADÂO e EVA, e não ADÂO e IVO.

Luciano

-

12/05/2011 às 14:07

Vivemos em uma democracia, cabe a cada um decidir o que é melhor pra si, desde que isso não interfira no direito dos outros. E não enfiem Deus nisso! Pq no livro do Genesis(1,31) diz que “Deus contemplou Toda a criação e viu que Tudo era muito bom”! Ou vcs acham que foi o diabo quem criou os gays?

Pedro

-

12/05/2011 às 14:05

todos teem direito,mais ninguem veem o nosso direito de naum aceitar por isso voto naum concerteza pois DEUS criou o homem e a mulher para dar frutos como esta escrito no livro de genesis. voto NÃO

Amanda ;)

-

12/05/2011 às 12:59

Deus sempre amará imcondicionalmente, mas pq os seres humanos tbém ñ?
Se eles amassem pelo menos a Deus, respeitariam e aceitariam tudo o q Deus lhes deu, ou seja, o sexo maculino ou feminino, ñ tentar mudar o q Deus fez, Ele criou a família (homem, mulher e filhos). Se vc ama a vc msm aceitesse…

Ronaldo

-

12/05/2011 às 12:46

Vou apenas entrar no âmbito histórico, sem falar no psicológico, social e religioso do tema:
- Todas as grandes nações, civilizações ou impérios que entraram por essa porta de desvio moral, como a prática de relações homossexuais ruiram ou acabaram. Destruindo a família destroi-se tudo.

Renato Hilário dos Reis

-

12/05/2011 às 12:36

É o reconhecimento legal, humano e de direito humano, de uma situação de fato.

Claudio

-

12/05/2011 às 12:25

Paulo, um conselho: Estude bastante, para saber ao menos escrever, e torne-se um Ministro do STF. Daí você poderá mudar esse etendimento.
poderam = errado
poderão = certo
okay?

Paulo Cesar Alves da Silva

-

12/05/2011 às 12:13

A sexualidade é definida, homem mulher, o comportamento é que é desvirtuado.Inverter a natureza é desvio comportamental e com certeza vai gerar uma reação ou fisica (doenças) ou psicológicas (desvio de personalidade)tentar conviver com isso tambem não é natural,a correção deve iniciar na infância.

denise claro

-

12/05/2011 às 12:07

Gente… claro que não acertou! Imagina agora se todos nós resolvermos virar homossexuais. Cabô. Não vai ter mais criança no mundo. Aí vamos adotar o que??? cachorros e gatos? Gente… é só pensar!!!!

junior

-

12/05/2011 às 12:01

meu irmão desde pequeno (3 anos) já tinha jeito de menina e adorava boneca. foi crescendo e por mais que tentasse não conseguia gostar de mulher e sentia atração por homem. Ser gay é opção? Não é. A pessoa nasce gay. depois vive com seu parceiro e não tem os mesmos direitos que todos? Injusto isso.

Marcelo

-

12/05/2011 às 11:57

Aqueles que são a favor da união civil entre homossexuais se baseiam nos animais para justificar seu comportamento. Ora, os animais não são referência para influenciar a minha conduta. Tê-los como exemplo é se rebaixar demais.

Paulo R. Campos

-

12/05/2011 às 11:42

O que precisamos urgentemente é de um novo STF, com ministros sérios e inteligentes, não comprometidos com o partido do governo, que manda e eles obedecem cegamente, dizendo “Sin sinhô”. Nem com ministros sujeitos ao lobby homossexual.
Prá terminar: Deus criou Adão e Eva e não Adão e Evo…

Cássio

-

12/05/2011 às 11:42

excelente comentário Ricardo

Paulo R. Campos

-

12/05/2011 às 11:40

Impossível não rir… A Constituição não proíbe a pedofilia — então está permitida?!!! Não proíbe a bestialidade — estão está permitida?!!! Etc. etc. etc. O que precisamos urgentemente é de um novo STF, com ministros sérios e inteligentes, não comprometidos com o partido do governo, que manda e el

Cássio

-

12/05/2011 às 11:39

A questão é que o Estado não deve regularizar tudo o que é moda. Daqui a pouco vão inventar o afeto a três. Então, irão regularizar também o casamento civil entre 3 pessoas? Respeitar o homosexual sim, mas não tratar o comportamento homosexual da mesma forma.

Paulo R. Campos

-

12/05/2011 às 11:35

Um só exemplo, pois estou muito ocupado agora: O relator da ação (o ministro Ayres Britto) alegou como fundamento de sua decisão que aquilo que não está proibido na Constituição, está permitido. Assim, segundo ele, a união homossexual não é proibida, automaticamente está permitida (sic). Continua ab

Paulo R. Campos

-

12/05/2011 às 11:34

Uma decisão contra a Lei Divina, contra a Lei Natural e contra a própria Constituição. Os “digníssimos” ministros, além de terem metido o bedelho numa questão própria ao Congresso, revelaram-se de uma pobreza jurídica ímpar. Afirmaram abobrinhas e até disseram coisas ridículas e hilariantes. Cont…

Paulo R. Campos

-

12/05/2011 às 11:33

Lógico que não podemos concordar com a decisão do STF — este ficou emporcalhado, infelizmente. Um atentado contra a razão, o bom senso e a família. O STF era considerado por muitos como uma instituição ainda séria no Brasil, mas agora tornou-se uma vergonha para nós brasileiros. Acab o espaço. Cont

Adilson

-

12/05/2011 às 11:31

Não! Nunca um homem será mulher, nunca uma mulher será homem, e nunca uma união do mesmo sexo será um casal ou família. Não dá pra viver de mentiras.

Guilherme Magalhães

-

12/05/2011 às 11:13

Claro que não! Agora o Supremo pode alterar a constituição? Se querem legislar, que virem deputados!

Lila

-

12/05/2011 às 11:07

O que eu nao entendi é porque foi o STF que decidiu e porque não foi legislado pelos legisladores. Alguém pode me explicar desde quando o STF legisla?

Carlos Renato Silva

-

12/05/2011 às 10:29

Isso é uma afronta à família nuclear, composta somente por pai, mãe e filho(s). a natureza humana é somente homem ou mulher. Não imagino um casal homossexual com uma criança em um lar. Sempre haverá a ausência de uma presença paterna e/ou materna, atributo que os homossexuais não poderão preencher.

Carlos Renato Silva

-

12/05/2011 às 10:28

Isso é uma afronta à família nuclear, composta por somente pai, mãe e filho(s). a natureza humana é somente homem ou mulher. Não imagino um casal homossexual com uma criança em um lar. Sempre haverá a ausência de uma presença paterna e/o materna, atributo que os homossexuais não poderão preencher.

ulisses

-

12/05/2011 às 10:16

É uma pouca vergonha, como será criado uma criança no meio desse abisurdo, quem é pai e quem é mãe, a educação dessas criança estaram comprometidas pela descriminação.

MArgarida

-

12/05/2011 às 9:49

Ninguém ta pensando em como será no futuro, num futuro bem próximo. Por q, como será quando uma criança filha d casal homosexual ver no livro d ciência q na verdade o natural é a união de um homem e uma mulher? E pereceber q seu coleguinha tem pai e mãe? Vai ser fácil se aceitar e aceita os pais?

jacqueline sameitat

-

12/05/2011 às 9:08

eu voto não porque familia para mim é homem e mulher..e coitada das crianças adotadas como irão se sentir ? e se todo mundo resolvesse ser homossexual não existiria mais crianças…familia homem e mulher é a base para a educação das crianças o que vai ser desta geração nova

Ana Cecília

-

12/05/2011 às 8:26

Não foi acertado porque há uma ilegalidade constitucional, não é função do STF e também porque não temos que reconhecer furos antropológicos como se fossem direitos. Essas pessoas e suas opções devem ser respeitadas assim como seus direitos como pessoas, mas desde que não fira os valores da família.

Nelson Góes

-

12/05/2011 às 5:06

Paulo, se informe melhor, a experiência já existe em outros países. E a situação da criança que tem um casal heterossexual como pais e leva chibatada o dia todo? Casal heterossexual é garantia de bons pais é?

Tiller

-

12/05/2011 às 4:32

Eu fico impressionado com o tamanho da ignorância das pessoas aqui. Gente, ser gay não é vício, não é errado, não é anormal, e principalmente, não é uma escolha. Algumas pessoas nascem gays assim como outras nascem heteros e não é por gostar de pessoas do mesmo sexo que não temos os mesmos direitos.

henrique

-

12/05/2011 às 3:52

quem vota “NÃO” pense nisso! Essa briga já trouxe muito SOFRIMENTO, desgraça, exclusão, humilhações, agreções físicas e verbais para milhares de homosexuais. nenhum ser humano merece ser tão mal tratado.Vamos respeitar os seres humanos a aceita-los como eles são! DIGA Ñ A VIOLENCIA E SIM AO RESPEITO

henrique

-

12/05/2011 às 3:29

bom eu tive uma pai e uma mae e isso nao fez com que eu me tornasse heterosexual, porque vcs acham que uma criança criada por dois pais ou duas maes terão mais faciliade em ser homosexual? somos pessoas humanas e só queremos o direito de viver bem com dignidade isso nao iria fazer mal a ninguem …

Maria

-

12/05/2011 às 3:15

Palhaçada. Um assunto tão relevante deveria ser objeto de consulta ao povo brasileiro. Esses Ministros do STF parecem representantes de um sistema de governo ditador. Pensam que podem td do jeito que eles entendem. Eles ditam as normas e o povo brasileiro tem que engolir. Guardiões da CF/88. AFFFFF

Ana Prudente

-

12/05/2011 às 0:56

A opção sexual de cada ser humano não me diz respeito. Que façam o que quiserem de suas vidas, desde que respeitem os lugares públicos. Não aceito ser obrigada pelo Estado a ser monitorada nos meus conceitos a aceitar certas trasgressões.Estamos vivendo numa democracia ou num Estado totalitário?

Rodrigo Brandão

-

11/05/2011 às 23:50

Uai paulo te garanto q essas crianças vão ter amor, carinho, respeito, dedicação, enfim tudo q elas n possuem nos abrigos em q elas vivem. E n venha falar q elas vao ser gays, pq isso n cola, gays tem pais heteros neh,,, logo n deveriam ser gay! Fundamentalismo hipocrita!

Maria Isabel

-

11/05/2011 às 22:05

Deus não crou homosexuais. criou homem e mulher. Deus não criou homosexuais simplesmente porque não criou o pecado. homoxesualidade é pecado, é invenção humana. Mas para quem não teme a Deus tudo é bom, bonito, permitido.

José Aloísio

-

11/05/2011 às 22:04

Na realidade essa questão não deveria ser nem mais discutida. “Somos iguais perante a lei.”

Pati

-

11/05/2011 às 21:56

O verdadeiro cristão ama a TODOS, inclusive gays, porém amar alguem como ser humano é uma coisa e discordar com sua prática é outra bem diferente. Deus deu livre arbítrio para todos porém cada um colhe o q planta…
Agora fico indignada com o STF q praticamente rasga a Constituição!

Raul

-

11/05/2011 às 21:52

Alemanha, Inglaterra, França, Itália e Espanha

Taxa de fertilidade

Por mulher européia 0,6 – 0,9 filho
Por casal muçulmano: 4 – 7 filhos

*A grande parte é de mães solteiras

Almeida

-

11/05/2011 às 21:46

A homossexualidade causa um problema para aqueles que simplesmente não a compreendem criando a ilusão de que ser “gay” é diferente, logo uma coisa ruim – sem ter nenhum embasamento. A questão a se pensar é o porque gays e lésbicas não teriam competência de ter uma família e criar os próprios filhos?

Lofffam

-

11/05/2011 às 20:12

tem pessoas que aprova esse tipo de coisa mais eu quero ver no dia que o filho dele aperecer beijando outro homem ai toda essa demagogia vai pro lixo sou contra e se isso e ser homofobico eu so e não vol admitir que meus sobrinhos acistem aquele video que tem querendo passar nas escola sobre gays.

germano xavier

-

11/05/2011 às 19:27

quanta ridicularidade em Paulo,sabe qual a pergunta que te deixo…é melhor crianças serem adotadas ou viver sofrendo abuso de Padres e pastores doentes?a religião faz de tudo para esconder isso né?mas tá sempre interferindo na vida do homem,a luta só começou,queremos mais e mais viva o respeito!

leila

-

11/05/2011 às 19:24

Cada coisa que vejo essa gente ignorante escrevendo. Tudo citam Deus, comparam a união homossexual com a de animais e pessoas, dizem que é vicio, uma vergonha.. Pra mim vergonha é ver cada tipo de coisa ridícula que esse povo preconceituoso fala. Bando de cabeça pequena. Abomino esse tipo de gente

Luiz

-

11/05/2011 às 18:45

SIM! Paulo, não fale besteiras. Eles se sentirão da mesma forma que quem teve pais de sexos opostos e mesmo assim continuou sendo gay. Se filhos de casais heterossexuais mesmo com esse exemplo se tornaram gays, não serão filhos adotivos de casais gays que deixarão de se tornar heterossexuais.

maria helena whately

-

11/05/2011 às 17:45

Claro que acertou. Já devia ter feito isso há milênios. DEMOCRACIA – temos ou não?

Lucas

-

11/05/2011 às 17:02

Jesus Cristo Ressuscitado, fonte de Vida e Senhor da história, que nasceu, cresceu e viveu na Sagrada Família de Nazaré, pela intercessão da Virgem Maria e de São José, seu esposo, ilumine o povo brasileiro e seus governantes no compromisso pela promoção e defesa da família.

Lucas

-

11/05/2011 às 17:01

Não é a primeira vez que no Brasil acontecem conflitos dessa natureza que comprometem a ética na política.

Lucas

-

11/05/2011 às 17:00

É atribuição do Congresso Nacional propor e votar leis, cabendo ao governo garanti-las. Preocupa-nos ver os poderes constituídos ultrapassarem os limites de sua competência, como aconteceu com a recente decisão do Supremo Tribunal Federal.

Lucas

-

11/05/2011 às 16:58

As Sagradas Escrituras, por sua vez, revelam que Deus criou o homem e a mulher à sua imagem e semelhança e os destinou a ser uma só carne (cf.Gn1,27; 2,24).Assim,a família é o âmbito adequado para a plena realização humana,o desenvolvimento das diversas gerações e constitui o maior bem das pessoas.

Camila

-

11/05/2011 às 16:58

Eu concordo com aqueles que levantam a bandeira do “DIREITOS IGUAIS PARA TODOS”.Perfeito isso, mas quando parte para o lado do DIREITO do evangélico ou do católico expressar aquilo que acredita todos chamam de homofobia.Se vcs querem respeito, que tal começar respeitando?Direito sem Deveres=anarquia

Lucas

-

11/05/2011 às 16:55

dos filhos.

Lucas

-

11/05/2011 às 16:54

As uniões estáveis entre pessoas do mesmo sexo recebem agora em nosso País reconhecimento do Estado. Tais uniões não podem ser equiparadas à família, que se fundamenta no consentimento matrimonial, na complementaridade e na reciprocidade entre um homem e uma mulher, abertos à procriação e educação..

Lucas

-

11/05/2011 às 16:53

As pessoas que sentem atração sexual exclusiva ou predominante pelo mesmo sexo são merecedoras de respeito e consideração. Repudiamos todo tipo de discriminação e violência que fere sua dignidade de pessoa humana (cf. Catecismo da Igreja Católica, nn. 2357-2358).

Lucas

-

11/05/2011 às 16:51

A diferença sexual é originária e não mero produto de uma opção cultural. O matrimônio natural entre o homem e a mulher bem como a família monogâmica constituem um princípio fundamental do Direito Natural.

DINAH CAIXETA

-

11/05/2011 às 16:38

VCs ja pensaram nas criancas abandonadas nos orfanatos por pais heterossexuais,jogadas no lixo,rio,cacamba enfim e que apenas os homossexuais as querem para dar carinho,amor independente de qualquer coisa,e aqueles que falam em nome de DEUS deveriam ter amor no coracao,nao preconceito e homofobia

Victor

-

11/05/2011 às 15:36

“voces pensaram nas crianças que poderam (sic) ser adotadas agora com essa aprovação? Como elas vao se sentir com a situação de ter dois pais ou duas mães????”
Paulo, garanto-lhe que é imensamente melhor ter dois pais ou duas mães do que não ter nenhum deles. Vá conversar com filhos de pais gays!

Roberson

-

11/05/2011 às 15:32

Já disseram que Deus era contra os negros. Que Deus falou que a mulher deve obedecer ao homem. Que Deus disse que amar alguém do mesmo sexo é pecado. Quando vão parar de usar o nome Deus para máscarar seus preconceitos?

luis

-

11/05/2011 às 15:31

E o mais incrivel e que as pessoas pensam tanto nas crianças…MAIS NA HORA DE CRIAR UMA BATE NELAS,NAO TENTAM ENTENDER O POR QUE ESTA TRISTE,NAO AMAM E TRATAM COMO DEVERIAM TRATAR….DALE HIPOCRISIA!!!
e nao,nao querem escanda-los…querem que VCS entendam que o Brasil nao e governado pela Biblia….

Ewerton

-

11/05/2011 às 15:25

Acredito que pessoas do msm sexo possa viver juntas sim, mas casamento? mas casamento gay é demais, adoção por gays? imagine uma criança crescendo num lugar tendo 2 mães e uma delas se acha o “macho” da casa ou dois homens e um deles se acha a “mamãe” da casa que cabecinha entenderia tal coisa?

R

-

11/05/2011 às 14:48

Estava na hora *-*

KaallineSantos'

-

11/05/2011 às 14:35

Siim !” ACHO QUE TODOS MERECEM SUA FELICIDADE E SE ISSO IRA DEIXA-LOS FELIZES O QUE CUSTA, A VIDA E DELES . ENTÃO CADA UM CUIDA DA SUA . E PAULO ACHO QUE ISSO NÃO TEM NADA A VER ISSO IRA ENSINAR A CRIANÇA A VIVER SEM PRECONCEITO .!

Paulo

-

11/05/2011 às 13:48

Lucas tu é um ridiculo mesmo! Comparar crentes com cachorros?
Uma pergunta pra quem votou sim… voces pensaram nas crianças que poderam ser adotadas agora com essa aprovação? Como elas vao se sentir com a situação de ter dois pais ou duas mães????
Fica a pergunta….

aline

-

11/05/2011 às 13:34

olha cada um cada ninguem e deus para julgar as pessoas que se interessam pelo meso sexo isso e uma coisa pessoal de cada um… e se deram a aprovoção tudo bem casa quem quiser … agora não fiquem usando o nome deus para ficar condenando ao gays não ate por que deus nos deixa livre.

Adriele

-

11/05/2011 às 13:09

Deus criou homem e mulher Deus abomina uniao do mesmo sexo , Deus nao esta satisfeito com isso.o casamento so e perfeito aos olhos de Deus quando e feito por homem e mulher so tem a bençao de Deus quem o obedeçe!!!!!

Tiago

-

11/05/2011 às 13:07

Essa tara sexual não deve protegida como uma relação normal. Senão, outros mais progressistas, logo aparecerão defendendo a união civil entre homem e cachorro, homem e papagaio. Ou ainda a poligamia. Eles não querem o casamento, querem o escândalo.

Well

-

11/05/2011 às 13:03

Todos temos direitos , todos somos cidadãos

Daiane

-

11/05/2011 às 12:54

Ame seu proximo como a si mesmo. Se é amor, não deveria ser subjulgado. É amor ainda não é? Nota 0 pra quem prega sobre amor e é tão preconceituoso

bruna

-

11/05/2011 às 12:40

DEUS,DEUS DEUS, DEUS, DEUS… BLÁBLÁBLÁ
É só o que vocês sabem dizer em relação a isso, tudo em vão!
calem essas bocas! Achei sensacional, já estava na hora!
STF PARABÉNS!

leticia

-

11/05/2011 às 12:38

Brasileiro é um povo muito preconceituoso e preocupado com a ”criação de DEUS” pra mim isso é desculpa, a gente vive no século 21!!
DIREITOS IGUAIS PARA TODOS!

Victor

-

11/05/2011 às 12:34

É bem provável que a intolerância vença essa enquete, pois a população heterossexual é imensa maioria no Brasil. Não poderia deixar de ser diferente. Só quem sente na pele ter nascido gay e ser discrimado, apontado é que vai votar SIM. E mais algumas pouquíssas pessoas sensatas que esse país abriga.

Victor

-

11/05/2011 às 12:23

É necessário exercitar o colocar-se no lugar do outro. Duvido muito que
se você tivesse POR ACASO nascido gay, votaria contra o reconhecimento de seus próprios direitos. Como as pessoas são cegas e egoístas nesse país!

cláudio

-

11/05/2011 às 12:11

Uma coisa é o povo achar graça de travestis em programas de TV, ter amizades com gays e não ter preconceito, agora daí a aceitar a destruição da constituição brasileira e de nossa soberania é outra coisa. NÃO A UNIÃO HOMOSEXUAL!!!

cláudio

-

11/05/2011 às 12:09

Os globalistas estão apoiando a união homosexual porque a maior meta deles é a redução populacional mas quando eles começarem a colher os frutos deste trabalho os primeiros a sofrer serão os própios homosexuais e por tanto pensem bem nos lobos em forma de ovelha que estão apoiando esse ultraje

Victor

-

11/05/2011 às 11:59

É necessário saber exercitar o pôr-se no lugar do outro. Duvido que se você que está me lendo fosse gay votasse contra o reconhecimento de seus próprios direitos! Pago meus impostos como todo mundo. Tenho de ter direitos básicos reconhecidos.

Rafael

-

11/05/2011 às 11:43

Lya Maciel, não, não é. existem ínumeras espécies assexuadas, existem espécies hemafroditas, espécies que só se acasalam com irmãos. Homossexualidade é detectada em quase todas as espécies de mamíferos, morcegos, golfinhos, cavalos, cachorros e nos nossos primos próximos, os chipanzés. Se informe!

Ricardo

-

11/05/2011 às 11:43

Uma completa insanidade o Estado reconhecer união homossexual. Isso é dar direitos a pessoas devido seus vícios. Homossexualismo é um vício.

Rafael

-

11/05/2011 às 11:36

Vocês usam deus como justificativa pra esses absurdos que vocês dizem.
Deus é um droga de um motivo pra se justificar qualquer estupidez mesmo.
Nós somos assim, e não digo eu ou você, me refiro a espécie humana.Homossexualidade é uma variação normal e saudável. Leia se informe! Cegos hipócritas…

jose

-

11/05/2011 às 11:36

Todos tem direito de serem reconhecidos e amparados pelas leis, não é pelo fato de serem homossexual que devem ser excluidos da sociedade. se vai a favor ou contra as quesrão religiosas não nos cabe julgar afinal o juis dos juises é deus e somente a ele cabe o veredicto final.

nataxa

-

11/05/2011 às 10:51

O amor vem de Deus, independente da forma que se ame,o preconceito é que é humano.Os gays têm deveres e agora também direitos.
A bíblia não tem nada a ver com isso, um país democrático deve se basear na constituição.

Cassiano

-

11/05/2011 às 10:39

A justiça não é somente para Católicos, Evangélicos e Heterossexuais. Se isso for contra o fundamentalismo de vocês, lembrem-se que a justiça está baseada na Constituição e não na Bíblia.

Aldair santos

-

11/05/2011 às 10:09

Deus não criou um terceiro sexo, ele criou macho e fêmea…

EliseuCoelhodoNascimento

-

11/05/2011 às 9:35

O Homem procura destruir tudo o que Deus faz , Deus e amor mais tambem e justiça ,e quando ele pesar a mao sera tarde, e nao adiantara chorar veja o aumento da aids ,pode o casamento Gay haver geraçao de filhos,Deus e sabio e fez tudo certo.

Renato

-

11/05/2011 às 9:32

O STF errou por se arvorar a decidir sobre algo que não lhe compete, atentando contra a Constituição, não apenas sobre este aspecto, mas também ao reconhecer o oposto do que diz a Constituição sobre o matrimônio.

Leonardo

-

11/05/2011 às 9:07

Conhecemos uma arvore por seus frutos… Quais frutos darão essa união?

Osvaldo

-

11/05/2011 às 7:38

porque estão indo contra a lei de Deus, a BÍBLIA SAGRADA. Deus criou macho e fêmea e instituiu a família, e Deus condena a união de pessoas do mesmo sexo, basta examinar as Escrituras Sagradas.

tom

-

11/05/2011 às 7:03

deus destruil somoda e gomorra pela idolatria ,e pelo homossexualismo isso é uma prova de que deus nao abita entre eles pois ele criou homem e mulher…….

tom

-

11/05/2011 às 7:00

a stf deveria preocupar com as coisas atuais e preocupantes que vem acontecendo no mundo e ajudar a resolver

olivia

-

10/05/2011 às 20:16

Macho e femea é pra bicho. Deus criou o amor, nao a intolerancia.

carlos

-

10/05/2011 às 19:52

ISSO É UMA AFRONTA A ” DEUS “

Lya Maciel

-

10/05/2011 às 18:57

casamento é para homem e mulher ,em toda a criação é macho e femea ,ninguem pode mudar a criação de DEUS
oSTFdeveria se preocupar mais com fraudes e injustiças deste país

Silvio

-

10/05/2011 às 18:29

Finalmente tenho meu comentario publicado, agora sim, pois no yahoo, fiz 60 comentarios e só tive 4 publicados, nenhum deles com comtra esta decisão.

ITAMAR

-

10/05/2011 às 18:22

Não é questão de religião é questão de leis naturais. o que vai de encontro ao natural é lutar contra a natureza humana. não adianta eles casarem e viverem juntos jamais se sentirão completos, e por isso, jamais serão felizes. é enganar a eles mesmos, pois no fundo no fundo, eles não querem ser asim

Adivani

-

10/05/2011 às 18:22

Silvio

-

10/05/2011 às 18:21

Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza.
E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens… Romanos 1 21 a ,32

Paulo Staut de almeida

-

10/05/2011 às 18:17

Como todos dizem onde a DEUS a amor !
e onde a DEUS a natureza e a natureza do ser HUMANO é HOMEM COM MULHER.
E MULHER COM HOMEM !!! esta na biblia des que o mundio é mundo é isto que é a verdade !

dayane farias de almeida

-

10/05/2011 às 17:41

Eu acho um absurdo isso. Eles deviam estar se preocupando com coisas mais graves.

Deonisio Flores

-

10/05/2011 às 17:25

Deus nos fez livres. É uma questão também de escolha. Deve existir sim alguma lei que se atribua a pessoas que optam por isso, porém a forma como trataram “união estável” para homos. poderia ter sido melhor examinado. Sempre tive bem claro imagem de família é pai (homem) mãe (mulher) e filhos.

Gustavo

-

10/05/2011 às 17:20

Queria que quem votou NÃO justificasse o seu voto sem recorrer à “sagrada família brasileira” ou a “vontade de Deus”! Primeiro, se Deus criou tudo então ele criou os homossexuais, ou seja, ele não tem nada contra eles! Segundo, sagrada família brasileira? Onde existe isso? O que existe é o amor!

Dilgc

-

10/05/2011 às 17:16

DEUS não vai ter misericórdia nenhuma desse povo.

Dilgc

-

10/05/2011 às 17:13

Esse foi o maior absurdo que aconteceu nesso brasil de corruptos.

RIDÍCULO.

Tiba

-

10/05/2011 às 16:29

Quando um povo oficializa a união estéril, ele legitima a esterelidade da próprian raça e nega a perpetuação da própria espécie

Lucas

-

10/05/2011 às 16:18

Os que aplaudem a decisão do STF se mostram ignorantes ao não perceberem que na verdade eles foram lesados em seu próprio direito de terem uma constituição respeitada, já que essa aprovação se deu na mais absoluta ILEGALIDADE CONSTITUCIONAL E JURÍDICA, é assim que esperam conseguir “direitos” ?

César

-

10/05/2011 às 15:52

Se Deus gostasse de Gays, não teria aniquilado Somoda e Gomorra.

Este papo de Onde há amor, há Deus é coisa de quem não se ao minimo trabalho de ler a bíblia.

O STF é mais um braço da máquina comunista que tomou conta do Brasil, e sairá aprovando qualquer política desmoralizadora.

Mari

-

10/05/2011 às 15:44

Onde há amor, há Deus… se duas pessoas (do mesmo sexo ou não) se amam… que mal há nisso?! O Brasil é um país laico, não é e nunca foi cristão… é só ler a Constituição Federal.. então está certo o STF em decidir pelos costumes e pela relidade social, e não por visão religiosa..

Luiz

-

10/05/2011 às 15:40

foi comprovado cientificamente que as pessoas homofóbicas, são homossexuais, essa é até uma sugestão de pauta para a VEJA.

luis

-

10/05/2011 às 15:22

Façam um favor a nação…Coloquem em suas cabeças que o estado nao e cristão,que as pessoas nao sao todas religiosas,que o BRASIL nao depende de deus…

olivia

-

10/05/2011 às 15:22

APÓIO- QUEM NÃO APOIA ESTÁ ULTRPASSADO.

Dizem que é contra a bíblia, mas ela escreve que se deve excluir os hansenianos e que o casamento é para sempre. Se é errado, o divocio, tb é. E a exclusão de hansenianos tb.
De qualquer modo, não interessa. Já passou e não pode ser modificada.

mel

-

10/05/2011 às 15:12

E o que não entendo mesmo sobre religiosos, é que eles prezam tanto pela paz, mais ao mesmo tempo agem com preconceito sobre tudo. Como se amar fosse um pecado horrível! Pra mim, pecado são esses tão religiosos, que agem desse jeito. Sinceramente, tenho nojo.

mel

-

10/05/2011 às 15:11

Enquanto muita gente discorda do Brasil e não sei o que por uma coisa assim, o Obama faz campanha pra acabar com o tipo de atitude dessas pessoas. Se liguem, na bíblia ta escrito um monte de outras coisas que não são julgadas do mesmo jeito, porque insistem nesse preconceito ridículo nos gays?

mel

-

10/05/2011 às 15:07

é justo os homossexuais terem o mesmo direito que os heterossexuais tem. Eles aprovam milhares de leis ridículas todo ano, leis que não precisamos pra nada, e vem todo mundo reclamar dessa? As mulheres e os negros conseguiram seus direitos agora é a vez dos homossexuais.

ANONIMO

-

10/05/2011 às 14:34

AS PESSOAS QUE DISSERAM NAO SIMPLESMENTE SAO HOMOFOBICAS…

Suely

-

10/05/2011 às 14:29

Penso que o Brasil tem coisas mais urgentes a serem resolvidas como a fome, taxas de juros altissimas, transporte dignos para a sociedade,VIOLÊNCIA ENTÃO NEM SE FALA, educação enfim ns coisas a serem resolvidos de cunho urgentissimos e se preocupar com isso tenha a santa paciência!!!!!!!!!

Lucas

-

10/05/2011 às 14:09

Ainda bem que a justiça se baseia na Constituição e não na Bíblia. No dia que a Bíblia for usada ao invés da Constituição, eu mudo desse país.
Nem adianta os cachorros e os crentes ficarem latindo. O direito das minorias deve e vai ser reconhecido nesse país.

Herbert Lopes

-

10/05/2011 às 14:06

Alterações nas leis devem partir do Congresso Nacional, não desta meia dúzia de arrogantes.
E o engraçado é que os “guardiães da Constituição” são os primeiros a defecar em cima dela…
Quando é pela Ficha Limpa (anseio da esmagadora maioria) dizem respeitar a Constituição, anistiando bandidos.

Braz Antonio

-

10/05/2011 às 14:03

Não.Isto e um absurdo não tem como ser familia homem com homem nem mulher com mulher e contrario as leis de Deus,não a como conseber filhos nem netos do mesmo sangue se todos pensasem assim a humanidade seria estinta rapidamente.

Valter Heller Dani

-

10/05/2011 às 13:57

“fará jus aos anseios da população”.

Fale por vc, meu velho. A própria pesquisa aqui mostra que não são os anseios de toda a população. Mas é característica mais que notória de ditaduras tomar as decisões de forma arbitrária e ao arrepio da lei em nome da “população”.

WANDOBERTO

-

10/05/2011 às 13:42

Isto nos mostra que a cada dia nós precisamos buscar a presença de Deus e o anunciar de sua palavra.Quero ressaltar que o fato da comunidade evangélica ser contra tal decisão,não quer dizer que não amamos essas pessoas.Apenas não aceitamos tal “PRÀTICA”.Que o Senhor alcance essas vidas!Graça e paz!!

Ari

-

10/05/2011 às 13:41

Are mesmo animais tem instintos homossexuais…
Já estava na hora de nos homossexuais termos os mesmos direitos que os heteros. E para os preconceituosos de plantão so LAMENTO.
E que Deus os perdoe por disseminar o odio contra os seus semelhantes…

Marrie

-

10/05/2011 às 13:32

Loucossss pensam que podem mudar a lei natural de que o homem foi feito para a mulhee, e a mulher para o homem. gente sem Deus, que pensam que são Deus. STF olhem o que estão fazendo com o Brasil e com os Brasileiros, as crianças vãos crescer sem saber quem é o pai e quem é a mãe na história.

Silva

-

10/05/2011 às 12:20

Para uma sociedade que pensa na aprovação do aborto e agora aprova a união de homossexuais não espero mais nada dela.

Que Deus tenha misericórdia!

Por isso já dizia São Felipe Neri que o homem sem oração é um bicho sem razão.

Ronald

-

10/05/2011 às 12:16

Claro que não, está começando a desestruturar a família Brasileira!!!
E banalizando a constituição Brasileira, vamos recorrer!!!!

Bruno Bresolin

-

10/05/2011 às 12:02

É direito democrático de cada um se relacionar com quem quiser.

sandra mello

-

10/05/2011 às 11:58

O STF desrespeitou a familia brasileira. Isso é atitude de pessoas srias? Onde está o direito das familias de educarem seus filhos dignamente. Eu acho que o Brasil tem questões muito mais importantes para serem tratadas do que aquilo que é naturamente pela propria fisiologia humana determinada.

germano xavier

-

10/05/2011 às 11:55

será que teria que ser aprovadas as leis onde ser homossexual é crime,teriam que nos matar como fazem lá fora,acabar com todos os gays do mundo a religião já interferiu de mais na vida do homem quantas pessoas morreram simplismente por não aceitar a postura religiosa a luta ainda não acabou!

germano xavier

-

10/05/2011 às 11:46

Eu fico a cada dia mais e mais envergonhado com essa terra em que chamamos de Brasil,como é que vivemos num lugar onde mora negros,indíos,brancos…enfim um país rico por sua diverssidade e ainda tenha tanta gente preconceituosa que ama mais a religião do que o próximo,o papel da fé não é a mesma!

any

-

10/05/2011 às 11:28

Foi correto sim…quem quiser se unir que se una…basta de hipocresia…falam em ”familia”, tem tanta coisa que agride a familia e acham correto e nem por isso o mundo acabou (ainda)…povo ignorante…vão se preocupar com coisas mais importantes e deixem cada um viver a sua vida…

Gabriela

-

10/05/2011 às 11:21

Td isso só faz ter a certeza de qe o mundo influencia nas decisões do homem, e qe tudo aquilo qe Deus nos pede viver é tão mais dificil, pena qe não percebem qe é o ‘Dificil qe nos dá a salvação!’ ..Seria mto mais simples ordenar tudo isso a Deus!.. Mas preferem ir contra a Lei de Deus! #sórezo

simone

-

10/05/2011 às 10:34

Deus criou apenas HOMEM E MULHER.Não desprezo o ser humano, mas sim o homosexualismo,porque isso é pecado diante dos olhos de Deus.Deus ama o pecador e não o pecado, mas devemos abandonar as praticas que não agradam a Deus, para que não se acenda sua ira como sodoma e gomora.

Beatriz

-

10/05/2011 às 10:13

Será que o STF não pensou que essa decisão prejudicará a formação das personalidades das crianças? Agora não posso mais assistir um noticiário na frente de meu filho de 4 anos que ontem me perguntou mamãe o que é isso? Nao é só homem e mulher que se casam, homem pode casar com homem?
Meu Deus…..

debora

-

10/05/2011 às 10:06

é uma hipocrisia da sociedade tentar julgar as pessoas pela sua opção sexual,visto que o proprio relacionamento homem/mulher esta totalmente banalizado…todos os dias vemos em novelas, noticiários,e até mesmo em nossas casas maridos e esposas que se traem, se batem, nao se respeitam..

Joabe

-

10/05/2011 às 10:04

Foi um desrespeito a Constituição.

lih

-

10/05/2011 às 9:59

sou contra pois se baseia em lei de homens indo contra a natureza divina que criou macho e femea ! assim como diz em genesis

debora

-

10/05/2011 às 9:51

eu aprovo a decisão visto que a legislaçao deve ser feita pela e para a sociedade,seja ela maioria ou não. As pessoas que colocam Deus no meio desse debate esquecem de algo “com a mesma medida que julgardes seras julgado” sera que todas as pessoas que foram contra estão preparadas para isso!?

fernando santana barbosa

-

10/05/2011 às 9:31

… que e um desvio mas nós gays so queremos ser reconhecidos como gente comum e não como aberração pois todos estão sujeitos a ter um membro da familia que seja um homoafetivo então gente deus ama cada um de seus filhos do jeito que e assim vc esta sendo verdadeiro seja feliz viva a diversidade.

Marcos guerreiro

-

10/05/2011 às 9:14

Uma vergonha e uma afronta a Deus. O mundo vem desafiando a Deus, e quem lê a bíblia sabe do que estamos falando. Deus tolera os mals, mas não para sempre. Homossexualismo é repudiado e odiado por Deus e falem o que quiserem. Mais vale a vontade de Deus do que pensamentos filosóficos e materiais!

MARIA LOPES

-

10/05/2011 às 9:01

Totalmente contra, Deus, mesmo sabendo que iria existir esse tipo de relacionamento ele não aprovou, a união legalmente reconhecida por Deus é entre o Homem e a Mulher.O amor entre pessoas do mesmo sexo é um amor fraternal e não carnal. Quem é o homem para mudar o que Deus criou?

luis

-

10/05/2011 às 7:25

Estranho que os senmhores se rasgam de raiva dizendo que a lei foi ultrapassada e tal mais seus lideres religiosos e conservadores do poder legislativo estao com pilhas e mais pilhas de processos a responder e ninguem faz nada…misturam religiao e politica…
Isto se chama HIPOCRISIA!
STF OWNED!

Fellipe

-

10/05/2011 às 6:04

1° vez em muitos anos que sinto orgulho de ser brasileiro.
Acho que todas as decisões importantes deveriam ser tomadas por esses juízes, que são pessoas que estudadas, inteligentes e cultas, e não por aquele monte de ignorantes que o povão brasileiro (mais ignorante ainda) elegem.

Igorgitirana

-

10/05/2011 às 5:11

DITADURA DISFARÇADA (imposição da minoria sobre a maioria),Olê olÊ olá!!!

Daniel

-

10/05/2011 às 2:35

Temos que escolher se queremos ser como o Irâ (que condena homossexuais a morte), ou como a Holanda (um dos melhores países pra se viver).

WILLIAM

-

10/05/2011 às 1:04

Acho correto, aprtir do momento que heteros tem este direito por que não podemos ter?

Luciana Fernandes

-

10/05/2011 às 1:03

Gotta let ourselves be!

Luciana Fernandes

-

10/05/2011 às 0:57

País acolhedor da bossa nova? O que os turistas irão ver são pessoas racistas que ofendem negros, idosos, nordestinos, homossexuais e pobres pela costas e fazem a linha “não tenho nada contra”. O que eu conheço de gente assim… What is it in us that makes us feel the need to keep pretending?

Luciana Fernandes

-

10/05/2011 às 0:52

País hipócrita de gente que pensa pequeno, depois uns ainda acham que chegaremos a nível de primeiro mundo. O nível de pessoas ignorantes neste país é grande em todas as classes sociais! Don’t hate cause I’m beatiful!!!

Patrick

-

10/05/2011 às 0:46

Sim, o STF acertou com maestria em sua decisão;Já não era sem tempo!Mas, antes tarde do que nunca, né?!É uma pena,entretanto,que ainda existam certas pessoas-atrasadas socialmente,hipócritas e mal amadas, ao meu ver-que sejam contra a união civil gay e que ainda ousam usar o nome de Deus em vão!

Osmar

-

10/05/2011 às 0:46

Tanto é que quem é conta são só os religiosos! Já dizia a música: “a vida é cruel: você morre e não vai pra céu”. Acho que se não fosse a religião, nem guerras haveriam e o mundo seria bem mais feliz de se viver…

Luciana Fernandes

-

10/05/2011 às 0:45

Igreja renascer, universal em que diferem-se do vaticano? guerra de egos e brios puro. Sem falar que existem culturas milenares com religiões totalmente opostas com budismo e hinduísmo. Hipócritas, gays também pagam impostos, juros e merecem ter seus direitos reconhecidos e serem respeitados.

Osmar

-

10/05/2011 às 0:44

Pra mim tanto faz como tanto fez. Esse povo aí que fala “Oh, isso não é de Deus… Deus não gosta disso”, vão se danar quando descobrir que DEUS não existe. Não passa de uma invenção do ser humano pra “extorquir” dinheiro desses tolos! Cada um é feliz do jeito que quiser!

Luciana Fernandes

-

10/05/2011 às 0:42

evangélicos inclusive que parecem querer fazer lavagem cerebral na mente das pessoas e nos levar a uma sociedade retrógada por puro interesse em conseguir influência, poder e dinheiro. Religião sempre foi um meio de conquistar influência e poder na sociedade. NADA MAIS!

Luciana Fernandes

-

10/05/2011 às 0:38

Como assim criação divina? Cada um tem sua crença, mas, isso não pode afetar o direito dos outros. O estado é LAICO e não deve sofrer interferências de uma das intituições mais corruptas de todos os tempos: a igreja católica (segundo ela ainda estariámos na idade média) e de merchandising evangélico

valdemir .j

-

10/05/2011 às 0:34

Eu queria ver os nossos Supremos Juízes tomarem uma decisão realmente corajosa que seria mandar o governo pagar o salário mínimo que a Constituição prevê,que permitiria ao trabalhador viver com dignidade.Para isso eles não tem coragem.Mas para o que não presta…

Mohamed

-

10/05/2011 às 0:20

Comportamento homoafetivo é contra as Leis de Deus!

Dionísio

-

10/05/2011 às 0:19

Esta decisão é uma grande vitória contra o preconceito, contra a intolerância e contra a ignorância do fundamentalismo religioso.

Lucas

-

10/05/2011 às 0:11

Correto. É um fato q nao podemos ignorar. Existe uma populaçao homosexual que quer se casar, adotar filhos e tal. NAO VEJO MAL EM TRATAR-LOS COMO SERES HUMANOS, dando-lhes os mesmos direitos civis de casais heteros.

Gilberto Torres

-

09/05/2011 às 23:45

O STF agiu de acordo com o que diz a nossa CONSTITUIÇÃO: Somos LIVRES, IGUAIS, temos direito à DIGNIDADE e não devemos ter PRECONCEITO. Democracia é estender direitos legítimos e dignidade para todos. O STF deu um show de democracia.

João

-

09/05/2011 às 23:44

A justiça social foi feita de maneira esplendorosa pelo STF. Discursos pautados na lógica dos acontecimentos e desprovidas do fanatismo religioso que não sustenta seus próprios argumentos e fazendo valer assim a laicização do Estado brasileiro.

Gester

-

09/05/2011 às 23:31

Achei correto; os gays tem direito sim a ter uma vida como qualquer outro, visto que, o TSF nada mais fez, do que seguir ao art 5º da constituição, dando a igualdade aos cidadãos!

Lanna

-

09/05/2011 às 22:52

Certissimo, afinal eles possuem os mesmos DEVEVERES, pq não teriam os mesmos direitos civis?

Parabéns ao STF.

Cassio

-

09/05/2011 às 22:35

Qualquer pessoa pode morar com outra seja do mesmo sexo ou do sexo oposto, sem precisar chamar de família e nem de casal! Podem ser irmãos, amigos, primos e mesmo conhecidos intimos. Mas aprovar esse tipo de conduta, não condiz com a realidade ética e moral do nosso povo! Respeitem a Constituição!

Robson Oliveira

-

09/05/2011 às 22:34

Falta de vergonha na cara e uma falta de respeito as leis de Deus.

Dudu

-

09/05/2011 às 22:29

Deus iluminou os ministros do STF e com isso alegrou a vida e milhares de famílias.Viva a democracia!

Ana

-

09/05/2011 às 22:28

NÃO- Como pode legalizar algo que é anti-natural???

Cristiane

-

09/05/2011 às 22:25

Coretíssimo, demorou mas esse é o primeiro passo para outras conquistas importantes para nós homossexuais e para o Brasil em geral [/eu espero] enquanto aos queridos preconceituosos que acham a decisão uma barbariadade, eu só lamento rs o que tenho a dizer é: VOCÊS VÃO TER QUE ENGOLIR HAHAHA

amanda lopes

-

09/05/2011 às 22:25

átitude correta não devemos jamais marginalizar nenhuma classe social , homossexuais sao minurias porem a sexualidade da mesma em nada interfere em seu carater pois a LGBT se mostrou empenhada na luta pelos direitos humanos a cada dia á reconhece seu direito de ser tratado com respeito igulitario

Fernando Henrique Carnimeo

-

09/05/2011 às 22:00

Como alguém tem a capacidade de dizer que “O PODER JUDICIÁRIO FERIU BARBARAMENTE A CONSTITUIÇÃO”? A constituição garante direitos iguais a todos, o fato dessa igualdade não poder ser exercida é que fere barbaramente a constituição. Que venha o direito à adoção e ao casamento. DIREITOS IGUAIS JÁ!

flavio

-

09/05/2011 às 21:42

Acertou. Acima de tudo por ter posto abaixo o dogmatismo religioso que atrasa a humanidade a séculos.

Paty

-

09/05/2011 às 21:14

Lógico que acertou, porque na verdade isso deveria ser uma coisa que não devia nem se quer se discutida, não dizem que o Brasil é um estado “laico” pois é, o direito e a igualdade das pessoas está acima de qualquer outra coisa, como por exemplo religião que é uma coisa pessoal de cada pessoa.

Márcio

-

09/05/2011 às 21:14

Fim dos tempos…

rafael

-

09/05/2011 às 21:12

Não tomo minha decisão por questões religiosas. Apenas vejo que o STF tá decidindo coisas demais quando na verdade os corruptos dos deputados e senadores fogem de suas obrigações.NÃO CONCORDO COM A DECISÃO. NÃO ACEITO ESSA DECISÃO. Ops, tenho que tomar cuidado se não serei tido como homofóbico.

Valéria

-

09/05/2011 às 21:07

Os argumentos contrários à união homoafetiva são tão arcaicos e fundamentalistas que chegam a me deixar enojada. Não importa a sua religião ou a sua opinião, você não pode impô-la. E tem mais: gays possuem os mesmos deveres dos heteros, sendo assim, DEVEM TER OS MESMOS DIREITOS.

Antonio Cesar

-

09/05/2011 às 20:51

Assim caminha a humanidade para o fim….(Vide Sodoma e Gomorra)

Cristian

-

09/05/2011 às 20:50

Religião não é sinônimo de dignidade nem respeito, o governo fez certo e fim de papo. Aos cristãos que tanto criticam: Se tudo neste mundo é um projeto de “deus”, aquele que sabe todas as coisas, então também era vontade deste mesmo “deus” que as coisas acontecessem da forma que aconteceu.

Matheus

-

09/05/2011 às 20:50

O Brasil é laico e não só a opinião da igreja importa! Arrasaram na aprovação!

Bruno

-

09/05/2011 às 20:49

Não importa o que a maioria pensa. Os ministros deixaram explícito que é dever do STF proteger as minorias, pois os direitos constitucionais estão acima até mesmo da vontade da maioria. A democracia NÃO é a ditadura da maioria.

joao

-

09/05/2011 às 20:48

Lembrem-se sempre: Na antiguidade isso era uma prática muito comum. Só foi ter a carga de culpa e preconceito de hoje por causa da Igreja católica. Os que votaram não têm a mente moldada por essa instituição

Ingrid Valle

-

09/05/2011 às 20:42

Isso se opõe totalmente fora da lei da criação.
Como seres do mesmo sexo irão reproduzir?
Ou até mesmo se completar, se eles são iguais?

Emerson b. silva

-

09/05/2011 às 20:32

A justiça brasileira demorou, mas enfin chegou!!

Marcus

-

09/05/2011 às 20:18

Sim, salve engano o estado é laico e o mesmo deve priorizar a igualdade de direitos. Os deputados estão de parabens.

EDSON PIRES

-

09/05/2011 às 20:04

DEUS fez o homen asua imagem e semelhanca para que podesse seguir os seus pasos, e amulher paraser asua companheira, senos aceitarmos tais desisoes como esta estaremos indo cotra os principios de DEUS e que seres humanos somos que nao respeitamos o orden natural do nosso criador? pense nisso!.

jefte J Vale

-

09/05/2011 às 19:55

o constituinte restringiu o direito a homem e mulher.
uma lei que repita o art. 226 §3, não pode ser considerada inconstitucional, eis que: o CONSTITUINTE originário nunca faz norma INconstitucional, logo, repetir a CF não é inconstitucional!

Edu

-

09/05/2011 às 19:54

VAMOS VIRAR LOGO ISSO E PROVAR Q O BRASIL N É BAGUNÇA, NÓS TB PODEMOS SER UM PAÍS SUPER DESENVOLVIDO E É POR AQUI QUE ESTAMOS COMEÇANDO

Lincon

-

09/05/2011 às 19:48

Isso foi uma demostração de total desrespeito pela constituição e as bases para uma nova ditadura se instalam ao se ignorar que esta atribuição sequer pertence ao STF, fora o rombo previdenciário que junto com essa política assistencialista colocará o país de joelhos, moralmente então nem se fala…

Allan

-

09/05/2011 às 19:37

Concordo com a aprovação da lei onde da os mesmos direitos a um casal homo que tem um casal hetero sobre a legislação brasileira,porem sou contra que esses casamentos seja realizado nas igrejas,pois isso é contra a lei de DEUS.

José França

-

09/05/2011 às 19:36

Que seja respeitada a opinião de quem não concorda, mas usar a religião pra justificar seus argumentos chega a ser um desatino, como disse o amigo ai em baixo fanatismo religioso ja não se cabe no Brasil a muito tempo, cada um viva sua vida da maneira que lhe convir

Caio B. Nascimento

-

09/05/2011 às 19:31

Inconstitucional, ideológica, contrária à reta razão às leis mais elementares e obvias da natureza. O Estado não pode mudar a noção de família e elevar um simulacro de união à normalidade de um casamento hetero. Não é ser contra os homossexuais! Mas ser contra a ideologia gay, militante e perniciosa

sandra gomes

-

09/05/2011 às 19:24

A razão e a verdadeira ciência demonstram que homossexualismo não é genético e nem biológico, e faz mal a entidade familiar, consequêntemente a sociedade. Ao invés de desestimuar e regenerar da perversão moral humana, o governo a instiga e financia.
Não existe mais democracia, o Brasil já disse não,

Bruno Roberto Nascimento

-

09/05/2011 às 19:20

Uma vergonha para um “Estado Democratico de Direito” o STF, que deveria, mais do que todos, prezar pela aplicação da lei, se arvorar ilegitimamente de uma competência que não e sua, legislando em detrimento da vontade da maioria e do que consta em nossa Carta Magna.

E chamam isto de “avanço”…

Letícia

-

09/05/2011 às 19:19

A Constituição brasileira não é a Bíblia. Respeitem-na.

A homossexualidade é encontrada em várias espécias de animais, a homofobia só encontrada em uma… a humana. Prova de que a homossexualidade é tão natural quanto a heterosexualidade. O que não é normal é a homofobia. Homofobia é e será crime.

carolina

-

09/05/2011 às 19:16

simmmmm

will

-

09/05/2011 às 19:09

Povo cheio de Hipocrisias. té parece que só os Gays vão pro inferno, de Boas intenções o inferno tá cheio, o que vai ter de gente (BOA)que lutou pelos Bons Costumes e a (FAMÍLIA) no inferno nem imagino !

té parece que esse tipo de atitude preconceituosa vai SALVAR o MUNDO !

GOD BLÉSS YOU !

Glauber

-

09/05/2011 às 19:05

Como o brasileiro se preocupa e cuida da vida dos outros,Deus nos deu o livre arbítrio e queremos impor quem as pessoas podem amar ou constituir famílias. O STF esta regularizando uma situação presente em nosso meio, onde varias pessoas do mesmo sexo moram juntas como se estive-se casadas legalmente

Luis Dantas

-

09/05/2011 às 19:03

Com certeza. Não há um único verdadeiro argumento contra o casamento homossexual, e existem muitos sólidos e bons argumentos a favor.

david nascimento

-

09/05/2011 às 19:01

só espero que aprovem a maioria e nao a minoria,kk
que Deus tenha compaixao de vcs!!

david nascimento

-

09/05/2011 às 18:56

nao , o comportamento de cada um quer dizer a conduta,agora pra mudar de sexo no sus é constatado doença nao senhores do supremo? isso os srs nao veem né,a minoria tem mais direitos do que a maioria,voltamos aos tempos antigos, alguns tem mais privilegios,essas pessoas tem heterofobia nada mais!!!!

soraya de souza

-

09/05/2011 às 18:41

Somos todos irmãos e temos a obrigação de amar-nos uns aos outros. Nossa contistuição DEVERIA sim comtemplar os direitos humanos independente de suas escolhas, principalmente das FAMÌLIAS que como se é sabido forma a SOCIEDADE, não necessitando ir de encontro com as LEIS DE DEUS, a mesma é suprema!!

wesley

-

09/05/2011 às 18:28

Onde vamos parar,que futuro é esse onde homem se deita com homem e mulher com mulher….

Markinhu

-

09/05/2011 às 18:18

O STF só fez aquilo que nossos deputados não tem competência pra fazer, uma vez que,na sua maioria são covardes que fogem de suas responsabilides.

Emanuel Oliveira Santos

-

09/05/2011 às 18:13

Essa atitude deles simplesmente foi de burrice, porque eles sabem muito bem que 93% da população brasileira é de evangélicos, e 7% de ímpios. Então simplesmente o povo não vai querer que a presidenta Dilma continue governando o nosso País que é tão democratico.

Diego LIma

-

09/05/2011 às 18:10

STF não pode criar LEI.
STF não pode passar por cima da população.
STF tomou uma atitude anti constitucional.

Ditadura disfarçada..

Bolsonaro Presidente.

Alexandre Valério

-

09/05/2011 às 17:48

De maneira alguma considero pertinente o reconhecimento da união homossexual pelo Supremo Tribunal Federal visto que o ato usurpou e menosprezou a função do Legislativo e declarou ‘inconstitucional’ a Constituinte ( que reconhecia a união somente entre homem e mulher ).

Marcos

-

09/05/2011 às 17:43

Vimos o judiciário rasgar a constituição, ao aprovar o casamento gay Mesmo a “vontade do povo” determinar que casamento só pode ser reconhecido para a defesa do Estado Brasileiro sendo entre macho e femea

1) NÃO ESTAMOS NUMA DEMOCRÁCIA?
2) AS LEIS NÃO VALEM POCARIA NENHUMA NO BRASIL?
3) LEI É

Vinícius C.

-

09/05/2011 às 17:41

É a intolerância de muitos perdendo espaço para a liberdade de todos.

Alexandre

-

09/05/2011 às 17:39

Aqueles que acham que Deus é a resposta de tudo, cada seu “Deus” com toda a desgraça que acontece nesse mundo? fome, milhoes de mortes e muito mais.. E todos são iguais perante Deus nao sao? Pq os gays são diferentes? A Bíblia permite a escravidao, então por causa disso eu posso ter escravos?

Vinícius C.

-

09/05/2011 às 17:35

Foi uma decisão correta. Decidiram, pelo que é de direito. Não seria justo uma votação no congresso neste momento, pois, a instituição representa a maioria no poder. E os direitos das minorias sem voz ou marginalizadas acabam cerceados.

Ronaldo

-

09/05/2011 às 17:34

è um absurdo pois vai contra as leis de Deus. Como pode chamar de casamento a união de duas pessoas do mesmo sexo?logo mais o Brasil terá aprovado o aborto e ai será o fim. Deus nos ajude!

adriana

-

09/05/2011 às 17:22

eles votaram algo que não é o mesmo da opinião pública, pois segundo a pesquisa feita, mais da metade da população do Brasil é contra esse tipo de união, por isso feriram a democracia.

Alberto Villar

-

09/05/2011 às 17:06

Incorreta pois viola o Direito Natural, a Constituição Federal e os Tratados Internacionais firmados pelo Brasil, especialmente o Pacto de São José de Costa Rica, referendado pelo Presidente Itamar Franco.

Ricardo

-

09/05/2011 às 17:01

Se toda união pode ser chamada de família não existe mais família. Isto é precedente para que um ser humano exija o direito de se casar com um computador, um animal ou uma árvore. Seria cômico se não fosse trágico.

Juliana

-

09/05/2011 às 17:00

Não. Pois existem assuntos de interesse a toda a nação, mais importantes que este que ainda não se resolveram. Sou contra o homossexualismo, mas tendo leis que aprovem ou não continuará existindo. Essa lei, e todas as questões que a envolvem, pra mim, é apenas perda de tempo e desgaste desnecessário

Pedro

-

09/05/2011 às 16:24

já estava mais do que na hora. O Brasil não deve se curvar aos atrasos e ignorância da religião, além do que o Direito é feito pelos fatos e não por bíblias.

Augusto César

-

09/05/2011 às 16:16

Corretíssimo. E quem se opõe não tem o direito nem a moral de criticar a comunidade gay. Somente tem o direito de falar quem já sofreu a humilhação, o descaso e a ignorância por ser homossexual, o resto que continue c/ suas vidas ordionárias ou extraordionárias, pois pro resto não mudará em NADA!

Carlos

-

09/05/2011 às 16:10

Acertou ao entender que família pode ser entendido como uma entendidade composto por iguais, lembrando que existem casais de heterossexuais sem filhos, e existe já no Brasil a prática de adoção por casais homossexuais, sendo que somente um figura como pai ou mãe, ou mesmo a “barriga de aluguel”

Fabiano.Marta e Tobias

-

09/05/2011 às 15:58

Entenda-se que não se trata de preconceito aos irmãos homossexuais. Estes antes de tudo devem ser acolhidos. Mas a decisão é vergonhosa do ponto de vista moral e ético. Se tudo é família, a família não é nada. O modelo original de família não pode ser deturpado. Ele deve ser protegido e valorizado.

Eloisa

-

09/05/2011 às 15:49

Definição de casal segundo Aurelio é: PAR COMPOSTO DE MACHO E FÊMEA ou
HOMEM E MULHER.
Como estão chamando
os pares do mesmo sexo de “casal”, vão ter que mudar o dicionário

Daniel

-

09/05/2011 às 15:40

A homossexualidade no reino animal é normal, considerando que fazemos parte do grupo dos primatas, juntamente com os macacos que estão entre as 1500 diferentes espécies animais nas quais os cientistas observaram comportamento homessexual, tanto nos machos como nas fêmeas.

Daniel

-

09/05/2011 às 15:37

Esta união civil não significa permissão de dois homens entrarem em uma igreja de véu e grinalda, demonstra a atuação do STF em sua função de legislar para toda a população em acordo com o Estado laico que vivemos.

Leonardo José dos Santos

-

09/05/2011 às 15:25

Nao concordo, primeiro por ferir a verdade ontologica do ser humano segundo o projeto de Deus. Em seguida, porque no fundo isso nao tornara as pessoas homossexuais mais felizes. Deus abençoe nosso pais, na sua misericordia !

Gustavo

-

09/05/2011 às 15:19

Certinho. O Brasil se mostrando um pais laico e igualando direitos

Bones

-

09/05/2011 às 14:02

Corretissimo finalmente a mais alta corte do pais começa a dar sinais de fará jus aos anseios da população por uma legislação democratica e afim com a comteporaneidade.

Jorge

-

09/05/2011 às 13:50

É a institucionalização de um desvio de conduta que se opõe às leis da criação e de Deus.

Taiana

-

09/05/2011 às 12:53

Primeiro reconhecem esse tipo de união, depois eles lutarão para adotar crianças e o proximo passo desse governo será descriminar o aborto! E assim o Brasil está seguindo os exemplos da Europa e dos Estados Unidos, os mals!!!!

José Ronildo da Silva

-

09/05/2011 às 11:56

além de ser contra este reconhecimento, sou da opinião de que o modo como aconteceu foi um abuso, “um golpe” contra a democracia. Pois se fosse o Congresso a decidir seria mais facil aceitar, pois decisão democratica. Cadê o Congresso que não reage a estes usurpadores!

czar Malinowsky

-

09/05/2011 às 11:53

Isto não passa de coisa de desocupado, coisa de quem não tem o que fazer… O Brasil aí cheio de problemas para se resolver, estes desocupados que ganham altissimos salários, fora o que lesão os cofres públicos, esta gente tinha é que criar vergonha na cara e votar projetos relevantes para o Brasil!

Paul Medeiros Krause

-

09/05/2011 às 11:53

O STF está usurpando competência do Poder Constituinte Originário. Rasgou a Constituição (art. 226, § 3.º). A decisão é absurda, porque viola, sobretudo, a lei natural, contrariando a natureza humana. Não merece sequer o nome de decisão. Chega de ativismo judicial!

Saulo Gonçalves da Silva Filho

-

09/05/2011 às 11:12

Demorou muito para reconhecer! A laicidade do Estado precisa entrar em prática, ela deve entrar em prática. Os atrasos sociais do Brasil, talvez não sejam todos, mas a grande maioria deles, são causados por fanatismo religioso. A fé deve se limitar à vida privada de quem a possui.

Enilson

-

09/05/2011 às 11:09

Lamentável, não por preconceito mas por achar que “FAMILIA” tem um sentido muito maior que a união de duas pessoas…

Rosana Mendes

-

09/05/2011 às 10:43

Eu acredito que o amor não se meça por um pedaço de papel,e quanto á situação financeira,cada um que lute pelo que é seu!! Existem tantos solteiros por opção ,que não dependem de ninguem .

Josefa xavier leal

-

09/05/2011 às 10:36

É o reconhecimento do amor ao próximo!
Perante a Deus, somos todos iguais!

darlan

-

09/05/2011 às 10:34

nao concordo pois nao cabe somente ao STF decidir sobre o assunto, toda a população deveria deveria opinar e decidir sobre o mesmo,porque o povo brasileiro nao se resume em 10 pessoas que se acham no direito de decidir por todo a população brasileira.

PLINIO M. COUTINHO

-

09/05/2011 às 10:04

O PODER JUDICIÁRIO FERIU BARBARAMENTE A CONSTITUIÇÃO AO LEGISLAR, O QUE A MISSÃO PRECÍPUA DO PODER LEGISLATIVO. ISSO É ALGO CRIMINOSO, E MAIS GRAVE POR PARTIR DO SUPREMO.

ROBERTO BARROSO

-

09/05/2011 às 10:02

Feriu-se o próprio texto constitucional quando o STF usurpou poder do Legislativo de legislar sobre o tema. Feriu-se a família, a moral, mas acima de tudo, sarou-se o ego do judiciário, que agora tem a certeza do poder excepcional que possui. Talvez maior que o executivo, afinal o legislativo já era

Livs

-

09/05/2011 às 9:52

Dá-lhe STF! Até que enfim gente sensata fazendo coisas sensatas!

Fabiano.Marta e Tobias

-

09/05/2011 às 9:28

Caros irmãos,
Diante de toda essa vergonha, fico com as palavras de Dom Henrique Soares Costa: a Igreja não é contra os homossexuais. Mas, “a Igreja tem o direito e o dever de afirmar claramente aos seus fieis o que é segundo a vontade de Deus e o que é contrário ao seu desígnio.
Revisão da lei já

edilaine

-

09/05/2011 às 9:25

Deus fe

Carlos Eduardo Cadu Salvado

-

09/05/2011 às 9:18

Decisão mais acertada. Afinal, nossa constituição prima pelo não-preconceito e pela não-discriminação. Só não entendo certas pedradas de muitos “religiosos” e afins… Deixem os outros serem felizes… Se vocês não acreditam no casamento entre pessoas do mesmo sexo, não case com pessoas do mesmo sex

JOSE ANTONIO

-

09/05/2011 às 9:14

em toda sociedade deve existir O OBRIGATÓRIO, O PERMITIDO E O PROIBIDO. Sendo o proibido descriminalizado, ou mesmo facilitado sua legalização, o caos se instala na sociedade, pois tudo será permitido e será dificilimo cumprir o obrigatório, que ficará com as pessoas de carater e moral ilibada

Leandro Müller de Arruda

-

09/05/2011 às 9:08

Reconhecer direitos iguais a TODOS os cidadãos é um dever de um Estado LAICO e não tem que passar por aprovação de religiosos. CHUPA, CNBB!!!

Almeri

-

09/05/2011 às 8:15

Observai toda a criação, não há uma sequer raça de animais
que se comportem dessa forma.
Lamentavelmente, homens sem Deus tiveram essa responsabilidade, agora o Braisl inteiro irá pagar por isso.

Luciane Senna

-

09/05/2011 às 6:07

Eu acho horrivel so pensar nisto, Deus criou a mulher e o homen, nao foram dois homens nem duas mulheres

Roberto

-

09/05/2011 às 6:00

Não, de forma alguma! Totalmente inaceitável!

Jogaram o conceito de “FAMÍLIA” no lixo!

luluh

-

09/05/2011 às 3:17

concertezaa uhu \o/

Bruno Barbosa Carrion

-

09/05/2011 às 0:15

Acredito que a STF acertou pois ele aprovou direitos para casais homossexuais e não esta interferindo na igreja falando que vai ser um casamento.A bíblia não fala de direito em planos de saúde, pensão ou algo parecido, concluindo isso é uma evolução de uma sociedade mais justa.

Reginaldo Araújo

-

08/05/2011 às 22:02

A frase que o Ministro deveria ter proferido no final é: “Hoje o Brasil venceu a guerra contra a verdade.”

Mozart Lima

-

08/05/2011 às 21:47

SIM!! Sim à Liberdade, à Igualdade e à Dignidade da Pessoa Humana!

Ademario

-

08/05/2011 às 20:22

Já passou da hora do Brasil evoluir. Enquanto ficarmos presos ao fanatismo jamais seguiremos como seres humanos. Os que falam contra, alegando que não é um princípio da Deus estão tão cegos pelas comunidades de fanáticos que me surpreende tudo. Esses que falam contra e perseguem, JAMAIS viram Deus.

Ivan Fassheber

-

08/05/2011 às 19:51

Com essa decisão o Supremo Tribunal Federal revoga a palavra das Sagradas Escrituras que condena a prática homosexual. Pobres ministros, indigentes de sabedoria mas pródigos no racionalismo inconsequente onde a conclusão é direcionada segundo a vontade e não segundo a verdade.

Jacinto

-

08/05/2011 às 19:23

Sim.Desde que haja paz e carinho no lar e respeito pelos filhos.Não vejo nada que impeça!

Thomé

-

08/05/2011 às 18:55

Acredito que tenha tanta coisa mais importante no Brasil que precisa da rapidez e sensatez do STF e que não é feito, infelizmente. Este é o nosso país! Não tenho nada contra o homessexual, enquanto ser humano. Mas, não concordo com a imposição de familia homossexuais “goela a baixo”.

Malena

-

08/05/2011 às 18:34

Já estava na hora. Cara, homem e homem, mulher e mulher, tanto faz, é amor. O mundo tá precisando de pessoas que se preocupem com outras coisas. Corrupção em Brasília, por exemplo.

roberta araujo dos santos

-

08/05/2011 às 18:10

A família é constituida por homem e mulher e querer negar isso é querer negar a própria natureza. Pois homem e mulher Deus os criou, diz o livro do genses.

JOAO LUCAS

-

08/05/2011 às 18:00

SIM

Fernanda

-

08/05/2011 às 17:57

Não foi união civil e sim o reconhecimento de união estável.

@RatedMchl

-

08/05/2011 às 17:50

Acho que fizeram o certo porque a Homossexualidade, Bissexualidade , etc…, não é só sentir atração pelo mesmo sexo! Ser gay ou bi ou outra coisa que se relacione a isto não se resume só a sexo! Gays e etc, se apaixonam também!

isabela dias vargas

-

08/05/2011 às 17:35

Foi a melhor coisa que eles fizeram esse ano!

Cristina Dracco

-

08/05/2011 às 17:35

Claro que acertou. Estão só reconhecendo algo que já existe. Não prejudicou nenhum heterossexual, pelo contrário, só facilitou para a igualdade entre casais hétero e homossexuais,

Welton Danner Trindade

-

08/05/2011 às 17:27

Viva todas as religiões (liberdade religiosa), todos os partidos politicos (liberdade partidária) e todas as orientações sexuais (liberdade e reconhecimento cidadãos).

elton charles

-

08/05/2011 às 16:37

não e pronto.

Luís Felipe Ravic Miranda

-

08/05/2011 às 16:26

Faltou um estudo sério sobre a questão. Ao aprovar uma medida dessas, o STF confunde a população sobre o conceito de família – homem, mulher com a possibilidade de geração de filhos. 2 pessoas do mesmo sexo não se completam nem afetivamente, nem são capazes de educar um filho

igor

-

08/05/2011 às 16:25

Bom, não sou gay, mas sei que opção ou condição sexual das pessoas, é um valor no qual não devemos por em pauta em nosso convivio, com quem uma pessoa dorme em um quarto não interessa a ninguem, então eu aceitar ou não a união, não fará diferença alguma pra mim e pro meu bom convivio em sociedade!

Roberto Pinheiro

-

08/05/2011 às 15:58

A razão e a verdadeira ciência demonstram que homossexualismo não é genético e nem biológico, e faz mal a entidade familiar, consequêntemente a sociedade. Ao invés de desestimuar e regenerar da perversão moral humana, o governo a instiga e financia.
Não existe mais democracia, o Brasil já disse não!

Natália

-

08/05/2011 às 15:45

Demorou, mas finalmente a união civil (e o melhor: com os mesmos direitos dos casais heterossexuais) foi reconhecida. Já não era sem tempo!

joão francisco da costa neto

-

08/05/2011 às 15:40

Eu acredito que o ST. teria que deixar para o congresso discidir. Mas já que o fez. Deixa rolar , quem quiser ou já esta amarrado com outro. que seja feliz se puder.

Outra coisa, eles devim deixar de usar a palavra (casais hom.) porq casal, da sintido de macho e femea, e que eu saiba e 2 macho.

Ramon Rangel

-

08/05/2011 às 15:14

Obvio que sim !

carlos

-

08/05/2011 às 14:32

decisão acertadíssima! rumo à democracia plena!

Adriel Saul

-

08/05/2011 às 14:18

Foi um grande avanço pro Brasil. Espero que o congresso faça sua parte também pra corrigir os inúmeros erros que tem nossa constituição em relação as minorias.

suzanne

-

08/05/2011 às 14:08

Olà boa tarde a todos, olha no parecer foi oque muitos de nos ja estavam esperando a anos,p min seja muito bom, porque eu sou c um homen suiço ha 05 anos,eu tbem estava na espera dessa lei ser apriovada p podermos tbem regularizar a documentaçao de permanencia dele ai no brasil,parabéns,beijosss

IURI

-

08/05/2011 às 13:57

“Vocês não dizem que Deus irá condenar atitudes homoafetivas, que o homossexual pode ser feliz (sozinho e sem direitos) pois bem, deixe para Ele julgar, mais do que justo essa decisão do STF… o mínimo que a pessoa nasce é com direito de ser livre!!! sua família só depende de você e não de mim!!!

valdimario beltrão

-

08/05/2011 às 13:17

Numa sociedade heterosexista,de fundamentalistas religiosos,de educação de péssima qualidade,de tantas carencias culturais é até covardia da veja realizar uma enquete deste tipo.Nem menos nem mais,direitos iguais.Sim!

Salomão

-

08/05/2011 às 13:09

Impressionante… Q preconceito terrível!

Silas Fernandes

-

08/05/2011 às 13:03

Acertou por que antes os homossexuais não tinham os direitos de um casal heterossexual, por que então esse alarde, só foi feito a democracia e a justiça perante essa minoria que por tanto tempo foi discriminada e tachada de doentes e de pecadores!

sonia santos

-

08/05/2011 às 12:47

Não existe barreiras para amar , onde há complicidade , respeito , companherismo para dar certo precisa haver parceria.

sonia santos

-

08/05/2011 às 12:43

Todos tem o direito de escolher com quem quer dividir sua vida pessoal independente do sexo , o que importa é que o amor seja verdadeiro , vida á dois é livre escolha e não imposição ou deliberação de alguem

EDIMAR RENI ANISIO

-

08/05/2011 às 12:33

eles vão pagar por isso

Juan

-

08/05/2011 às 12:24

Triste ver que o preconceito e a ignorancia ainda são maioria…

E que bom que temos um STJ que enxerga acima das opiniões mesquinhas que apenas limitam a evolução do país.

raul sidarta

-

08/05/2011 às 11:32

Dentro das regras humanas, as que deram certo, todos devem ter os mesmos direitos, já que para os deveres não há exceção!

Max Rodrigues

-

08/05/2011 às 11:03

Desde quando o que vai contra a CF é acertar alguma coisa?

claudia c silva

-

08/05/2011 às 10:35

Se a justiça não fizesse a sua parte, não seriam os legisladores arcaicos que fariam. Aplausos para a justiça.

Fatima

-

08/05/2011 às 10:22

Um religiosos até pode discordar do comportamento homossexual,mas não pode querer negar aos homossexuais 1 igualdade de tratamento ou restrição de direitos SÓ por discordar do comportamento gay.O Estado, por sua vez,não pode e não deve negar direitos a quem quer que seja, baseando-se em preconceitos

Roberto

-

08/05/2011 às 10:15

Com certeza.

Murillo D'andrea

-

08/05/2011 às 7:57

Sim, pois todos nós somos seres humanos e temos direitos.

Ives Silva

-

08/05/2011 às 7:42

O único risco que o reconhecimento traz para os heterossexuais é o de descobrir que o casamento do colega de trabalho gay é mais feliz e saudável que o dele. O STF acertou na decisão.

anonimo

-

08/05/2011 às 3:49

Todo ser humano tem o livre arbítrio de casar se amar e nada e nimguém pode destruir a felicidade dos outros soomos seres humanos iremos para o mesmo buraco por tanto aproveite a vida..

Marcelo de Souza Costa

-

08/05/2011 às 2:30

Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza. E semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza…Rm1:26e27

Marcelo de Souza Costa

-

08/05/2011 às 2:27

Enganoso é o coração, mais do que todas as coisas, e perverso; quem o conhecerá?(Jr.17:9a)Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas… herdarão o reino de Deus(1Co.6:10)Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulher

oi

-

08/05/2011 às 2:03

claro que sim

wilba albuquerque

-

08/05/2011 às 1:17

Porque esse não é o papel do supremo, os legisladores são os responsáveis por criar leis, em mesmo eles devem passar por cima da constituição. É um grande erro está abrindo este precedente

cláudia mahyrá

-

08/05/2011 às 0:04

Claro que sim, não tiraram direito de ninguém e ainda igualaram pessoas que eram tratadas como inferiores.
òtima decisão.
Parabéns!

Edson Nunes

-

08/05/2011 às 0:04

Tendo iniciado as lutas públicas pela Cidadania Gay no Brasil, há 39 anos, parabenizo o STF por suprir o dever do Poder Legislativo em relação aos direitos civis e de igualdade humana. Mas, ainda há que lutar muito para o casamento (civil) e criminalização da homofobia.

Leandro Lopes

-

07/05/2011 às 23:56

Porque esse STF votou para atender um interesse partidário.

Lucia

-

07/05/2011 às 23:14

O judiciário não pode legislar dessa forma ainda mais sobre um assunto tão polêmico onde a população tem o direito de expressar sua opinião. Afinal vivemos ou não numa democracia? Isso me cheira a DITADURA.

Maria

-

07/05/2011 às 23:04

Não concordo com adecisão do STJ porque é anticonstitucional e foge totalmente aos valores cristãos nos quais a família brasileira foi formada.

Dante Ignacchitti

-

07/05/2011 às 22:16

A legalização desse tipo de união certamente gerará imediatas e onerosas despesas na previdência pública e estatal.Facilmente homens jovens, aptos ao trabalho, entrarão na guerra atual, já feroz, por uma boa pensão do INSS ou do serviço público, nos três poderes e nos três níveis administrativos.

Fernando Rodrigues

-

07/05/2011 às 21:59

O Supremo não pode brincar de Constituinte. “A definição de família é algo que está escrito na pópria condição humana”, já afirmava D. Orani Tempesta.

Jéssica

-

07/05/2011 às 21:07

é livre harbitrio e direito de cada um tentar encontrar a felicidade da sua forma, ninguém tem nada haver com isso, a palavra ‘respeito’ deveria ser levado mais a sério.

Murilo

-

07/05/2011 às 21:04

Sem dúvida!
O país demonstra seriedade com os direitos humanos, com dignidade de cada pessoa, com o respeito ao próximo, ao amor, e à Família acima de tudo.

diogenes

-

07/05/2011 às 21:03

Deus é amor, meus irmaos, vamos parar com essa tematica que nao vai levar ninguem a lugar nenhum
os homossexuais nao estao nem tanto preocupado com essa lei aprovada, acho que a igreja esta mais. pq sera. é por medo de que?
SERA QUE os gays nao podem tem direito a viver como cidadaos.

Gabriel Brew

-

07/05/2011 às 21:03

Eu acho um absurdo sem tamanho um pais, depois de mais de 20 anos de terem provado que a homossexualidade provém de hormônios na idade intra-uterina, conseguir negar a igualdade. Me sinto insultado, como gay e como ser humano. Nunca essas 3 mil pessoas vão entender como é ser gay no nosso século.

Gabriel V.

-

07/05/2011 às 20:53

É uma questão simples. A vida de nenhum heterosexual será afetada por tal decisão. E a igreja e seus “ensinamentos” deveriam ser pregados somente para seus seguidores. Ou por acaso todo mundo é católico?

Catarina kemp S! wahlberg

-

07/05/2011 às 20:52

sim, pois independente de sermos homossexuais ou não, somos seres humanos, e todos nós devemos ser felizes do jeito que acharmos melhor

Letiéri Paim

-

07/05/2011 às 20:42

É até vergonhoso em pleno século 21 perguntar uma coisa dessas. Todos merecem direitos iguais? Eu (ou qualquer pessoa) AINDA precisa fazer essa pergunta? Não é ÓBVIO que TODOS tem IGUAIS e ILIMITADOS direitos? Triste pensar longe disso… É uma pena poucos ter pensamentos do futuro.

Guilherme Sardagna Poeta

-

07/05/2011 às 20:09

A Revista Veja, uma altamente capacitada e inluente no Brasil.Peço à vocês que abra os olhos desse Brasil. Muitas pessoas baseiam-se apenas nas opiniões vistas em revistas, como esta por ex, e são altamente influenciadas. Por um Brasil melhor, eu peço à vocês, que ajudeem à esta causa, por favor.

Stephan

-

07/05/2011 às 19:50

Decepcionado comos brasileiros, por que ser contra algo que não intefere nada em sua vida?

Vinícius Loures Rossinol

-

07/05/2011 às 19:48

Infelizmente o STF tem legislado em nosso país. É uma função que não lhe cabe. Compete ao Congresso e ao Senado legislar. Evidentemente a decisão não é consenso entre juristas. Somos obrigados a engolir um abuso de poder do STF, que nos impõe um critério do qual quase toda população discorda.

Paulo Jones da Silva

-

07/05/2011 às 19:44

A união entre homossexuais é contra a natureza. Deus criou o casamento entre um homem e uma mulher.

ANA NUNES

-

07/05/2011 às 18:50

Una lastima la aprovacion de la lei de los matrimonis homosesuales. Tengo pena de las profesoras que no estan preparadas para tratar con 2 papas o dos mamas. ¿Quien sera el padre o la madre? ¿Los estudios de sicologia en las universidades de pedagogia estan adaptados para ese error?

Maria Clara

-

07/05/2011 às 18:28

Claro que acertou! Homossexuais merecem tanto quanto héterosexuais.

Lucas

-

07/05/2011 às 18:14

É obvio que acertaram, afinal nao tinha nenhuma razao para nao existir.
Isso é um compromisso do estado com o cidadão e nao opnião de pessoas preconceituosas.

Lucas

-

07/05/2011 às 18:11

Que NOJO do ‘não’ ganhando, cadê a cidadania nesse país?

leo

-

07/05/2011 às 17:59

claro que estao certos… gays sao pessoas, tem sentimento, nao escolhemos ser assim, simplesmente nascemos gay. Por que nao podemos nos casar? o que ha de errado nisso???

Nelson Fragelli

-

07/05/2011 às 17:58

O reconhecimento pelo STF da união homossexual assinala uma página negra na história do Brasil. Vergonha e cinismo caracterizam essa atitude do STF.

Mozart Lima

-

07/05/2011 às 17:56

SIM!!!! Sim à Liberdade, à Igualdade e à Dignidade da Pessoa Humana!!!

Marcos

-

07/05/2011 às 17:55

Ja devia ter sido ha muito tempo, a sociedade tem q evoluir e aceitar as diferenças

Rafael

-

07/05/2011 às 17:42

‘O carater de uma pessoa não se diz por sua orientação sexual, e pregando a violencia e intolerancia contra aqueles que querem apenas ter uma familia.

Aceitar é DIREITO.
Respeitar é DEVER.

@WilliamJohnnes

-

07/05/2011 às 17:33

O STF, mentor da decisão acerta pois reconhece que há Constitucionalidade em tal pedido. Evidente que somos iguais em aspecto de cidadania, pagamos os mesmos impostos e reivindicamos direitos que, em sua essência, é algo certo e líquido. Uma família constitída por dois homens é uma família, de fato.

Rafael Raiser

-

07/05/2011 às 16:45

É lamentável ver como, mesmo em pleno século XXI, há tantas pessoas contra a união civil homoafetiva, sendo que essa já é feita nos países mais desenvolvidos da Europa há muitos anos. Devemos evoluir, deixar nosso fanatismo e ignorância de lado e exaltar a igualdade e liberdade acima de tudo!

Ana

-

07/05/2011 às 16:36

Acho que eles fizeram certo SIM, porque todos nós temos direito de sermos quem somos de verdade , independente de raça,cor,sexo , orientação sexual e outros fatores , porque nós nascemos para sermos livres e fazermos oque bem entendemos , quem não aceita , é preconceituoso SIM !

Paulo

-

07/05/2011 às 16:06

Achei acertada a decisão, até porque as leis do nosso país, nao tem como base a bíblia, o alcorão ou a torá, mas sim a Constituição Federal, na qual reza q todos são iguais perante a lei.

Marcio

-

07/05/2011 às 16:04

Na minha opinião o STF acertou ao reconhecer a união dos homoafetivos, pois muitos moram juntos ou teêm contratos, isso só garante o direito deles, em heranças, pensão, etc…, Não prejudica e nem beneficia ninguém.

meire

-

07/05/2011 às 15:35

Já q o STF tem feito o papel do congresso deveria se ocupar de temas mais abrangentes e urgentissimos, como a reforma politica e fiscal. Homossexualismo a meu ver nem se discute. Estou bem longe de ser moralista mas estamos caminhando a passos largos para a imoralidade explicita.

Alexandre Santos

-

07/05/2011 às 15:20

Não concordo com o parecer favorável,pq fere totalmente o conceito familiar proposto em primeiro lugar pela lei divina, e fere tambem no conceito natural do ser humano(homem e mulher).

WILLIAMS SPENA MACEDO

-

07/05/2011 às 15:18

O STF ABRIU UM GRANDE E PERIGOSO PRECEDENTE EM NOSSO PAÍS.O RESPEITO AS FAMÍLIAS ESTÁ SENDO DESTRUIDO E ISSO É MUITO PERIGOSO PARA A SOCIEDADE.ESSE GOVERNO QUE AÍ ESTÁ É CULPADO POR TUDO ISSO, ESSE E O ANTERIOR.SE FAZEM DE CORDEIROS MAS SÃO VERADEIROS LOBOS, BASTA VER SEUS REPRESENTANTES.

ABNER C. OLIVEIRA

-

07/05/2011 às 15:13

Se DEUS tivesse criado ADÃO & IVO ou EVA & ADA, só existiriam os dois uma vez que o homosexualismo não possui o Dom da Procriação e portanto o termo Família não existiria também! DEUS O Criador é Família pois sabemos Pre-Existir DEUS Pai e DEUS Filho. PAI & FILHO lembram Família.

Alexandre Pinto de Albuquerque

-

07/05/2011 às 15:06

A decisão do STF é uma afronta ao Cristianismo, uma traição ao povo brasileiro e mais uma vez desrespeita a Constituição do país.

Vanessa

-

07/05/2011 às 14:58

O Brasil não tem que querer nada.

Tem que acatar decisão tomada.

e pronto!

nojo desse país preconceituoso

Maurício

-

07/05/2011 às 14:57

Sou gay. Sou ser humano. Sou cidadão.

Tenho os mesmo direitos que qualquer um.

E ninguém tem o direito de dizer que não.

Acordem para a vida. Tem espaço para todo mundo no mundo.

Raymond de Souza

-

07/05/2011 às 14:47

Nao sei quantos membros do Supremo sao homossexuais, defendendo sua propria classe. Entretanto, agiram contra a constituicao brasileira, pois cabe ao congresso, eleito pelo povo, a funcao de legislar. Juizes sao empregados pelo governo, muitas vezes bajuladores a procura de emprego estavel.

Nilto RP

-

07/05/2011 às 14:46

É atribuição do Congresso…

Joabe

-

07/05/2011 às 14:46

Foi um desrespeito total a Constituição.

JOANA

-

07/05/2011 às 14:25

o STF ESTÁ PENSANDO Q PODE LEGISLAR??????/ DESDE QUANDO?

Neusa

-

07/05/2011 às 13:39

Não há o que se estranhar, últimamente o STJ anda “fazendo” umas coisas esquisitas. Não sei, dá-me a impressão que querem agradar aos nteressados!
É isso…

multon

-

07/05/2011 às 13:35

Este nao e um pais serio

Evandro Lucio

-

07/05/2011 às 13:28

O SUPREMO JUIZO DE Deus julgarā os membros do “supremo” tribunal federal por esta ofensa a majestade de Deus.

Cleiton

-

07/05/2011 às 13:24

O STF não tem o direito de usurpar o poder de legislar, ele é o guardião e não o criador, daqui a pouco não precisaremos mais do legislativo, é só ir ao STF e pronto.

Heriberto Fernandes de Araújo

-

07/05/2011 às 13:20

A grande cobrança, a de vir um dia, o Juiz Supremo, há de julgar estes juizes do STF, pois a eles é muito dado, e a eles, muito lhe será cobrado,Deus não se deixa encarnecer, veja USA, tem passado por grande provasões, tevido o seu destaciamento da palavra de Deus,e o Brasil, já está a caminho.

robinson

-

07/05/2011 às 13:07

por ser contra os ensinamentos de cristo e da sua zelosa igreja católica apostolica romana

Lupin

-

07/05/2011 às 13:02

A decisão foi contra a constituição no que diz respeito ao conceito de família.

Gilberto Braga

-

07/05/2011 às 13:00

Se os encargos corressem por conta deles, eles que se unissem. Porém se um deles morrer, o outro receberá pensão, e quem vai ter que pagar pela semvergonhice, seremos nós.
Além de outros benefícios, que serão pagos pelo povo.

Lupin

-

07/05/2011 às 12:58

A decisão foi contra a constituição no que diz respeito ao conceito de família.

cleusa maria das dors

-

07/05/2011 às 12:31

O Congresso, e’ fraco, incompetente, corrupto,lotado por fichas sujas, mas FOI ELEITO PELO VOTO POPULAR. O STF ,não tem o PODER DE PASSAR POR CIMA DO DIREITO DO POVO, COMO DIZ A CARTA MAGNA, A CONSTITUIÇÃO !Logo teremos a legalização, das invasões do MST!!!

nelson santos de oliveira

-

07/05/2011 às 12:28

Deveriam ser reconhecidos alguns direitos, como sucessão. Outros, equiparando às relações hetero são inadmissiveis, como a adoção. Não conheço a integra da abrangência do decisório, mas é preocupante. Haverá muita polêmica e jurisprudências variadas acerca do tema. A “lei
da homofobia” é ruim.

VALMIR RIBEIRO

-

07/05/2011 às 12:22

Como o STF, que deveria ser o “Guadião” da constituição, se arvora no direito de atropelá-la? O STF não pode decidir arbitrariamente, se o congresso que é o foro adequado, eleito legitimamente para tal, não conseguiu sequer ampliar democraticaticamente o debate da questão com o povo brasileiro.

Renato Pastene Pires

-

07/05/2011 às 12:00

Alguns supostos “direitos” acabam por roubar os verdadeiros direitos. Cito isto com relação a adoção de crianças por casais homossexuais. Este falso “direito” retira da criança o direito de ter um relacionamento com a mãe (mesmo que seja adotiva). O prejuízo disto na vida da criança é incalculável.

Jaqueline Aus

-

07/05/2011 às 11:57

Essa decisão não retrata a sociedade Brasileira. Foi uma decisão feita sob forte pressão de grupos de gays e travestis. Antes de uma decisao dessa ser votada seria necessário definir o papel da Constituição Brasileira e as responsabilidades em respeitá-la.

ALEX VASCONCELLOS

-

07/05/2011 às 11:55

Além do que considero gravíssimo a desestruturação do conceito natural de família, há ainda a deturpação dos poderes legislativo, executivo e judiciário. Infelizmente cada vez mais estamos caminhando para uma estrutura de governo intereceira, tomada pelo clima do “oba-oba”.

Raiane

-

07/05/2011 às 11:31

O reconhecimento de união civil entre homosexuais vai contra a lei da própria natureza.Além de que na própria CF/88 fala em homem e mulher e pronto!!!!

ovs

-

07/05/2011 às 11:31

Veja a pesquisa e para que serve.

Danilo Max

-

07/05/2011 às 11:28

O que temos hoje são dois poderes, Legislativo e Judiciário, submetidos a um só, o Executivo. Tudo é uma democracia de fachada; só há embustes para que não se possa ver a verdade: a democracia está sendo corroída pelo governo stalinista do PT.

Reniele

-

07/05/2011 às 10:55

Homem é homem e mulher é mulher. Homem não pode querer ser mulher e mulher não pode querer ser homem porque estará negando sua própria essência e identidade. Então negando a si mesmo, viverá numa mentira e será infeliz. E a crianças? Que referência terão de pai e mãe?Questionem-se senhores Ministros

Marcos Costa

-

07/05/2011 às 10:37

Uma pagina negra na Historia do STF. Nao bastou a decisao antibrasileira da Reserva Raposa do Sol? Nesse caso o STF decidiu contra a Unidade nacional, contra o nosso sentimento de brasilidade. Desta vez o STF decide contra a unidade da familia. Coerencia no erro. Lamentavel.

jairo gouveia

-

07/05/2011 às 10:36

O STF errou, inverteu valores matou a moral e os bons costumes, jogou a constituição no lixo, não tinha competencia para legislar, o juiz deve ser gay, e puxou a sardinha para sua brasa. O que as forças armadas esperam para impedir estes governos? será que nas forças infiltrou anti patriotas?

andre dos santos

-

07/05/2011 às 10:05

devido a esta decisão, pergunto eu, onde vamos parar, pois a instituição familiar, vem sendo cada vez mais atacada, em nome da isonomia “familiar”,pergunta-se a constituição familiar é constituida entre duas pessoas do mesmo sexo?, ou entre homem e mulher? perdõe a minha ignorancia, eu ñ sei.

Eugenio Machado

-

07/05/2011 às 10:03

Isso mostra que falta organização no STF,poís o país inteiro aguarda varios outros processos muita mais importante que este, neste país os criterios de avaliações sobre temas realmente importatnte p/ seu desenvolvimento nunca foram levados a serio, então ñ seria deste vez.

Fabio Costa

-

07/05/2011 às 9:56

Só no Brasil mesmo. O texto da Constituição é claro, como uma uma água cristalina, a este respeito: “Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher…”Não entendo como enterpretrar de uma maneira tão contrária à Lei. E o Supremo Tribunal Federal!!!

sonia lula rocha

-

07/05/2011 às 9:44

Tenho muito respeito pelos direitos do ser humano,respeito e trato bem os homossexuais,tenho pessoas lindas homossexuais amigos,porém essa questão nao é o caso.Casamento entre sexos iguais nao existe,contrário a natureza da criaçao.Acho que o amor existe independente de sexo,essa é outra coisa.

juber

-

07/05/2011 às 9:41

Se o companheiro que viveu junto quer passar a herança ou outro direito,até entendo correto,é direito dele.Agora colocar em pé de igualdade uma relação homem e mulher é um absurdo.Esta lei,que não é lei,pois não passou pelo legislativo é uma imposiçao e vai faze pastores e padres bandidos.

norma

-

07/05/2011 às 9:33

O STF deu uma faca de dois gumes aos gays. Os homossexuais podem morrer do seu próprio veneno, pois a “união estável” é um estado civil que gera divisão de bens. Agora eles são iguais aos hetero, vão ter que dividir o patrimônio e pagar pensão.

PETER

-

07/05/2011 às 9:31

O STF ERROU E ERROU MUITO FEIO

Eliane

-

07/05/2011 às 9:24

Votar contra o pensamento da maioria do povo cristão brasileiro foi um grave erro em relação à instituição da família tradicional no mundo todo, onde não se admite casamentos homosexuais, inclusive biblicamente falando. Eles poderiam doar seus bens em vida caso o desejassem para os companheiros…

sebastião costa

-

07/05/2011 às 9:17

O STF não tem autoridade para legislar. Só o faz porque não temos congresso. Temos congressistas “fantoche”, que lá estão somente pensando em si mesmos. O STF não existe para legislar e sim para aplicar a lei, que é muito clara neste sentido. Considero a decisão de estapafúrdia e inconstitucional.

adalberto luiz de oliveira

-

07/05/2011 às 9:06

Homem tentou evoluir ao longo do milênio e o que se vê é retrocesso irracional.Lamentável a posição dos Ministros que me faz pensar coisas diversas.

AMAURI

-

07/05/2011 às 9:04

A judicialização de assuntos que deveriam ser discutidos no âmbito CN e portanto pela sociedade revela a face Política do STF, cujos membros são indicados pelo Executivo.

É o momento para se debater o assunto e propor mudanças na CF de modo a alterar a forma de nomeação de suas Excelências.

ilka

-

07/05/2011 às 8:15

Não concordo por uma razão muito simples, é contra a lei da natureza
união entre um homem e uma mulher, se observarmos a natureza, ela é perfeita e tudo que vai contra ela se torna imperfeito.

Paulo César Cândido

-

07/05/2011 às 8:06

O STF errou e foi muito feio, como guardão da Constituição ele deveria preservá-la e não jogá-la no lixo arrumando brechas ideológicas para beneficiar uma minoria que conforme se vê (a maioria) rejeita em mais de 70% em sua enquete tal ato.

orlando

-

07/05/2011 às 7:41

Qual o animal que se reproduz acasalando com a mesma especie.A familia agora é uma mistura qualquer,na visão do STF.

JOELSON OLIVEIRA SANTANA

-

07/05/2011 às 7:26

O STF NEGOU A SUA HISTÓRIA. FICOU MINÚSCULO COM ESTA DECISÃO QUE FOI MAIS POLÍTICA DO QUE JURÍDICA. E VOTOU COM A MINORIA ABSOLUTA. COITADA DAS MULHERES BRASILEIRAS. ELES REDUZIRAM O ESPAÇO DELAS NA FAMÍLIA.

Atilio Faoro

-

07/05/2011 às 4:04

A decisão do STF é uma grande injustiça. Justiça é dar a cada um o que é seu. Dar aos pares de homossexuais ou lésbicas – que são estéreis por natureza – os mesmos direitos a um casal de um homem e uma mulher – que são por natureza fecundos – é UMA INJUSTIÇA E UMA AUTODEMOLIÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO.

Atilio Faoro

-

07/05/2011 às 4:04

A decisão do STF é uma grande injustiça. Justiça é dar a cada um o que é seu. Dar aos pares de homossexuais ou lésbicas – que são estéreis por natureza – os mesmos direitos a um casal de um homem e uma mulher – que são por natureza fecundos – é UMA INJUSTIÇA E UMA AUTODEMOLIÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO.

Luiz

-

07/05/2011 às 3:15

O STF agiu certissimo. Precisamos deixar de tanta hipocrisia. Que cada um viva como queira viver e vamos respeitar para que sejamos respeitados tambem.

Dora

-

07/05/2011 às 3:12

Casamento é entre o homem e a mulher, bem como filho, que é gerado de um homem com uma mulher.Lamentável pois, a decisão da justiça em reconhecer a união civil entre pessoas do mesmo sexo; entre dois homens ou entre duas mulheres.

José Maria

-

07/05/2011 às 1:45

Se o Congresso se omitir diante do STF vai abrir caminho para o “ativismo” do Supremo, e essa não é a melhor forma para o jogo entre os poderes. Por definição, cabe ao Legislativo propor leis e, ao STF, atuar como guardião do ordenamento jurídico. E não o contrário, como aconteceu ontem.

James Meira

-

07/05/2011 às 0:53

O STF, pensávamos, era Corte constitucional. Nos enganamos. Desrespeitando o texto do artigo 226, os togados usurparam o poder do Congresso, assim, como se legisladores fossem. E agora, deputados e senadores, vão se calar? Façam isso e dêem o golpe final em sua moralidade.

Ely Domingos

-

07/05/2011 às 0:10

O Congresso que tem que fazer as leis, pois os mesmos são os representantes legal do povo, mas por sua omissão e incompetência, onde todos são corruptos, são comprados pelo PT, deixaram o STF inventar uma lei. E os canalhas do Congresso que são covardes… deixaram

Marcelo

-

06/05/2011 às 23:13

Creio que eles (ou elas, como preferirem), tem direito a serem respeitados não serem agradidos pela sua condição,mas isso representa uma punhalada na maioria da população, que segue condutas que em grande maioria das nações não são são aprovadas.

Enoc

-

06/05/2011 às 22:40

Não dá para mudar aquilo que naturalmente é imutável. O normal é macho e fêmea e o que passar disso fere a própria Constituição, a Bíblia e a minha opinião. Portanto, o STF errou o alvo com enorme diferença. Não faço um juízo de valor, apenas é o que está escrito na Constituição e na Bíblia. Amém.

Sergio

-

06/05/2011 às 22:22

O povo tem que se lembrar que estamos no BRASIL.

MMerkel

-

06/05/2011 às 22:21

todos tem o direito de serem felizes. O Deus em que eu acredito não tolera preconceitos e é piedoso. Gostaria de saber o porquê desse conservadorismo, afinal ninguém tem a ver com que outra pessoa faz na cama. O que importa são seus atos e caráter, e ninguém tem o direito de discordar desse fato,

Marcos Aurélio

-

06/05/2011 às 22:18

É muito simples: um tribunal não pode legalizar uma ação ou prática que seja contrária à ordem natural. Se fôr assim, dentro em breve serão legalizados os atos mais absurdos!

Abraão Bastos

-

06/05/2011 às 22:00

UM ASSUNTO QUE DIZ RESPEITOS ÁS CONVICÇÕES DE 190 MILHÕES DE BRASILEIROS NÃO PODERIA SER DECIDIDO POR 11 JUIZES. AINDA MAIS QUE ESTES NÃO RECEBERAM NENHUM MANDATO PARA TAL DECISÃO.

ARAUJO

-

06/05/2011 às 21:23

Ondefica o meu direito de nao estar exposto a este tipo de comportamento(interrogação). Eu penso que o STF esta legislando em causa própria.

joziel

-

06/05/2011 às 21:12

Tantas coisas mais importantes para eles resolverem, vem entrar nesse mérido contradizendo a lei maior,que é a lei de Deus. Tenho dó desses ministros que iram pagar caro por tal atitude erroneo e sem sabedoria.

Gilberto Ramos Ribeiro

-

06/05/2011 às 20:58

Uma sociedade culta, esclarecida e desenvolvida facilmente admite a heterogeneidade de seus cidadãos. Já foi comprovado que quanto menos educação mais fixos em seus preconceitos e sensos comuns ficam os cidadãos de determinada sociedade. O STF demonstrou como está avançado culturalmente.

Carlos Renato Silva

-

06/05/2011 às 20:56

Garantir direitos aos homossexuais não siginifica alterar a natureza das relações humanas. Não imagino uma criança vivendo e convivendo com pessoas do mesmo sexo. Seempre haverá a ausência no íntimo da criança a presença paterna e materna, algo que nenhum dos homossexuais poderão preencher.

railson

-

06/05/2011 às 20:40

isso é uma vergonha !

MIKE-MIKE

-

06/05/2011 às 20:34

NÃO É PRERROGATIVA DO STF LEGISLAR. QUEM CRIA AS LEIS É O CONGRESSO NACIONAL. O STF ESTÁ ESTRAPOLANDO A SUA MISSÃO!!!

Marcos Cataldi

-

06/05/2011 às 20:21

Um Estado democrático, digno desta definição, tem entre outras características o respeito à Constituição como uma de suas regras basilares.
Quando o próprio guardião da Constituição Brasileira -STF- fere esta regra significa que estamos ingressando em um caminho errado e perigoso.

Elder

-

06/05/2011 às 20:19

Um dos argumentos de um dos ministros foi: “Terá benefícios para os homo afetivos e não terá prejuizos a ninguém”. ERRADO – Prejuizo para a criança adotada que não terá um dos generos em casa (importantissimo); todos nasceram de relações heteros. quem não concorda é crime!

Flavia

-

06/05/2011 às 20:16

Como o brasileiro eh hipocrita: na novela das oito pode, mas uma decisao do STF deixando tudo dentro da lei, nao! Isso so reflete o atrasado de um pais que adora se pintar como “emergente”, mas que na verdade eh retrogrado! Triste! Ao STF, toda a honra de estarem a frente de seu tempo

ademir de almeida

-

06/05/2011 às 20:07

Em primeiro lugar, qual o respaldo legal para que haja esse reconhecimento, em segundo lugar, essa não é a função do legislativo
de criar regras para que haja conhecimento do direito. e finalmente
sem o conhecimento do direito respaldado na regra; como pode haver
reconhecimento? boa noite .

Avilmar Santos

-

06/05/2011 às 20:07

Na democracia na qual vivemos, existem coias sobre as quais não são aconselháveis que se discuta: o sexo dos outros,política e principalmente, religião.

ANTONIO PC

-

06/05/2011 às 19:58

A CF diz no art.226, 3º, que “é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher”. A Lei 9278/96 e a 8971/94, aduzem em seus respectivos art. 1º que ” É reconhecida como entidade familiar a convivência duradoura de um homem e uma mulher.”, e “A companheira comprovada de um homem solteiro.”

Reginaldo

-

06/05/2011 às 19:46

Também acho que o STF deveria reconhecer os direitos dos trabalhadores que devem provar para o inss que já trabalhou uma vida para se aposentar,o direito a saude gratuita por tanto imposto pago,mas para quem reconheceu o direito de um ficha suja continuar na política, nada mais me espanta no STJ.

Jaufran Junior

-

06/05/2011 às 19:41

Somos uma democracia?

Ayrton Gil

-

06/05/2011 às 19:32

Isso foi uma inconstitucionalidade gritante, uma palhaçada.

indalercio fernades

-

06/05/2011 às 19:24

o resultado da enquete mostra a situação de vunerabilidade social no que diz respeito aos direitos civis das minorias no caso os homossexuais a sociedade é muito preconceituosa.

Benedito Barbosa Filho

-

06/05/2011 às 18:58

Agora não se pode mais expressar a opinião contra pois será interpretada como um preconceito.

joao marcos de oliveira dias

-

06/05/2011 às 18:51

O STF precisa de um freio, o congresso precisa fazer valer seu poder emanado do povo, patrao de todos. Tem que se rever os pesos e contrapesos na relação entre os poderes, se necessário com uma intervenção, para colocar ordem na casa.

jose silvestre ferreira

-

06/05/2011 às 18:40

Prezados amigos: acho que se a gente juntar o STF de hoje com o congresso nacional o mal cheiro será tão grande que vai extrapolar os limites do Brasil, vai parar no exterior e o cheiro que já é ruim ficará insuportável! Nunca tivemos uma qualidade assim tão fraca dessa corte!

guerra

-

06/05/2011 às 18:30

O STF errou. O próprio ministro presidente disse por que. Segundo ele, a união homossexual não é “igual”, mas apenas “equiparada” ao casamento. Ora, equiparar desiguais é tarefa do Legislativo, não do judiciário. Tanto que, ao final, convocou o Legislativo para regulamentar a equiparação que fez!!!

Tiago Fernandes

-

06/05/2011 às 18:21

cada macaco no seu galho;supremo é supremo e congresso é congresso.Ato péssimo para a democracia.

emilson

-

06/05/2011 às 18:18

aco que justiça é todos os brasileiros teremd ireitos iguais, tanto héteros quanto gays.

Feitosa

-

06/05/2011 às 18:15

PARABÉNS ao STF. Agora, com a decisão do STF, todo troglodita terá que ter muito cuidado na prática homofóbica. Ademais, os seres-humanos merecem a felicidade, e no Estado de Direito, a dignidade da pessoa e os direitos humanos devem serem assegurados. Doa a quem doer!!!

Ananias de Souza Mendes

-

06/05/2011 às 18:01

Mesmo sendo o placar 10 X 0, foi um erro a atitude do STF,porque foi uma decisão imposta,vivemos numa Democracia, a vontade do povo tem que ser respeitada. só o congresso ou um plebiscito, poderia definir essa questão. A minoria está sobrepondo a vontade da maioria, com aval do STF.

ricardo

-

06/05/2011 às 17:50

Só falta agora legalizar a pedofilia.

Mario

-

06/05/2011 às 17:12

Como ficam os “filhos” de “casais” gays para comemorar o dia das “mães”?????

Ramon

-

06/05/2011 às 16:46

Às vezes penso, que a hipocrisia dos anos passados,onde prevaleceram as maiores bárbaries,e descriminações em nome de “religião”, cor de pele, onde mulheres foram tratadas com seres inferiores,Com a evolução social em constante mudança, é a vez do Principio da Dignidade prevalecer.

fabio

-

06/05/2011 às 16:29

Esta decisão é politica, sim a familia e não a esta palhaçada

JOSÉ MARQUES DA SILVA

-

06/05/2011 às 16:23

Aposto que muitos dos que concordam com a aprovação, inclusive ministros do STF, têm como SANTO o Apóstolo Paulo, todavia não o levam a sério quando ele escreveu que “do céu se manifesta a ira de Deus contra os quje se inflamam na sensualidade, homem com homem, mulher com mulher (Romanos 1.18-32).

Suzana

-

06/05/2011 às 16:16

Não é da competência do STJ tomar essa decisão. Antes dele, obrigatoriamente teria que passar pelo legislativo. E por outro lado, “casamento” é uma instituição direcionada para heterosexuais.

fco eanir

-

06/05/2011 às 16:06

não eu não entendo com tantas outras questões polemicas que beneficia o povo Brasileiro, alem do que isso é uma vergonha para o povo, se vc é Homossexual o problema é teu vivi com quem tu queres agora colocar a alei detro dessa pouca vergonha não aceito , a igreja nunca vai aceitar seja qualfor.

JESUS ESTAR VOLTANDO

-

06/05/2011 às 15:41

LOGICO Q NÃO, A PALAVRA DE DEUS CONDENA ESSA PRATICA,

NIVALDO KAMMERS

-

06/05/2011 às 15:39

É uma vergonha o STF se intrometendo em assuntos do Congresso Nacional, como se não tivesse nada para fazer. Pior que não vi nenhum congressista se levantar para repudiar.

Adriano

-

06/05/2011 às 15:06

61% de ignorantes!

Guilherme

-

06/05/2011 às 14:46

Totalmente errada a decisão do STF vivemos em um mundo onde homossexuais estão tendo mais direitos que qualquer cidadão heterosexual.

Antonio

-

06/05/2011 às 14:45

Esse assunto deveria ser debatido no Congresso Nacional.

João

-

06/05/2011 às 14:11

É o fim do mundo!

césar

-

06/05/2011 às 13:49

Mas oq é isso claro q não.Absurdo. Isso é porta para a aprovação matrimonial homossexual, compleamente absurdo isso. Não ao casamento homossexual.

Geraldo

-

06/05/2011 às 13:39

Os integrantes da Suprema Corte rasgaram, literalmente a constiutição, pois no Cap VII Art 226 § 3º está escrito “Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o HOMEM e a MULHER como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento”. E agora!!!

manoel barbosa da silva

-

06/05/2011 às 13:37

Se Juizes acreditem que os Gays devam casar, não cabe eles determinar isto. Não são representantes do povo, são apenas autoridades. Casamento de homossexuais, é assunto para o povo decidir, através dos seus representantes, os legisladores. Nunca votei em juiz. Juiz não é meu representante.

Eliseu Antonio Gomes

-

06/05/2011 às 13:26

Bem, agora os homossexuais poderão entrar na Justiça e brigar por partilha de bens, tal qual os heteros fazem.

laudivino domingos antunes

-

06/05/2011 às 13:15

Estes juizes nao tiveram vergonha de votar uma afronta desta na presença de Nosso Senhor Jesus Cristo Cruxificado na Cruz que esta presente na sala.

Bruno

-

06/05/2011 às 12:51

Isto vai acabar com a Familia e aos poucos vai acabando com o Brasil.
Espero que um dia a população acorde e vá contra isto.
DIREITOS IGUAIS É UMA COISA MAS OS HOMOSEXUAIS JÁ ESTÃO QUERENDO VIRAR VIPS!

emanoel

-

06/05/2011 às 12:51

O STF não pode legislar, a Constituição de 88 é clara em dizer que um casal é feito de homem x mulher.

ADEMIR CERQUEIRA

-

06/05/2011 às 12:47

Esse é o governo do PT, para o PT e sob o PT

Em decisão totalmente arbitrária ontem, o Supremo Tribunal Federal decretou sua legitimidade para a união civil gay e adoção de crianças por duplas gays. Arbitrária porque, embora essa seja a vontade patente do governo, da mídia esquerdista, da militância gay e do STF,Mais não é a vontade do povo

Dudu

-

06/05/2011 às 12:35

esse reconhecimento significa uma derrota humilhante para a ciência jurídica, pois um dos principais (ou principal) fundamento(s)para elaboração da lei positiva é o direito natural. o direito positivo não pode ser contrário ao direito natural.
Lamentável subjulgar o direito, para consagrar o vício.

Geraldo

-

06/05/2011 às 12:02

Não é fácil ver os “avanços” dos revolucionários em nosso país e no mundo.Vamos rezar para que Nossa Senhora de Fátima nos ajude!

Sávio

-

06/05/2011 às 11:59

Senti vergonha de ser brasileiro com essa decisão midiática do STF.

baiano

-

06/05/2011 às 11:10

O supremo não é casa legislativa.
A decisão esta claramente em desacordo com a constituição.

Adriano

-

06/05/2011 às 10:14

Gostaria que o STF tivesse tido a mesma
ousadia quando votou o “Ficha Limpa”.

Jotacastelo

-

06/05/2011 às 9:42

É muito triste fermos nossa sociedade ser disvituada das funções para perpetuação dos humanos. O que será do núcleo familiar?

paulo henrique

-

06/05/2011 às 8:26

Sou a favor da família. (DC)

FRANCISCO MEDEIROS

-

06/05/2011 às 7:38

JÁ QUE O CONGRESSO NAO FAZ NADA, PELO O TRIBUNAL FAZ !!!!

sigar

-

06/05/2011 às 7:25

Será que os srs. Ministros do Supremo gostariam de ter filhos(as) que recebessem os benefícios(?) de sua decisão?

Paula Ahmed Malek

-

06/05/2011 às 7:04

SODOMA E GOMORRA É AQUI.

juliano

-

06/05/2011 às 4:06

Agora é que Previdencia Social irá falir de vez!

gerson

-

06/05/2011 às 2:26

Acredito que tenha muitas, mas muitas questões a serem resolvidas antes dessa preocupação com uma minoria.

David

-

05/05/2011 às 23:03

Esta decisão caberia ao Congresso Nacional e não ao Supremo.

ana souza

-

05/05/2011 às 21:39

acho q foi uma decisão acertada apesar d q eu acho q a decisão foi feita pelo grande apelo social

J.B.CRUZ

-

05/05/2011 às 20:56

Estamos em uma democracia onde a liberdade de expressão e escôlhas individuais são direitos de todos..

Junior Mendes

-

05/05/2011 às 20:45

Acertaram sim. Se somos todos iguais perande Deus. Somos todos iguais perante os homens.

Opinião

Enquetes

Você acha que o STF acertou em reconhecer a união civil entre homossexuais?

Deixe o seu comentário

697 Comentários

Mais comentados

Categorias

Notícias de VEJA.com

Serviços

Assinaturas

Opinião

Enquetes

Você acha que o STF acertou em reconhecer a união civil entre homossexuais?

Leia também

Deixe o seu comentário

697 Comentários

Mais comentados

Categorias

Notícias de VEJA.com

Serviços

Assinaturas