27/08/2010
às 19:07EJ acusa Receita de encobrir caráter político do vazamento
O vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge, acusou nesta sexta-feira a Receita Federal de tentar encobrir o caráter político do vazamento de seus dados. Segundo o tucano, o secretário do órgão, Otacílio Cartaxo, comportou-se como um agente político na coletiva concedida à imprensa no fim da manhã “ao garantir que não há intenções políticas por trás do crime cometido, antes mesmo de as investigações terem sido concluídas”.
EJ lamentou ainda o fato de o servidor “expor a instituição para a qual trabalha na tentativa de defender a facção política que representa”. O tucano insinuou também que o PT pode ter comprado o material com as informações sigilosas. Na próxima terça-feira, o corregedor-geral da Receita Federal, Antonio Carlos Costa D`Ávila Carvalho, deverá prestar esclarecimentos à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) sobre o caso.
(Luciana Marques, de Brasília)
Tags: campanha, eduardo jorge, eleições, eleições 2010, PDSB, Receita, sigilo fiscal, tucano
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
15 Comentários
Ivanildo Cavalcante
-28/10/2010 às 15:58
O povo brasileiro especialmente o Nordestino é despolitizado, troca seu voto pela uma Bolsa Escola.
Fernando Cesar Carlen
-05/09/2010 às 18:57
Infelizmente, vivemos num país em que o povo não tem a compreensão destes fatos e talvez tenhamos que aturar por mais cinco anos esta bandifagem que assumiu o governo. Os partidos polícos no Brasil são uma verdadeira piada. Sem graça. Deus, socorro!
Roberto Romoff
-04/09/2010 às 6:47
esse é o tal do aparelhamento das instituições democráticas a serviço do partido do governo.
meg
-30/08/2010 às 19:18
talvez os cara-pintadas tenham que voltar num futuro próximo
oldemar rodrigues
-28/08/2010 às 13:55
Olha no caso de quebra de siggilo d aRecita feeral; como diz o dito popular ” filho feio não tem pai”
clementine (Cle)
-28/08/2010 às 12:18
Sera que as instituições estao comprometidos a este ponto. Ate onde vai o poder de corrupção do PT, Lula , Dilma E sua quadrilha. Sera que nosso voto esta valendo tao pouco. Como e que diante de fatos tao graves como este, os empresários, eleitores, os que apoiam Dilma,ainda nao despertam. Amanhã poder ser tarde demais.
João Batista Diehl
-28/08/2010 às 10:34
É uma pena que no Brasil, os crimes do colarinho branco não são punidos, infelizmente o dinheiro e a política fala mais alto
Tarcisio
-28/08/2010 às 9:55
Concordo com o EJ, ora, porque a pressa em afirmar que o episódio não tem comotaçào política, se no mesmo “discurso” afirma que não tem pressa em apurar o caso e que o fim das investigações somente se dará após as eleições? Com que objetivo um funcionário vem à público fazer uma afirmação desta se ele mesmo afirma que a apuração dos fatos ainda vai demorar um bom tampo, como pode dizer “com certeza”de que não houve interferência do PT. Só pra quem acredita em conto da carochinha.
paulo f
-27/08/2010 às 23:08
Nós, verdadeiros trabalhadores, pagadores de impostos e, por via indireta, mantenedores dessa estrutura malandra de governo, deveríamos exigir a imediata prisão dos indivíduos envolvidos nesse fato criminoso que envolve a Receita Federal e o Governo do PT. Lembrando que os agentes da Receita são a Receita, são o órgão. O governo deveria atentar à quem ele confia a missão de guardar o sigilo fiscal das pessoas sob pena de ser responsabilizado por práticas ilícitas. Colocar a culpa nos subalternos??? Fala sério petezada. Penso que o goleiro Bruno, seguindo a lógica petista, deveria estar solto, já que não existe a materialidade do crime atribuido a sua pessoa. Não é mesmo Petezada??? Chega dessa falta de vergonha. Lugar de gente criminosa é na cadeia! Onde que esse Brasil vai parar meu povo. Chega disso. Chega de mentira, chega de impunidade. Falando em impunidade, o dia que o filho de vocês, que votam em Dilma, não chegar em casa, lembrem-se desses fatos antes de cobrar punidade! Pensem nisso!
serrano
-27/08/2010 às 21:36
Isso não vai dar em nada. Infelizmente os brasileiros que exercem cidadania somos poucos. Aliás, eu estou fora. Joguei minha cidadania no lixo. Melhor assim. Não sou mais brasileiro. Graças à Deus, tenho cidadania Italiana. Isso me ajuda a viver com honra.
ANTONIO VICENTE
-27/08/2010 às 21:09
Mais uma vez a quadrilha do PT ficará impune!!
Quando surgirá alguem com tutano p/ enquadrar essa GANG??
Vânia Cavalcanti
-27/08/2010 às 20:18
Se mais esse crime petista não tem caráter político o que mais tem? A flagrante violação da constituição é um crime político, é evidente, entre outras provas está o fato de o material ter ido parar no comitê de campanha de dilma roussef, mais conhecida como poste autoritário. As garras do PT estão encravadas no dossiê fajuto montaram contra Serra, uma gente sórdida para quem tudo vale para manter o poder, nem que seja em detrimento do conjunto dos brasileiros.
josevar
-27/08/2010 às 20:07
Eduardo Jorge foi em cima da pinta. A tentativa de desvio é de uma clareza abismal e só não vê quem é contra os princípios democráticos.A Receita Federal é um órgão sério com relevantes serviços para o país e não pode ser manipulada por interesses políticos.
JORGE SANTOS
-27/08/2010 às 19:53
Preparem-se, a ditadura petista vem aí! pesquisas e eleições fraudadas! urnas adulteradas! É por isso q o sapo barbudo lula afirma com tanta certeza que a DILMENTE está eleita! adeus DEMOCRACIA!
Pedro Couto
-27/08/2010 às 19:33
O Senhor Eduardo Jorge, devia abrir um processo contra a Receita Federal por Perdas e danos. Pois ficar a mercê desse pessoal esperando uma solução viavel. Pode tirar o cavalinho da chuva, porque nesse governo do Lula, nada se apura. Ainda mais se tratando de funcionários ligados a administração do PT.. Está se esquecendo do protecionismo aos companheiros?