Educação em evidência
SEGUIR
SEGUINDO
Por João Batista Oliveira
O que as evidências mostram sobre o que funciona de fato na área de Educação? O autor conta com a participação dos leitores para enriquecer esse debate.
O que diz a Avaliação Nacional da Alfabetização feita pelo MEC
Como o próprio MEC reconhece, estamos diante de uma catástrofe. O que o MEC não diz é que essa catástrofe é fruto das políticas do governo.
A ANA – Avaliação Nacional da Alfabetização, cujos resultados foram divulgados no dia 25 de outubro, registra mais um capítulo da crônica de uma morte anunciada: continuamos muito mal, com mais de 34 e 54% dos alunos não atingindo o suficiente em Escrita e Leitura, respectivamente. Em 17 estados, menos de 10% atingem o nível considerado desejável. Como o próprio MEC reconhece, estamos diante de uma catástrofe. O que o MEC não diz é que essa catástrofe é fruto das políticas do governo.
Apenas dois estados – Minas Gerais e Ceará – demonstram um desempenho pouco superior ao que seria de se esperar com base no seu nível socioeconômico, fato que já vem ocorrendo há mais de uma década. E dois outros, Rio de Janeiro e Mato Grosso do Sul, estão na situação oposta.
Há um complicador adicional: a avaliação foi feita com crianças ao final do terceiro ano. Se estamos falando de alfabetização, ela deveria ser feita ao final do primeiro ano. Imagine o leitor como seriam os resultados do teste se aplicado na idade adequada, ou seja, ao final do primeiro ano?
Mas o pior ainda está por vir. Diante da catástrofe, o MEC apresenta propostas que, com base nas evidências e na experiência anterior, têm tudo para fracassar. A nova política proposta não leva em conta as evidências sobre o que é alfabetizar, como fazê-lo e como avaliar o resultado disso. Não leva em conta as experiências exitosas devidamente documentadas. Não leva em conta o retumbante fracasso do bilionário programa Mais Educação e do Alfabetização da Idade Certa – que, na verdade, é na idade errada.
Tudo isso é muito lamentável. Aproveito a oportunidade apenas para registrar o prejuízo que políticas públicas equivocadas causam ao país e às pessoas. Aprender a ler e escrever no primeiro ano é fundamental para que o aluno possa desenvolver fluência de leitura a partir do segundo ano e avançar no domínio da ortografia e pontuação. Os padrões internacionais sobre esses dois quesitos são muito mais rigorosos do que os aplicados na ANA. Quanto mais isso fica atrasado, pior será a trajetória escolar do aluno.
É compreensível que o pensamento pedagógico que predomina no Brasil seja equivocado e atrasado em relação à evolução do conhecimento científico – tendo em vista o que vem acontecendo com nossas universidades, especialmente as públicas. Mas é inadmissível que o MEC se deixe dominar por essa ideologia e despreze a ciência e as evidências que elas proporcionam. Afinal, se o método científico e suas conclusões não importam, para que financiar a pesquisa?
Apenas para ilustrar uma ponta desses desacertos: o leitor sagaz deve ter percebido a inconsistência entre um resultado melhor em escrita do que em leitura. Isso contraria o que é de se esperar – e reflete problemas no próprio teste que, por sua vez, decorrem da negação das evidências científicas sobre alfabetização. As crianças, especialmente das escolas públicas, pagam o preço do obscurantismo patrocinado com verbas federais.
Shopping se manifesta sobre ‘calote’ de Taís Araújo
Ivanir dos Santos entra com representação contra Ludmilla: ‘É crime’
Mulher de Jeff Bezos quebra protocolo em festa na Casa Branca
Dívida de Taís Araújo em condomínio vira caso de Justiça
Os achados da nova rodada de escavações no sítio arqueológico de Pompeia
