Impasses de um ateu

392 Comentários

Alexandre

-

22/01/2012 às 20:27

Falta um mínimo de cultura histórica a esses religiosos eles nem sabem de onde vem as lendas da bíblia,o diluvio por exemplo,era um mito sumério!



Maria Rosa Dall'Acqua

-

22/01/2012 às 16:29

oi Tony,também não gosto das religiões e suas doutrinas maniqueístas , li em algum lugar que sempre há alternativas. Nenhuma ordem totalizante impede que o campo de possibilidades seja maior do que o que está sendo realizado. o que ela consegue, em certos momentos,é impedir que se pense a possibilidade de alternativas, então nesse sentido,acho a militância, a combatividade, super válido, uma questão de consciência cívica, um direito e também tem aquela coisa de quem cala consente então mesmo involuntariamente somos participantes,a omissão fortalece os oponentes e você tem as ferramentas…beijo.



Geneurônios

-

18/01/2012 às 12:27

Gente, não existe nenhum deus, vão estudar A Evolução das Esécies, Genética, Neurociências. Troquem suas bíblias por livros do Charles Darwin, Richard Dawkins, Antonio R. Damásio, Steven Pinker, Miguel Nicolelis e tantos outros grandes cientistas que explicam de onde viemos e como funcionamos. É um mundo fantástico, sem deuses, almas, espíritos, céu ou inferno.



Felype

-

17/01/2012 às 3:37

Sua abordagem filosófica sobre ateísmo foi realmente diferente do que estamos acostumados. Realmente o fato de surgirem esses clubinhos deve ser visto com receio por vocês. Não me considero ateu, mas também não tenho lá tanta fé. Sou, como gosto de falar, semi-ateu (ou semi-crente se preferir). Sou nascido e criado na fé Cristã-Protestante e quanto a essa fé ainda tenho dúvidas. Se Deus existe realmente ou não existe prefiro dizer que nunca saberei. A ideia de um Deus que cuida de tudo e guia tudo é muito bonita e reconfortante, mas o fato de eu não poder vê-lo ou tocá-lo me faz ter sérias dúvidas sobre sua existência. Acredito em coisas que a razão explique e Deus não é explicado por ela, pela minha pelo menos não. Mas não nego, tenho ainda meus momentos de fé. Admiro sua disposição em declarar e defender seus pontos de vista mas eu, no seu lugar, não cutucaria cobra com vara curta… Pano pra manga isso tem! rs’



Marcos Pereira

-

16/01/2012 às 22:51

Tony,

O problema de acreditar-se ou não em Deus, para mim não é uma questão de fé ou descrença. Trata-se simplesmente de uma questão de conhecimento; informação – principalmente informações atualizadas. Tudo se atualizadas, qualquer mísero software que não disponibilizar novas versões,inapelavelmente deixará de funcionar.
O problemas de todas as religiões, é que elas não se atualizam. Tomam seus livros sagrados como perfeitos e definitivos e, esta é uma realidade totalmente equivocada.
Vejam o caso do Velho Testamento:
-Um mundo criado a apenas 6 mil anos: Um absurdo
-Um tal de Abraão falando diretamente com deus: Absurdo maior ainda.
-Povo eleito: que discriminação absurda.
No caso do novo testamento:
Aí meu caro confundiram tudo
-Como um Pai Infinatamente Bom e Perfeito exigiria o sacrifício de um Filho para a salvação de um mundo? A Igreja inclusive o trata como Cordeiro de Deus. Trata-se de um dos maiores mal entendidos da história. Jesus foi sim condenado – injustamente – por sacerdotes do Sinédrio pois, viam nele uma ameaça aos seus negócios. Quem condenou Jesus à morte foram os Judeus; o romanos fizeram “apenas” o trabalho sujo.
E hoje vemos estas barbaridades cometidas pelos pseudo pastores que fazem milagres com horas marcadas, auto intitulando-se representantes de Deus na terra para fazer vigarices.
Sou profundamente religioso, embora formalmente não pertença a nenhuma religião. Mas , concordo com a postura dos ateus que não acreditam na figura de Deus criada pelos homens.
Para vocês que são ateus, é importante observar que, qualquer mecanismos, sub-sistemsa ou sistemas, mecânico ou orgânico operem, é necessário que uma ou mais inteligências estejam associadas para execução do projeto, da construção, dos testes. Testes estes, que depois de aprovados e certificados permitam que a criação ou produto possa ser oferecido ao público.
Em termos de Mundos e Universos – que aliás são muito – o processo de criação é o mesmo; só que com uma estrutura gigantesca. Tudo isto para que a evolução ocorra de forma inteligente e controlada. Ou vocês acham que o Planeta Terra está pendurado no nada e seus diversos movimentos perfeitos são obras do acaso. Isto não existe é pura história da Carochinha.
Portanto para um ateu dizer que não acredita em Deus simplesmente por capricho é o mesmo que um crente dizer que Deus criou o Universo num “Fiat”; i.é através de um passe de mágica. Isto é o que chamo na Síndrome de Papai Noel ou no famoso me engana que eu gosto.
Para o interessados em esclarecimento recomendo a leitura e estudo:
A DOUTRINA SECRETA e O LIVRO DE URÂNTIA. São de difícil leitura mas, eficazmente esclaredores sobre a Organização, Administração e Propósitos do Grande Universo no qual vivemos.



Paulo Magalhães

-

16/01/2012 às 20:17

Não entendi se essa crônica é do Tony ou do escritor mexicano.



Rodrigo

-

07/01/2012 às 14:26

Prefiro falar com ateu do que com religioso:

As pessoas têm um conceito subjetivo de fé e isto gera religião, e religião não é proposta de Deus para o homem. Averdadeira fé não é do homem para Deus e sim de Deus para o homem,.

” De sorte que a fé vem pelo ouvir , e o ouvir pela palavra de Deus.” ROMANOS 10:17
“Ora, a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam e a prova das coisas que não se vêem.” HEBREUS 11:1″



davi martins

-

24/11/2011 às 9:35

Tambem nao acredito en deuses, Tony. Em nenhum deles. E para meu conforto e serenidade, não mexo mais nessa casa de maribondos que tu mexeu agora… rsrsrss



Anônimo

-

31/10/2011 às 0:35

Quando é que os ateus vão desembolsar algum $$$ para semearem algumas igrejolas?!
Pô, só sabem exigir educação do Estado…Construam as suas próprias igrejolas atéias e dêem Ateísmo para os seus filhos, pô!Ou falta coragem e capacidade para tal mister?!
O que a religião chamada Ateísmo está esperando?Afinal, os crentes, intolerantes e fanáticos ateus já estão aí faz tempo, rs!



Anônimo

-

31/10/2011 às 0:26

O Paulo Lima
-
01/10/2011 às 19:56 tá com inveja do Almirante Kirk, ou não?!



Paulo Lima

-

01/10/2011 às 19:56

Pessoal,

O Almirante, parece-me, que não tem muito o que fazer da vida.
Sinceramente nunca li tanta baboseira na minha vida.
Tony Bellotto. Admiro seus textos e a forma de escrever, mas não compartilho com suas idéias neste texto .
Só lembrando um escritor ateu, que realmente era um Gênio, Eça de Queiroz. Na hora da verdade ( da morte ) se converteu ao catolicismo.
Sinceramente, gostaria de ler os pensamentos dos ateus nessa hora.
Acredito que uma leitura do livro de Santo Agostinho: Confissões seria muito interessante.



Kaos

-

05/09/2011 às 14:24

“Evangelho desde quando tomei conhecimento da existência deste Código de Ética e Moral ” …
Silvia, código de ética e moral?????



Osvaldo Jorge do Monte

-

31/08/2011 às 16:12

Não existe obra sem um criador. Olha dentro de uma casa, tudo que alí existe foi criado ou construido por alguém, até mesmo a própria casa.Negar a Deus é o mesmo que dizer que o universo surgiu do nada. O nada não existe ,pois todo espaço do universo é ocupado por matérias. isto é comprovado pela física. O vácuo é apenas um espaço sem gravidade.Eu concordo que é melhor ser um ateu convicto e honesto, de boa índole do que ser um religioso sem caráter.No íntimo, todo ateu é agnóstico, isto é, não acredita mas não duvida



Silvia Maffei Magacho

-

20/08/2011 às 18:35

Sou sua fã nos Titãs e na literatura. Apesar, (pasme), de ser evangélica, não das que frequenta igreja, mas que simpatiza com o Evangelho desde quando tomei conhecimento da existência deste Código de Ética e Moral e, que tem um personagem , que nos anos 70 era minha bandeira de Paz e Amor e, era um revolucionário, que juntamente com a entrada da Era de Aquário, o mundo sofreria uma grande transformação!!!!!!!! Depois, descobri que o barato era outro e me apaixonei por tudo o quê Ele deixou como ensinamento. Juro, que não é para convertê-lo a nada, foi só uma apresentação. Mas partilho das mesmas opiniões e me vejo racional, diante de tantas questões, que você colocou, pois concordo plenamente, com o aqui exposto. Acho que só vivendo situações destas, na carne, para ter certyeza do quê fazer. Eu, por exemplo, acompanho tudo sobre células tronco e embrionárias e torço para que haja algo que devolva para meu filho Pedro de 21 anos, algum movimento ao seu braço, quando num acidente de moto, ele teve Traumatismo do Plexo Braquial. Isto significa que ele teve nervos essenciais de função, arrancados de dentro da medula. Como não defender uma causa destas? Um grande abraço. Silvia Maffei Magacho



Kaos

-

14/08/2011 às 13:05

Anônimo – 10/08/2011 às 1:33 …
Anonimo, vá ler sobre a igreja evangélica lá no Amapá, que era sede de uma falcatrua recente feita com verbas do Ministério do Turismo.
Precisamos é de Educação, e para iniciar este processo é preciso investigar as igrejas que fazem lavagem de dinheiro. É para isto que foram inventadas as religiões. Arrecadar dinheiro. De qualquer maneira.



Anônimo

-

10/08/2011 às 1:33

Resp. ao Kaos
-
24/07/2011 às 0:37:

Você fala por experiência própria,especulo:a falta de EDUCAÇÃO,como evidenciada por comentários como os seus,entre outros,origina indivíduos com a sua percepção e perspectiva do mundo e das pessoas…



Vera

-

08/08/2011 às 23:11

Assunto complicado esse, compartilho muitas das opiniões abaixo, mas se a humanidade acredita num Deus quase desde sempre, então ele já existe. Existe culturalmente! Então o melhor a fazer é aceitar mas refutar os radicalismos, esses sim muito nocivos à sociedade. Por outro lado, combater agora um cristianismo (mais tolerante) perante um crescente islamismo (mais rígido)no mundo por exemplo, quais seriam as consequencias culturais futuras? Melhor combater como disse, apenas os radicais… por enquanto.



Edson C Pitorri

-

01/08/2011 às 9:14

Compartilho consigo suas muitas dúvidas e poucas certezas, Tony! Não precisamos de um Deus, nem da “proteção” maniqueísta de uma religião, para sermos o que realmente somos e não o que gostariam que fôssemos.
Preferímos tentar ser bons, amorosos e éticos sem a necessidade da imposição da culpa. Embora apreciemos, com certo orgulho racional, a nossa individualidade e sensação de sermos livres, por verdadeiro amor ao próximo, temos inevitavelmente que pensar nos que preferem se sentir chegados de seus deuses, pelos seus méritos o eleito, justificando o seu berço, existência e tradição. Assim foram criados, ensinados a pensar e como ovelhas preferem continuar. Sabemos do triste e manipulável rebanho… Continuarão a ter mêdo, a alimentar e vestir seus pajés. Há quem só olhe para sua vidinha simples e seu sentimento, desprezando a razão. Outros, ainda que se digam religiosos, dão de ombros, amealham o material e impõe seus vícios, agindo contra a ética e a moral. Nestas horas, diante de tanta insensatez, não seria bom poder clamar por um Deus, seus raios, suas devastações bíblicas, a fogo e água, romântica e novamente, espalhando a justiça? A omissão é a prova da inexistência? Afinal, ou ao final, a seu tempo saberemos? Só há uma certeza, implícita no evolucionismo e declarada pelos criacionistas: “Do pó viemos e ao pó voltaremos”.



João Pereira Gomes Filho

-

30/07/2011 às 14:15

A questão, Tony, é se a gente não precisa acreditar em Deus para ser uma pessoa ética, vamos ser éticos em nome ou por casua do que? Da Dilma, do DNIT, do Tony Bellotto, da Receita Federal, do Obama…amigo ppor favor me responda.



Gilson Gustavo Ferreira

-

29/07/2011 às 10:38

Olá O Ateismo é a verdadeira liberdade aonde as pessoas tem livre arbitrio, quando nós somos realmente democraticos e social, criticando o modelo de politica e a sua mentira que são colocadas pelo falido modelo de administração que os cristãos defendem usando a inocente sabedoria de uma gente que não tem nem o que comer e uma educação que faça-o ser livre de fato da crença em Jesus ou Deus inexistente e que pouco faz pela humanidade e seus lideres ou seja pastores, bspos e padres, que é simplesmente falar a VERDADE!



Kaos

-

24/07/2011 às 0:37

Claudio – Curto e Grosso – 19/07/2011 às 18:31 …
Cláudio, curto e grosso e RACIONAL. EDUCAÇÃO para as crianças ao invés de religião!



Kaos

-

24/07/2011 às 0:35

edy santos – 07/07/2011 às 13:39 …
Edy, para que serviria esta tal escolha? Afinal religião é uma coisa falsa, inventada para dominar e explorar as pessoas. Olhe a mulher do Kaká, agora está virando cantora, em nome do tal jesus cristo, ou de um tal deus. Será que ela acredita mesmo ou só quer publicidade e mais dinheiro. Falando em dinheiro, por que as igrejas não pagam nenhum imposto? Porque? Alguém sabe???



Claudio - Curto e Grosso

-

19/07/2011 às 18:31

Já vi muitos embates entre religiosos. Já vi muitas mortes entre judeus, muçulmanos, cristãos e outros. Mas, nunca vi um só cotejo religioso com a participação de ateus. Nunca vi uma unica morte provocada por um ateu em razão das suas evidencias ou crenças.
Orai por nós meu Santo Darwin.



edy santos

-

07/07/2011 às 13:39

Acredito que,a sociedade brasileira ainda deva aprender,a tratar de certos assuntos democraticamente.
O Brasil,apresentado para o mundo como país da diversidade cultural,da hospitalidade à outros povos, possui um sistema educacional deficitário.Isto se torna notável com a priorização do conceito cristão de religião.
Apesar de sermos, o maior país cristão do mundo,ainda devemos entender que essa maioridade de crença,não nos condiciona como pessoas de religião adequada.Até porque religião para mim é uma coisa tão pessoal como tantas outras escolhas na vida.
Mesmo que família,educação,sociedade nos influenciem na escolha de uma crença,esta continuará representando um escolha estritamente pessoal.
E deverá ser discutida longe do estado.



Kaos

-

04/07/2011 às 13:13

Geraldo … Estás duplamente enganado, pois não existe deus nem espírito.



Geraldo Chaves

-

19/06/2011 às 18:36

Meu caro Tony, desde criança contestei as formas e métodos de como apresentaram-me Deus! Cheguei á conclusão de que Deus é um estado de espirito…Quando ele existe para mim, ele é exatamente como eu o quero. Magnânimo,compreensivo,generoso,não ameaçador, democrático e com a imagem de todos os outros deuses.



Otardo

-

13/06/2011 às 16:59

Não sou ateu, confesso. Mas concordo com todos o itens que vc elencou na lista de suas implicâncias com os deistas? Só com uma das suas divergências(?) não posso concordar e o faço independentemente da existência ou não de um Criador, independente de minha aceitação da idéia de DEUS. É com o aborto. Se o aceitamos, se o descriminalizamos, por coerência, também somos obrigado a aceitar todas as outras formas de homicídio. O aborto é homicídio na sua mais qualificada expressão. Pense bem! A própria discussão da sua legalização só existe por não ter voz o abortado, tivesse, pudesse este manifestar-se, e ninguém cogitaria do absurdo de legalizar a sua extinção. Mesmo divergindo leio o seu blog com imenso prazer. Vc escreve muito bem.



Kaos

-

12/06/2011 às 0:38

José Arides – 09/06/2011 às 17:24 …
Quanto abobrinha José !!! O tal deus nunca quis uma uma religião porque o que não existe não pode querer. E o tal jesus foi apenas um pensador, político, trovador, espertalhão, ou qualquer coisa parecida com o que existe hoje em dia, tipo assim um lula, uma dilma, um paulo coelho, um maluf, um fhc, um edir macedo, etc e etc.



José Arides

-

09/06/2011 às 17:24

Refletindo:
“Um certo dia, a professora querendio saber se todos tinham estudado a lição, perguntou às crianças quem saberia explicar quem é Deus?

Uma das crianças levantou o braço e disse:

– Deus é o nosso pai. Ele fez a terra, o mar e tudo que está nela; nos fez como filhos dele.

A professora, querendo buscar mais respostas, foi mais longe :

– Como vocês sabem que Deus existe, se nunca o viram?

A sala ficou em silêncio… Pedro, um menino muito tímido, levantou as mãozinhas e disse :

– A minha mãe me disse que Deus é como o açúcar no meu leite que faz todas as manhãs; eu não vejo o açúcar que está dentro da caneca nomeio do leite, mas se ela tira, fica sem sabor.

Deus existe, e está sempre no meio de nós, só que não o vemos, mas se Ele sair de perto, nossa vida fica sem sabor.

A professora sorriu, e disse :

– Muito bem Pedro, eu ensinei muitas coisas a vocês, mas você me ensinou algo mais profundo que tudo que eu já sabia. Eu agora sei que Deus é o nosso açúcar e que está todos os dias adoçando a nossa vida!

A sabedoria não está no conhecimento, mas na vivência de Deus em nossas vidas, pois teorias existem muitas, mas doçura como a de Deus não existe nada, nem mesmo nos melhores açúcares…”

DEUS NUNCA QUIS UMA RELIGIÃO! O DESEJO DO SEU CORAÇÃO SEMPRE FOI UM RELACIONAMENTO CONOSCO, O QUAL SÓ FOI POSSÍVEL ATRAVÉS DE JESUS!
Fonte : Anônimo



Kaos

-

09/05/2011 às 13:07

Realmente o Gilberto tem razão, tanto em relação ao Criacionismo como quanto às invenções de “fatos” pelos americanos. E no meio disto tudo estão as falsidades religiosas.



Gilberto

-

09/05/2011 às 7:57

Almirante … bem menos patológicos que os dos padres pedófilos, dos pastores charlatões, etc.



Gilberto

-

07/05/2011 às 9:22

Almirante … afinal o senhor acredita ou não no que o OBAMA disse que fez, ou seja, matou e atirou no mar o Bin Laden??? E me explique como TRES torres (as gêmeas e a torre 7) “caem” quando apenas DUAS foram atingidas??? Qual é a explicação do papa da sua igreja para estes eventos físicos milagrosos?



Almirante Kirk

-

04/05/2011 às 23:57

AO “Gilberto”
- 04/05/2011 às 8:23:
Você padece de sérios problemas…



Gilberto

-

04/05/2011 às 8:23

Almirante … se as religiões se limitassem ao indivíduo ou a sua família, tudo bem, em termos. Agora a partir do momento,e isto acontece há séculos, que as religiões comandam/influenciam a vida da sociedade aí a coisa está muito errada. Temos que direcionar nossas vidas baseados em coisas que existem, caso contrário o que temos? Inquisição, guerras religiosas, má formação Educacional (criacionismo) e tantas outras desgraças/mentiras/invenções que assolam o nosso planeta. A propósito, Almirante, dá para acreditar que os americanos pegaram este suposto terrorista (um megaempresário da riquíssima família Bin Laden) que foi caçado durante dez anos e o mataram e o ATIRARAM NO MAR??? O senhor também acredita que DOIS AVIÕES DERRUBARAM TRES TORRES em 2001 no WTC e que tudo não foi um plano para justificar guerras??? Fala sério Almirante!



Almirante Kirk

-

02/05/2011 às 21:44

AO “Gilberto”
- 02/05/2011 às 8:45:

O ATEÍSMO é uma religião,sim!Só falta ser oficializada,pois os seus crentes e militantes – com os seus fanáticos – já estão aí!Até por isso,não questiono a fé dos mesmos!Respeito toda e qualquer fé religiosa,inclusive a religião ou crença conhecida como ATEÍSMO!Admiro a sua fé,”Gilberto”!Lamento,porém,quando a sua referida fé o cega,fanatizando-o,seja em relação aos FATOS historiográficos(você confunde VERSÕES com FATOS,por exemplo),seja em relação ao seu inconformismo ou intolerância com a existência de outras crenças!O mundo é muito grande,”Gilberto”!Há espaço,além de adeptos,para várias crenças,inclusive para a religião chamada ATEÍSMO!
REITERO:
Você se preocupa muito com a fé dos cristãos,”Gilberto”!Por que será?!Imagine se,a exemplo de você,eu fosse me preocupar com a fé dos crentes no Ateísmo?!
Qual é,”Gilberto”?!Relaxa!
Boa reflexão – caso puder,evidentemente…



Gilberto

-

02/05/2011 às 8:45

Jair 29/04/11!!! … simples, direto e verdadeiro!
Almirante 28/04/2011… não faz diferença se uma pessoas acredita em A ou B, quando nem A nem B existem. É questão de lógica e Estudo, das Ciências BioLógicas , é claro! Não existem “fé dos crentes no Ateísmo”, pois ser Ateu é simplesmente Estudar e entender do que somos feitos, de onde viemos e tentar apenas formular hipóteses para onde iremos. Para o céu ou inferno é que não iremos, como gostariam as igrejas e religiões, com certeza!



Jair

-

29/04/2011 às 15:24

Deus é o amigo imaginário dos adultos.



Almirante Kirk

-

28/04/2011 às 22:53

AO “Gilberto”
- 28/04/2011 às 8:33:

Por gentileza,evite generalizar!Sou católico,não protestante(evangélico),faz favor!Catolicismo é uma coisa,pretestantismo é outra,bem diferente,embora cristãs!Ou você não sabe,ainda,as diferenças entre ambos?!
Você se preocupa muito com a fé dos cristãos,”Gilberto”!Por que será?!Imagine se,a exemplo de você,eu fosse me preocupar com a fé dos crentes no Ateísmo?!
Qual é,”Gilberto”?!Relaxa!
Boa reflexão – caso puder,evidentemente…



Gilberto

-

28/04/2011 às 8:33

André Candau – 23/04/2011 às 17:57 … André, tens toda a razão !!! Afinal a humanidade perdeu séculos obedecendo dogmas, se humilhando, aceitando imposições de instituições financeiras disfarçadas de religiosas e criadas em cima de invencionices como filho de deus, espírito santo, céu, inferno,etc. Seria muito mais útil e benéfico se durante estes séculos a Ciência pudesse ter sido mais estudada, o que melhoraria sensivelmente o conhecimento que temos do que é a espécie animal humana, e certamente estaríamos num mundo muito, mas MUITO melhor!!! Olhe, por exemplo, o ALMIRANTE KIRK, todo o conhecimento que ele possui e o tempo que ele passou e passa estudando serve para que??? São apenas informações inventadas pela igreja católica, evangélica, etc. Simplesmente acreditar em filho de deus, ressuscitação dos mortos, retorno de jesus, céu, inferno é coisa da era medieval. Gente, vamos amadurecer!!! Ser Ateu é apenas o início de uma vida mais leve e inteligente.



Gilberto

-

28/04/2011 às 8:23

Sueli Gehlen Frosi-26/04/2011 às 11:03 … Ateísmo significa luz, claridade, conhecimento da verdade, não tem nada de hermético. Simplesmente ser Ateu é entender o que somos, de onde viemos e como funcionamos, sem invencionices sobre deuses e instituições financeiras disfarçadas de religiões. É muito simples.



Sueli Gehlen Frosi

-

26/04/2011 às 11:03

Corre-se o risco de formarmos confrarias tão herméticas quanto as religiosas. Não gosto da idéia, prefiro passar ao largo. Parabéns pela postagem.



Gilberto

-

26/04/2011 às 8:43

Martha Gandra …. Educação, Ciência e Política devem ser regidos por princípios racionais e lógicos. As religiões no momento em que se infiltram, por exemplo, no Congresso (bancada evangélica, bancada católica,etc) afetam malignamente o funcionamento da sociedade, causam males terríveis, basta ver o que aconteceu nos últimos 2.000 anos, depois que inventaram o tal filho de deus. Um tempo enorme perdido, onde o avanço da Ciência foi tolhido pelos que pregam a existência de coisas que não existem. Vamos sair da era medieval!



Almirante Kirk

-

26/04/2011 às 3:01

AO “André Candau”
- 23/04/2011 às 17:57:

Não errei,não!
Vá estudar,séria e honestamente,o assunto antes de colocar a carroça na frente dos bois,faz favor!
Se você gosta de insultar a inteligência alheia,apostando na ignorância e na falta de apreço e de amor do brasileiro típico pelos estudos,bem,isso é problema seu e de sua responsabilidade perante os FATOS,a REALIDADE,ou seja,a VERDADE!!!
Espero não ter sido muito sutil…



Martha Gandra

-

25/04/2011 às 18:09

Caro Toni,
só os ateus podem interferir “na educação, ciência e política”, né? Estamos bem mais seguros com eles. Parece bastante “democrático” o seu pensamento.
Sinto muito, querido, mas ateus também são crentes. Acreditam na inexistência de Deus. Provar ninguém provou. Por isso mesmo eu me pergunto por que você se acha melhor do que aqueles que têm uma religião. Deve ser porque você acredita que religião é igual a fundamentalismo. Ateus também flertam com o fundamentalismo, como você está fazendo agora: levantando uma bandeira. Ateus também matam. E muito. Conta aí os mortos comunistas. Aposto (e ganho) que superam qualquer Inquisição.
Dúvida? Que dúvida? Seu texto é cheio de certezas. Todas elas baseadas em premissas falsas. E o pior: dessas que a gente lê em para-choque de caminhão (o fato de ter sido na lataria de um ônibus em NYC não aumenta a credibilidade). Filosofia barata é de lascar.



André Candau

-

23/04/2011 às 17:57

Errou Almirante, as RELIGIÕES, TODAS, são responsaveis pelos males.



Kaos

-

21/04/2011 às 15:29

Almirante KirK, acho o Vaticano uma construção belíssima, as igrejas, a pompa, o misticismo. Já fizeram ótimos filmes sobre estes temas, mas tudo é apenas uma grande farsa montada que virou um negócio milionário, gerenciada pelo papa (testa de ferro, laranja,etc). A SICAR a qual o senhor pertence é apenas mais uma grande multinacional, que explora a fé e o medo da vida de seus fiéis. Na cidade onde moro, a SICAR é dona de inúmeros imóveis, terrenos, etc e etc. E se hoje estou no mundo é porque houve a união genética de meus pais. E nenhum deus controla isto. E me considero um dos bens e não um dos males do mundo, por ter ESTUDADO e poder ajudar a acordar as pessoas possuídas/entorpecidas pelas mentiras de qualquer tipo de igreja e religião, SICAR, Universal, Quadrangular,etc.



Almirante Kirk

-

14/04/2011 às 22:13

Ao “Kaos”
- 14/04/2011 às 12:14,extensivo aos demais fanáticos anticatólicos:

Para indivíduos com a sua percepção canhestra da realidade histórica e religiosa,é natural e até compreensível as mentiras;preconceitos e clichês anticatólicos presentes em seus arrazoados!Parece-me,pela insistência e contundência com que você desfere,solertemente,certos ataques contra a Santa Igreja Católica Apostólica Romana,que esta é,PASME!!!, responsável por todos os males presentes no mundo,inclusive a existência,entre nós,hoje,de um indivíduo como você,”Kaos”!
Espero não ter sido muito sutil…



Kaos

-

14/04/2011 às 12:14

Almirante Kirk … Marilia Fiorillo é professora da Escola de Comunicações e Artes (ECA) da USP e doutora em História Social. Ela estuda e pesquisa aquilo que a igreja católica e outras tentam esconder de seus rebanhos.



Geneurônios

-

13/04/2011 às 13:57

Vandir Serra-09/04/2011 às 8:46 disse … “Acredito que nenhuma pessoa que viva aqui no Brasil seja ateu”.
Ô Vandir!!! Isto é uma piada? Grande parte das pessoas se dizem católicas, o fazem apenas por convenção, pois foram batizados (na verdade violadas em seus direitos) quando crianças. Se todos tivessem a oportunidade de estudar o que realmente somos, haveriam muito mais Ateus no Brasil e no mundo do que se imagina. Na verdade ser Ateu é apenas estar consciente do que é o nosso mundo, e estudar um poco de Biologia. Séculos e séculos de ditadura religiosa (inclusive com torturas, assassinatos) moldaram esta estrutura de farsas e mentiras. Tudo por dinheiro e poder. É só observar a opulência das igrejas de qualquer tipo.



Geneurônios

-

11/04/2011 às 12:32

Aos amigos … todas as religiões foram montadas em cima de mentiras. Jesus Cristo (qual nome relamente ele tinha?) devia ser apenas um personagem da época, sobre o qual a igreja católica, evangélica,etc inventaram toda uma farsa de filho de deus, salvador do mundo e depois queimou na fogueita todos aqueles que iam descobrindo as verdades do nosso mundo. O mundo tem que passar a conhecer o que somos, de onde viemos e como funciona o nosso organismo. O nosso cérebro é o nosso Eu e criador de tudo o que pensamos. Não somos o planejamento ou criação de nenhum deus. Vamos cair na real!



Almirante Kirk

-

09/04/2011 às 15:14

AO “Kaos”
- 08/04/2011 às 17:21:

Quem?!

“historiadora Marilia Fiorillo”?!E brasileira?!
Não conheço,nunca li e nem ouvi falar!
QUEM É “Marilia Fiorillo”?!



Vandir Serra

-

09/04/2011 às 8:46

Acredito que nenhuma pessoa que viva aqui no Brasil seja ateu, porque fomos criados numa ideologia judáico-cristã. Aliás, isto não deve ser muito valorizado, o que importa mesmo é como disse o texto que a liberdade de expressão e direitos individuais são importantes pilares da democracia. Acredito também que ética é uma consequência cultural. Abraços!



Kaos

-

08/04/2011 às 17:21

Almirante KIRK, terminei de ler o excelente livro “O DEUS EXILADO” da historiadora Marilia Fiorillo, sobre os evangelhos apócrifos. Nada como ler sobre a HISTÓRIA verdadeira. Muito interessante e coerente, especialmente quando ela coloca que o único apóstolo que jesus confiava era Judas. Acredito, pois se a farsante igreja católica respeita os outros apóstolos, Judas é o único honesto.



Almirante Kirk

-

08/04/2011 às 2:44

RESPOSTA AO “Kaos”
- 06/04/2011 às 19:46:
Ai,que preguiça!



Kaos

-

06/04/2011 às 19:46

Pessoal, a bíblia serve para alguma coisa, além de promover a derrubada de árvores para fazer papel?



Eduardo Reis

-

06/04/2011 às 18:42

Caro Almirante,

Não protesto contra a Igreja Católica. Por sinal, fui batizado quando guri. Eu só gostaria de entender o porquê de sua aversão a responder diretamente minhas perguntas. Sendo oficial da reserva, deduzo que o Sr. está um pouco a frente de mim no quesito idade, e isso é para mim algo digno de muito respeito. Mas apenas reflita no porquê o Sr. não responde diretamente às minhas perguntas. Já desisti de obter do Sr. uma resposta.

Interessante que conheço católicos que reconhecem abertamente a autoridade da Bíblia, mas não entendo porquê o Sr. não o faz. Como o Sr. gosta de colocar, acho que isso é digno de reflexão.

Um grande abraço com chimarrão,
Eduardo Reis
(cristão e servidor na ativa – Brasília – DF)



Almirante Kirk

-

06/04/2011 às 4:54

RESPOSTA AO caro irmão protestante(evangélico) “Eduardo Reis”
- 05/04/2011 às 14:30,nosso amado irmão separado da Igreja Católica:

Reitero o que já disse:é muito doloroso para um católico debater com indivíduos protestantes(evangélicos),posto que,a exemplo dos católicos,são cristãos!
É uma questão de sobrevivência para o Protestantismo PROTESTAR contra a Igreja Católica,sob pena de acabarem os adeptos do referido Protestantismo,o qual está espalhado no mundo via milhares de seitas,cada qual com a SUA interpretação PESSOAL do texto bíblico ou Bíblia – Livro Sagrado,este,compilado pela Igreja Católica)!
Vá em paz,caro irmão!
Uma abraço!
Respeitosamente,
Kirk (católico e militar da reserva – Porto Alegre – RS)



Eduardo Reis

-

05/04/2011 às 14:30

Caro Almirante,

Para variar, o Sr. não demonstra nenhum argumento que falem do amor de Deus, ou da obra de Jesus Cristo, mas insiste numa defesa cega da tradição. Eu gostaria de que o Sr., ao defender a tradição, então, utilize argumentos que se encontram em sua Bíblia. Já lhe perguntei antes, mas vou reformular minha pergunta, pois o Sr., tão inteligente e crítico ao amigo Gilberto, não se fez digno de nenhuma reflexão (pois eu acredito que o Sr. é capaz disso): Para o Sr., a Bíblia é ou não é a Palavra de Deus? E se é, por que atribui dogmas que não se encontram na Bíblia e os chama de doutrina Cristã?

Um abraço amistoso,
Eduardo Reis

P.S. Por que o Sr. escreveu meu nome entre aspas? Por sinal, seu nome é Almirante e o sobrenome é Kirk?



Kaos

-

05/04/2011 às 10:16

Enquanto as pessoas continuarem a acreditar em coisas inventadas por entidades (igrejas) interessadas em poder e dinheiro, a situação só vai piorar. Como é fácil manipular o cérebro, ele é como uma esponja, absorve qualquer coisa … igreja católica, islamismo, evangelicos, biblias, jesus. A única coisa boa é que temos muitos feriados por causa das religiões. Só servem para isto.



Eduardo Reis

-

03/04/2011 às 20:04

Gilbertão, Amigo Velho de Guerra,

Você percebe como a sua resposta comprova que obtive êxito no meu intento?

Um abraço fraternal,
Eduardo Reis



Almirante Kirk

-

03/04/2011 às 8:11

AO “Eduardo Reis”
- 30/03/2011 às 10:11:

Até compreendo as razões pelas quais levam um protestante(evangélico) a ser contra e até atacar a Tradição,mas,por favor,”Eduardo Reis”,evite usar isso e a minha pessoa,bem como a Igreja Católica e tudo o que esta representou,representa e representará,seja em termos civilizacionais,seja como FIEL depositária da fé cristã e,por extensão,da Doutrina Católica (Leia-se:Doutrina Cristã),como instrumentos para o seu proselitismo protestante(evangélico),desta feita contra os referidos crentes ateus e sua religião conhecida como ATEÍSMO!!!
Espelhe-se nos católicos:se deseja ter a sua religião e fé respeitados,faça o mesmo com a religião e a fé de outros crentes – MESMO QUE ESTES SEJAM OS CRENTES ATEUS!!! -,respeitando-os em seu direito constitucional de exercerem a sua fé ou crença!!!
Boa reflexão,protestante(evangélico)- nosso irmão separado da Igreja católica!



Gilberto

-

31/03/2011 às 8:21

Eduardo, a tua frase “algum ateu ou alguém que ainda não conheceu Jesus Cristo possa ler e refletir sobre o que está sendo dito.” é muito pretensiosa pois, quem é Ateu, ou seja, não acredita em invenciones e sim na verdade, reconhece, no máximo, que o tal jesus cristo pode ter sido um filósofo, político, pensador. Filho de deus, salvador do mundo, francamente é muita ingenuidade.



Eduardo Reis

-

30/03/2011 às 10:11

Caríssimo Almirante,

A questão não é acompanhar o meu arrazoado ou não. Vou lançar uma questão para o Sr. refletir (se o Sr. conseguir é claro!!! – isso é plágio): na Bíblia de Jerusalém (a utilizada pelos católicos), o Sr. encontra, no Evangelho de Mateus, Jesus discutindo com fariseus porque eles seguiam tradições insistindo que o faziam porque Deus havia ordenado. Entretanto, com isso eles afastavam as pessoas de Deus. Se as pessoas não lavassem as mãos antes das refeições, Deus não as abençoava; se não dessem o dízimo sobre tudo, Deus não as abençoava; se não rezassem em pé, Deus não as abençoava. O próprio Cristo afirmou que o que contamina o homem é o que vem de dentro e não de fora. E chamou esses fariseus de sepulcros caiados.

Eu vejo no Sr., com todo o respeito, uma repetição disso. O Sr. defende a tradição católica, como já fez em outros comentários seus, mas não faz nada para mostrar às pessoas o quanto Deus é bom e o quanto o amor de Deus pode transformar as vidas. Pelo que o Sr. fala, a salvação não está em Cristo (como afirma a Bíblia, inclusive a Católica), mas na Igreja Católica. O Sr. lembra um pouco alguns pastores de igrejas “evangélicas” que aparecem na televisão. Eles afirmam que as pessoas depois de irem à igreja deles, serão transformadas, ganharão rios de dinheiro, jamais serão pobres etc. O Sr. faz a mesma coisa. Meu Almirante, a tradição não salva ninguém. Basta o Sr. estudar a Bíblia um pouco e assim verá. Então, rebato seus argumentos não para convencê-lo de nada, mas na esperança de que algum ateu ou alguém que ainda não conheceu Jesus Cristo possa ler e refletir sobre o que está sendo dito. Para que essas pessoas possam perceber que a tradição que as afasta pode ser superada por um amor infinito. Escrevo para que alguém que tenha a consciência culpada possa perceber que existe um Deus disposto a amá-lo e perdoá-lo e transformar a existência dessa pessoa.

Bem, meu Almirante, é isso. Que Deus possa levá-lo a refletir sobre as tradições e o que elas realmente significam.

Um abraço incompreendido,
Eduardo Reis



Kaos

-

26/03/2011 às 23:58

Tony Bellotto, quantos posts sobre deus, bíblia, espiritismo! Quem sabe não abres um novo para centralizar o assunto, para que outras pessoas se manifestem sobre o que pensam? Só dá os mesmos. Estava mudando de canal na TV e apareceu o que parecia uma cena de filme de séculos atrás, mas era de uma missa com um padre que parecia um papa. Parecia que estavam na Idade Média. Mudei de canal e apareceu um pastor entrevistando alguém que participou do não-sei- o que do louvor e mudou de vida, ganhou muito dinheiro. Pode? Parece que as pessoas estão realmente ficando um pouco fora da realidade. Acho que a psquiatria explica estas atitudes.



Gilberto

-

26/03/2011 às 11:06

Pessoal, a bíblia é apenas uma compilação de vários textos escritos por exemplares da espécie animal humana nos primeiros séculos, compilação esta feita por outros exemplares da espécie animal humana durante os séculos posteriores. Não tem nada de divino, nem profético, apenas estes textos foram escritos num clima de misticismo e turbulência. Educar crianças baseados nos dizeres da bíblia é um crime contra a capacidade delas de pensarem e e se desenvolverem.



Almirante Kirk

-

26/03/2011 às 1:25

AO “Eduardo Reis”
- 25/03/2011 às 18:07:

Infelizmente,nada do que eu lhe disser,seja à luz da historiografia,seja à luz da Razão e dos FATOS,seja à luz do Cristianismo ou Doutrina Cristã,fará com que você compreenda o que tento transmitir!É compreensível,à luz da ideologia protestante,as dificuldades evidenciadas aqui pelos seus arrazoados!Por isso é que não gosto de debater ou discutir a fé em assuntos de natureza religiosa!É doloroso para um católico discutir ou debater Cristianismo com um irmão separado da Igreja Católica,como são os protestantes(evangélicos),nossos irmãos…Sugiro-lhe dois sites,como sugestão para acessar respostas católicas a cada afirmação ou acusação,equivocadas ou levianas,oriundas de indivíduos protestantes(evangélicos):”Cai a farsa” e “Dicionário da fé”.
Agora,debater ou discutir contra os argumentos de indivíduos adeptos do materialismo/ateísmo ou mesmo com os confusos adeptos do Espiritismo (que nem cristianismo é,pois este nega pelo menos 40 verades da fé cristã,dentre outros fundamentos cristãos),é como um gato que brinca com um rato encurralado,hehe!
Boa reflexão – caso puder,evidentemente…



Eduardo Reis

-

25/03/2011 às 23:18

Gilbertão,

Cara, eu não sei o que você andou fazendo antes de escrever “São autores cujos livros são mais úteis que a bíblia, que é apenas uma compilação de escritos (sabe-se lá com que interesses!)de um monte de gente que viveu depois da morte (e sem ressuscitar) do suposto jesus.” Por favor, conte para nós, para que possamos fazer também. Deve ser uma viagem mais longa do que a do John Lennon quando escreveu “Lucy in The Sky With Diamonds”.

Cara, qualquer historiador vai te dizer que os escritores da Bíblia, sobretudo os do Antigo Testamento, viveram antes de Jesus. O pentateuco, escrito muito antes da vinda de Cristo, é atribuído a Moisés. É por isso que o compêndio desses livros chama-se Antigo Testamento, pois Jesus viria para deixar para seus eleitos o Novo Testamento, uma nova aliança… ah! Gilbertão, deixa para lá. Você está entregue nas mãos de nosso marinheiro mesmo…

Um abraço lisérgico,
Eduardo Reis



Eduardo Reis

-

25/03/2011 às 18:07

Caro Almirante,

O Sr. enrola, enrola, enrola e foge de analisar a Bíblia, que deveria ser o seu norte. Se os protestantes surgiram, com certeza foi por causa da falta de doutrina bíblica da igreja católica. Graças a Ele mesmo, Deus moveu o coração de homens como Lutero e Calvino, para trazerem a doutrina bíblica às claras, promovendo inclusive traduções para que todos pudessem ler o texto bíblico. Em que ano a igreja católica fez isso mesmo? Até o século passado, as missas eram em latim. Como o povo teria acesso à Palavra de Deus? Se o Sr. ler a primeira carta de São Paulo aos Coríntios, dos capítulos 12 ao 14, verá que Paulo condena que pessoas falem em outras línguas no culto público, pois como responderiam os irmãos se não conseguiriam entender o que estava sendo dito? Por que a igreja católica ignorou isso?

Se o sr, como bom católico, acredita que a Bíblia é a palavra de Deus, por que simplesmente não se fixa na Bíblia e pronto? Já fiz referências a passagens bíblicas e o Sr. me responde como o Gilberto, sem nenhuma citação da Bíblia, mas com argumentos exatamente iguais aos do Gilberto (ele pelo menos deixa claro que não acredita em nada).

Vou deixar uma pergunta para o Sr, na esperança de que o Sr seja curto e grosso: o Sr acredita que a Bíblia é a Palavra de Deus?

Gostaria apenas de lhe esclarecer uma coisa: eu não tento doutrinar as pessoas, Almirante, eu prego o Evangelho. Se a pessoa vai crer ou não, isso já não é comigo.

Ah, antes que eu me esqueça, minha nobre Autoridade Marítima, qualquer criança de primeira série consegue refletir o que o Sr. fala, não se ache muito iluminado ou esclarecido – o Sr. é humano como todos os outros.

Um abraço sob protesto,
Eduardo Reis



Gilberto

-

24/03/2011 às 23:40

Lucio, “misteriosos são os caminhos do senhor”, chegaste neste blog! Os dizeres do Tony Bellotto … : “a crescente infiltração do criacionismo – doutrinação religiosa disfarçada de pseudociência – em nossas escolas” / “contanto que não firam a liberdade alheia e não interfiram na educação, ciência e política” … são frases extremamente lúcidas, e realmente a religião deve se limitar às pessoas/famílias. No momento em que ela se mete na Educação, na política(bancada católica, bancada evangélica,etc) e não deixa a Ciência trabalhar, as religiões se expõe a toda a sociedade e tudo aquilo que é público pode ser criticado abertamente. Devemos sim lutar para que as pessoas tenham uma formação baseada na realidade e não em coisas INVENTADAS através de séculos e que tem por objetivo o poder e a manipulação das pessoas. Não estamos mais na idade média, ou alguém ainda acha que a Terra é o centro de tudo e algum deus criou os tsunamis? Leia Richard Dawkins, Eduardo Gianetti (“A Ilusão da Alma”,brasileiro!), Antonio R. Damásio. São autores cujos livros são mais úteis que a bíblia, que é apenas uma compilação de escritos (sabe-se lá com que interesses!)de um monte de gente que viveu depois da morte (e sem ressuscitar) do suposto jesus.



Lucio

-

24/03/2011 às 11:09

Olá, Cheguei aqui pelo google procurando outras coisas e li o artigo. Acho, sinceramente, que você está mais perdido que cachorro em convenção de pulgas. Se ler com calma o que diz, vai perceber que não faz o menor sentido. É algo que Gilbert Chesterton falou algumas vezes: “O problema atual é que as pessoas entram em discussões sem ao menos saber definir o que estão discutindo. O pensamento não começa na segunda etapa, mas na terceira ou quarta”. Quero dizer, lendo o artigo, fica evidente que você não faz a mínima idéia do que seja uma “ciência”, pois aplica o termo “pseudociência” sem sentido algum. Então os Ateus são seres superiores que pensam por si, conforme os demais não o são. Oras, bolas, pensar a priori que simplesmente não existe uma entidade responsável pela existência da realidade é simplesmente a saída mais fácil e infantil, sem contar que é a menos lógica quando se pensa seriamente no assunto. E os Ateus sabichões que nem ao menos entenderam ainda o que diabos é uma ciência (nada contra as pessoas, mas a moral do texto), como o senhor, serão então os responsáveis por iluminar o resto da humanidade afogada na escurdidão? Haja paciência.



Gilberto

-

22/03/2011 às 10:42

Pessoal, ninguém sabe exatamente quem foi jesus cristo. Será que foi mesmo crucificado? Será que era um filósofo, um esquizofrênico, um gnóstico, um político? A bíblia diz o que quer, pois os evangelhos, apócrifos ou não, são escritos feitos por pessoas comuns e pessoas sempre tem seus interesses. A única certeza é que não foi filho de nenhum deus, pois deus não criou nada e é apenas uma criação do nosso SNC.



Almirante Kirk

-

22/03/2011 às 3:19

AO protestante(evangélico)”Eduardo Reis”
- 20/03/2011 às 19:10,nosso irmão separado da Igreja Católica,Igreja fundada por NOSSO SENHOR JESUS CRISTO:

Sugiro que releia os meus comentários anteriores,por gentileza!
Atenção:pregar àqueles pessoas que aceitam a sua doutrina,filosofia,ideologia etc. é uma coisa;outra,bem diferente,é ser inoportuno,desagradável,fanático,intolerante etc. na doutrinação àqueles indivíduos que não desejam,que não querem ou não aceitam ler,ouvir ou ver isto ou aquilo sobre religiões,filosofias,ideologias etc.É por causa disso,saiba,que muitos desviam de crentes nas ruas ou fingem não ter ninguém em casa,quando estes saem às ruas para doutrinar,PASMEM,indivíduos que JÁ TÊM RELIGIÃO – cristã ou não-cristã (como,por exemplo,os ateus e materialistas adeptos do ATEÍSMO e MATERIALISMO,respectivamente!)!Caso fazem tanta questão assim em doutrinar outros,pergunto:por que não são elegantes,perguntando,antes,ao abordado,se ele tem alguma religião ou crença,esta de natureza religiosa ou não!Por que,pergunto-lhe novamente,INSISTEM tanto em converter o indivíduo QUE JÁ DEIXOU CLARO JÁ TER UM RELIGIÃO;UMA IGREJA;UMA FILOSOFIA etc.???
Quando disse-lhe que você e o “Gilberto” são parecidos,é nesse sentido,onde cada um,a seu modo,tenta doutrinar outros para a sua igrejola ou filosofia ou visão de mundo!
Como católico,penso ser desnecessário dizer que tenho Nosso Senhor Jesus Cristo como SALVADOR,posto que é auto-evidente!
Falar ou escrever sobre a Doutrina Católica é o mesmo que falar e escrever sobre Cristianismo ou Doutrina Cristã!Os protestantes surgiram faz aproximadamente 500 anos!A Igreja Católica,da qual saíram os referidos protestantes,tem aproximadamente DOIS MIL anos de existência,1500 mais antiga,portanto,do que os seguidores de Lutero,Calvino etc.!
Procuro evitar,até em respeito ao dono deste blog(um ateu),entrar em detalhes de natureza doutrinária!Limito-me,no entanto,a observar as diferenças irreconciliáveis,porque incompatíveis,entre doutrinas que intitulam-se cristãs,quando não o são,como o espiritismo,por exemplo!
Sobre a fé de indivíduos ateus,nada tenho contra,respeito-a!A fé é algo muito pessoal!Só um indivíduo intolerante,um fanático,por exemplo,não aceitará e não respeitará a sua fé!
Compreender o outro,respeitando o seu direito de exercer a sua fé ou crença,saiba,não é estar “…mais preocupado em ficar bem com as pessoas”,como você afirmou precipitada e equivocadamente.
Boa reflexão – caso puder,evidentemente…
Saudações católicas!



Eduardo Reis

-

20/03/2011 às 19:10

Caro Almirante Kirk,

Acho que não consigo ter uma boa reflexão em cima do que V.Autoridade escreve. Seus argumentos são bons demais para mim. Mas, quem sabe um dia, eu chego ao seu nível (se meus dois neurônios atingirem o nível dos seus três, é claro).

De qualquer forma, se o sr. crê realmente em Jesus Cristo (o que não creio ser verdade), o sr. falaria abertamente que Ele é seu salvador, que Ele deu a vida para ser expiação por seus pecados e não ficaria com esse discurso infeliz de que pregar as boas novas é querer doutrinar outros. Se o sr. é obediente a Jesus Cristo (o que também não creio), o sr. falaria sobre ele, sobre o amor dele, ao invés de ficar falando sobre suas doutrinas católicas e sua visão distorcida da Igreja (aquela que já recomendei ao sr. a leitura de Efésios para o sr. aprender). Se o sr. soubesse quem é Jesus Cristo, o sr. não ficaria com esse discurso evasivo, e pregaria de peito aberto quem Ele é, o que fez e as consequências disso. Acho que o sr. está mais preocupado em ficar bem com as pessoas. Veja que interessante, o Gilberto também não sabe quem é Jesus Cristo. Acho que o sr. se parece mais com ele do que eu (Gilbertão, não considere isso uma ofensa. Acho que o Almirante, apesar de se achar o único espelho – já que reflete tudo -, é um cara gente fina. Morno como diz Apocalipse 3, mas gente fina). Almirante, leia sua Bíblia.

Gilbertão,

Com relação ao último comentário, Deus te ouça.

Um abraço,
Eduardo Reis



Almirante Kirk

-

18/03/2011 às 23:50

RESPOSTA AO “B.”
- 18/03/2011 às 17:24:
SE você acredita que TODOS os dogmas religiosos são chatos,que posso lhe dizer?!Afinal,não se discute a fé ou crença de um indivíduo,pois isso é algo muito pessoal!
Esclareço-o de que a Igreja Católica,ao contrário do que você afirmou,via generalizações,não tem a intenção de doutrinar quem não quer receber a sua doutrina católica ou doutrina cristã!
As portas da Igreja Católica estão abertas a todas as pessoas que desejam conhecê-la e para que tenham a alegria,a felicidade,a graça de conhecerem a mensagem de Jesus Cristo,fundador da Santa Igreja Católica,bem como para conseguirem,à luz do Cristianismo e da Doutrina Cristã(leia-se:Doutrina Católica),a SALVAÇÃO!
Saudações católicas!



B.

-

18/03/2011 às 17:24

Eu creio em algo maior, contudo, por vezes crente por poucas vezes descrente, acredito que todos os dogmas religiosos são chatos e que cada religião pode ter suas doutrinas, mas sem ter a intenção de doutrinar quem não quer. Não gosto de pertencer a rebanhos, mas não gosto de não aprender algo novo por pre-conceito, por fechar meus ouvidos para isso ou aquilo.

Vai ia uma estorinha:
Dizem que qdo Lucifer foi expulso do paraíso ele levou consigo uma legião de anjos e os livros na verdade. No meio da fuga esses papiros da verdade saíram voando e se espalharam pelo mundo. Os anjos caídos ficaram reocupados em juntar tudo antes que os humanos encontrassem, mas Lucifer disse que não tinha problema nenhum, pois cada homem que achasse um papiro iria montar uma igreja, mas nenhum deles teria a curiosidade em tentar juntar tudo.



Gilberto

-

18/03/2011 às 0:04

Eduardo Reis, infelizmente as igrejas estão pipocando cada vez mais, especialmente as evangélicas (acho que a católica vai pro saco nas próximas décadas). Triste é ver as Escolas desmoronando e com os escombros serem construídas igrejas.
Não te esqueças de assistir o filme “ALEXANDRIA” (AGORA), e convida o Almirante.



Almirante Kirk

-

17/03/2011 às 22:50

AO “Eduardo Reis”
- 17/03/2011 às 18:33:

Lamento lhe dizer,mas você é parecido com o “Gilberto”,pois,a seu modo,também procura doutrinar outros para a sua crença ou visão de mundo,em vez de respeitar a fé ou crença dele,mesmo que ele seja um crente ateísta e cientificista!
Saudações católicas e – agora você fez por merecer também – boa reflexão,caso puder,evidentemente…



Eduardo Reis

-

17/03/2011 às 18:33

Caro Gilberto,

Homem, ou você é cego ou finge que não vê. Não existem igrejas?

Caro Almirante,

Todos os que leem o blog conhecem as limitações dos que aqui escrevem, mas pare de ser grosseiro com o Gilberto. É claro que ele pode ter uma boa reflexão.

Um abraço reflexivo e extensivo a todos,
Eduardo Reis



Almirante Kirk

-

05/03/2011 às 16:31

RESPOSTA ao “Gilberto” – 04/03/2011 às 8:13,sobre a tal “cartilha gay”:

É a mesma já exposta pelo jornalista e católico REINALDO AZEVEDO em seu blog,cujo post pode ser conhecido e apreciado aqui,neste endereço: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/monteiro-lobato-nao-pode-ja-a-pornografia/ .
Para não ser repetitivo,sugiro que acesse o endereço acima – há vários comentários meus postados no referido post!
Boa reflexão – caso puder,evidentemente…



Gilberto

-

04/03/2011 às 8:13

Almirante, Cavaleiro Negro, qual a sua posição em relação a distribuição da cartilha gay aprovada pela Unesco para as escolas brasileiras? Ou seja, vamos falar de problema reais e não de coisas que não existem e não significam nada (bíblia, igrejas,etc).



Almirante Kirk

-

03/03/2011 às 1:15

Complemento:
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-papa-e-a-camisinha-o-que-disse-bento-16-o-que-ele-nao-disse-e-o-que-ele-sempre-disse/

Grato,caro Tony Bellotto!



Almirante Kirk

-

01/03/2011 às 21:42

(Continuação…)
“Não haverá menção a camisinha ou sexo seguro nos materiais para o programa de educação revisados. Ao contrário disso, nós focaremos nas aspirações dos jovens e falaremos também sobre ser fiel a um parceiro e sobre abstinência. Não pode haver hipocrisia sobre este assunto.”

E ele completa:

“Os jovens precisam receber as informações certas. Nossas crianças estão crescendo em um ambiente muito inseguro.”
Amém! E que a moda pegue! =]

Fonte: LifeSiteNews.com

Paz e Bem!

Mais aqui,uma análise do jornalista,colunista e blogueiro de VEJA: ” Preservativo: o QUE o papa disse, o que NÃO disse e o que SEMPRE disse.”
Boa reflexão – caso puder,evidentemente…



Almirante Kirk

-

01/03/2011 às 21:41

(Continuação…)

“A iniciação sexual precoce, o abuso sexual e a prostituição infantil são, de fato, o resultado da cultura da promiscuidade que está aí. Ainda pouco se fala do Brasil no exterior. E quando se fala, infelizmente, o noticiário se reduz às ações do crime organizado, aos escândalos envolvendo políticos e governantes, às queimadas na Amazônia e à miséria da nossa periferia. Limitam nossa cultura e nossa arte ao rebolado. É uma pena. O Brasil é, sem dúvida, muito mais que o país do gingado e do carnaval.
A Igreja Católica,como FIEL a Jesus Cristo,tem o DEVER de levar ao mundo a sua milenar defesa da sacralidade da vida;do Matrimônio;da Família etc.
Sobre África e a AIDS,sugiro um texto de 1 de agosto de 2008,que relata um FATO reconhecido pela própria ONU:
“Na virada da Vida contra a AIDS, a Índia é a bola da vez
Dias atrás, vários blogs católicos (por exemplo: este, este, este e este) e também não-católicos (por exemplo: este) deram destaque ao programa anti-AIDS da Uganda, que conseguiu resultados extaordinários ensinando à população que o remédio contra a expansão da AIDS não é o sexo [pseudo-]seguro com a camisinha, mas a castidade, ou seja: fidelidade conjugal e abstinência.

Nada de novo pra quem conhece a moral sexual da Igreja Católica. É isso aí que a “Mãe” ensina.

Agora, é a Índia que, a exemplo da Uganda, está rejeitando a política anti-AIDS da ONU (sexo “seguro”, camisinha, etc.) e adotando a política baseada na doutrina da Igreja. O anúncio foi feito anteontem pelo NCERT – National Council of Education Research and Training (Conselho Nacional de Treinamento e Pesquisas da Educação), após um encontro entre responsáveis por este órgão e o NACO – National AIDS Control Organization (Organização Nacional para o Controle da AIDS). Vejamos o que disse Sujatha Rao, diretor-geral da NACO:

(Continua…)



Almirante Kirk

-

01/03/2011 às 21:38

À “Teca”- 27/02/2011 às 8:58:
À parte seus erros ortográficos,dentre outras deficiências no domínio da INCULTA & BELA,você é um bom exemplo acerca dos efeitos deletérios originados do sobejamente conhecido e experienciado fato:”a ignorância é o maior mal que um ser humano pode sofrer”!De outra forma,como explicar as estultices presentes em seu arrazoado,como a sua equivocada interpretação da proibição do uso de preservativos,seja na África,seja no Brasil ou qualquer outro canto do Universo onde existam e existirão seres humanos?!
Vamos,antes,estudar em profundidade,sob pena de “pagar micos” homéricos…
A Igreja Católica JAMAIS proibiu o uso de preservativos para indivíduos contaminados ou grupos de risco,faz favor!
A Igreja Católica tem o Matrimônio como um Sacramento!É FIEL uma casal que se respeita e se ama;logo inexiste promiscuidade e,conseqüentemente,e necessidade de preservativos!O uso de preservativos predispõe o indivíduo à falsa sensação de segurança,como se o referido preservativo lhe protegesse totalmente,quando na verdade é um auto-engano,pois fica protegido pela metade,ou seja,protege – há dúvidas!!! – a parte física,não a parte moral e espiritual!Explico.O indivíduo que está munido de preservativos está pronto a se envolver sexualmente com quem ele quiser,predispondo-o,assim,a um comportamento promíscuo – e,PASME!!!,sem dar-se conta deste FATO!Está,assim,criado um círculo vicioso,cujas deletérias conseqüências são sobejamente conhecidas…
(Continua…)



Gilberto

-

01/03/2011 às 8:38

Almirante, falando em livros, comprei um chamado “O Deus Exilado” que parece que faz um estudo sobre os evangélios apócrifos. Leio de tudo, para tentar apenas descobrir a verdade.



Gilberto

-

01/03/2011 às 8:00

Teca, finalmente uma pessoa lúcida! Leia também o indispensável “Deus, um delírio”, do biólogo Richard Dawkins. Uma análise elegante, racional e inteligente dos males que as religiões fizeram e fazem ao mundo. Muito, muito bom!



Teca

-

27/02/2011 às 8:58

estou lendo um livro cujo título é “A morte da fé” de Sam Harris, tanto os crentes como os incrédulos deveriam ler, é eslarecedor, a ignorância é o maior mal que um ser humano pode sofrer, acreditar por acreditar é mesmo um sinal de irracionalidade, é o medo que nos permite justificar 11 de setembro como um ato de amor á deus, a proibição de camisinha na miserável Africa como um ato de fé.



Gilberto

-

24/02/2011 às 15:56

O que as pessoas não entendem é que a espécie animal humana é uma máquina fantástica e está há milhares de anos sendo maldosamente manipulada pelos religiosos (de qualquer seita) com o intuito de amedrontar e extorquir. Gerações e gerações de crianças foram e estão sendo traumatizadas pelas religiões e pela educação mentirosa que recebem quanto as nossas origens. Educar é ensinar a verdade, e a verdade é uma só.



Thaize Carvalho

-

24/02/2011 às 1:40

Quanta bobagem e perda de tempo, gente! Cada um acredita naquilo que bem entender! Li os omentários e percebi vaááááárias alfinetadas! Ridículo.Deveriam encontrar algo para fazer, viu? E outra: adoro a coluna Do nosso querido cantor, mas isso de se auto declarar SOU ATEU, SIM, está bem fora de moda… muito feio, assim como esses crentes loucos adoram dizer que são crentE, mesmo! Eu,hein!



Almirante Kirk

-

23/02/2011 às 20:47

RESPOSTA AO “Eduardo Reis”
- 22/02/2011 às 16:17:
Caro Eduardo,penso que você me entendeu bem!Entendo que seja doloroso constatar os FATOS mencionados em meu comentário!
A Igreja Católica Apostólica Romana é militante,seguidora FIEL da missão confiada a ela pelo próprio Jesus Cristo!Os católicos,ou seja,os cristãos,estão sendo perseguidos há DOIS MIL anos,aproximadamente,e continuarão a sê-lo!A razão é óbvia:este mundo não é o paraíso prometido por Deus!Como você sabe,o Céu está no mundo sobrenatural,não neste mundo – o mundo da matéria!
Sobre o referido “SIMANCOL”,tentarei explicar de outra forma!Não há nada de errado,muito pelo contrário,levar a mensagem cristã aos quatro cantos da Terra,para que todas as pessoas possam ter a oportunidade de ouvi-la ou lê-la ao menos uma vez na vida!O que acontece,pra não variar,é que a maioria das pessoas abordadas pelos evangelizadores cristãos já possuírem uma religião;uma Igreja;uma seita;uma igrejola;uma doutrina;uma filosofia etc.,algumas,inclusive,fazem questão de não participar de nenhum grupo;organização;entidade;sociedade secreta etc.,sejam de cunho religioso,sejam de cunho não-religioso e até anti-religioso;logo,é jogar pérolas aos porcos insistir na doutrinação de pessopas que JÁ POSSUEM UMA CRENÇA OU FÉ,seja religiosa,seja não-religiosa e até anti-religiosa!
RESUMO DA ÓPERA:
A atitude correta,sensata,elegante,educada etc., seria perguntar ao eventual indivíduo abordado pelos evangelizadores,se este já possui um credo,religioso ou não,e só depois disso,caso o abordado aceitar,divulgar a doutrina cristã!Por isso,como já referi anteriormente,os protestantes(evengélicos) são vistos como fanáticos,inoportunos etc.!Eu mesmo,por exemplo,já fui abordado inúmeras vezes,seja em minha residência,seja na rua,por evangélicos tentando me cooptar para as suas igrejolas e seitas!Disse-lhes,amável e elegantemente,já possuir uma religião e uma igreja!Em vão!Insistiram assim mesmo,perguntando qual a minha religião e igreja!Declarando-me católico,começaram a questionar a minha Igreja;a Doutrina Católica…a minha FÉ!
Outra coisa:não critico a fé alheia,mesmo a fé dos ateus,nem eventuais ilegalidades ou abusos da boa fé dos crentes pertencentes a milhares de seitas e igrejolas protestantes(evangélicas) espalhadas em vários nações!A justiça e a polícia estão aí,prontas e obrigadas pela Carta Magna de seus respectivos países,para agirem quando da ocorrência de crimes!Antes de atirar pedras no telhado da casa do vizinho,é bom olharmos,primeiro,para dentro de nossa própria casa…O que não desejo para mim,não desejo para o meu semelhante!
Espero ter lançado um pouco mais de luz sobre eventuais pontos pouco claros,como os referidos por você,em meus comentários!
Boa reflexão!



Sem deus

-

23/02/2011 às 15:03

Lendo alguns comentarios da pra perceber que todas as pessoas que passam por apuros acaba pedindo ajuda, talvez seja pela nossa cultura, é comum escutar essas frases “Se deus quiser, que deus abençoes, que ele lhe pague,etc….
Mas cá pra nos e muito dificil mesmo acreditar em algo que nao se ve, ou ver tanta desgraça e nao ter solução. será que tudo que se faça tem que sofrer com algo pra poder ser uma pessoa “De deus”?

Cansado de escutar que tal doença ou problema era um teste de deus.
Cada dia que se passa mais padres ou pessoas ligadas as igrejas estão envolvidos em pedofilia, dentro da casa do “homem” uma coisa dessas? como ele deixa acontecer,
Dai vem algum fanatico dizer que essa pessoa vai se ver com deus.
E tem outra, era pra essas igrejas que tiram proveito de pessoas carentes ou trouxas nem existirem, que caissem o teto de todas.
Enfim minha opinião.



Ivonilson

-

23/02/2011 às 12:53

Gostaria de deixar meu comentário, apenas para reflexão daqueles que tiverem a oportudade de ler.
Um ateu tenta convencer um religioso o mudar seus pensamentos e convicções a respeito da existência de DEUS, depois de muito tempo tentando, levando em consideração que os dois eram bons amigos. Religioso argumenta da seguinte forma. Bom não adinta vc tentar me convencer sobre a não existencia de DEUS, pq eu vou continuar acreditando até que chegue o dia de minha morte, e acho que vc tb nãovai se convencer da existencia dele até que chegue o dia de sua morte, então vamos esperar, até que nós dois morramos, se vc estiver certo em suas convicções, eu não vou perder nada em ter levado uma vida baseada na existência de DEUS, mas se vc estiver errado e DEUS realmente existir, me desculpe más não sei qual vai ser o seu destino.



Eduardo Reis

-

22/02/2011 às 16:17

Meu caro Kirk,

Entendo e respeito seus comentários. Mas acho que você está me dizendo que o mandamento dado por Jesus Cristo de ir e pregar o evangelho a toda criatura (está na sua Bíblia) deve seguir alguns condicionantes. O mandamento é claro: vá e pregue o evangelho. Agora, se a criatura quer ouvir ou não, já não é problema seu, pois você obedeceu ao mandamento de Jesus Cristo. Você falou sobre parecer deselegante, inoportuno, inconveniente. Na esperança de conduzi-lo ao crescimento de não se importar com o que vão pensar de você, deixo um versículo que se encontra em sua Bíblia: “Prega a palavra, insta, QUER SEJA OPORTUNO, QUER NÃO, corrige, repreende, exorta com toda a longanimidade e doutrina”. (II Timóteo 4:2).

Tenha em mente que, se os católicos não são vistos como fanáticos, pode ser um indício de que os católicos sequer estão militando na causa de Jesus Cristo. Pode ser um indício de que são mornos ou que não são de Jesus Cristo. Pois quem experimentou o amor de Cristo terá dificuldades de falar de outra coisa que não seja este amor. Sugiro que você estude sua Bíblia e perceba que quem prega a Jesus Cristo normalmente é perseguido (recomendo que leia o livro de Atos dos Apóstolos e veja quantos cristãos foram perseguidos, açoitados, presos e apedrejados simplesmente por serem cristãos). Nenhum cristão é bem visto ao pregar sobre Jesus (Por exemplo, veja quantas críticas sofreram jogadores como Lúcio e Kaká ao vestirem camisas declarando seu amor a Jesus Cristo). A Bíblia deixa isso claro. Todo seguidor de Cristo é um potencial perseguido.

Meu caro Kirk, confesso que, nesse sentido, não sei o que é SIMANCOL. Seria ignorar os mandamentos bíblicos para ficar bem diante dos homens?

Um abraço,
Eduardo



Almirante Kirk

-

21/02/2011 às 21:34

RESPOSTA AO caro “Eduardo”
- 18/02/2011 às 18:08:

Já leu ou ouviu falar sobre “SIMANCOL”?!
A Igreja Católica está presente em todo o planeta terra;a Igreja fundada por Jesus Cristo está visível a todos;a Santa Igreja Católica está há mais de DOIS MIL anos com as suas portas abertas a TODOS os indivíduos que desejam aceiutar Jesus Cristo como seu Mestre e Salvador!
Os católicos não constrangem,nem importunam,as pessoas de outras religiões ou mesmo ateus a aderirem ao Catolicismo!É por estas e outras que os católicos não são vistos como fanáticos,respeitando até aqueles indivíduos que exercem o seu direito de não crerem em Deus ou em um Criador,como os ateus,por exemplo!
Antes de pregar a mensagem de Jesus Cristo a terceiros,seria bom perguntar aos eventuais abordados se estes têm religião,sob pena de não ser inoportuno,inconveniente,deselegante etc!As pessoas têm o direito de não se sentirem contrangidas a receberem em suas casas ou serem abordadas na rua para ouvirem sobre algo que não desejam,seja porque já possuem uma religião ou crença religiosa,seja porque são atéias ou mesmo anti-religião!
Evitemos a intolerância para com aqueles que pensam o oposto de nós!
Devemos,como católicos,respeitar e compreender a mentalidade e a perspectiva de mundo dos indivíduos sem de fé religiosa ou com fé religiosa diferente e até oposta a nossa!
Saudações católicas!
Um abraço,irmão!
Respeitosamente,
Kirk



Almirante Kirk

-

19/02/2011 às 14:47

RESPOSTA AO “Gilberto”:

Sua estreiteza de visão e ataques gratuitos a tudo o que diz respeito aos aspectos religiosos,revelam uma mente bitolada…

Você tem uma mentalidade e uma pespectiva da realidade semelhantes a um fanático religioso!Já deve ter lido e ouvido isto a seu respeito!
Não restam dúvidas:a Ciência virou uma nova religião,com os seus sacerdotes,dogmas,rituais etc*!

* Livro: “A Essência da Vida”,de Harold J. Morowitz,no capítulo “Vacas Sagradas e Cobaias Sacrificadas”!
Boa reflexão – caso puder,evidentemente…



Eduardo

-

18/02/2011 às 18:08

A Sua Autoridade, o Almirante,

“A minha intenção JAMAIS foi e será a de tentar convencer um ateu ou adepto de qualquer outra religião,seita ou visão de mundo contrária a minha,a mudar de fé ou crença!”

E aquela história de “Ide e Pregai o evangelho a toda criatura”? Você ignora esse mandamento bíblico?

Uma abraço,
Eduardo Reis



André

-

17/02/2011 às 15:19

Parabéns Tony Belloto.



Gilberto

-

15/02/2011 às 8:17

“…não interfiram na educação, ciência e política,”. Exatamente isto. No momento que as religiões invadem o nosso cotidiano (TV, Escolas, bancadas evangélicas, bancadas católicas, bancadas exorcistas, etc) são uma arma para disseminar a ignorância (ignorar algo, no caso, a Ciência = Verdade). Se as pessoas estudassem a evolução das espécies, o funcionamento do corpo, neurociências, toda esta mistificação religiosa desapareceria e as pessoas teriam uma vida mais leve, sem padres, pastores, inquisição, dízimo, e invenções sobre deus/diabo que apenas manipulam as pessoas. Estamos no século XXI, acho sinceramente que o ser humano merece saber o que realmente é e do que é feito. Vamos amadurecer e dar às crianças uma Educação para que elas possam ter uma vida sem traumas. Aliás, só não queimo a minha cartidão de batismo porque não sei onde está.



Almirante Kirk

-

11/02/2011 às 8:47

RESPOSTA AO “Pepeu”
- 01/02/2010 às 23:39,autor da seguinte afirmação:
“Srs. Católicos & Cia Ltda, vocês não poderiam ter escolhido um lugar mais inapropriado para tentar convencer Ateus das suas crenças.”
Como católico,esclareço:A minha intenção JAMAIS foi e será a de tentar convencer um ateu ou adepto de qualquer outra religião,seita ou visão de mundo contrária a minha,a mudar de fé ou crença!Cada um é livre para acreditar no que quiser!Infelizmente,os infelizes fanáticos e extremistas,sejam religiosos,sejam anti-religiosos,deixaram-se escravizar pela intolerância!
Meus comentários terão,sempre,a finalidade – modesta,é claro – de contribuir para lançar mais luz na escuridão representada pela cegueira ou estreiteza de visão,seja através do fanatismo de religiosos e ateístas,seja através do fanatismo dos cientificistas ou materialistas,dentre outros,dos militantes ou adeptos de “n” visões ou crenças!
Boa reflexão a todos!



Leandro

-

10/02/2011 às 3:22

olha a bobeira de vc’s, e oq eu digo não existe ateu so existe pessoas querendo aparecer , se vc e ateu pow boa sorte com a vida e segue teu rumo não precisa ficar falando toda hora ” eu sou ateu sabia” isso e so pra aparecer para as pessoas ficar falando ”nossa vc e ateu sai dessa vida etc…” eu gostaria q vc’s pesassem diferente + ja q não pensa boa sorte …. tomara q um dia vc’s mudem , ps. detalhe eu não estou na igreja + acredito plenamente em deus e espero poder me acertar e ir pra igreja =]… não to aki pra criticar ninguem so to falando q vc’s deviam .. sei la ficar + na de vc’s eu não vejo as pessoas evangelicas saindo por aii flando q e da igreja ,,, so vc’s fazem isso



Almirante Kirk

-

08/02/2011 às 2:54

Então,seguindo a lógica do pensamento ateísta,as pesquisas científicas realizadas pelos nazistas em seres humanos cativos,estas também são aceitáveis e até justificáveis,certo?!Ou não?!Se a resposta for NÃO,há uma falta de coerência lógica com o texto acima,que advoga a ausência de limites morais;religiosos;éticos etc. no âmbito da pesquisa científica!



Everton

-

01/12/2010 às 16:08

Já tinha ouvido essa dos ateísta em um avião. Essas pessoas religiosas que dizem isto sabem bem o que dirão numa situação dessa; eu, contudo, assim como qualquer pessoa que PENSE, com certeza vai pensar numa solução, vai perguntar onde está o pára-quedas.
Quanto ao aborto, que tanto foi falado nessa política, pode ser feito por qualquer mulher, quando quiser, onde quiser e por qualquer razão que quiser. Eu não vejo nenhum deus impedindo ninguém de fazer qualquer coisa, o que eu vejo é um bando de gente se intrometendo na vida dos outros e dizendo como ela tem de ser.



Thiago

-

29/11/2010 às 14:14

“Quero ver colocarem você ou o qualquer um destes ateístas em um avião e desligar o motor da aeronave lá em cima (…) Qualquer um é ateu, até passar por um momento de perigo ou necessidades extremos!!”

Acho que essa situação beira tanto o precipício do ridículo. E tantos continuam a usá-la.
E se a situação fosse a inversa, um avião cheio de teístas e com o motor quebrado? Todos gritariam – o que é bastante normal em cultos em certas igrejas – mas no final das contas? O destino do avião cheio de teístas não seria o mesmo do avião cheio de ateus?

Como dizem: ‘Rezar é a melhor maneira de não fazer nada e ainda assim achar que estar ajudando.’



Gilda Jorge Corrêa

-

28/11/2010 às 19:43

Sou ateia convicta e diferentemente de Tony Bellotto, não tenho dúvida
alguma… o que denominam deus, não existe, assim como a alma,que tambem não existe.Eu adoraria ter alma e após a morte vagar por aí…
Impossível!!!Quando me tornei ateia, aos 20 anos, tinha certeza
da minha decisão. Olhem todos à sua volta… Precisa mais para se tornar ateu ? É muito bom ser ateia.Não preciso pedir e nem agradecer
a ninguém supostamente poderosa.É apenas acordar e viver com ética,sem
preconceitos, sem falsos comportamentos… enfim, sem que se acredite
numa bíblia retrógrada, onde mares se abrem, cegos são curados, e as
pessoas se perdem em tardes de domingo, acreditando… acreditando…
Salve-se quem puder!!!



Dener Serafim Mattar

-

24/11/2010 às 1:06

Caramba, nunca vi um imenso rol de comentários tão confusos. Ninguém consegue ser claro nesse debate?



Thiago

-

17/11/2010 às 14:09

“Gilberto(lisboa) – 13/04/2010 às 13:03

DEUS – Tira se o D e o S e sobra EU pensem nisto abço”

–
Então, God – tira G e o D e sobra “O” ??? mais eim? rsrsrs cada uma…



gabriela

-

19/09/2010 às 15:15

seus textos tinha que ser menores



Raissa

-

01/08/2010 às 18:18

Corrijo ainda meu comentário:
“Liberar o aborto é apoiar que as pessoas, além da liberdade que já possuem atualmente de fazerem o que querem com seus corpos, possam optar pelo futuro de um ser que ainda não tem condições de decidir.”

Duas últimas observações:

Sou contra o aborto, mas que esse seja um critério forte na decisão por um candidato à presidência, como está em voga em alguns círculos religiosos é para mim falta de maturidade política. Claro que eu ficaria decepcionada se no Brasil o aborto fosse liberado, mas para mim, saber de ligações perigosas de partidos com associações terroristas é um critério bem mais importante de decisão sobre o meu candidato.

Devo desculpas ao Bellotto por expor uma opinião pessoal tão extensa contra apenas uma palavra de seu artigo e ainda fugindo ao tema central. Parabéns globalmente pelo artigo, gostei muito. E adorei também a questão das certezas. Eu também não tenho certezas e respostas a tudo, tenho dúvidas e estou em constante evolução. Talvez daqui a alguns anos eu releia esses comentários e discorde de mim mesma…



Raissa

-

01/08/2010 às 18:00

A respeito de meu recado anterior, digo:
*(..) se um casal, ao não querer um filho já nascido, poder abandoná-lo na rua e não ser livre de punição.



Raissa

-

01/08/2010 às 17:57

Concordo na maior parte das ideias de Bellotto.
Só não concordo com a questão do aborto. Acredito em Deus, mas não tenho certeza que seja apenas isso que ainda me faça não defender que o aborto não é uma opção de uma mulher a respeito de seu corpo. Ela fez uma opção antes, ao não se preservar. Se deixar que um feto seja eliminado só porque o casal não o quer ou não está preparado para ele, para mim é como se um casal, ao não querer um filho já nascido, poder abandoná-lo na rua e não ser livre de opção.
Liberar o aborto é apoiar que as pessoas possam realmente fazer o que querem de seu corpo, expondo-se a doenças e a criações seguidas de eliminações de fetos. Feto é o início de tudo. Se fetos não são nada e podem ser eliminados, de onde viemos nós então, o nosso começo não era nada?
Sou a defesa da liberdade pessoal. Mas decidir sobre uma futura vida não é direito de ninguém.
Se aborto é melhor que orfanato segundo alguns, preservação sexual mostra-se muito melhor que aborto (e ainda previne o aumento da proliferação de doenças sexuais).
Quanto ao aborto de crianças ou jovens estupradas, eu sou a favor. Aliás, é um pouco triste, ainda mais se a pessoa poderia criar a criança. Mas nesse caso, ela não optou pela criança, pela relação. Ver a Igreja Católica fazendo um show sobre o caso da menina de 8 anos que engravidou do padastro de gêmeos foi realmente lamentável.
Com relação a todo o resto que Bellotto falou, estou totalmente de acordo… Ensino de religião em escolas públicas, mistura de política e religião, citar o nome de Deus em cerimônias oficiais do governo, crises contra os direitos dos homossexuais… Isso não concordo. E uma vez, na França, me perguntaram quando eu disse ser contra aulas religião nas escolas: você é ateia?
Pois é, não sou, mas sou sensata, sei pensar por mim mesma! E vendo todo essa exacerbação religiosa, prefiro pessoas mais discretas, neutras, que não praticam religiões ou mesmo ateias. Meus amigos ateus são muito sensatos. Ser livre é não permitir que digam o que devemos fazer de nossas vidas quando não ultrapassamos os limites da liberdade do outro. E podemos ser ateus ou crentes para sermos livres.
Viva a liberdade consciente.



robinson

-

26/07/2010 às 15:25

Tony,
Você afirma: “Não me incomodo com as crenças religiosas e defendo o direito das pessoas exercerem seus rituais e cultos, contanto que não firam a liberdade alheia e não interfiram na educação, ciência e política, que devem – no meu entender – permanecer acima, ou ao largo, dos credos”.
O que você espera é impossível, porque até mesmo não crê em nada é um credo. E como tudo que um ser humano faz reflete suas crenças, valores e atitudes para com Deus, quer exista ou não, para com a vida e para os outro seres humanos, então, é impossível esta suposta neutralidade filosófica ou religiosa.
Por isso, deixemos que as idéias lutem entre si no mercado das mentes e corações, inclusive as absurdas para os ateus, como aquelas de que Deus existe, e para os crentes em geral, como aquela de que Deus não existe.



Claudio Almeida Palérmo

-

19/07/2010 às 14:49

Finalmente encontrei alguém que pode esclarecer definitivamente de onde viemos e para onde vamos,quem criou o Céu a Terra o Mar:Foi pensando nisso que achei muito mais inteligente Acreditar em DEUS embora não possamos ter em DEUS uma ciência exata pois os mistérios de DEUS só é dado ao homem conhecer 50%,ainda assim prefiro conhecer só a metade de uma verdade, do que não conhecer absolutamente nada



Nai

-

12/07/2010 às 0:47

Impasses!
Essa palavra é bem propicia para o momento atual da minha crença ou não crença, não sei se creio na existência de Deus, mas também não sei se duvido dela. Agora de uma coisa eu tenho certeza, a necessidade que os religiosos tem de promover suas igrejas e arrebatar o maior numero de fieis me causa intranqüilidade e realmente sinto que muitos ateus tem copiado esse comportamento dos teístas. Eu quero apenas respeito pelas minhas certezas, incertezas, impasses e tudo mais.



Celicio Junior

-

31/05/2010 às 9:12

Muito bom o artigo. Principalmente no que diz respeito à CERTEZA do TONY de “não ter certezas” alguma. Ser ateu deve ser bacana, mas os ateus por causa da sua CERTEZA de que não tem certezas, sempre estarão lutando com esse impasse (a rede chamada lógica). Mas talvez a LÓGICA não exista, assim como DEUS com certeza não existe. Muito lógico isso.



Nico

-

19/05/2010 às 15:49

O ser humano na realidade é muito frágil.
Os Teístas são inseguros demais e precisam ao menos tentar convencer ateístas da existência do divino. Digo o seguinte: Um ser secularizado dificilmente volta a acreditar em Deus, se é que um dia ele acreditou. É o mesmo que tentar fazer com que a sociedade atual acredite nos Deuses do Olimpo da antiga Grécia. Não tem como, não faz nenhum sentido meus queridos teistas.
Abrs a todos, e não se esqueceçam que estamos no mesmo barco, e sugiro que aproveitem bem a viagem, ela mto curta.. divirtam-se e contribuam com e equilíbrio do nosso planeta.



Daiana

-

19/05/2010 às 12:19

Liberdade de expressão e opinião! Ninguem convence ninguem de nada! Uma sugestão?: Leia o artigo, pelo simples fato de ler a opinião de alguem! Sem querer debate-la ou corrigi-la!



Jair Pessôa Pereira

-

18/05/2010 às 18:03

Pensei que o assunto abordado pelo Bellotto fosse “IMPASSES DE UM ATEU” . . .



Carlos Vieira

-

27/04/2010 às 11:17

Fé independe de religião!
Não se deve combater o religioso, mas sim a religião como instituição extremamente livre de fiscalização dos Estados. Deve estas entidades publicar seus balanços, não devem ser consideradas de utilidade pública e esclarecer, sempre, seus objetivos e rituais (que não sejam secretos!).
Só isso…



Fernando C.

-

23/04/2010 às 14:08

Há alguns comentários o Sr.Enio expôs a sua “ignorância” achei legal isto muito sincero e humilde da parte dele e isto, levou-me a dirigir a todos independente de religião.

Vou expor a minha “ignorância”. Seí que o ser humano é falho e por isto comete pecados, acredito que a melhor forma de evita-los é bloquea-los no seu nascimento que são nos pensamentos. Para isto acredito que orar com freqüência e sem intenção faz isto. O problema é: Sei as letras de orações e alguns cantigos, mas do que adianta sabê-los se não se reza com o coração? Acredito que rezar por rezar, é jogar palavras ao vento, ou seja, na muda nada cria. Acredito que a oração com o coração é a mais pura que existe, é a própria conversa com DEUS.

Eu na minha ignorância, pergunto a quem acredita NELE: “Alguém em poucas palavras saberia me responder como faço para rezar, mas com o coração?

Pois sabendo isto poderei praticar o seu mandamento maior que é “Amai-vos uns aos outros como eu vos amei…”

PAZ DE CRISTO A TODOS.



IVAN

-

19/04/2010 às 14:06

POIS É TONY!!! OS FUNDAMENTALISTAS RELIGIOSOS DETÉM A VERDADE E O CONHECIMENTO, DIFÍCIL SERMOS RESPEITADOS POR ELES…MAS, FAÇAMOS MELHOR, VAMOS CONTINUAR A SERMOS INDIFERENTES COM AS CRENÇAS RELIGIOSAS, SOMOS FELIZES ASSIM, AO CONTRÁRIO DE DOSTOIÉVSKY, NÃO PRECISAMOS DE DEUS, ELE PRECISA DE NÓS PRA CONTINUAR A EXISTIR…ELE SÓ EXISTE NA MENTE HUMANA!!!



Gilberto(lisboa)

-

13/04/2010 às 13:03

DEUS – Tira se o D e o S e sobra EU pensem nisto abço



André Lopes

-

05/04/2010 às 15:46

Gosto do Tony Bellotto, e acho que ele foi feliz neste texto.

Ele, sendo um ateu convicto, tem todo o direito não só pessoal como constitucional de “não-crer em Deus”, o que, infelizmente, não parece a postura dos novos ateístas “crer em um Não-Deus”, que partiram para a agressão descambada em face da religião e de tudo que a envolve.

Bellotto, de forma sagaz, percebe essa agressividade e o mesmo fundamentalismo religioso encravado nas posturas “neo-ateístas”, o mesmo fundamentalismo que é criticado em algumas religiões (até mesmo por cristãos), e ao que tudo indica, encontra-se entre aqueles que admitem a convivência pacífica entre todos, religiosos e não-religiosos, cristãos, criacionistas, evolucionistas, ateus, ou seja lá o rótulo que tiverem.

Alguém aí indicou o livro “Deus, um delírio”, de Richard Dawkins, o que é um despropósito, sendo esta “obra” ridicularizada até mesmo por outros ateus, que admitem que fé, ciência e evolução podem conviver juntas (fato que Dawkins nega veementemente). Além do mais, o livro nada mais é do que um compilado “requentado” de autores antigos, não traz nenhuma “evolução” sob o ponto de vista literário, e “peca” no ponto principal: tenta, de forma desesperadora, fazer proselitismo da crença em um “não-Deus”, em vez de simplesmente “não ter crença”, chegando as raias do absurdo ao afirmar que a inteligência e os estudos fatalmente levarão ao ateísmo. Uma lástima.

Existem outros autores ateus muito mais sérios e respeitados que Dawkins, e que traçam questões muito mais pertinentes para o “debate”. Indiquem ao menos Bertrand Russell, cujas convicções e questionamentos eram muito mais naturais e cristalinos, sob este aspecto.

Sou cristão, profundamente convicto de minhas crenças, mas compreendo o que o Tony Belotto quis dizer neste texto. Sem entrar no mérito do que ele e eu próprio acreditemos, acho que dúvidas, fragilidades e impotências são elementos de qualquer ser humano, e sua principal mensagem (aqui ele acerta em cheio) é que o fundamentalismo, seja lá de que lado for, é mesmo um tiro no próprio pé.

Ah, e também adoro cerveja mexicana.

Saudações a todos.



Gilberto(lisboa)

-

27/03/2010 às 21:05

Podemos ate acreditar em um Deus,que nao e o meu caso,Mas acreditar em uma religiao que deveria pregar o bem,Mas condena as pessoas,discrimina as pessoas, que tem um lider que e um ex nazista,onde ser ladrao e assasino pode ser perdoado por este deus,mas por ser de outra opçao sexual nao.Sendo que os casos de abusos sexuais contra as crianças esta na propria igreja.Entao quem e esta Instiutiçao chamada igreja para condenar pessoas com opçoes sexuais diferentes sendo ,que os pedofilos estao dentro dela e protegida por ela.Parece que cada vez mais ela mostra a podridao que existe dentro dela e que e encoberta pelos seus lideres.200 crianças surdas violadas nos Estados Unidos,isto e o que se sabe e as outras coisas que sempre foram abafadas como muitos casos na Europa e outros Paises.Desde criança tive minha duvida,com esta igreja pois fui criado num orfanato catolico,onde os senhores padres pregavam uma coisa no domingo e na segunda ja faziam outra coisa.E com isto fiz a minha opçao religiosa.reflitam



Flavio

-

21/03/2010 às 21:57

O DEUS MAIS PODEROSO E SECRETAMENTE ADORADO POR TODOS

–Flavioos / Verão 2009

Sempre que vejo nas cédulas de dólares a inscrição: “Confiamos em Deus” (“In God We Trust”) pergunto a mim mesmo porque não entendem que as palavras corretas seriam: “Confiamos em Ouro” (“In Gold We Trust“), pois ouro (Dinheiro) é o Deus mais poderoso que realmente nos ajuda 24 horas por dia, do primeiro ao último dia de nossas vidas e até mesmo depois, pois após a morte ainda chegam as contas finais dos serviços funerários.
Seguramente, a palavra “Ouro” foi propositadamente substituída a fim de esconder o significado real daquela inscrição impressa em nosso dinheiro Americano.
Ao mesmo tempo, desafio todos aqueles que criticarem ou não acreditarem no que aqui digo, sugerindo-lhes que imediatamente abandonem todas as suas roupas e permaneçam 7 dias sem usar dinheiro ou qualquer coisa com ele adquirida. No final — se tiverem peito e coragem sufficiente para tentar esta experiência heróica — descobrirão que aqueles 7 dias constituíram a mais deteriorada, infeliz e desgraçada semana em suas vidas, e então poderão claramente entender que a palavra foi realmente usada incorretamente.
Quando amorosamente conquistado, aquele Deus executa trabalhos incriveis, como por exemplo: tornando uns indivíduos mais importantes e autoritativos que outros, dando-nos vidas mais confortáveis, melhorando as condições gerais de vida em nosso Planeta, educando-nos em boas escolas, ajudando-nos a construir vilas, povoados e grandes cidades, suficientes conhecimentos e recursos materiais para explorar o espaço sideral, etc. Mas por ser adorado apenas através de dedicado trabalho e creatividade, aquele Deus é tão carismático e apreciado que uma grande parte de seus devotos — ignorando o lugar honrado que ocupa em nossa sociedade — comete as mais incríveis vigarices e terriveis atrocidades a fim de tê-lo mais e mais em seu poder. 
–Flavio / California



Flavio

-

21/03/2010 às 21:53

Os cristãos dizem provar que deus existe. Mas nunca provaram se ela é homem ou mulher.



CARLOS

-

19/03/2010 às 0:44

Na verdade, o que percebo é a ligação que se faz de Deus com a religião.
Deus está além de qualquer religião, posto que a religião seja a ação do homem de buscar Deus.
Geralmente, o homem procura adequar ‘religião’ a seus gostos, caprichos, até mesmo à sua ganância…
Religião adoece, manipula, distorce. Respeito o posicionamento e postura de todos, talvez, alguns até não entenda, mas, respeito.

Sei que Deus, em seu infinito amor, também respeita. E ama! Ama mesmo, de verdade! É amor que não se explica, talvez, até, não se entenda. Mas, é Amor! Creio NESTE Deus, o Deus que se fez homem, que veio e viveu aqui para nos achegar de volta a Ele. Não o deus fabricado pela ‘religião’.

Esta é a diferença que vejo:
- Religião parte do homem, buscando ou tentando encontrar Deus. Daí, tanta loucura e manipulação.
- Deus se fez homem, em Jesus, para nos achegar a Ele. De Graça! Por Graça (favor imerecido)!

O sentido é inverso. Digo isto pela diferença que entender (pouco, ainda) este amor de Deus fez em mim. Me tornou uma pessoa melhor, me deu condição de ver que o meu próximo é tão sujeito a erros e acertos como eu sou. Que não sou melhor nem pior do que ateus ou católicos, e que estes, também não são melhores nem piores que aqueles, posto que, somos livres para pensar e escolher.

O que sei é que quando não temos Deus em nós fica um vazio… que só Ele pode preencher.
Abração em todos.
Carlos.



Galadriel

-

05/03/2010 às 15:53

Tarsila,

Acho que religião e respeito são coisas opostas. Pelo menos em relação a liberdade de pensamento dos outros.
Algum comentario aqui, feito por religiosos de alguma crença instituida, respeitou a não-crença dos ateus?
Por ai você tira…

Abraços.



Tarsila

-

05/03/2010 às 1:11

se os religiosos podem dizer q Deus exite e q Jesus voltará, por que um ateu é tão esculhambado por não acreditar nisso??? Onde foi parar o “amai ao próximo” (q é igual a respeito)??? Principalmente, porque é em nome de crenças religiosas q “irmãos” matam “irmãos”, deixam famílias destruídas, países arrasados ou simplesmente negam o direito de uma vida com um mínimo de dignidade, alimentação, assistencia médica e educação básicas. Acho q isso não é amor ao próximo definitivamente!!!! Ética e respeito nada tem a ver com religião.



André Luiz Neves da Silva

-

02/03/2010 às 18:09

Parabens pelo texto Tony.
A fé é um vicio e o ceticismo um virtude .



Marvin Junior

-

23/02/2010 às 17:30

Desde 1985 acompanho seus trabalhos na banda, ja li alguns livros seus e tento acompanhar o que voce escreve aqui, mas sempre discordo quando o assunto eh Deus.
Penso que eh facil para um Ateu provar a existencia de algo que ele nao ve, nao toca e nao ouvi, o que complica a situacao de um religioso, pois este ultimo tambem nao tem como comprovar.
No entanto, em casos como esse, podemos usar a logica se quisermos nos aprofundar nesse assunto: a existencia de Deus.
Sempre defendi a ideia de que: Nao existem ateus, o que existem sao pessoas (conscientemente ou nao) revoltadas com Deus por algum motivo. Tenha sido nos primeiros anos de vida ou na juventude, alguma coisa aconteceu para que um Ateu tenha se revoltado com Deus ou com os religiosos. Basta um Ateu fazer um exame de consciencia, voltar no tempo ate os seus poucos anos de vida e vera aquela tia chata o convidando de forma insistente para o culto religioso, por exemplo.
Alem disso, se usarmos a logica, e admitindo a nao existencia de uma inteligencia que nao conhecemos, teriamos que tentar solucinar algumas questoes, como essa por exemplo:
Quem acendeu o sol ?
Ja que a NASA nao tem mais que 200 anos de existencia e o sol existe a mais de 200 anos.
Admitir que o sol surgiu por si so ou por acaso, eh o mesmo que admitir que uma guitarra pode, em questao de horas, fazer uma cancao, sem nenhum guitarrista tocando-a.



Paulo Edgard Gasparini Viana

-

23/02/2010 às 11:11

Para os hereges que não acreditam em Deus, s into muito , mas ele existe, eu sou aprova viva de sua existência, para os cristãos que me leem e acreditam sinceramente em Cristo J esus mando meu e-mail e faço um desafio , diante de alguns picaretas que há por aí, fica difícil acreditar na pureza de alguém , mas como um enviaddo do Senhor, mando meu e-mail que è :paulotarja50mg@hotmail.com para que o verdadeiro cristão leia a minha estória e veja que vaso abençoado que e u sou e lá encontrará o numero da minha conta bancária , onde vc irmão adorado farà uma oferta de quanto puder (lembrando que Deus não é lixo) e as portas do céu estarão não abertas, mas escancaradas quando vc se for .Mas Deus tem que tocar no seu coração e ele vai tocar e você vai entrar em contato comigo e você vai se surpreender , com esse homem de DEUS que sou eu.



Paulo Junior

-

16/02/2010 às 12:55

Acredita que não sei se sou ateu? As vezes sim, outras não… Tudo é muito confuso para mim, ainda mais por ser de uma família católica conservadora, mas a religião me causa náuseas…

Concebo idéias sobre religião a cada dia de acordo com o meu estado de espírito, com meu humor, coletando informações de fontes pseudo-confiáveis, opostas, desconexas, enfim, o conceito que tenho sobre o tema é o que melhor me convém.

Este assunto me desperta interesse, até por que ainda não consegui criar uma linha mestra de raciocínio, por não concordar com o que vejo, com o que é imposto pelas religiões e todas pelo menos as que tive oportunidade de conhecer, impõem alguma coisa mesmo que esta imposição seja camuflada no recebimento de uma dádiva, na compra de um terreninho no céu, falando nisso… Meu Deus! Carrego um peso na consciência por não ajudar os irmãos, ou melhor, os pastores, padres, bispos, sei lá… Assim que morrer, afiliar-me-ei ao MSTD (Movimento dos Sem Terra Divina), bom pelo menos uma palafita que seja, conseguirei construir numa invasão celeste!

Venho percebendo que as religiões estão cada vez mais parecidas, as missas, os cultos, os encontros passaram a ter conotação de espetáculos, verdadeiros shows musicais com dança, coreografia, tem até o Diretor de Arte para que tudo saia como a vontade de Deus.

Momentos de meditação também são freqüentes. Há alguns dias uma tia pediu-me para ouvir uma oração pelo rádio, resolvi dar a devida atenção até pelo respeito que tenho por ela, iniciada a reza e para meu espanto, o padre começou uma espécie de meditação… Ele dizia, feche os olhos, relaxe, não pense em nada, sinta seus pés, sinta isso, sinta aquilo e agora você está flutuando, até me esqueci que estava orando e ao final da meditação ele mencionou que Jesus tinha coordenado aquele momento, do tipo, “essa meditação teve o oferecimento de Jesus Cristo”, inevitavelmente pensei, poxa que legal, até Jesus está aderindo ao Yoga!!!

Lembrei-me que ganhei um livro intitulado “Meditações para a Manhã e para a Noite”, ao folheá-lo não é que encontrei a “oração” que ouvi pelo rádio?

Enquanto as religiões brigam por fiéis ou seriam clientes? Fico indignado com a postura das pessoas que se envolvem e ainda se sujeitam a situações vexatórias, não vou nem falar sobre extorsão, em busca do reconhecimento e do perdão divino. Que perdão seria esse? O que de tão grave fizeram para não ter fim essa súplica?

Em meio a esse imbróglio ainda não consegui achar nem sinal de resposta para uma pergunta que talvez fosse a única que realmente merecesse a atenção dos “empresários religiosos”: E a fé? Será que encontrarei na biografia do mega-empresário, mega-bispo e mega-star Edir Macedo?

http://vpaulojr.blogspot.com/



Galadriel

-

12/02/2010 às 15:18

Cada fase da vida, um entendimento.
Cada fase da vida, experiencias diferentes.
Um passo de cada vez por um caminho desconhecido.
Só quando olhamos para trás, vemos como fomos,
o que somos e o que estamos nos tornando.
O vento passou e nós o seguimos.
indo para lugares antes nunca imaginados,
voando, girando e mudando com ele.



Rogerio

-

11/02/2010 às 18:26

Na verdade nós não somos nada, apenas estamos.
E eu estou ateu.
Só uma pergunta que me faço, e queria que algum crente respondesse.
Como deus foi criado? O que tinha antes?
Fui criado em família católica e ja estive católico, mas cresci e entendo um mundo bem diferente hoje, e é ese entendimento que me fez estar ateu.



Gleyson

-

11/02/2010 às 16:31

Lembro-me de umas férias, uma tia nos chamando cedo, a mim e meus primos, para irmos à missa, no Domingo de manhã. Nem ligamos. Ela fez ameaças, usando aquelas conhecidas imagens da mitologia cristã.
- Onde foi parar o nosso medo?
Alguns podem até ter fé, mas muitos tem medo.

Os melhores pecados são comentidos atrás da igreja.



Policarpo Leopoldina

-

09/02/2010 às 16:24

Cientificamente ateu, porém, psicologicamente crente a Deus.

Catastrofes, perdas humanas, desastres, maldades, violência sem explicações. Natureza, milagres, organismos, sistemas biológicos perfeitos, evolução, sobrevivência, amor.
Descrever é impossível, não há forma, não há estética, não há seguer o belo ou o feio. Existe sim o medo e com ele o manto invisível de seus braços, a resposta curta da vida longa e seus percalços. Não há resposta e compreendemos. Não há sentido e sentimos. Não há visão mas existe a mente e o coração. Não é texto mas é poético. Não é moderno mas não é lírico, é sempre.
Que definição procuras se não consegues nem negá-lo? Nem provar nem justificar, mas sabe ter sensações porque humano ele não é e por isso a inquietude o faz existir. O fato de negá-lo impôe sua existência. O fato de negá-lo o faz existir, mesmo como resposta apenas. E vejo que não importa se minhas perguntas são respondidas, afinal não as quero de outra maneira, não o quero aqui fora, sábio, onipresente. O quero onde está, na eterna procura e dúvida, mais vivo que nunca.



Haddammann

-

05/02/2010 às 14:17

O deplorável crime que nossa espécie cometeu contra si mesma foi “aceitar” como “bem” que uns “espertos” transformassem outros seres humanos em bestas, para os explorarem. Assim que essa “norma” vilipendiou a Sociedade desde aí nenhum sem-crença pode ser ingênuo de contar com ” bondade” dum crente/fiel sobre a consciência dum sem-crença. Qualquer ser que induzido criminosamente a ser um fiel de crença destitui-se psicologicamente da condição de ser um ser humano autenticamente livre e sadio; tal instrumento de dano civil perambula à cata e à espreita de outros da espécie humana para aterrorizá-los e pisá-los à mando de seus “espertos” e cínicos e espúrios mandantes. Seríamos categoricamente vistos por qualquer civilização na vasta extensão sideral como nocivos dum lado e covardes dum outro, prejudicando a si mesmos e a própria Terra em que vivemos; pois absurdamente não conseguimos nem mesmo fazer a ciência que produzimos chegar ilesa aos estudantes.
Os pais são enganados anos a fio de que seus filhos estão mesmo estudando, quando só estão sendo embromados por um sistema manejados por desgraçados que fazem seus fantoches ludibridar montões mantendo-os em covis como bestas enganados.
A conta disso tá aí na cara de cada um, fazendo-nos cada vez mais cínicos, babás de cachorros, estupidos de esgôtos, viciados em programas ridículos de pantomimas e fofoquices. Estamos em declínio como civilização e mais uma vez vamos voltar ao brejo; caso não reajamos como seres civis altaneiros.



Evandro

-

03/02/2010 às 3:39

Olá.
Também vi esse onibus com os dizeres ateus e digo que me chamaram bastante a atenção, a ponto de me fazer buscar mais informação a respeito deles. Esse grupo tem um site com muita informação, calendário de atividades, uma organização realmente interessante com um propósito de conversar, discutir e refletir sobre sua situação no mundo e o que isso afeta aos outros. Afinal todo ateu pensa ser diferente do resto, mas na verdade, como explicitado pelo Tony, são iguais a todos os outros seres-humanos com os defeitos inerentes da raça, a diferença é o modo de pensar sua relação com as divindades. Até o modo de agir de um ateu é basicamente o mesmo que um católico, protestante ou budista, haverá algumas diferenças culturais mas no fundo, no fundo, é tudo igual.
Se você é ateu, protestante, jesuíta, agnóstico, pouco importa, importante é sentir-se bem com suas crenças…. ou a falta delas…
Abraços.



Pepeu

-

01/02/2010 às 23:39

Srs. Católicos & Cia Ltda, vocês não poderiam ter escolhido um lugar mais inapropriado para tentar convencer Ateus das suas crenças. Também sou um Ateu convicto, o que não aconteceu da noite para o dia. Com o nosso (sim, o nosso) crescimento intelectual, deixamos de acreditar nas histórias, digo, estórias que nos eram enfiadas guela abaixo; onde a demonstração de livre arbítrio ou que não acreditássemos nos ensinamentos, poderiam nos causar constrangimento ou preconceito, sob pena de termos um sentimento de exclusão da sociedade. Os questionamentos que naturalmente vinham a minha mente me levaram a estudar o Agnosticismo, que consequente e inevitavelmente me levou a me reconhecer como Ateu.
Vocês que deram os seus depoimentos acima, pergunto: Numa classificação de 0 a 10, que nota você acha que seu Deus lhe daria, de acordo com a vida que vocês levam, tomando por base os Seus ensinamentos? Seja sincero. Olha… Tem certeza? Tá bom, responda novamente. Agora sim?
Pois é, aposto que a maioria não chega… sendo otimista, a uma nota 8.
Confesso que com todos esses discursos imaginava que as respostas seriam unânimes…10.
A prática não deveria ser igual ao discurso?
Então, Srs. Católicos & Cia Ltda, vão cantar em outra freguesia. Aqui vocês não venderão nada e sob pena de serem vaiados. Se insistirem, passarei a questionar vossas inteligências.
Ao Tony, parabéns pela atitude em compartilhar da sua posição de Ateu, que ainda, infelizmente causa tanta polêmica.
Ateus, me fiz entender?
Grande abraço a todos.



Fernando C.

-

30/01/2010 às 16:45

Caro ENIO

Devo ser muito herege pensar no que ELE queria, mas acredito que “Felizes aqueles que creem sem ver”, não esta relacionado aos sujeitos que não veem e por isso não creem. Está relacionado as pessoas que tem o coração e a mente fechados que não guardam e nem praticam as suas palavras e mandamentos. Se fosse por isto cego não tinha fé.

Creer NELE é amar a ELE principalmente e a todas as coisas que ELE criou e nos deu com tanto amor e como se não bastasse, praticar seus mandamentos independente de ver ou não, acredito ser este o sentido de FELIZES AQUELES QUE CREEM SEM VER.

Em nenhum momento ataquei as outras religiões só expliquei o motivo de ser esta pessoas que vos fala agora católico. Ela (Igreja Católica), prega o seu maior verbo que é AMAR, verbo este que ELE tanto nos ensinou como praticou. MAS me fica o puxão de orelha para conhecer melhor as outras religões.

QUAL A NECESSIDADE DE TER FÉ?
Acredito que seja para termos não só paz exterior, mas termos também, uma paz interior e uma paz em espírito. Somado a isto mais humildade e benevolência. Enfim praticar a VERDADE PURA. É necessária a fé para acreditar em um algo ideal e seguir este para sermos cada vez melhores como seres humanos. Assim como o vinho é com o tempo.

Grato a cordialidade.
PAZ DE CRISTO.



João Leopold

-

28/01/2010 às 17:57

Caro Tony – Comecei a pouco a te ler e fico feliz em compartilharmos a mesma ideia.
Para os que gostaram do tema sugiro o livro “Deus um delírio” de Richard Dawkins.



Enio Nascimento

-

26/01/2010 às 0:48

Olá caros amigo,
Obrigado pelas resposta e contribuição de conhecimento
Caro Fernando, obrigado pela colaboração em tentar explicar em palavras a minha relação com o Criador. Porém gostaría de advertí-lo que a frase “Felizes aqueles que creem sem ver”, Esta relacionada ao sujeito que não vê; no sentido de que “não vê por que não mantém os olhos abertos”.
Deus, ou como O chames; está em todas as coisas verdade? Se admiramos a criação a quem estamos observando? Se sentimos a energia do universo ao respirarmos e nos unímos a sabedoria infinita do nosso Criador ao contemplarmos o momento presente. Minha pergunta ainda é vigente; que necesidade temos de ter fé?

Eu nao creio, eu vejo e sinto, observo atento e não me amarro a nenhúma ideologia, ou “Deus” psicológico que vive na minha cabeça e não no coração(consciencia). Deus existe, mas não quando penso Nele, mas justamente quando para de pensar, e O sinto. Não podemos perceber esta dimensão enquanto nossas mentes agitam nossos pensamentos, à Deus nos acercamos adquerindo conhecimento. Meditando sobre Suas leis e sendo buscadores da Verdade.

Te convido a analizar todas as religiôes do planeta, sem pensar que a sua é verdadeira; te garanto que irá perceber que existem muitas com a mesma beleza que a sua. ë preciso deixar de julgalas antes de conhecer, pois a final, nao existe uma religião certa e outra errada; todas são religiôes e o unico que as difere são as formas como mostram a imagem do Criador, mais isso é irrelevante para quem não tem a necesidade de acreditar no que diz um pastor, ou padre, pois afinal eles são somente ovelhas que tentam conduzir o rebanho, e pór serem ovelhas e não pastores; criaram esta infinidade de caminhos que confundiram o ser humano e agora todos se encontram perdidos. Não podem nem si quer experimentar o amor de Deus, por que o unico que importa; é a palavra.

Caro Galadriel,
Obrigado tb, pela observação

A ideia de ser “deista”, quase me convence em muitos aspectos, analizando de seus critério e conceitos folosóficos te diría que possui grandes verdades que me identificam como;

1.Cree en Dios, pero no acepta los credos de ninguna religión particular.

2.Cree que la palabra de Dios es el Universo y la naturaleza, pero no cree que esté representada total o parcialmente en libros o escritos considerados sagrados.

3.Usa la razón para reflexionar acerca de cómo puede ser Dios, en lugar de aceptar que le adoctrinen sobre Él.

4.Prefiere guiar sus opciones éticas a través de su conciencia y reflexión racional, en lugar de adecuarlo a lo dictado de libros sagrados o autoridades religiosas.

5.Disfruta de la libertad de buscar la espiritualidad por sí mismo, y sus creencias religiosas no se han formado por la tradición o la autoridad religiosa.

6.Prefiere considerarse racional o espiritual antes que religioso.

7.Cree que Dios puede sentirse y/o encontrarse con la misma facilidad fuera que dentro de un templo o construcción religiosa.

8.Cree que hay creencias básicas religiosas que son muy racionales tras eliminar lo que pueda haber de superstición.

9.Cree que las ideas religiosas deben reconciliarse y/o adaptarse, y no contradecir a la ciencia.
Cree que la religión y el Estado deben estar separados.

Os exemplos citados acima são coerentes como o que eu acretido ser a Vardade
Porém meu caro amigo, o que eu busco: não é nenhúma definição ou pensamentos que me identifiquem com alguma tribo religiosa ou de conceito filosófico.
Deus para mim é uma verdade, através da filosofia podemos chegar a conclusôes que nos confirmam da Sua existência, porém; na sua infinita sabedoria e por abrangir a totalidade do universo, é mediocre suprimí-lo a meras especulaçôes filosóficas. A Verdade está em tudo.

abraços amigos,
A respeitos da indignação do companheiro Johnny a respeito da nossa emissora rede Globo, amigo, não espere o mérito ou reconhecimento, a recompensa está justamente em poder fazer. As pessoas que realmente se dedicaram a realizar este trabalho voluntário, cumplíran o seu propósito e receberám a recompensa, que é o conhecimento adquerido pela experiência, somente isso vale de alguma coisa, o resto; mérito, recompensa, adulação, é a recompensa que o seu ego precisa para sobreviver. A rede Globo não mostra isso a todos, mas tem alguém que está vendo tudo. Deus é justo irmão, disso não tenhas dúvida.

Abraços



johnny

-

19/01/2010 às 14:35

já que citaram o haiti, alguem ai poderia me informar se viram alguma citação dos trabalhos do Brasil naquele país, assisto muito “cnn e cnn en espanhol”, e fiquei chocado como o Brasil nem é lembrado nem pela sombra do que fez pelo haiti, inclussive até paises de doaram menos que o nosso pais foram citado e olha que são paises teoricamente mais ricos que a gente, só vejo a imprensa brasileira falando sobre os trabalhos do pais o haiti, mesmo assim com certo limite.( a direita subserviente brasileira esta adorando isso).Os caras não citam o Brasil, mas nem a pau, somente obama e hillary, falaram sobre o trabalho do nosso pais no haiti, mesmo assim não anda propagando quem realemente fez pelo haiti, mas que po suas limitações o Brasil não pode fazer mais e trabalha limitado por varios aspecto.A situação é tão absurda, que tem (advinha quem?)A Globo respaldando os caras, e desqualificando a queixas brasileira, não pela ajuda que foi dada, mas como ela esta sendo dada.Os EUA atropelaram a ONU e Brasil, em um unitelarismo, que todo mundo sabe, é para simplesmente eles ganhar a fama de messias dos haitianos e ficar com o mérito, sozinhos, pois até os trabalhos da ONU não é muito enaltecida pela imprensa americana e outras submetidas aos seus interesses como é o caso Da globo e CNN en espanhou que pertence a cnn dos EUA.Em uma coisa conjunta ele citam os Estados Unidos como os unicos herois a se importar pelo haiti e salvá-lo.A ONU é citada como um Orgão que não opera lá sem os EStados Unidos, ou seja depedentes deles.

É um absurdo esse tipo de usurpação de mérito, que na verdade pertence a todos não só a eles,e mais absurdo ainda é se aproveitar de uma terrivel tragédia para fazer propaganda de messias do mundo,mais especificamente dos haitianos, assumindo até meritos que não são deles.É uma vergonha a rede Globo como empresa nacional, se vender a interesses estrangeiros uma vez, que se porta para defende-los e desqualificar a nossa queixa e desconfiança como ciumeira.Tomara que a veja não se coloque na mesma postura anti-patriotica, anti-nação brasileira,para defenderem esse tipo de maracutaia e injustiça.e perceba que os caras não dão a minima pra gente, somente quer uma imprensa a favor dos intereses deles, não importam como, basta que saibam servi.

Vergonha!!!



Galadriel

-

18/01/2010 às 14:06

Enio,

Você é o que se considera ser “deista”:

O deísmo é uma postura filosófico-religiosa que admite a existência de um Deus criador, mas questiona a idéia de revelação divina. É uma doutrina que considera a razão como uma via capaz de nos assegurar da existência de Deus, desconsiderando, para tal fim, a prática de alguma religião denominacional.
Mais informações: http://pt.wikipedia.org/wiki/Deismo

Abraços a todos.



Fernando C.

-

15/01/2010 às 16:46

Caro ENIO NASCIMENTO, na minha ignorância, procurarei responder a sua indagação.

R- ACho que as palavras FÉ e CRER, estão intimamente ligadas, ter fé é crer em algo ou força superior a tudo e a todos. Ou seja quem tem fé crê. O problema é que nem todos creem que esta força ou algo superior existe, por isto não creem, portanto não tem fé.

Acredito que ELE, na sua infinita sabedoria já previu isto: “Felizes aqueles que creem sem ver”, por isto acho que ter fé é crer. ELE disse istó à São Tomé e a todos que estavam junto dele (S. Tomé) quando da SUA APARIÇÃO, porque não acreditava que ELE tinha ressuscitado. Muitos para crerem pedem e/ou querem ver aparições, milagres, curas, etc.

São Tomé, teve que ver para crer. Acho por isto que existem ateus, etc, aqueles que não creem em Deus.

É por este AMOR a seus irmãos (independente de credo, raça, etc) que vc está tendo paz interior. Porque Deus é amor, e ELE, veio a pregar e a nos ensinar que só este sentimento é o puro e VERDADEIRO, isto é a VERDADE. Logo Deus é amor, Deus á a VERDADE.

Sabe um dos motivos que Eu acredito em Deus? É o nascimento e a morte de uma pessoa. No nascer um sopro em forma de choro avissa que a pessoa está viva; e na morte é o último suspiro. Ou seja algo entra e algo sai de uma pessoa. Deus é como vento, agente não vê mas sente. (Não se sabe de onde vem o vento e para onde ele vai, aonde ele se originou e aonde ele vai parar, como ele vai vir, etc). Sinto Deus também quando olho para o oceano, animais, etc, porque ELE, fez isto com muito AMOR para nós de graça e que já contém tudo para o nosso sustento.

Deus é a VERDADE, Deus é AMOR
LOGO: Deus é AMOR.

Sou CATÓLICO porque acredito que esta igreja é a que prega o amor para com os outros, e não algo diferente dele (Como muita igreja evangélica, radicalismo etc), por isto estou nela e vou ficar até quando Deus atuar nesta pessoa, ou seja, parar de respirar, ou até ELE confiar nesta pessoa.

Se você está vivo é porque você tem uma missão, tem a confiança DELE que irá realizar ela.

Acredito que tudo é interligado, que outra maneira se não uma tragédia para o mundo olhar para aquele país (Haiti) que é o mais pobre das américas? Acredito que o sofrimento é algo de para nos ensinar e/ou advertir, mas vai entender o pensamento do PAI ETERNO.

Espero, na minha igorância, ter solucionado a sua pergunta.

DEUS está até em quem não acredita nele. Se você está sentido amor ou maravilhado com alguma coisa, sinta-o, ELE estará lá.

PAZ DE CRISTO a você e a todos.



Fernando C.

-

15/01/2010 às 0:44

Creio eu que em breve não vai mais ser “impasses de um ateu”, mas passe certo para ser ateu. Acredito nisto, por causa do aumento do conhecimento científico, e pela aparição de várias igrejas evangélicas e pelo radicalismo e fanatismo religioso e somados a isto a ganância humana.

“Amai-vos uns aos outros como eu vos amei”, este é o mandamento maior deixado pelo PAI ETERNO, no qual nota-se o verbo AMAR, e esta é a essencia e base de tudo. Não noto mais isto na realidade prova disto é o número de igrejas evengélicas e sua expansão, e a ganância humana que sempre irá espreitar a humanidade, um exemplo dela foi o fracasso da Cúpula Climatíca na Dinamarca (COP-15).

As igrejas evangélicas quando não estão fazendo uma interpretação literal do que está nas escrituras sagradas, estão pregando algo diferente do verbo essencial que fora falado anteriormente. Estas iregjas pregando Deus de várias maneiras só não pregão o que realmente deve ser pregado (Deus é amor). Pregam Deus como rico devedor de favores no qual só pedem bens, miligres, curas, prosperidadades, etc e para conseguir isto, são estimulados a doar o que tiverem e enquanto isto o outro sofre, pena. Outras pregam Deus como devedor no qual se tens fé tem direitos, quando ELE quer somente o que está no coração. Outras também pregam Deus como sendo delas, são as mesmas que falam “Meu Deus” ou “na fé”,ELE é de todos para todos. E a mais grave aquela que se utlizada da situação financeira ou de maselas tanto do corpo quanto da alma, para aproveitamento próprio. As pessoas querem sempre erceber nunca partilhar ou mesmo amar.

A ciência entra nesta história, por causa do foco que dá a certos assuntos em detrimentos de outros, um exemplo disto é o LHC na fronteira da França com a Suiça, um outro exemplo disto é as investidas espaciais que a curto e médio prazo não resolvem as maselas sociais. A indústria bélica enfim.

É por estas e outras razões que acredito que a tendência é todos sermos ou ateus ou evangélicos.
Nossa Senhrora de Fatíma em seus segredo previu uma crise na fé, o fim da Santa Igreja; e acredito cada dia mais nisto. Embora disto, serei católico até parar de respirar.

Vamos AMAR, vamos ser HUMILDES, estas palavras são a senha da humanidade.
Que a PAZ DE CRISTO esteja sempre conosco.



Enio Nascimento

-

14/01/2010 às 22:25

Mesmo que o momento que vivemos seja triste devido a tragédia que abalou o mundo e levou muitos irmãos do Haiti a uma outra vida.
Encontrei a alegria do dia ao encontrar casualmente um blog armado por pessoas de grande valor e sabedoria.
Parabens ao autor, apesar de não conhece-lo quero demonstrar-le minha admiração e respeito

Longe de possuir o conhecimento intelectual e experiência que demosntram os Sres.
Com meus poucos 25 anos, humildemente peço da consideração e respeito dos Sres para expor tb algumas palavras:
Nao quero impor nada, somente trato de diminuir minha ignorãncia. Aqui estão comentando sobre meu tema favorito, e eu estou aprendendo.

Eu nasci em familia católica, obviamente; fui católico! Mas não queria ser “católico”, eu queria descobrir o que era o tal “deus” misericordioso.Por curiosidade, descobri o que é o espiritismo, frecuentei igrejas protestantes para ver do que se tratava, gosto da forma que o islam cre em Allah como a única verdade, acredito que o Budismo é a forma mas efetiva de conhecer-se a si mesmo e consequentemente; o nosso Criador.

Acho que todas as religiôes, na sua verdadeira escência; transformaram o mundo através dos exemplos de grandes HOMENS como Buda, Jesus, entre muitos outros seres iluminados que, não somente falaram, mas viveram e sentiram os conceitos de perdão, amor ao próximo e renunciação.

Existem muitas religiôes e cada uma tem influência sobre a sua região geográfica. Na América acreditam que as religiôes do Ocidente são coisas do demonio, e vice-versa. E cada um acredita que somente o seu “deus” é verdadeiro.

As muitas religiôes que existem; todas buscam a “deus” através dos elementos criados pelo NOSSO Criador.
Os elementos são: TERRA, AGUA, AR, FOGO.
Catolica: Terra (o homem veio do barro e voltará à ele)
Islam: Agua – regresar a deus é regresar a fonte
Budismo: Ar – sentimos à deus através da energia dos elementos
Ciencia: Fogo busca a verdade, à “deus”

Os fanáticos não podem perceber que existem vários caminhos!!!

As religiôes, os grandes profetas iluminados: Tentam conduzir o homem à deus, através de palavras, actuam como postes indicadores.
Porém o homem, ao invés de encontrar a “deus” ou a VERDADE, se torna um religioso.
se apega ao poste indicador, às palavras – e contempla um deus psicológico.

Longe de sentir a vardade, vivem adorando à deus e pregando a paz – ao mesmo tempo que matam o irmão e destroem a natureza Divina. Por que não sabem a origem dos seus pensamentos, não dominam a mente (o demonio), e não terão escolha até que sejam conscientes de suas atividades mentais. Enfim, não sabem quem são realmente, não são conscientes do seu SER verdadeiro que vive e viverá eternamente, acreditam que são João, Maria, Teresa .. Alimentando o ego, só percebem a matéria e se sentem diferentes dos otros por possuirem nomes diferentes, familias diferentes, culturas diferentes, religiôes diferentes etc .

Hj, agora, não acredito no deus que as igrejas e os homens dizem existir
Vejo muitos loucos gritando este nome, e não creio que saibam o que significa
Longe ainda de chegar a entender a loucura humana, quase certo que tratar de entender é inútil;
Hoje 14/01/2010, buscando palavras sábias para confortar a dor de uma tragédia que pois fim à pasagem pela forma física de milhares de irmãos no Haiti, me deparei com este blog e senti vontade de contribuir com a causa do autor – qual eu considero que deveria ser a de todos os homens.

Sobre mim:
Eu sou um servo, reconheço meu criador ao contemplar toda a sua criação, a qual me incluo.
Deus, é a unica verdade que existe, mas eu não gosto muito da palavra “deus”, acho que já está muito saturada, mal empregada e mascarada. Deus, Krishna, Allah, Jeová etc etc .. eu prefiro chamar de VERDADE, afinal é onde todos querem chegar.

Ajudem-me com esta pergunta por favor: Precisamos ter fé para acreditar em algo que de fato existe?
Por enquanto: sem a necesidade de crer ou ter fé – sinto uma paz interior, sinto-me vivo, vivendo sem pasado, tampouco futuro. Estou vivendo AGORA. E amo a todos meus irmãos, independente de cor, credo, raza etc.

Deus (a verdade) EXISTE – e não tenho nenhúma dúvida e acredito que
viver sem se dar conta disso, e o mesmo que não saber por que está aqui e desconhecer o propósito da nossa existência, (é aquele famoso vazio que muitos dizem sentir). Em outras palavras “perder o melhor da festa”.

Deus; se manifesta através do amor, e só quem sabe, sente.

Abraços a todos



Ateu

-

12/01/2010 às 14:50

Na essencia, trata-se de uma disputa entre os crentes (ou místicos, aqueles que acham que o pensamento científico não é suficiente para compreendermos a realidade) e os não crentes. Os crentes frequentemente explodem, incendeiam e torturam, mas mesmo assim aposto que os não crentes vão ganhar, a medida que a humanidade como um todo for crescendo.



samuel

-

12/01/2010 às 10:30

O que vejo claramente após ter lido vários dos comentários postados, é que,a diversidade e a divergência de pensamentos é muito grande, mas que me faz acreditar cada vez mais na sabedoria da palavra de Deus, pois quanto mais intrincados os pensamentos e relatos, menos conclusivos são!



Luiz Sena

-

11/01/2010 às 17:16

Sr.Catolico, obrigado por reforçar minha convicção de Ateu, pois ví claramente como eu era ( Alienado, parecendo Burro com vizeira, como dizia meu pai,uma égua quadrada)
Sem intenção de ofender ninguem.



Fernando C.

-

07/01/2010 às 2:11

Confesso que conhecer, saber das coisas é um mister de instigação, mistério, medo, admiração e fascinação. É interessante saber, como por exemplo do que feito a matéria ou o que existia antes do big bang etc É FASCINANTE. O conhecimento é instigante, mas tem muita coisa que não é essencial para vida e nem proporcionam melhorias a mesma. Conhecer sim, mas para melhorar a vida, o mais é só amar.

PAZ DE CRISTO.



Fernando C.

-

07/01/2010 às 1:55

Devo ser muito petulante tentar achar o que Ele pensava, mas acredito que Ele em toda a sua sabedoria infinita previu estas ocasião. Quando Ele diz a S. Tomé “Felizes aqueles que creem sem ver…”. Certamente quem não acredita nele ou não viu uma prova de sua existência diante dos próprios olhos ou questiona a sua existência baseado no que já foi ou não descoberto pelo ser humano. Ele não veio para este mundo para nos ensinar a questionar e a saber de tudo, Ele veio para nos ensinar a AMAR e a PERDOAR etc o próximo.

Pela sede de saber e questiona tudo o ser humano passou a si utilizar de um ramo por ele criado. No qual se basea em experimentos e/ou observações que é a ciência com suas especificidades.

No que ela não conseguiu explicar ou não tem uma resposta entram os ateístas e os religiosos com suas explicações (criação etc.) para tentar dar uma explicação para um determinado fato ou acaso.

Deus existe é uma força e um sentimento bondoso que rege tudo a todos. E uma pessoa (Jesus) que foi materializado no seio de uma mulher (Maria) é a expressão desta força e sentimento bondoso. Esta Pessoa veio para nos ensinar a amar, a respeitar, a conservar, proteger etc o que este sentimento e esta força maior criou e faz. Como vc que está lendo e tudo o mais que existe. Pois se não o fizemos, não poderemos mais reverter, desfazer etc o que fora feito. Alguém consegue dar a vida a uma pessoa que faleceu? Algo deixou aquele corpo e isto (o que atuava) é a manifestação da força. Alguém sabe como a vida entra em um bebê? O que diferencia um bebê de um idoso falecido não só a matéria e o estado de conservação do corpo, mas algo que o fazia se locomover a andar a respirar etc. Isto e muito mais é a atuação desta força e sentimento da qual somos feitos.

SOU CATÓLICO, e não me interessa saber e questionar tudo, mas a fazer o que o CARA LÁ DE CIMA, fazia e ensinava, se fosse para nós sabermos e questionarmos tudo Ele já teria nos ensinado isto. Por causa disto a ciência sempre vai estar atrás de algo ou alguma coisa.

Tenho uma pergunta, que por mais avançada que seja a ciência e suas especificações não conseguira explicar: Qual a origem do amor de mãe? Não precisão me responder vcs já sabem.

PAZ DE CRISTO A TODOS.



Galadriel

-

05/01/2010 às 11:00

Claudio,

Você não entendeu!
Evolucionismo não é credo, é ciencia. Não é algo postulado pelos ateus é uma teoria aceita em todo mundo. Como a gravidade, as leis da fisica, etc. E por todas as pessoas religiosas ou não.

Errado seria ensinar o criacionismo como ciencia..Esse sim é religião. E deve continuar como religião.
Do mesmo modo que a Biblia, o Corão, Bragavah Gita, etc, pertencem ao campo religioso e não são ensinadas nas aulas de historia.



Jair Pessôa Pereira

-

04/01/2010 às 18:44

Não acho que as salas de aulas sejam os locais adequados para ensinar o que padres, pastores, sacerdotes e etc., pregam em seus templos como verdade sobre a origem do Universo e do Homem. Nelas, deve-se ensinar o que é comprovado cientificamente ou ao menos teorias embasadas em estudos e pesquisas sérias, aceitas pelas comunidades científicas mundo afora. Coisas de religião (crenças) devem ser ensinadas nos respectivos templos de cada religião. Do contrário, o justo seria ensinar o que aceitam como “verdade” cada religião de cada aluno de cada sala de aula. Quem sabe assim todos passariam a conhecer melhor o que crêem os outros e assim aceitarem-se mutuamente de maneira RESPEITOSA.



Claudio

-

03/01/2010 às 23:46

Nós vivemos em mundo livro, (ocidente) eu acredito, em Deus e acho que os que não acreditam claro que tem que serem respeitados; agora, eu acredito que nas nossas escolas e politica não tem que haver favorecimento a apenas um credo, por exemplo, se ensinarmos o evolucionismo temos que ensinar tambem o criacionismo ainda que a ciencia quera provar que não existe, acho que assim não haverá parcialidade, estou dizendo que a questão é que tem que dar liberdade para as pessoas decidirem em qual forma acreditar, e não enfiar o evolucionismo guela a baixo, alguem pode dizer: “mas a evolução é um processo que se pode provar” , na verdade a evolução é uma teoria assim como a do Big Bem, e não uma teoria 100% certa, portanto o sr. Beloto está certo quando diz que não deve atacar os crentes, e também os crentes não devem atacar os ateus, mas tem que haver imparcialidade em tudo. para que os crentes que são a maioria tenha seus direitos preservados assim como os ateus.



tom paixão, bh

-

02/01/2010 às 18:37

uahhh!!!



Paulo Moncores

-

31/12/2009 às 14:26

Para os imbecis que apoiaram a resposta de um tal de “SOU CATOLICO” e que o classificaram como “culto”, entendam que poucas pessoas (average joes, como nos) tem a capacidade de escrever tao bem. Ele fez copy/paste de um texto ja’ publicado: http://www.montfort.org.br/index.php?secao=veritas&subsecao=religiao&artigo=brilhantes_ateus&lang=bra

Notem que a imbecilidade repousa em acreditar em tudo que se escreve na Internet, sem uma avaliacao e/ou pesquisa. Nao no conteudo do texto.

Sobre a questao de acreditar ou nao em Deus, sempre me recordo das 250,000 pessoas que perderam a vida ha’ cinco anos por conta do TSUNAMI na Asia. Acredito que 99% acreditava em uma forca superior. Facil dizer que “foi a vontade de Deus”. Dificil enfrentar que a a vida e’ um conjunto de eventos aleatorios e refletir sobre como conduzir a propria a partir dessa realidade.

My two cents.



Jair Pessôa Pereira

-

31/12/2009 às 9:34

Muito obrigado Raimundo Nonato. E sobre o filme “A Vila”, também recomendo que assistam, e poderão entender de forma cristalina o significado das palavras: Domínio, poder e mito.
Abraços a todos e um 2010 com SAÚDE, PAZ E PROSPERIDADE, exatamente nessa ordem.



Raimundo Nonato

-

29/12/2009 às 21:25

O caminho mais curto para se chegar a Deus é o da verdade.
Frase criada há trinta anos passados quando eu comecei a entender que a cada momento eu tinha um deus, deus do amor, da paz , da caridade, da ajuda, da bem querência, da amizade, do carpe diem,da alegria, do profissionalismo, da justiça, da cumplicidade, do ser responsável por aquilo que cativas, do querer fazer, do dar um passo na direção certa… e seu quiser chegar a um deles é preciso muita verdade.
Ser ateu é uma questão individual que os direitos humanos constituidos assim permitem ser livre.
Patricia para darmos uma resposta a alguém é preciso que escutemos a pergunta no seu todo e com muita atenção. Nascemos com dois ouvidos para ouvir mais e bem.
Johnny você sabe muito, mostre seu conhecimento sem precisar agradir aqueles que nos atacaram.
Ara28 e Cláudio vocês falam pouco mas com muita sabedoria.
Jair Pessoa com esse domínio do que você quer nada lhe faltará.
Tony, suas colocações são leves e verdadeiras, talvez algum leitor precise assistir o filma “A Vila”.
Abraços e um excelente 2010.



carlos

-

29/12/2009 às 12:23

Caro Francisco,
“certeza” se escreve com C



johnny

-

28/12/2009 às 17:53

Clifford,

É natural,algum leitor utilizar-se de argumentos, mesmo bizarros,para justificar ou mesmo desqualificar um outro argumento.Suponho que vc não tirou uma nota boa em história, se é que sua escola tinha essa matéria, pois,”deveria re-LÊ a história, se é que Lê”.Vejo que utiliza-se de uma tática absurda, e discaradamente mentirosa, inventados por grupos religiosos, no único intuito de combater as idéias ateistas.Mesclar ateismo, ou melhor, idéias ateistas com monstruosidades histórica, e utilizar-se disso para alçar alguma propriedade no argumento, soa como zombaria para um bom leitor, mesmo religioso, que preserve sua integridade intelectual, avaliando as idéias e argumentos, na liguagem tecnica, mantendo, mesmo que não concorde, uma certa neutralidade.

Agora, nesse estante, o ateismo esta sofrendo muita oposição, é natural, pois não esperamos simpatias, mas recebermos a culpa, pelas monstruosidades que a igreja praticou e pessoas religiosas que acreditavam em deus e nesse propositos utilizou-se de meios e do nome de deus, para tal propósitos. É uma difamação discarada, mas muito bem esperada, como sempre ocorreu na história, a igreja e os religiosos sempre demonizavam e culpavam como algo do maligno, por seus próprios pecados as pessoas que se opunham à pensamentos no minimos preconceituosos, e que na maioria das vezes entrava em choque com a propria doutrina cristã.Não digo pensamento ateu, ou idéias ateistas, mas formulações de outras idéias, foi assim na inquisição, na reforma protestantista em guerras religiosas e etc…Por isso peço por favor, não se baseiam em falatórios de pastores ou de padres, simplesmente vão a biblioteca e lêem um pouco, e antes que os pastores e padres falem que os livros foram produzidos pelos ateus, por favor verifique a veracidade da informação.

Abraços a todos



Maria Cristina

-

28/12/2009 às 10:23

Achei o “Sou católico” muito culto, fez questão de demonstrar isso, com varias citações, inclusive em linguas diferentes. Até consigo visualiza-lo , como um padre, dias e noites estudando teologia, filosofia, dentre outras . Por isso e apenas por isso, gostaria que ele me explicasse o seguinte em seu texto “:A Fé enquanto graça é um Dom gratuito de Deus: não pode crer senão aquele a quem Deus concedeu esse favor”
A questão é: Porque Deus não concedeu o Dom a todos suas criaturas? O “problema”, estaria resolvido não?
Não é repulsiva a ideia de um Deus que concede privilegios? E qual seria o critério na concessão de Dons? Não somos todos iguais diante de Deus?

Grata



Jair Pessôa Pereira

-

26/12/2009 às 14:49

Parabéns e obrigado Tony Bellotto por suas palavras. Acho importante que mais e mais pessoas, famosas ou não, se manifestem sem necessariamente haver militância. Eu sou ateu e assumo a minha descrença para todos, pois tenho muito orgulho disso. A sensação que tive quando me tornei ateu há alguns anos atrás foi a de ter quebrado os grilhões que me escravizavam. Isso mesmo, a sensação é exatamente essa, de escravo liberto. Os meus pensamentos, gestos e atitudes tornaram-se livres das amarras que a religião me impunha.



Clifford

-

25/12/2009 às 22:56

Caro Tony,

Não sei se você percebe como o seu discurso é ofensivo a um religioso: “Ateus são por natureza seres que pensam por si, respeitam a diversidade de pensamento e por isso preferem caminhar à margem do rebanho – para usar um termo muito ao gosto dos religiosos – e evitar pensamentos pré-fabricados. A ideia da individualidade, e a valorização dessa condição, fazem com que ateus raramente se reúnam em grupos, sociedades, partidos ou facções para defender a causa”.
Suponho que, por contraste, os religiosos sejam “por natureza” idiotas facilmente influenciaveis que não respeitam a diversidade de pensamento, e agem como uma matilha de lobos sedentos ou ovelhas estúpidas. Quanto à reunião em bandos para a “defesa da causa” lembre-se que os maiores banhos de sangue do último século tiveram como inspiração uma ideologia radicalmente ateísta e anti-religiosa.
Agora veja este outro trecho: “Não me incomodo com as crenças religiosas e defendo o direito das pessoas exercerem seus rituais e cultos, contanto que não firam a liberdade alheia e não interfiram na educação, ciência e política, que devem – no meu entender – permanecer acima, ou ao largo, dos credos”.
Porque é, em primeiro lugar, que em uma sociedade pretensamente democrática os religiosos estariam proibidos de interfirirem em educação, ciência e política? Se eu me oponho, por exemplo, ao aborto por motivos morais e religiosos, porque é que eu deveria abandonar o meu “credo” e adotar o seu? Ou você acha que existe uma “ciência” que justifica moralmente o aborto? Além disto eu não sei se você tem idéia do que é um “credo”. Você consegue conceber que o religioso pode ter chegado a tal “credo” através de um exame imparcial dos fatos como, por exemplo, a análise factual dos milagres, ou a aceitação das provas tomistas da existência de Deus? Ou acha que ele sempre chega a isso através de “idéias pré-fabricadas”? Considere um minuto, meu caro, que a vítima de idéias “pré-fabricadas” e fabricadas já a alguns séculos (como a separção radical entre “ciência” e “fé” e a pseudo-impossibilidade da existência de milagres que deriva de uma metafísica materialista camuflada sob o nome de “ciência”) pode ser você.
Quanto à polêmica criacionismo bíblico x darwinismo eu penso que a adoção do primeiro leva a uma desconfiança generalizada em relação à ciência contemporânea e a sérios problemas morais e políticos que eu não sei, realmente, como equacionar no momento. A rejeição ao darwinismo não passa, porém, pela adoção do criacionismo bíblico. Pode-se efetuar uma crítica ao caráter científico do mesmo através, por exemplo, de uma abordagem popperiana sem que o restante da ciência contemporânea seja sequer arranhado.
Finalmente, se você acha que – fora a fé em Deus – você não difere muito dos religiosos, comece por respeitá-los como pessoas inteligentes e não como tolos iludidos e fanatizados por espertalhões maquiavélicos.

Um abraço.



johnny

-

21/12/2009 às 15:04

FáTIMA

Lhe dou uma resposta simples.Não seguimos as leis de deus, pois elas não existem. tudo que vc entende por mandamento, consideramos escritos pelo homem, e não essas coisas que foi o espirito santo que inspirou. O amor e o ódio, existe e esta dentro de nós, praticamos o bem e o mal como convenhamos, no que a situação nos submete. E a perfeição que vc sugere vindas de deus, é apenas a romantização da fé, tanta coisa linda que o homem criou, versos e tantas coisas a mais que não tem nada a vê com deus, e ainda sim, tem gente que ainda teima que o ser humano só inventa as piores coisas.E, para vc saber mais, não seguimos as leis de deus, seguimos o bom senso, a lógica, a melhor maneira de relacionar, e o fato de sermos ateus não quer dizer que somos menos que vcs, ou animais, não precisamos acreditar em deus, para sermos ético, ter dignidade, agir e fazer o bem, pois todos nós estamos sujeitos as leis sociais; Se cometemos um crime seremos presos ou procesados, alem do mais os ateus, são humanistas, defendem uma coisa que a fé de vcs ataca, ” a liberdade”, e a paz, aceitar diferenças, suporta o outro, com opinião e visão diferente, vcs não nos suportam por sermos ateus, quanto mais gente de outras religiões.Defedemos a paz, a dignidade, a liberdade. Ateu, é apenas um nome dado a nós,pela nossa visão, e a descrença em deus,. fazemos o bem, seguimos as leis,ajudamos o proximo, por que a gente não somos animais, somos humanos,somos humanistas…



Fátima

-

18/12/2009 às 21:58

Me permitam aquí expressar o que penso em relação a descrença na existencia de Deus,onde estão as bases do amor entre os ateus,pq não cometem crimes se baseiam onde??porventura não estão tb baseando nos mandamentos de um Deus que nos fez? e nos deixou a diretória pra uma sociedade justa??”amai-vos uns aos outros!”,”não matar”oras,se não creem em Deus que legislou as mesmas,não tem sentido,não creem em Deus,mas seguem sua Lei,oras,na verdade,pessoas que professsa serem ateus,na verdade não tem o direito sequer de terem esperança em nada,viveriam sem leis,pq se vc seguir leis dos homens verão que estão baseadas numa lei originada do próprio Deus,então??!!!porventura o homem teria ideias tão justas ,organizadas e profundas e criá-las tão perfeitas???me perdoem mas DU-VI-DO!!!!.

“Os céus declaram a glória de Deus e o firmamento anuncia a obra da Suas mãos”!! (Salmos19:1)

‘Enquanto a terra durar,sementeira e sega,e frio e calor,( verão e inverno),e dia e noite,não cessarão”.
(Gêneses 8:22).

Nota:- Se um dia o sol deixar de nascer,mesmo assim creio que existe Deus!!



JOHNNY

-

18/12/2009 às 20:37

Patricia,

Gostaria muito de entender o que vc quiz dizer, pois ,a que comentario esta se reportanto.escreveu bem, mas não sei o seu asssunto…

beijos…



Fernando C.

-

18/12/2009 às 15:56

JOHNNY é lovável seus argumentos, vejo que és o que percebi naquele post sem sentido.



Fernando C.

-

18/12/2009 às 15:52

Estou vindo devagar, vejo que os comentários são realmente fundamentados e cheios de detalhes, não sou um CATÓLICO FERVOROSO, mas procurarei ser dialogar no mesmo nível de vcs. OK.

Começo dizendo PAZ DE CRISTO.



Fernando C.

-

18/12/2009 às 15:48

E



Patricia

-

18/12/2009 às 10:21

E os nossos amigos agnósticos não aguentam um Católico argumentar… incrível, isto mostra que leram todo o texto do nosso amigo “Sr Católico” e isto os interessou. Explicou humanamente e empiricamente, poderia ainda dizer, pausadamente a incrível controvérsia do ser.
Parabéns!!!



Claudio

-

17/12/2009 às 10:39

Deus (ou deuses, pouco importa) é uma invenção da mente humana para expiar os seus erros. A mente humana criou Deus para justificar os seus erros e colocar-lhe a culpa por suas mazelas.
E isso é fato porquanto não vemos nenhuma manifestação divina no mundo, não existe nada a não ser a natureza agindo. E de onde vem toda a força da natureza é o grande mistério da vida e é algo que ninguem sabe. E os religiosos (ou melhor dizendo, os embusteiros), atentos a esse mistério e sabendo da existência de muitos incautos criaram Deus para a manipulação das massas.
Logo, a criação de Deus é político-religiosa que determinaram o destino das nações que, como se sabe, foram de muitas desgraças. Estaríamos muito mais avançados se as religiões não tivessem sido criadas, as descobertas da ciência estariam num grau muito mais avançado. Felizmente mudou, mas o saldo das desgraças provocadas pelos religiões é estarrecedor. A história mostra.



Ara28

-

15/12/2009 às 12:18

Ao contrário de que o Sr. Católico disse, eu não me tornei ateu na adolescência, mas sim na fase adulta, venho de uma família mineira muito religiosa, e comecei a perceber que minha família sempre teve medo de viver, medo da vida.
Meus pais, mais especificadamente minha mãe, vive debaixo de um discurso religioso impiedoso que não a deixa seguir em frente e vencer suas próprias barreiras, acredita que sempre algo vai lhe salvar ou fazer por ela o que ela deve fazer, no final das contas ela sempre se F….
Ao conhecer e estudar a história dos mitos( em Teoria da Literatura) comecei a pensar um pouco mais sobre o assunto que nunca me interessou, aí a vaca foi para o brejo…hehehehe
Em um país como o Brasil em que a educação não existe, em que o leitor ao entrar em contato com um texto patina sobre a leitura sem lhe causar o mínimo de reflexão, torna-se um solo fértil para essas doutrinas e as pessoas não conseguem enxergar que poucos ganham muito dinheiro e muitos são mantidos na pobreza e ignorância, porque ali é mais fácil manipular.
Fica uma pergunta: O que é mais valoroso para a Humanidade ? Alguém sem fé, mas ético e correto? Ou um fanático religioso, moralista, com o coração e mente poluída por preconceitos e ódio pelos que não são iguais?



JOHNNY

-

11/12/2009 às 16:06

O sou católico diz:-Ao inverso do que procuram fazer crer alguns ateus, o ateísmo nunca é conseqüência de madura reflexão, ou resultante inelutável do conhecimento científico ou filosófico; é freqüentemente uma escolha pré-racional de ordem metafísica, fruto de orgulho e rebeldia, uma manifestação da puberdade intelectual, como a acne o é da biológica.
Nossa que tamanha ofensa, mas prossigamos, a religião, a ideiá de um deus.Acaso é produto de que ?, de uma consequencia madura de reflexão!, resultado de conhecimento cientifico e filosofico, tipo: ( poxa! vida, acabamos de descobrir que deus existe) a idéia de que deus existe,nasceu mesmo antes da ciencia ganhar seu formato, pois a ignorania predominava naquela epoca, ou seja, mistificava-se coisas que não tinha explicação,pois não havia ciencia ainda o suficiente, então dava a explicação de uma força maior para aquele acontecimento, ou seja um deus. O fato de um ser humano acreditar em deuses já desqualifica o seu argumento, pois isso é uma ação psicologica inerente ao ser humano em tempos de ignorancia, ou seja surgiu varios deuses para muitos fenomenos inclussive os seus, que ja centraliza tudo em um só criador,usar a psicologia para explicar o comportamento de pessoas ateista, é um tiro no pé, pois esses mesmos argumentos servem para vcs.Acaso tb não é uma escolha pré-racional de ordem metafisica, uma vez que se utiliza da ignorancia, falta de conhecimento de um determinado assunto e fenomeno) O que tem de intelectual na fé?.agora quem está sendo incoerente e irracional no argumento. Tudo que o senhor afirma sobre o ateismo, são inverdades, pois vc o não é.como pode afirmar essas coisas? nossos fundamentos se baseia no conhecimento, não na ausencia dela, como faz a religião. e ao contrario de vcs não buscamos na ciencia um argumento para crença, mas o ateismo nasceu na ciencia, ou seja é conseguencia dela.acumulo de conhecimento para explicar fenomenos, que quando não se acha explicação é mistificada pela igreja.Tudo o que o senhor escreveu é tão incoerente que se choca, com argumentos de sua fé.por que o que tem de maduro na sua reflexao ?, pois se deus existe, de onde veio deus, ele ja nasceu pronto, ou melhor, ja se fez pronto.Se tudo tem um começo ,de onde veio deus???surgiu do nada e ja viu que era um deus. tenho certeza que o senhor nao saberá explicar isso…nem mesmo pelos argumentos religiosos, pois a resposta seria obvia, só quando morrermos deus vai nos revelar muitas verdades.Ora, o que ele vos explicaria, que ele tb teve uma mãe, e nasceu…vcs não tem argumentos para muitos questinamentos para coisas sem explicação, a não ser a mistificação dela.(Tipo só deus sabe), e quem de nós ja viu deus??? se acreditam é somente pela fé, apenas o fato de acreditar, não existe prova fisica pra provar isso.E não utiliza o fato por eu estar vivo ou existir, ou mesmoo planeta terra, pois a ciencia tem explicação pra isso. e me baseio na ciencia, não busco ela pra justificar uma crença como vcs.Sendo que a própria história, digo nem a ciencia, mas a história, explica que a religião nasceu em tempos de ignorancia, ou seja, um pensamento primitivo para explicações de fenomenos naturais entre outros. A ciencia quase não existia naquela epoca, salvo o que era produzido em favor da igreja, sem falar em muitas censuras, sob o risco de inquisição na epoca da igreja católica, e morte quando na terra todos que não concordavam com a maioria eram mortos, poderiamos citar guerras, consequencia de diferençãs religiosa ou de pensamento, não só de luta pela riqueza e territórios.Devia se limitar, caro sou católico, pois vcs religiosos são tão incoerente e vasios em seus argumentos, quantos nós,”ateus” poderiamos ser, mostrando fatos concretos, não um pensamento pre-racional, para um fenonimo, como vcs fabricam, sem saber o por que ? qual razão do acontecimento? tudo o que o senhor escreveu vai de encontro, e se choca com argumentos da fé dos senhores.

Abraços a todos…



JOHNNY

-

11/12/2009 às 14:52

Estava lendo alguns comentarios cheios de sabedoria e valores. No que se refere a liberdade ,nenhum deles agiu de má fé em relação as religiões,” atacando-as” por exemplo , mas simplesmente afirmando que não acredita, destacando as incoerencias dos argumantos da fé: – tava indo tudo bem, quando começa os cegos, a querer ditar o caminho.Teve um que ditou um texto para desqualificar a razão do ateismo, mas tudo isso era de esperar, já outro afirma sobre a religiosidades de pesonalidades históricas, tentando mesclar o ateismo com monstruosidades( deveria re-lê a história), no caso do comentario texto de: – sou católico, algumas afirmações chegaram à provocar em mim um sentimento repulsivo, pelos argumentos descabidos, pelo forte cunho religioso cientifico, utilizando-se da psicologia, uma tática que conheço bastante, descalifique a ciencia pela ciencia. Afirmo, sou ateu e convicto, nada a vê com revoltas e besteirou de rebeldia, simplesmente não acredito, duvido, e pelos mesmos argumento que o “sou católico usou”, prove a existencia de deus.Todo argumento que ele utilizou, foi destacando psicologia social do ser humano, o que é inerente a sua natureza, acreditando ou não em deus, será os que acreditam em deus estão a margem da analize psicologica, eles não sou humanos, ou seres acima disso. Se afirmou no entanto que os ateus buscam à ciencia para afirmar sua crença, “e de onde os religiosos acham argumentos para firma sua fé ?”, alguns utilizam a ciencia para justificar a fé, com verdades cientificas inconclussas e fora de seu contexto, com aparencia de sabedoria. O que mais me deixou, na vontade de responder a altura foi a afirmação de que os ateus, são ateus por que não utilizam o raciocinio, acaso não proderiamos afirmar a mesma coisa em relação aos religiosos: – acreditem em Deus vos falam;- Nos provem repetimos,- apenas tenha fé,: – nos respondem. Qual tem mais argumento o ateu ou o religioso.
Vendo que perdiam no debate, no argumento cientifico.Os religiosos passaram a utilizar-se delas para tb desqualificar a ciencia, e se especializaram nisso.A ciencia tem sim suas limitações, que tem sido transpassadas com acumulo de conhecimento, e a busca pela verdade, nada disso teria sido conquistadas, se a ciencia estivesse sobre o julgo religioso, e de seus argumentos.nós ateus trabalhamos com fatos, que a ciencia nos proporciona, não com achismo pré-concebido, no caso dos criacionistas.Mistificamos aquilo que não entendemos,a religião nasce ai, o que tb é inerente a natureza do ser humano, aquilo que não tem explicação, se acha uma.com a mistificação sendo a base disso tudo.Enquanto a religião nasce na ignorancia, o ateismo nasce como produto da ciencia, e não como busca de um argumento, para se provar algumas crença. passei ser ateu quando a ciencia passou a levantar questões, e que mostraram as muitas incoerencias e fragilidade dos argumentos religiosos, e tb passei a estudar e considerar a psicologia, como vc, caro amigo:- sou católico.Coisa que acontecimentos históricos, poderiam provar que estou certo.o ser humano sempre evoluiu, isso explica o acumulo de conhecimento na atualidade. A crença em deus, surgiu em época, de ignorancia, onde o conhecimento era, banido pela propria igreja, salvo os que os que covem,a história não me deixa mentir.Como na epoca o conhecimento não era cultuado, a ignorancia predominava, misficava-se os fenomenos,( coisa que a ciencia agora explica, não todos, mas é questão de tempo na medida que o conhecimento evolui), coisas passadas pelos nossos ancestrais e que predomina até hoje.não pela falta de conhecimento, mas pela rejeição dela, a religião antecipou-se e demonizou, o conhecimento, argumentando: “- Que isso afasta-os de deus, e isso era coisa do demonio”. De fato afasta da idéia de um deus, e a religião sabe disso.não é a toa que passou utilizar os limites da ciencia para muitas explicações, ou seja, voltamos a sempre cultuada ignorancia, sim meus caros, ignorancia é tudo aquilo que não entemos,é a falta de conhecimento ou a inexistencia dela, o que a ciencia hoje, aos poucos ajuda solucionar tudo é questão de tempo, e não como explicação, como a religião utiliza, para idéia de um deus, e ainda tem a coragem de dizer que são os ateus que não utilizam o raciocinio. Isso é insultar a inteligencia, e a capacidade do ser humano de questionar. e uma idéia é uma idéia, não dogmas como o autor citou, dogmas são um conjtunto de comportamentos que o ser humano tem que seguir, para obecer a uma interpretação meio inconclussa de um texto, no caso, biblia. idéia se cria na evolução do conhecimento, não em formulação de dogmas, é tão incoerente o argumento do religioso, que a igreja dele é puro dogmas a ser seguido e tem a cara de pau de nos querer imbutir-n0s como dogmas.Insulto de uma pessoa irracional e incoerente.Só nos escrevos mais, pois tb acabei de produzir um argumento texto…mas não tive opções tamanha inverdades e incoerencia do argumento texto do religioso..

abraço a todos….



eduardo

-

11/12/2009 às 10:37

Parabens, “Sou Católico” me emocionou, não poderia escrever melhor, que Deus tenha piedade de todos nós.



Rodiney da Silva

-

11/12/2009 às 10:09

Ateus como você são louváveis, pois desenvolveram uma virtude que não é criação dos ateus, mas algo essencial da existência do indivíduo, ou seja, a liberdade de expressão. Acreditar que ateus estão usando as estratégias dos religiosos hoje, acho meio ingênuo, pois se recorrermos à História veremos que ateus perseguiram muito mais os religiosos do que o contrário. Hitler matou 6 milhões de judeus, Stálin e o império bolchevique mataram 20 milhões de pessoas, Mao e a revolução cultural mataram milhões de chineses. A Inquisição perto desses genocidas ateus parece até uma briguinha de boteco.



Alessandra

-

10/12/2009 às 22:10

Tinha que ter um limite de caracteres para os comentários… o Sr. Católico escreveu mais que o Tony e disse; na minha opinião, bem menos…



Andre Luiz

-

06/12/2009 às 22:47

Se tudo tem uma origem, Deus também tem que ter uma origem.
Se é para acreditar em algo cuja origem não tem explicação, tanto faz acreditar em Deus ou no Bigbang…
É como aquele indu que afirmava que a Terra era plana, sustentada por quatro elefantes que se apoiavam sobre uma tartaruga. Quando indagado sobre o que a tartaruga se apoiava respondeu ser melhor mudarem de assunto…

De um ateu que não vê justificativa para acreditar em Deus que cria um mundo onde bebês e crianças ( que não têm livre arbítrio, apenas inocência) são assassinados…



Carlos Roberto

-

05/12/2009 às 21:26

Tolo…



Galadriel

-

04/12/2009 às 17:04

Sr. Católico!

O Sr. escreve muito bem, porém, quer converter e convencer os ateus, dizendo que o seu entendimento foi decidido emocionalmente na juventude, não aceitando que as pessoas possam ter analisado as religiões e concluido que não há um Deus, como se ser ateu fosse sinonimo de ser infantil, imaturo e egocentrisco.

Engraçado um “crente” não aceitar que as pessoas tenham livre-arbitrio para pensarem o que querem. Buscarem as ideias que seu raciocinio e entendimento consigam aceitar. Já que esse mesmo livre-arbitrio está na Biblia.

Você diz que na Juventude as pessoas viram ateus porque estão na fase de rebeldia. Eu digo que na juventude as pessoas conseguem começar a pensar sobre aquilo que lhes vem sendo incutido nelas desde pequenas, todos os dogmas e idéias religiosas impostas. E ao começarem a pensar e analisar sobre isso as pessoas chegam a diversas conclusões: aceitar completamente o que foi lhe dito, aceitar em parte, ou rejeitar. Quando há a rejeição, há uma busca para explicações e uma necessidade de novas idéias para colocar no lugar. Não é rebeldia. É maturidade! E um processo natural.

Fé e crença é extremamente pessoal. Algo que não pode ser imposto.
Se você tem uma crença, que bom para você. Mas respeite a crença ou não crença dos outros.



Sou Católico!

-

03/12/2009 às 22:20

“Meu Deus! Eu creio, adoro, espero e amo-Vos. Peço-Vos perdão para os que não crêem, não adoram, não esperam e Vos não amam” (Oração do Anjo de Portugal – Fátima, 1916).

Há algum tempo, um articulista do suplemento cultural de prestigioso jornal, reconhecendo a antipatia que a palavra ateu causa na maioria das pessoas, propôs, copiando a idéia de outros ateus americanos, que aquele nome seja substituído por outro mais simpático, com carga de significado positiva, por exemplo a palavra “brilhante” (bright no original), à semelhança do que fizeram os homossexuais ianques ao autodenominarem-se gays (alegres), para amenizar o antagonismo suscitado em outrem por seu modo de vida.

Os autores da “brilhante” idéia criaram um site com a lista dos maiores ateus da história, “para encorajar outros a assumir seu ceticismo, sua noção não-religiosa da realidade, sua dúvida em relação a entidades imateriais”, acrescenta o ateu nativo.

Outro americano, um biólogo, também gestor de um site, que logo aderiu ao movimento, anotou que “nós, os brilhantes, não acreditamos em fantasmas ou elfos ou no coelhinho da Páscoa – nem em Deus”.

Não há como deixar de sorrir ao ler a proposta, pela franqueza quase ingênua com que essas mentes “brilhantes” desvendaram em público as mais recônditas razões de seu ateísmo, que se entremostram sob a convencional ostentação vaidosa, baseada na pseudofundamentação científica de sua crença.

O ateísmo rejeita a natureza espiritual do homem, embora a sua mera existência e condição de ser racional clamem em favor dela. O ateísmo é, portanto, uma revolta contra a natureza. Daí a aversão que a própria palavra suscita – como bem observaram os proponentes da idéia – no comum das pessoas. Daí também a inutilidade de mudar-lhe o nome – “a rosa, com outro nome, teria o mesmo cheiro”, diz a Julieta de Shakespeare – pois certas coisas têm odor inconfundível com qualquer nome.

Não deixa de ser curiosa a solução proposta. Assim como a alegria genuína só pode florescer na conformidade com a própria natureza – e por isso mesmo os santos são com justeza chamados “Beatos” (felizes), pois realizaram a plenitude de sua individualidade num desabrochar espiritual – também a razão humana só refulge plenamente ao reconhecer a própria contingência, e sujeitar-se à suprema inteligência do Criador do universo.

Ao inverso do que procuram fazer crer alguns ateus, o ateísmo nunca é conseqüência de madura reflexão, ou resultante inelutável do conhecimento científico ou filosófico; é freqüentemente uma escolha pré-racional de ordem metafísica, fruto de orgulho e rebeldia, uma manifestação da puberdade intelectual, como a acne o é da biológica.

Para afirmar o próprio ego, o adolescente busca rejeitar a autoridade; a constatação é de psicologia elementar. Não é raro, nesta fase, a rebeldia juvenil manifestar-se como ateísmo Só que com o tempo o jovem normal supera essa etapa, insere-se como indivíduo e como ser humano na ordem hierárquica da sociedade e do mundo. Amadurece e torna-se adulto, freqüentemente retornando à fé aprendida na infância, numa volta superior da espiral de crescimento intelectual, ou, se não a teve, buscando com sinceridade respostas às grandes questões metafísicas, o que pode levar à conversão.

Pode dar-se que o ateísmo juvenil perdure por inércia na idade adulta, por falta de reflexão ou desinteresse; assim também há indivíduos “religiosos” por inércia, a carregar uma “fé” puramente social e convencional. Ateus (e crentes) deste tipo são em geral tolerantes, e, se bem formados, respeitadores das crenças alheias.

Coisa bem diversa é ateísmo militante, cujos aderentes encaram a descrença como dogma, e a destruição da fé em Deus como um apostolado. Esses, em sua revolta anti-espiritual contra a autoridade divina, fixam-se na adolescência, e elegem o próprio ego como deus de si mesmos. A posteriori, buscando justificativas racionais para a escolha feita, encantam-se ainda mais com a própria inteligência, sobretudo se adquiriram um cabedal de informações científicas e filosóficas, ou lograram reconhecimento da seleta igrejinha do mundo acadêmico, cujo shibboleth consiste precisamente na profissão de fé materialista e atéia.

Todavia, ao contrário do que propalam, sua opção nada tem de racional, explicando-se melhor por um processo emocional.

Ilustração exemplar desse processo é fornecida, numa narrativa autobiográfica, pelo jornalista e escritor Paulo Francis, ex-guru de uma geração de esquerdistas brasileiros antes de renegar o marxismo, o que o transformou ipso facto na besta-fera do seu antigo cortejo de aduladores

Francis, que infelizmente recalcitrou no ateísmo até sua morte repentina, assim descreve o episódio de sua “conversão”:

“Foi no estribo de um bonde, … que, finalmente, cheguei à conclusão de que God não existia. Eu vinha discutindo comigo mesmo há (sic) meses, a polêmica mais difícil que já tive na minha vida, e, de repente, as peças do quebra-cabeça entraram todas no lugar. Uma sensação maravilhosa, uma prize (sic), o corpo todo se relaxou, o vento na cara ficou vivo, a mão no balaústre se fortaleceu (“Paulo Francis Nu e Cru”- Editora Codecri – Rio, 1976 – p. 89)”.

Como se vê, a opção ateísta nada tem de racional: onde se nota, no relato de um dos mais brilhantes e festejados intelectuais brasileiros do último quartel do século XX, qualquer indício de racionalidade? Onde o silogismo, onde a prova intelectual, onde o cabedal de informação científica que é alardeado pelos “brilhantes” como fundamento de seu ceticismo?

Ao contrário, a crer em Francis (e nada indica que o seu processo difira do de outros ateus, a não ser na sinceridade do relato), a opção pela descrença antes resulta de uma prise pré-intelectual que se aproxima curiosamente do que um zen-budista denominaria de “pequeno satori”. O processo vivenciado por ele guarda analogias com a técnica zen denominada koan: o praticante rumina continuamente durante longo tempo um paradoxo insolúvel (por exemplo: “como era meu rosto antes de nascer?”), até que a mente exausta rende-se e deixa ruir o arcabouço conceitual.

Isto permite que o indivíduo experimente uma súbita percepção da realidade sem a interferência dos processos mentais, cujo sintoma mais claro, no caso de Francis, foi a nitidez de suas sensações físicas: o vento no rosto, a força ao empunhar o balaústre. Ao mesmo tempo, “todas as peças do quebra-cabeças encaixaram-se em seus lugares”. Trata-se, obviamente, de uma experiência emocional, quase mágica, logo anti-racional.

A diferença é que o praticante zen interpreta essa experiência em termos da Weltanschhaung budista: “não há eu nem outro, apenas a natureza de Buda”, e a isto denomina satori, ou iluminação. Francis, sem essa referência, interpretou-a em termos de uma “conclusão” pela inexistência de Deus, quando o que se esfumara fora apenas a “idéia” de Deus por ele formulada: na verdade um ídolo modelado pela mente do próprio sujeito. Trata-se aqui, mais uma vez, do clássico erro do pensamento moderno, de tomar o “conhecer” pelo “ser”, a confusão entre gnosiologia e ontologia: “o que existe em minha mente é real; o que não existe em minha mente não é real”. Eis aí toda a tragédia do nosso tempo.

Por conseguinte, embora ostentados como de rigor pelos ateus falantes, tais como os auto-intitulados “brilhantes”, o descortino intelectual e o conhecimento científico nada têm a ver com o ateísmo. Muitos dos ateus mais empedernidos ostentam uma ignorância impenetrável sobre tudo o que não se relacione aos seus próprios conceitos, que a seu ver constituem nada menos que a enciclopédia do conhecimento.

Acreditando compor uma seleta elite, esses ateus, ao fazerem da própria descrença um dogma e da “ciência” uma seita, olham de cima para os que crêem em Deus, considerando-os como pessoas de mentes infantis, incapazes de escalar as alturas de sua própria compreensão. Isso os infla ainda mais de auto-importância e satisfação consigo mesmos.

Essa visão tem a vantagem suplementar de permitir a criação de uma moral “ad hoc”, da qual tudo que é penoso pode ser excluído. “Se não há Deus, tudo é permitido”, clama uma personagem de Dostoievsky”, creio que o Raskolnikov de ”Crime e Castigo”. Sendo assim, cada um pode gozar a vida como lhe parecer. Isso e mais o louvor dos doutos: que mais pode um ego desejar?

Como a inexistência de Deus carece de prova filosófica – ao contrário de sua existência, demonstrada racionalmente desde Aristóteles (vide artigo a tal propósito neste site) – o ateu inseguro, mas presunçoso, precisa reforçar a própria descrença (ou antes, crendice) pela corroboração de outros egos e o aplauso público.

Daí a necessidade de criar um site com o rol dos ateus famosos, em cuja seleta companhia o ateu medíocre complacentemente se coloca, “brilhante” entre seus iguais, mas olimpicamente acima da humanidade ordinária. Apenas, infelizmente, não se podem incluir naquele rol Aristóteles, fundador da ciência ocidental; nem Descartes, pai do racionalismo moderno; nem Galileu, ícone predileto do martiriológio anti-católico, mas ele próprio auto-proclamado católico; nem Einstein; et caeteri , apenas para citar alguns dos reconhecidos pelo establishment acadêmico.

Daí também a arrogância ridícula de lançar no mesmo balaio a crença em Deus e no coelhinho da Páscoa, como fez o tal biólogo ianque, para desqualificar intelectualmente, de maneira bem pouco científica e nada ética, aqueles que professam ponto de vista diverso do dele próprio. A crença em elfos e fantasmas calha melhor ao ateísmo que ao teísmo, pois, como disse Chesterton, o problema do céptico não é não crer em nada, mas sim crer em tudo.

Os falsos “brilhantes” crêem, sim, em elfos, fantasmas e no coelhinho da Páscoa, desde que convenientemente apresentados em jargão acadêmico, bem disfarçados com a capa do racionalismo – essa fé irracional na razão – e devidamente chancelados com o aval da “comunidade científica”.

Embora invocando Dawkins, autor de “O Relojoeiro Cego” (ou seria “O Biologista Cego”?), que afirma que a natureza tem design, mas não designer, o subscritor do artigo admite que “afinal, a ciência não pode responder a perguntas como ‘O que existia antes do que existe?’”.

Trata-se de um rasgo de honestidade intelectual que obrigaria qualquer ateu, que não cegado pela paixão dogmática, a conceder à crença em Deus pelo menos o benefício da dúvida.

Não é essa a conduta de Dawkins, que no livro citado busca precisamente comprovar “cientificamente” a inexistência do “Designer” da natureza. É uma tentativa canhestra. Numa de suas linhas de argumentação vale-se de um programa de computador, apto a formar uma sentença de Shakespeare a partir da combinação “casual” das letras do alfabeto.

Esqueceu-se o ilustre sábio de que, sem um experimentador inteligente, capaz de conceber o computador e o programa, e determinado a alcançar um objetivo preciso (a “demonstração” em causa), não haveria experimento possível. Isto para não mencionar a necessária preexistência do idioma inglês e da obra do dramaturgo de Stratford, presumivelmente, também, produtos da inteligência e da intenção.

Para efetivamente comprovar a possibilidade de produzir-se um “design” sem “designer”, o sagaz cientista deveria realizar um experimento sem experimentador, pois este, forçosamente, assume a função de Criador do seu micro-sistema, demonstrando assim o oposto do que pretendia.

Mas não se trata de uma exceção, pois muitos ateus e materialistas abusam da equivocidade do termo “ciência” para eximir-se de comprovar a razoabilidade da própria crença.

Cumpre distinguir entre ciência como método de conhecimento experimental do mundo fenomênico, apto a produzir conclusões verdadeiras no estreito âmbito de sua competência, mas que obviamente não pode mesmo responder às grandes indagações metafísicas, e “ciência” como seita, pseudo-religião, ou anti-religião, e como tal congregação de aderentes a um conjunto de proposições filosóficas hipotéticas, mas tidas como apodícticas, porque pretensamente demonstradas pela “ciência” na primeira acepção.

Essa distinção é propositalmente escamoteada pelos ideólogos do ateísmo, que deslealmente apresentam teorias e hipóteses incomprovadas e incomprováveis como verdades científicas cabalmente demonstradas, no afã de demolir a fé em Deus e ridicularizar aqueles que nele crêem. Não por acaso, em recente entrevista, aquele mesmo ideólogo materialista declarou seu “desprezo” por quem crê num Deus criador. Tal comportamento sectário aproxima-o dos mais estreitos fanáticos de falsas crenças religiosas – “et pour cause”.

O “ateu de passeata” é o análogo complementar do falso crente: acredita piamente em si mesmo e na própria incredulidade, como aquele na própria “idéia” de Deus. Ambos são, no fundo, adoradores de si mesmos.

Ao revés, o homem que crê em Deus e professa a Revelação contida na doutrina católica, embora também sujeito, em razão do pecado original, à tirania do egoísmo, aceita a priori a própria contingência: sabe-se finito, mortal e sujeito a leis – naturais e morais – que não criou nem pode alterar. Essa humildade embrionária é o solo no qual pode germinar, pela graça da Fé, a virtude da Fé.

Fé não é crendice, nem ausência de dúvida, inerente à própria condição humana, tal como se apresenta após a queda. Fé é, ao mesmo tempo, graça e virtude.

A Fé enquanto graça é um Dom gratuito de Deus: não pode crer senão aquele a quem Deus concedeu esse favor, sendo a predisposição necessária para tanto a constatação da própria insignificância, aquela humildade embrionária acima referida, e a aceitação do magistério da Igreja. A graça, uma vez aceita e não impedida, torna-se habitual no “estado de graça”, cultivado pela observância dos Mandamentos e a freqüência aos Sacramentos. Age eficazmente na alma, suscitando a virtude teologal do mesmo nome, coirmã da Esperança e da Caridade.

Fé enquanto virtude é algo que pode crescer, como um “organismo espiritual”, em sinergia com outras virtudes, pela prática da oração e sempre sob o influxo da graça, até o desabrochar de uma plenitude de certeza, que já é contemplação. O fim da contemplação é o amor de Deus, a Caridade, a última das virtudes, a consumar-se na visão Beatífica, e o primeiro e maior dos mandamentos:

“Amarás o Senhor teu Deus com todo o teu coração, com toda a tua alma, com toda a tua mente e com todas as tuas forças” (Mc 12, 28).



Francisco

-

23/11/2009 às 13:25

ola! o que eu tenho pra dizer sobre essas pessoas que são ateu e que tenho pena desas pessoas são do tipo que acredita em discos voadores etc tem coisas que da até vontade de vomitar mais quem sou eu para jugar, meis numa coisa eu tenho serteza que cada um de nos sera responsavel pelo seus atos Deus deu o poder ao homem de ser livre e pensar. eu não fico surpreso por haver tantos ateus por-que o proprio homem e um ser arrogante mauvado covarde e falso mais mesmo assim Deus ainda os ama o mundo esta a beira de um colapso e aquecimento global e furacões terremotos chuvas fora de controle entre outras coisas que agente não tem noticias a violencia crescendo no mundo todo so o cego e que não ver (leia matheus capitulo 24 e mande um email pra mim e diga que estou errado se Deus existe ou não

QUE DEUS O MEU PAI ETERNO VOS PERDOE



Walker Marques

-

19/11/2009 às 11:21

Ah, cara… nós ateus devemos sim tentar mostrar diretamente a liberdade para o povo, e não indiretamente. A quantidade de coisa ruins que a religião faz e trás para a cabeça do humano é superior à quantidade de bondades. Você pode ver claramente quando é lavagem cerebral. É difícil ver um ateu de lavagem cerebral. Tem ateus que não dão ouvidos (e nem querem) à religião, mas isso porque sabem que só vão ouvir besteira, já estão de saco cheio.

A religião rouba, a religião mata, é responsável por guerras, acaba com fronteiras, envolve países que não têm nada a ver, lava o cérebro, conta mentiras, simula milagres, interpreta a Bíblia literalmente, impõem medo nas pessoas, e isso só pra citar algumas coisas.

As poucas coisas boas que eles fazem é alguns movimentos sociais para famílias carentes, ou ajudas em asilos e isso e aquilo. Isso é bom? É lógico! Mas não o suficiente pra camuflar todas as atrocidades que ela é responsável.

Uma organização ateísta formada por ateus de bom coração, sem dúvida, teria muito mais capacidade de cuidar dos outros seres humanos e de evitar conflitos do que uma mera religião. Não existem religiões pacíficas, elas dividem a humanidade, e quando se chocam, é pra valer.

Países desenvolvidos não têm religião em seu “curriculum”. Por que será, né? Consequentemente, a Escandinávia, por exemplo, que na Suécia tem 85% de sua população ateísta, nunca está envolvida em guerras, não têm conflitos, tem um povo pacífico, bonito, rico e bem receptivo. Tudo é de qualidade.
Agora, a religião está presente em países pobres… Por que será, né? Com exceção do Vietnã que é contra a religiosidade mesmo por motivos políticos e os EUA que são religiosos pelo menos motivo. A religião nos EUA é enfiada de goela àbaixo nos norte-americanos e os ateus são totalmente ridicularizados e até postos como “não dignos de serem chamados de humanos”.

Vamos ficar calados diante de tudo isso??

Organizações brasileiras como a UNA são uma bênção!
Logo, ganharemos nosso espaço na sociedade. Não é à toa que nos EUA, os advogados mais fortes são ateus, e aqueles que realmente deram os passos significativos para a humanidade, alguns (ou até muitos), são ateus.

Um abraço, Tony, e bela “reportagem”!



Carlos Leemann

-

17/11/2009 às 16:48

Caro Bellotto’

Sempre fui com a tua cara, mas nunca tinha te lido, apesar de lêr a VEJA ON LINE diáriamente. Esse post tirou um peso enorme das minhas costas. Bom saber que tem gente como vc que pensa EXATAMENTE como eu. Vou virar teu assíduo!

Obrigado por tudo que escreveu!!!

Muita saúde e paz a vc e sua família

p.s. Parabéns também a Galadriel. Arrebentou!!!



sergio campos

-

16/11/2009 às 1:29

O AUTOR FOI SÁBIO
em expor as mazelas humanas em nome das instituições religiosas, bem como as mazelas humanas da simples crítica às mazelas religiosas alheias.
O AUTOR FOI SINCERO
em expor a sua crise interior, e mais sincero ainda em declarar-se carente e dependente tal como os crentes o dizem ser.
O AUTOR DIZ-SE UM PÊNDULO
ora inseguro pelas crises típicas dos humanos, ora feliz por não ter certeza de nada: – pêndulo parado porque, são duas situações idênticas, o seja, crise e crise. O único vocábulo “apôsto” é dizer-se feliz. Talvez pela cerveja – aliás, a alienação humana diante da realidade ao redor a leva à cerveja: entretenimento.



Avani Caraguatatuba

-

08/11/2009 às 22:20

Parabéns pelo texto. A vida me ensinou a ser uma pessoa não crente.

Amo e respeito as pessoas e a natureza.

N conheço nenhum ateu em minha cidade.



Avani Carguatatuba

-

07/11/2009 às 23:02

Parabéns pelo texto. A vida me ensinou a ser uma pessoa não crente.

Não conheço nenhum ateu em minha cidade. Amo e repeito as pessoas e a natureza.



Galadriel

-

06/11/2009 às 17:58

Existem alguns pontos que não foram comentados aqui, e que eu queria levantar:

1o ponto: As religiões foram criadas para manipular e controlar o povo e ser uma fonte de poder e riqueza. Quando falo religiões falo nas instituições, não na filosofia que grandes pensadores criaram.

Elas manipulram em todo o mundo até a atualidade, conseguindo poder, e mantendo o povo quieto, sem atacar os nobres de sangue azul, abençoados por “deus”. Isso em todos os lugares. Onde é mais gritante é na India, onde o induismo (não a filosofia primordial) mas a religião indu, criou as castas, onde instituiu a ideia de karma dizendo que se o individuo nasceu ali, é porque era o karma dele, e ele não deve fazer nada para melhorar de vida.
As instituições religiosas moldaram o mundo antigo e moderno ao seu bel prazer. Vale ver as guerras religiosas, as guerras para tomar riquesas dos outros em nome de “deus”, as perseguições, inquisição, e até chegando ao nosso tempo, com as justificativas religiosas para ataques terroristas, organização de castas ou preconceitos. Criaram uma dependencia cultural do povo que vivia ao seu julgo. Quantos milhares de pessoas não morreram por falta de orientação ou melhor, má orientação religiosa com medo de um “inferno”.

As filosofias dos grandes pensadores são puras, são bonitas, mas quando se tornaram instituições, foram completamente deturpadas. Um coisa foi jesus, outra o cristianismo; uma coisa foi Buda, outra o budismo, e assim por diante.

2o ponto: A maioria das pessoas não pensa em religião. São adestradas desde criança, quando é o momento mais fácil de se incutir idéias, nos colégios, ambientes familiares, ou evangelizações a acreditar no deus, dogmas e regras daquela religião.

Dentre todas as pessoas que são adestradas, ao chegar a adolescencia e juventude, algumas se tornam fanáticas, algumas buscam alguma resposta e a maioria não se importa, ou seja não pensa no assunto, se diz dessa ou daquela religiao mas nao frequenta, pode até ir para templos, cultos mas nunca analisou, segue apenas o que lhe foi adestrado ou termina se tornando agnóstico.
Dos que buscam uma resposta, alguns continuam acreditando em deus, mas um deus pessoal, muitas vezes fora de qualquer instituição religiosa e alguns se tornam ateus, pois não encontraram nenhuma resposta que lhes convencesse ou agradasse.

Uma coisa que me deixou surpresa um dia, foi um colega de faculdade de engenharia elétrica, chegar e falar que o homem tinha vindo do barro, não no sentido figurativo, mas no sentido literal. Isso me mostrou que ele nunca tinha analisado e raciocinado sobre o que tinha lido na Biblia, e que apenas repetia o que tinha ouvido.

Acreditar em uma filosofia religiosa ou não, acreditar em um deus/deuses/força/… ou não deveria ser uma opção e uma busca pessoal, e não ser imposta. Nenhuma criança tem condições de decidir isso. Só a partir da juventude um individuo consegue analisar e raciocinar sobre isso. A crença religiosa ou não crença é uma coisa extremamente pessoal e deveria ser respeitada.

Deveria ser papel do estado cria uma aula de historia da religião nos colegios e retirar religiao, mostrando a historia das religioes e do iluminismo, como historia e com o que elas fizeram com o mundo, mostrar as opções, que existem crentes dos mais variados tipos, agnosticos, ateus, para os crentes os tipos de filosofia disponiveis no mundo e o respeito que se deve ter todos os tipos de crenças e não crenças. Tentar abrir a cabeça da criança, educar.

Atualmente a unica opção para quem não quer ver seu filho adestrado em uma crença é colocar em um colégio que não seja religioso. Que prime pela educação e desenvolvimento cientifico da criança.

Um abraço a todos.



Azevedo

-

02/11/2009 às 21:58

Tony nos fala de uma espécie de “evangelização atéia”. Não vejo senso neste tipo de comportamento dos ateus de incrementarem o seu rebanho, como também discordo da “guerra” que as religiões promovem para aumentar o número de fiéis. Acredito, através da pura lógica, em um ser Criador, que denominam Deus, etimologicamente significando Ser Supremo ou Entidade Superior. Estou descrente de toda e qualquer religião. Apesar do lado maravilhoso da pregação do amor, na realidade as religiões operam exatamente como empresas, algumas talvez sem fins lucrativos, visando propiciar rendimentos e poder a seus membros. Por outro lado, o indivíduo somente terá condições de se tornar um livre pensador quando atingir um determinado patamar cultural. Por essa razão, proliferam as religiões e seitas, que procuram conduzir o rebanho segundo seus dogmas e ensinamentos. Se os ateus se unirem para defender suas idéias, com toda certeza, acabarão criando a “religião atéia”, mas não terão como seus devotos os genuínos livres pensadores.



Felipe Prado

-

02/11/2009 às 14:12

Porra Tony me identifico demais com você cara…concordo plenamente,temos que ser indiferentes á qualquer radicalismo religioso ou ateísta.

Um grande abraço para você cara;



Priscila

-

29/10/2009 às 11:35

Tony, gosto muito da forma que escreve. Realmente, é um assunto polêmico, e gostei da sua postura de não querer convencer ninguém. Não tenho a pretensão de dizer que professo alguma religão, mas tenho uma fé muito grande em Deus, acima de qualquer coisa, dogma, ou idéia pré-concebida. Não concordo com alguns comentários, defendendo o fato de que os “religiosos também raciocinam”. Existem pessoas que raciocinam entre religiosos e ateus, e existem pessoas que não racioncinam entre religiosos e ateus. Sou contra aqueles que assumem uma posição sem saber porquê o fazem. Mas entendo que cada ser passou por experiências de vida diferentes que os levaram a assumir essas posições. Já tive experiências o suficiente na vida para acreditar que existe algo maior do que eu. Porém, como disse, cada um sabe de si.
Toda religião é controversa, toda religião tem seus dogmas e tem assuntos que não fazem sentido. Acho que levar tudo isso ao pé da letra é realmente perda de tempo. Conheço muito ateu que é muito mais ético e faz muito mais bem ao próximo e à humanindade, que é uma pessoa muito melhor do que aquele cara que se diz crente fica sentado no primeiro banco da igreja.
O que vale mais no final?



Tomé

-

23/10/2009 às 15:23

Esse texto é brilhante. Não sou ateu, mas a mensagem que o autor passou serve a todos. Parabéns.

Quem fez alarde por essas palavras tão bem escritas e ideias tão bem fundamentadas precisa ser menos reacionário e mais crítico.

Muito bem Tony B.



Barnabé

-

23/10/2009 às 11:08

Bom dia,

Existe uma explicação bem simples do porque o ser humano acredita em Deus e tem suas mais variadas religiões;

” è o único animal que sabe que vai morrer”.



Reinaldo Cristo

-

19/10/2009 às 4:23

A INEXISTÊNCIA DE DEUS

Venho estudando o tema há muitos anos e a cada dia noto uma nitidez e uma certeza precisa sobre a verdade envolvida nesta interpretação do que é Deus. O maior de todos os problemas não está em acreditar se Deus existe, e sim, nas consequências que irão afetar – e já estão afetando – a própria lucidez das pessoas, o sendo crítico, e principalmente os valores dessas pessoas que dizem ter certeza absoluta de sua existência.

Tudo parte do seguinte pressuposto lógico: se Deus não existe, então, todos os valores, fé, crenças e toda a fundação de todas as religiões do mundo, perdem o sentido…

Isso significa que se isso for verdade, nossa mente provocará uma reversão e anulação de toda a nossa consciência a tudo o que derivou dessa falsa verdade, isto é, nosso alicerce emocional, psicológico e até mesmo moral, estará seriamente comprometido em decorrência de não haver mais sentido em continuar acreditando em algo que deixou de existir da noite para o dia. Muitas pessoas não saberão o que fazer e por onde começar, ao tomar conhecimento de que tudo o que foi ensinado desde a sua infância não passou de um equívoco, uma mentira, e o que fazer?

Não quero com este ensaio dizer que é a minha vontade, ou a minha proposição que está dizendo que isso é verdade, e sim que é a própria existência e evolução do ser humano o responsável por essa afirmação, onde a ciência é apenas um instrumento que nos mostra o mundo como ele é, e não como nós pensávamos que fosse. A quantidade de descobertas, achados arqueológicos, desenvolvimento de instrumentos óticos, computadores, satélites, radiotelescópios e todo o aparato que o homem criou para descobrir a verdade sobre a vida e sobre ele mesmo, é hoje, algo sem precedentes. Através de todas as pesquisas realizadas até o momento, é certo que não podemos conceber nada a partir de qualquer essência, onde tudo parte apenas da existência, essa existência começa com a origem do universo, e “essa origem não teve um ator, apenas ocorreu como um fenômeno físico”.

“Se somos um fenômeno físico”, cujo biológico deriva de condições cosmológicas presentes antecipadamente, mas, consequentemente dos mesmos acontecimentos físicos, tanto o nascimento de uma estrela, a transformação em supernova, a morte da supernova, a ejeção de material pré-biológico, o acúmulo desse material que se transformará em nebulosa planetária que o captura, fazendo a geração de planetas como a terra – e numa posição ideal nos padrões químicos – inicia a produção da vida; não há mais dúvidas de que esse conhecimento somente está sendo possível graças ao padrão evolutivo do próprio ser humano, assim como foi previsto por Charles Darwin .

Somente este conhecimento, já invalida tudo o que foi proposto pelas religiões em toda a sua história, e ainda acabamos descobrindo que o homem além de ser um animal como todos os outros, ainda é um ser histórico, podendo conceber tanto a história do universo, como a sua própria história, através de sucessões de fatos que são cada vez mais comprovados e nos mostram a verdade nua e crua sobre nós e sobre o mundo.

Vejam o que está acontecendo no mundo hoje, as pessoas que usam apenas o senso comum para tentar entender o mundo, estão completamente perdidas, onde a tecnologia domina tudo sem qualquer sombra de dúvida, e continuará a domindar até o ponto onde os valores das pessoas serão até mesmo negados, porque já terão deixado de existir num futuro próximo.



Kleber

-

13/10/2009 às 9:33

Apoiado a idéia, é normal os seres humanos passar seus conhecimentos para outros, mesmo que esse conhecimento seja um mito, história pra boi dormir. Mas é fato que muitos que acreditam não se dão ao trabalho de estudar, são preguisoços e conformados com a situação (mesmo reclamando dela todo santo dia), religiosos em si, são pessoas que não usam a massa cinzenta pra se questionar sobre coisas simples como:
*Como é possivel caber todos os animais na terra numa arca por mais de 40 dias?
*Como é possível acreditar que um material que supostamente encobriu um tal de Jesus a 2000 anos atrás, através de simples observação e com exame de carbono 14 viu-se que é uma farsa?
E por ai vai. Todos tem preguiça de pensar, acham que um deus que criou o universo (que não é pequeno, muito pelo contrário) se preocuparia com questões fúteis, como problemas financeiros, amorosos… paciência.



Berenice

-

01/10/2009 às 15:23

So’ uma pequena mensagem ao Rogerio.

Viver nao e’ e nunca foi facil, Rogerio. As religioes sempre foram tentativas de estancar o medo…e assim servem como muletas. As religioes nao se importam com a verdade, isto e’, estao baseadas em mentiras. Encarar a vida de frente… com as verdades limitadas as quais descobrimos no caminho, requer do individuo coragem, honestidade e carater para nao nos deixar levar pela pressao. Isso nao e’ para qualquer um…Acho que quem tiver como objetivo viver a vida sem escoras e muletas, sempre que ler a biblia vai ver com clareza os absurdos que o ser humano e capaz de fazer em nome de Deus.



Berenice

-

01/10/2009 às 15:03

Caro Tony!

Parabens pelo texto extremamente lucido. Sinto o mesmo senso de cumplicidade ao ler o seu texto, pois afinal isso e’ uma coneccao de ideias, embora, seja agnostica, nao ateista. Agora…se ser teista e’ acreditar nesse deus pregado e apregoado pelas religioes, sem duvida alguma, sou ateista. Assim como voce, tambem acredito ser necessario nos dias de hoje, sair do “closet”… talvez, por puro instinto de sobrevivencia.
Ainda espero um mundo onde cada individuo seja educado e estimulado a usar suas abilidades intelectuais e, como adulto poder livremente escolher seus proprios caminhos. Catequizacao e’ um crime contra o individuo e contra a humanidade.



rogerio

-

30/09/2009 às 19:58

é uma longa discussão, porém nunca teremos a certeza , mas não é preciso ser muito inteligente para entender que deus não exista. que a biblia é apenas contos de seres que resolveram tentar unir a humanidade. passei um bom tempo lendo a biblia e sinceramente quanto mais eu lia mais eu ficava descrente.como é ruim para uma pessoa demostrar isso na sociedade, (que não acredita em deus ), certamente muitas portas se fecham e muitos não tem essa coragem de se declarar ateu,. por esses motivos. como pode seres normais achar que exista céu e inferno , ou que deus fique em algum lugar observando todos nós (inclusive quem já morreu.) diz a biblia que jesus falou, ningém irá ao reino de deus sem que siga os ensinamentos de jesus, é + – isso. então o pessoal lá de outras eras, que não ouviram falar no cristo salvador, já estão condenados.? é absurdo como os pastores conseguem entrar na mente de gente sofrida pela vida, como, prostitutas , presidiários, anciãs entre outros povos. tomara que quando eu morrer eu encontre com ele. (deus).



marcelo

-

28/09/2009 às 5:13

Tudo que é impermeával à crítica.
Que se sustenta por dogmas.
Não pode der considerado saudável.
Pelo contrário, diz a história da humanidade.
Recomendo Sam Harris, Daniel Dennett, Richard Dawkins, mas principalmente
Freud, Sigmund Freud. O Futuro de uma ilusão.

Juízo a todos.



Silvio

-

23/09/2009 às 16:38

“´É muito comum os homens utilizar palavras em lugar de idéias e, em seus raciocínios, falem em vez de pensar” (David Hume).

Enfatizo as palavras de Darlan:…..inventamos então a religião e seus deuses.

Abraços

Silvio



Alba

-

22/09/2009 às 22:47

Caro Tony Bellotto,

A campanha do ônibus que você leu é encabeçada por Richard Dawkins, biólogo e escritor do ótimo “Deus, um delírio”, mas tudo isso pode ser que você já saiba. Aconselho a todos ler o livro!
Aproveitando, leiam também o livro de Carl Sagan “O mundo assombrado pelos demônios”.

Abraços,
Alba



Benjamim Ventura

-

21/09/2009 às 21:20

A Dálete Maria, embora denote uma certa mágoa resignada do estilo “tenho pena de você, pobre ateu”, foi sensata em sua condição de cristã. Não obstante, parece-me que a maioria aqui não percebeu qual é o mote do texto do T.B. A questão não é “deus existe ou não?”, mas “independentemente de deus existir ou não, é justo, é certo que a crença em sua figura interfira na vida dos não-crentes?”. Até porque, se acredita-se em deus, em QUAL deus você acredita? Pensando bem, cada crente (no sentido literário) encontrará um deus próprio. Acreditem, pois, só não queiram, com base nessa crença, opinar em questões sobre, por exemplo, como citado pelo T.B., células-tronco.



Dálete Maria

-

20/09/2009 às 17:53

Ah, e eu sou leiga no assunto por favor não me leve a mal Tony, apenas escrevi o que eu penso sobre o assunto. Abração, .



Dálete Maria

-

20/09/2009 às 17:47

Eu não tenho nada contra os ateus. E não pretendo falar tentando mudar a crença ou descrença de ninguém. Concordo sim com o trecho do texto no qual você diz que não tem nada contra a fé alheia contanto que ela não fira a liberdade das outras pessoas, claro, todo ser humano tem o direito de escolha seja religiosa, sexual, enfim. Deus deixou o livre arbítrio para que nós pudéssemos escolher até se creríamos nele ou não, portanto quem sou eu para condenar os ateus, ou qualquer outro grupo religioso, de pequena ou grande porcentagem? Se até Deus permitiu que houvesse liberdade religiosa? Acho também bacana enfatizar o fato de que “explosão” só gera destruição.



Roger Prado

-

18/09/2009 às 12:12

Se Deus existe, que ele apague agora a tela do computador de quem está lendo essa mensagem.



Rode Madalena de Jesuz

-

17/09/2009 às 10:12

Cristo o exterminador do futuro!
Cristo diz: ´´Não cuideis (pensem) que vim trazer a paz à terra; não vim trazer paz, mas espada; 35 Porque eu vim pôr em dissensão (desentendimento) o homem contra seu pai, e a filha contra sua mãe, e a nora contra sua sogra; 36 E assim os inimigos do homem serão os seus familiares.“ Mateus 10:34
O homem precisa sofrer para perder o apego a seu corpo (casca), e lembrar de quem realmente é.
Lembrem de um dito popular chinês, ´´quanto maior o apego maior será o sofrimento precisamos aprender a amar sem apego.Rode Madalena de Jesuz



Jairo Costa

-

15/09/2009 às 12:08

Pai,perdoai,alguns não sabem o que falam o que fazem!
Eu não sou muito estudioso não tenho dom da oratoria e nem sou considerado formador de opnião,mas, sinceramente não consigo imaginar outra coisa em relação a “criação”.
Não sei como pessoas ainda dizem que não tem evidencias para provar que Deus existe.Com todos os relatos biblicos e em outros livros muitos frutos de experiencias dos proprios autores ainda tem pessoas (desculpem mas só me veio na cabeça idotas)que pregutam se Deus existe ,muitos deizem que ninguem viu e então não pode ser verdade.Alguem viu essa “expolsão”(outra coisa idiota) que gerou o universo? como pode coisas tão perfeitas foram geradas apartir de um explosão? Que eu saiba explosão geralmente causa destruição,caus e não pássaros,flores,oceanos enfim.
Gente finalizando vs não acredidam em Deus,mas Ele acredita em vcs!



carlos ramires

-

14/09/2009 às 10:15

Imagine se todo dinheiro doado as igrejas (todas) nos últimos cem anos fossem investidos em ciência. Estaríamos morando no espaço, curado todas as doenças e explorando o universo. Algumas pessoas acham que religião e ciência andam juntas. Não andam, a tendência é a ciência (saber) eliminar totalmente as religiões (acreditar). Abração.



Josimário Teodor Sampaio

-

13/09/2009 às 13:35

A fé é algo particular, devemos respeitar o direito de se crer ou não, mas o que é abominável é a falta de bom sendo de alguns, quando dizem que Deus deixa o homem praticar todos os males, mas porque? Queriam que Ele dirigisse o ser humano como robozinho? Fazendo somente o que Ele quer? Ateus, leiam mais, não se opoiem em conceitos divulgados, sejam mais profundos em suas defesas. Um fala o que os outros falam. Leiam as palavras de Jesus no novo testamento, Ele não pede em momento algum para ninguém matar, violentar, massacrar, obrigar em seu nome, isso é livre arbítrio, o que não fez também governos ateus na União Sovietica e na China, que apesar de serem ateus, perseguirem religiosos foram ditadores, mataram saquearam, estupraram e não foi em nome de Deus. Senhores pensantes, ninguém é obrigado a crer, mas sejam mais coerentes. Jesus passou sua mensagem e apesar do seu poder não destrui seus inimigos, mesmo quando estava sendo trorturado, por isso vocês têm todo direito de crer ou não crer, mas nunca vão poder dizer que não tiveram conhecimento da palavra, afinal de contas são mais inteligente que os outros.
É o livre arbítrio: Abençoado àqueles que não viram, e creram.
Sou Cristão e sou totalmente contra qualquer tipo de violência, mesmo que seja com argumento de tirar demônio ou coisa parecida, no final saberemos
a verdade, mas será muito tarde para alguns, é O LIVRE ARBÍTRIO



Darlan

-

12/09/2009 às 20:38

Como tem gente que diz bobagem…A verdade é uma só : Não existe nada após a morte e isso é inconcebível para nós como seres conscientes , inventamos então a religião e seus deuses.



Humberto Reis

-

11/09/2009 às 16:37

Penso que Deus não precisa ser defendido neste espaço. Mas uma coisa precisamos admitir: As coisas criadas (com seus bilhões de ítens) provam, categoricamente, a existência de um Criador. Por isso, os homens que negam a existência de Deus,não lhe dando a devida honra, são indesculpáveis.



Ricardo Marcolongo Melo

-

04/09/2009 às 9:23

Alguém já parou para pensar o que seria da humanidade se não existisse algo superior para elas acreditarem ou não? Talvez seja necessário essa crença!!!!



M.Bernardo

-

03/09/2009 às 17:27

Tony. Excelente ! Eu tenho estado bastante angustiado com a questão de se deveria de alguma forma trabalhar pela “causa ateísta”. Como você, ultimamente passei a afirmar meu ateísmo com mais convicção e tive gratas surpresas. Pelo menos tenho estimulado algumas pessoas a refletir sobre sua fé (e a minha ausência dela) e a necessidade dela para serem felizes.

Acredito sim que os ateus devem sair do armário, não necessariamente fazendo apologias, mas pelo menos se posicionando contra alguns absurdos como o ensino religioso obrigatório nas escolas.

Grande abraço



Emanuel Alves da Silva

-

01/09/2009 às 11:22

Olha Tony! Sou um cara igual a vc, respeito totalmente as opiniões das pessoas, acho que todo mundo tem o direito de pensar livremente. Não quero entrar em uma discursão com você, pois sou uma pessoa leiga quanto à esse assunto. Não acredito em tudo que a bíblia e os crentes dizem. Mas acredito que existe uma força suprema, que denominamos de “Deus”, pois a vida não surgiu do nada, ela surgiu de algo.



taciana

-

27/08/2009 às 17:40

Tony,
Primeiro quero dizer que ler suas crônicas é sempre um prazer.
Tenho de concordar com a Dione quando diz que não tinha conhecimento da pouca instrução dos leitores de veja.
Pois é, não são só os leitores de Veja que tem pouco conhecimento não.
A deficiência em ler e interpretar textos é gritante em todos os níveis sociais e
aliado a isso existe o fundamentalismo cristão.



bebeto_maya

-

27/08/2009 às 4:15

Engraçado, porque o que vejo é justamente o contrário: Progressistas, não necessariamente ateus, querendo impor seu ponto de vista para uma maioria, o que vejo são as militâncias nos partidos políticos, especialmente os de esquerda: GLBT, ambientalistas, racialistas, indigenistas. A esquerda em peso no poder, lá na américa e aqui na sub-américa. E vocês ainda reclamam? É uma inversão da realidade, uma necessidade de captar dela, apenas a amostragem do que lhe interessa.



José Pereira

-

25/08/2009 às 23:39

Respondendo (como ateu)…

Sônia.

Tem uma pidinha que eu li esses dias que ateu que é ateu não acredita nem vendo rsrs.
Bom é só uma piada mesmo. Eu sou ateu, acho que não exista deus nem nada parecido. Mas estou aberto a novas explicações. As atuais não me convencem. Quer dizer, tb não tenho certeza que deus não exista. Mas uma coisa eu tenho certeza. Se Ele existir, aparentemente não muda o rumo das vidas nem das coisas. (o que pode ser um ignorância da minha parte, um peixe que nasce num aquário nunca tomará consiência de que um rio existe, e lá é seu lugar original. E tampouco ele tem capacidade de conhecer ou imaginar o que seja um rio. No caso posso ser um peixe no aquário.)

Samuel

Não acredito que os ateus, em essência, acreditem que a fé cristã seja irracional. Alguns devem até achar, como um crente de uma religião pense sobre outra crença. Julgar o outro irracional não exclusividade de ateu.



José Pereira

-

25/08/2009 às 23:28

Vi nos comentários alguns cristãos defendendo a fé especificamente cristã. O que eu acho uma discussão muito saudável. Eu gostaria de fazer para estes uma pergunta: e todas as outras pessoas do mundo não cristãs (muçulmanos, budistas, hinduistas, judeus, etc). Estariam eles todos errados? Existem muitos cristãos, mas com certeza, não são a maioria.

Abraço!



Dione

-

25/08/2009 às 18:42

Tão lindo o que escreves. Tão bem articulado.
Que pena que poucos entenderam (pelos comentários aqui postados).
Não pensei q um leitor de VEJA tivesse tão pouca instrução. Isso me desola.



Samuel

-

24/08/2009 às 21:20

É com inenarrável prazer, que comento aqui, pois sou fã do Bellotto, desde os primórdios dos Titãs e sempre estou atento em programas que ele se encontra. Porém discordo da sua posição ateista e com muito pesar; pois nós cristãos conhecemos o lado de lá, mas os ateus e pseudo-religiosos, não conhecem o cristianismo genuíno. Respeito e entendo tais posições, porque sei que não se pode conhecer o Criador sem antes aceitá-lo; o que quero enfatizar aqui, é sugerir ao Bellotto e a todos ateus que procurem comparar tratados científicos sobre criacionismo e evolucionismo e tantos outros temas que se opõem, por cientista imparciais, sem apego ao credo ou ao cético, e tire suas conclusões. Pois observo que os ateus, pensam que a fé cristã é irracional, pelo contrário, Deus é racional e assim age.
Existe muita confusão entre os leigos religiosos ou não sobre A religião, pois Deus através de Jesus Cristo deixou-nos o único Caminho; a saber nos evangelhos; religiosidade não leva a nada, como você mesmo diz: não precisamos de religião para ser ético, tolerante etc…
Na igreja cristã, encontramos ex-tudo, do ex-ateu ao ex-religioso, budista, islamista, ex-católico… Pois só Jesus cura, e da a vida e o conhecimento que os homens nào podem vê.
“todas religiões e filosofias são boas viver e morrer, Mas, pra levar-nos a vida eterna, só Jesus; e só ele traz essa possibilidade, todas as outras são vãs. quer ser racional, basta comparar as evidências.
continuo seu fã e de toda a galera dos Titãs. Jesus te ama.



Sonia Araújo

-

24/08/2009 às 14:13

Tony Belloto, sou fã de suas crônicas.

O ateu sai graciosamente flanando por New York, após tomar uma cerveja mexicana. O ateu – conforme você disse – diferencia-se do teísta apenas por não crer em Deus. De resto é tudo igual: anatomia, necessidades fisiológicas, etc. Você arremata a crônica dizendo: “feliz por duvidar e não ter certezas”.
Mas a grande certeza do ateu não é a não existência de Deus?



Jose Luiz Catapano

-

23/08/2009 às 23:03

Entre tantos absurdos lidos nos comentários, o que mais me chamou a atenção, é de apeas os abastados, com dinheiro, fama e saúde podem ser ateus.
Sou pobre, já passei por inúmeras dificuldades, e não atribuo meu ateísmo a nenhum momento desse na minha vida. Hoje ainda não tenho nada, e não será deus que me dará. Tenho é que trabalhar muito.
E sou feliz, feliz porque trabalho, amo e sou amado. Não po deus, por alguem que existe de verdade.



Jose Luiz Catapano

-

23/08/2009 às 22:12

Caro Tony,
Excelente texto. Embora não tenha tal objetivo, quem dera se toda pessoa pública, cuja opinião interesse a alguem, revelasse sua concepção, opinião, acerca deste assunto. Sou ateu, mas sem dúvida, me sinto invadido ao me deparar com o completo descarrego de informações cristãs por todo lado.
Eu ficaria muito feliz em ler num ônibus na minha cidade, no mínimo um questionamento sobre a existentes de Deuses e duentes.
Se é tão pessoal a crença em seja lá o que for, porque me deparo com tamanha propagação da idéia cristã ?
Parabéns!



José Pereira

-

20/08/2009 às 23:34

Olás!

Tony e demais, li na Veja que o Tony Belloto era ateu. E senti o mesmo que ele (Tony), sentiu quando leu os dizeres no ônibus. Júbilo. Tenho por volta de 25 anos, e, diferente dele, ainda sou muito discreto quanto ao meu ateísmo. Adoraria participar de uma passeata do orgulho ateu. Ao invés de GLS, seria AS (ateus e simpatizantes!). Quem sabe AAS (incluiríamos os agnósticos)? Enfim, ia adorar ir nessa passeata, mas acho que não iria mesmo. Tenho medo. Vai que crucificam a gente! Aí já viram né, poderiam fundar uma religião sobre os fundamentos pacifistas de algum pacifista que morreu por causa da ignorância da humanidade… Essa foi só pra provocar, foi mal, não deu pra evitar. Mas tenho medo mesmo é da violência.
Enfim, gostaria de “publicar” mais meu ateísmo, como tem feito o Tony. Mas não sofro nadinha por não fazê-lo. Afinal, na prática (quase) ninguém segue princípio religioso algum no dia-a-dia (sinal da cruz em frente a igreja não vale!!!). Por esse ponto, ser ateu é facinho, facinho!
Desculpem o bom humor, mas sou do tipo que perde a alma, mas não perde a piada.

Aos crédulos, por favor, não se ofendam com meus comentários. O que vcs sentiram deve ser parecido com o que um ateu sente (ou sentiu em algum momento), em situações do tipo… quando lê o que está escrito na cédula de dinheiro “Deus seja louvado”. Não é tão fácil pra gente.
Mais uma aos crédulos. Sou ateu como um basalto, mas confesso que adoraria que, quando morresse, acordasse no céu e descobrisse que Deus existe. Ou melhor ainda, encontrar Deus antes disso.

Aliás, olha só que coincidência Tony, eu divido apartamento com um Bellotto! E parece que ele é aparentado com vc num grau relativamente próximo. Coincidência né! Aliás alguem diria: Coisa de D… !
Foi a última, abraços sinceros a todos!!!



gilson

-

18/08/2009 às 18:27

Se os homosexuais, não fossem as ruas declarar sua opcão sexual como eles vão todos anos à avenida paulista, (levam milhões todos anos). e se comportam numa atitude de respeito e de forma pacífica com as outras pessoas.
Sejamos mais corajosos, vamos a ruas sim, nós ateus devemos mostrar ao mundo nossos ideais!!



Toledo

-

17/08/2009 às 20:22

Prezado Tony,
Na quinta-feira, 30 de julho de 2009 eu leio no endereço http://veja.abril.com.br/blog/cenas-urbanas que você leu num ônibus em Nova York propaganda de um grupo de ateístas: “Você não precisa acreditar em Deus para ser uma pessoa ética.”
Segundo você a frase segue a linha de outro anúncio estampado em ônibus ingleses: “Deus provavelmente não existe. Agora pare de se preocupar com isso e aproveite a sua vida.”
Existem várias maneiras de se aproveitar a vida.
Você Tony é um felizardo, conforme os parâmetros utilizados pelo povão. Boa pinta, músico, casado com uma mulher bonita, famosa, contratada da Rede Globo de Televisão, ambos com boa renda, etc, etc,etc.
Pelo que sei, além da música, você enveredou também pelos caminhos da literatura. Nada acima da média, os clichês de sempre,segundos os críticos. Para os mais severos, um fiasco.
Mas você Tony se deu bem na vida e pode aproveitá-la, por exemplo, sentado à mesa de um bar numa calçada perto do Union Square, em Manhattan, saboreando uma cerveja mexicana.
Não sei quantas cervejas você havia tomado quando as palavras “profundas” no ônibus o levaram a refletir sobre seu ateísmo.
Minha primeira reação foi de espanto.
Primeiro porque de fato ninguém precisa acreditar em Deus para ser uma pessoa ética.
Sócrates, não o ex-jogador do Timão, mas o famoso filósofo ateniense, já sabia isso há uns 400 anos antes de Cristo!
O ilustre filósofo, considerados por muitos como o pai da ética, já defendia uma moralidade independente, disjunta da religião e unicamente fundada na razão.
A “ética” portanto segue as práticas consagradas por uma determinada cultura. Todos nós vivemos sob regras e estas variam de uma cultura para outra e mudam dependendo da fonte de autoridade que lhes fundamenta.
Por isso falamos em ética cristã. Nossos parâmetros éticos são determinados pelos fundamentos cristãos embasados nas Escrituras Sagradas.
Enquanto nós cristãos tomamos Deus e a Sua Palavra como medida de fé e prática, as chamadas éticas humanísticas tomam o ser humano como sua medida.
Suas escolhas e decisões são sempre voltadas para o homem como seu valor maior.
Como dizia Epicuro a seus discípulos : “Comamos e bebamos porque amanhã morreremos”.
Ou seja, busquemos acima de tudo aquilo que nos dá prazer e felicidade. Vamos aproveitar a vida.
Ateus são por natureza seres que pensam por si? Como assim? Nasceram feitos ou são autodidatas? Nunca freqüentaram uma escola, não receberam nenhuma informação de alguém? As opiniões e a educação recebidas pelos pais, professores, amigos, escritores, jornalistas, filmes, revistas, jornais, etc, não influenciaram nadinha neles em suas opiniões e conceitos?
Poxa…Estes caras são mesmos de outro mundo.
Nós cristãos pensamos por Deus. E assumimos isto. A Bíblia é nossa regra de fé e prática. É de lá que tiramos nossos conceitos éticos, que resumidos em uma única frase seria:
“Amarás o Senhor, teu Deus, de todo o teu coração, de toda a tua alma, de todas as tuas forças e de todo o teu entendimento; e: Amarás o teu próximo como a ti mesmo.” Lucas 10:27
Nós também respeitamos a diversidade de pensamentos mas preferimos caminhar junto ao rebanho porque nós sabemos em que pastor nós temos crido.
Sabemos para onde estamos sendo conduzidos porque ouvimos a Sua voz e sabemos pela fé que no final haverá um rebanho e um só pastor, reunidos no tabernáculo de Deus, onde habitaremos com Ele e seremos o seu povo santo.
Ele mesmo enxugará dos nossos olhos toda lágrima, e a morte já não existirá, já não haverá luto, nem pranto, nem dor, porque as primeiras coisas passaram.
Claro que um ateu como você rirá de tudo isso dizendo que tudo não passa de pensamentos pré-fabricados para infundir terror e medo em nós.
Tudo bem. Só que no final se você estiver certo eu não tenho nada a perder. Apenas vivi movido por uma crença boba e sem fundamento.
Mas se nós estivermos corretos, nada restará a vocês ateus senão lamentar.
Todos os incrédulos, junto como os covardes, os abomináveis, os assassinos, os impuros, os feiticeiros, os idólatras e todos os mentirosos, a parte que lhes cabe será no lago que arde com fogo e enxofre, a saber, a segunda morte.
Como diria C.S. Lewis: “O cristianismo, se é falso, não tem nenhuma importância, e, se é verdade, tem infinita importância. O que ele não pode ser é de moderada importância”
Nós cristão, respeitamos a individualidade (sim, nós a temos!!) , valorizamos também esta condição, nos reunimos sim em grupos. Mas não para defender uma ”causa” e sim para adorar e glorificar nosso Deus.
Alias é uma prática comum ao homem.
Os espíritas dizem que “os homens reunidos por uma comunhão de pensamentos e sentimentos têm mais força para atrair os bons Espíritos.”
Os índios se reúnem diariamente para os rituais sagrados de adoração e cura onde reverenciam seus deuses , como Tupã por exemplo, que segundo eles cuida de todos os povos, inclusive dos brancos.
Artistas famosos e políticos não se encontram entre aqueles que freqüentam o ritual do Santo Daime, movimento iniciado pelo seringueiro Mestre Irineu para beber a famosa ayahuasca, que os deixam em estado de transe? Dizem até que Mestre Irineu recebeu a visita de Nossa Senhora da Conceição.
Os exemplos são inúmeros.
O que nos diferencia Tony não é apenas o simples fato de não acreditarmos ou não na existência de Deus.
Este é apenas o ponto inicial.
Nós somos acometidos sim de medos, incertezas, dúvidas e inseguranças, assim como capazes dos mesmos sentimentos altruístas (compaixão, misericórdia) ou não (ira, inveja etc).
O que nos diferencia são os nossos destinos. Esta é a grande e fundamental diferença entre nós.
Eu também sempre fui muito discreto. Mas interessante que hoje também afirmo meu cristianismo com mais convicção de quando era um garoto juntando grana para comprar o “Cabeça Dinossauro”.
Será que é a idade que nos deixa mais convictos de nossas convicções?
Somos quase da mesma idade. A diferença é mais ou menos dois anos.
Vimos e vivemos quase as mesmas coisas.
Lembro que tinha todos os discos da banda e não perdia um show quando havia oportunidade.
Mas vamos mudando com o tempo, amadurecendo e o pouco que restou de rock and roll na minha vida chama-se Pink Floyd.
Foi o que restou.
Eu também não concordo como os dizeres como Deus seja louvado nas notas de real, campanhas ferrenhas contra a descriminalização do aborto, tentativas histéricas de proibir as pesquisas com células-tronco embrionárias, oposição obstinada aos direitos de homossexuais.
Mas quero o direito de contestá-las sem que minha fé seja ridicularizada. È pedir muito?
Como concordar com o homossexualismo por exemplo se nem anatomicamente é confortável?
É uma violação! O ânus é o orifício no final do intestino grosso por onde são eliminadas as fezes e gases intestinais . Sua função é essa!
Que seus direitos civis sejam preservados mas que meus direitos de mostrar que homossexualismo é uma aberração contra a natureza humana. E nem precisamos crer em Deus para perceber isso.
Recorra a ciência e veja o que ela diz. O ânus não possui nenhum tipo de estrutura que fabrique secreções lubrificantes, o que torna qualquer tipo de penetração no local bastante desconfortável além de causar infecções no pênis por causa dos microorganismos existentes no intestino.
Básico não?E cientificamente provado!
Outra coisa. Ensinar apenas o evolucionismo – teoria cientifica disfarçada de verdade absoluta – em nossas escolas não é um ponto que lhe incomoda? Também não um obstáculo à liberdade de expressão e direitos individuais, dois dos pilares de qualquer democracia que se preze, como você afirma?
Tony, eu me incomodo com seu ateísmo mas nunca irei ferir a sua liberdade.
Mas se permite dizer, não se iluda tanto com os prazeres da vida. Nova York, ônibus com dizeres ateístas, cerveja mexicana, tudo vai passar.
Hoje para você é cômodo ser ateu. Viagens, shows, mulher bonita, grana, filhos, amigos, holofotes, etc.
Mas você está mesmo seguro com tudo isso? E se um dia faltar grana ou a doença bater a sua porta?
Continuará bebendo sua cerveja flanando por Nova York, Rio ou Paris? Onde encontrará respostas para as suas perguntas? Nos anúncios de ônibus?
O homem mais rico e sábio de toda a terra em todos os tempos chegou a uma conclusão um dia, após desfrutar de todos os prazeres que o dinheiro e a sabedoria poderia lhe proporcionar.
Disse ele que : “Vaidade de vaidades, tudo é vaidade.”
Que proveito tem o homem de todo o seu trabalho, com que se afadiga debaixo do sol? Geração vai e geração vem; mas a terra permanece para sempre. Levanta-se o sol, e põe-se o sol, e volta ao seu lugar, onde nasce de novo. O vento vai para o sul e faz o seu giro para o norte; volve-se, e revolve-se, na sua carreira, e retorna aos seus circuitos. Todos os rios correm para o mar, e o mar não se enche; ao lugar para onde correm os rios, para lá tornam eles a correr. Todas as coisas são canseiras tais, que ninguém as pode exprimir; os olhos não se fartam de ver, nem se enchem os ouvidos de ouvir. O que foi é o que há de ser; e o que se fez, isso se tornará a fazer; nada há, pois, novo debaixo do sol. Há alguma coisa de que se possa dizer: Vê, isto é novo? Não! Já foi nos séculos que foram antes de nós. Já não há lembrança das coisas que precederam; e das coisas posteriores também não haverá memória entre os que hão de vir depois delas.
Ele diz que aplicou o coração a esquadrinhar e a informar-se com sabedoria de tudo quanto sucede debaixo do céu.
Diz que atentou para todas as obras que se fazem debaixo do sol, e eis que tudo era vaidade e correr atrás do vento. Aquilo que é torto não se pode endireitar; e o que falta não se pode calcular.
E concluiu:
“Vaidade de vaidade, tudo é vaidade. O Pregador, além de sábio, ainda ensinou ao povo o conhecimento; e, atentando e esquadrinhando, compôs muitos provérbios. Procurou o Pregador achar palavras agradáveis e escrever com retidão palavras de verdade. As palavras dos sábios são como aguilhões, e como pregos bem fixados as sentenças coligidas, dadas pelo único Pastor. Demais, filho meu, atenta: não há limite para fazer livros, e o muito estudar é enfado da carne.
De tudo o que se tem ouvido, a suma é: Teme a Deus e guarda os seus mandamentos; porque isto é o dever de todo homem.
Porque Deus há de trazer a juízo todas as obras, até as que estão escondidas, quer sejam boas, quer sejam más.

Pense nisso.
Um abraço.



Cristiane Coelho

-

17/08/2009 às 17:34

Impasses de um ateu. Não tinha ideia de que Tonny Belloto fosse um ateu. Gosto muito do seu trabalho e da felicidade estampada no seu rosto e de Malu, sua esposa, além dos filhos, quando os vejo em fotos ou comercias de TV. É certo que não é preciso ser crente para ser uma pessoa ética. Não é preciso ser crente para ter boas ideias, ser feliz no que faz, ser responsávell, ter estrutura familiar e outras coisas boas por ai. E também, não é preciso ser crente para ter fé em algo e conseguir realizá-lo. Todos nós temos o livre arbítrio sobre o modo com que conduzimos nossas vidas. Contudo, muitos de nós questionamos ou temos dúvidas infindáveis sobre a questão divina. É intrigante, não é mesmo? Mas Por que é dessa forma? Porque é inerente ao ser humano a busca sobre a sua origem e também sobre os mistérios das coisas que acontecem e que estão fora do nosso controle. Antes de conhecer a Bíblia eu era ateia. Mas comecei a ler, buscar por conta própria o que essas escrituras dizem. É um dos livros mas inteligentes que eu já conheci. É completo, mostra fatos históricos, culturais e principalmente mostra como podemos viver de forma equilibrada. Além disso nos ensina a amar, coisa muito rara neste mundo. Deus não impõe que acreditem nele, mas honra aqueles que acreditam. É fantástico e individual. Não consigo descrever em palavras o que eu tenho aprendido com a Bíblia. Não sou religiosa ou muito menos fanática. Tenho uma vida normal como a de qualquer um. A Bíblia menciona sobre isso, pois fala que não é certo ser religioso, mas sim sermos cordiais uns com os outros. E fala muito mais, ou seja, fala sobre qualquer coisa sobre as nossas vidas e de como devemos fazer para estarmos em paz. Eu estou lendo a nova versão internacional pois a linguagem é bem tranquila. Bem, para todas as pessoas que passaram ou irão passar por esse blog, deixo um desafio: leiam a Bliblia de forma inteligente, isentos de tabus e preconceitos, como se fosse um livro diário de leitura. E depois façam suas análises. Se possuem dúvidas, busquem ajuda com alguém que seja conhecedor e de sua confiança. Eu tenho certeza de que isso irá acrescentar muito ao conhecimento de cada um. Assim, acho possível se começar a conversar sobre o ateímo e a fé cristã. Ah, como sugestão 2 Pedro 1:20-21 e depois o livro de João é um bom começo.



Ivan campos

-

17/08/2009 às 9:12

A racionalidade, me parece, foge dessa discussão, pois os ateus e os pró-ateus deviam apenas perguntar o seguinte: ” de onde vcs tiraram essa estória de deus?”, com base em que fomenta-se essa fantasia tão mirabolante?. Qto ao que alguns leitores observaram, não é que alguns não tenham capacidade de raciocinar, pois sem dúvida podem, só não fazem.



Fábio G.Carvalho Ferreira

-

15/08/2009 às 23:03

Ao invés de comentar o artigo, a excelência de sua narrativa, a fluidez de raciocínio ou ao menos, pensar sobre as resoluções do autor ou quistionar seu raciocínio com lógica, a maioria perde seu tempo simplesmente tentando impor seu ponto de vista como certo e provar a existência de Deus baseado apenas na própria fé… Então não vou perder meu tempo, vou comentar apenas o essencial: Eu acredito em duendes. A propósito, o artigo é muito bom, fala de ateísmo sem ferir a ninguém, deixando claro que a única coisa que diferencia o ateu do não ateu é que o primeiro não crê em Deus, mais nada.



José Arides

-

15/08/2009 às 11:00

Tony Bellotto, primeiramente parabéns pela coluna, e pelo programa que você apresenta no canal futura, que você tenha muito sucesso sempre no que você faz.
Agora, respeito suas colocações, sei que ninguém é convencido por argumentos.
Mais não gosto dessa palavra religião, Eu não sou a favor nem contra, mais a muita conclusão errada sobre esse assunto, O Senhor Jesus não veio trazer nenhuma religião, ele trouxer o Evangelho que significa Boas Novas simples assim, as pessoas confundem o Evangelho com religião ora quem criou a “Inquisição”? Não foi o Senhor Jesus nem o Evangelho, mas a própria religião, pessoas que diziam ser de Deus, mas, matavam em nome de Deus. Que eu saiba Jesus nunca matou ninguém. Em atos dos apóstolos está escrito que Saulo um Fariseu (religioso judeu) fez uma espécie de pré-inquisição, caçando , aprisionando os discípulos de Jesus antes de se converter ao próprio Senhor Jesus no Caminho de Damasco passando a se chamar Paulo. Que passou de perseguidor a perseguido Aqui você já pode perceber como a religião gosta de Matar, os ateístas dizem que não tem religião mais se eles fazem parte de um “grupo” segue uma linha de pensamento (Raciocínios) acho que o ateísmo também é uma espécie de “religião”. Uma religião que cultua o próprio “Eu” talvez, cabe a você refletir, agora acho você um pouco inseguro com sua convicção sobre o ateísmo, pois me parece que você ficou supresso com esse posicionamento mais “agressivo” dos ateístas depois que você viu a mensagem no ônibus de Nova York, respeito seu ponto de vista…..
Outra coisa….. Você diz; (Não faríamos melhor permanecendo fora do rebanho tentando iluminá-lo (e aqui não dou o sentido religioso à palavra iluminação) somente com o exemplo de nossos pensamentos, independência e liberdade?) Você fala em “Iluminação” para mim (entendimento), ninguém constrói uma casa se não tiver Luz. Os construtores precisam seguir a planta do arquiteto se não vai dar tudo errado espiritualmente falando é a mesma coisa, a Palavra de Deus (a Bíblia) é a Luz (entendimento) (b) (Lâmpada para meus pés é a tua para Palavra e Luz para meus caminhos diz o salmista), com todo respeito como vocês vão iluminar alguém se nem vocês mesmo sabem para onde vão?
(b)( Está Escrito; Deixai-os; são condutores cegos. Ora, se um cego guiar outro cego, ambos cairão na cova.) toda pessoa que se apóia em seu próprio entendimento e não na Palavra de Deus nunca vai ver a Luz espiritualmente falando.
(b)(Está Escrito: Quando, pois, vos disserem: Consultai os que têm espíritos familiares e os adivinhos, que chilreiam e murmuram: Porventura não consultará o povo a seu Deus? A favor dos vivos consultar-se-á aos mortos?
Å lei e ao testemunho! Se eles não falarem segundo esta palavra, é porque não há luz neles. Isaias 8.19,20)
Podemos consultar um promotor afinal de conta ele estudou tem bastante conhecimento, humano, mas espiritualmente falando não entende nada.(b) (Está escrito: Não há ninguém que entenda; Não há ninguém que busque a Deus.) a pessoa com a sua capacidade humana não tem condições de entender as coisas espirituais somente quando ela é iluminada pela Palavra de Deus ela passa a ter o Entendimento.
Todos se extraviaram, e juntamente se fizeram inúteis. Não há quem faça o bem, não há nem um só. Romanos 3.11,12
Todos andam segundo seus pensamentos filosóficos (sabedoria humana)
(b)(Está Escrito: Ele, porém, respondendo, disse: Toda a planta, que meu Pai celestial não plantou, será arrancada. quem não dê Fruto ( Produto final de um processo que pode se Bom, Azedo , ou Podre) vai ser arrancando…
Enfim uma Abraço e fica na Paz!



Élide Júlia Zepellini

-

14/08/2009 às 20:16

Caro Tony Bellotto,
Rapaz…como vc escreve bem!!! Parabéns!
Pois é… vc. certamente sabia que estaria mexendo num vespeiro com este assunto, não é?
Por isso teve o maior cuidado, foi respeitoso, elegante, tranquilo, diria até conciliador . Até porque o ponto central de sua crônica , eu creio, é a novidade no comportamento dos ateus e a conveniência ou não da estratégia usada nos ônibus de Nova York. Nem apologia, nem discriminação. E, aí? Olha os comentários…. polêmica total sobre ser ateu ou não (????). Isso prova que não basta saber ler, é preciso sobretudo entender o que se lê. É….acho que muita gente não entendeu o seu texto.
Mas o que mais me chamou a atenção foi a serenidade e bom senso nos comentários de alguns ateus ou agnósticos, em contrapartida a alguns ferrenhos teístas – parece que qto. mais crente o sujeito mais irada é a sua manifestação. Percebeu? IRADA eu disse. Aliás, a ira não é um dos pecados capitais?
O que vc.acha? Ser ateu não pode, mas ser pecador pode?
Sou totalmente a favor da liberdade de credo e expressão, mas cada um na sua, sem forçar nada, com respeito, como vc. o faz no seu comentário.



José Arides

-

14/08/2009 às 19:58

Tony Bellotto, primeiramente para bens pela coluna e pelo programa que você apresenta no canal futura, que você tenha muito sucesso sempre no que você faz.
Agora respeito sua colocações,sei que ninguem e convencido por agumentos.
Mais não gosto dessa palavra religião, Eu não sou a favor nem contra, mais a muita conclusão errada sobre esse assunto, O Senhor Jesus não veio trazer nenhuma religião, ele trouxer o Evangelho que significa Boas Novas simples assim, as pessoas confundem o Evangelho com religião ora quem criou a “Inquisição”? Não foi o Senhor Jesus nem o Evangelho, mas a própria religião, pessoas que se diziam de Deus é matavam em nome de Deus. Que eu saiba Jesus nunca matou ninguém. Em atos dos apóstolos está escrito que Saulo um Fariseu (religioso judeu) fez uma espécie de pré-inquisição, caçando , aprisionando os discípulos de Jesus antes de se converte ao próprio Senhor Jesus no Caminho de Damasco passando a se chama Paulo. Que passou de perseguidor a perseguido Aqui você já pode percebe como a religião gosta de Matar, os ateístas dizem que não tem religião mais se eles fazem parte de um “grupo” segue uma linha de pensamento ( Raciocios) acho que o ateísmo também é uma espécie de “religião”. uma religião que cultua o prorpri “Eu” talvez Não sei cabe a você refleti, agora acho você um pouco inseguro com sua convicção sobre o ateísmo, pois me parece que você ficou supresso com esse posicionamento mais agressivo dos ateístas depois que você viu a mensagem no ônibus de Nova York, respeito seu ponto de vista…..
Outra coisa….. você diz; (Não faríamos melhor permanecendo fora do rebanho tentando iluminá-lo (e aqui não dou o sentido religioso à palavra iluminação) somente com o exemplo de nossos pensamentos, independência e liberdade?) Você fala em “Iluminação” para mim (entendimento), ninguém constrói uma casa se não tive Luz. Os construtores precisam segui a planta do arquiteto se não vai da tudo errado espiritualmente falando é a mesma coisa a Palavra de Deus( a Bíblia) e a Luz (entendimento) (Lâmpada para meus pés é a tua para Palavra e Luz para meus caminhos diz o salmista) , com todo respeito como vocês vão ilumina alguém se nem vocês mesmo sabem para onde vão?
( Está Escrito; Deixai-os; são condutores cegos. Ora, se um cego guiar outro cego, ambos cairão na cova.) toda pessoa que se apoia em seu proprio entedimento e não na Palavra de Deus nunca vai vê a Luz espiritualmente falando.
(Está Escrito: Quando, pois, vos disserem: Consultai os que têm espíritos familiares e os adivinhos, que chilreiam e murmuram: Porventura não consultará o povo a seu Deus? A favor dos vivos consultar-se-á aos mortos?
Å lei e ao testemunho! Se eles não falarem segundo esta palavra, é porque não há luz neles. Isaias 8.19,20)
Podemos consulta um promotor afinal de conta eles estudou tem bastante conhecimento, mas espiritualmente falando não entende nada. (Está escrito: Não há ninguém que entenda; Não há ninguém que busque a Deus.) a pessoa com a sua capacidade Humana não tem condições de entende as coisa espirituais somente quando ela é iluminada pela Palavra de Deus ela passa a te o Entendimento.
Todos se extraviaram, e juntamente se fizeram inúteis. Não há quem faça o bem, não há nem um só. Romanos 3.11,12
Todos andam segundo seus pensamentos filosóficos ( sabedoria humana)
(Está Escrito: Ele, porém, respondendo, disse: Toda a planta, que meu Pai celestial não plantou, será arrancada. quem não dê Fruto ( Produto final de processo – pode ser Bom ou podre ou acedo) vai se arracando…
Enfim uma Abraço e fica na Paz!



André - Sto André

-

14/08/2009 às 9:56

Cito a Frase de George Calin:
“A religião conseguiu convencer as pessoas de que existe um homem invisível, vivendo no céu que assiste a tudo que você faz, cada minuto de cada dia.
E o homem invisível tem uma lista especial de dez coisas que ele não quer que você faça. E se você fizer qualquer dessas coisas, ele tem um lugar especial, cheio de fogo e fumaça, e queimação e tortura, e angústia, para onde ele vai te mandar para viver e sofrer, e queimar, e sufocar e gritar, e chorar para sempre, até o fim dos tempos….
Mas Ele te ama!!!”



Dida Gomes

-

13/08/2009 às 17:34

Ateus acreditam que Deus não existe, os cristãos acreditam que Deus existe. E por acreditarmos nisso são taxados DE IRRACIONAIS?????

CRENÇA,FÉ EM UM DEUS SUPREMO NÃO SE MISTURA COM INTELIGÊNCIA. CRER EM DEUS É UMA QUESTÃO DE DECISÃO E EXPERIÊNCIA ESTRITAMENTE PESSOAL….
SE VOCÊ NÃO ACREDITA NO DEUS QUE EU CREIO, O QUE POSSO FAZER?

CRER EM DEUS E ACEITÁ-LO É DECISÃO SUA… APENAS SUA.

QUANDO JESUS VEIO À TERRA PARA PREGAR SOBRE O DEUS TODO PODEROSO NÃO OBRIGOU NINGUÉM A ACEITÁ-LO.

SENDO CRISTÃOS, CRENDO QUE JESUS É O FILHO DO DEUS CRIADOR, BUSCAMOS SER SEUS DISCÍPULOS, IMITAR SEUS PASSOS. E SE ELE, QUE É NOSSO MODELO, NÃO OBRIGOU NINGUÉM A CRER EM SUAS PALAVRAS SOBRE DEUS E O SEU REINO.

POR QUE NÓS, SEUS SEGUIDORES, OBRIGARÍAMOS ALGUÉM A ESCOLHER O CAMINHO QUE ESCOLHEMOS?



Daniel Argolo

-

13/08/2009 às 11:53

Jesus não trouxe religião; trouxe liberdade. Tanto é que seu primeiro milagre foi transformar água em vinho, dos bons, para não deixar faltar nada para aqueles a que veio. Jesus não seguiu as regras dos antigos judeus: curou no sábado (fé), sentou-se ao meio dos excluídos da sociedade, libertou uma prostituta com a célebre frase “quem nunca pecou que atire a primeira pedra” e transcorreu todo o seus ensinamentos pelo caminho do amor (atitude). É uma pena e uma vegonha o que a igreja (institução) está fazendo com novas doutrinas de pro$peridade. Ele, Jesus, veio de sandálias! Paulo, matador de crentes, pós encontro com Jesus, pregou escreveu quase todo o Novo Testamento e continuava a fazer tendas (trabalho da época). Acredite, estudar não é deixar de lado os textos da bíblia e se basear somente no egocentro. Augusto Cury – Academia da Inteligência – estudou a inteligência emocional do Jesus Homem; sem entrar nos meandros da fé. Vale a pena ler o livro: O mestre dos mestres.



David Lincoln

-

13/08/2009 às 11:37

A discussão é infindável.
O que se frisa no texto, é a ‘evangelização’ que ateus tem tentado fazer.
Em se tratando de uma minoria, que é posta à margem da sociedade, é válido o movimento, com o fim de dar apenas publicidade e respeito, evidenciando que os ateus não são doentes pedófilos demoniacos. Nesse sentido a campanha é extremamente válida e a união dos não teístas é interessante.
Entretanto, não há o que se falar em conversão.
Deve-se ter respeito e liberdade a todos os que querem crer e também os que querem simplesmente não crer em nada.
A sociedade deve apenas esperar condutas das pessoas, bondade, compaixão, etc, e não se é teísta ou não, e em que tipo de Deus se cre.
Os próprios teístas afirmam que deus lhes dera o livre arbítrio. Dessa forma, se o Deus o deu, não sei o porque que os crentes todas as vezes se evidenciam como fanáticos ao ouvir de alguem que Deus não existe, como se um crime tivesse sido cometido.
Para estes, deveriam apenas regozijar-se na bondade divina, que permite inclusive que o homem não acredite na sua existencia. Simples.
Já para os ateus, igualmente improcede o argumento de “comprovar que Deus existe”, base cintífica, etc.
A Fé, em definição aberta, é contrária à lógica. o “Deus” desafia as leis da física e química. Tem poderes sobrenaturais, de criação, recriação, ressucitação, andar sobre a água, etc. Explicar tais efeitos sob a ótica das leis que regem o universo é ridículo. Para os teístas, DEUS criou tais leis, e assim sendo, se sobrepoe a elas, tendo condições de agir da maneira que melhor lhe aprouver.
Dessa sorte, não há como comprovar a sua existencia, tampouco a sua não existencia. Ficando a cargo de cada um, escolher o melhor caminho a trilhar em sua vida, crer na Fé, ou na explicação humana para a origem do universo.



Muito bem ALEX MELO

-

13/08/2009 às 2:30

“…esse Deus que muitos nao acreditam que um dia vai trazer um novo mundo justo para todas as pessoas…”

Por que um dia? Tem previsão de quando será esse dia? Será daqui a 1 ano, a 1 século ou a 1 milênio? Ou em um período mais longo? 10.000 anos, por exemplo. Alguns diziam que era na virada do último milênio – não foi. E se vai trazer “um novo mundo justo”, por que não traz logo? Por que Ele, com o seu infinito poder e bondade, fica assistindo os seres humanos, suas crias, matarem-se uns aos outros? Só no século passado tivemos duas guerras mundiais com extermínio de 6 milhões de judeus. E na antiga URSS a estimativa de assassinatos superou a cifra de 20 milhões. Só em nome de uma das religiões e do seu Deus, já tivemos terríveis cruzadas e uma santa inquisição infernal . Afinal, na sua opinião, o que está faltando para Ele intervir. O que Ele está esperando?

Você diz que devemos nos preocupar em promover as boas novas de um reino que está PRESTES a dominar nosso planeta.

PRESTES significa rápido, ligeiro. Na escala divina, você tem ideia do que seja rápido, ligeiro? É 1 ano, 1 século, 1 milênio, ou 10 mil anos? Qualquer informação que você tenha nos comunique. A sua garantia é estimulante.



Rubens Azevedo

-

12/08/2009 às 16:44

Todas as evidencias mostram que deus não existe. Simples assim, se voces acreditam nele gostaria que provassem esta afirmação. Eu tenho certeza que todo ser humano normal consegue raciocionar, ocorre porem que lendo sobre religião e ciência eu, raciocinando concluo que todos os deuses descritos até hoje são piores que os seres humanos e que não preciso de um deus para me explicar o que acontece no mundo. A promessa de um novo mundo, trazido por um deus vem antes de Jesus, ou seja, há mais de 2 mil anos. Eu acredito, usando minha razão, pois o coração é uma bomba e seu descompasso é causado por percepções do nosso cérebro, que a vã filosofia explica como o mundo e os seres vivam funcionam, ao passo que a religião não. Por favor, não tente nos ofender, argumentem com fatos comprovados e bom senso pois repetir palavras escritas há mais de 1500 anos atrás não é sinal de razão e sim de ter fé. Acreditar é muito mais fácil que estudar…



Alex Melo

-

12/08/2009 às 13:25

continuando meu comentário (ainda nao terminei): como ia dizendo, é esse Deus que muitos nao acreditam que um dia vai trazer um novo mundo justo para todas as pessoas, uma vida eterna num novo mundo, por isso, procurem acreditar nesse Deus, garanto que vocês passarão a ganhar muito mais com isso, em vez de pregarem uma vã filosofia.



Alex Melo

-

12/08/2009 às 13:21

tem um texto na bíblia que diz: ” o insentato diz no seu coração, não há Deus”, não me recordo desse texto no momento, acho que todos deveriam refletir na criação, e saber que existe algo bem maior que excede toda ignorância humana, saber que existe um Deus, que tem um nome próprio, Jeová, Deus dos hebreus e Deus de todos os humanos, e o que acho ainda é, que todos deveriam se preocupar em promover as boas novas de um reino que está prestes a dominar nosso planeta, aquele reino lá da oração do “Pai nosso” lembram? Esse Deus q



Leandro Gomes

-

12/08/2009 às 13:04

“Será que 8% da população(ateus), julgam que os 92% de crentes não seriam capazes de raciocinar?”
Houve um tempo em que uma minoria acreditava que a Terra não era plana, que a Terra não era o centro do universo, que a matéria era indivisível, etc, e essa minoria simplesmente raciocinava, ao invés de acreditar sem procurar saber.



ALVARO

-

12/08/2009 às 12:43

OTIMO TEXTO BELLOTO.
OS ATEUS DEVEM SE MANIFESTAR SIM,NÃO PARA “CONVERTER” NINGUEM PARA O ATEÍSMO MAS PARA AS PESSOAS SABEREM QUE EXISTIMOS E SOMOS NORMAIS,NÃO GENTE MALVADA .
ALÉM DISSO,TEMOS DE ESTAR SEMPRE EM GUARDA QUANTO AS TENTATIVAS DAS IGREJAS NOS IMPOREM Á FORÇA SUAS CRENÇAS,COMO NO CASO DAS CELULAS TRONCO.
“O PREÇO DA LIBERDADE É A ETERNA VIGILÃNCIA”



Oi RONALDO GAZOLLA

-

11/08/2009 às 22:41

Li o livro citado por você. Einstein disse a sua famosa frase, “Deus não joga dados”, devido não concordar com as teorias da mecânica quântica defendida por Niels Bohr. Espero que você se lembre da leitura, que Eisntein dizia ser impossível a correção das teorias defendidas por Niels Bohr, porque não havia nada mais veloz no universo do que a luz, portanto, a teoria das partículas não era possível, pois como haver resposta simultânea entre componentes de uma partícula que estivessem distantes anos e anos-luz uma da outra, em galáxias distintas, por exemplo. Eisntein morreu discordando da mecânica quântica, e na época não havia recursos para Niels Bohr provar as suas teorias.

Einstein teve melhor sorte, pois, ainda em vida, conseguiu, através de um eclipse solar, provar a lei da relatividade geral, que afirmava que a luz se curvava diante de um campo gravitacional – só para efeito de curiosidade, foram dois pontos os escolhidos para provar a teoria da relatividade. Um dos escolhidos foi o Brasil, na cidade de Sobral – CE, e o outro na Ilha do Princípe, na costa atlântica da África.

MAS QUERO CHEGAR NESSE PONTO: Lhe recomendo o livro “A FÓRMULA DE DEUS – José Rodrigues dos Santos”. É um romance cujo objetivo é apresentar dados científicos. É extraordinário. Começa com uma conversa entre Einstein e o primeiro (literalmente) primeiro-ministro de Israel, David Ben-Gurion, cuja conversa é espionada pela CIA, e a morte de um famoso físico, a quem Einstein havia confiado um manuscrito.

Lá você verá que no confronto Einstein x Niels Bohr, Einstein estava errado. As teorias da mecânica quântica de Niels Bohr já foram comprovadas, no início dos anos 1980, em um labobatório francês.

Torço para que você leia essa mensagem. E mais do que isso. Leia o livro que lhe indico. Lhe garanto e repito. É EXTRAORDINÁRIO.



Oi CASSIO

-

11/08/2009 às 21:40

Mas quem criou Deus?
O homem – alguns defendem essa hipótese, da qual sou partidário. Mas faço dessa concordância apenas uma questão de fé.



Olá DAVID LICOLN

-

11/08/2009 às 21:20

“Acredito que a única intenção, como já dito nestes comentários, é de fazer com que ateus SAIAM DO ARMÁRIO”.

Digamos que o armário seja o templo dos ateus. Templos individuais. Então fique tranquilo que cada um continuará no seu armário.

É certo que jamais serei convocado por Belloto, ou Belloto por mim, ou um ateu por outro, para em tamboretes em praça pública, ou em templos coletivos, ficar alardeando “verdades verdadeiras”, e muito menos para matar ninguém em nome do seu “Não Deus”, como aliás já fizeram, e ainda fazem – ver países teocráticos – muitos crentes em nome de suas religiões, monoteístas ou politeístas, para impor a todos, o seu Deus ou deuses.

Eu particularmente sou ateu, e vivo em paz no meu templo. Graças a Deus… ou aos deuses.



Oi JOÃO LEONARDO

-

11/08/2009 às 19:56

Sensacional. Copiei e colei. Ficará nos meus arquivos. É ler, reler e aprender.



Boa pergunta SERGIO EMILIANO

-

11/08/2009 às 19:26

“Como vou negar uma coisa que não existe?”.

Pergunta realmente boa, que remete a máxima de Joseph Goebbels, ministro da propaganda nazista: “Uma mentira repetida, repetida, repetida, e repetida indefinidamente, torna-se verdade”, ao ponto de depois ser quase impossível, e até estúpido, alguém se aventurar a sustentar que tal verdade não existe e nunca existiu.

Porém, isso é da condição humana, único animal na face da terra que tem a capacidade de ser estúpido, porque racional, ao ponto de também ser capaz de coisa muito pior – negar até o que comprovadamente existe.

E, diga-se de passagem, essa realidade é até muito mais comum do que aquela. No mundo da política, por exemplo, essa situação é extramamente comum. Você sabia que apesar de haver inúmeras provas, 84% dos brasileiros acreditam que o mensalão nunca existiu? E no mundo da tecnologia, por exemplo, você sabia que há milhões de pessoas que usam o computador para postar mensagens para blogs de tecnologia dizendo que é impossível uma pastilha de 224mm² conter 46 milhões de componentes eletrônicos?

Assim sendo, lhe aconselho – não perca tempo nem em um caso nem no outro. Se alguém quer sustentar que algo que não existe, existe, deixe pra lá. E se alguém quiser sustentar que algo que existe, não existe, também deixe pra lá. Cada um acredita, ou deixa de acreditar, no que bem quiser e entender. E aqui vale a máxima de Robert Musil – “A verdade é a verdade, e não se importa com o pesquisador”. E muito menos com questões de fé, uma vez que esta não necessita de razão e de verdades.

“Como vou negar uma coisa que não existe?”. ou, “Como não vou negar uma coisa que existe?”. Em suma: o ser humano é capaz de fazer uma coisa ou outra com a maior naturalidade, sem compromisso com fatos, apenas com versões – já observou que em questões triviais, onde facilmente o erro pode ser comprovado, as pessoas silenciam. Já quando se trata do impoderável, as multidões se apresentam como mestres, apresentando questões que parecem encerrar “profunda sabedoria”, onde alguns chegam até a proclamar que “a voz do povo é a voz de Deus”?

Porém, poucos são capazes de compreender como funciona um computador, o motor de um carro, por que o avião levanta voo, o que é uma equação diferencial, e muito menos as leis da relatividade especial e geral de Eistein. Questões estas de jardim de infância comparada ao seu questionamento; “Como vou negar uma coisa que não existe?”.



João Leonardo C. de Oliveira

-

11/08/2009 às 18:16

Cassio V. Tavares disse:

“Continua a pergunta que há anos faço aos ateus e não recebo uma única resposta : quem criou a água há milhões anos, com seus átomos, que nem o mais poderoso micróscópio eletronico sequer conseguem enxergar?”

Não se sabe ainda. Essa é a sua resposta. E deveria ser a resposta de qualquer pessoa racional. Esse é um dos maiores males de religião: acreditar que pode fornecer respostas a perguntas as quais obviamente não sabemos e se encontram além da nossa compreensão. “Deus” é uma resposta simples, fácil, sem qualquer fundamento ou evidência. Impor isso como fato ou como a única possibilidade como resposta às suas perguntas é ridículo. Duvidar é a resposta lógica e racional, pois é o que gera a procura por respostas, é o que leva a humanidade a superar a si mesma, a progredir. Gostaria de poder ver o dia em que homens e mulheres avançaram suficientemente além desse pensamento religioso pequeno, para o dia em que a Bíblia, o Alcorão e quaisquer outras dessas obras não sejam vistas mais do que literaturas, e que esse Deus Todo-Poderoso não seja mais do que uma figura como Zeus, Apolo, Odin, Amon…

“Será que os ateus existentes no mundo (cerca de 8% da população) julgam que os 92% de crentes, constituem um contingente de indivíduos sem capacidade de racionar, pensar e tirar as suas conclusões? Não tem nada de racional nisso, não é?”

Houve uma época em que a maior parte das pessoas acreditava que o mundo era plano, que a Terra era o centro do Universo, que esquizofrenia era possessão demoníaca, que constelações eram seres celestiais, que os mares eram povoados por monstros gigantes, e nem por isso estavam certas. Esse seu “raciocínio” não passa de uma falácia, além de absurda, pois é perfeitamente possível que muitas pessoas estejam erradas. Aliás, não só possível, como muito provável, eu diria. Nas palavras de Sebastian Roch Nichols Chamfort: “há razões para crer que toda idéia pública, toda convenção consagrada, é uma bobagem, pois foi conveniente à maioria”.

Procure saber o que é “racional” antes de tentar argumentar algo a respeito. Uma dica: procure bem longe de religiões.



David Lincoln

-

11/08/2009 às 11:15

Belloto!

Acredito que a única intenção, como já dito nestes comentários, é de fazer com que ateus SAIAM DO ARMÁRIO, como vc mesmo o fez com o artigo publicado, tornando publica sua opção ateista desconhecida de uma maioria, presumo.
Tratando-se de uma minoria, principalmente dentro de um brasil católico e protestante, iminentemente cristão, toda e qualquer diferença e descrença que vá de encontro contra o ‘rebanho’ encontra dificuldade.
Leia-se o monte de crentes que aqui comparecem como se os ateus fossem ‘demonios’, etc.
Se aos ateus cabem tentar respeitar da melhor forma a crença irracional dos teístas. (qualquer crença nao comprovada cientificamente é irracional – sen ofensa).
Cabe também aos teístas respeitarem aqueles que não creem em qualquer sobrenaturalidade, mas apenas e exclusivamente naquilo que pode ser hoje explicado pela ciencia.
Os ateus não são “donos da verdade” nem mais ou menos inteligentes, mas apenas são mais questionadores, e não creem naquilo que nao possa ser comprovado. Não se mede inteligencia por este fato.
A intelectualidade pode ser auferida de diversas formas, e no caso ateu, varios o sao por força de dissabores com a igreja. Por outro lado, muitos são religiosos por terem passado pelo ‘fundo do poço’ e nao tendo nada para se agarrar, firmaram-se na fé. De uma ou outra forma, não há comunicação entes estes fatos e a crença em si, de crer em deus, ou crer que nao existe divindade alguma.
Discussões sempre haverão, mas o que os teistas tem que colocar em mente, é que existe uma crescente população de pessoas que nao creem em Deus, e o fato delas afirmarem isso publicamente, não as faz piores nem ‘demoniacas’, mas simplesmente não afeitas ao sistema teista, nem melhores e nem piores, simplesmente diferentes quanto a sua crença.



Girlani Leite

-

10/08/2009 às 23:43

Olá Tony!

Acredito que uma grande demonstração da bondade de Deus para com a humanidade é o direito de expressar o que pensa. Afinal, Ele criou seres pensantes, à sua imagem e semelhança. Ele poderia muito bem, com todo o poder que possui, ter criado seres robôs que vivessem para satisfazer seus desejos, que fossem ignorantes não sabendo discernir a mão direita da esquerda. Mas se isso tivesse acontecido, Ele não teria voluntariamente o amor e devoção de sua amada criatura.

Não quero, com este comentário, forçar ninguém a acreditar em Deus como eu acredito. Seria como eu saborear um alimento e perguntar a outra pessoa se o que eu provei estava saboroso. A experiência de crer em Deus é totalmente pessoal e intransferível. Além de somente ser possível pela fé, pq é necessário crer que Ele existe para se relacionar com Ele. Aliás, relacionamento é o que Ele sempre quis ter com os homens. Mas nem todos encaram esse tremendo desafio, já que Deus não se explica por fórmulas nem por teorias. Seria absurdo demais uma criatura explicar, resumir, definir o seu criador. Ele já existia quando nós nem sequer havíamos!

Destarte, independente de crer ou não, Ele existe e por Ele todos nós, crentes ou não, tb existimos. Ele não faz o sol nascer só para os que creem Nele. Nem mantém a terra girando sobre o nada só por causa dos professam o seu nome. Um dia, todos comprovarão essa verdade. É só uma questão de tempo.



rafael

-

10/08/2009 às 22:10

Evanir Vieira

como assim o cristianismo trouxe moral pro ocidente??
com a inquisição?!



Luiz

-

10/08/2009 às 21:03

Tony Bellotto, parabéns pelo seu belíssimo, tranquilo e cristalino texto. Maravilhosas ideias, maravilhosos ideais.



sergio emiliano

-

10/08/2009 às 20:06

Como vou negar uma coisa que não existe?



Oi GUSTAVO

-

10/08/2009 às 19:55

Deve ser do Deus intervencionista, de infinita bondade, que é incomodado o tempo inteiro por 92% da humanidade para protegê-la disso e daquilo. E eis o que terminam por fazer. Deixa-o tão cansado ao ponto de fazê-lo dormir nos momentos que mais precisamos dele. O holocausto foi um desses momentos.



Joao S. D.

-

10/08/2009 às 14:15

CESAR, o Cassio também mandou outra falácia:

“Continua a pergunta que há anos faço aos ateus e não recebo uma única resposta : quem criou a água há milhões anos, com seus átomos, que nem o mais poderoso micróscópio eletronico sequer conseguem enxergar ?”

Argumentum ad ignorantiam: http://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam



gustavo

-

10/08/2009 às 10:27

De que deus estão falando ????????



Bruno Teixeira

-

10/08/2009 às 10:06

“A ciência não pode explicar isso, a ciência não pode explicar aquilo, logo, Deus existe”

Seria importante que as pessoas se informassem mais antes de lançar esse tipo de argumento, afinal, na maioria das vezes, a ciência explica sim o efeito citado. Porém, mesmo que o efeito não pudesse ser explicado, isso não necessariamente significa que Deus existe. Esta é a chamada falácia do Apelo à Ignorância.



Pois é CÁSSIO

-

10/08/2009 às 3:16

Também me pergunto: “quem criou a água que há milhões de anos, com seus átomos, que nem o mais poderoso microscópio eletrônico sequer consegue enxergar?”

E quem criou Deus que criou a água que há milhões de anos, com seus átomos, que nem o mais poderoso microscópio eletrônico sequer consegue enxergar?

Você sabia que 92% eram crentes que o homem jamais seria capaz de voar? Que 92% eram crentes que a televisão era algo impossível? Que 92% de crentes não sabem como se fabrica um microprocessador? E nem o microscópio eletrônico incapaz de enxergar os átomos da água? Que os 8% restantes também não sabem? Não obstante, 92% são crentes que sabem que Deus existe.

E se o placar é 92 x 8 não há dúvidas. A capacidade da esmagadora maioria de raciocinar e tirar conclusões é extraordinária. E sempre acertam na mosca.



Tiago Rocha

-

10/08/2009 às 1:45

muito bom esse texto, me impressionei com a coragem de ir de contra a essa sociedade cada vez mais hipócrita e evangélica por comodidade.



Rita de Cássia

-

09/08/2009 às 22:27

“2 – pq aqueles que acreditam se incomodam tanto com os que não acreditam? Afinal, partindo da lógica religiosa, os incrédulos não vão para o céu. Vai sobrar mais espaço no paraíso, ué. Isso não é ótimo?” (Ana Beatriz, 4 de agosto)
Em quase todos os ambientes que frequento (trabalho, amigos etc), sou a única atéia.
Cara Ana Beatriz, por muito tempo fiquei matutando nesta questão. Buscando a razão do incômodo que nós, ateus, provocamos nas pessoas.
Creio que o que tanto os incomoda em nossa ausência de fé em deuses ou seres superiores, é o fato de levarmos uma vida igual.
Trabalhamos, estudamos, temos os mesmos problemas, ficamos felizes (ou não), temos tristezas (ou não), passamos pelos mesmos acontecimentos.
Deve mesmo ser intrigante constatar que, com ou sem deuses, a vida é sempre a mesma…



Ronaldo Gazolla

-

09/08/2009 às 21:42

Antigamente tudo que acontecia era considerado de origem divina. A peste devastou a Europa na Idade Média e todos achavam que era o final dos tempos, o Apocalipse bíblico sendo cumprido (tem gente que acha que a gripe suína é mais um sinal ! ) e nada mais era do que uma bactéria (Yersinia pestis) querendo sobreviver e para isso infectava os seres humanos, através dos ratos e suas pulgas. A ciência elucidou (se dependesse da Igreja…)
O leitor Cassio V. Tavares (pg. 34 edição de 12/8/09) diz: Será que 8% da população(ateus), julgam que os 92% de crentes não seriam capazes de raciocinar ?
Para ser ateu, primeiro tem que ter cultura, sem isso não dá para conversar. Então aqui vai um dado interessante: 97% dos ganhadores do Prêmio Nobel se consideraram ateus. E aí? Será que esses cientistas não sabem raciocinar direito?
Einstein era um ateu e para ele a Bíblia era um conjunto de lendas e fábulas (vide: “Einstein: Sua Vida , Seu Universo” de Walter Isaacson, Ed. Companhia de Letras, pg. 394-403). Aquela história que ele dizia que “Deus não joga dados”, era só uma metáfora. É só ler…



Celso

-

09/08/2009 às 21:29

Pessoal — convido atodos que forem cristãos e de Deus a dizer NAO a este lixo de coluna. Pseudo intelectual. Tudo lixo. Não vamos dar IBOPE a esta mediocridade.



Ana Valéria Pazini

-

09/08/2009 às 21:03

Concordo com o que você escreveu sobre ateísmo,gostaria de ressaltar que o ateu antes de mais nada é uma pessoa boa e ruim, generosa e mesquinha ,bem como os crentes.Não podemos confundir ateísmo com mau-caratismo.



Adriel Santana

-

09/08/2009 às 20:42

Tony,

Sendo eu ateu a uns quatro anos (tenho 18), compreendi perfeitamente o problema principal que você traz: “Pregar o ateísmo como os crentes é o caminho correto?” Acredito que não. Não como eles. Não com ameaças ou intimidações (“Se você não aceitar Deus, sabe que está escolhendo o inferno e o Diabo…”). Sempre achei que ser ateu não passa de uma questão de bom senso, como bem dizia Charles Chaplin. “Em face de tantos deuses e tantas religiões, como saber o que é verdade e o que não é?” É o tipo de questionamento que sempre costumava me fazer, até me decidir. Contudo, crê em um Criador ou um Ser Todo Poderoso (os nomes deste ser variam de cultura para cultura) é um direito de qualquer pessoa, que deve ser respeitado. Não podemos, como ateus, tentar convencer os outros de que “deus não existe”. Assim como é imprundente, coisa de fanático na verdade, pregar o contrário com convicção absoluta, quando sabemos que é uma questão de fé.
“O meio-termo seria o caminho? Viver em cima do muro?” Também acredito que não. O caminho é a liberdade. A liberdade de cada indivíduo decidir qual o caminho que, PARA ELE, é o melhor. Garantir a liberdade, de qualquer tipo, é o importante. Quantos as demais pessoas? Deixem que os outros cuidem deles próprios. Ninguém melhor para decidir sobre sua vida do que você mesmo.



Sergio

-

09/08/2009 às 18:18

Tony, muito legal você deixar as questões aí em aberto, pra que nós leitores possamos pensar junto com você, em vez de aceitar ou rejeitar respostas prontas. Atitude típica (e admirável!) de um ateu.

Mas você tocou nos pontos mais importantes da questão: o respeito aos diferentes pensamentos e crenças tem que existir sempre. Ao mesmo tempo, as crenças de um grupo em particular não podem impor restrições a todo o conjunto da população.

Por fim, cabe não só respeitar as diversas correntes religiosas como exigir respeito também à posição atéia, que não tem nada de que se envergonhar e nada tem a ver com imoralidade. O sentido da campanha é esse.



Celso Arruda

-

09/08/2009 às 11:41

Percebo nos comentários dos ateus que existe uma tendência de confundir “religião” com “Deus” . É lamentável como o fanatismo religioso e o mal testemunho de muitos que se dizem “religiosos” afastam as pessoas de Deus.



Danilo

-

09/08/2009 às 10:11

Creio (com o perdão da palavra) que as recentes campanhas de publicidade ateísta sejam mais “encorajantes” (na esteira da recente campanha do Dawkins “ATEUS, SAIAM DO ARMÁRIO!”) do que doutrinárias/publicitárias em si. Acho que ninguém vai deixar de ser religioso por ler num ônibus dizeres ateístas, mas muitos ateístas encarafunchados nos seus recônditos se sentirão encorajados a dar voz à sua descrença.
Aproveito para propagandear meu esforço solitário e silencioso de trazer luz à esse mundo de sombras: http://www.acervoateu.blogspot.com
Abraço!



Luiz Santilli Jr.

-

09/08/2009 às 0:04

Eu penso que o ateísmo, e eu sou um deles, nada tem a ver com inteligência.
Eu tenho, como todo os seres que pensam, minha dúvidas existenciais mais cruéis: quem sou, de onde vim, pra onde vou (se é que vou)!
Mas todas as demais obrigações de ser humana estão no rol das minhas responsabilidades: ética, honestidade, amizade, companheirismo, fidelidade, compaixão, etc.
E eu enfrento tudo isso com a força de minhas convicções!
Não recorro às ajudas celestes para me tranquilizar, mas não tenho nada contra quem precisa disso!
Fui o melhor profissional que minha inteligência me permitiu, fui companheiro fiel de minha mulher até seu último dia de vida, sou pai e avô amado por meus filhos e neto, tenho uma confraria de amigos, dezenas, todos religiosos e sou respeitado a ponto de dirigir a confraria, porque também respeito suas crenças!
A vida continua a mesma para todos, ateus e religiosos, os primeiros a espera das respostas racionais para seus dilemas existenciais e os demais na esperança de que Jesus os venha buscar no seu derradeiro dia, todos nós, no entanto, cheios de dúvidas!
Todos nós morrendo de medo da morte, ou não seria normal que os relgiosos não a temesse?
Como disse o filme, “e assim caminha a humanidade”…



Luiz Santilli Jr.

-

08/08/2009 às 23:37

O Sr. Cassio V. Tavares está totalmente enganado.
A distribuição de quase todos os atributos pessoais e sociais obedece à distribuição Gaussiana!
Esses atributos são, por exemplo inteligencia, beleza, simpatia, altura, riqueza, etc!
Não deve espantar ao Sr. Cassio que apenas 8% sejam ateus, pois os mais inteligentes, de maiores QI, entre os humanos, está na faixa de menos de 10%, sem que isso seja uma irracionalidade!
Deus não foi nada democrático com a distribuição da beleza e da inteligência entre os humanos, Ele foi Gaussiano!!
Luiz Santilli Jr



Dida Gomes

-

08/08/2009 às 14:32

Boa tarde Belloto.
O que desejas expressar quando falas em “e evitar pensamentos pré-fabricados”?
Sou crente, creio que Jesus é o meu suficiente Salvador. Tento segui-lo entendo uma vida dentro de seus preceitos. Em muitas vezes tenho falhado, mas continuo lutando pelo meu ideal com Cristo. Aceitar Cristo é adotar um novo estilo de vida. Estilo esse que envolve todas as minhas atitudes, pensamentos, projeções…
De fato, não defendo uma religião ou uma denominação, porque religiões são coisas criadas por homens. Minha intenção não é buscar algo humano , mas algo sobrenatuaral que responda os meus anseios, dúvidas, mas que não me sirva somente para responder minhas questões e sim que esteja em todos os momentos da minha vida.
Na bíblia Cristo nos manda ir e pregar o evangelho Dele. Por isso nós- que acreditamos Nele- pregamos. Apenas pregamos. Porque conversão é algo pessoal, depende de você. Apenas apresentamos o que Ele fez: morrer na cruz para nos salvar. escolhe-lo depende de você. Não convertemos ninguém, a pessoa que escolhe a Cristo que se converte de seus caminhos e adota um novo estilo de vida buscando proximidade com Ele.
Ser crente não é ser radical, isso é senso comum… generalização barata. Pregamos o Cristo símbolo supremo do amor, do respeito, então não faz sentido falta de respeito para com os outros. E o mandamento fundamental: amar ao próximo com a ti mesmo. Deus deu livre arbítrio para os homens, se o Deus que sirvo deu livre arbítrio para os seres humanos em suas escolhas, por que eu que sirvo esse DEUS devo impor minha fé aos outros. Apenas falamos, apenas professamos nossa fé em Cristo e pregamos o que Ele fez de bom em nossas vidas.
A bíblia fala em um culto a Deus com ordem, decência… um culto racional. FANATISMO E RADICALISMO NÃO DEVE SER PADRÃO PARA NOSSA FÉ, E NA VERDADE NÃO O É.

EXPOMOS NOSSA FÉ, MAS A DECISÃO DE SER CRISTÃO É SUA! NÃO LEVANTAMOS A BANDEIRA DE UMA RELIGIÃO, POIS ELA NÃO BALIZA NOSSA FÉ.

NÃO BUSCAMOS SER RELIGIOSOS, MAS CRISTÃOS. BUSCAMOS NOS ASSEMELHAR A CRISTO E RENDÊ-LO GRAÇAS POR TUDO QUE ELE NOS FEZ !



Roberto Jardim

-

08/08/2009 às 11:27

Liberdade. É a essência do seu artigo. Concordo. Tornei-me religioso livremente. Poderia navegar no sentido oposto, também livremente.

Sempre tento entrar no raciocínio de ambos os lados de portadores de opinião divergentes. Nessa linha, ainda considero difícil conjugar duas frases suas – as quais listo abaixo -, frequentemente proferidas pelos defensores do direito ao aborto. Nunca consegui enxergar a lógica da defesa da liberdade alheia (sim, é dever de todos!) e dos direitos individuais (idem) com a concomitante defesa do aborto. Ora, a vida do nascituro – *direito de viver*, *liberdade de viver* – não está sendo violada?

“[...] campanhas contra a descriminalização do ***aborto*** [...] me incomodam muito [...] e motivam minhas tentativas de [...] questionar o que entendo como obstáculos [...aos] ***direitos individuais***”

“Não me incomodo com as crenças religiosas [...], contanto que não firam a ***liberdade alheia***”

Saudações democráticas!



Norberto

-

07/08/2009 às 9:49

Quão difícil é seguir Jesus! Talvez, jamais alguém tenha mergulhado tão profundamente nas águas vivas das parábolas do Cristo. Leiam a “Sabedoria das Parábolas”, um livro poderoso. São palavras vivas que iluminam, curam e cristificam o corpo e o espírito. É do filósofo Huberto Rohden.



Silvana Mesquita

-

06/08/2009 às 11:46

Acho que os ateus têm o direito de propagar sua não-fé para que as pessoas possam ver que existem outros modos de pensamento que não o religioso. Afinal, somos obrigados a frequentar aulas de religião na escola e as aulas de filosofia se resumem a apresentar, quando muito, as diferentes religiões existentes. Não há espaço para o pensamento científico e para a racionalização dos fatos. Muitos jovens são induzidos à religião pela família e doutrinados para ignorar suas dúvidas. Para estes, é importante saber que existem mais pessoas no mundo que buscam a verdade das coisas e não respostas simplistas para tornar sua vida menos vazia. Trata-se de obter visibilidade para uma forma de pensamento que em alguns lugares ainda é considerado como crime e punido com a morte.
Quando se luta pela liberdade religiosa, não se pode esquecer dos ateus, que têm o direito de não ter religião.



jeronimo

-

06/08/2009 às 9:13

Poderia argumentar a favor da pujança do cristianismo refletida nas artes, filosofia e história, mas dada a hostilidade dos ateus, seria perda de tempo. Sobre fé e razão, Pascal escreveu “O coração tem razões que a própria razão desconhece”.( B. Pascal) Esse cristão concluiu que por mais que se tente provar racionalmente a existência de Deus, o ateu sempre resistirá. O Acerto do pensamento de Pascal está nos testemunhos. João Cabral M.Neto foi ateu inveterado durante quase toda a vida. Mas um dia quis ler a Biblia, rezar e ouvir hinos.Perplexa, a mulher quis saber por que. “Durante toda a vida, atentei para a realidade imediatra e concreta; agora, que resolvi olhar para a alma, senti necessidade de Deus” (JCMN). O mesmo aconteceu com outros ex-ateus famosos: Voltaire, Agostinho, etc.
Que um dia vc possa ouvir o argumento da sua alma. Deus o abençoe, querido. O CORAÇÃO TEM RAZÕES QUE A PRÓPRIA RAZÃO DESCONHECE.



Guilherme

-

06/08/2009 às 8:54

Ateus são por natureza seres que pensam por si, respeitam a diversidade de pensamento e por isso preferem caminhar à margem do rebanho.

Não concordo com esta parte. A maioria doa ateus que conheço não respeita a opinião do outro e trata sua crença como uma ilusão fantasiosa, posicionando-se em um patamar dito superior, onde,no caso, se consideraria um intelectual. Neste caso, entende-se que todos os ateus são intelectuais e os crentes não.

Eles riem e dizem “Jesus nunca existiu”, “Deus não existe”, isso de mais leve, fora outras coisas mais pesadas que nem vou comentar que ofendem mesmo.

Ora, lembro de uma frase do filme MIB que é bem engraçada e me fez refletir: “A inteligência humana é considerada tão primitiva em alguns locais da galáxia que é até mesmo considerada algo tipo contagioso”. Acho que é mais ou menos isso.

Com todo respeito a idéia de pensar de cada um, mas acho que ninguém pode provar e nunca conseguirá provar que Deus existe. O que existem são religiões e idéias estabilizadas a partir de fatos que aconteceram e foram importantes para criar a devoção a dinvidade e os costumes de cada uma (mesmo acreditando que Deus é o mesmo para todas as religiões, já que a maioria prega a mesma coisa: bondade, amor e paz.

Penso também que pensar por si, todos pensam, cada uma vive a vida como quer, o que difere é que, acreditando em algo, a pessoa tende a ir mais e encontro a algumas idéias.

Eu acho que o melhor, seria os ateus procurarem conhecer mais as religiões a fundo para não julgá-las sem fundamento, pois a maioria julga sem conhecer nada ou seguindo opiniões alheias, que, por muitas vezes, não são extremamente completas. Política, Ateísmo, Religião: tudo pode acabar indo para o bem ou para o mal – o que vai determinar isso, são as pessoas que praticam.



Wilson Passos Gomes

-

05/08/2009 às 21:25

Ateísmo: Dispensa a idéia do caráter religioso e sagrado da vida e não recorre à divindade para justificar a existência. Surge na Europa, na Antiguidade, e manifesta-se, principalmente, na Idade Moderna e na Contemporânea, no plano cultural, filosófico, político e social.
O Ateísmo ganha força a partir do declínio do feudalismo e do surgimento da civilização humanista durante o Renascimento. Está ligado ao racionalismo e à exaltação da ciência empírica no contexto de uma nova economia, fruto dos interesses da burguesia emergente. Enfatiza o ideal de autonomia da razão e a recusa de explicações de origem sobrenatural. Identifica-se com o iluminismo e o processo de secularização da sociedade e do Estado em oposição ao antigo regime. Na Idade Contemporânea, impulsionado pela Revolução Industrial e pelo desenvolvimento do capitalismo, o Ateísmo influencia correntes filosóficas e movimentos político-sociais, como o liberalismo, a democracia, o anarquismo e o socialismo.
Segundo dados da Enciclopédia Britânica, em 1994 cerca de 240 milhões de pessoas declaravam-se ateístas (ativamente contrárias a qualquer religião) e mais de 900 milhões diziam-se não-religiosas (sem nenhum tipo de crença). Reunindo mais de 1 bilhão de pessoas, aproximadamente 20% da população mundial, o grupo formado por ateus e não-religiosos só perde em tamanho para o dos adeptos do cristianismo.

(Almanaque Abril-1998)

Mabel, eu acho que o texto do almanaque explica um pouco o por que do ateu não ficar calado na sua
como vc pode ter percebido nos comentários anteriores tentam manipular as informações para que o ateu não sinta a força que tem 1 bilhão de pessoas não é apenas 8% que o Cesar não tão Leal falou
no dia 3/8



Mabel

-

04/08/2009 às 17:19

Eu acredito que se cada um de nós respeitasse as crenças ou descrenças dos outros, sem propaganda ou tentativa de conversão a nossa própria fé, com certeza o mundo teria mais paz. Portanto quando os ateus começam a propagar sua não fé, estão entrando no mesmo jogo dos religiosos.



Derval Castro

-

04/08/2009 às 16:40

A organização em entidades não é um atributo ou exclusividade dos religiosos ou das religiões. Portanto, ateus podem e têm o direito de criar organizações como os religiosos e digo mais, com objetivos variados, não precisamser todas iguais em objetivos. Podem ser recreativas, encontros sociais, pra lutar contra discriminação/preconceito(que é algo que sofrem muito no mundo todo), pela laicidade, etc.
O proselitismo também, acho que não se pode condenar de per si, o problema dos religiosos é que querem e o fazem nas horas e lugares indevidos. Também isso, não é propriedade exclusiva das religiões o é da política partidária, dos condomínios, dos clubes e de onde mais houver mais de uma posição a ser defendida.



Cassio V. Tavares

-

04/08/2009 às 16:35

Oh Belloto. Eu eu me desculpo por enviado um texto um pouco longo mas é porque eu tive que responder a algumas indagações e colocações aqui no forum, mas pediria para ser publicado porque esclarece muitas dúvidas dos outros internautas.Um abraço, Cassio.



heloisa

-

04/08/2009 às 16:02

Ana Beatriz vc chegou sabiamente no q da questao. Pura verdade por que o meu ateismo incomda tanto um religioso . Por que nao ensinam com muita fe e verdade absoluta que amar a Deus sobre todas as coisas e proximo como a si mesmo. E por que nao partem do principio respeitar o proximo como a si mesmo. Mas eles mesmo nao entram em acordo com seus Deuses sempre pensam que o meu Deus e melhor que o do outro e aassim vai.



Ana Beatriz

-

04/08/2009 às 14:26

Corrigindo: TRÊS coisas que eu queria entender… (quero entender muito mais até).



Ana Beatriz

-

04/08/2009 às 14:23

“quem criou a água há milhões anos, com seus átomos, que nem o mais poderoso micróscópio eletronico sequer conseguem enxergar ?”

Duas coisas que eu queria entender:
1 – Para os que creem, tudo precisa de um motivo e uma força criadora, certo? mas…
pq precisa existir um “quem”? e por que esse “quem” precisou criar algo? E quem criou esse “quem”? E “quem” deu poder a esse “quem”? E quem criou esse “quem” criou o “quem” que é chamado de deus?

2 – pq aqueles que acreditam se incomodam tanto com os que não acreditam? Afinal, partindo da lógica religiosa, os incrédulos não vão para o céu. Vai sobrar mais espaço no paraíso, ué. Isso não é ótimo?

3 – não é muito mais leve viver tentando fazer o certo pra si e pros outros e não se preocupar com o que acreditam ou deixa de acreditar? Afinal, sua parte está feita com dignidade.



Fonjic

-

04/08/2009 às 12:57

Bah, perfeito Tony, muito bom mesmo. Eu nem sabia que você era ateu, mas meteu o dedo na ferida nessa questão.
Como ateu também sempre preferi deixar os teístas quietos com sua crença, mas vejo o mal que as religiões causam e o assédio delas não só nas questões que você citou, mas também no dinheiro público. Em Santa Catarina, por exemplo, desviaram o dinheiro da Lei Rouanet, que deveria ser usado exclusivamente na cultura, para reformar uma catedral. É um desrespeito com todos aqueles que não são dessa mesma religião (existem várias no Brasil) e têm que assistir o dinheiro de seus impostos surrupiado assim.
Além disso, muitos pessoas são perseguidas em comunidades mais religiosas que não aceitam o ateísmo, para essas pessoas acho que é importante mesmo uma campanha divulgando o ateísmo. Acho que pode ser algo menos confrontacional, mas algo é preciso.

um abraço



Julio Cordeiro

-

04/08/2009 às 8:44

Concordo inteiramente com o Tony, acho que qualquer um tem o direito de acreditar (ou não) no que quiser, e o Estado tem que estar acima disto, sem tomar posição pelo credo A ou B. Em tempo: essa onda de criacionismo é extremamente perigosa, um debate totalmente ultrapassado, é preciso estar alerta contra esta ameaça – lugar para pregar isso é a igreja, não a escola…



Márcio Andrei

-

04/08/2009 às 1:58

Realmente esses ateus estão enganados.
Quem criou a água com seus atomos (inclusive os quarks, muóns e pions entre outras coisas mais) foi o Poderoso Unicórnio Rosa Invisível (URI para os íntimos). E os infieis que não aceitam isso serão lançados na caldeira de marshmallow ardente.
Dado interessante esse: 92% da população é crente. mas crente em que (ou quem, se preferir): Alá, Buda, Shiva, Parvati, Cristo, Maomé?
Boa parte dos brasileiros é flamenguista: o que há de racional nisso?
A religião que mais cresce no mundo é o islamismo: o que há de racional nisso?
Tavares, não seja ridículo, pois seus argumentos são frágeis como um torrão de açúcar.



Fábio Olivio

-

03/08/2009 às 21:32

Cássio, leia um bom livro de biologia e lá estará a sua resposta.



Wilson Passos Gomes

-

03/08/2009 às 21:28

não acredito que os… “8% de ateus pensem que os 92% não sejam capaz de raciocinar, pensar e tirar conclusões…” mas crer ou não crer em Deus não torna essa frase verdadeira: “…Só mesmo um ser superior, com uma capacidade infinita de poder, teria condições para produzir essa maravilha e tantas outras existentes no Universo, há milhões de anos.” isto é uma questão de fé, acredita-se nisto ou não
e respondendo ao Cassio, seu não houve realmente nenhum ateu que lhe respondesse isto, “posso acreditar ou não na sua colocação!!!!, mas vamos lá, quem criou a água? para um ateu não existem quem criou a água, existem dúvidas a serem respondidas e pra isto colocamos nossa inteligência pra trabalhar, por isto existe a ciência para tentar entender a realidade que nos cerca e não aceitar os dogmas como última palavra. Tanta gente morreu por não aceitar dogmas não é possível que ainda hoje
tenha-mos que nos calar perante a fé de quem quer que seja.
Tenha sua fé, mas não queira impor como irrefutável seus argumentos. Posse lhe dizer que nenhum crente em qualquer religião consegui provar a existência de Deus.
E isto não quer dizer que ele não exista, só que a dúvida persiste e é uma questão de fé, mas a fé não faz de ninguém melhor. Você não pode afirmar que uma pessoa é boa baseada apenas em sua fé
ou na sua falta de fé. A fé não torna ninguém melhor que ninguém, se não o mundo seria 98% de pessoas boas e apenas 8% de pessoas ruins, não é mesmo?



Cesar Leal

-

03/08/2009 às 20:29

“Será que os ateus existentes no mundo ( cerca de 8% da população ) julgam que os 92% de crentes, constituem um contingente de individuos sem capacidade de racionar, pensar e tirar as suas conclusões ? Não tem nada de racional nisso, não é ?”

Argumentum ad Populum: http://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum



Cassio V. Tavares

-

03/08/2009 às 19:24

Continua a pergunta que há anos faço aos ateus e não recebo uma única resposta : quem criou a água há milhões anos, com seus átomos, que nem o mais poderoso micróscópio eletronico sequer conseguem enxergar ? Lembro que os átomos são contituidos por prótons, neutons e elétrons que giram em suas órbitas, numa precisão geométrica e cronométrica perfeitas, fato esse que os cientistas não sabem explicar esse mecanismo ultra sofisticado. Uma única gota dágua tem 90 bilhões de átomos. E, a água é apenas uma substancia simples, dentre as inúmeras outras criadas há milhões de anos também Só mesmo um ser superior, com uma capacidade infinita de poder, teria condições para produzir essa maravilha e tantas outras existentes no Universo, há milhões de anos.
Será que os ateus existentes no mundo ( cerca de 8% da população ) julgam que os 92% de crentes, constituem um contingente de individuos sem capacidade de racionar, pensar e tirar as suas conclusões ? Não tem nada de racional nisso, não é ?



Helbert

-

03/08/2009 às 17:37

Sou ateu desde a adolescência. Acho muito estranho o comportamento “evangelizador” que observo entre alguns ateus. Convencer os outros de que deus não existe, para quê? Qual a vantagem disto? Evito até mesmo discutir sobre estas questões, que não terão nunca resposta definitiva. Existe algo mais insuportável do que um religioso querendo te converter?

Engraçado ler que o “O Cristianismo é a base cultural e moral da formação do mundo ocidental”. Acreditar nisto corresponde a um atestado de ignorância, mas é o tipo de crença que se deve esperar de um religioso. Besteira completa esta história de vincular o ateísmo a grandes assassinos. Alguém se lembra das Cruzadas, da Inquisição e dos Aiatolás?



Eduardo Nascimento

-

03/08/2009 às 16:18

Ótimo artigo, sereno, tranquilo.
Não há ameaças explícitas ou veladas para quem não concorda, não há insondáveis argumentos arregimentando para a causa, não há julgamentos, pena, falsa compaixão. Se eu fosse religioso me apressaria em enxergar o dedo do maligno por trás das sábias letras, mas prefiro acreditar num mundo mais simples, imperfeito e, não raro, justo.
Parabéns!



Osvaldo

-

03/08/2009 às 13:01

Tony, você acertou em cheio. Hoje nos fazem acreditar em algo, em alguma religião é como escolher um time de futebol para torcer. Nos dias atuais, não precisamos ir longe, vemos no nosso país, rouba-se , mata-se e temos outras violências mais usando a palavra divina. Só para lembrar os donos da Igreja Renascer em Cristo estão de volta, vamos ter cuidado com nossas carteiras.



Felipe Maddu

-

03/08/2009 às 12:46

Pior são os comentários de Evanir Vieira, entre outros ligando comunismo ao ateísmo. Dizendo que os ateus mataram milhões. Bizarro. Primeiro que muitoss comunistas eram judeus, como o próprio Jesus. Aliás Tony essa é uma das minhas visões, somos na real todos judeus, pois Jesus era também. Uma coisa liga à outra. E pra esclarecer e acabar com a hipocrisia de que o cristianismo trouxe a moral e os valores pro Ocidente, o exemplo máximo de matança foi a inquisição. MATARAM MILHÕES EM NOME DE UM SUPOSTO DEUS. Absurdo geral.

http://femaddu.blogspot.com/



Elaine

-

03/08/2009 às 12:30

Lendo alguns comentários, me deparei com o de Suzane que disse: “Acho a doutrinação de crianças um crime (…)”.
Eu tb, por isso não educo meus filhos sob credo algum e sempre justifico para eles o porquê de não seguirmos religião nenhuma: não sentido adorarmos algo que não existe, salvo na imaginação das pessoas!
Acho que o maior bem que posso deixar para eles é uma educação norteada por valores éticos e morais, sem o peso do pecado e do castigo eterno prometidos por deus: o inferno. Permito que eles encarem a vida desde pequenos como ela é: aqui e agora. Eles sabem que devemos respeitar as pessoas porque vivemos em sociedade e porque somos estamos todos no mesmo barco: a vida.
Bondade e maldade não vêm, respectivamente, de Deus e do Diabo. Bondade. maldade, afeição, ódio, egoísmo, generosidade… são atitudes inerentes ao homem, à nossa epécie. Viver em sociedade, de forma tranquila e em paz, só é possível se procurarmos respeitar as pessoas, a natureza e tudo à nossa volta.
Espero que eu consiga ajudar meus filhos a serem pessoas do bem, sem a mordaça da religião!



Felipe Maddu

-

03/08/2009 às 12:23

Tony, respeito as religiões(principalmente a católica, menos os neo-petencostais, tenho asco), minha vó era católica-apostólica-romana de carteirinha, assinada por Ele próprio(rs). Eu sou daqueles que acredita que há algo por trás(sem duplo sentido) de tudo, mas não acredito no criacionismo, abomino Bento 16 e o fanatismo religioso. O que me intriga é a humanidade crente tentar respostas divinas pra tudo. Acho que as respostas estão em nós. Na realidade eu sou cristão, Cristo foi massacrado pelo Estado, perseguido, era um dissidente, acho que a maioria nem se liga nessas coisas, pensa apenas em Deus pra se salvar. Sempre bom Tony



Cassio V. Tavares

-

03/08/2009 às 11:43

Caro Belloto. Na cidade onde moro conheci uma família cujos pais, fizeram às custas de muito trabalho um patrimonio razoável.Com a morte deles a herança foi distribuida aos filhos, 7 ao todo, que passaram a adquirir bens de altos valores. Pois bem. Passados alguns anos, todos sem exceção perderam praticamente tudo. O que mais tinha contato comigo possui uma pequena loja de roupas na periferia da cidade. Nem casa própria tem mais. Deus entregou o universo que criou e o nosso planeta Terra na mais perfeita ordem, com as florestas verdejantes, os mares absolutamente limpos, os rios com águas límpidas e puras para que pudessemos saboreá-las alí mesmo, a atmposfera sem qualquer poluição. E aí veio o homem, sem qualquer distinção de raça, cor, credo religioso, nascido nos meios mais evoluidos ou não, e começam a lançar na atmosfera todo tipo de sujeira, devastar as florestas, poluir os outrora rios de águas cristalinas, e culpa ´daquele que entregou tudo de mão beijada e na mais perfeita ordem e harmonia. Os homens causam a destruição, a guerra, matam milhões de fome, cometem todo tipo de crime e a culpa é de Deus ? E quando eu falo dos homens eu incluo aí os crentes também, como os padres pedífolos da igreja católica, a inquisição e outros crimes não só da igreja católica mas de outras religiões também. Mas Deus não quer e nem ensinou ninguém a se comportar dessa forma. O grande erro que se comete é confundir as ações dos homens com aquilo que Deus de mais belo para eles. É por isso que a casa de Deus tem várias moradas. Para os homens dignos de sua admiração e para aqueles que se distanciaram dele e de tudo aquilo de bom que ele ofereceu a toda a humanidade. Sou fervorosamente religioso, sem a menor dúvida sobre a existencia do Todo Poderoso, até porque tudo o que existe de maravilhoso no Universo e criado há milhões da anos, não saiu do nada. O nada não produz nem cria nada. Por isso é que deixo sempre a pergunta que nunca os ateus me responderam : quem criou, por exemplo a água, há milhoes de anos ? E tudo mais que existe de fantástico no nosso Universo. Sempre que conversei com um ateu a conversa vai bem até na hora em que lhe pergunto sobre a criação de uma substancia bem simples como a água. Teve um que acabou concordando sobre a existencia de Deus, mas se saiu com uma preciosidade. Mas quem criou Deus ?
Minha capacidade intectual não chega a tanto.



Patrícia

-

03/08/2009 às 10:46

Olá ,Tony,

Deus é substantivo abstrato – só existe quando alguém acredita nele, portanto algo criado por um homem, em algum momento da história por algum motivo.
O ser humano acredita se quiser.
Prefiro acreditar em mim, nas minhas escolhas, nas pessoas que estão comigo!!!

Abraços



CLÁUDIO VILAÇA

-

03/08/2009 às 9:21

Tony, Deus está nas coincidências. O resto é historiografia dos povos.



Sergio Mattos

-

03/08/2009 às 9:20

Poxa, que bom.. fico muito feliz. Interessante saber que no mundo ‘Aleluia’ em que vivemos, as pessoas começam a pensar em ÉTICA, e deixar o moralismo religioso de lado. Contudo, duas ressalvas:
- Não queira receber cumprimentos dos brasileiros, meros sentimentalóides que acreditariam em qualquer coisa que trouxesse afago à solidão deles (mas certamente um ateu não se importaria em receber cumprimentos ou não);
- Mesmo ateu, não sou favorável ao aborto, pois penso que vai de encontro à condição de ser humano, não por ele ser divino, mas por ser HUMANO.
Abraço.



Antonio Camilo de Paiva

-

03/08/2009 às 4:46

Tony vc nao me parece ineligente. O ateu nao `e um nao crente, mas `e aquele que cre ao contrario, do avesso. O ateu `e escravo de si mesmo, pois nao se permite de crer em alguem maior. Se Deus nao existisse, nao haveria necessidade de nega-lo. Para mim ateu `e aquele adolescente mal resolvido que nao cre para desfiar a autoridade dos pais, portanto nao amadureceu (falo no sentido ateu da palavra) e comecam a desafiar Deus que `e a imagem do pai. No fundo Tony, ateu vc `e uma crianca grande que ainda nao descobriu que cresceu. Ou ainda, `e ateu pra se ter notabilidade.
Outra coisa, o Brasil `e um pais de Crencas, portanto a fe deve sim ser ensinada sim na escola, o `e um homem e deve governar segundo seus principios morais e religioso. Se no Brasil, a maioria cre em Deus e em Jesus porque falar de estado laico? Que sentido tem um estado laico pra uma sociedade que cre? A politica `e um bem comum e o comum dos brasiileiros e crer, mesmo que seja de modo diferente. Impor um jeito ateu de ensinar, de fazer politica so tem sentido em paises onde nao se cre em Deus. Vc esta por fora Tony! Suas frases pre fabricadas nao tem efeito aqui no Brasil. Tudo bem que vc queira contar que esta em NY, mas nao precisa chamar os que creem de inimigos e nem atacar a religiao ate pq, a religiao `e a alma da sociedade. A religiao faz parte do DNA das pessoas. Todas as culturas tiveram e tem suas religioes, seus sacerdotes etc. Seu artigo nao considerou esse dado, entao acho que vc nao `e inteligente, mas usa frases de efeito.



Ana

-

03/08/2009 às 2:08

Até hoje eu respeito a opinião alheia em relação às crenças religiosas, mas juro por Deus – (hã hã?) – que isto está se tornando cada dia mais difícil. Acredito em Deus/Deusa/Força superior/Leis da vida/Destino ou o que mais quiserem chamar, gosto de entender e estudar as religiões. Mas uma pessoa obedecer tudo q uma outra pessoa diz (papa/pastor/orador/ou o q seja) e ainda achar que é o escolhido entre tantas outras e que pode apontar o dedo para quem bem entender é uma insegurança, infantilidade e pequenez tremenda. Bom texto, Tony!



Carlos Weber

-

03/08/2009 às 2:02

Caro companheiro de descrença,
Tem muito de reacionário nos comentários acima.
Na verdade, um ateu é um não crente, e os crentes não entendem isto: que vc possa ser ético sem ser religioso. Para este argumento, posso dizer aos crentes que, de acordo com o ponto de vista deles – são éticos porque são religiosos – eles estão condenados ao inferno, hades, geena, ou qualquer coisa semelhante, pois se só são bons por medo do Senhor invisível, onisciente, onipotenete, etc., então eles não são verdadeiramente bons e o ser onisciente sabe disso e o destino deles já está traçado.
Acresce observar que a existência não pode ser provada e muitas vezes meus interlocutores me perguntam: prove que Deus não existe!? Ora, este argumento é um paradoxo: como provar que algo não existe? O certo é: prove que Deus existe! Mas ninguém provar a existência de Deus, logo, o provável é que não existe.
De mais a mais, para quem aprofundar esta questão recomendo: Tratado de Ateologia, de Michel Onfray; Deus, um delírio de R. Dawkins; O espírito do Ateísmo, de André Comte-Sponville; e Quebrando o Encanto, de Daniel Dennet, entre outros.
Se depois destas leituras a pessoa persistir em seus dogmatismos, achando que é livre para pensar, aí é um caso perdido.
Aliás, se algum souber de alguma guerra causada pelo ateísmo…



Marcio

-

02/08/2009 às 23:21

Brilhante, como sempre.



Luana

-

02/08/2009 às 23:19

Adorei a postagem, realmente não precisamos sair por aí propagando a nossa não crença. Quem quiser viver de ilusão que viva. Só não entendo poque temos que respeitar as crenças dos outros e eles não respeitam os que não creem.



Fátima

-

02/08/2009 às 22:58

As pessoas têm pena dos ateus e tb não entendem o sentido da vida sem deus.
Acho que isso acontece quando o ser humano não consegue ser forte o suficiente para tomar conta de sua vida e de seus problemas. Gente fraca que se esconde atrás da ideia de um ser superior e que de quebra, sem querer ofender, rsrs, é bem vaidoso e adora adoração dos pobres mortais aqui da Terra.
Ô gente tola!!! Eu que tenho pena de vcs, pois estão deixando de viver bem a única vida que têm: esta aqui na Terra.



Elaine

-

02/08/2009 às 22:48

Tony,

Concordo com sua postura e, dentro de minhas possibilidades, luto tb daqui (moro numa pequena cidade do interior do RJ) pela minha liberdade de expressão e de pensamento. Sempre encontro muitas discordâncias quando o tema em debate (explícito ou velado) é a crença em deus. Enfim, ponderar a respeito das propagandas ateístas é sempre bom, pois acho que elas acabam por demonstrar o desejo de convencer o outro do nosso ponto de vista. (Será que vale a pena????!!! Lendo os comentários de alguns religiosos neste blog podemos peceber o quanto é inútil lutar contra o fundamentalismo religioso e suas insanidades.)
Sabendo que tolerância é a aceitação do outro como ele é, temos que cumprir nossa parte e darmos o exemplo. Mas nem sempre é fácil! Principalmente quando o assunto é: “campanhas ferrenhas contra a descriminalização do aborto, tentativas histéricas de proibir as pesquisas com células-tronco embrionárias, oposição obstinada aos direitos de homossexuais e a crescente infiltração do criacionismo – doutrinação religiosa disfarçada de pseudociência – em nossas escolas”.

Continue sua luta e boa sorte!



zencem

-

02/08/2009 às 19:16

Pra que Deus?
Esta foi a pergunta que eu fiz a mim mesmo, tentando entender um motivo que justificasse a sua existência.
Como seria bom que existisse um Deus, pelo menos pra botar ordem na casa, acabando com estes sectarismos religiosos que ensina a humanidade a se dividir numa infinidade de mentiras.
Não pensem, oh vós que temeis a doutrina, que nós ateus somos contra a existência de Deus, não!!!
Não temos preconceitos contra ele.
Só queremos estar fora deste clube que precisa dele como ferramenta para, pelo medo, lançar a inteligência humana no obscurantismo.
O que o Tony está exteriorizando é a importância de despertar a própria individualidade, para reconstruir a sua cultura e caráter, dentro dos princípios da verdade e da razão, sem a opressão do medo que os picaretas gostam tanto de explorar.
Popem-nos deste Deus aterrorizante que, até, agora só tem gerado esta humanidade caótica e violenta.



salomao torres

-

02/08/2009 às 18:35

É esquisita, pra não dizer espantosa, essa comcepção de democracia: “Liberdade para matar seres inocentes”. Mesmo que eu fosse ateu nunca defenderia uma prática pavorosa desta. abraços.



Renato CGRANDE - MS

-

02/08/2009 às 18:28

Caro Tony

Sou ateu e constantemente defendo meus pontos de vista. Creio que numa sociedade como a nossa, em que valores são desvirtuados em nome de uma religião, em que pais colocam seus filhos em escolas de pior qualidade por falta de recursos mas não deixam de pagar o dizimo, precisamos sim tentar chamar as pessoas à razão. Crio meus filhos em uma cultura de conhecimento e questionamento. Eles escutam de mim que somos responsaveis por nossos proprios passos e decisões, e que a moral ,respeito e desenvolvimento intelectual é que constroem uma sociedade evoluida.

Meus parabens



Sebastiao

-

02/08/2009 às 17:18

É fácil ser ateu sentado num bar em Nova York. Quero ver aonde você depositaria suas esperanças se estivesse morrendo de fome no interior do país.



Franck

-

02/08/2009 às 17:17

[...]Não me incomodo com as crenças religiosas e defendo o direito das pessoas exercerem seus rituais e cultos, contanto que não firam a liberdade alheia e não interfiram na educação, ciência e política, que devem – no meu entender – permanecer acima, ou ao largo, dos credos.[...]

Santa ingenuidade Tony…Todos nós somos movidos por alguma crença. Queira você ou não. Ou você acha que temos um botão de programação para nos colocar no “neutro” em determinados assuntos?



Mariana

-

02/08/2009 às 13:51

Li uma resposta acima que me deixou chocada: “Qual o sentido da vida de um ateu?”!
Ora, o mesmo sentido de vida de uma pessoa religiosa! Somos todos seres humanos vivos, independente de credos ou qualquer outra coisa.

Religiosos são hipócritas!



Aurora Boreal

-

02/08/2009 às 13:38

Estou no mercado, tiro do bolso uma nota de 10 reais para pagar uma cerveja. Nela está escrito “DEUS SEJA LOUVADO”, ao lado da caixa registradora está colado, com imâ, um crucifixo. Pago minha cerveja, e ao retirar-me o sujeito diz: “_Vai com deus…” Minha vontade é perguntar: Vou com quem? Chego a minha casa, o porteiro pergunta se quero ajuda com as compras, declino da ajuda, agradeço, e então ele diz: -”Fica com deus…” Novamente minha vontade é perguntar: Fico com quem? Desde cedo aprendi que cada um deva ficar na sua. Mas…
Notícias do Brasil e do mundo:
1- A esposa do craque kaká vai abrir uma igreja na Espanha porque, palavras dela: “-O mundo está em crise, mas deus colocou dinheiro no Milan para contratar o kaká”
2-deus salvou a vida do piloto Felipe Massa, pergunto-me porque não livrou a cara do outro, o ídolo, e de tantos outros.
3-O óculos do nadador foi banhado na agua benta do vaticano e por isso ele foi vitorioso. Minha pergunta: e se todos os outros oito óculos também fossem banhados na agua benta qual seria o resultado?
Dirão: tens que ter fé. E a Africa, hein!
Salve o Bellotto!



Márcia

-

02/08/2009 às 12:29

Tony, muito bom ler seu artigo. Tenho um filho, hoje com 18 anos e que nunca conseguiu acreditar na existência desse Deus descrito pelas religiões, apesar de ter ido ao catecismo (e expulso por pedir explicações lógicas sobre como Adão e Eva povoaram o mundo). Ele me perguntava sempre “mãe, voce acredita em Deus?” e eu respondia que sim e ele questionava “porque”? Eu não conseguia explicar e dizia que era algo que sentia, que era fé. Ficava muito preocupada pelo fato dele não acreditar em Deus. Tinha medo dele não ter respeito por nada nem ninguem por não ter que prestar contas quando morresse. Então comecei a prestar mais atenção às sua atitudes, ao seu comportamento e meu filho é uma pessoa linda, prestativa, generosa com amigos e estranhos, respeita as pessoas menos favorecidas, respeita a natureza. Ele não precisa de alguém para temerpara fazer o certo. E fazer o certo não é o que Deus quer de nós?



luciano silvestre

-

02/08/2009 às 10:53

…entendo vc Tony.
Mas creio que, o que vc precisa para a conclusão destes teus pensamentos, é dissociar religião de Deus, quando fizer isso é possível que tua quase certeza vire uma duvida maior ainda, são perguntas é que movem o mundo e não respostas.
Há décadas nós não enxergamos Deus ou qualquer conceito sobre isso com clareza, sem o viés de dogmas ou pela cultura religiosa construída em cima das antigas Cruzadas, ou modernas guerras, sempre tudo envolto pela tensa neblina causada pelas religiões, um neblina feita por fumaça de bomba, atentados, e muito propicia para encobri segredos, sempre humanos.
Tony, apenas sugiro que olhe alem desta calçada e da cerveja, olhe dentro dos olhos dos teus filhos, olhe alem da peregrinação, alem da burca, do choro sem controle, da fé egoísta, olhe as estrelas, simplesmente assim..
Porque podemos amar consciente, e por que de tanta “sede”….
Abraço velho amigo.



samir haddad junior

-

02/08/2009 às 10:44

Que cara chato,oh meu tu continuas envergonhado,acredita ou não em Deus.Se não for publicado só mensagens de puxas-sacos,aceite meu conselho,que eu ”lhe dou de graça”,vai fazer música…..Ah,eu acredito em Deus,ou quem será que fez o Rio de Janeiro e as cataratas do Niagára,sem falar no por do sol na Barra do Sahy,fez tammbém a própria Barra do Sahy,que fase…



Leonardo Ribeiro

-

02/08/2009 às 9:55

Tony,
Você depõe como um agnóstico, não como um ateu.
Quanto à beligerância, ela já existe, veja o exemplo de Richard Dawkins.
Seus livros foram escritos em escala ascendente de intolerância, cuminando em “Deus, um Delírio”.
Aquilo a que ele se propôs em combater, terminou por afundá-lo em um suicídio intelectual.

Feliz cada novo dia…



Mario Arone

-

02/08/2009 às 1:25

” Ser ou não ser, eis a questão “, o bom em D´us é o livre arbitrío, mas esteja a vontade se um dia precisar de D´us, aí o chame e peça ajuda para ver se ele existe ou não, mas lembre-se do que acredita hoje, talvez, e não é uma garantia passe acreditar, mesmo com D´us lhe ajudando sempre e naquele momento.



Ana Veiga

-

02/08/2009 às 0:52

Gostei da crônica. Como você disse, ateus não diferem de crentes, exceto pelo fato de não acreditarem em existência divina. Ateus são obrigados, comumente, a engolir a crença de muitas pessoas que sequer conseguem explicar alguns dogmas de sua respectiva religião. Obrigados, digo, pelo fato de que colocar em xeque a existência de divindades quase equivale a ofender a integridade pessoal do individuo crente, comportamento verificado mesmo entre pessoas de nivel cultural mais elevado. Porém, é bom saber que alguns crentes estão resolvendo arriscar e falar sobre assunto que pode se revelar tema de discussões pontuadas de ressentimento. Talvez algum dia possamos ver os seguidores do invisível abrirem os olhos para a probabilidade mais provável.



Angela F Silva

-

02/08/2009 às 0:43

Tony,
Não gosto de religiões, mas creio num criador e penso que algum dia teremos respostas para todas as nossas indagaçoes… Quando digo que acredito num criador é porque , um dia, fiz a Ele um desafio. Certa vez,quando num momento de muita angústia,descrente da vida, sozinha em meu quarto,num último recurso, abri o meu coraçao e fiz um pedido para algo que, aos olhos humanos, seria impossível acontecer. Pois bem, acredite, algo novo aconteceu em minha vida e mudou a minha história. E a partir de então, não tenho mais dúvidas, nem medos, nem impasses… Creio apenas e isso me basta. Traz paz ao meu coração, alivia , conforta e me faz mais feliz a cada dia. Seria loucura dizer a um ateu que ele está errado, sei exatamente como é… Mas posso lhe sugerir com segurança,” experimente”, “faça um desafio a Deus” e saberá qual é a diferença !!! Grande abraço, muita paz…



Rita Cassiano

-

02/08/2009 às 0:11

Seu texto é fantástico! Suas colocações corretas e coerentes. Como é bom ver que pessoas como você têm essa coragem, ou seja, dizer diante de uma publicação tão importante que é ateu! Isso é, antes de tudo, uma prova de que temos o direito de crer ou não no que quisermos e principalmente poder assumir publicamente isso. Essa questão é extremamente delicada, por isso muitos não assumem sua posição. E nem preciso dizer que também compartilho de sua opinião.

Parabéns Tony, se eu já o admirava, agora, me apaixonei! (risos)

abraço

Rita Cassiano – Assis/SP



paulo sérgio nascimento costa

-

01/08/2009 às 22:52

É tão engraçado prá mim ouvir que alguém não crê em Deus. Em tempos de outrora faria questão de mostrar argumentos, n’s, que na minha ingenua concepção transfomariam incrédulos em fervorosos crentes. Hoje sei que as coisas não acontecem “nem por força, nem por violência”. Então, como você mesmo disse, somos cheios de dúvidas… e, acrecento: cheios de mazelas, por isso não vale a pena falar-mos sobre, se Ele existe ou não. Essa discussão não nos levará a lugar algum já que estamos totalmente convictos de nossas idéias. Agora uma coisa posso propor: se propagamos que Deus existe ou que Deus não existe é necessário que reflitamos sobre a motivação que nos leva a tal ação.



Roberto

-

01/08/2009 às 21:42

Olá,Tony!Parabéns pelo texto!Concordo plenamente com tudo que você escreveu!
Um abraço!



Cassio V. Tavares

-

01/08/2009 às 21:25

Caro Belloto. Sabe o grande problema que aflige os ateus ? É que os ateus querem que provemos a existencia de Deus como se pode provar que 2 mais 2 são 4. Acompanhe aí. Uma única gota dágua possui cerca de 90 bilhões de átomos. Se voce reunir os maiores cientistas do mundo, no melhor laboratório e com tudo o amis que solicitarem eles não conseguirão ” criar ou produzir ” como queira, uma única gota dágua. Acontece que essa maravilha que deixa os cientistas facinados pela sua composição, e da qual hoje desfrutamos de várias formas para a nossa vida, foi criada há milhões de anos. Acontece também que, todo evento organizado pressupõe um mínimo de inteligencia e conhecimento. A falta desses requisitos resulta naquilo que os homens da ciencia denominam o CAOS. Se entregarmos 100 fichas numeradas de 1 a 100 porém fora da sequencia lógica, a duas crianças, uma já com um mínimo de conhecimento de matemática e outra que nunca teve contato com ela, e pedirmos que coloquem essas fichas na ordem numérica correta de 1 a 100, o que vai acontecer ? Uma vai fazer a disposição correta e a outra vai deixar as fichas completamente embaralhadas como quando as recebeu. Dito isso eu pergunto ? Quem voce acha que criou não só a maravilhosa água, com seus átomos de hidrogenio e oxigenio e seus elétrons girando nas órbitas, numa precisão geométrica e cronométrica perfeitas. Atenção : perfeitas.
Para acreditarmos em Deus que não vemos mas sentimos, não precisariamos de nada disso escrito acima, até porque acreditamos no ar que respiramos sem a necessidade de vê-lo. É constrangedor que tenhamos que tentar explicar a existencia de DEUS com esses esclarecimentos, mas como disse lá no inicio, parece que o ateu quer que provemos os acontecimentos fantásticos e maravilhosos que Deus criou como a natureza e tudo mais que nos cerca, como 2 laranjas mais 2 laranjas são 4 laranjas. É bem possível que um ateu para acreditar na existencia do Todo Poderoso, vai quere que ele apareça na sua casa portando a Carteira de Identidade, CPF, Declaração do Imposto de Renda e ainda faça um milagre alí na sua residencia. Acreditar em Deus é não só um ato de fé, como também da percepção de tudo que nos cerca e que não surgiu do nada. Um abraço a todos coloco já o nome do Belloto em minhas orações mesmo ele não acreditando em tudo que acredito com muita convicção.



Nicacio

-

01/08/2009 às 19:57

Tony,
“Um dia voce dança, ou melhor, voce canta, ou melhor ainda, voce compõe uma outra e linda música. Se isto acontecer, vai depender de voce…a gente se encontra-la. Se não nos encontrarmos… voce dançou!”



SAFIRA

-

01/08/2009 às 19:55

Não é simpático ser ateu/agnóstico.

È como estar sóbrio na oktoberfest!!!!!

Somos os caras que dizem que o faraó é humano enquanto tá todo mundo feliz carregando pedra pra pirâmide, achando que ele é deus!!. A seleção natural tende a nos eliminar da espécie, hahaha.

No entanto… em momentos uó da humanidade, quando as pessoas perdem o pé da realidade, quando apelam para a fé para justificar toda sorte de bizarrice (e crueldade), quando gente apavorada demais para ser livre quer controlar a vida das demais… quando a religião começa a fazer mal, enfim… nesses momentos é fundamental que ateus e agnósticos de manifestem para, como você disse, ILUMINAR.

É um DEVER ÉTICO chacoalhar a humanidade, dar-lhe um café forte, despertá-la e mostrar que a vida muitas vezes é feia DE VERDADE, que dá muito medo e nao há garantias, mas que é pra frente que se anda!!!!



Carol

-

01/08/2009 às 19:21

Grande Tony!

Desde a minha adolescência a idéia de um Deus me parece uma fantasia completamente absurda.
Vejo o fanatismo, as matanças em nome das interpretações da fé, e acho toda a história de Deus tão sem sentido e incongruente que meu lado racional simplesmente não aceita sua existência. Afinal as religiões são/foram boas ou más para as civilizações? Acho que valores não necessariamente têm de passar pelo crivo religioso para serem ensinados e sedimentados dentro das pessoas.

Realmente, não suporto as religiões mais fanáticas e ignorantemente retrógradas, que não preciso nem citar.

Tem um dizer que gosto mt que é o seguinte: “É fácil amar a humanidade. Difícil é amar o seu vizinho”. O sentido real da religião deveria simplesmente ser este exercício constante e perseverante de amor ao próximo, coisa, alías, que percebo os ateus fazerem de forma muito menos discriminatória e de coração mais aberto do que os crentes.



Guido Gomes

-

01/08/2009 às 17:39

Todo ateu carrega no peito a esperança de, na hora da morte, ser perdoado por Deus.



Ed Cavalcante

-

01/08/2009 às 16:52

Tony, meu nobre, também sou ateu. Suas palavras falam de coisas das quais eu comungo (rssss). Descobri-me ateu aos trinta anos. Relutei, não foi algo fácil.

Abraço!

Ps: Estive no show Titãs/Paralamas, levei minha filha para apresentá-los a vocês. Ela adorou e já virou fã.



Ana Rosa Mota

-

01/08/2009 às 16:37

Qual foi mesmo a resposta de Jesus Cristo, ao grupo de Religiosos – da mesma “religião” dele qdo. perguntaram-no o que fazer com a “dúltera” ou melhor mulher pecadora (é preciso definir pecado com escravidão que nada mais é que o limitar do agir libertador – ñ libertinagem -), ora sendo Jesus judeu respondeu _ ao religiosos da epoca _ quem nunca pecou que atiri a primeira pedra!
Ainda bem que todos tiveram a decencia de sair, o que não se vê hoje em dia.
E quem se dá ao goso de ler com cuidado o Livro de Genese – percebe que a linha de “evolução de Darwin – o homem aparece em ultimo processo evolutivo de larga escala, logo pode-se dizer que veio do pó. Em fim, sendo literalmento o que está escrito em Geneses ou não, usarei às ultimas palavras de Darwin escritas numa carta a Deus “ha,ha, e ele era ateu”, porém contribui com o estudo do processo evolutivo para entender o de outro Newton, da natureza nada se perde, nada se cria, tudo se transforma. Então Darwin escreveu: estou escrevendo esta carta a ti ó Deus, não é por motivo de consciência, mas vá que o Senhor exista mesmo então eu gostaria de ti olhar nos olhos e perceber que todo o meu estudo e conceito da evolução, não passe da criatividade da tua criação.
Portanto sendo de uma maneira ou de outra ele assumiu o primeiro nome de: Eu Sou Quem Sou!



Suzane

-

01/08/2009 às 15:38

Olá, Tony! Não lembro se li algum texto seu em que você assumia o ateísmo, mas sempre desconfiei. Acho que ateus são igual highlanders, a gente sente quando passa perto de um.

Sou atéia e gosto muito das campanhas para que os ateus saiam do armário. Mas eu também me sinto dividida com essa campanha do ônibus. Respeito a crença de cada um a partir do momento que ela não tente atrapalhar o direito dos outros de ser diferente.

Sou extremamente a favor de divulgar o ateísmo justamente para informar e eliminar/diminuir os preconceitos com os ateus. Apoio as lutas quanto a mistura de religião, política e ciência. Acho a doutrinação de crianças um crime e o privilégio obtido por instituições religiosas um absurdo.

Mas vai partir a minha cara de vergonha se um dia encontrar um ateu em uma esquina com “A Origem das Espécies” (ou um do Dawkins) na mão tentando desconverter pessoas.

Acredito que o objetivo principal dos grupos ateus deveria ser simplesmente a possibilidade de socialização de pessoas com idéias parecidas e bater o pé quando a laicidade (que não tem nada a ver com o ateísmo e sim com neutralidade na questão de crenças) do Estado é ameaçada.

Abraços!



Priscila

-

01/08/2009 às 15:32

Que chato esse negócio de criticar/demonizar/tentar converter o comentarista…. Achei o artigo bem escrito e respeitoso com os religiosos, mas muitos desses que comentaram aqui não tiveram o mesmo comportamento. Senti muito ressentimento e falta de compreensão com a escolha alheia de muita gente que deveria pregar o amor, o perdão e todas essas coisas cristãs.

Acredito em um Deus Criador, mas não tenho nenhum grilo com ateus, não acho que eles precisem “aceitar Jesus em sua vida” para serem felizes ou coisa parecida. Também concordo integralmente com a frase símbolo do artigo: “Você não precisa acreditar em Deus para ser uma pessoa ética”. Associar ateísmo com falta de caráter é algo extremamente datado e impensável nos dias de hoje.



Guilherme Gall

-

01/08/2009 às 15:23

@Marcelo da Silva

“O ateísmo é de certa forma uma religião, no sentido de crer em algo.”

Uma frase antiga para você: “Afirmar que ateísmo é crença é o mesmo que afirmar que careca é cor de cabelo”.



André

-

01/08/2009 às 14:11

Não foi Deus que criou o homem, mas o homem que criou Deus. A maior verdade que as pessoas não querem ouvir é a de que Deus não existe. Hoje, tenho 37 anos, mas foi, com 22 anos de idade, que descobri que dar a um ser o poder de decidir nossa vida nada mais é que o medo de enfrentar a vida, porque viver e dar sentido à nossa existência não é fácil. É muito cômodo soltar a velha expressão “Deus sabe o que faz”. Esta frase é de uma resignação inaceitável. A fé em Deus é uma fuga de quem quer ignorar as vicissitudes inerentes à vida. Viver também é sofrer. O sofrimento faz parte da natureza humana. Mas temos de ser sobreviventes. As religiões são a maior desgraça da humanidade porque nos incutem de medo e desprezam o corpo. As religiões são cárceres.Não devemos colocar nossos planos futuros no além. Devemos é nos preocupar com a construção de uma vida digna, honesta, verdadeira, cheia de amor, mas não para agradar a um deus, mas para termos uma existência terrena plena, corajosa e feliz. Quando me tornei ateu, passei a ser uma pessoa mais lúcida, otimista, ousada e determinada. Minha vida melhorou em todos os aspectos, porque entendi que vida é para ser enfrentada, vivida e não para ser desperdiçada. Ser ateu faz muito bem. É um grande passo rumo à felicidade. Sua vida pode recomeçar no dia em que você se tornar ateu.



André

-

01/08/2009 às 14:09

Sou homossexual e por isto sou vítima do fanatismo religioso que produz uma cegueira coletiva, uma estupidez desenfreada, uma insenstez desmesurada.



Marcelo

-

01/08/2009 às 11:55

Muito bom o texto, sinto da mesma forma, tirando a parte da cerveja (não bebo).

O que me incomoda são alguns comentários. em que a descrença alheia interfere na crença dos outros? Tem mesmo que ser Crente Gelol (não basta acreditar, tem que converter)?

E Qual a razão de alguns abraçarem a bíblia de maneira tão forte que não criam espaço para a gramática? Deus pode até operar milagres, mas não vem com corretor automático.



Ana Maria Basso

-

01/08/2009 às 11:49

Oi, Tony.
Li sua crônica e depois li todos os comentários… e no final, automaticamente apareceu o espaço aqui, prontinho para eu comentar, como se esperando por mim.
Cresci em uma família muito católica, eu mesma, até algum tempo atrás, me denominava católica, mas após a morte de minha irmã, de forma trágica, passei a questionar todas as crenças, não antes de tentar entender sua morte em várias religiões, e nenhuma me aliviou, até eu entender que se vive, se morre, independente de tudo, é fato, faz parte, sabe. Não é deus ou Jesus, ou nenhum santo que fará a diferença nesta vida. VOCÊ faz a diferença, suas ações, suas decisões. Não acreditar me aliviou, não me sinto mais enganada de que rezando vou conseguir o meu intento. Rezei muito pela minha irmã, mas ela morreu mesmo assim.
Pensamento positivo, sim, no objetivo a ser alcançado, e agir com ética, princípio, é o suficiente para mim. Me sinto bem mais feliz agora, sem o conceito de pecado que todas as religiões pregam.
Adorei sua crônica.
Um abraço.



MARIA JOSÉ VIANA

-

01/08/2009 às 11:44

Olá, Tony!

Gostei do artigo, apesar de não ser ateia, sou protestante, concordo que as pessoas precisam aprender a conviver de forma pacifica e respeitar as diferenças das outras.
Acredito que a crença ou descrença não podem interferir em decisões que irão beneficiar a sociedade como o caso da liberação do aborto, do uso de células tronco etc. Afinal quando se trata do bem da coletividade, da saúde, da educação, enfim de decisões que afetam a sociedade como um todo a religião não pode interferir, pois toda democracia que se preze tem que ter um estado verdadeiramente laico. No mais sou contra a discriminação por credo religioso, por opção sexual, por cor ou raça ou por qualquer tipo de discriminação que fira o direito do outro. Parabéns pelo artigo brilhante e inteligente.



Henrique

-

01/08/2009 às 11:01

“Eu” – julho 31, 2009 às 16:47
“Bem, Tony, o problema é que alguns ateus já se uniram antes e o resultado foi que eles proibiram a liberdade religiosa, política e de expressão dos que tinham idéias contrárias às suas. Cuba, URSS, Coréia do Norte, o próprio Hitler, o Terror da Revolução Francesa são alguns frutos do ateísmo praticante. Espero que a moda não pegue.”

O que a falta de conhecimentos de história fazem a pessoa, Cuba Coréia do Norte e a antiga URSS eram e são paises com regimes totalitários no caso o comunismo, todo totalitarimo não respeita as liberdades individuais assim como a ditadura brasileira não respeitou (E não tinha ateu no comando), associar o ateismo aos crimes de um regime totalitário é de imensa ignorancia.

Adolf Hitler, lider alemão que arrastou aquel pais a um dos mais deprimemtes periodos da humanidade era cristão e que chegou a visita o papa PIO XII no vaticano, ele queria se livrar dos “assassinos de cristo”.

Espero que leia um pouco mais antes de disseminar besteiras ao vento.



Amélia

-

01/08/2009 às 10:19

Sempre te achei muito inteligente e sensível. Agora mais ainda, por conseguir traduzir tão bem em palavras o que o ateísmo representa. Tambem sou atéia, compartilho 100% do seu modo de pensar as religiões. Aliás, o que é pior nelas é a mania de achar que estão sempre certas, que os outros estão errados. Como se tivessem monopólio da opinião, como se só elas pudessem decidir como alguem deve pensar.
Parabens.



Evanir Vieira

-

01/08/2009 às 10:18

“Ateus são por natureza seres que pensam por si, respeitam a diversidade de pensamento e por isso preferem caminhar à margem do rebanho e evitar pensamentos pré-fabricados.” ?!
Isto é um mito criado para a auto-exaltação dos ateus. Conheço vários ateus e vejo-os iguais a muitos religiosos, fazendo proselitismo arrogante de suas verdades absolutas. Sobre a valorização da individualidade, atributo dos ateus, segundo você, parece-me que Marx, Lenin, Stalin, Mao e outros não entenderam bem esta mensagem. Os grandes assassinos da história contemporânea foram TODOS ateus (falo dos que mataram MILHÕES). Mera coincidência?

Felizmente já passei dos 20 anos e já sei que o mundo não se divide entre ateus e religiosos, mas entre aqueles que já iniciaram o caminho da sabedoria e aqueles que sequer sabem que existe um caminho a trilhar.

O Cristianismo é a base cultural e moral da formação do mundo ocidental, desconhecer isto é ser total e completamente ignorante. É um mundo perfeito? Óbvio que não, mas o cristianismo trouxe a moral para o ocidente.



Rodrigo

-

01/08/2009 às 6:59

“Ateus são por natureza seres que pensam por si, respeitam a diversidade de pensamento e por isso preferem caminhar à margem do rebanho ”

A grande maioria apenas faz parte de outro rebanho. A nova onda ateista, com o estouro de autores populares e popularescos esta ai para provar.

Quantos destes partiram pra um estudo serio e profundo de pensadores religiosos das diversas tradicoes como Maimonides, Al-Ghazali e outros antes de decretar a “morte de D`s”? E quantos destes o fizeram se baseando em leituras superficiais e preconceituosas dos diversos textos sacros e por causa do comportamento de fieis ignorantes de suas proprias religioes?
Grande parte dos ateus age como esses mesmos fieis ignorantes, fechando-se nos proprios preconceitos e na preguica intelectual, abdicando da busca por respostas dando a questao como ja respondida.

Perguntas:
Onde o Genesis e as tradicoes religiosas vao contra a evolucao?
Desde quando ‘a religiao’ proibe o aborto (e o uso de anti concepcionais)? Judaismo e Islamismo permitem…

Os “direitos individuais” que vc diz defender sao, em grande parte, legados das proprias religioes que ataca.
Citando Olavo de Carvalho: “Ortega y Gasset já dizia que os principais inimigos da cultura são os “señoritos satisfechos” que desfrutam do legado da civilização sem ter a menor idéia de como foi conquistado e, por ignorância das condições que o geraram, acabam por destruí-lo.”

Ficando na ideia de uma das tradicoes religiosas:
Maimonides – The Torah can not be false. What has been proven to be true can not be false by definition. Therefore if your understanding of Torah is contradicted by what has been proven to be true, the only thing that can be wrong is your understanding of Torah.

Some medieval philosophical rationalists, such as Maimonides held that it was not required to read Genesis literally. In this view, one was obligated to understand Torah in a way that was compatible with the findings of science. Indeed, Maimonides, one of the great rabbis of the Middle Ages, wrote that if science and Torah were misaligned, it was either because science was not understood or the Torah was misinterpreted. Maimonides argued that if science proved a point, then the finding should be accepted and scripture should be interpreted accordingly. Rabbi Yitzchak of Akko (a 12th-century student of Maimonides, agreed with this view.

E essa eh a ideia dominante no judaismo.

Pra fechar, fico c/ Alvaro Velloso de Carvalho ( http://oindividuo.com/idiotice/idiota60.htm ) citando Ortega y Gasset com seu `señorito arrogante`, aquele “bárbaro que se julga muito culto… imbecil pronto a se sentir superior a São Tomás de Aquino, Avicena e Maimônides só porque lhe disseram que a religião é “produto da ideologia da classe dominante”" ou algo do tipo. Se nao se aplica a todos os ateus, serve para muitos.



José Laudir Vefago

-

01/08/2009 às 5:28

Caro Toni as vezes faço umas piadas sem graça, daí fico reportando desculpas. Queira saber da minha profunda admiração por Tí e pela Malu e toda a sua família.



José

-

01/08/2009 às 5:25

Relaxe e goze nosso ateísmo, Tony, pois os babuínos vão continuar ganhando.



José Laudir Vefago

-

01/08/2009 às 4:04

Caro Cabeça Dinossauro, eu so um pré, um duvidoso de Deus, mas o teu ateismo politicamente correto, com aquela cerveja mexicana, deste Nova York é lindo. Lindo se não fosse feio. Especificamente me explique, o que tem de diferente entre a mãe que jogou a récem nascida na Lagoa da Pampulha em BH, os bombeiros a resgataram e comoveu o Brasil, e tú eliminar do aconguedo do ventre uma criatura de 1, 2, 3, 4,5 meses… Cientificamente falando com 1,2, 3, 4 meses, o Pulso Pulsa.



Roberto Pereira

-

01/08/2009 às 1:46

Tony, se você tem, realmente, valores éticos próprios, certamente precisa se opor às religiões.
Sejam elas qual forem, TODAS ambicionam, em maior ou menor grau, o expurgo ou assassinato de quem pensa diferente deles.
E triste ter que dizer isso mas a Bíblia, Alcorão ou Torá estão carregados de passagens que não apenas incentivam mas enaltecem o assassinato de descrentes e infiéis. Isso, sem falar na intolerância contra homossexuais, escravidão e submissão de mulheres, venda de crianças, escravidão, etc.
Quando você só vê o lado legalzinho das religiões, quando você tenta compreender os religiosos, está sendo imparcial… Ou excludente, já que excluir a banda podre da religião não a torna pura ou casta só porque se vê o que se quer.
Ao mesmo tempo, percebe-se que os brasileiros não estão preparados para lidar com o ateísmo. Basta ler as bobagens que se dizem aqui ao achar que ateísmo tem alguma forma de fé.
A cabeça oca dessa gente está entupida de lixo que lhes dá uma falsa sensação de salvação mas, naturalmente, todos eles são tão confusos e perdidos quanto qualquer outro ser humano.
E uma das poucas certezas que podemos ter é que o religioso tem, ao seu lado, uma série de “livros de instruções” que permitem degolar nossa família e espetar nossos cadáveres em estacas, explodir prédios ou sapatear contra o direito alheio de gerir a própria vida da maneira que quiser.
Religiosos são inimigos, sim.
Porque eles nos vêem como inimigos.
Podem não ver agora, podem não ter coragem de dizer isso em público mas seus livros sagrados, que representam a palavra de deus, dizem.
É uma questão de tempo eles querem a sua, a minha, a nossa cabeça.
Tudo em nome de deus… Digo, em nome de quem comanda a turba alucinada.
Fica esperto e prossiga.



Ursula

-

01/08/2009 às 0:42

Caro Belotto

Eu não sou atéia, mas também não sou crente. Pratico meditação há alguns anos, e acho que não tenho as respostas ainda pra dizer se existem deus ou deuses que auxiliem nossa ignorância a encontrar sabedoria.
É interessante como as religiões parecem mais rituais sociais do que transcedentais, desde que pessoas quando são boas, continuam boas…e pessoas com má índole permanecem assim mesmo crendo em Deus e adotando uma religião. As religiões tem origem nos costumes de um povo e a grande maioria das pessoas parecem não se tornar melhores ou mais sãs em função delas.
Ao contrário, as religiões parecem mecanismos manipulativos bastante poderosos, parodiando Freud, que fala que o ser humano para suportar a vida que é árdua, não dispensa medidas paliativas: os derivativos, que tiram luz de nossa desgraça, como a ciência por exemplo, as satisfações substitutivas, que atenuam nossa frustração e diminuem nossa desgraça, e substâncias tóxicas que nos tornam insensíveis à dor.
A religião, em minha opinião é um mecanismo intoxicante, e talvez mesmo a crença em deus o seja. Elas são delírios de massa, e que como todo delírio partilhado, jamais será reconhecido como tal.
Por esse ponto de vista religião e uso de drogas se assemelham.
Ocorre que esse delírio se tornou fonte de obtenção de prestígio, poder e dinheiro para alguns. Líderes religiosos acumulam poder desde que controlam vidas por seus preceitos, que nem sempre são seguidos por estes próprios líderes. Então, a crença em Deus em termos sociais atualmente está muito atrelada a mecanismos de política, controle e educação (…sim educação…)
Existem casos terríveis de manipulação religiosa, onde vidas são chacoalhadas em nome de uma fé e uma moral não existentes, então não sei se acredito em um deus que permite que isso seja feito em seu nome, e não creio que a desgraça alheia seja fruto de carma, e sim de falta de visão.
Fé e diferente disso, não é preciso crer em nada além de nós mesmos para querer transcender a condição de ignorância, para se trabalhar e se melhorar como pessoa. Pessoas que precisam da fé para justificar essa melhora estão fugindo da realidade, e se intoxicando, como um adicto faz…miseravelmente quando o culto acaba eles tem que voltar para casa e trabalhar com suas limitações do dia-a-dia, coisa que muitas vezes não conseguem fazer por se sentirem ja “curados” pela religião.
Respeito aqueles que conseguem levar suas crenças de forma equilibrada, mas um grande percentual, ou talvez nem tão grande assim, mas, mas barulhentos, ecoam sua histeria coletiva em preceitos que absolutamente não fazem sentido, a não ser o de serem domesticados e não pensarem criticamente.
Desculpe o desabafo…
Abraço…admiro muito vc e sua esposa Malu!
Vou colocar este no meu blog: ursula.soci.blog.uol.com.br



Jorge Vieira

-

31/07/2009 às 23:57

Tony Bellotto:
Deus é uma fantasia do homem. Como fantasia é perfeitamente aceitável a sua existenência.
O problema é que aqueles que acreditam em deus além da fantasia vão querer, em um futuro próximo, que todos nós declaremos a crença em deus.
Então, já estou prevendo o nosso futuro: a fogueira



Maurilio Gabriotti

-

31/07/2009 às 23:45

Prezado Tony:

Bela crônica. Mas, continuo acreditando que os ateus não tem problema com Deus, o problema está dentro deles…



J.B.CRUZ

-

31/07/2009 às 23:45

O maior erro de nós seres humanos é querer que o outro sempre concorde com a nossa opinião..Tenho também muitas dúvidas..Ás vezes penso que temos 2 deuses (um mau,outro bom) dentro de nós..Comparações surgem em meus pensamentos aos borbotões;;;Porquê em um mesmo planeta(terra) temos vários povos,várias raças,vários pensamentos ,várias atitudes totalmente diferentes uns dos outros…Quem me garante que depois da morte,realmente iremos para determinado lugar (céu ou inferno) conforme os nossos feitos aqui na terra..Não acredito em nada que não seja esse momento..Sei que posso usar um dos 2 deuses que estão dentro de mim,então escolhi o bom ,porquê todas ás vezes que faço algum bem ao meu semelhante sinto-me alegre e feliz e a famosa calma interior…Apenas uma indagação?..Olha-se para o mar,para as montanhas,para o sol que se esconde no horizonte e sente-se uma dúvida cruel…Quem fez isso???Certamente que não foi um ser humano…..Mistérios….



David nomero De Macedo

-

31/07/2009 às 21:24

TONY-VER DEUS NO BANCO DE UMA PRAÇA TOMADO CERVEJA???VAI SER DIFICIL.NEM ELE E NEM O SEU PODER .

POR QUE NÃO ESPERIMENTA EM UMA HTI,COM EU, COM UM TIRO NA BARRIGA A BEIRA DA MORTE.

POIS SEMPRE ACREDITEI EM DEUS, E NUNCA TIVE DUVIDA, E NA HORA QUE PRECISEI DO SEU PODER ELE TAVA LÁ,ME ESPERANDO E EU CONFIANDO NELE

TONY, FUI TRATADO POR ATEU COMO VOÇÊ.MEDICO QUE MADOU MINHA FAMILIA PREPARA-SE PARA MINHA MORTE.POIS HOJE 103 DIAS DEPOIS DO TIRO, TRES CIRURGIAS E ALGUNHAS CICATRIZES PARA SARAR VENHO LHE DIZER QUE DEUS É MUITO MAIS DO QUE SUA PEQUENA INTELIGÊNCIA POSSA IMARGINAR.

NÃO CULPE A DEUS POR SUAS FRAQUEZA,DEUS DEU A O HOMEM O LIVRE ARBITRIO,POIS TODOS TEM O DIREITO DE PENSAR O QUE QUIZER,ATÉ SER ATEU,AGORA NÃO BATA A PORTA DELE SÓ NAS HORA DO SOFRIMENTO, ELE PODE NÃO OUVIR.

O MELHOR DE TUDO ISSO FOI QUE EU NÃO SENTIR DOR, NEM DESEPERO E NEM MEDO DA MORTE MESMO SABENDO QUE TAVA PERTO DELA.

O MAIS ICRIVEL ERA MINHA FAMILIA EM DESEPERO E EU NA MAIOR PAZ, COMO NUNCA VI NA MINHA VIDA, É INESPLICAVEL.



Laís

-

31/07/2009 às 19:33

Caro comentarista… rsrs…
Brincadeiras a parte, ótimo, concordo, amei e estava com saudades disso já!

beijão



Maiberg

-

31/07/2009 às 19:27

Ótimo ponto de vista.Sempre pergunto aos meus amigos que creem em algum “Deus”se ja viram noticiado alguma guerra entre Ateus.Claro que não.Entretanto,como vi em alguns argumentos acima,não tenho e nem quero impor minhas convicções.Somente poder ter o grau de liberdade que dou as pessoas que pensam diferente.Esse negócio de ter o direito ao livre pensamento como disse ,Sebastião acima, é uma forma que os credos encontraram de assumir e dominar.Na verdade eu só quero poder existir , respeitar e ser respeitado.O resto é cachaça pra buteco nenhum botar defeito.



Rodrigo Moraes

-

31/07/2009 às 19:05

Caro Tony,

Parabéns pelo texto. Caminhamos aos poucos e muito discretamente entre o rebanho dos crentes, e todos os passos são importantes. Há de chegar um dia em que textos como esse não serão tão polêmicos, em que os cristão terão mais respeito por opiniões que diverem das suas — afinal de contas nós ateus temos que ter respeito pelas deles, não tem jeito.

Não vejo nada de errado nos ônibus ou em manter uma posição mais “beligerante” em relação às religiões. Afinal, se temos que engolir o “Deus seja louvado” nas cédulas, qual o problema de expormos nosso ponto de vista em alto e bom som? Ações como essa farão com que seja cada vez mais fácil se revelar ateu e diminua muito o preconceito (vide pesquisa que mostra que nos EUA a minoria mais odiada são os ateus). Afinal de contas, não temos nada do que ter vergonha, ué!

Um grande abraço, Rodrigo



Roger

-

31/07/2009 às 18:47

Viver alienado no mundo da religiao,em nome de um mesmo DEUS e adorado,venerado de varias maneiras por todos credos,e prometendo o impossivel.Entao nao sei por que existe o dinheiro que corrompe com todas as suas ideologias de que devemos seguir para ser como um deus.Sou um ateu que acredita que essa bebida chamada cerveja e produzida com agua benta,a mais pura das aguas.Quem bebe esta com a alma lavada.Um brinde TONY.



Leonardo Simões

-

31/07/2009 às 18:03

Grande Tony. Concordo em tudo.



Daniel Correa

-

31/07/2009 às 17:54

Teu problema nao é com Deus, mas sim com a religiao. Religiao é fabricaçao humana.
Tu me parece muito mais proximo de Deus que muitos religiosos, senao:

1- voce pensa
2- bebe cerveja (Jesus bebia vinho)
3 – Defende a liberdade
4 – Nao se incomoda com as crenças religiosas dos outros
etc…

Tu é um baita crente e nem sabe.
Ou tu acha que Deus sò se manifesta as Quartas e Domingos às 20 hrs?

abraço



Vlademir

-

31/07/2009 às 17:12

Parabéns tony. é sempre bom saber que tem mais pessoas que não compartilham com esta estupidez chamada de religião. Cada vez mais tenho plena consciencia que as diversas religiões espalhadas pelo mundo exploram a boa fé das pessoas.Acredito que a religião é um grande produto de marketing.Cria-se um Deus,pessoas espertas fazem a intermediação para com o criador e o produto que eles vendem é a fé, mas não precisam entrega-lo. é vc que tem que ter.
Se vc não tiver o culpado é vc.abçs.



Fábio Pistelli

-

31/07/2009 às 17:04

Salve, salve! Agora sim! Esse texto sim é plural! Concordo com vc. Sou um católico praticante, mas tenho minha fé para mim e concordo com todos seus pontos. Acho um absurdo a religião querer meter o bedelho no Estado. Sou favorável às pesquisas com células tronco e ao aborto na forma prevista em lei (tudo isso seguindo um preceito da igreja, o fundamental livre arbítrio). Não concordo, assim como você, com a infiltração da religião dentro do Estado. Sendo na nota do real, no criacionismo nas escolas e até mesmo na bancada dos “de Deus” no Congresso, que pode ser até mais maléfica do que alguns congressistas ateus (vide Marcelo Crivella, o safado). Digo mais, sou contra até o crucifixo que fica estampado na maioria das repartições públicas, como por exemplo no STF. O Estado é laico e assim que deve ser. Sem querer ser bitolado, Cristo disse: “dai à César o que é de César”, ou seja, o Estado rege o Estado, e ponto final! O que fode são esses supostos religiosos que querem enfiar sua crença goela abaixo dos outros. Esses fanáticos expõe pessoas religiosas que são razoáveis, pluralistas e abertas ao ridículo. Imposta, nem a democracia é boa.
Parabéns pelo texto!



Rafael Frantz

-

31/07/2009 às 16:50

Grande texto. Realmente não podemos caira na tentação de um ateísmo de proselitismo, não devemos tentar a conversão, mas podemos e devemos iluminar os crentes e a sociedade em geral. Com atitudes, com diálogo, com contestação séria e bem educada, mas com repúdia veemente a situações como a promoção do criacionismo, ingerência em questões da sociedade civil como aborto, pílula do dia seguinte, homossexualismo, direitos humanos, etc.
Precisamos de uma sociedade com livres pensantes, e não de ovelhinhas ruminantes.



Eu

-

31/07/2009 às 16:47

Bem, Tony, o problema é que alguns ateus já se uniram antes e o resultado foi que eles proibiram a liberdade religiosa, política e de expressão dos que tinham idéias contrárias às suas. Cuba, URSS, Coréia do Norte, o próprio Hitler, o Terror da Revolução Francesa são alguns frutos do ateísmo praticante. Espero que a moda não pegue.



jorji

-

31/07/2009 às 16:02

Eu penso que o que falta é a consciencia cientifica, de tudo que li a respeito da religião, essa infinita e eterna busca da verdade, um solitário caminho, a conclusão que cheguei, é que a realidade é uma questão biológica. Há cerca de 60.000 anos, pela razão das crianças humanas nascerem cada vez mais frágeis , as mulheres tiveram que contar com a ajuda dos homens na árdua tarefa de criar a prole, já que sozinhas não conseguiam mais , e a única forma de contar com essa preciosa ajuda, foi ceder o sexo aos homens, e dentre todas as espécies de seres vivos, a nossa é a única que pratica o ato sexual sem finalidade de reprodução, daí nasceu a familia, e a partir desse momento, a morte se tornou um peso cada vez maior, daí surgiu o conceito de vida apos a morte, espirito e depois veio Deus, daí nasceu a religião. Tony, é a evolução, as religiões foram importantes na coesão social, fundamentais na sobrevivência da nossa espécie, e todas as religiões o conceito básico é vida após a morte.



Marcelo da Silva

-

31/07/2009 às 15:33

O ateísmo é de certa forma uma religião, no sentido de crer em algo. Não é possível ser radicalmente naturalista “crendo” no surgimento da matéria a partir do nada. Ou mesmo “crendo” na eternidade da mesma. Essa incógnita de onde viemos (e mesmo para onde vamos) está ainda distante de uma afirmação científica objetiva e inconstestável. Portanto, trata-se de um tipo de fé, ser naturalista, ou ateu. É importante ressaltar que – em sua grande maioria – religiosos não acusam ateus de serem anti-éticos, entretanto valores éticos/morais são mais questionados em um ambiente onde “acredita-se” que os mesmos são invenções humanas. E militância por uma causa, não significa radicalismo, obscurantismo, ou mesmo, terrorismo. A iluminação talvez venha do rebanho. Eu acredito nisso.



Maria José Viana

-

31/07/2009 às 15:05

Olá, Tony!

Gostei do artigo, apesar de não ser ateia, sou protestante, concordo que as pessoas precisam aprender a conviver de forma pacifica e respeitar as diferenças das outras.
Acredito que a crença ou descrença não podem interferir em decisões que irão beneficiar a sociedade como o caso da liberação do aborto, do uso de células tronco etc. Afinal quando se trata do bem da coletividade, da saúde, da educação, enfim de decisões que afetam a sociedade como um todo a religião não pode interferir, pois toda democracia que se preze tem que ter um estado verdadeiramente laico. No mais sou contra a descriminação por credo religioso, por opção sexual, por cor ou raça ou por qualquer tipo de descriminação que fira o direito do outro. Parabéns pelo artigo brilhante e inteligente.



Marcos Rocha

-

31/07/2009 às 15:04

Como é que um ateu nega a existência daquilo que ele não acredita?Contraditório,né!?



Mordechai Cano

-

31/07/2009 às 14:43

Belloto,

Nao sei porque voce vincula o Ateismo as liberdades individuais nou porque acha que os aborcionistas e por homosexuais tem que ser necessariamente Ateus.

Ateísmo é a posição filosófica de que não existem deuses,ou que rejeita o conceito do teísmo. Em sentido lato, é a ausência de crença na existência de divindades. Ate la nada a ver com posicoes politicas em favor ou contra qualquer coisa.
Na cultura ocidental, ateus são frequentemente consideradas como irreligiosos ou descrentes. No entanto, sistemas de crença religiosa e espiritual, como formas do budismo, que não defende a crença em deuses, têm sido descritos como ateus.Embora alguns ateus tendem em direções filosóficas como o humanismo secular, o racionalismo e o naturalismo, não há nenhuma ideologia ou um conjunto de comportamentos a que todos os ateus devem respeitar.

Belloto, nao entendo qual o teu grilo. Os religiosos nao somos teus inimigos.Amigos e inimigos e voce quem os escolhe, da mesma forma em que voce escolheu de escrever em favor do aborto e dos homosexusais.
Muda de cerveja, uma Ricard Red nao produze duvidas conceituais!!.

Um abraco



EDU

-

31/07/2009 às 14:28

E Tony, tambem tenho os mesmo pensamento seu .Imagina levar uma vida em tentacoes,nao poder usufruir de tudo que existe em nome de um DEUS.Pecado e deixar de levar uma vida que esse DEUS te deu sem ter prazer de ter vivido.Religiao e uma MARCA DE DEUS e eu nao consumo.Garcom,por favor outra CORONA geladissima.Essa tambem e a minha liberdade,e um prazer.



Fernando

-

31/07/2009 às 14:21

E viva Dawkins!

Abraço.
Fernando.



Ronaldo Jorge Ferreira

-

31/07/2009 às 13:07

Prezado Tony. Com seus dizeres nesta coluna percebo que voce nao e´ um Crente mas tambem nao e´
um Ateu como passou a afirmar utimamente. O que voçe e´, e talves nao saiba ainda,
um Agnostico que e´feliz por duvidar e nao ter certezas.

Um Abraço, Ronaldo



Mateine

-

31/07/2009 às 13:00

Leio seus escritos de vez em quando. Geralmente gosto do que leio. “Minha” opinião é que você foi muito infeliz nesse. Mas não estou aqui para “defender a existência de Deus”, que aliás, não está nem um pouco preocupado em provar nada. As coisas são o que são. Uma verdade é, eu acreditando ou não nela. O problema dos homens é ver a Deus segundo os olhos das religiões, que nada são além de pontos de vista dos próprios homens. Se algum dia você se permitir olhar além do que seus olhos veem, querendo sinceramente enxergar, você terá a grata surpresa de vê-lo. Uma coisa digo, nesse dia o véu se rasgará para você também. Aproveito para indicar um bom lugar de leitura: http://caiofabio.com/2009/. Faça bom proveito, ou não.



Marcio Prado

-

31/07/2009 às 12:52

Tony Bellotto,

Você conseguiu resumir, de forma brilhante, a posição do ateu frente as mazelas da vida em comum. As suas considerações são bastante pertinentes em um mundo que teima pelo extremismo, que se apega a uma crença para tentar não cair em tentação, que não consegue resolver, nem resolver-se perante os desafios que não podem ser deixados de lado. Você toca em pontos delicados de forma suave, calma, para questionar o grande mistério da existência humana que vai procurar subterfúgios para justificar uma instabilidade mental inerente a nós todos, habitantes passageiros desta terra / mundo.
Agradeço por me fazer pensar em ângulos diferentes e me tranquilizar perante a nossa sociedade que, na ânsia por uma vida melhor, pisa naquele que não faz parte do seu grupo de segurança e não se incomoda de ser agressivo ao demonstrar todos os seus preconceitos.



César

-

31/07/2009 às 12:51

Durante anos procurei, atormentado, deus, aprofundando-me em diversas religiões (em especial no Catolicismo), nos livros, na oração e na reflexão. Queria crer, precisava crer em algo transcedental sem o que parecia não fazer sentido. Até que me convenci que a procura era vã, e o silêncio é fato porque deus não existe e sou eu quem deve fixar o sentido. Encontrei a paz! A frase “Você não precisa acreditar em Deus para ser uma pessoa ética” não me parece proselitismo de uma nova religião, agora sem deus. Ela não representa imposição de crença, ela apenas expressa uma verdade que merece ser divulgada a fim de afastar preconceitos.



telmo

-

31/07/2009 às 12:49

Nao se engane Belloto voçe precisa deDeus.Abandone seu orgulho e aceite que é uma criatura incapaz de viver sem a açao do Criador. Pare com essa ideia tola de achar que crer em Deus é o mesmo que ser idiota.Nao se trata apenar de respostas às perguntas da existencia humana. E por ultimo, a fé é o proprio Deus que nos concede basta pedir nao depende de voçe. O tempo nao para.



SandmanBR

-

31/07/2009 às 12:26

Achei interessante o texto, compartilho a descrença do autor, mas discordo da interpretação de que há uma “jihad ateísta”.

Penso que a discussão franca e aberta dos valores e crenças de cada um, sem que se ofereça um status especial à religião é a única forma de efetivamente manter e expandir as conquistas do humanismo.

Posso falar mal do teu partido, brincar com o teu time, mas tua religião é tão frágil que uma simples frase colada em um ônibus pode destruí-la? Acho que não.

Cada pessoa tem que ser capaz de defender e justificar suas crenças. “Acredito porque acredito” é tão inaceitável quanto “é porque eu disse que é”, nem crianças aceitam mais este tipo de argumento.

Uma boa cerveja, flanar por uma bela cidade, filosofar sobre a vida, as pessoas, deus, sem dúvida é uma excelente maneira de se gastar o tempo.



Paulo Sousa

-

31/07/2009 às 12:23

Caro Tony,

Oro ao Deus Todo-Poderoso, criador dos Céus e da Terra, para que você tenha uma experiência pessoal, um encontro pessoal com Jesus. E quando isto acontecer, vai mudar completamente a sua vida, a sua maneira de pensar, suas atitudes. Será um novo tempo na sua vida, como jornalista e como pessoa. Oro por isto para que você experimente a vida abundante que só existe em Jesus.
É algo maravilhoso, indescritível. Deus abençoe você !!!!



Paulo Paiva

-

31/07/2009 às 12:16

Tony…

Gostei do que escreveu, pois acredito que cada pessoa tem o direito de escolha. Ela deve ser dona de seu destino, pois isto é o que caracteriza o ser humano, que é a possibilidade de escolha e de escrever a sua própria história.
Como escrevi anteriormente sou uma pessoa religiosa, por sinal, ex moradora de New York, e que atualmente mora no Estado de Maryland, mas que por muitas vezes ficou sentado num banco qualquer do metro ou de uma destas praças à perguntar, duvidar, desconfiar e questionar sobre tudo, inclusive sobre Deus. Fico feliz por saber que fui feito assim e eternamente grato por saber que mesmo não tendo várias respostas, vejo porém ao meu redor a motivação de minha fé.
Muitas vezes as pessoas, travestem suas inseguranças, com posturas reacionárias e agressivas. Tanto faz que sejam ateus ou religiosos.
Desejo que um dia possa sentar numa mesa e dividir minha “soda” com a sua “cerveja” e conversar livremente e despreocupadamente.



Emerson Rickenbacker/RJ

-

31/07/2009 às 11:37

Tony,

Não crer em Deus e que estamos nesse mundo por alguma especie de passagem/provação é simplificar demais a nossa existência.

A lei do homem é falha demais.
Não é possível que não haja algum tipo de justiça em algum lugar !

Um abraço.

Emerson Rickenbacker/RJ.



jose

-

31/07/2009 às 11:10

O seu texto é muito interessante mas vc errou feio quando diz:…” Ateus, em geral, têm consciência de que o que os diferencia dos crentes é o simples fato de não acreditarem na existência de Deus. De resto, são idênticos aos crentes, acometidos dos mesmos medos, incertezas, dúvidas e inseguranças…”Tony os ateus são, nos que cremos em DEUS não, sabe porque? É claro que voce não sabe. “DEUS É NOSSA FORTALEZA, SEGURO BEM PRESENTE NA ANGUNSTIA”.

Já percebi que vc só publica os camentario que lhe interessam…..



Edi Vendrame

-

31/07/2009 às 10:59

Nada mais mediocre que se contentar e acreditar na estupidez humana .



Milla

-

31/07/2009 às 10:42

-campanhas ferrenhas contra a descriminalização do aborto, tentativas histéricas de proibir as pesquisas com células-tronco embrionárias, oposição obstinada aos direitos de homossexuais e a crescente infiltração do criacionismo – Atitudes como estas estão presentes na cabeça de religiosos e ateus. Ser Religioso ou Ser Ateu, não faz alguém melhor ou pior, o cuidado que se deve tomar nos dois casos é evitar a intolerância. Um amigo adorava se qualificar como agnóstico. Mas depois ele mudou ligeiramente seu discurso, dizia que não via Deus nos rituais religiosos, via Deus na Natureza e nos animais, no sorriso das crianças, no Sol, na Lua, etc. Além dele ser uma pessoa absolutamente transparente, que dizia tudo que pensava abertamente. Uma pessoa interessante, de diversos assuntos e não vivia martelando na mesma tecla, Deus ou não Deus.



Eduardo

-

31/07/2009 às 10:41

“A ideia da individualidade, e a valorização dessa condição, fazem com que ateus raramente se reúnam em grupos, sociedades, partidos ou facções para defender a causa.”

hehehehehehe



Cleio

-

31/07/2009 às 10:29

”você tem 19 anos e quer casar com uma moca de 26 com um filho de 5 … O que você acha ? Você pode ser pai uma criança desta idade? A sua noiva , que já é mãe a 5 anos e mais velha que você,conseguirá se submeter a você? ”

O texto acima eu extrai de um folheto que trazia uma serie de questionamentos e duvidas de fieis de uma determinada denominação religiosa que habita em quase todas cidades brasileiras, é quase universal essa praga , mais voltando para o texto extraído, era a resposta para um jovem de 19 anos que esta amando uma menina que já é mãe e mais velha que ele, seu lidere espiritual usou toda profundidade de conhecimento da alma e deu a resposta que citei acima para sua ovelha perdida nas coisas do coração.

Tony, eu acho que de maneira alguma podemos ver os religiosos como inimigos , temos sim que mantermos a paciência e quando surgir uma pequena oportunidade que não gere conflitos , temos que tentar levar essas pessoas ao mínimo possível de questionamento sobre a figura de Deus.



Claudio Rocha

-

31/07/2009 às 10:26

Quero ver colocarem você ou o qualquer um destes ateístas em um avião e desligar o motor da aeronave lá em cima, e deixá-la numa descida reta em direção ao solo.A primeira coisa que vocês vão dizer é Meu Deus, nos ajude!!!!
Qualquer um é ateu, até passar por um momento de perigo ou necessidades extremos!!



Icaro

-

31/07/2009 às 10:20

Uma pessoa descrente em um grupo de idéias é inevitávelmente crente em outro, isso é fato. E Deus é tão provavelmente inexistente quanto o é, portanto um ateu é tão ‘crente’ em sua fé (a de Deus NÃO existe) quanto um crente (judeu, muçulmano ou cristão) é de que ele sim, existe.
É extremamente racista chamar o estudo das evidências de ‘pseudociência’ só porque quem as estuda parte de um pressuposto diferente do pressuposto que você CRÊ que sejam certos. Um ateu parte da idéia de que Deus não existe, e um crente de que sim existe. Se você me explicar a diferença entre os dois, sem o preconceito demonstrado nesse texto, estarei com o ‘coração aberto’ – para usar um termo muito ao gosto dos religiosos – à ouvi-lo.



Sebastião Geraldo de Lima

-

31/07/2009 às 10:06

Caro COMENTARISTA, quando voce escreve não está tentando incutir nos outros as suas ideias?? Quando expressa sua opinião nesta conceituada revista, não está, na verdade, utilizando dela como meio de propagação do seu pensamento??. Assim como o Senhor o direito de escrever o que quiser e vender sua não crença nesta revista, temos o direito de expressar as nossas crenças nas escolas, nos teatros, nos cinemas. Ocorre que para ser CRISTÃO é necessário ter inteligencia, crer naquilo que os olhos não vêem. O SENSO comum, por ter pouca, ou quase nenhuma visão, somente crê naquilo que vê.Nm 6:3 – De vinho e de bebida forte se apartará; vinagre de vinho, ou vinagre de bebida forte não beberá; nem beberá alguma beberagem de uvas; nem uvas frescas nem secas comerá.
Dt 29: 6 – Pão não comestes, e vinho e bebida forte não bebestes: para que soubésseis que eu sou o Senhor, vosso Deus.
Jz 13:4 – Agora, pois, guarda-te de que bebas vinho, ou bebida forte, ou comas coisa imunda.
PV 20:1 – O VINHO é escarnecedor, e a bebida forte alvoroçadora; e todo aquele que neles errar nunca será sábio.
1Co 6:10 – Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores, herdarão o reino de Deus.
Sl 10:3 – Porque o ímpio gloria-se do desejo da sua alma; bendiz ao avarento, e blasfema do Senhor.
PV 18:1 – BUSCA seu próprio desejo aquele que se separa; ele insurge-se contra a verdadeira sabedoria.
Is 32:7 – Também todos os instrumentos do avarento são maus: ele maquina invenções malignas, para destruir os mansos com palavras falsas, mesmo quando o pobre chega a falar rectamente
Gl 5:18 – Mas, se sois guiados pelo Espírito, não estais debaixo da lei. 19 – Porque as obras da carne são manifestas, as quais são: Prostituição, impureza, lascívia, 20 – Idolatria, feitiçarias, inimizades, porfias, emulações, iras, pelejas, dissensões, heresias, 21 – Invejas, homicídios, bebedices, glutonarias, e coisas semelhantes a estas, acerca das quais declaro, como já, antes, vos disse, que os que cometem tais coisas não herdarão o reino de Deus.
Cl 3:5 – Mortificai, pois, os vossos membros, que estão sobre a terra; a prostituição, a impureza, o apetite desordenado, a vil concupiscência e a avareza, que é idolatria;
Grato pela paciencia, que o Espírito Santo de Deus te convença do pecado, porque nao crê em Jesus, da justiça, porque Ele foi para o Pai e do Juízo porque Ele voltará para julgar os vivos e os mortos. JESUS CRISTO é fato ou história????



Francisco Oliveira

-

31/07/2009 às 9:57

Fiquei triste em saber que vc é ateu. Mas de uma certa forma já desconfiava, pelo pouco que li das coisas que você escreveu. Tenho esperança que um dia vc encontre nosso salvador, Jesus Cristo, antes de sua morte. Ainda dá tempo. Estou nesse momento orando pela sua conversão. Vc que é uma pessoa inteligente e curiosa deveria estudar os processos de beatificação dos Santos que viveram no século XX. Afinal, as provas estão frescas e muitas das pessoas que conviveram com esses Santos ainda estão vivas, inclusive médicos. Bento XVI fala que a fé não pode ser dissociada da razão afinal Deus nos criou inteligentes. Fique com Deus.



Frederico

-

31/07/2009 às 8:57

Por que não acreditar ?

“Sou ateu graças à Deus”
Com certeza já ouvistes falar nessa frase.
Daí eu rebato…Qual o sentido da vida de um ateu ?



Frederico

-

31/07/2009 às 8:57

Que piada …
Se sentir feliz por não acreditar em Deus e não acreditar em nada, apenas em si e ainda comentar sobre altruísmo .Respeito tua doutrina ateísta mas ao meu ver não me parece sensato e isso deve ser recíproco.

E é sempre bom lembrar que a igreja é constituída por humanos que erram, que já erraram ( e muito ).
Mas é bom saber também que a bíblia se descreve por muitas metáforas por isso deve ser estudada e compreendida com o AMOR, única e exclusiva razão da vinda de Jesus à Terra .



Fabiola

-

31/07/2009 às 8:51

Um dos melhores exemplos de ética na vida recebi de meu pai, um homem extremamente honesto, cabeça aberta e respeitador da opinião alheia, com ele cresci sem noções de pecado, mas de certo e errado.



Renato

-

31/07/2009 às 0:36

Muito bom!
Depois de ler esse texto me sinto mais confiável em assumir meu ponto de vista e,quem sabe,meu ateísmo.Parabêns pela crônica.



Victor

-

30/07/2009 às 19:59

“Ateus são por natureza seres que pensam por si, respeitam a diversidade de pensamento e por isso preferem caminhar à margem do rebanho [...]”

Caro Tony, existe uma diferença entre acreditar nos homens e algumas de suas condições institucionais (regras), e acreditar no Deus vivo em você, na natureza da tua espontaneidade. “Quem pensa por si mesmo é livre”, isso não tem nada a ver com Deus, porque eu por exemplo acredito n’Ele e não recebo um beliscão divino cada vez que penso por mim mesmo.

Legal tua crônica, parabéns!