22/10/2009
às 22:15 \ CenasClowns
O show não pode parar. A última do senado é de rolar de rir. Querem processar o Suplicy por falta de decoro. O que ele fez? Roubou o erário? Deu emprego no senado ao Supla? Levou a namorada para viajar com dinheiro público? Esquartejou algum desafeto? Criou uma fundação desviando dindim do povo? Xingou alguma nobre excelência de jagunço filho duma égua? Pegou no sono durante uma sessão?
Nada disso. O ato indecoroso do Suplicy foi desfilar sorridente pelas dependências do Senado trajando uma singela sunga vermelha de Super-Homem. É mole? Romeu Tuma insiste em dizer que Suplicy desfilou de “calcinha”. Mas o Super-Homem usava calcinha? E eu nem desconfiava. Será que esse negócio de identidade secreta era metáfora de gay enrustido? Super-Homem é o lado gay do pacato Clark Kent? Ou seria o contrário? Calcinha vermelha é mais indecorosa que calção vermelho?
Bem, estou me desviando do assunto. O que se discute no senado não é se o Suplicy vestiu calção ou calcinha. O que se discute é se constitui falta de decoro um senador desfilar com uma sunguinha vermelha sobre a calça do paletó. Realmente um assunto de suma importância. É para isso que pagamos os salários deles, afinal de contas. Para desfilarem como bobos da corte fazendo gracinhas para mídia, e depois discutirem se isso é falta de decoro ou não.
Muito relevante. Questão de suma importância, excelências. Sugiro uma sessão extraordinária para discutir a pauta urgentíssima. Então quem faltou com o decoro foi o Suplicy? Parabéns! Depois eu falo que esses caras não fazem outra coisa senão divertir-nos e os leitores ficam bravos. Mandam comentários para a coluna reclamando da minha postura, como se eu fosse um alienado resignado ridente escarnecedor. Devemos protestar!, exclamam. Indignar-nos com a situação!, redarguem. Encarar o problema com seriedade!, sugerem. Revoltar-nos, arrancar-lhes os escalpos!, bradam os mais destemperados. Como se os cínicos no plenário dessem a mínima para o que pensamos ou deixamos de pensar.
Livro…
…o impagável Pornopopéia, de Reinaldo Moraes, uma epopéia pornográfica, literatura da melhor cepa, na nobre linhagem de um Henry Miller, provando que há maneiras mais inteligentes de dar risada do que assistir aos noticiários políticos.
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
42 Comentários
Ricardo Magalhães
-08/11/2009 às 19:43
O que êsses canalhas fazem com o povo não tem nome e só ha uma maneira de acabar com isso,é não mais votar nessa corja.Se é para continuar roubando e não podermos fazer nada, que façamos entaõ que os ladrões sejam outros, uma questão de distribuição de renda.Mas ficar calados, nunca.
E o caso da cueca vermelha não justifica sua posição, você é um formador de opinião de respeito e querido por muitos.A não ser que queira que êste tipo de opinião se torne uma consciência nacional.
Um grande abraço dêste que te admira muito.Por enquanto.
Regiane (Punk Rocker)
-04/11/2009 às 16:10
Só rindo, muito e alto.
Bjo Bellotto =)
daniel
-04/11/2009 às 11:23
De fato, ele é meio retardado e parece q a cada dia a coisa piora.
É de ficar sem graça ver esse individuo fazendo essas palhaçadas na posição que ele ocupa.
Mãããss…Tem outras atitudes que me envergonham muito mais(roubo, nepotismo, canalhice) do que um senador vestindo uma sunga vermelha.
Sandro
-03/11/2009 às 19:32
Suplicy é um boboca que não merece ser senador, petista que vive no mundo da lua…achar que aquilo não é grave, senhor tony é demais…senador no minimo deve manter o decoro, coisa que suplicy e seus pares não estão fazendo..óutra coisa suplicy e mercadante formam uma boa dupla, mas para atazanar nossa paciência
J.Ribeiro
-02/11/2009 às 9:54
É indenfensável esta (mais uma) palhaçada do Suplicy. Mas mais indecoroso ainda é este assunto continuar na pauta do Senado, consumindo tempo e energia dos nobres congressistas… Por outro lado este episódio está nos permitindo ver claramente como nós os paulistas estamos mal representado no Senado, considerando que além dos dois senadores bufões em questão temos como terceiro representante aquele outro, o “irrevogável”…
Oscar
-31/10/2009 às 23:14
tony, se a cena do aloprado Suplicy não te indignou, você não passa de um bellotto.
Pietro
-31/10/2009 às 15:07
Aliás, você publicou. Demorou, mas publicou. Peço desculpas.
Felipe Maddu
-29/10/2009 às 11:18
Quem deveria ser processado é esse tal xarife, atrasado, lacaio. Ele insinou um suposto homossexualismo de Suplicy, pura homofobia enrustida pseudo-moralista. Fora Tuma!!
olga
-28/10/2009 às 18:13
É incrivel como nossos impostos são destinados a que nossos representantes se preocupem com…………………….cada besteira. Suplicy talves seja um dos ultimos moicanos, cuida com seriedade e compromisso dos deveres de representante de um povo. Porem, os pseudos guardiãos da ordem pública, ficam se pegando em firulas para esconder o enorme buraco que suas legislaturas demonstram ser. O pais do conchavo, do jeitinho, da prepotencia. È lamantével!
Tantas ilusões diariamente perdidas….é isso, tenhamos paciência e rezemos para que em 2010, consigamos finalmente separar o joio do trigo.
Leonel Gomes
-28/10/2009 às 18:09
Em defesa do Suplicy e ironizando sobre outrossenadores …. ? Pelo que sei nunca vi por aqui algum texto seu questionando questões de ética contra Sarney, Renan, Collor, ou condenando veemente Mensalão, MST, CPI da Petrobras etc etc ? Será que você, como diz o Reinaldo Azevedo é um daqueles que……………
Pietro
-28/10/2009 às 17:11
Eu acho que, nos termos da lei, ele é inelegível, porquanto incapaz. Quanto a ser processado pela cueca, porém, acho de total irrelevância, até porque, como disse, ele é incapaz.
eroni
-27/10/2009 às 9:37
O Tony, falar mal do Suplicy, é uma incoerência, de todas as sacanagens que foram apresentadas no Senado, a do Suplicy foi a menor, queiram ou não, ainda assim da de 10 a zero no araponga Romeu Tuma. Incrível como atualmente agente identifica os coruptos só pelo partido.
inaldo
-26/10/2009 às 22:14
Suplicy deveria ser impedido não por falta de decoro, mas por falta de condições mínimas para desenvolver um raciocínio. Vai ser imbecil assim na PQP.
Lobato
-26/10/2009 às 17:58
Suplicy é uma vergonha nacional, devería parar de ficar se comportando como PAPITO e se achando expert como animador de programas humorísticos.
Felipe prado
-26/10/2009 às 0:42
Deu emprego no senado ao Supla? hahha
Tony legend.
JOE BASH
-25/10/2009 às 21:59
O Suplicy faz papel de bobo da corte e conivente com todos os desmandos do PT, como mensalao e apoio ao Sarney (ele so’ se virou contra o mesmo, quando ja’ nao havia risco de perder a presidencia do senado)…ele joga pra galera o tempo todo, sendo pouco efetivo na moralizacao do seu partido e senado.
Supplicy joga pra galera e tenta fazer graca no meio de tanta corrupcao e pouca vergonha, cansando as pessoas que gostariam de ver mais seriedade no Senado. (ele parece atuar tentando despistar dos problemas principais)
O Suplicy e o Panico ‘amarelaram’ e nao colocaram no ar a cueca vermelha, portanto nao creio que quisessem punir o Suplicy. Havia sim uma curiosidade de ver se ele seria ‘ macho ‘ de correr o risco de ferir o decoro parlamentar…assim como em situacoes anteriores, ele so bancou o bobo, sem correr risco pra nenhum lado..
Francisco Gonçalves
-25/10/2009 às 21:06
Tony,
Por quê não uma campanha aberta a favor do VOTO NULO ? Pense bem : de fato, esses caras não dão a mínima para o que pensamos , protestos, etc.Uma revolução pelas armas, como gostariam os ditos movimentos sociais,não tem cabimento.Não conseguimos tirá-los de lá.Ora, anulemos os votos !!! Quem sabe com uma crise eleitoral/institucional possamos nos fazer notar.Pense nisso.
Abraços,
Francisco
Diadema – SP
Anouk
-25/10/2009 às 15:11
kkkkkkkkkkkkkkkkkk….
Agora, cá pra nós, com calcinha ou sem calcinha Suplicy é um palhacinho dispensável; né nao?
Notívago
-25/10/2009 às 1:29
Isso tudo que está aí nada mais é do que o reflexo de nós mesmos… quem os colocou lá… nós… os verdadeiros “clowns”…
Para que chorar ou reclamar, ou indignar-se, ou lamentar-se, ou protestar, ou processar?
Para que levar a sério, se nós não nos levamos…
Vamos apenas rir… que foi para isso que os colocamos lá…
lucas
-24/10/2009 às 12:34
Veja bem, a falta de decoro não é o Suplicy vestir cueca vermelha. Do Suplicy tudo se pode esperar. E tb nada. A falta de decoro é o eleitorado paulista mandar o Suplicy para o Senado da República, mesmo o “Cenado”, como escreveria o Lula, ser um casa de intolerância invertida.
Monica Teresa
-23/10/2009 às 17:45
Tony,e eu que pensava esta cntribuindo,pra ver os problemas do nosso povo serem resolvidos,agora a ficha caiu,estou contribuindo para assistir desfiles de sunga vermelha;fazer o que?bem feito pra mim!tchaw tony bjs.
Heinz?
-23/10/2009 às 16:41
A caricatura de palhaço não é de hoje. É de rolar de rir mesmo, mas da desgraça alheia. Nota dez para a figura.
JT
-23/10/2009 às 16:33
Já que não fazem nada, pelo menos que façam o povo rir.
cristiane
-23/10/2009 às 16:22
Pois é Tony, apesar de achar uma babaquice do Suplicy, falta de decoro parlamentar muito mais grave ocorre todos os dias, numa tremenda lesão ao erário, mas tudo fica por isso mesmo… “Vamos atrás dos atos do Suplicy pra distrair o povo” (enquanto acordos indigestos são veladamente firmados nos bastidores do parlamento). É assim que eles pensam e mídia de massa favorece isso. Não adianta sair às ruas, gritar ou esbravejar. Os caras pintadas, do qual participei bravamente um dia, também foi manipulação. Triste trilha da política brasileira.
Robson Wilson
-23/10/2009 às 16:02
Eu achei ótima a idéia, a sunga vermelha é na realidade o grande símbolo do que ainda nos resta.
O que temos além da sunga vermelha? Nada, nem senado.
Enódio Oliveira
-23/10/2009 às 15:44
Como atrair investimentos públicos urgentemente para a área de segurança de uma cidade?
Já notaram como a onde de violência no Rio de Janeiro “parece” que aumentou assustadoramente. Disse parece, porque o que vem acontecendo, repete-se todos os dias há mais de 15 anos.
Mas, agora os holofotes estão voltados para a CIDADE DAS OLIMPÍADAS 2016.
Como consegui o apoio da população NACIONAL para altas verbas que serão destinadas com o propósito de acabar com o clima de terror vivido pela população carioca. E os outros estados não tem direito também? O que dizer de Recife a capital mais violenta do País há anos.
Porque o Jornal Nacional todo dia só destaca os crimes do Rio?
É novidade grupos de traficantes querer tomar pontos de outro grupo?
É novidade os traficantes em guerra com a polícia no Rio de Janeiro?
É novidade as mortes diárias em morros do Rio?
Claro que não.
Porém o Governo Federal precisa de motivos para descarregar tanta verba em uma única cidade. Os Governos Estadual e Municipal de motivos para liberação de verbas em regime de urgência.
Mas segurança vale pra todos, independente de EVENTO ESPORTIVO MUNDIAL.
Claro que se deve investi e muito na segurança do Rio de Janeiro, mas isso também não é novidade.
Novidade é a grande soma de dinheiro que será destinado para esse objetivo de forma rápida, e com certeza, muitas verbas a título de urgência, sem licitação, etc. Do jeitinho que a turma gosta. Tudo fica mais fácil.
É de fazer rir as bravatas ditas esta semana pelo Governador, Prefeito, Presidente e tantos outros. Estão escandalizados com os últimos acontecimentos. Será que só eu não estou?
As coisas são muito bem tramadas.
Quer chocar a população?
- Põe cenas diárias de balas e mortes.
- Entrevista a população no local da(s) morte(s).
Mas se aparecer alguém que diga que essa rotina é normal? Isso cortamos.
Que limpem a cidade do Rio. Mas não esqueçam as outras.
Que TODA verba seja muito bem aplicada. Não apenas uma parte dela.
Juliana Amado
-23/10/2009 às 15:43
“Como se os cínicos no plenário dessem a mínima para o que pensamos ou deixamos de pensar.”
Por isso mesmo é que eu prefiro não pensar em nada (embora isso nem sempre seja possível)! Tudo o que eu pensar ou falar vai se perder nos ares; afinal, quem sou eu?
TC
-23/10/2009 às 14:52
O suplicy mostrou que o senado vale tanto quanto pesa. O nº de senadores que tem decoro alí é insuficente para encher os dedos das mãos. Suplicy é ridículo e sonso e não passa de uma anta gaguejante que, sabe-se lá, por senilidade talvez, pirou de vez e optou agora por usar calcinha, ou calção, por sobre a beca, só itso. Depois que o mulalau e o PT assumiram o poder absolutista, as pantomimices nos prostibulos do congresso e do planalto viraram rotina. Ou virou Brasil?
misael
-23/10/2009 às 14:26
Tony voçê como uma boa parte da imprensa quer atenuar mais uma vez as besteiras de Suplicy e ainda pior, quer colocar quem critica a ação deste lastimável senador Suplicy, como os mais errados do episódio grotesco.É por isso que o PT faz o que quer com a moral ,com a ética ,com a política,com as pessoas e não cai um ponto nas pesquisas de opinião pública,porque sempre tem os Tony Bellotos da vida para justificarem seus erros e crimes e tornar quem os critica como os verdadeiros malfeitores.
max modesto
-23/10/2009 às 14:25
Parabens pelo texto
Triste cenário.
Talvez até seja positivo a distração dos abutres na direção de uma “VERGONHA” fora das usuais.
certos tipos de “profissionais”, quando em ócio,ajudam muito em não atrapalhando a marcha de um país que agora aumenta seu tesouro monetário consideravelmente, aumentando em igual ou pior proporção o afã dos sugadores do povo.
Em minha opiniao existem dois tipos de politicos:
Corruptos e Omissos
o terceiro tipo vejo como utopia, hora própria, hora coletiva.
justo
-23/10/2009 às 13:08
Eu, e todos os contribuintes, tenho que pagar para estes senadores, além de não fazerem absolutamente para o bem do Brasil, ficarem desfilando de palhaços?
Por mim, todos estes “bozos” do senado e adjacencias deveriam serem demitidos sumáriamente.
Cláudio Vilaça
-23/10/2009 às 12:19
Daria maior moral pro Suplicy se ele não fosse político. Como ele é, pra mim é tão oportunista quanto a maioria dos políticos brasileiros.
Alexandre
-23/10/2009 às 12:09
Se nós (contribuentes) não tivéssemos de ser forçados a pagar, e muito caro, por essas lambanças do senado, até que esta situação seria muito engraçada. A maioria dos senadores é vagabundo, não cumpre com as suas responsabilidades, vota medidas contra o interesse da população, rouba, engana, emprega outros vagabundos, etc e nada lhes acontece. Pensando bem, até que não seria uma má ideia o (senador) Eduardo Suplicy perder o mandato por falta de decoro, já que não faz nada por São Paulo mesmo.
Marcio
-23/10/2009 às 11:33
Boa, Tony. A turma do “vamos protestar” muitas vezes se assemelha à turma que lá está. Acho que pelo engajamento…
Marcello
-23/10/2009 às 11:18
Pois é ,Tony ,diante de tanta palhaçada ,a única coisa que me vem à mente é a imagem da Rainha de Copas ,de ´´Alice no pais das Maravilhas“ ,dizendo :´´ Cortem-lhes as cabeças !!!“ …E o píor é saber que fomos nós mesmos que pagamos para entrar nesse circo ,e ainda pagamos régios sálarios a esses palhaços …sem querer ofender ( aos palhaços ,é claro !)
Vanderlei Simionatto
-23/10/2009 às 11:16
Ambos são representantes de nosso Estado. Tuma, o que adora uma boquinha, tanto que empregou os filhos em altos cargos do governo federal. E Suplicy, o senador que nada faz, senão se apropriar do projeto de renda mínima, que na verdade não é seu, é do ex-prefeito de Campínas/SP, José Roberto Magalhães Teixeira, já falecido. Ademais, vê-lo na tribuna do senado, falando como se fosse trompetista, é de morrer de rir. Dar cartão vermelho pro Sarney e não assinar a CPI da Petrobrás, convenhamos, é matéria para pânico. Pânico em seus eleitores. Desfilar de cueca sobre a calça é apenas mais uma idiotice. È pena não ve-lo na tv, vestido, ou melhor, travestido assim. Foi só falar com o Zurita, o cunhado de um vagabundo chamado Jucá – que deu como garantia a empréstimo contraido junto ao Banco da Amazonia, uma fazenda sequer existente -, e as cenas ridículas não foram am ar. Ah, o outro sendor por São Paulo é o Mercadante, aquele renunciou mas não renunciou, que “bolou” o dossiê dos aloprados e agora apóia Ciro Gomes para governar São Paulo. Perdemos ou não perdemos para a bancada das Alagoas? Lá eles só têm: Renan e Collor. Pobre São Paulo!
Mari / Belém-Pa
-23/10/2009 às 10:37
Tony começei a ler a sua coluna a pouco tempo, e confesso que nunca havia me estusiasmado tanto. Admiro muito o jeito como você escreve, nos faz até rir quando deveríamos chorar!!
Um abraço.
Claudio
-23/10/2009 às 10:28
Èh ele o senador tuma e os outros senadores deveriam fazer outra coisa mais util, do que abrir processo de decoro contra o Suplicy. deveriam reduzir os gastos / orcamento do senado que é em quase 4 bilhões por ano…
SIDNEY G. FERREIRA - GOIÂNIA
-23/10/2009 às 10:25
TONY, MEU PARABÉM PELO SEU TEXTO, FICO IMAGINANDO, EM DEVANEIO, SE O CABELO DO ARNALDO NA DÉCADA DE 80, QUANDO IA EU EM SEUS SHOWS, AQUI, EM GOIÂNIA, PODERIA SER TAMBÉM FALTA DE DECORO ESTÉTICO(?). MAS, VOLTANDO, OU MELHOR TANGENCIANDO A QUESTÃO, A GENÉTICA É SOBERANA; ELA ESTÁ DEUS. PENSE NO SUPLA E CONCLUA, POIS, FILHO DE MARTAXA E SUPLICY…. ABRAÇOS, GOSTO DE SEUS TEXTOS TANTO QUANTO DE SEUS SONS…….
BOM DIA!
SUCESSO, SAÚDE E PAZ!
Samantha
-23/10/2009 às 9:29
Eles nunca se importaram e é bem provável que nunca se importem com o que os eleitores pensam, pois sabem que podem desfilar de cueca, calcinha ou sem nada e ainda assim serão eleitos de novo e de novo e de novo!
O Brasil se contenta com pouco, elege o Lula e acha que está abafando. Não percebe que uma pessoa incapaz de falar corretamente o próprio idioma é incapaz de governar um país. Esses anos de governo Lula, o que menos governou foi ele próprio (o que, é claro, não o tira a culpa pelo caos).
Já o Suplicy estava meio esquecido mesmo, agora vem com cartão vermelho, cueca vermelha… o que virá? Ao menos sabemos que será vermelho.
Se ele fosse um bom Senador, faria algo de útil ao invés de chamar a atenção da mídia. Ajudaria nas CPIs e sobretudo, a condenar seus excelentissimos nobres colegas!
Falta vergonha na cara do Brasil!
Allan Campos
-23/10/2009 às 9:15
Devem ter confundido o Super Man com a mulher Maravilha. O Suplicy foi uma criançona ao vestir a cuecona, mas acho que é isso mesmo que você falou, Tony, o cara, no horário de trabalho dele, tem mais o que fazer. Se faço isso no meu trabalho sou demitido. Já o Suplicy, nada… mas, também, pela quantidade de decisões mais urgentes a serem tomadas, não cabe os senadores ou deputados perderem tempo com essa bobagem. Vamos dizer que o Suplicy é uma criançona e que os seus eleitores sabiam disso e não tão nem aí. Então, usa-se o pretesto de que foi eleito, que a população quer ele lá, e que a democracia é o bem maior a ser preservado. As brincadeiras do Suplicy não são as coisas mais importantes do mundo. Apenas mais uma estratégia do senador para conseguir mais votos… para dizer que é um cara legal. Mas, como você falou, Tony, se os bandidos que tão lá, não estão sendo punidos, para que punir os brincalhões?