Amai-vos uns aos outros

202 Comentários

Anônimo

-

30/01/2012 às 1:48

Almirante, muito interessantes os seus comentários.



marco serrão

-

30/12/2011 às 1:48

ENQUANTO TIVERMOS NOJO E OUTRAS FRESCURAS CONTRA NOSSO SEMELHANTE, ESSA HUMANA HUMANIDADE AINDA NÃO EVOLUIU O BASTANTE PARA SE RESPEITAREM!
ESSA COISA DE BEIJO NA FRENTE UO POR TRAZ DE UMA PESSOA CAUSA TANTO INCOMUDO QUE TEMOS OLHOS E NÃO VEMOS, QUE PESSOAS, CRIANÇAS VIVEM EM LIXÃO E MORREM TODOS OS DIAS ATRÁS DA VIVA.
FELIZ 2012 PRA VOCÊS TODOS E TENTEM FAZER PARA OS OUTROS AQUILO QUE GOSTARIA QUE FIZESSEM COM VOCÊ…INCLUINDO BEIJAR, QUE É UMA FORMAR DE DEMOSTRAÇÃO DE CARINHO É NÃO DE ÓDIO.
UM GRANDE BEIJO PARA TODOS VOCÊS!
VALEU BELLOTTO, PELA BELA TENTATIVA DE ABRIR CERTOS OLHOS FECHADOS PARA O MUNDO.MAIS TUDO AO SEU TEMPO, AFINAL A EVOLUÇÃO UM BELO DIA NOTASSE QUE ACONTECEU.



Anderson

-

13/12/2011 às 22:33

Me deu nojo em ler o seu texto, que mente pequena e fechada ou melhor aberta demais para as coisas que o mundo oferece….
Estou com o Papa Bento XVI até o fim…
Leia mais sobre a questão dos preservativos um dos maiores pesquisadores do a AIDS disse que o Papa bento XVI esta certo a camisinha não é 100% segura mas a Castidade sim…
Agora os Homossexuais querem usar da Bília para ter “direitos”, faça mil favor, Amai-vos uns aos outros não é fazer sexo uns com os outros e muito menos homens casarem com homens e mulheres com mulheres… isso não é família e nunca será em Nome de Jesus.



Anônimo

-

31/10/2011 às 0:54

Que espécie de Evangélica é a tal de Ana Paula
-
15/07/2011 às 10:07?!
Pelo que entendi,pra ELA vale tudo, até homossexualismo, rs!Pois, segundo ela “as pessoas pensam de maneira diferente e têm o direito de se manifestarem”!
Se esta Ana Paula é evangélica, eu sou macaco, rs!



Ana Paula

-

15/07/2011 às 10:07

Concordo com Marcelo Freitas, para que se importar com o que o Papa diz, as pessoas pensam de maneira diferente e têm o direito de se manifestarem, sou evangélica e o que ele diz ou deixa de dizer não tem nenhum valor pra mim, aliás não vou com a cara dele de jeito nenhum…



Marcelo Freitas

-

30/05/2011 às 17:59

Não entendo a razão pela qual pessoas não-católicas parecem dar tanta importância ao que diz o Papa sobre o homossexualismo. Parece até que somente com a chancela papal os homossexuais serão felizes. É patético. Sejam o que vocês queiram, o papa apenas interessa aos católicos. Ou não?



Gilberto

-

14/04/2011 às 8:01

KIRK, os jesusitas (Companhia de jesus) saquearam muito ouro que existia no Brasil e levaram para as suas instituições. Durante o nazismo, o ouro arrecadado também viajou nas mãos dos jesuítas para outras paisagens pertencentes à igreja católica. É só pesquisar. E quanto a Caridade da igreja católica, a verdade é que as religiões querem que as famílias (pobres especialmente) tenham muitos filhos, para gerar a miséria, motivadora das falsas campanhas para arrecadar doações, que obviamente não são doadas. A tal Madre Tereza é um exemplo.



Almirante Kirk

-

09/04/2011 às 10:21

RESPOSTA AO “Gilberto” – 07/04/2011 às 16:55:

Eu JÁ LHE RESPONDI,não lembra mais,não?!Foi lá no blog do jornalista REINALDO AZEVEDO,lembra-se?!Não lembra?!Refresco-lhe a memória:

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-papa-e-a-camisinha-o-que-disse-bento-16-o-que-ele-nao-disse-e-o-que-ele-sempre-disse/

(Continua…)



Almirante Kirk

-

09/04/2011 às 10:10

RESPOSTA AO “Gilberto”
- 07/04/2011 às 16:55:

Seja minimamente honesto:cite pelos menos as FONTES HISTÓRICAS nas quais estão alicerçadas as suas acusações contra a Igreja Católica ou contra o seu clero!
Sobre os Jesuítas e o seu processo civilizatório no Brasil:

- Quem muito colaborou na construção do Brasil foi a Igreja Católica,via a presença jesuítica,a qual só não pode fazer mais por nosso país porque a Coroa Portuguesa,hostil para com a Igreja,expulsou a maioria dos jesuítas aqui presentes!
- Os jesuítas e os padres tentam,até hoje,impedir que a mãe indígena jogue no mato (para os macacos comerem) o seu bebê recém-nascido,só pelo fato deste ter nascido com alguma deficiência…

Sugestões para o necessário conhecimento e contraponto histórico:

- “ As Santas Casas nasceram junto com o Brasil “
+
- “Como a caridade Católica mudou o mundo – Parte 1”
+
- “jesuítas na educação brasil colônia” (Belíssimo vídeo,com bela música!!!)
+
- “O PAPEL DOS JESUÍTAS NA EDUCAÇÃO DO BRASIL COLÔNIA”



Gilberto

-

07/04/2011 às 16:55

Almirante kirk … escrevestes … “ensina inúmeras verdades teimosamente omitidas no ensino colegial e universitário.””. Uma destas verdades omitidas seria, apenas como exemplo, o trabalho dos jesuítas no Brasil convertendo e impondo o catolicismo na base da porrada???



Tomé

-

06/04/2011 às 18:58

Parabéns pelo texto, Tony!
Quem é gay, ou tem a cabeça aberta, entende bem o que diz. Quem dera se todos fossem um pouco menos preconceituosos, a começar pela “Vossa Santidade”…



Almirante Kirk

-

02/04/2011 às 4:28

AO Gilberto
- 31/03/2011 às 8:35:

Pergunto-lhe:qual é o nome que recebe um indivíduo que não aceita a REALIDADE,os FATOS,ou seja,a VERDADE?!
Evite delirar,leia obras de autores SÉRIOS,CAPACITADOS,cujas pesquisas são admiradas e valorizadas por todas as pessoas NORMAIS,ou seja,por pessoas não-fanáticas!
Faça o CONTRAPONTO,teimoso “Gilberto”!Ânimo,crente do ateísmo!Você consegue – milagres acontecem…
Sobre Igreja Católica,refresco-lhe a memória – você carece de boa memória,parece:

Quanto a livros – sabendo que os brasileiros,salvo honrosas exceções,não são afeitos a leituras -,sugiro o EXCELENTE e ESCLARECEDOR livro ” COMO A IGREJA CATÓLICA CONSTRUIU A CIVILIZAÇÃO OCIDENTAL ” – o qual deu origem ao vídeo-documentário acima referido -,do pesquisador de Harvard/Columbia,Thomas E. Woods Jr.

“Se perguntarmos a um estudante universitário o que sabe do contributo da Igreja Católica para a sociedade, a sua resposta talvez se resuma a uma palavra: “opressão”, por exemplo, ou “obscurantismo”. No entanto, essa palavra deveria ser “civilização”.

O autor destas páginas, Thomas Woods, doutorado pela Universidade de Columbia, mostra como toda a Civilização Ocidental nasceu e se desenvolveu apoiada nos valores e ensinamentos da Igreja Católica. Em concreto explica, entre muitas outras coisas:

• Por que o milagre da ciência moderna e de uma filosofia que levou a razão à sua plenitude só puderam nascer sobre o solo da mentalidade católica;

• Como a Igreja criou uma instituição que mudou o mundo: a Universidade;

• Como ela nos deu uma arquitetura e umas artes plásticas de beleza incomparável;

• Como os filósofos escolásticos desenvolveram os conceitos básicos da economia moderna, que trouxe para o Ocidente uma riqueza sem precedentes;

• Como o nosso Direito, garantia da liberdade e da justiça, nasceu em ampla medida do Direito canônico;

• Como a Igreja criou praticamente todas as instituições de assistência que conhecemos, dos hospitais à previdência;

• Como humanizou a vida, ao insistir durante séculos nos direitos universais do ser humano – tanto dos cristão como dos pagãos – e na sacralidade de cada pessoa.

Num momento em que se propaga uma imagem da Igreja como inimiga dos progressos da ciência e da técnica, e da liberdade do pensamento, este é um livro que desfaz preconceitos, corrige clichês e ensina inúmeras verdades teimosamente omitidas no ensino colegial e universitário.”



Gilberto

-

31/03/2011 às 8:35

Pessoal, só mais uma vez, não se esqueçam de ver o recente filme “ALEXANDRIA”. Básico, essencial, desmistificador. Para destruir de vez a pretensão da igreja católica de ser qualquer coisa além de uma instituiçao financeira.



Eduardo Reis

-

25/03/2011 às 18:16

Gilbertão,

Quanto ao outro lado da força, ah!… deixa para lá. Vou deixar a Autoridade Marítima tentar enfiar algo em sua cabeça…

Um abraço cansado,
Eduardo Reis



Almirante Kirk

-

22/03/2011 às 19:44

AO “Gilberto” – 22/03/2011 às 10:31:

Como de hábito,você continua “pagando micos”…
Antes de questionar algo,você DEVE,seja por uma questão honestidade intelectual,seja por amor à VERDADE,seja por uma questão de zelo da sua imagem perante aqueles indivíduos que lêem os seus arrazoados,ler muito e vários autores/pesquisadores SÉRIOS,HONESTOS,INTELIGENTES e ERUDITOS sobre determinado assunto,fazendo o NECESSÁRIO criticismo,o INDISPENSÁVEL contraponto,sob pena de,além de nada acrescentar de útil e esclarecedor sobre os assuntos abordados,ser motivo de risos,a exemplo do que padecem os indivíduos bitolados,intolerantes,fanáticos etc.
Espero não ter sido muito sutil…

Fica,aqui,o meu registro!



Gilberto

-

22/03/2011 às 10:31

Almirante, na Alemanha é proibido questionar o número de judeus mortos pelo nazismo. Portanto, lá não existe democracia. Espero que no Brasil não seja feita uma lei que proíba questionar a Inquisição, que assim como o nazismo, matou pessoas por motivos escusos. Acho que uma lei deste tipo é um de seus sonhos. Aliás, proibir é o verbo mais usado pelas religiões. Almirante, 2012? O mundo vai acabar? Depende das placas tectônicas.
Luiz Henrique, muito criativo o seu roteiro! Dá para fazer um filme. De ficção, é claro.
Falando em filme, já assistiram “Alexandria”? Uma Aula de História. Mostra claramente o que aconteceu nos primeiros séculos, quando começou a ser inventada a igreja católica, explorando o tal jesus cristo.



Gilberto

-

22/03/2011 às 10:13

Almirante, na Alemanha é proibido trazer qualquer fato que questione o nazismo. Espero q



Almirante Kirk

-

19/03/2011 às 0:39

Não!Não é “desculpa esfarrapada”,”Gilbrerto”,mas um modo honesto,este mais adequado,mais condizente aos FATOS,à REALIDADE,em suma,à VERDADE,como a historiografia bem o demonstra!Logo,não há outro “aroma” sobre a Inquisição ou qualquer outro assunto de natureza histórica,espinhoso ou não,complexo ou não,que seja mais sério,adequado,sensato etc.,que não seja melhor explicado e compreendido,seja à luz da RAZÃO,seja à luz dos FATOS,do que o uso do excelente recurso conhecido como HISTORIOGRAFIA!!!
“Gilberto”,DE NOVO:tá ficando cansativo,além de repetitivo…
Estude em profundidade a respeito,fazendo o contraponto!Em 2012,quem sabe,poderemos COMEÇAR a arranhar esses assuntos,ok?!



Luiz Henrique Potiens

-

18/03/2011 às 22:47

Resposta a todos: Me desculpem, mas pela falta de tempo, não tive tempo de responder pessoalmente aos amigos.Sei que as regras para aprovação de comentários exige que o mesmo tenha relação com o assunto postado pelo blog, mas o Título escolhido pelo Tony Belloto atraiu todas as correntes e acabou transformando esse espaço em um forum de discussões que não tem um prazo para acabar. O moderador vai ter que nos engulir. Aproveitando o desenrolar dos acontecimentos, optei por pegar carona nas notícias de hoje(18/03/11) e jogá-la no ventilador conforme titulo a seguir:ULTIMAS NOTÍCIAS: “Após 7 dias de provação e desespero, atendendo às milhares de preces de espíritos encarnados e desencarnados em torno do orbe terrestre, legiões de espíritos missionários do Divino Salvador enviaram 7 caminhões contendo o líquido precioso, símbolo da fonte da vida eterna, para combater o incêndio no reator 3 da usina de Fukushima.” Salve as 7 linhas da Umbanda!! Salve Ogum Guerreiro!! Salve Nosso Pai Oxalá!!!



Gilberto

-

18/03/2011 às 0:53

Almirante, tirei da internet este comentário sobre o livro que o senhor mencionou:
“João Bernardino Gonzaga, em seu livro A Inquisição em seu mundo, logrou fazer um retrato imparcial e justo do período, fundamentado em fatos históricos. Despiu-se do quadro estereotipado dos inquisitores que tendemos a aceitar como verdadeiro e analisou profundamente todo o contexto social, político, econômico, religioso e até científico da época, para, enfim, concluir que as críticas atuais precisam ser repensadas à luz da realidade daquele momento. A Inquisição foi produto de sua época e a legitimidade da tortura utilizada não suscitava então dúvidas.”
Daqui há pouco algum maluco vai escrever um livro sobre o nazismo e dar a mesma desculpa esfarrapada que aparece no comentário sobre o tal livro que tenta dar outro aroma para a Inquisição.
Almirante, isto é brincadeira ou o senhor concorda com o texto que extrai?



Gilberto

-

18/03/2011 às 0:37

Pessoal, coletei estas pérolas :”não sabe bulhufas sobre o “outro lado da força”” e “religiões conhecidas como ATEÍSMO e CIENTIFICISMO”.
Eduardo, qual é o outro lado da força? Gostaria de aprender.
Almirante, ser Ateu é não ter religião e saber que não fomos criados por nenhum deus. A Constituição prevê a liberdade de culto, desde que estes cultos não interfiram e não moldem de uma maneira ditatorial a nossa sociedade, que é o que acontece e sempre aconteceu. Olhem o que acontece na TV com estes programas evangélicos. Tem coisa mais manipuladora e mentirosa, cujo único objetivo é ganhar dinheiro? Mas enquanto as pessoas compram ingresso para o circo, o circo continua.



Eduardo Reis

-

17/03/2011 às 18:53

Gilbertão,

Continuo achando que você está lendo livros inapropriados para você, pois você engole livros que batem com tudo o que você crê, mas não sabe bulhufas sobre o “outro lado da força”. Você já reparou que você nunca analisa os argumentos de outras pessoas, senão dizendo que nada do que se diz existe? Acho que lhe faltam argumentos.

Um abraço argumentativo,
Eduardo Reis



Almirante Kirk

-

17/03/2011 às 1:46

RESPOSTA AO “Gilberto”
- 16/03/2011 às 1:09:
Nada tenho contra a sua fé ou crença nas religiões conhecidas como ATEÍSMO e CIENTIFICISMO (a Carta Magna brasileira garante a liberdade de culto),mas sim contra a sua falta de respeito à VERDADE,aos FATOS,ao que consta na historiografia!
Antes de emitirmos juízos sobre isto e aquilo,faz-se necessário,até em respeito àqueles que nos lêem ou ouvem,que estudemos bem e profundamente sobre os assuntos em pauta,sob pena de gerarmos mais confusão do que a que já existe,seja via meras opiniões,seja via defesa de VERSÕES,e não de FATOS,do agrado do debatedor desqualificado;seja,ainda,por mero fanatismo ou proselitismo tão ao gosto de militantes disto ou daquilo…
Veja,a propósito,o que você afirmou,equivocadamente,acerca da Santa Inquisição Católica(aposto que nem ao menos sabe que existiu a Inquisição Protestante,que o faz confundi-la com aquela,a católica),servindo de exemplo a respeito do que afirmei!
Sei que é inútil sugerir-lhe livros pertinentes ao assunto para,assim,você ter à sua disposição os FATOS e demais elementos para, à luz da historiografia,fazer o NECESSÁRIO e esclarecedor contraponto!
Alertei-o inúmeras vezes:você vive “pagando micos” homéricos,seja neste blog,seja em outros sites!
Como acredito em milagres,estendo-lhe novamente a mão católica:
Você pode fazer o Download do excelente livro “A Inquisição em seu mundo “,do advogado e pesquisador João Bernardino Gonzaga!
Quanto a vídeos,sugiro o belo,excelente e esclarecedor vídeo-documentário,disponível no youtube,”Inquisição – A história não contada ”
Grato,Sr. Bellotto!



Gilberto

-

16/03/2011 às 19:45

Luiz Henrique, tenho formação superior na área das Ciências Biológicas. Estudei a Fisiologia do SNC, Histologia, etc e etc. Dizer que a glandula pineal é comandada pelo espírito sem dúvida vai fazer que sejam alterados os livros de Fisiologia usados nos cursos superiores. Pensamentos são simplesmente milhões de conexas nervosas interagindo, usando o que já está armazenado em conjugação com o que recebemos sensorialmente. O mesmo vale para a personalidade, sentimentos, etc e etc. Procure ler o livro “Como a mente funciona” do psicólogo Steve Pinker. Simples e belíssimo. Por isto insisto tanto em Educação. Só assim as pessoas podem entender o que somos e como funcionamos.



Gilberto

-

16/03/2011 às 1:09

Alessandro, Eduardo, Kirk, Luis Henrique,… sim é com meus próprios olhos que olho para o mundo. E minha alma não agoniza, pois isto não existe em nenhuma espécie animal. Mas para entender o mundo precisamos ler o que outros cérebros racionais já descobriram. Estou até lendo o livro “O Deus Exilado”, da brasileira Marilia Fiorillo, que aborda a fraude/farsa da Igreja Católica que, em várias oportunidades, prendeu, torturou e assassinou (antecipando o estilo nazista), milhares de gnósticos e cristãos desde os primeiros séculos, culminando com a Inquisição, onde os próprios padres católicos, usando engenhosas máquinas, esticavam, queimavam, esmagavam e assassinavam as pessoas que não acreditavam em deus, pois eram adeptos das Ciências. Acho que não preciso falar mais nada. Ah, não se esqueçam de me avisar quando o filho de deus ou o próprio descer por aqui, certo? Espero que ele não se engane e desça no Japão, pois seria linchado. Aguardo noticias!
Ao Luiz Henrique,… tudo o que dissestes comprova que não existe alma! As “visões, presenças espirituais” são formadas dentro da nossa cabeça, assim como os sonhos. Tudo, tudo, tudo o que sentimos é uma conjugação do que está acumulado em nosso corpo com o que recebemos sensorialmente do ambiente. Uma explicação simples para o que nós somos não diminui em nada a nossa beleza.



Almirante Kirk

-

15/03/2011 às 3:10

AO “Luiz Henrique Potiens”
- 12/03/2011 às 17:08:

Como católico e apreciador da Ciência – CIÊNCIA,esta,exercitada e a cargo de cientistas SÉRIOS,HONESTÍSSIMOS e ERUDITOS,que limitam-se aos seus laboratórios;às suas áreas de pesquisa e atuação,ou seja,que quando escreverem e abrirem a boca usando a toga ou o manto científico,restrinjam-se ao escopo científico -,observo a indelével marca registrada dos adeptos do espiritismo,os quais,equivocadamente,seja porque não têm FÉ,seja porque não têm fé suficiente no Sobrenatural,confundem Espiritismo com Cristianismo,além de pretenderem o impossível:usar a Ciência,ou seja,um poderoso instrumento adequado à pesquisa e entendimento da realidade DESTE MUNDO,ou seja,do mundo material,para “provar”,PASMEM!!!,a existência do mundo sobrenatural,bem como a infantil crença na possibilidade de contatar e comunicar-se,cientificamente,com as almas de pessoas que já morreram!
Observem,seja à luz do Cristianismo,seja à luz da Razão,os patéticos equívocos contidos na doutrina espírita,sobre a idéia ou crença na reencarnação,pedra angular onde apóia-se o Espiritismo:
Jesus não teria falado para o ladrão arrependido,crucificado junto com ELE: “Hoje mesmo estarás comigo no paraiso” se ele precisasse reencarnar…

Respeitosamente,
Kirk



Luiz Henrique Potiens

-

12/03/2011 às 17:08

Resposta ao Gilberto.Cérebro:Concordo com voce, o cérebro é uma máquina perfeita, mas não passa de um hardware, ou seja, não pensa!!Quem o programa é voce(espírito)através da glãndula Pineal, que é o orgão responsável pela interação entre o homem(corpo) e o mundo espiritual.A glândula Pineal é derivada de células neuroectodérmicas e, à semelhança da retina, desenvolve-se a partir de uma invaginação do teto da parede do terceiro ventrículo.A pineal converte ondas eletromagnéticas em estímulos neuroquímicos.Pessoas submetidas a experiências teriam tido “visões” e sentiram presenças espirituais. Pesquise esse assunto: Dr.Sérgio Felipe de Oliveira(psiquiatra e mestre em Ciências -USP).Embora com formação em ciências exatas,não posso deixar de mencionar que,`a semelhança da retina, as células da pineal podem reter as imagens captadas atraves de ondas eletromagnéticas e as traduzir para o cérebro através de impulsos elétricos. Em breve a ciência comprovará isto e não mais haverá duvidas quanto à existência do mundo espiritual, o que Egípicios Hindus e os os povos orientais já conhecem aá milhares de anos!!!



Almirante Kirk

-

11/03/2011 às 2:44

(Continuação…)
Gleiser comenta:

“É lamentável que físicos como Hawking estejam divulgando teorias especulativas como quase concluídas. A euforia na mídia é compreensível: o homem quer ser Deus.

“O desafio das teorias a que Hawking se refere é justamente estabelecer qualquer traço de evidência observacional, até agora inexistente. Não sabemos nem mesmo se essas teorias fazem sentido. Certas noções, como a existência de um multiverso, não parecem ser testáveis”.

Ora, uma teoria científica só pode ser aceita se forem apresentadas comprovações experimentais.

Por isso, conclui Gleiser nesse artigo: “A existência de uma teoria final é incompatível com o caráter empírico da física, baseado na coleta gradual de dados. Não vejo como poderemos ter certeza de que uma teoria final é mesmo final. Como nos mostra a história da ciência, surpresas ocorrem a toda hora. Talvez esteja na hora de Hawking deixar Deus em paz”.



Almirante Kirk

-

11/03/2011 às 2:43

Para reflexão:

“Ciência confirma a Igreja: Investida atéia pretende que o nada produziu o Universo (1)‏

Recentemente o físico inglês Stephen Hawking publicou um livro pretendendo que o nada por si próplrio teria gerado a Criação. Para esta afirmação ele apela a argumentos de tipo científico mas envolve como presuposto o ateísmo, se afastando dos limites da ciência.

A árdua tese foi alvo de muita discussão e reprovação também por parte de cientistas. Oferecemos a seguir uma amostra dessa polêmica com muitos e decisivos argumentos esclarecedores do truque ateu.

(…)

Em dois artigos na “Folha de S. Paulo”, o brasileiro Marcelo Gleiser, professor de Física teórica no Dartmouth College (Hanover, EUA), rebate as teses de Hawking do ponto de vista científico. No artigo de 12 de setembro, já citado, ele indica a procedência dessas teses:

“Hawking afirma que tem novos argumentos que colocam Deus para escanteio de vez. Será?

“A idéia dele, que já circula desde os anos 70, vem do casamento da relatividade [de Einstein] e da mecânica quântica para explicar a origem do Universo, isto é, como tudo veio do nada.

“Primeiro, usamos as propriedades atrativas da gravidade para mostrar que o cosmo é uma solução com energia zero (o ‘nada’ de onde tudo vem) das equações que descrevem sua evolução.

“Segundo, como na mecânica quântica (que descreve elétrons, átomos etc.) tudo flutua, o Universo pode ser resultado de uma flutuação de energia nula a partir de um universo que ‘contém’todos os universos possíveis, o multiverso”.

(Continua…)



Gilberto

-

10/03/2011 às 11:55

Luiz, do “amor espiritual!!!”. Este sentimento que citastes é apenas uma configuração químico-elétrica de nosso corpo, assim como a alegria, a depressão, a inveja, a força de vontade, etc e etc. Somos apenas uma espécie animal. Procure no google sobre o que os médicos do Hospital sírio-libanês já fazem no cérebro de pessoas com alterações neurológicas. A Ciência melhora a vida da nossa espécie, é claro, desde que bem usada. As religiões somente nos oprimem e controlam, ou seja, são sempre usadas para piorar a nossa condição.



Luiz Henrique Potiens

-

08/03/2011 às 16:15

Não confundam prazeres carnais, materiais, com os elevados sentidos do amor espiritual!!!



Almirante Kirk

-

06/03/2011 às 1:47

(Continuação…)
Quanto a livros – sabendo que os brasileiros,salvo honrosas exceções,não são afeitos a leituras -,sugiro o EXCELENTE e ESCLARECEDOR livro ” COMO A IGREJA CATÓLICA CONSTRUIU A CIVILIZAÇÃO OCIDENTAL ” – o qual deu origem ao vídeo-documentário acima referido -,do pesquisador de Harvard/Columbia,Thomas E. Woods Jr.

“Se perguntarmos a um estudante universitário o que sabe do contributo da Igreja Católica para a sociedade, a sua resposta talvez se resuma a uma palavra: “opressão”, por exemplo, ou “obscurantismo”. No entanto, essa palavra deveria ser “civilização”.

O autor destas páginas, Thomas Woods, doutorado pela Universidade de Columbia, mostra como toda a Civilização Ocidental nasceu e se desenvolveu apoiada nos valores e ensinamentos da Igreja Católica. Em concreto explica, entre muitas outras coisas:

• Por que o milagre da ciência moderna e de uma filosofia que levou a razão à sua plenitude só puderam nascer sobre o solo da mentalidade católica;

• Como a Igreja criou uma instituição que mudou o mundo: a Universidade;

• Como ela nos deu uma arquitetura e umas artes plásticas de beleza incomparável;

• Como os filósofos escolásticos desenvolveram os conceitos básicos da economia moderna, que trouxe para o Ocidente uma riqueza sem precedentes;

• Como o nosso Direito, garantia da liberdade e da justiça, nasceu em ampla medida do Direito canônico;

• Como a Igreja criou praticamente todas as instituições de assistência que conhecemos, dos hospitais à previdência;

• Como humanizou a vida, ao insistir durante séculos nos direitos universais do ser humano – tanto dos cristão como dos pagãos – e na sacralidade de cada pessoa.

Num momento em que se propaga uma imagem da Igreja como inimiga dos progressos da ciência e da técnica, e da liberdade do pensamento, este é um livro que desfaz preconceitos, corrige clichês e ensina inúmeras verdades teimosamente omitidas no ensino colegial e universitário.”

Grato,caro Bellotto!



Almirante Kirk

-

06/03/2011 às 1:45

RESPOSTA À “Gracinda”,vulgo “Gilberto”:
Mas…foi a RELIGIÃO quem construiu as civilizações!A Civilização Ocidental de moral judaico-cristã,por exemplo,é obra da Santa Igreja Católica!O mundo ocidental ou mundo livre,registre-se,deve-lhe as realizações e todos os demais avanços ou progressos(científicos ou não);conquistas;construções;realizações e confortos usufruídos,seja pelas atuais gerações,seja pelas gerações passadas!Evitemos ser INGRATOS,faz favor!
“Gilberto”,é inútil bancar o avestruz!Negar os FATOS,a REALIDADE,saiba,é sinal inequívoco de loucura!
Saia dessa,irmão!Está “pagando micos” homéricos – e “de grátis”,hehehe!
Fico condoído pela sua situação!
(Continua…)



Gilberto

-

02/03/2011 às 8:19

Almirante



Gilberto

-

02/03/2011 às 8:17

O post da Gracinada é meu, ocorreu algum equívoco.



Gracinda

-

02/03/2011 às 8:16

Cavaleiro Negro, vulgo Almirante, não sou dono da verdade, apenas a verdade é uma só. Aquela que pode ser provada. Um louco acredita que é Napoleão, podemos concordar com ele? Não, e devemos tentar conscientizá-lo da sua patologia cerebral. As coisas são simples, basta desmistificar os interesses financeiros e de poder dos ditadores que inventaram as religiões. Vide vaticano, universal, quadrangular, retangular, oblíqua, islamismo, etc e etc. Lavagem cerebral é a receita de sucesso das religiões. Sem falar na lavagem de dinheiro. Ser Ateu é um ato científico e é obrigação de quem tem conhecimento repassá-lo aos que ainda se apoiam na bengala do misticismo. E como disse o biólogo e grande pensador Richard Dawkins, “É um crime batizar uma criança”. Só não queimo a minha certidão de batismo pois não sei onde ela está e uma 2ª via deve custar uma boa grana. Prefiro comprar um livro.



Almirante Kirk

-

01/03/2011 às 13:35

AO “Gilberto” – 24/02/2011 às 16:39:

Que tal você começar a se educar primeiro,antes de pretender ser o dono da verdade?!
Você é um fanático – já lhe disseram isso,não é verdade?!Pois é…
Sim!Vamos trabalhar pela boa,correta e honesta educação das crianças,evitando que estas sejam contaminadas pelo fanatismo de indivíduos como você,por exemplo,que deseja,a exemplo de outros fanáticos,fazer lavagem cerebral em indivíduos inocentes e incautos,enfiando-lhes goela abaixo a sua ideologia e religião do materialismo e ateísmo,respectivamente!
Boa reflexão – caso puder,evidentemente…



Gilberto

-

24/02/2011 às 16:39

Almirante, exatamente por ser Ateu e não precisar de bengalas religiosas para entender a minha vida é que estou bem e na luta todo o dia. Vamos trabalhar pela Educação das crianças. Vamos mostrar a elas o potencial do corpo/cérebro, sem mentiras e sem misticismos.



Almirante Kirk

-

20/02/2011 às 9:26

PERGUNTO AO “Gilberto”
- 16/02/2011 às 13:13,autor da seguinte pérola:”Seja um Ateu, é apenas o início de uma vida mais leve e inteligente.”
ORA,ORA,”Gilberto”,quem lhe disse que ser um ateu é sinônimo de uma vida mais leve e inteligente?!Se isso fosse verdade,pergunto-lhe:por que os ateus – com as exceções de sempre,naturalmente -, são indivíduos pessimistas;tristes;infelizes;angustiados;limitados,seja intelectualmente,seja culturalmente?!Por que o ateu é o que mais sofre com a inevitalidade da morte?!Por que o ateu sente tanta vontade de doutrinar outros indivíduos para o ateísmo/cientificismo/materialismo?!
Observe,”Gilberto”:os ateus/cientificistas/materialistas são parecidos com os religiosos,pois estes acusam aqueles dos mesmos defeitos e visão tacanha de que padecem!O problema do ateu,dentre outros,é que este não percebe isso!Quer conhecer um fanático ateísta,veja um fanático religioso!
Por isso é que já mencionei em outras ocasiões:a Ciência virou uma nova religião,com seus sacerdotes(cientistas);dogmas(leis);sacrifício de cobaias – rituais de sangue,como faziam os astecas e maias(ver o famoso filme “APOCALYPTO” ou “APOCALIPTO” ,de Mel Gibson,dentre outros povos primitivos!Sugiro-lhe que leia também o livro “A Essência de Vida”,do cientista Harold J. Morowitz,no capítulo intitulado “Vacas sagradas,Cobaias sacrificadas”! (Voltarei sobre este assunto,futuramente)!
Boa reflexão – caso puder,evidentemente…



Almirante Kirk

-

19/02/2011 às 15:20

RESPOSTA AO “Gilberto”
- 15/02/2011 às 8:48:

Evite misturar os níveis,faz favor!
A alma está restrita ao mundo Sobrenatural!Logo,esta não pode ser medida,pesada ou mensurada,seja de que forma for,como pretendem os tais de “espíritas”,por exemplo,os quais,coitados,nem ao menos sabem de é IMPOSSÍVEL usar de equipamentos para mensurar algo que não tem massa ou energia,como é o caso da Alma,para os católicos,ou do “espírito”,para os equivocados espíritas!
REITERO:como católico,nada tenho contra a Ciência,muito pelo contrário!Apenas registro um FATO:assim como a religião não pode afirmar algo científico sem provas;assim também a ciência não deve se intrometer em áreas ou assuntos que não sejam da sua conta,posto que foge ao escopo do método científico afirmar ou negar algo relacionado ao mundo sobrenatural!
Mais:a Igreja Católica nada tem contra a Ciência,muito pelo contrário!Ela tece,isso sim,considerações de ordem moral,ético e espiritual nas sendas ou veredas científicas!Além disso,foi a Igreja Católica quem construiu a Civilização Ocidental de moral judaico-cristã!
Como sugestão de vídeo-documentário,sugiro este:
1.1 A Igreja Católica: Construtora da Civilização – Introdução

http://il.youtube.com/watch?v=t6bnO7N1AMU

(Continua…)



Eduardo

-

18/02/2011 às 18:00

Amigo Felipe,

Obrigado por suas considerações sobre meu comentário. Eu só gostaria de esclarecer uma coisa em cima do que você disse (“Se fé é algo que se sente, a pessoa deve buscar a religão e não vice-versa.”). Veja bem, a fé, do ponto de vista da Bíblia (ou de qualquer outro livro sagrado), não é algo que se sente. Quanto mais você lê a Bíblia e vai obtendo entendimento e discernimento, mais sua fé é solidificada. Eu não sei porque as pessoas insistem em conceituar a fé como um sentimento. Nesse exato momento em que lhe escrevo, sei no que creio, sei que Deus está comigo, mas não tenho nenhum sentimento em relação a isso. Minha fé não está edificada em cima de sentimentos, mas em cima do que li e estudei na Bíblia.

Entretanto, no seu comentário ao Bruno Guedes, você disse que “fé sem razão é pura escuridão”. Nesse caso, você está certíssimo.

Um abraço para você,
Eduardo



Eduardo

-

18/02/2011 às 17:55

Gilberto,

Tenho algumas considerações (aproveitando o fato de que alguns comentários seus nesse post do Sr. escritor desse blog não foram colados de outros):

Em relação ao seu comentário de 07/02, lamento informar que já li vários livros no estilo do que você recomendou. E sabe qual foi a conclusão? Concluo que Deus é realmente perfeito ao criar o ser humano e permitir que o mesmo o estude e o conheça!

Em relação ao seu comentário de 09/02 dirigido a Sua Autoridade, o Almirante, eu tomaria um certo cuidado. Apesar de você achar que sim, a Ciência não comprovou ainda a TEORIA (não mais do que isso) da evolução (espero não estar tirando a base de suas convicções que você chama de ateias e eu chamo de religiosas na crença do deus-Ciência). Vamos lá, numa base lógica: o fato de a Ciência lhe mostrar como somos, como funcionamos e tentar mostrar de onde viemos excluiria o fato de termos sido criados por Deus? Por favor, mostre-me em que ponto do raciocínio está a exclusão. Os demais argumentos utilizados por você foram bem rebatidos por Sua Autoridade, o Almirante.

Um abraço científico para você,
Eduardo Reis



Gilberto

-

16/02/2011 às 13:13

Toda a criança, adolescente e adulto deveriam ter uma sólida Educação, especialmente para saber suas origens e como funciona o seu corpo, o que inclui o SNC. Um dependente químico, um apaixonado, um religioso, um místico, um depressivo, um bipolar, etc e etc tem estas características devido a determinadas conformações/configurações/reações químico-elétricas do seu corpo (especialmente o SNC). Portanto somos o que o nosso corpo é. Nosso corpo é o nosso Eu. Não existem deuses, diabos, espíritos, almas, etc e etc. Estudem por exemplo, a teoria computacional do cérebro. Leiam Steven Pinker, psicólogo. As pessoas tem que entender que estas coisas ligadas a qualquer tipo de religião são invenções para moldar uma estrutura social, ou seja, são apenas ditaduras. E rendem muito dinheiro para quem as coordena. Ter fé é acreditar no potencial do nosso corpo. Quando alguém reza, canta, dança num ritual religioso está simplesmente alterando aquelas características químico-elétricas citadas e “incentivando” o corpo a se fortalecer. Continuem rezando, mas saibam que só o ser humano está ouvindo. A própria Medicina (Ciência) conheçe pouco de como funcionamos, especialmente em relação ao nosso sistema nervoso. Somos apenas mais uma espécie animal em uma constante, mas imperceptível mutação. Mas temos o mesmo ancestral, isto há uns poucos bilhões de anos atrás. Nos diferenciamos de outras espécies aos poucos, muito, muito lentamente (milhões e milhões de anos) e foi-se formando o corpo que apresentamos hoje. Não sabemos como seremos daqui há 500 mil anos ou 1 milhão de anos. As mutações são lentas. A natureza é a quem enfrentamos e as mutações benéficas sobrevivem através da reprodução. Nenhum deus/diabo nos conduz. Vamos realmente falar sério e de maneira racional. Gosto muito de filme de terror, sobre a Inquisição, sobre coisas sobrenaturais, sobre ETs. A arte é ficção. Fora disto é misticismo, apenas uma configuração químico-elétrica de exemplares do ser humano. E este misticismo não pode governar a nossa sociedade. Infelizmente é isto que aconteçe. Seja um Ateu, é apenas o início de uma vida mais leve e inteligente.



Gilberto

-

15/02/2011 às 8:48

Almirante, todos os nossos pensamentos, emoções, sentimentos, ações, decisões, livre arbítrio, são frutos de reações químico-elétricas que ocorrem no nosso corpo/cérebro. Estas coisas que citei podem ser alteradas através de tumores, lesões, medicamentos, eletrecidade e outros fatores com possível ação especialmente no cérebro. Isto está mais do que provado e comprovado. Simplificando a personalidade de uma pessoa é o resultado das tais reações/configurações químico-elétricas. O que faz então a tal da alma? O que faz o tal do espírito?



Almirante Kirk

-

10/02/2011 às 22:17

RESPOSTA AO “Gilberto”
- 23/12/2010 às 12:51,autor da seguinte afirmação – nada científica,registre-se:”A neurociência vem demonstrando que não há uma alma…”!
ORA,ORA,”Gilberto”,como pode um cientista sério afirmar semelhante estultice,se,de acordo com a Ciência,a pesquisa científica,munida com o método científico,SÓ PODE TECER CONSIDERAÇÕESS SOBRE AQUILO QUE É DO ESCOPO CIENTÍFICO???!!!Nenhum cientista SÉRIO,logo honesto,irá usar a Ciência para,absurdo dos absurdos,afirmar ou negar algo relativo ao mundo sobrenatural!
Pô,”Gilberto”,nem algo tão elementar assim,você é incapaz de entender?!
Pelos seus arrazoados,constata-se,você sequer sabe o que é Ciência e as limitações da mesma!
Boa reflexão – caso puder,evidentemente…



Almirante Kirk

-

10/02/2011 às 6:01

Correção/complemento do meu comentário anterior(10/02/2011 às 5:35):

“…comprometida pelo inerente reducionismo cientificista…”
Grato,Sr. Bellotto.



Almirante Kirk

-

10/02/2011 às 5:35

RESPOSTA AO “Gilberto”
- 09/02/2011 às 8:35:

Eu,como católico,respeito a sua opção pelo ateísmo!Agora,pergunto-lhe:qual é o entrave ou problema cognitivo ou emocional que o impossibilita de aceitar e respeitar um indivíduo com outra concepção ou entendimento da realidade diferente ou conflitante com a sua?!
Quanto ao seu arrazoado,relativo à manipulação e exploração de ignorantes no terreno religioso,lembro-o de que algo semelhante ocorre no terreno científico ou cientificista,posto que a Ciência ganhou status de religião,com seu dogmas,rituais etc.,etc.,etc.!Como vê,toda generalização é injusta,pois,via de regra,atinge inocentes e macula instituições e organizações,sejam religioas,sejam científicas,sejam de outra natureza!
Parece-me,salvo engano,que a sua falha percepção e entendimento da perspectiva religiosa(cristã) relativa à origem FÍSICA do Homem está,seja por ignorância,seja por fanatismo,comprometida pelo inerente reducionismo…Do contrário,você não interpretaria o Gênesis da Bíblia de forma literal!AVISO AOS NAVEGANTES:a Bíblia é um livro de cunho RELIGIOSO,não um livro histórico,embora ela contenha passagens históricas,comprovadas histórica e arqueologicamente!
Você me recomenda o Ateísmo!Eu,por outro lado,não lhe recomendarei abandonar a religião do ateísmo para adotar outra religião,mesmo que esta fosse antagônica àquela hoje abraçada por você!É uma questão,primeiro,de respeito;segundo,é uma questão de âmbito constitucional:a Carta Magna brasileira,promulgada em 1988,garante a liberdade de culto!
Quanto ao final do seu arrazoado,SIM,VAMOS EVOLUIR:estudandoo mais e melhor;sendo HONESTOS com os FATOS;evitando os extremismos e a intolerância;respeitando a fé ou crenças dos indivíduos,sejam estas de natureza religiosa (ateísta;cristã,dentre outras),sejam de natureza materialista(cientificista)!
Boa reflexão – caso puder,evidentemente…



Gilberto

-

09/02/2011 às 8:36

Tony, e o post sobre a Cartilha da homofobia que o governo vai distribuir nas escolas este ano?



Gilberto

-

09/02/2011 às 8:35

Almirante … igreja católica, jesus cristo, papa, islamismo, catolicismo, cristianismo, evangélicos, bíblia, alcorão, etc são invenções dos que querem manipular e explorar os ignorantes (quem ignora alguma coisa). E o povo se submete e colabora. Parece sadismo, gostam de sofrer. A Ciência está mostrando de onde viemos, o que somos e como funcionamos. Seja um Ateu, é apenas o início de uma vida mais leve e inteligente. Estudem neurociências e a evolução das espécies. Vamos evoluir e esquecer tradições impostas e seculares sem nenhum valor.



Almirante Kirk

-

08/02/2011 às 5:29

“As bobagens ditas pelo papa contra o uso de preservativos, por exemplo, beiram a irresponsabilidade.”

Discordo,Sr. Bellotto!
Sua Santidade,o erudito papa Bento XVI,está corretíssimo!
Explico.
Primeiro,a Igreja Católica,fiel a Jesus Cristo e à Doutrina Cristã,zela pela FAMÍLIA,pelo MATRIMÔNIO,bem como a tudo inerente a estes,dos quais todos nós,espero,tenhamos sido beneficiados!
Não espero que alguém vindo de uma família desestruturada,dividida,separada…fracassada,entenda o VALOR representado pela FAMÍLIA!Só quem viveu numa,registre-se,pode me compreender!
Um casal,na verdadeira acepção da palavra,católico(cristão) não necessita de preservativos!Afinal,os cônjuges são FIÉIS um ao outro!Logo,inexiste risco de contrair AIDS e outras DSTs,por exemplo!Além disso,os preservativos predispõe o indivíduo à promiscuidade,facilitada e,por que não dizer,estimulada pela “proteção” do referido preservativo!Por que usei a palavra proteção entre aspas?!Ora,elementar:o preservativo protege o indivíduo apenas fisicamente,mas não moral e espiritualmente falando!Para um bom entendedor…
Sua Santidade,o papa Bento XVI,bem como a Igreja Católica,jamais defenderam a ausência de proteção ou uso de preservativos para indivíduos de risco,faz favor!Vamos,em respeito à VERDADE,aos FATOS,nos informar BEM,primeiro,e só DEPOIS emitir julgamentos,sob pena de “pagar micos”…
Desnecessário dizer que,Sua Santidade,o papa Bento XVI,cumpre a missão confiada por Jesus Cristo ao príncipe dos apóstolos,Pedro,o primeiro papa!
Convido-o a conhecer a Igreja Católica,Sr. Bellotto!
Sugiro-lhe que acompanhe,dentre os sites da VEJA,o blog do jornalista e católico Reinaldo Azevedo,o qual está bem inteirado quanto aos aspectos relativos à Igreja Católica,bem como à Doutrina Católica e sobre as decisões que partem do Vaticano!
Boa reflexão,Sr. Bellotto!



Felipe

-

08/02/2011 às 1:26

Eduardo
Concordo com suas proposições sobre a bíblia, que por acaso é um excelente livro com alto teor comportamental e filosófico. Concordo no pedaço que você diz: “Nem todo cristão engole qualquer coisa de padre”. Com o perdão da palavra (sou ateu): Graças a deus! Infelizmente a realidade é bem mais amarga. A frase correta é: alguns poucos cristãos/crentes não engolem tudo que dizem padres e pastores. A grande maioria é pura massa, e as crianças crescerem com idéias preconceituosas somente colabora cada vez mais com separatismos. Religião não é coisa pra criança, penso eu. É algo que deve ser apresentado a pessoas “neutras” e maduras para que possam se “libertar” ou “serem tocadas” pela religião. Sem deturpações. Se fé é algo que se sente, a pessoa deve buscar a religão e não vice-versa.



Felipe

-

08/02/2011 às 1:19

Bruno Guedes, sua resposta beira o ABSURDO. Tão somente irei comentar que é uma opinião monopolizada de família sob o conceito católico. Família vai muito além de homem, mulher e filhos. Família é um ente formado por 2 ou mais pessoas com o intuito de viver juntos, construir juntos e aprender juntos. Não importa se formada por homoafetivos ou heterosexuais. Sua visão é ofensiva, chamar de doença chega ao cúmulo de beirar crime de racismo. A humanidade não precisa de preconceito como o seu e o da sua igreja. Fé sem razão é pura escuridão.



Lu.Moraes

-

07/02/2011 às 17:19

“Amai-vos uns aos outros” isso diz tudo ne?e as religiões ainda não entendeu nada.lSo lamento… e meu suado dinheirinho eles vão ver e nunca.Abraços Tony



Gilberto

-

07/02/2011 às 8:51

Eduardo, ignorante significa ignorar, não conhecer algo. As pessoas que acreditam em deus/jesus cristo/santos/alma deveriam estudar a evolução das espécies e neurociências. Se voce pegar uma pessoa religiosa e “mexer” em determinada área de seu cérebro através de medicamentos, cirurgia ou outro processo, esta pessoa mudará completamente o seu comportamento. Ou seja, o cérebro dos que tem fé/religião foi moldado para assim se comportar. Todos os nossos sentimentos, ações, pensamentos são simplesmente configurações químico-elétricas do cérebro. Leia “A Ilusão da Alma” do Eduardo Gianetti ou “O Erro de Descartes” do Antonio R. Damásio”. Para voce que tem curso superior é leitura apenas inical. Depois passe para “Como funciona a mente” do Steven Pinker. É um mundo de informações que fará voce esquecer as coisas que lhe foram impostas.



Eduardo

-

27/01/2011 às 18:14

Caro Gilberto,

Desculpe-me a oportunidade de discordar de você quanto à questão do estudo de Ciências. Sem querer fazer propaganda, mas sou formado em engenharia, com mestrado, continuo estudando constantemente. Não me considero burro, nem alienado das coisas. E veja que interessante: creio em Jesus Cristo! Creio em Deus! E não vejo como a ciência que você defende exclui a existência de Deus. Não sei porque você acha que os crentes são ignorantes. Você realmente acha que os cristãos engolem tudo o que os pastores falam? Você acha realmente que a própria Bíblia não recomenda que se analise tudo o que os pastores dizem?
As características dos padres/pastores (que são completamente diferentes na concepção, pois pastores devem ser casados) enunciadas por você se assemelham mais às características de dominação de políticos, ou não?

Um abraço,
Eduardo



Gilberto

-

27/01/2011 às 9:02

Eduardo, padres/pastores querem muita gente nascendo, pobres de preferência e sem boa Educação, para que possam continuar a ladainha secular de dominação pelo medo e ganhando dinheiro em cima disto. Se as pessoas estudassem Ciências viveríamos um mundo mais leve e inteligente.



Bruno Guedes

-

05/01/2011 às 12:19

Caros leitores e Tony,

Até agora tenho gostado bastante do seus textos, da qualidade da escrita e a forma de apresentar as idéias. Apenas retiro disto as suas idéias religiosas e, por fim, este post.

Dizer que a liberação da camisinha e o homossexualismo são discursos retrógrados do papa é, no mínimo, uma falta de ciência e bom senso. Admiro o seu trabalho, mas sou obrigado a discordar do seu ponto de vista e de muitos leitores que comentaram aqui.

A camisinha é um recurso para o sexo desenfreado e um falso paliativo para conter aos DST. Se as pessoas compreenderem que o hedonismo desumaniza, nos torna animais, nos impede de amar verdadeiramente uma pessoa e não apenas usá-la para obter prazer, verão uma mera parte da razão da Igreja ser contra a camisinha. Além disso, uma pessoa hedonista, quando não tiver camisinha, também fará sexo. Dúvidas? O sexo é um bem quando dentro do matrimônio, como forma de amor entre os casais e sempre proposto a dar vida a um filho.

O homossexualismo é anti-natural, pois é incapaz de constituir uma família. O homem nasceu para a mulher, e não para um outro homem. Não acho que isso seja sacanagem em muitos casos, e em outros sim, mas não pode ser tratado por quem está inserido nesta realidade como algo normal. É sim uma doença, seja por uma má constituição genética, ou mesmo psicológica. A pessoa que não aceita isso acaba se enganando, e quer obter estes direitos absurdos. A Igreja jamais irá concordar: dois homens, por mais que se amem, não podem constituir uma família, não podem gerar filhos, não constituem uma família tal qual Deus criou.

Mas esqueci… você não acredita em Deus, logo, isso não faz sentido para você. Então, que tal também não atacar a Igreja, se não quer que sua opinião atacada.

Abraço



Eduardo

-

25/12/2010 às 21:44

Gilbertão,

Como em outro comentário seu em outro texto busca-comentários do sr. escritor desse blog, quantas vezes você já se ajoelhou diante de homens que comprovam que somos apenas cérebro/corpo. Rapaz, essa sua religião é a mesma do Tom Cruise? Na sua cega busca por Richards Dawkins da vida, você despreza homens extremamente cultos ao redor do mundo que, veja só você, são cristãos: C.S.Lewis, Charles Spurgeon, a “pobrezinha” da Marina Silva, que tem uma integridade muito maior do que os letrados por você citados, Augustus Nicodemus, dentre outros. Ah, Gilbertão, leia um pouco mais em outros arraiais, e pare de falar essa frase clássica sua de que “sem educação, continuaremos a ser comandados por padres/pastores que querem uma população submissa aos seus interesses financeiros.” Rapaz, até parece que quem está sem Educação é você!!!



Gilberto

-

23/12/2010 às 12:51

O sentimentos humanos como o amor, paixão, etc são apenas configurações químico-elétricas do cérebro. A homossexualidade é uma alteração nesta configuração. A neurociência vem demonstrando que não há uma alma, um espírito. Somos apenas cérebro/corpo. Todas as nossas atitudes acontecem por determinados estados do cérebro/corpo. Não há um Eu separado. Os neurocientistas já provaram que as patologias mentais podem ser eliminadas através de procedimentos químicos, elétricos ou cirúrgicos. É claro que o cérebro está apenas começando a ser desvendado. Num futuro talvez próximo o homem poderá se autoconfigurar para ser um imbecil, um maratonista, um excentrico, um romântico, etc e etc… Leiam Richard Dawkins, Antonio R. Damásio, Eduardo Gianetti (“A Ilusão da Alma”) e tantos outros. Sem Educação continuaremos a ser comandados por padres/pastores que querem uma população submissa aos seus interesses financeiros.



Carlos Alberto dos Santos

-

21/12/2010 às 10:23

Uma coisa é o Amor, outra é a a sexualidade (uns diriam a sacanagem!) Exercer a sexualidade, como todas as outras coisas da vida, exige limites. Vejo o homosexualismo como pessoas perdidas e prisioneiras na seara da sexualidade humana. Ao vivermos devemos enfrentar e vencer várias armadilhas, uma delas está no endeusamento da sexualidade.



Vertigo

-

13/12/2010 às 1:13

Contra o moralismo, só muita ousadia!
Qual o problema do protesto contra o papa? Os ataques que a Igreja fez e continua fazendo contra homossexuais não merecem uma resposta na mesma altura? É apenas isso que a foto representa. Uma afronta! Nada mais legitimo.
Fico pasmo de ver como o brasileiro é preconceituoso e hipócrita. A moral relativa da republica das bananas desrespeita todo tipo de lei e ética constantemente, tem carnaval e folia a vontade, mas a imagem de homens se beijando choca mais que cenas de corrupção ou violência. Enquanto isso, o político que “rouba mas faz” continua sendo eleito. Mas 2 homens se beijando?? É errado!
O brasileiro é tão preconceituoso que sequer se enxerga como tal. Ele considera que a homossexulidade é errada e ponto, o problema não é com ele. Não são obrigados a conviver com isso e ponto. É comum comentários do tipo “não tenho preconceito, apenas acho que os gays deveriam namorar entre 4 paredes”. Também acham que casamento ou união civil é contra sua moral.
Meu Deus, se isso não é preconceito e homofobia, não sei o que é então! As agressões aos gays nada mais são do esse mesmo tipo de intolerância levada as ultimas consequências.
Sim, os gays tem direito de andar de mãos dadas, demonstrar afeto, se casar e tudo mais que os heteros tem. Ser contra isso é negar direito a igualdade.
Sugiro aos latinos preconceituosos que não aceitam a diversidade, e que mesmo assim não se consideram reacionários, que se mudem para o Irã ou Afeganistão. Lá não há homossexuais, segundo o ilustre presidente Ahmadinejad. E se aparecer algum, vocês poderão apedrejá-lo em praça publica com apoio do poder publico, já que não podem apoiar publicamente as agressões na Av. Paulista.



Natália

-

07/12/2010 às 15:03

NOssssssa, quanta gnt incapaz de refletir e respeitar as opniões!!



Giordanno Nunes

-

03/12/2010 às 12:40

Existe uma grande diferença entre “Amai-vos uns aos outros” e “Enrabai-vos uns aos outros”.



Edu

-

02/12/2010 às 16:39

O Papa (e por definição qualquer Católico, assim como Antoni Gaudi) ama os homesexuais. Dizer o contrário não é correto.



Lucio

-

02/12/2010 às 16:25

É inacreditável a desinformação desse reynaldo moreira. Eu mesmo que nunca posto em blog me vi forçado a postar! Você fala como se o Papa fosse um marajá. Ele tem diversos votos com certeza, embora você acha que me Roma ele fique numa piscina bebendo Martini. Saiba que a Igreja fez mais pelos índios que qualquer outra instituição. Vá estudar os jesúitas de maneira séria, meu caro. Por que as pessoas não estudam e falam baseadas em achismos malucos??? Pq ao inves de agradecer à Igreja por ter “inventado” a civilização ocidental elas se rebelam feito malucos???



Edu

-

02/12/2010 às 16:06

Depois que se converteu ao Catolicismo, o maior escritor do último século, GK Chesterton, escreveu um artigo com o título “Por que sou Católico?”. Não é um relato piegas, nem nada do tipo, por isso muito humildemente queria sugerir que o Tony Belotto o lesse. Primeiro como lição de escrita, depois para compreender o conteúdo. Tem na internet e é de fácil acesso. E Gustavo Corção, o monumental (esquecido) escritor brasileiro, (Que Nelson Rogriques e Manual bandeira imploraram para ser indicado ao Nobel) fez semelhante. Existem dois livros dele: “A Descoberta do Outro” e “Lições de Abismo”. Dê uma olhadinha, Tony; se tiver o tempo e disposição.



Paulista

-

01/12/2010 às 15:14

Denota-se, pelo texto que realmente vc não sabe o que é família, muito menos a expressão: amai-vos uns aos outros. Francamente…



Oiram

-

26/11/2010 às 0:00

Ninguém escarnece e ofende mais os homossexuais que a classe artística é só ver programas como CQC, casseta e planeta, Pânico ou qualquer programa de humor. Prefiro acreditar em “virgens que procriam” ou “homens que caminham sobre as águas” do que em bobalhôes que se acham demais.



Najara

-

24/11/2010 às 18:55

Tony , sou atéia , mas não vejo beleza nenhuma nessa foto, e a única coisa que consigo enxergar é uma sátira e desrespeito ao catolicismo.Seria como fotografar uma mulher nua na frente de uma mesquita , ou uma suástica à frente de uma sinagoga.Não creio em um Deus.Não sou ,nem serei agnóstica.Mas respeito as religiões.Isso é bom e eu gosto.Se não amasse tanto música , certamente me decepcionaria com você.Mas só acho que é a sua opinião.Assim como odeiam quando dizem que o diabo é o pai do rock.Não acredito no diabo.Mas amo rock.



Herik

-

23/11/2010 às 12:31

A raça humana será aniquilada do planeta Terra.Isso infelizmente demorará mais algum tempo.Espero que após o extermínio de nossa raça, surja outra que se possa dar merecidamente o título de racional.



luciana

-

22/11/2010 às 21:36

todo mundo é ateu até um dia precisar de DEUS!



André Luiz Neves da Silva

-

22/11/2010 às 21:06

Parabens Tony pelo belo texto.
E não ligue para aqueles que não querem entender o que vc disse .



Eduardo José Guaragna dos Reis

-

22/11/2010 às 15:39

1) Fernanda Rodrigues Pereira: certa feita, no local onde trabalho, houve um seminário GBLST. De repente, você passava no corredor, havia homem beijando homem, mulher acariciando mulher e os seguranças, com cara de bobos, sem saber o que fazer. Se fosse um casal heterossexual se agarrando, não tenham dúvidas: o segurança chegaria e pediria que parassem. Mas eles não sabiam o que fazer. Tinham medo de serem considerados homofóbicos, portanto tive de presenciar aquela cena que o sr. escritor-deste-blog descreveu como algo lindo! Depois não entendem porque as pessoas se sentem incomodadas.
2) Sr. escritor-deste-blog: Por favor, elucide seus leitores sobre a passagem da Bíblia que o sr. distorceu. Explique o significado original da expressão “Amai-vos uns aos outros” no seu contexto correto. Explique que o português tem apenas uma palavra para amor, mas o grego tem mais de uma. Diga a todos que amai tem o significado de amor diferente do que o sr. utilizou. Diga a eles que, se Cristo tivesse defendido o amor sexual entre pessoas do mesmo sexo teria utilizado uma palavra cuja raiz seria eros. Provavelmente não terei meu comentário publicado, como já aconteceu com o outro em que procurei elucidar esta questão. Mas não censure comentários, uma vez que o sr. é contra a liberdade. O importante é que o sr. saiba disso. Seja ateu, mas seja ético.



Isabele

-

22/11/2010 às 10:28

Comentário infeleiz o seu, pois não é preciso ofender um pensamento para defender outro. Se gostaria de fazer um comentário afavor de relações homoafetivas, fizesse…Mas não precisava ofender uma figura tão respeidada por muitos. Acabou propagando discussão que sempre é algo positivo, contudo deveria ter pensado melhor em direcionar seus argumentos, pois não é assim que se muda pensamentos.



PCdoB

-

21/11/2010 às 19:14

Acho que você está querendo angariar simpatizantes para se candidatar a Deputado Federal. Boa estratégia!



Francimar

-

21/11/2010 às 11:48

xorei de emoçao!!!



Fernanda Rodrigues Pereira

-

19/11/2010 às 19:12

Não me considero uma pessoa preconceituosa, mas achei ofensivo a exposição dos gays se beijando como aconteceu. O problema dos gays é exatamente esse!!! Usam a sexualidade para agredir as pessoas, se transvestem, muitas vezes de maneira bizarra – homem com trejeitos extremamente delicados (como mulher), alguns ‘fantasiados’, mulheres tipo ‘macho’ -, a impressão que eu tenho é que os gays tentam sempre se sobressair em razão de sua sexualidade, ao invés de reservar isso (a sexualidade) para as ocasiões de intimidade – ÓBVIO que o Estado deve reconhecer os direitos civis, e eu acho que os gays deveriam esquecer os segmentos religiosos e focar na conquista dessas prerrogativas como um cidadão comum, não usando de uma coisa que deve ser tão íntima para protestar, agredir, obter privilégios… deveriam deixar as agressões para os “pastores/padres/religiosos..o capeta”. Se os gays se comportassem de maneira menos agressiva seriam mais respeitados.



carlos

-

19/11/2010 às 16:20

Assim como o autor, a Igreja apenas defende o que é condenado pela Bíblia. Achei de certa forma ofensiva a afirmação “virgens que procriam ou homens que caminham sobre as águas”, não concordar com os principios de uma religião é um direito de qualquer um, porém brincar com a religiosidade é perigoso.



ridney

-

19/11/2010 às 14:56

Olá Tony.
Ainda não li os comentários abaixo, mas vou ler.
Acho que foi aqui na Veja que eu li uma frase que cai como luva para os seus asseveramentos: “Fragmentos da verdade podem compor uma grande mentira”.
É isto, extamente acredito, que voce faz fragmentando a Bíblia, que é a fonte de fé da religião Cristã.
Quando Jesus disse:”Amai-vos uns aos outros”, era muito distante do conceito que voce expressa no seu texto. Voce compõe uma mentira baseado em fragmentos da Verdade.
E usar a Bíblia para fundamentar seus conceitos é mais retrógrado, ao meu ver, do que acusar a Igreja Católica.
Tenha os seus próprios conceitos.
Abraços cristãos para voce.



Leonardo

-

19/11/2010 às 11:30

Estranho os comentários aqui de “pra quem não gosta da religião é só não ouvir o que a igreja diz”… não é bem assim! O problema é que muita gente ouve, aprende a odiar o diferente e por causa desses, muita gente sofre… ou ninguém aí nunca ouviu algum relato de uma pessoa que foi espancada e morta por grupos simplesmente porque era gay ou outra coisa parecida (porque não era muçulmano, cristão, protestante, etc). O mundo só evolui quando as pessoas tomam consciência de sua própria cretinice, por isso é preciso SIM que existam vozes críticas a respeito de tudo. Ninguém precisa se tornar gay ou achar o homossexualismo natural pra respeitar uma escolha pessoal, mas ouvir pregarem que os outros estão errados, são inferiores e vão pro inferno só por causa de certas coisas e deixar passar batido pra fomentar o preconceito, isso sim é errado. Não sou a favor do homossexualismo, assim como não sou do heterossexualismo. Cada qual segue o que achar melhor, mas saibam que enquanto um lado se manifestar contra, o outro vai sempre se sentir no direito de protestar contra. E isso vale pros dois lados.



Alexander

-

19/11/2010 às 11:01

Bravo Tony! O amor nunca sai de moda e é mais forte que preconceitos e hipocrisias! Viva o amor! Viva e liberdade e a vida!!



Márcia

-

18/11/2010 às 16:49

“Passarão o Céu e a Terra, mas, a minha Palavra não passará!”
Tony, de Deus não se zomba!
” Tudo o que o homem planta, colherá!”
( E já está colhendo.Será porque tanta depressão, homícídio, suicídio, desesperança, vazio existencial, vícios, violência com requinte de crueldade etc) ” DE DEUS NÃO SE ZOMBA!”
” Quem planta na carne, colherá corrupção. Quem planta no espírito, colherá vida eterna.” Gálatas 5
DEUS É AMOR!!!
Quem é verdadeiro cristão não acusa ninguém. Porém, a omissão em propagar O caminho, A verdade e A vida, que é O Senhor Jesus, perante O qual todo joelho se dobará, é um pecado muito grave. Antes de falar, preciso evangelizar com atitudes coerentes com a Palavra de Deus.
Sendo assim, não posso ser contra o mentiroso,o homossexual, o traficante, o drogado, a prostituta, o corrupto, ou qualquer outro pecador, até porque também o sou, mas, tenho de ser contra a mentira, o homossexualismo, o tráfico, as drogas, a prostituição, a corrupção,
e qualquer outro tipo de pecado. Por quê sou santa? Não, porque busco verdadeiramente Àquele que é O Santo dos santos. O único que venceu a morte, e morte de cruz pra me salvar, pra te salvar, e fazer feliz.”

” Prazeres, o mundo te dá, mas, felicidade só Deus. ”

” O salário do pecado é a morte.” Morte da alegria e paz verdadeira, que só Jesus, o Príncipe da Paz pode nos dar.

Dizem que a droga dá muito prazer, até porque se assim não o fosse, penso eu que ninguém se drogaria, mas, qual a consequência?

Todo pecado dá prazer, mas, sua consequência é a morte.

Os três deuses que mais a sociedade idolatra são: o deus do dinheiro, do poder e do prazer. Sociedade hedonista. Pra quê amar ( amar de verdade, amor ágape)!? Amar é antiquado, está fora de moda, então, vamos ser promíscuos, banalizar o sexo, incentivar (como a mídia faz o tempo todo) a prostituição, o adultério, o consumismo exacerbado, tudo o que é efêmero, tudo o que é contrário à Palavra de Deus.

Depois, não reclamemos da falta de sentido à vida.
Agora, Deus nos dá plena liberdade. Quer a Luz, siga Jesus, quer as trevas, siga o mundo, a cultura de morte que vivemos.
Você decide! Porém, Jesus está às portas, a Palavra de Deus se cumpre dia após dia. Só não enxerga quem está cego e surdo espiritualmente!
Querem um deus de acordo com suas conveniências.
Deus é Deus e eu devo ser um adorador!
Só o amor pode mudar uma pessoa.
” Só o amor de Deus é eterno e incondicional.” Quem renuncia à Palavra de Deus jamais será feliz.
Que O Espírito Santo de Deus nos ilumine, convença e converta, nos dando sabedoria, prudência, discernimento, docilidade, amor, fortaleza e coragem. Amém!
Como diz São Miguel Arcanjo:_” Quem como Deus que até o mar o vento obedecem!?”
JESUS, FILHO DE DAVI, TEM PIEDADE DE NÓS!



Rafael Deirane

-

18/11/2010 às 14:12

Inicialmente, gostaria de ressaltar que sou católico e não tenho qualquer preconceito com relação aos homossexuais. Inclusive, acho que a Igreja Católico já deveria ter revisto este, e muitos outros, posicionamentos dogmáticos.
Dito isso, gostaria de salientar que a sua coluna foi extremamente infeliz. Ao utilizar o termo “tudo isso parece uma grande bobagem” ao se referir aos dogmas da “imaculada concepção” e de Jesus caminhando sobre as águas, você incorreu no mesmo erro que imputa ao Papa: foi preconceituoso.
Nosso Estado é laico – ainda bem! – e, sendo assim, ninguém é obrigado a pertencer a religião católica. Porém, nossa Constituição também garante a liberdade e o respeito a todas as manifestações religiosas. E você, ao dizer que alguns dos princípios fundantes do catolicismo são “grandes bobagens”, excedeu-se ao mero argumentar e passou a comportar-se de forma ofensiva.
Não custa salientar que o simples fato de se colocar “na minha opinião” em uma frase não a torna isenta de responsabilidade. Em uma comparação singela, seria como se alguém ofendesse judeus, negros, índios, homossexuais ou outra minoria e, ao final, dissesse “mas isso é a minha visão”, eximindo-se de qualquer responsabilidade.
Por fim, ressalto que, apesar de católico, não sigo fielmente todos os preceitos da religião – não é o Papa quem vai me dizer o que é certo ou errado, isso é uma questão de princípios, que é ensinada pela família. Da mesma forma, entendo que todos os homossexuais devem enfrentar a questão da mesma forma.



Paulo Lisboa

-

17/11/2010 às 17:55

Isso sim é uma crônica urbana importante. Acho que você deveria explorar essas situações nas suas crônicas. Quem lê logo pensa: “poxa, que forma inteligente e pacífica desse pessoal protestar pela causa deles. É sempre útil divulgar essas idéias para outros tipos de protestos onde os protestantes infelizmente apelam para a violência e logicamente criam conflitos com a polícia e o resto da sociedade”. Crônica urbana não precisa apenas ser uma forma de arte escrita, pode ser uma forma de posicionamento e divulgação de idéias, fatos, história, etc. que enriquecem o leitor. Nada contra a pura arte, mas tinha parado de ler as suas crônicas quando comecei a achar que elas não enriqueciam em nada. Aqui, você achou um caminho bom…



Marcia

-

17/11/2010 às 17:51

Lamentável é ler algo como “Daqui a pouco nós Heteros que vamos estar sofrendo preconceito!!”… então quer dizer que o preconceito contra homossexuais se justifica pelo medo da heterossexualidade se tornar minoria no futuro?
Será que uma pessoa dessas não consegue visualizar um futuro onde as pessoas podem viver a vida como querem, sem preconceito?

Por fim, belo texto do Tony… a crítica ao Papa (e qualquer outro grupo religioso) é totalmente coerente, afinal tem tanta coisa ruim acontecendo no mundo, e ao invés dessas organizações tentarem melhorar alguma coisa, usam todas essa energia para o ódio, a desunião e fomentam o preconceito.



@gabrielkdt

-

17/11/2010 às 17:45

belo texto



Bruno

-

17/11/2010 às 17:36

Pra que serve um papa?



Almir

-

17/11/2010 às 11:45

Daqui a pouco nós Heteros que vamos estar sofrendo preconceito!! lamentável isso tudo!



Analu

-

17/11/2010 às 11:26

Isso aí, Tony.
Opinião lúcida. Parabéns! Estou contigo.



T4T1

-

17/11/2010 às 8:53

Quem dera se todos pensassem como você…Pensassem livres de amarras, pesos, levando para baixo, barrando o progresso intelectual.Você é muito sábio Tony ;D



Daniel Bezerra

-

17/11/2010 às 7:12

Tony, você está coberto de razão. O mundo reacionário vai gritar e espernear até não poder mais, mas o progresso está chegando, pois o amor é universal. O amor não pertence a UMA igreja ou UMA fé.



Moony

-

17/11/2010 às 4:59

“A natureza é sábia.”
Não sabia que ela tinha consciência. Onde posso contatá-la? Preciso de uns conselhos. De qualquer forma, concordando com sua afirmação deturpada, tanto é que existe homossexualidade em mais de mil e quinhentas espécies.



Nathalia F.

-

17/11/2010 às 4:48

Nunca faltará militantes ao fundamentalismo religioso. Infelizmente. Você criticar um sistema hipócrita, ilusório e falso como o das religiões não pode, num mundo em que as pessoas se acham no direito de questionar coisas muito mais profundas, como as vocações, hábitos culturais e sexualidade umas das outras. Nunca vou entender.
De uma vez por todas. A religião é o cancêr do mundo. NADA matou, nem mata mais do que a religião. Nada move mais jogos de poder. Nada distancia tanto as pessoas de suas capacidades de amar e compreender umas as outras. Tirem os olhos da bíblia, ou seja lá qual for a droga do livro, e olhem a história… Ou pelo menos os noticiários!
O mundo precisa de AMOR, seja ele qual for. Precisa de tolerância, altruísmo, compaixão e inteligência. Os quatro pregados por muitos credos, mas nunca praticados por seus crentes, e o último nem comentado, em templo nenhum desse mundo.
Questionemos. Acreditar num invisível que te dá forças sobrenaturais pode ser a mesma coisa de acreditar que um copo de cachaça faz a mesma coisa. Tanto faz.
Consideremos justas todas as formas de amor, de uma vez por todas.
O fato de um homem ou uma mulher serem gays não os obriga a serem pessoas de péssimo caráter ou dados a todo tipo de abuso e perversão. A isto qualquer heterossexual está igualmente exposto. Fora que se as famílias sempre tratassem seus entes homossexuais com o mesmo carinho e compreensão, não precisaríamos ver tantas destas pessoas à margem da sociedade, e muito mais poderíamos desfrutar das personalidades encantadoras, irreverentes, originais e de fina inteligência, q só os eles, os gays, possuem.

Tony, tuas palavras foram lindas. Paz e luz em sua vida e na de sua família. Teus filhos tem sorte de crescerem num lar de amor e de pais esclarecidos.

Parabéns.



Leon Sampaio

-

17/11/2010 às 1:33

Parabens, Tony, ótimo texto, belas observações.
Os comentarios negativos aqui são de pessoas que nunca pararam pra pensar, ler, observar o mundo e seus semelhantes. São tão vazios quanto as promessas de felicidade (ou tortura) eterna que pregam.
Pra quem acha que a crença é inofensiva e existe algo sagrado que não pode ser criticado, sinceramente, espero que mudem de ideia, ou que o tempo engula vocês e todo atraso que causam.



Lilian

-

17/11/2010 às 1:24

Parabéns pelo texto, Tony! Obviamente que alguém que tem a cabecinha )limitada)feita pelas tantas bobagens que a religião prega, não tem capacidade intelectual para compreender a sensatez das tuas palavras. É reconfortante saber que no meio de tanta gente medíocre tem outras tantas como você. Parabéns, e OBRIGADA.



Luan di Nunes e Cleyton

-

17/11/2010 às 1:11

É ridículo como em pleno século XXI as pessoas ainda estejam presas em dogmas escritos por um povo ignorante q vivia em meio ao deserto.
Evoluir é algo necessário na existência humana, e é o q muitos aqui não aceitam, não é msm?
Sou espírita (é, sou um religioso), e o Kardecismo ensina q leis como matrimônio devem se adequar as épocas, necessidades e culturas, e a Divindade não se importa com essas banalidades. A função do homem é procriar-se, contudo isso não é uma exclusividade de existência e tampouco algo obrigatório.
Só peço aos desumanos (é mesmo essa palavra) q se dizem ”cristãos” aqui parar de nexergar a penas a ponta de seu nariz e enxergar o mundo q o cerca, e as necessidades do msm.
O papa em 2009 em plena época de natal comparou o combate a homossexualidade ao combate ao aquecimento global! Quanto amor nessas palavras!
Não sejamos hipócritas.
A terra está a 30 km/s se movimentando no espaço, é uma pena de quem não pode acompanhar esse movimento não seja deixado pra trás, muito pelo contrário, é arrastado como um lixo acumulativo.
Luz nas mentes!



Junior

-

17/11/2010 às 0:31

Meu Deus! Sim… meu Deus!
Depois de ler um bonito texto, em que um protesto foi feito com a mais pacífica das armas, um beijo, me choca os comentários raivosos que se seguem. Vou ler seu texto de novo, Tony! Prefiro o amor…



Giusepe

-

17/11/2010 às 0:26

Muito bem dito Tony Bellotto, gostei muito da postagem!
Nós não podemos deixar de ir pelo que nossas cabeças realmente pensam por causa de alguma coisa q provavelmente não existe, não podemos de deixar de ser quem somos, mostrar nossa verdadeira face, por causa de alguns dogmas antigos e idiotas de uma ou outra religião!
Viva ao humanismo secular!!!



Marcela Marques

-

16/11/2010 às 23:54

reynaldo moreira – 10/11/2010 às 9:33

Só uma sugestão, vc deveria ter colocado em parenteses a palavra IRONIA em caixa alta, senão do jeito q o pessoal aqui é cordeirinho da igreja eles vão acreditar q isso é verdade…..rsrsrsrs

Perola – 08/11/2010 às 21:02

Parabéns!!! Perfeita a sua colocação…..rsrsrsrsrs



Lana

-

16/11/2010 às 23:23

imagem linda, amor e tolerância sempre….Tony, me tornei sua fã ao ler o que escreveu.Parabéns!



Marlos Borges

-

16/11/2010 às 23:14

Acho o protesto feito pelos gays em barcelona válido, se a intenção foi demonstrar o amor indenpendente de gênero. O fato é que a igreja não mudará, ela não incentivará o uso da camisinha, ela continuará contra o aborto, contra a ciência e encobrindo os crimes de seu clero como faz desde. O papa não é tolerante nem piedoso e continua tentando impor seus dogmas medievais na sociedade. Quando as pessoas se derem conta que não precisam de religiões ou de deus para serem salvas (utopia), viveremos num mundo bem melhor…



Ivan

-

16/11/2010 às 22:59

Vidinha miserável essa de ter que se ofender com a crítica a qualquer fantasma. Cresçam e vão viver a vida. Ela é até bonita se se tira Deus do meio do caminho.



Battel

-

16/11/2010 às 22:55

Excelente texto, simples e direto. Finalmente uma pessoa de repercussão contraria a imbecilidade do alto escalão da Igreja Católica em nome dos direitos humanos. Se a Igreja ficasse na dela, se os fiéis apenas seguissem o que acreditam e não tentassem enfiar seus dogmas goela abaixo das pessoas, proferindo que sua opinião é a única e toda a verdade, viveríamos num mundo muito mais humano, um mundo que o deus deles, autoritário e impiedoso, invejaria.



Miguel

-

16/11/2010 às 22:51

Otimo texto!

Fico pasmo que hajam pessoas que achem uma demonstracao pacifica como essa um desrespeito a seja la quem for. Cada ser humano tem o direito de viver sua vida como bem entender.

Desrespeitosos sao aqueles TERRORISTAS CRISTAOS que jogaram bombas em clinicas de aborto.

Desrespeitosa e’ a Klu Klux Klan, ORGANIZACAO CRISTA, que linchava e assassinava aqueles que eram considerados “inferiores”

Desrespeitosos sao aqueles que comentam nesta coluna, dizendo “soh existe o amor entre machos e femeas”, reduzindo o amor `a copula – veja so! A natureza esta cheia de exemplos de homossexualismo entre animais. Nao-naturais sao aqueles que querem forcar as suas morais sobre os outros.



Guilherme Freitas

-

16/11/2010 às 22:50

Bom ver que mesmo com o massivo peso da sociedade cristã brasileira ainda se possa estender uma bandeira em favor a liberdade de pensamento e batalha para conseguir esse tão almejado direito. Não só pensar o que se quer, mas escolher quem quiser para ser seu companheiro(a), e não ter que enfrentar olhares maldosos, comentários ofensivos, pedras, espancamento. Tudo e todos estão sujeitos a critica, derrubar o sagrado escudo da igreja e o falso brilho do papa é algo que poucos tem a coragem de fazer, apoio totalmente a visão apresentada por Tony, e vamos em frente, por que a religião já ficou para trás.



Thiago ''Fiago''

-

16/11/2010 às 22:38

Tony, meu caro ídolo.

Se já o admirava pelo trabalho artístico, agora admiro ainda mais pelas idéias. Não se deixe abater pelos fariseus raivosos que esquecem de viver o “Amai-vos uns aos outros” e vivem a perseguir o “diferente”. Força na luta. Grande abraço



the nightmare

-

16/11/2010 às 22:34

de pessoas ignorantes esperamos comentários ignorantes. e não falo do autor do texto.



Luiz Henrique

-

16/11/2010 às 22:29

Que delícia, minha gente: a Veja realmente tem compreensão do seu contrato de leitura. A presença de um colunista que diz algo absolutamente oposto àquilo que os “letrados” leitores da revista costumam encontrar (e gostar?) produz o que se lê aqui: preconceito. Em tempo: que o Papa e sua Igreja definhem, amém.



Bruno Luna

-

16/11/2010 às 22:28

Tony, a partir de agora serei leitor constante do seu blog! PARABÉNS PELA INICIATIVA de mostrar seus ideais independentemente de como a “massa” pensa, isso é uma virtude que deve ser “copiada” por muitos outros que se escondem atrás de um “rostinho de menino bom”! Continue assim!



Igor Santos

-

16/11/2010 às 22:09

População religiosa sempre bem representada. Bom de ver que as ameaças continuam as mesmas.



Felipe

-

16/11/2010 às 22:05

Também achei excelente o protesto. O Ratzinger é o símbolo maior de uma doutrina de intolerância e ódio, e nada melhor que uma mensagem de amor como protesto à sua presença em Barcelona!



Marcos Oliveira

-

16/11/2010 às 21:58

Incrível as pessoas defenderem uma igreja hipocrita que na época da Inquisição matou milhares de inocentes e que nos dias de hoje possuem falso moralismo: falam de como os devotos devem seguir umas “regras” bíblicas ultrapassadas para o nosso tempo enquanto não fazem absolutamente nada com seus padres pedofilos. Pra Deus – sim, sou cristão e acredito, só não tenho religião ou igreja fixa por nenhuma é como a igreja primitiva de cristo – e acredito que pra Deus só importa o coração das pessoas e Ele é o único capaz de olhar para dentro do coração de cada um. Parabéns, Tony!



tiago queiroz

-

16/11/2010 às 21:52

o homossexualismo é bem mais antigo que o cristianismo e toda sua carga moral. se existe um Deus, ele realmente vai julgar se uma pessoa é boa ou ruim por um ato não faz mal a ninguém? enquanto isso a igreja continua sem pagar impostos, nossa política continua sendo uma piada. a opção sexual das pessoas é realmente algo tão importante assim?



Jonas

-

16/11/2010 às 21:23

ler estes comentários de seguidores cegos defendendo essa crença que já fez tanto mal e continua a espalhar intolerância só me deprime. desculpem, mas depois de dois ou três, já não aguento mais. não é à toa que gente do naipe de José Serra ganha votos quando usa (sim, porque ele USOU os cegos) esta força tão malévola.



Alberto Neves

-

16/11/2010 às 21:22

Virei seu fã cara! Ter a coragem de defender seus padrões éticos,mesmo que minoritários nessa sociedade que se acostumou a não pensar e não questionar é sempre louvável. Mecher com os chorões(cristãos) também é legal mas não muito,lembre-se que eles tem a tendência de matar quem não concorda com eles, então caro, se vc vir alguém com a biblia (sic) se aproximar de ti tome muito cuidado, nunca se sabe oque essa gente que acredita nessas coisas é capaz de fazer!!!!



Felipe

-

16/11/2010 às 21:22

Existe uma coisa que me deixa muito muito aliviado e me faz me calar ao ver esses comentários. É o fato de saber que os preconceitos dessas pessoas morre com elas… E que mais da metade de seus filhos não terão a mesma casca que impedem as suas ideias de crescer. Resultado: quanto mais hipócritas religiosos morrerem no mundo, melhor o mundo será. Pq se há pessoas que temem o gay por medo do mundo virar gay, eu digo: há sempre quem gostará de mulher aceitando os gays.



Thiago Braga

-

16/11/2010 às 21:21

Tony só em ler o que você escreveu.
E comparar com o que muitas pessoas escreveram nos comentários
Define completamente o que você escreveu, falaste sobre como um papa consegue tornar as pessoas tão retrógradas quanto o papa.
O Brasil é um país rico em cultura, e diversidades, mas lendo o que algumas pessoas escreveram chega a ser doloroso.
Quando se fala em religião as pessoas não pensam de maneira coerente e ética, um ponto de vista oposto ao delas lhe torna um monstro.E cadê a humanidade dessas pessoas? que louvam tanto a um ser superior, capaz de insultar pontos de vistas diferentes. Aprendam a ver o outro lado da moeda…A palavra de Deus não é melhor do que a de ninguém, sigam fazendo o bem, agindo com ética (ética humana, direitos humanos isso é o que vale) livros tem um monte, cada religião tem a sua, simples. Eu prefiro livros de física…



Lucas

-

16/11/2010 às 21:13

É fácil criticar o protesto dos outros quando não se tem os direitos e as liberdades cerceadas. Ao contrário do que alguns disseram aqui, os homossexuais, em geral, não tem nenhum interesse em aceitação pela igreja católica, dentro da doutrina religiosa. O problema é que os líderes desses grupos religiosos tem poder político, e tentam evitar que eles conquistem seus direitos civis, e dissiminam o preconceito.

Nem eles, nem o Tony, estão desrespeitando a crença de ninguém, estão apenas exercendo sua liberdade. O problema é que os religiosos acham que todos devem seguir os seus dogmas, mesmo quem não faz parte da religião, e quem não os segue está automaticamente “desrespeitando a religião”. Antes de exigir que respeitem a sua religião, lembrem-se de respeitar quem não a segue.



ILB

-

16/11/2010 às 21:11

Parabéns, Tony!
Vendo o que muita gente escreveu aqui, deu preguiça… Tenho preguiça dessa hipocrisia, dessa intolerância, do preconceito disfarçado.
Acho engraçado uma coisa, ninguém acha uma afronta casais heterossexuais de beijando na frente dos outros, ninguém acha uma afronta as pessoas não religiosas terem que conviver o tempo todo com imagens religiosas e discursos alienados, ninguém acha uma afronta um lider religioso (diga-se de passagem, que se diz superior por representar um ser imaginário) preferir que milhares de pessoas adoeçam, ou milhares de crianças venham ao mundo em condições precárias, porque condena o uso de preservativos. É isso aí… ignOREMOS, fechemos os olhos!
Que bom que pessoas como essas, que foram às ruas de Barcelona, ainda têm paciência para tentar mostrar um pouco de realidade para o mundo, porque eu tenho mais preguiça a cada dia que passa.
Parabéns também por não deixar essa preguiça tomar conta de vc, Tony.



Gustavo

-

16/11/2010 às 21:09

Vocês falam como se Deus fosse uma das grandes verdades. Deus sequer tem provas de sua existência. Vocês, cristãos, correm o sério risco de desperdiçar a vida de vocês a troco de um delírio. O que têm a perder? A vida de vocês. Essas sábias pessoas sabem mais do que ninguém que é burrice se condenar por conta de dogmatismos religiosos. A igreja católica e seus fiéis deveriam se preocupar em sarar a imensa ferida da podridão que se tornou essa entidade nos dias de hoje com tantos casos de padres pedófilos e adúlteros por aí ao invés de condenar pessoas que seguem suas vidas.



Rodrigo

-

16/11/2010 às 21:01

O pior é gente confundindo “casamento” com o ritual cristão de matrimônio. Os cristãos (e religiosos mais conservadores de modo geral) não têm monopólio sobre o termo “casamento”. Diabos, vivemos em um estado republicano e laico!!

Os cidadãos homossexuais querem apenas o reconhecimento do estado e da sociedade da união civil entre pessoas do mesmo sexo. Não querem, portanto, que um padre católico ou um pastor protestante abençoe esta união à força sob pena de prisão. Não é isso!!! Mas muitos comentadores agem como se esta fosse a questão. Os homossexuais querem apenas partilhar e usufruir de todos os direitos legais que um casal heterossexual possui em uma união civil. Ao mesmo tempo querem assumir publicamente, perante a sociedade, um compromisso amoroso estável e ser respeitados por isso. Por que os cristãos deveriam se meter nisso? Se vc acha errado que duas pessoas do mesmo sexo se casem uma com a ouutra, não se case com uma pessoa do mesmo sexo que o seu; e não vá ao casamento de pessoas do mesmo sexo. Mas fazer lobby e pressão contra a união civil entre pessoas do mesmo sexo é um exercício de intolerância e profundo desrespeito.

Rodrigo



Chuck

-

16/11/2010 às 20:56

Excelente texto, o tempo passa as ideias devem mudar com o tempo, concordo com o Tony, mas tem pessoas que acham que é certo ser enterrado até o peito e ser apedrejado por ser gay, existe um Deus que ama todos os seus filhos e apoia esse tipo de punição, porque ser pai é assim, é deixar o seu filho ser torturado.



Pedro Paulo Fonseca

-

16/11/2010 às 20:53

Fanáticos religiosos são um atraso para a humanidade.



Mariana

-

16/11/2010 às 20:51

Liberdade de culto e tudo mais, isso é lindo. Defendamos. Mas todo mundo sabe que esse negócio de Deus não existe, né? Assim, só pra constar…



Wallace Vidal

-

16/11/2010 às 20:50

Parabéns, ganhou um leitor! Adorei o texto e, agora, estarei sempre lendo seus textos!



Lilah

-

16/11/2010 às 20:48

Para os que usam Levítico para condenar a homossexualidade eu pergunto: posso vender minha filha como escrava como em Êxodo 21:7? Devo parar de comer carne de marisco e polvo por ser abominação aos olhos do Senhor como em Levítico 11:10? Não posso mais permitir que meu marido se sente em nossa cama como em Levítico 20:18? Devo ficar calada na Igreja e usar véu como Paulo exorta em Coríntios 11 e 14?
Quem definiu que partes da Bíblia vcs escolhem usar?



professor Luciano

-

16/11/2010 às 20:48

É como sempre digo… esses textos deveriam vir com um lugar abaixo, nos quais pudéssemos assinar… não como coautores, mas como cúmplices nas ideias. Eu assinaria.
Resende-RJ
professorluciano88.gmail.com



Thiago

-

16/11/2010 às 20:46

Concordo com a silvia m



Åsa Heuser

-

16/11/2010 às 20:45

Os homossexuais tem toda razão em repudiar as declarações do Ratzinger. Ele representa o que há de mais retrógrado no mundo ocidental e, felizmente, tem cada vez menos influência. Viva a diversidade!



Pedro Almeida

-

16/11/2010 às 20:43

hey tony, nao se deixe levar por essa mensagens ridículas de intolerância homofóbica de quem finge q é amor e paz, e pelas ameaças arrogantes de cristãos q botam seu amigo imaginário onifudente como criador do mundo. um abraço



Rodrigo

-

16/11/2010 às 20:39

Tony, parabéns pela crônica e pela coragem. É triste ver que muitos dos comentadores por aqui, simplesmente, confundem o direito a livre expressão (e a não precisar se esconder por ser homossexual) com afronta as religiões. Ora, são as religiões, com seus discursos preconceituosos e tacanhos, que afrontam o direito das minorias. São as igrejas ao fazerem lobby através das bancadas religiosas na câmara dos deputados – tentando enfiar goela a baixo uma agenda religiosa em um estado que deveria ser laico e plural – quem desrespeitam as pessoas de buscar garantias mínimas de civilidade e saúde através do jogo democrático.

A igreja católica com suas campanhas contra a distribuição de preservativos que inclusive espalham mentiras e preocupam até a OMS é que deveria se envergonhar.

O gesto do beijo homossexual coletivo não é um ato de desrespeito ao direito de cada um professar sua religião, mas um ato contra as tentativas de impor dogmas atrasados e contra o discurso discriminatório. O Papa, além de líder religioso, é um chefe de estado e tem uma agenda político-ideológica clara, portanto, protestos e manifestações de repudio à ideologia que ele prega são mais do que legítimos.

Os religiosos precisam entender que quando eles saem de seus templos e vão pregar nas praças ou em concessões públicas como as Tvs eles estão no domínio do estado laico e certos tipos de manifestações e ideologias vão ser questionadas e desafiadas sim.

Rodrigo



Manuella

-

16/11/2010 às 20:37

Concordo com o Alex! Tony, apenas toque sua guitarra e não fique escrevendo bobagens por obrigação..nem vou me dar o trabalho de escrever tudo que pensei quando li este texto ridículo porque o pessoal já fez isso.



Andras

-

16/11/2010 às 20:30

Que essa história toda do cristianismo é pura maluquice e que muita gente ainda leva essa maluquice toda longe demais é evidente. Muito bom o texto, muito bacana tua opinião.
Ser homossexual é tão natural quanto ser negro, é tudo genética e não se pode mudar. Se não é possivel ter uma relação heterossexual, porque não tentar ser feliz à sua maneira? Apoiadissimo em tudo! E ignore esses criacionistas esquisofrénicos que estão a lhe escrever asneiras, por favor! Grande texto, muito bom mesmo!
E, foi dito que os beijos gays foram motivados pela raiva e pela vontade de afrontar. Por favor… Homossexualismo existe ha milhares de anos, não só entre humanos, no reino animal também existem homossexuais. Então… Vamos abrir a mente e, principalmente, LIVROS!
E os gays, por mais que se esforcem, NUNCA conseguirão fazer mais afrontas à igreja do que a igreja fez à eles com todos esses anos de tirania. Mais uma vez, estudem antes de falar. Leiam!

“Que o amor atropele o papamóvel com a força transformadora da mudança.”

Amém!



Leandro

-

16/11/2010 às 20:29

Excelente texto. Direto e certeiro. As religiões há séculos são o principal motivo da desunião humana, ou como diriam, o homem é o lobo do homem. Acho que ninguém é obrigado a ter seus direitos tolhidos ou ser chamado de abominação pq uma pessoa pertence a uma religião. Não acredita na homossexualidade? Simples, não seja homossexual. Agora qrer ficar opinando sobre a orientação alheia é burrice, acham o q? q alguém é homossexual por maioria de votos? Quanta hipocrisia. Acho que o amor é a maior religião e se os cristãos não sabem entender ao menos o que isto significa, não deveriam tentar enfiar goela abaixo suas crenças tortas (não estou falando de espiritualidade e fé, coisas que trazem conforto interno, mas sim dogmas estúpidos).

Vou ficar eternamente a me perguntar que paz é essa q se conquista a custa do sofrimento alheio. Pois acredite esse ódio cristão é ódio com todas as letras e nunca pode se confundir com amor.



Eduardo John

-

16/11/2010 às 20:28

A religião cega a razão, a imparcialidade e toda forma de livre pensamento por simplesmente impor dogmas inatingíveis e os ilude com promessas inalcansáveis, porque crer te ajuda tanto no que faz como não tê-la, acho que a maioria aqui não percebe que autor tento mostrar se ponto de vista sobre a atualidade da crença, e que ela agora só se restringe a crença, pois ela não manipula a sociedade como fazia antes discriminando e pacaminando tudo que ao seu ver não estaria de acordo com se bem querer.
O protesto não foi religioso, e sim moral! Demonstrar nossos novos valores, e que ao meu ver não foi nada agressivo ou desonroso, e sim bonito como o autor descreve, um manifesto pacifico e se único choque foi contra dogmas, que insultaram, discriminaram esses seres humanos.



Helvécio Dias da Rocha

-

16/11/2010 às 20:22

Não sei porque tanto o autor como os leitores que gostaram ou não dessa crítica se preocupam tanto com as religiões. Eu já não dou ouvidos a esse tipo de gente faz tempo. Só não entendo como ainda tem muitos homossexuais que ainda dão bola para isso.



Meire G

-

16/11/2010 às 20:21

Tony,
Parabéns pelo post ! Quem acoberta o crime de pedofilia nem sabe o que é amor, nem tem moral sequer para tentar para conceituá-lo.
Um abraço!



Rubens

-

16/11/2010 às 20:19

Esses comentários são engraçados. O papa pode impor que continuemos proibindo aborto e não usemos camisinha que tudo está bem, todo mundo deve seguir sem pestanejar, sem reclamar. Mas quando são os demais, então aí é imposição. Liberem o aborto, a união homossexual… aí quem quiser seguir o que o papa fala que siga! Isso é não ter imposição, isto é liberdade de escolha.



Thiago

-

16/11/2010 às 20:17

Parabéns pelo texto Tony. Mostra um ótimo caráter e também muita coragem. Que mais pessoas pelo mundo possam se espelhar nessa atitude, independente de sexualidade ou religião. Quando tivermos o amor ao próximo como característica da espécie humana, teremos dado o primeiro passo para tornar o mundo um lugar melhor.



Carlos Branco

-

16/11/2010 às 20:17

Imagem bela, e grande palavras as suas.
Que hoje em nosso mundo, onde cidadãos vivem livres Papas e outros lider religiosos não venham com palavras mais do que ultrapassada, o amor é livre como todo homem é um ser livre e façam as suas vontades.



Rubens

-

16/11/2010 às 20:17

Muito interessante, Daylane. Quer dizer que alguém falar algo que vá contra o que o cristianismo diz é ser preconceituoso. E o inverso? Os cristãos vivem dizendo o que os não cristãos devem e não devem fazer! Isso sim é se intrometer onde não é chamado. Isto é ser preconceituoso com quem não escolheu seguir o papa ou o pastor.



Luiz Bento

-

16/11/2010 às 20:15

Parabéns pelo posicionamento Tony. Pouca gente tem coragem de escrever um texto igual a esse.



Rubens

-

16/11/2010 às 20:14

Realmente, ninguém é obrigado a seguir o que o papa fala. Então, por gentileza, aprendam isso também e respeitem que não quer seguir o que o papa fala! Cada um na sua e fica tudo bem. Basta cuidar da sua própria vida e não da dos outros.



Fabio Dias

-

16/11/2010 às 20:13

Mandou bem Bellotto.
Vamos combater essa falsa moral cristã.
Nada mais hipócrita que a Igreja Católica.



Liga Humanista Secular do Brasil

-

16/11/2010 às 20:05

Parabéns Tony, pelo texto lúcido e cheio de empatia pelos anseios dos outros. A liberdade de amar tem tudo a ver com rock, tem tudo a ver com o prazer da música, e por isso tem tudo a ver com Tony Bellotto.

Um abraço dos amigos da Liga Humanista Secular do Brasil.



JT

-

16/11/2010 às 15:16

Caro Bellotto,

Para alguém que se diz ateu, até que você é muito recorrente ao tema da religião. O senhor adora criticar especialmente o Papa, a Igreja Católica, os evangélicos…

Eu não gosto de berinjela, mas nem por isso fico repetindo isso na mesa do jantar. Saboreio a lasanha de queijo e fim de papo.

Experimente escrever sobre as maravilhas de ser ateu! Talvez você consiga arregimentar mais simpatizantes. Do jeito que está, o senhor se parece com aqueles antigos vendedores de porta em porta, que falavam dos defeitos da concorrência em vez de salientar as qualidades dos próprios produtos.

O discurso do Papa tem dois milênios. Esqueça, ele não vai mudar.



reynaldo moreira

-

16/11/2010 às 13:56

Pouco importa, Wesley, tudo isso vai sucumbir.



Cláudio Vilaça

-

16/11/2010 às 0:12

Espinafrar Deus não é um bom exercício em tempos de chuva.



Ramón Portal

-

15/11/2010 às 23:11

Que a religião é uma bobagem que se leva a sério demais, isso é notório. A partir mesmo da estranha insistência com que certos cronistas se dedicam a falar no assunto. Não é por seguir os discursos do papa que pessoas deixam de fazer sexo seguro, mas por sua própria estupidez ou ignorância.



silvia m

-

15/11/2010 às 15:05

“Que os beijos gay possam iluminar o papa”, que frase ridícula. Eles queriam afrontar o Papa. Não vi amor naquela cena, apenas raiva.
Ninguém é obrigado a aceitar a orientação da igreja católica. Deus nos deu o livre arbítrio, que cada um viva da maneira que achar melhor.
Sabe por que o Papa é tão insultado, porque é tolerante e piedoso. Gostaria de ver essa manifestação em paises cuja tolerância é no mínimo 100 chibatadas.
Já fiquei horrorizada em pesseatas gays, ví pessoas praticando sexo sob a bandeira do arco-iris em plena luz do dia, chocando as pessoas que passavem pela calçada. Isso é manifestação ou agressão?
Cada um faça sua escolha e viva como achar melhor, sou contra a qualquer tipo de agressão e preconceito. Quem vive em paz e com amor não precisa desse tipo de manifestação.



alex

-

14/11/2010 às 14:23

Tony!! toque sua guitarra!! apenas isso!! não diga bobagens por obrigação de escrever.



Flavia Tavares

-

14/11/2010 às 1:06

Quem mais dá atenção ao Papa são aqueles que querem afrontá-lo. Queria ver esse manifesto na passagem de um Aiatolá…



fernando barros

-

13/11/2010 às 20:24

Toda vez que o homem desafia a natureza recebe a resposta. O homem está preparado para receber a mulher. A natureza é sábia, e não estou envocando conceitos religiosos.



wesley m. vasconcelos

-

13/11/2010 às 8:29

reynaldo, a torah não qualifica abominação o ato de entrar em casa com sapatos no dia do sabado. talvez vc tenha lido isso no talmud, e nao na biblia. eu posso estar errado, mas ai eu gostaria de saber a referencia biblica. nao gosto de discutir usando estes terms, mas ja que vc me desrespeitou, insinuando que estou “dormindo”, devo lhe dizer que o fato de vc escrever sabath nao te transforma num expert em judaismo. pesquise mais antes de falar alguma coisa. nao existiu nenhum profeta ezequias e antes de um imperador tornar o catolicismo religiao oficial do imperio, esta ja era a maior religiao da epoca.
portanto, meu rapa, repito: pesquise um pouco mais.



Daylane Lopez

-

12/11/2010 às 13:48

Tony, gosto muito de suas cronicas e aconpacho elas semanalmente mas todas as vezes que em você fala da homosexualidade do aborto coisa que as igrejas cristãs não só a catolica mas todas protestantes e que temem a um DEUS são contra minha opinião é diferente da sua voce pode falar o que voce quiser mais a partir do moneto em que voce nao respeita a religião ou crença de alguem voce esta sendo preconceituoso e hipócrita coisa que voce tanto critica eu so desse lema cada um toma conta de sua vida e faz dela o0 que quizer por isso eu nao sai por blasfemando e ridicularizndo e a fé ou a crença de alguém e se voce se juga tão livre desses preconceitos e hipocrisia começa a reler tudo aquilo que voce esta escrevendo.
Que DEUS te ilumine e guarde a tua Familia…
Dayêê Lopez



bijuxinthebox

-

12/11/2010 às 12:29

Ao contrário da sua pretensiosa agressão ao cristianismo, ao Papa e às lendas, tradições e dogmas da Igreja (diria das Igrejas cristãs, todas), homossexualismo não é sinal de amor. O homossexualismo, ao contrário, é uma das causas – talvez a mais importante – da degradação da AMIZADE entre homens e homens e mulheres e mulheres. Graças ao marqueting do homossexualismo, homens e mulheres têm tido dificuldades em ter amizade próxima com pessoas do mesmo sexo, para não serem mal interpretados – tanto pelas pessoas em volta como pelos próprios alvos da AMIZADE, que podem maldar qualquer atitude, e com isso evitam se relacionar com amigos do mesmo sexo. O homossexualismo ACABOU com a amizade sincera. E beijar pessoas do mesmo sexo em manifestação contra quem quer que seja é FEIO, é GROSSEIRO, é MANIFESTAÇÃO DE ÓDIO. Aliás, todas as manifestações do chamado “mundo gay”, inclusive aquelas Paradas Gays, que têm alcance mundial, são agressivas, grosseiras, atacam os que não são gays como se isso fosse obrigatório. NÃO HÁ NADA DE AMOR NESTA CENA, Tony Bellotto! É PURA MANIFESTAÇÃO DE ÓDIO E DE PRECONCEITO – sim, eles é que são os preconceituosos. O problema de hoje em dia não é o homossexualismo, mas o MARQUETING DO HOMOSSEXUALISMO, essa intervenção autoritária que hoje ocupa todos os meios de comunicação, as faculdades, os locais de trabalho, e até mesmo as escolas de ensino fundamental – tentando fazer com que ser gay seja moderno, e que quem não o é passe até a sentir vergonha de não sê-lo. AMOR??? Esta é uma cena de PURO ÓDIO!!!



Pedro Luiz

-

12/11/2010 às 12:25

Olá Tony… sou aquele que vez em quando aparece aqui e lê o que você escreve, pois gosto da sua leveza ao escrever, embora muitas vezes escreva com uma leveza quase irresponsável sobre temas que não são leves e requerem gravidade e ponderação. É o caso aí dessas fotos. Eu as vi e o que entendi delas foi uma coisa desrespeitosa, simplesmente. O Papa nunca foi ofensivo e desrespeitoso. Podem não gostar do que ele diz, do que a Igreja diz, mas a Igreja merece respeito. Esse beijaço é de uma boçalidade atroz, de uma falta de civilidade tremenda. Enfim, um comportamento adolescente, no que o termo tem de imaturo e gratuito. Se a pessoa não é católica, é só não ouvir o que a Igreja diz aos… católicos. Você errou feio nessa.



Rodolfo

-

12/11/2010 às 0:28

“Que bela imagem nos chega de Barcelona, uma imensa fila de casais gays se beijando à passagem de Bento XVI. É tocante a imagem. Uma bela forma de protesto aos discursos retrógrados do papa, condenando a união homossexual e qualquer outra forma de amor não ortodoxo.”

Faça o seguinte então, e com todo respeito do mundo: recorte essa foto e coloque na parede do quarto do seu filho ou filha menor de idade e coloque na cabecinha dele(a) que o MUNDO É GAY.

“E que acaba por desrespeitar alguns dos aspectos mais belos de nossa natureza humana, como o amor, exuberante e poderoso, imune às interpretações redutoras e moralistas das religiões.”

Amor de VERDADE só existe entre HOMEM e MULHER, MACHO e FÊMEA! Amor entre pessoas do mesmo sexo, até acredito em termos de AMIZADE, nada além disso! Aliás, além disso para mim vira SACANAGEM!

“Que os caminhos de Bento XVI sejam inundados por homens beijando homens e mulheres beijando mulheres. Que o amor atropele o papamóvel com a força transformadora da mudança. Que os beijos gays possam iluminar o papa, e que o façam lembrar-se das palavras do Cristo: Amai-vos uns aos outros.”

Acho uma grosseria e uma falta de educação tremenda com o papa ou com quem quer que seja esse tipo de sugestão!
Exemplo: se eu não curto os gays por exemplo, eu não vou a uma Parada Gay com a minha mulher e ficar beijando-a freneticamente em frente aos caras e em tom de represália ou em forma de protesto! Eu simplesmente não vou a tal Parada!

Beijo gay não vai iluminar o papa e nem ninguém, garanto a você com todas as letras!
E mais, a Igreja Católica acolhe e sempre acolheu os gays. Já o contrário não é verdadeiro, os gays têm ojeriza à Igreja e qualquer forma de religião que não seja do gosto deles. A Igreja não rejeita os gays, rejeita o homossexualismo.

Resumindo, Amai-vos uns aos outros como JESUS CRISTO ensinou, e não como alguns querem tentar ensinar e desvirtuar o real significado das palavras do SALVADOR!

PS: Não tenho absolutamente nada contra quem é gay, muito pelo contrário, só achei o texto um tanto grosseiro e mal educado.



alexandre

-

11/11/2010 às 21:34

da-lhe toni,mas uma excelente cronica.Me espanta que em pleno sec.XXI tem gente que acredita em virgem parideira e homem-deus que faz milagres(e faz aniversario em 25/dezembro,mesmo dia de mitra,deus dos legionarios romanos ,com as mesmas caracteristicas,que coincidencia !)



Stuart Linhares

-

11/11/2010 às 18:03

Acredito que como o Papa e os cristãos toleram os homosexuais e os deixam em paz, acredito que eles também deveriam respeitar o ponto de vista do Papa e dos cristãos. Impor que as pessoas lhe aceitem é fascismo, impor as pessoas o seu modo de pensar é desrespeitoso ao próximo. Amor com imposição nunca vencerá!



Anouk

-

11/11/2010 às 17:27

Isso nao é amor, cara, é tara.



Luna

-

11/11/2010 às 14:21

E’ interessante notar como questoes como homosexualismo, aborto, etc, etc, despertam paixoes e alteram os animos entre os que sao a favor ou contra. Particularmente, nao sou nemm a favor nem contra. Diria… “tudo depende”. Sendo nascida e criada em um ambiente religioso, sempre questionei o que considero horrores biblicos e falhas humanas terriveis, enquanto a maioria das pessoas pareciam crer ser oa vontade e mando de Deus. Por exemplo: Qual a diferenca entre um aborto e o ato de ofertar um filho em sacrificio em cima de um altar? Isso nao e’ fe’, e’ doenca mental. Que Deus inseguro e’ esse que necessita testar as pessoas e sadicamente brincar com elas? O que aconteceria com alguem hoje, que pensasse em sacrificar seu filho em nome de Deus? Nos seres humanos precisamos crescer urgente. Precisamos aprender a fazer o que e’ certo por amor ao que e’ certo, nao porque alguem nos disse que seremos punidos ou porque simplesmente temos medo…A nos humanos, foi dado junto com o presente da vida, o presente da habilidade e liberdade de pensar (individualmente), o que a maioria de nos facilmente abre mao, por pura preguica mental de pensar e chegar a suas proprias conclusoes. Pensar…geralmente implica em ser diferente e na maior parte dos casos estar so’ em suas opinioes, mas acima de tudo respeitar o direito do outro a fazer o mesmo. Assim estariamos todos em paz. Ninguem teria necessidade de convencer o outro. Viva a liberdade!!!



reynaldo moreira

-

11/11/2010 às 13:39

Wesley, a Bíblia qualifica o homossexualismo de “abominação”, mas também chama de abominação o ato de entrar de sapatos dentro de casa no dia do Sabath, ou coisa que o valha. São conceitos muito antigos, criados por povos muito antigos, que possuem significados apenas para eles e só sobreviveram até nossos dias, depois de várias traduções que na verdade os interpretavam, porque foram preservadas dentro dos impérios que predominaram sobre culturas mais fracas política ou militarmente. Se um determinado imperador romano, por volta dos anos 300 DC, não tivesse tornado o cristianismo a religião do império, ninguém hoje em dia estaria falando disso. Na mesma época de Cristo, havia milhares de profetas no Oriente Médio pregando idéias idênticas, acontece que uma tradição oral acabou, cem anos depois da morte do profeta, cristalizando-se em alguns manuscritos que, reunidos, formaram o Novo Testamento. Poderiam ter sido outros, falando de um tal profetas Ezequias, ou coisa que o valha. Toda essa lenga-lenga está historicamente determinada, teve início e um dia vai ter fim. Aquele que se denomina Judeu, Muçulmano, Hindu ou Cristão é apenas aquela criança assustada que escutou dos pais as lendas que esses escutaram de seus pais e assim por diante. Cada uma dessas tradições considera seu profeta o único verdadeiro, considera sua religião a única agraciada por Deus. Acorda, gente, tudo nesse mundo é passageiro, até os conceitos de perfeição e eternidade.



Simone

-

10/11/2010 às 23:58

Fico imaginando porque Tony aceita alguns comentários na sua coluna? Hummm acho que já sei (muitos e muitos risos)….dá-le Brasil hahaha By the way…amo a sua coluna Tony!!! Parabéns sempre!!!



Laercio

-

10/11/2010 às 23:30

Penso que está no século 21 não é necessariamente compactuar com modismos do tipo casamento gay, pois quem propõe casamento gay talvez ainda não tenha tão claramente definido esse sacramento segundo a tradição cristã.Concordo que exista respeito, afinal de contas pessoas homossexuais são pessoas, são pais, são mães.São pessoas dignas na sua grande maioria. Porém o mundo ainda tradicional, do qual eu faço parte do qual a maioria ainda faz parte, não pode estar refém de ideais, ou de apologias homossexual que discursa o homossexualismo como a fase mais evoluída da humanidade. O respeito também deve existir do lado de lá



Fernando De Filippo

-

10/11/2010 às 22:52

50 pessoas e o “mundo” está se transformando. Transformando em porcentagem, a representação do “mundo” ocupa uma escala de 0,1/100.



Rodrigo Mikio

-

10/11/2010 às 22:49

Como pode alguém que defende a união estável entre um homem e uma mulher ser a favor da camisinha?
Como pode alguém que é a favor da vida e vê nela o maior bem que possuímos ser a favor do aborto?
Hipocriia não!, apenas coerência.



Wesley M. Vasconcelos

-

10/11/2010 às 18:36

Tony Belloto, seus comentários lamentavelmente desmerecem seu profissionalismo ao distorcerem ou mesmo ridicularizarem o cristianismo em geral. Qualquer Cristão, por mais que não seja praticante, sabe muito bem que não há preconceito na bíblia com um homossexual, e sim uma divergencia de idéias. A forma como estes eram tratados na antiguidade pelos judeus, se compararmos com as outras civilizações da época, era até “humana”, de um certo ponto de vista. Não se esqueça que talvez daqui dois mil anos, quando nossa civilização estiver muito mais avançada e boa parte das doenças atuais serem tratadas de alguma forma totalmente diferente e mais eficiente que as que conhecemos, talvez os historiadores deste futuro longíquo nos vejam como selvagens por termos usado células de embriões humanos em pesquisas medicas. Por isso, não analise uma religiao como o Cristianismo e um livro como a Biblia de forma tão superficial, pois estes vem sendo analisados por muitas pessoas de varios paises e épocas a mais de dois mil anos.



Willian

-

10/11/2010 às 18:24

Existe um conceito de que intelctual de verdade é cético, ateu.
Duvido que os tais “céticos” continuariam ridicularizando “virgens com filhos” se estivessem em uma UTI, sabendo que a vida vai acabar em instantes e sem ter a mínima ideia do que acontece após a morte.
Como estas pessoas, que ridicularizam passagens bíblicas e até o próprio Papa, explicariam fenômenos sobrenaturais como a cura?
Ninguém é proibido de ser gay. E gays não são obrigados a serem católicos. Mas nem por isso podem ridicularizar uma autoridade como o Papa.
Além do mais, É RIDÍCULA A IDEIA DE QUE O TRECHO BÍBLICO “AMAI-VOS UNS AOS OUTROS” SIGNIFICA QUE É NORMAL MACHO BEIJAR MACHO. Nem uma criança de 5 anos interpretaria as palavras de Cristo de tal maneira.



Romulo Rosa

-

10/11/2010 às 16:18

ótimo texto.
Uma personalidade tão importante com o Papa, com o poder de influenciar pessoa, vidas e atitudes, não pode difamar besteiras, atrasos e regras que colocam em risco até a saúde das pessoas. Regras que enchem a igreja de atrasos e esvaziam a mesma de fiéis… Atos radicais, como este, podem gerar reações radicais! Vamos esperar por um radicalismo positivo desta vez….
Romulo Rosa



Leandro

-

10/11/2010 às 14:24

Tony Belotto, “roqueiro” (eu teria vergonha de dizer que sou isso), mais um daqueles que adoram posar de “moderninho”, “cool”, e atacar gratuitamente o Papa e a fé que ele professa para milhões de seguidores. Claro, é fácil bancar o rebelde para quem, em represália, no máximo, lhe jogaria umas gotas de água benta na cara. Por que não vai bancar o rebelde lá no Irã, em meio aos aiatolás, que, que como todo mundo sabe, não só condenam os homossexuais como os executam? Ou a “rebeldia de roqueiro” não chega a tanto?



gildevan firmino

-

10/11/2010 às 13:10

excelente colocação, pois mesmo com a passagem biblíca que diz: “‘Amai-vos uns aos outros’existe outra que diz:’frutificai e multiplicai-vos’”. E tudo isso é como uma faca de dois gumes, não devemos fazer este tipo de colocação com passagens biblícas, pois abre um leque muito amplo para interpretações. Mas concordo que a igreja esta errada na sua postura contra o uso de camisinhas,de anticoncepcionais e em quase todos os seus dogmas, que são atrasados e arcaicos. Porém devemos respeitar e esperar que a igreja reveja alguns de seus conceitos.



reynaldo moreira

-

10/11/2010 às 9:33

Sugiro aos críticos abaixo o espaço de Reinaldo de Azevedo. Ele é um cristão piedoso, cheio de compaixão, democrata até os ossos, vocês vão adorar. E parabéns aos defensores da família, é realmente uma instituição onde reina a paz, a segurança, a harmonia, o respeito pelas diferenças. E parabéns à Igreja Católica que sempre se pautou pelo respeito à cultura indígena, sendo exemplar o modo como sempre procurou preservá-la intacta, de 1500 até nossos dias. Parabéns também ao papa pelo voto de pobreza, pelo modo franciscano como vive em Roma.



Luciana araújo

-

09/11/2010 às 20:12

Bellotto, neste mundo de tanto materialismo, porque não resgatar o genuíno espírito de solidariedade, de Amor, de ideais cristãos das pessoas, já que Cristo foi o maior revolucionário da História? O Papa não propaga a agressividade, a intolerância, nem condena os homossexuais, porém a prática do homossexualismo e do aborto, pois estas vão de encontro à doutrina e moral cristãs.Há um sentimento que ele quer divulgar de valorização da Família e do direito à Vida.Por que tanta ironia e críticas ao Papa, se evangélicos,espíritas,judeus e muçulmanos também são contra o aborto e união gay? O Papa pelo menos não é hipócrita, assim como não é covarde!Parabéns pela sua luta!!



jorji

-

09/11/2010 às 17:20

Tony, eu não disse, eu não te falei, não sou homossexual, mas quando eu disse que era a favor da união entre pessoas do mesmo sexo, fui apedrejado, quando afirmei que era favor do aborto, quase apanhei, o povo brasileiro tem mais poder aquisitivo hoje, mas a mentalidade é a mesma de 100 anos atrás.



Carmem tiberio

-

09/11/2010 às 16:07

Nunca compreendi por que os gays tem tanto ódio do Papa.Deveriam esquecer o chefe da igreja católica e viverem suas vidas como bem aprouver.Devem , sim respeitar o direito e as convicções religiosas da maioria não-gay e não agredir um líder religioso.Não caiu bem!



Carmem tiberio

-

09/11/2010 às 16:02

A Pérola falou realmente uma pérola, tipicamente sem noção, até parece o Lula numa crise de libação alcoólica!É hilário, vale a pena ler!



Antonio fb

-

09/11/2010 às 15:57

Tony você realmente é o CARA, pois adora comentar sobre temas polêmicos como aborto,união gay.Talvez haja mais repercussão nesta coluna! Como ateu, “porque tu não te calas ?”Voçê é melhor nas crônicas do cotidiano mais leves, sobre arte, entre outros temas.



Renato Brito Alves

-

09/11/2010 às 15:43

Caro Belotto!!!
Infelizmente o mundo está ficando gay e, em parte, isso se deve ao fato de que as familias estão mudando. Hoje em dia tudo é permitido, não há dialogos entre pais e filhos, a ética, a moral, o respeito e o amor que vc diz estão desaparecendo da face da Terra. O Papa e demais lideres de outras religióes ainda conseguem transmitir esses valores para as sociedades que as seguem.
Acredito em Deus e no que ele significa para toda a humanidade, no entanto não acredito nas religiões, mas admito que elas têm um papel fundamental para a preservação de valores essenciais que todos devemos pautar para criarmos nossos filhos.
Um grande abraço!!!!



Sidney

-

09/11/2010 às 15:29

É interessante que a minoria GAY foque apenas a Igreja Católica como alvo dos seus ataques e da intolerância.Como a Luciana já comentou,o homossexualismo não é aceito na maioria das religiões, inclusive em algumas é considerado como passível da pena de morte.Deste modo não é justo nem politicamente correto querer forçar o Papa a aceitar a união gay.Que vão lutar defendendo seus direitos no estado.É bom ressaltar que a maioria da população espanhola é cristã e contra aborto e união homossexual, assim como no Brasil.



luciana Araújo

-

09/11/2010 às 15:19

Reitero a opinião do Fábio.Não é tentando afrontar o Papa que os homossexuais serão respeitados pela comunidade cristã (espíritas,católicos,evangélicos).Esta minoria deve brigar, sim, para ter seus direitos civis, mas não tentar impor que o Papa deixe de zelar pela moral cristã.Os gays devem respeitar o direito do cristão de não aceitar a união religiosa em igrejas cristãs dos homossexuais.Outro ponto a ser comentado é que a doutrina cristã não condena os homossexuais, que são FILHOS DE DEUS, mas a prática homossexual, por isso o Papa,todo clero,espíritas,evangélicos,muçulmanos, assim como judeus combatem o homossexualismo! Nunca se viu nenhum líder,profeta ou fundador das grandes religiões ao longo da História, aceitar como prática sexual NORMAL o homossexualismo.É querer mesmo forçar a barra para que os católicos aceitem o casamento religioso gay.



Charles Sersei

-

09/11/2010 às 15:00

Existem padres pedofilos assim como gays pedofilos tambem.



Toninho Leite

-

09/11/2010 às 14:46

Acho q agora tio tony vc foi longe demais taxando Jesus Cristo com essa frase rasteira, de porta de banheiro:

“palavras proferidas em desertos por profetas ancestrais”.

respeita Jesus Cristo véi!

Esse seu “ódio democrático” deixou de ser liberdade opinião e passou pra uma certa “cruzada de um rockeiro pela intolerância religiosa”.

Onde vc quer chegar com isso? Vc tem a pretensão de q ?

quer exterminar a ferro e fogo a fé das pessoas?

seu problema é q vc relaciona Deus com essas seitas safadas. Deus está acima dessas profissões de Papa, Pastor, etc…

Cara, vc devia agradecer a Deus todos os dias qdo levanta da cama pela sua família e pela saúde de sua mulher!

….é complicado, mto complicado!



Carol Tavares

-

09/11/2010 às 13:55

Belo texto! Bela foto! E ah, a belíssima Barcelona (ou Barceloka, para os mais íntimos…)! O mundo todo está se transformando SIM e, a meu humilde olhar, para melhor! Cenas como a da foto são comuns não só em Barcelona como em muitas cidades europeias… e claro que, um dia (longe ou perto… afinal o tempo também não está se transformando??), essa realidade fará parte da vida de todos nós! Obrigada, Tony!!!!



Almir

-

09/11/2010 às 12:48

Acho que o Tony deveria responder as criticas recebidas aqui com seu ponto de vista.
Gosto de algumas cronicas. Dessa, achei uma palhaçada. é falta do que postar?



Eddie Moraes

-

09/11/2010 às 11:20

Belo texto, Tony. Mas, infelizmente, ainda de alcance quase utópico. Chegará o dia em que isso que você, eu e muitos desejam e acreditam se tornará realidade: um mundo onde impera apenas o amor, sem apego moralista e castrador. Mas esse dia ainda está bem distante.
Abraços



Charles Sersei

-

09/11/2010 às 8:38

Nesses dias saiu também uma noticia de um demente que agredia uma criança de 2 meses de idade!!!! Isso também é falta de crença em Deus não? É assim. Parece simples que a igreja seja só difusão de mensagens velhas e desgastadas, no entanto Belotto, acredite, o AMOR citado pelas igrejas é bem mais profundo do que você possa imaginar. O protesto dos gays é aceitavel. Inaceitavel é o motivo. O mundo precisa deles pra coisas bem mais importantes. Ah mas eu esqueci. Você é ateu e não ta nem ai pra abortos. Seu individualismo comprova seu carater.



Regiane (Punk Rocker)

-

09/11/2010 às 8:36

Não sei muito o que pensar sobre o amor, seja ele de que forma for, ortodoxo ou não, sou tão desacreditada nele como acho que me tornei desacreditada na existência de um Deus, mas, não descarto que ele exista e salve mesmo algumas pessoas das desgraças de sociedade moderna cruel como a que temos. O Papa talvez desconheça as reais dificuldades que o mundo atual nos oferece, vive em um universo alheio a realidade que nos acomete, rodeado de seus pertences de ouro, talvez não se deu conta ainda da real dimensão e da gravidade de certos problemas mundiais atuais. Whatever, quem sabe se a interpretação das palavras de Cristo fossem melhor interpretadas, não tivessem um efeito mais benéfico sobre o homem, não é?
Bjo querido



Fábio

-

09/11/2010 às 8:17

Tão paradoxal. Homossexuais querem liberdade e respeito, mas não respeitam a fé dos outros. Se querem se casar, beijar em público, que façam, não sou contra. Agora, não podem ultrapassar a base de fé daqueles que são contra.

É preciso deixar a hipocrisia e perceber que as minorias não querem apenas direitos, mas sim privilégios. Os homossexuais devem buscar os seus direitos, mas apenas junto ao Estado. A tradição, a fé, a cultura cristã impede a aceitação do homossexualismo e isso deve ser respeitado.

Se os homessexuais querem respeito, comecem respeitando a fé de quem é cristão. Busquem seus direitos junto ao Estado. Casamento homossexual no civil deve ser um direito, concordo com isso. Mas, casamento homossexual em igreja cristã é um absurdo, pois agride a fé, a tradição e a cultura de um povo.



Denise Yumi

-

09/11/2010 às 1:19

Ah, o amor… (parte 2)



Flaviana

-

08/11/2010 às 21:48

INCRÍVEL, Belloto, você mais parece ter participado do PNDH-3.O papa cumpre com as convicções da moral cristã e defende a igreja, e a intituiçao Família, tão ameaçada e tão degradada no nosso tempo. Ele tem o direito e deve zelar pelas famílias, e pelas relações afetivas pautadas pelo verdadeiro AMOR. Parabéns ao Bento !!



Luciana A. M

-

08/11/2010 às 21:30

Pobre Belloto, como voçê está carente de Amor e de Espiritualidade para se deleitar com cenas deprimentes de falta de senso de moral, de vergonha e de intolerância para com os princípios cristãos.O Papa tem o direito e deve zelar pela retidão da moral cristã. Coitadas destas pessoas que foram tentar afrontar o Papa e também coitado de voçê!! Denota a total descaracterização da instituiçao FAMÍLIA, da enorme ignorância sobre a Bíblia e sobre os ensinamentos de Cristo. Por favor, procure estudar e aprender mais quando for discussar sobre temas religiosos, sobre Família e falar sobre o AMOR ( que você deve desconhecer), pois você é caótico total!! Que o AMOR atropele tanta asneirice! NOS POUPE! Até parece o Lula, com as suas filosofias baratas. Fale apenas de rock, por favor!



Perola

-

08/11/2010 às 21:02

O papa condena o homossexualismo,que hipocrisia! A igreja está cheia de homossexuais exatamente porque entrar para a igreja é a melhor maneira de se livrar da constante curiosidade de famíliares e conhecidos,sempre perguntando “voce não tem namorada?”,”quando é que voce resolve se casar?”,etc.Imagino como deve ser estressante “viver no armário”!



Simone

-

08/11/2010 às 19:38

Acompanho sua coluna toda semana daqui de Sydney/Australia!!
Como sempre, parabéns pelo texto! Arrasou Tony! Gde abraço!



Fernando

-

08/11/2010 às 18:31

De fato, um belo protesto. Mas não consigo enxergar o romantismo na homossexualidade.



tulio

-

08/11/2010 às 16:52

Parabéns pelo texto e ideias apresentadas. Quem dera se todos pensassem como você.



Paulo Souza

-

08/11/2010 às 16:46

Caro Tony, quanta bobagem a gente lê por aqui. A veja devia filtrar suas crônicas que em sua maioria são desrespeitosas!



Milla

-

08/11/2010 às 15:33

Tony Bellotto ao expressar sua indignação não deveria usar a Fé de modo irônico como argumento. Em tempos de liberdade de expressão o Papa expressa o que a Instituição Católica prega ele está equivocado? Pode ser…mas não é hipócrita. Existem padres pedófilos, Ok. Mas porque tais padres querem fazer parte da Instituição Católica e não seguem os dogmas, por isso o Catolicismo deve ser condenado? Quando trabalhamos em uma empresa temos que nos submeter às suas normas, se não queremos nos submeter o melhor é cair fora!!! Os Gays por acaso precisam da autorização do Papa para viverem juntos? NÃO PRECISAM!!!Pois então vivam juntos(as) se amem, a despeito do mundo inteiro ser contra. Vivam, esqueçam o Papa!!!



Rener Melo

-

08/11/2010 às 14:59

Adorei. Linda a imagem.



jorji

-

08/11/2010 às 13:43

A maioria do povo brasileiro concorda com o papa Bento XVI, são contra o aborto, união homossexual, e muitos não fazem uso da camisinha.



julio

-

08/11/2010 às 13:40

Bonito, a retórica é sempre bela, mas não sei se o Tony visse o João ou Antônio beijando uns coleguinhos na boca reafirmaria a mesma coisa.