Em 28 de julho de 2008, o presidente da Bolívia, Evo Morales, precisou de menos de 30 segundos para explicar como funciona o Estado Democrático de Direito na cabeça de um genuíno Lhama-de-Franja: “Quando algum jurista me diz: ‘Evo, você está equivocado juridicamente, isso que está fazendo é ilegal’, bom… eu faço mesmo que seja ilegal. Depois digo aos advogados: ‘Se é ilegal, legalizem, pois foi para isso que estudaram’”.

Quem tem um Márcio Thomaz Bastos pode dispensar-se de tais diálogos. Desde junho de 2005, quando a descoberta do mensalão apressou seu deslocamento para o posto de Advogado-Geral dos Bandidos de Estimação, Márcio trata de legalizar o ilegal antes mesmo de ouvir pedidos de Lula. Foi o doutor do mensalão quem transformou o dinheiro das malas de Marcos Valério em “caixa dois”, ou a ladroagem deslavada em “recursos não contabilizados”. Se Evo Morales conhecer o conjunto da obra do imaginoso jurista, nosso Homem sem Visão de 2011 nem terá tempo para festejar o título. Antes que o ano termine, vai assumir o Ministério da Justiça da Bolívia.

“A Dilma precisa concluir o raciocínio”, disse Lula em maio de 2010, um tanto confuso com as primeiras apresentações no palanque da sucessora que escolhera. O caso é bem mais grave, registrou um post aqui publicado. Só pode ser concluído o que começa, e o neurônio solitário é incapaz de esboçar algum pensamento com começo, meio, fim e consistência. Desde a primeira frase pronunciada em público, todas as falas de Dilma Rousseff escancararam a mistura de indigência intelectual e ausência de raciocínio lógico. Desde o primeiro dia, esta coluna denunciou a fraude forjada para vender como executiva superdotada uma formidável mediocridade.

É provável que Lula nem saiba disso. Ele não conseguiria enxergar diferenças entre um Franklin Roosevelt e um Evo Morales. É compreensível que o rebanho engula o embuste sem engasgos. Os devotos da seita engoliram até José Sarney fantasiado de homem incomum. É natural que milhões de eleitores façam de conta que estão entendendo: eles não sabem o que fazem também porque não compreendem o que ouvem. O espantoso é o comportamento dos jornalistas ─ sobretudo os que já lidavam com política e políticos quando a Era da Mediocridade ainda era apenas um brilho no olhar dos fundadores do PT.

O que houve com profissionais que antes precisavam de poucos segundos para reconhecer cretinos fundamentais ou mentes brilhantes? Se dirigissem um telejornal, eles reprovariam Dilma Rousseff no primeiro minuto do teste de vídeo. Se comandassem uma redação, ela perderia na primeira linha do texto a disputa pela vaga de estagiária. Como entender o comportamento abúlico, cúmplice, pusilânime de jornalistas que escrevem bem e se expressam com clareza?

Por que não reagem com estranheza ao palavrório indecifrável? Por que os entrevistadores não pedem à entrevistada que explique melhor o que tentou dizer? Por que não exibem a altivez essencial no trato com a mulher sempre à beira de um ataque de nervos, como atesta o vídeo abaixo? A soma das interrogações compõe um enigma mais perturbador que o palavrório sem pé nem cabeça novamente servido ao país neste domingo.

Ainda hoje, o jornalista Celso Arnaldo Araújo comentará neste espaço a performance de Dilma no Fantástico. Enquanto espero o texto do nosso especialista em dilmês, revejo a apresentação de 20 minutos, lembro conversas com chefes de governo que conheci, penso no que sei sobre os mais antigos e constato, sem alegria, que a coluna esteve certa desde sempre: jamais a Presidência da República foi exercida por uma figura tão dramaticamente despreparada para o cargo. Nunca houve alguém como Dilma Rousseff.

“Sabem por que se opõem? Porque acham que devem prejudicar o Evo, desgastar o Evo”.

Evo Morales, o Lhama-de-Franja, presidente da Bolívia, ao tentar justificar a lei que amplia o controle oficial sobre emissoras de rádio, explicando que todas estão livres para elogiar o governo.

“Todos temos direito de ter nosso carro”.

Evo Morales, o Lhama-de-Franja, presidente da Bolívia, ao legalizar por decreto a situação de 200 mil veículos contrabandeados de países vizinhos, principalmente do Brasil, ensinando que os ladrões de carros são agentes do desenvolvimento da progressista nação andina.

“Foi uma brincadeira”.

Iván Canelas, porta-voz do governo boliviano, ao tentar explicar por que Evo Morales declarou, neste sábado, que a região chilena do Atacama “antes era da Bolívia” e que esperava “recuperá-la logo”, revelando que certas piadas só podem ser entendidas por lhamas-de-franja.

“O esporte deixa de lado as diferenças políticas”, declamou o presidente boliviano Evo Morales ao entrar em campo. Foi ele quem decidiu inaugurar a quadra de grama sintética em La Paz com um jogo de futebol entre o time do governo e a equipe do Movimento sem Medo, partido que integra a frente oposicionista. E foi ele quem se escalou com a camisa 10.

O vídeo comprova que as diferenças ressurgiram minutos depois do apito inicial, quando o zagueiro adversário pisou no pé direito de Morales. Enfurecido, o pai da pátria de chuteiras corre alguns metros até alcançar o camisa 2, diz alguma coisa enquanto mostra o peito do pé e, no desconcertante desfecho da cena, desfere um vigoroso joelhaço na coxa do inimigo. Para deixar claro quem era a autoridade máxima em campo, o juiz fez de conta que não viu a jogada do chefe e expulsou dois jogadores. Nenhum deles era Morales, que até fez um gol no 4 a 4.

Nesta semana, o presidente informou que está se recuperando de uma cirurgia no joelho, que não tem relação com o incidente ocorrido há um mês. “Em três meses estarei outra vez na cancha de futebol”, avisou o Lhama-de-Franja. “Sem joelhadas”. Como ninguém acredita na segunda frase, é improvável que algum time da oposição se arrisque a enfrentar o explosivo camisa 10. Morales talvez tenha de promover um jogo entre casados e solteiros que trabalham no Palácio Quemado, sede do governo.

“A Contituição política do Estado diz textualmente que se aceita uma só eleição e uma só reeleição. Esta minha gestão é a primeira do Estado plurinacional, que sucedeu a República em 2009″.

Evo Morales, o Lhama-de-Franja, presidente da Bolívia eleito em 2006 e reeleito em 2009, explicando que merece um terceiro mandato porque a Bolívia foi fundada no ano passado, depois da aprovação da nova Contituição.

“Aprenderam a vender o que não era deles, o bem público deste País”.

Lula, capturado de novo pelo Guilherme Macalossi e entregue aos enfermeiros com o seguinte recado: Depois do próximo almoço, ele vai dizer que foi Fernando Henrique Cardoso quem presenteou o companheiro Evo Morales com os ativos da Petrobras na Bolívia.

“Lamentavelmente, a Colômbia parece ser um país fiel, servo obediente do governo dos Estados Unidos”.

Evo Morales, fiel a Hugo Chávez, servo obediente do governo da Venezuela, ao comentar a confusão armada pela Venezuela, achando que todos os presidentes têm a mesma vocação para a vassalagem esbanjada pelo chefe da sucursal boliviana da revolução bolivariana.