“Como ele foi vencido em parte, ele entendeu que o acórdão deveria ser redigido na parte em que ele foi vencido pela parte vencedora”.
Ricardo Lewandowski, traduzindo para o dilmês jurídico a decisão do colega Cezar Peluso, que repassou o relatório final do caso Battisti aos cinco reinventores do Supremo Tribunal Federal, “por não ter condições intelectuais de resumir com inteira fidelidade o douto raciocínio da maioria”.
Loading ...
Desculpe aproveitar o espaço para falar sobre a morte de Celso Pitta. Não querendo redimir o que ele fez de errado, mas para dizer que quem o matou aos 63 anos foi Nicéia Pitta, pois conviver com uma pessoa revoltada, medíocre, sem-educação, grossa, ignorante e vingativa como ela, só poderia arrumar um câncer para acabar com sua vida. Convivi com pessoas como ela, minha própria mâe, que “matou” meu pai aos 58 anos, de câncer, fazendo da vida dele um inferno e olhe que meu pai não trapaceou, não roubou, simplesmente era um homem bonito. Desculpo minha mãe, pois antigamente não se falava em TOC e não se procurava um psiquiatra ou psicoterapeuta. Hoje descobri que ela era doente e a perdoo. Espero que Nicéia se cuide, que tenha paz (se conseguir) e dê paz aos seus filhos que devem ter sofrido muito com a situação. Se um dos cônjuges quiser dominar e infernizar a vida do outro, SEPAREM.
Douto Jornalista Augusto,retorno.
Vamos resolver logo a assunto.
A toga PRETA, a partir de agora, significrá LUTO, para os corajosos juristas que não ficaram de “quatro” no plenário da Corte.
Que os demais tenham ,no mínimo, coragem e assumam, de vez, a toga tingida de VERMELHO…do sangue derramado pelas vítimas da barbárie comunista. E olha que no plenário do STF tem Crucifixo!
A propósito,não li qualquer manifesto da CNBB sobre o tema Battisti e seus desdobramentos. Bem como sobre o crucifixo tirado da parede,para que não aparecesse, na fotografia, acima da cabeça do LOBÃO.
Silêncio dos tementes a Deus!?
Nos terrenos áridos da lógica, da dialética e
por que não dizer, da metafísica, foi imbatível.
Esse ministro é dos meus.
Peluso está certo: quem pariu Mateus que o embale. Que os cinco seres servis, detonadores do Poder Judiciário, expliquem para a minoria esclarecida, a elite da opinião pública que realmente conta, porque resolveram entregar esse Poder que poderia vir a ser a defesa da Democracia nas mãos de seus algozes.
Repito: O Brasil é uma Tanzânia com elefantíase.
Discordo. Não é dilmês jurídico.
Jamais a Dilma seria capaz de se expressar de forma tão consistente.
Considerando o “novaveu çaber juridico” do último indicado para o STF e aceito por seus companheiros de toga, o “notaveu intelequitual” que proferiu a frase acima…. está tudo em casa.
….bom, traduzindo o que o ministro …oski disse, foi: ” dissemos talvez e não voltamos atráz, como é nossa forte característica de independência e altivez.
Teremos exatamente a mesma atitude, em relação à censura imposta ao jornal Estado de São Paulo.
Só os juízes venais e comprados pela famiglia $arney, votarão pela manutenção da censura…
o discreto ministro lewandowski também foi surpreendido com o resultado desse julgamento, que criou um clima péssimo no tribunal. sua excelência não teria se manifestado em dilmês tão fluente, nem de sacanagem… foi comoção mesmo.
Coitado, não é só ele que não consegue traduzir o intraduzível, tentando enrolar o povo eles mesmos se enrolaram. Para puxar o saco do chefe vale tudo.