O farisaísmo da tropa que disfarça o choro pela perda do terrorista de estimação

As reações à morte de Osama Bin Laden fotografam com penosa nitidez a cabeça e a alma dos enlutados que disfarçam o choro pela perda do terrorista de estimação. Os soldados rasos das milícias em guerra contra o Grande Satã Americano são apenas idiotas. Acham que os atentados do 11 de Setembro foram produzidos pelas […]

As reações à morte de Osama Bin Laden fotografam com penosa nitidez a cabeça e a alma dos enlutados que disfarçam o choro pela perda do terrorista de estimação. Os soldados rasos das milícias em guerra contra o Grande Satã Americano são apenas idiotas. Acham que os atentados do 11 de Setembro foram produzidos pelas vítimas (lideradas por George Bush), que os heróis são os bandidos, que a Al Qaeda é um exército de libertação e que Bin Laden já estava morto ou não morreu. Se prevalecer a segunda alternativa, os inimigos do imperialismo estadunidense terão encontrado seu Elvis Presley.

A idiotia dos milicianos é tão repulsiva quanto o farisaísmo dos que curtem o luto no governo, no PT ou nas redações. Uns e outros torturando o idioma e a lógica, começam a costurar um samba do terrorista doido. A letra diz o seguinte: recolhido ao lar em companhia de amigos e parentes, o aposentado Osama Bin Laden foi vítima de um ataque que violou a soberania do Paquistão, impôs a pena de morte sumária a quem merecia ser julgado por um tribunal, com direito a ampla defesa e recursos a instâncias superiores, matou cinco inocentes que dormiam na residência, negou ao morto um sepultamento digno e, compreensivelmente, despertará a cólera de combatentes islâmicos postos em sossego.

É muito cinismo, sabe até um sócio-atleta do clube dos cafajestes. Não existem terroristas aposentados. Houve um contra-ataque, em resposta à ofensiva traiçoeira que transformou o 11 de Setembro no Dia da Infâmia: foram executados 2.995 civis inocentes. A Al Qaeda é uma organização criminosa que não respeita fronteiras. Violou há 10 anos a soberania americana ao explodir as Torres Gêmeas, violou a soberania do Paquistão ao instalar a fortaleza clandestina em Abbottabad.

Lá não havia paisanos, mas combatentes engajados na Jihad, a guerra santa que só terminará com a morte do último infiel. O julgamento de Bin Laden transformaria qualquer tribunal no alvo perfeito para a reprise do 11 de Setembro, e promoveria a ser humano uma obscenidade especializada em colecionar crimes contra a humanidade. O mar foi a tumba possível. Nenhum parente reclamaria o corpo. Nenhum país cederia sequer uma cova rasa a Osama Bin Laden.

Homicidas patológicos não precisam de pretextos para matar. As tropas da Al Qaeda estavam ansiosas por mais ataques com Bin Laden vivo. Melhor que tentem atacar sem o chefe que teria tornado o mundo melhor se nem tivesse existido.

Comentários
Deixe uma resposta

Olá, ( log out )

* A Abril não detém qualquer responsabilidade sobre os comentários postados abaixo, sendo certo que tais comentários não representam a opinião da Abril. Referidos comentários são de integral e exclusiva responsabilidade dos usuários que escreveram os respectivos comentários.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

  1. Comentado por:

    Miriam Netto

    Não entendo como alguém, pode defender,ou lamentar à morte de um ser tão asqueroso e repugnante.
    Graças à Deus, o Bicho ( sem ofensa aos animais ) estar MORTO. Parabéns USA!!!! Menos um bárbaro no mundo.

    Curtir

  2. Comentado por:

    Lis Biriti

    Parabéns, mais uma vez, pelo magistral artigo.
    Um beijo, Lis.

    Curtir

  3. Comentado por:

    Sabine

    Parabéns, Augusto Nunes

    Curtir

  4. Comentado por:

    Gilberto Aldo Silva

    Augusto, sou leitor assiduo de seu blog e concordo com muitas de suas opiniões.
    Não lamento a morte de Bin Laden, nem de qualquer outro terrorista.
    Mas, vale ressaltar que os americanos adoram uma guerra. Se não tem, eles criam uma.
    Destruiram o Iraque, mataram milhares de inocentes, sob falso pretexto (armas de destruição em massa, nunca encontradas).
    Em matéria de crimes contra a humanidade, eles são doutores.
    Hiroshima e Nagasaki não nos deixam mentir.

    Curtir

  5. Comentado por:

    Toni Silva

    Prezado Augusto,
    “Quaisquer que fossem os atos atribuídos a Bin Laden, o assassinato de um ser humano desarmado e cercado de familiares constitui um fato repulsivo” (Fidel Castro – Sanatório Geral).
    E o que dizer dos 2.995 inocentes pulverizados da face da terra sem a menor chance de defesa? Estavam todos armados? Um já foi e não fará falta nenhuma no mundo civilizado.

    Curtir

  6. Comentado por:

    josé marins

    Ao ótimo jornalista Augusto Nunes
    Tenho lido alguns comentários sobre sua pergunta e fico surpreso com as manifestações, que não são na verdade, respostas à suas indagações. O mais preocupante é pouco ou quase nenhum conhecimento da História mundial recente. A maioria acha que o Ditador Bin Laden, apareceu da noite pro dia organizando o terror no mundo. Não é bem assim, explique pros demais que ele pertence ao principado Saudita, é um dos xeiques árabes e que foi colaborador e aliado do governo americano no Afeganistão contra os russos, e que sua família tem muito dinheiro do petróleo investido em empresas de base americana (multinacionais), inclusive a do anterior vice-presidente americano.
    Não quero passar a mão na cabeça de nenhuma organização criminosa ou não, o que não se pode negar é a História, para isso basta ler os arquivos secretos americanos, que por força de sua constituição, (lá eles respeitam), são obrigados a tornar público de dez em dez anos, os mais simples documentos, e de vinte em vinte os mais comprometedores; e há também os que não podem ser revelados nesta geração. Por isso sou a favor do que falava o saudoso João Saldanha: “Se és governo, sou contra”. Não devemos confiar assim de cabeça em qualquer governo, nesta turma não tem bonzinho.
    Um grande abraço

    Curtir

  7. Comentado por:

    Almirante Kirk

    Excelente – como sempre -,caro Augusto Nunes!!!
    Parabéns!!!
    As viúvas esquerdopatas choram a morte dos auxiliares de Satanás na Terra!Eita gentalha esquerdista asquerosa(pleonasmo),esta!!!

    Curtir

  8. Comentado por:

    Almirante Kirk

    O mundo está um pouco melhor:um louco revolucionário terrorista(pleonasmo) a menos no mundo!Em vez do prazer com 70 virgens,Osama Bin Laden tem agora,no Inferno,o desprazer eterno com 70 demônios (aí incluído o PRÓPRIO Satanás,é claro!)!!!
    A lista com outros democidas/genocidas,para fazerem companhia a Bin Laden,no Inferno,é longa…Felizmente,a fila anda!!!O problema é quando nem Satanás deseja um muito parecido com ele,como é o caso do zumbi chamado Fidel Castro!

    Curtir

  9. Comentado por:

    Frank

    Prezado Augusto: Eu tenho esposa,filhos e filha, netas e neto, genro e nora e não gostaria jamais que eles estivessem nas Tôrres Gêmeas no dia 11.Set.2001. Mais de trinta anos protegendo-os, orientado-os e ajudando dentro das minhas possibilidades. Que dôr sinto pelos que perderam os seus naquele fatídico dia.Dia em que chegando em meu escritório, liguei a TV e vi as imagens da 1a. torre fumegando em um ponto, e o Jornalista Carlos Nascimento dando a notícia, de que não se sabia o que a tinha atingido, falava-se em um avião de pequeno porte. E logo veio o outro avião, e aí ele disse, tudo indica que é um atentado, naquele momento eu chorei e já pensei imediatamente nas vítimas inocentes que sucumbiriam a esta fúria assassina, que depois se descobriria que o mandante do crime fora Bin Laden, e ele mesmo depois assumiu a autoria do atentado,sabendo-se também que os executadores do seu plano pereceram junto as vítimas dos aviões, mas não devem ter sentido nada, já tinham passado por uma boa “lavagem cerebral”.E agora por coinciência, destas que a vida proporciona, e não temos explicações à elas; assistindo o Jornal na TV, pouco mais de dez anos depois, o mesmo Jornalista Carlos Nascimento lá estava, dando a notícia da morte do criminoso Bin Laden. E na sequencia mostrou americanos próximos ao marco zero NY agradecendo Obama pelo feito, que na realidade foi de todos os americanos, a morte dos inocentes de 11 de setembro 2001, foi vingada, porque quem lança mão da espada, morrerá pela espada, disse Jesus.
    Agora, Augusto, eu fico atônito, de ler comentários, reclamando que os Estados Unidos, desreipeitaram a soberania de um país, o Paquistão, e lograram exito na caçada ao algoz de seus cidadãos, dentro do seu território, então Bin Laden podia, mandar fazer o que os seus seguidores fizeram ? Ora, pelo amor de Deus, senhores defensores de Satanás, que só muda de roupa, um dia de turbante, outro dia de terno, mas continua na sua missão de matar e destruir a humanidade. Valha-nos DEUS !!! Augusto, respondendo a sua pergunta ref. o milicianomariofragoso 5/5/11 16:39. acho que a família dele inteira, poderia sim estar no último andar da torre que ruiu primeiro, mas de coração eu te digo, eu não desejaria, pagar com mal, o deboche que êle fêz, : …” O rostos consternados, na redação do … nas ruas … que ridículo ” disse, Aí, Aí Aí, será que ele é mais um sem neurônios, ou é muito novo,e ainda se equivoca com muitas coisas ?, ou ainda é um ser frio ? sem amor, nem pelos seus, nem pelo dos outros, a maneira de um psicopata, será ? tomara que não; acredito que ele é só muito novo, e tem muito o que aprender !!! Abraços.
    Perfeito, caro Frank. Abração.

    Curtir

  10. Comentado por:

    cistiane rebola

    Vocè esqueceu de mencionar os atentados de Madrid , Londres entre outros!!
    Localizado e abatido !!! Como havia de ser !!
    Parabéns aos soldados que entraram lá e cumpriram sua missao!!

    Curtir

  11. Comentado por:

    Cicero

    Que pena que o lullllalau não foi junto com o assassino bin laden(letras bem minúsculas).Os Americanos podem e devem combater esses vagabundos, onde eles estiverem para o bem e a paz do planeta terra.Parabens USA.

    Curtir

  12. Comentado por:

    carlos nascimento

    Mestre Augusto,
    Nunca fujo das polêmicas, no caso do terrorista sanguinário, não poderia ser diferente, veja o que penso do episódio.
    A morte do louco sanguinário é um alívio para o planeta, pois sua liderança “maligna”, contribuia negativamente para o aumento das tensões entre os divergentes, bem como, estimulou um certo preconceito contra o Islamismo, que agora talvez possa ser analisado e observado de outra forma.
    A ação Americana era inevitável, o desfecho da captura era questão de tempo, demorou demais, agora, minha opinião “pessoal”, a forma como foi executada quebrou várias regras, regras que queiramos ou não, são o equilibrio da Civilização, a invasão de espaço territorial soberano de um País, o sumiço do corpo, podem ter justificativas de mérito, porém, são ilegais.
    Se foi ilegal, mesmo tendo sido liquidado quem foi – bin laden – devemos manter as regras do jogo, sob pena de, para cada situação criarmos regras próprias que possam justificar os nossos interesses.
    Penso que localizado o covil, identificado a presença do alvo, com os recursos tecnológicos – estava monitorado – os Americanos poderiam criar o ambiente Institucional correto, envolvendo o Presidente do Paquistão na operação, e ai sim, prendendo o terrorista.
    Penso que os problemas que irão surgir, seja com o corpo do terrorista lançado ao mar, como se fosse entregue a familia, são de iguais proporções, fanáticos são fanáticos e o desejo de retaliar está na demência dos neurônios.
    O presente caso, guardada as devidas proporções, me fez refletir sobre a decisão do Presidente Americano – Trumann – ao mandar despejar as bombas no Japão, o mérito da questão poderia ser justificado, em minha opinião pessoal , aquilo foi um CRIME HUMANITÁRIO, vários inocentes morreram, sem qualquer chance de defesa, foi correto ? Confúcio dizia “o tempo é o Senhor das soluções”, no episódio do terrorista, o tempo dirá, no episódio do Japão o tempo já respondeu, NÃO.
    Abraços
    Carlos Nascimento.

    Curtir

  13. Comentado por:

    Emerson Rodrigues

    DEUS SALVE A AMERICA E SALVE BARACK HUSSEIN OBAMA

    Curtir

  14. Comentado por:

    duduvieira10

    Com certeza sem Bin Laden “O comedor de criancinhas” hoje o mundo é melhor, fora a parte os perfeitos idiotas latinos-americanos.

    Curtir

  15. Comentado por:

    Joannis Roidis

    Ponto para o americano. A morte desse cara é bom lembrete para os demais da Al-Qaeda – serão encontrados e executados, onde estiverem.

    Curtir

  16. Comentado por:

    Tamara

    Teoria da conspiração: Bin Laden não morreu. Quem estava na casa do Paquistão era o Hélio com a Jandira, gravando mais um episódio do Casseta&Planeta, do quadro “cafofo do Osama”.

    Curtir

  17. Comentado por:

    Margarete Lima Almeida

    Concordo com o Sr.Carlos Nascimento e acho sim que o respeito é fundamental para a manutenção das instituições, coisa que os Estados Unidos não fez alegando defesa, mas então o Japão também tem o mesmo direito.Se todos acharem normal logo os Americanos podem por um motivo qualquer mandar uma bomba para o Brasil alegando qualquer coisa.

    Curtir

  18. Comentado por:

    Margarete Lima Almeida

    Ok! Não darei mais minha opinião.

    Curtir

  19. Comentado por:

    luis renato

    Não sou profeta mas depois de tudo que anda acontecendo no mundo só enchergo o dia do juizo final com uma guerra devastadora . Os radicais jamais abriram mão de suas posições e o mundo continuara cada vez mais conturbado. Só vejo a solução final atravez de uma guerra entre civilizações. Ganhe quem ganhar , a humanidade vais ter que passar por isso prá recomeçar do zero de preferencia sem o estigma das religiões , que considero a origem de todas as guerras e todos os males da humanidade .

    Curtir

  20. Comentado por:

    MP CINCO

    Augusto,o que nos diferencia destas “viúvas” do Bin Laden é que somos À FAVOR da lei e das regras escritas e não das “pensadas ou de momento”,desta forma eu respeito e muito a sua opinião,mas assino logo abaixo do que escreve o Carlos Nascimento,mesmo com o risco da humanização de um fascínora,mesmo que o Suplicy fosse cantar para o Bin Laden na cela,ainda assim somos diferentes e para nos tornarmos iguais quem deve mudar são “ELES”!Um grande abraço com muita admiração por sua postura e coragem.

    Curtir

  21. Comentado por:

    Alberto Pessanha

    Bim Laden era um herói e será tão motológico quanto cheg Guevara. Só terrorista latino pode ser cultivado pela mídia?

    Curtir

  22. Comentado por:

    luis renato

    Os EUA dizem que a guerra é contra os terroristas e não com contra os mussulmanos . Nada mais falso . Assim como os alemães depois da segunda guerra. Ninguem era nazista . A grande maioria dos arabes mussulmanos são simpáticos aos terroristas e apoiam suas ações. os EUA sabem disso só tentam reduzir as tensões entre a cultura acidental e a mussulmana, mas sabem que essa tarefa é impossivel.

    Curtir

  23. Comentado por:

    Antonio Palhares

    Concordo com o Carlos Nascimento.Imperio da lei é
    diferente de imperio da força.Os Estados Unidos
    perderam uma grande chance de mostrar ao mundo que realmente são mais civilizados que estes facínoras
    terroristas dementes.Não esqueçamos tambem que como consequencia disto,foi invadido o Iraque e
    200.000 pessoas morreram,quem responde por elas?

    Curtir

  24. Comentado por:

    José Kruzic

    O 11 de setembro foi um ato de guerra, precedido por outros, e assim foi assumido pelos EUA. Osama sabia perfeitamente o que o esperava, inclusive que não devia mais dormir duas vezes na mesma cama. A ação que o matou foi um ato de guerra, em que os combatentes tem poder de vida e morte sobre o inimigo. Se o Paquistão fosse um parceiro confiável dos EUA não teria dado abrigo a bin Laden por tanto tempo. Os EUA sempre deixaram claro que não havia refúgio para bin Laden, e quem o acolhesse estaria sabendo disso. Havia muitos riscos, e os EUA os assumiram, e superou todos, inclusive políticos, como o que fazer com o corpo. Foi uma ação competente, refletida, eficiente; e os ‘progressistas’ tem mais uma frustração a digerir.

    Curtir

  25. Comentado por:

    José Kruzic

    Sr. Carlos Nascimento: Se Hitler ou Stalin tivessem conseguido a Bomba A antes dos EUA, elea a teriam usado? Sim ou Não!
    Se Truman não tivesse usado a bomba contra o Japão depois desse ter ignorado o ultimato de Potsdam, para chegar ao seu objetivo declarado (rendição incondicional do Japão) teria de invadir as ilhas metropolitanas em ações de guerra que teria, segundo as avaliações da época, custado mais de um milhão de vidas, inclusive muitos milhares de vidas americanas. Quando fosse divulgado que Truman sacrificara essas vidas para não usar uma arma que custou anos de trabalho de 500000 pessoas nos EUA, com custo enorme, ele certamente seria cassado, com razão, creio eu.
    Se Stalin tivesse a bomba certamente a teria usado, apesar da sua notória relutância em cometer “CRIMES HUMANITÁRIOS”, e você hoje plausivelmente o estaria justificando, não?

    Curtir