Fernando Gabeira: Hora de desligar aparelhos

Que diabo de estabilidade é essa? O Tribunal Superior Eleitoral, num espetáculo caro aos cofres públicos, perdeu toda a credibilidade

Publicado no Globo

No terceiro ano da Lava Jato, um assessor do presidente é filmado correndo com uma mala preta. No interior da mala, R$ 500 mil de uma pizzaria. Antigamente, tudo acabava em pizza. Aqui começou numa pizzaria chamada Camelo. Depois da delação da JBS, Temer entrou em guerra com a Lava-Jato. Os métodos são os mesmos, politizar a denúncia, investir contra juízes e investigadores. Os detalhes da denúncia da JBS são conhecidos, foram repetidos ad nauseam na televisão. A iniciativa de Temer ao partir para o confronto marca mais um capítulo de uma resistência histórica à Lava Jato.

Nas gravações divulgadas, Lula foi o primeiro a articular uma reação, criticando os procuradores, confrontando Sérgio Moro, politizando ao máximo a luta contra o que chama de República de Curitiba. Lula tentou articular uma reação. Ele percebeu que todo o sistema politico partidário poderia ruir. Não conseguiu avançar. Havia a possibilidade do impeachment, e o tema da luta contra a Lava Jato caiu para segundo plano.

Num outro compartimento, as gravações de Sérgio Machado mostram a cúpula do PMDB tramando para deter as investigações. Nas intervenções de Romero Jucá fica claro que a expectativa era deter a sangria. Mas ao mesmo tempo era preciso derrubar o PT. Possivelmente, julgavam-se mais capazes, uma vez no poder, de realizar o sonho de preservação do sistema.

As intervenções de Aécio Neves, presidente do PSDB, são mais ambíguas. Aécio não assumia publicamente que era contra a Lava Jato. No entanto, articulava leis para neutralizá-la, seja pela anistia ao caixa dois ou pela Lei de Abuso de Autoridade. No terceiro ano da Lava Jato, Aécio é gravado tratando de dinheiro com Joesley Batista, um empresário, por boas razões, investigado em várias frentes.

A resistência do velho sistema foi se esfacelando até encontrar, agora em Temer, o último general, com uma tropa de veteranos da batalha como Eduardo Cunha. É um presidente impopular que se escora apenas na cativante palavra estabilidade. A mesma que Gilmar Mendes utiliza ao absolver a chapa Dilma-Temer diante de provas que o relator Herman Benjamin classificou de oceânicas.

Que diabo de estabilidade é essa? O Tribunal Superior Eleitoral, num espetáculo caro aos cofres públicos, perdeu toda a credibilidade. Mas mesmo ali, julgando um fato passado, a Lava-Jato estava em jogo. Não só porque desprezaram provas da Odebrecht.

O ministro Napoleão Nunes mostrou-se um bravo soldado do sistema em agonia. Referindo-se aos seus delatores, falou na ira do profeta passando a mão pelo pescoço, como se fosse decapitá-los. Num mesmo espetáculo, soterram provas contundentes, e um deles se comporta, simbolicamente, como se fosse um terrorista do Estado Islâmico.

Nada mais instável do que abalar a confiança na Justiça. As reformas necessárias, os 14 milhões de desempregados são uma realidade inescapável. Mas a estabilidade que o núcleo do governo está buscando é uma proteção contra a Lava-Jato. Oito ministros são investigados. O chamado núcleo duro, Moreira Franco e Padilha se agarram ao foro privilegiado.

Olhando o futuro próximo, não é a estabilidade que vejo, e sim turbulência. Um presidente desmoralizado pelos fatos policiais vai buscar todas as maneiras de se agarrar ao poder. Quando tiver de hesitar entre a estabilidade fiscal e a do seu cargo, certamente lançará mão de pacotes de bondades.

Mesmo um presidente indireto teria de seguir a sina de Lula, Renan, Jucá, Aécio e do próprio Temer. Uma das condições para que o Congresso escolha alguém é a promessa de proteção contra a Lava-Jato. Tarefa inglória. Todos falharam até agora. Por que um presidente nascido de uma escolha indireta teria êxito?

O seu trabalho seria desenvolvido num período eleitoral. A experiência mostra que nesses períodos a sociedade tem um peso maior sobre as decisões do Congresso. Isso completa a visão de que não há estabilidade à vista, mas uma rota de turbulência. A escolha portanto é voar para frente ou para trás. Desligar ou não os aparelhos do velho e agonizante sistema politico partidário, ancorado na corrupção.

A ausência das manifestações de rua não significa que a sociedade perdeu o interesse. Pelo contrário, o impacto de espetáculos como o do TSE tem um longo alcance. É muito provável que, num momento em que achar necessário, vá comparecer com a célebre voz da rua. Se tudo o que aconteceu passar em branco, corremos o risco de nos transformar numa nação de zumbis. Com a exceção de praxe: os índios isolados da Amazônia.

Comentários
Deixe um comentário

Olá, ( log out )

* A Abril não detém qualquer responsabilidade sobre os comentários postados abaixo, sendo certo que tais comentários não representam a opinião da Abril. Referidos comentários são de integral e exclusiva responsabilidade dos usuários que escreveram os respectivos comentários.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

  1. A percepção de Fernando Gabeira está cada vez mais apurada. Disse tudo.

    Curtir

  2. Julio Rodrigues Neto

    Se, qualquer denúncia, for motivo de instabilidade, e gerar queda de Dirigentes, teremos em um ano, no País, 365 Presidentes da República.

    Curtir

  3. Denise.nagamine Nagamine

    TSE e STF apoteose do Anedotário Forense. Piada.
    Não faça do microondas uma arma

    Curtir

  4. Fábio Luís Inaimo

    Só uma pergunta Gabeira, e o STF, tem alguma credibilidade??? O PGR tem credibilidade??? Como ficam os Togados Vermelhos da Vergonha ???? Impunes como o chefe da quadrilha???

    Curtir

  5. Antonio Renovável

    ECAAAAAAAAA!!! stf, pgr, tse, congresso e outros penduricalhos SÃO DE DÁ NOJO!!!!

    Curtir

  6. Carlos Murillo Oliveira

    A “estabilidade” com que argumentam Gilmar Mendes e Michel Temer para defender o indefensavel e’ a estabilidade da corrupcao. O que querem dizer e’ que a corrupcao ficara’ estavel – nao aumentara’, pelo menos em futuro proximo. Quando conseguirem neutralizar a Lava Jato, ai’ sim, tudo voltara’ ao normal. E a pizzaria aumentara’ seu faturamento com a comemoracao dos coveiros da LJ.

    Curtir

  7. Getulio Carvalho

    Corrigido, Getulio. Um forte abraço.
    Victor Irajá

    Curtir

  8. Carlos Biener

    O Brasil devia tomar vergonha e apurar todas as situações sem demoras, independente ser quem seja. Deixem o Temer acabar seu mandato para tocar as reformas que vagabundo não quer, cambada de incosequentes, pelo bem de todos!

    Curtir

  9. Rodolfo Wicziok

    Capitalismo , comunismo , anarquia. A classe política e boa parte do empresariado nacional, criaram a roubocracia descarada.

    Curtir

  10. Gabeira foi perfeito em sua avaliação,ou seja,demonstrou que o sistema está todo podre,comprometido,em fase de metástase.Temos que começar tudo de novo,da estaca zero,porém a pergunta que não quer calar:QUEM VAI LIDERAR UM PROCESSO DESTES?Lulla?Gilmar Mendes?KKK.Aécio?Renan?Talvez o Alkmin?KKKKKKK.Pelo amor de Deus,chamem o Superman!!!!

    Curtir